Krievu zinātnieku izveidotā tautu ģenētiskā karte. Interaktīva karte par tautu ģenētisko sajaukšanos visā vēsturē

Pirmo reizi pētnieki ir izveidojuši detalizētu Apvienotās Karalistes populāciju ģenētiskās struktūras karti. Izrādījās, ka ķeltu teritorijas populācija nepavisam nav ģenētiski viendabīga, un senākais genofonds tika saglabāts Velsā. Britu un kontinentālo eiropiešu DNS salīdzinājums norādīja uz katra reģiona senču ģenētisko profilu. Mūsdienu iedzīvotāju genofondā bija iespēja redzēt Britu salu apmetnes vēstures svarīgāko notikumu atspoguļojumu.

Mūsdienu populāciju ģenētisko atšķirību izpēte palīdz ieskatīties dziļi vēsturē un ieraudzīt populāciju migrācijas pēdas, pateicoties kurām izveidojās mūsdienu genofonds. Šo darbu veica starptautiska pētnieku komanda britu ekspertu vadībā no Oksfordas universitātes un Londonas Universitātes koledžas, viņu raksts tika publicēts žurnālā Nature 19. martā. Valters Bodmers, Pīters Donelijs un viņu kolēģi detalizēti analizēja Apvienotās Karalistes iedzīvotāju ģenētisko struktūru. Viņi ne tikai izveidoja ļoti precīzu mūsdienu britu iedzīvotāju ģenētisko karti, bet arī atrada svarīgāko vēsturisko migrāciju pēdas un noskaidroja apmetnes modeli Britu salās.

Gēnu fonds atspoguļo ģeogrāfiju

Pētnieki savāca DNS no 2039 cilvēkiem no dažādām Apvienotās Karalistes teritorijām. Izvēloties, viņi vadījās pēc šāda noteikuma: visiem trešās paaudzes cilvēka senčiem (gan vecmāmiņām, gan abiem vectēviem) bija jādzīvo ne tālāk kā 80 km attālumā vienam no otra. Šis nosacījums ļāva iegūt "momentuzņēmumu" par 19. gadsimta beigu un 20. gadsimta sākuma Lielbritānijas iedzīvotāju ģenētisko struktūru.

Lai salīdzinātu DNS, zinātnieki izmantoja vairāk nekā 500 000 viena nukleotīda polimorfismu (SNP), kas izkaisīti visā genomā. To analīze tika veikta, izmantojot fineSTRUCTURE un GLOBETROTTER statistikas metodes. Šīs metodes grupēja DNS paraugus, pamatojoties uz to līdzību, neatkarīgi no tā, kur Apvienotajā Karalistē tie tika savākti. Novietojot katras personas paraugu pusceļā starp viņu vecvecāku dzimšanas vietām, viņi varēja redzēt, kā ģenētiskā līdzība korelē ar ģeogrāfisko atrašanās vietu.

Ģenētiskās kopas, kurās tika sagrupēti 2039 DNS paraugi no Apvienotās Karalistes populācijām.

Sakritība bija pārsteidzoša. Kā redzams attēlā, kartē tika sadalītas 17 ģenētiskās kopas atbilstoši ņemto paraugu ģeogrāfiskajai atrašanās vietai. Dažādas kopas praktiski nepārklājas. Un, tā kā šie klasteri tika veidoti no visiem paraugiem, neatkarīgi no to ģeogrāfijas, šī atbilstība atspoguļo reālo populācijas ģenētisko daudzveidību, uzsver autori.

Orkneju grāfistes populācija Orkneju salās uz ziemeļiem no Skotijas izrādījās ģenētiski visdažādākā, tajā ietilpst trīs kopas. Ģenētiskās atšķirības ir skaidri redzamas starp dažādiem Apvienotās Karalistes apgabaliem: Ziemeļanglija, Skotija un Ziemeļīrija kopā atšķiras no Dienvidanglijas, Ziemeļvelsa atšķiras no dienvidiem, un Kornvola veido atsevišķu kopu. Klasteru robežas bieži sakrīt ar mūsdienu vēsturisko provinču robežām, piemēram, uz Kornvolas un Devonas robežas, uz Anglijas un Velsas robežas. Lielākā kopa (kartē parādīta kā sarkani kvadrāti) aptver lielāko daļu Anglijas centrālās un dienvidu daļas un austrumu krastu. Tas apvieno gandrīz pusi no pētījumā iekļautajiem DNS paraugiem.

Autori uzbūvēja britu populāciju filoģenētisko koku, parādot, kā veidojās kopas, kā tika atdalīti galvenie zari. Kā redzams uz koka, agrākajā posmā Orkneju salu iedzīvotāju daļa atdalījās, nākamajā posmā Velsa atdalījās. Sekojošās dakšiņas kokā noveda pie Ziemeļvelsas un Dienvidvelsas, Ziemeļanglijas, Skotijas un Ziemeļīrijas atdalīšanas no pārējās Anglijas un Kornvolas atdalīšanas no pārējām kopām.

Tādējādi ideja par Lielbritānijas ķeltu populāciju ģenētisko viendabīgumu kā senāko, ko neietekmē sakšu migrācija, neapstiprinājās. Gluži pretēji, Lielbritānijas ķeltu daļa (Skotija, Ziemeļīrija, Velsa un Kornvola) izrādījās daudz ģenētiski daudzveidīgāka nekā pārējā teritorija.

Lai gan britu populācijas kopas tik skaidri izcēlās, zinātniekiem mērot ģenētisko attālumu starp tām, tas bija mazs (vidēji 0,002, maksimums 0,007). Tas nozīmē, ka novērotās atšķirības ir ļoti smalkas un tās var redzēt tikai ar spēcīgu "tuvinājumu", ko pētnieki radīja, izmantojot spēcīgu statistikas metodi. Salīdzinājumam viņi analizēja savus datus, izmantojot standarta galveno komponentu analīzes (PCA) un ADMIXTURE metodes. Abas metodes parādīja Orknejas un Velsas atzaru atdalīšanu, bet neatklāja populācijas smalkāku ģenētisko struktūru.

Kontinentālā pēda Lielbritānijas genomā

Ģenētiskās atšķirības Lielbritānijas iedzīvotāju vidū var būt atsevišķu iedzīvotāju grupu izolācijas rezultāts viena no otras, kā arī atspoguļo dažādu migrāciju ieguldījumu un migrantu sajaukšanās procesu ar pamatiedzīvotājiem. Lai risinātu pēdējo, pētnieki izmantoja to pašu metodi, lai salīdzinātu DNS paraugus no Lielbritānijas iedzīvotājiem ar paraugiem no vairāk nekā 6000 kontinentālo eiropiešu no 10 valstīm. Šie paraugi tika sadalīti 51 grupā pēc ģenētiskās līdzības.

Eiropas ģenētiskie profili 17 Lielbritānijas klasteriem.

Katrai britu klasterim zinātnieki novērtēja katras kontinentālās grupas ieguldījumu un noteica senču ģenētisko profilu. Analīze parādīja, ka dažas Eiropas grupas, piemēram, no Rietumvācijas, Beļģijas flāmu daļas, Francijas ziemeļrietumu, Francijas dienvidiem un Spānijas, sniedza nozīmīgu ieguldījumu gandrīz visu Lielbritānijas klasteru izcelsmē. Citas ir veicinājušas tikai dažus konkrētus klasterus, piemēram, norvēģi ir būtiski ietekmējuši klasteru veidošanos Orknejā un mazāk Skotijā un Ziemeļīrijā.

Gēnu fonds atspoguļo vēsturi

Ģenētiskie dati atspoguļoja migrācijas pēdas uz Britu salām pēdējo 10 000 gadu laikā. Saskaņā ar kontinentālo grupu ietekmes raksturu uz Lielbritānijas klasteriem pētnieki izšķir migrācijas notikumu relatīvo laiku. Tās grupas, kuru ieguldījums ir atrodams visās kopās, acīmredzami norāda uz senākām migrācijām. Kopš tā laika ir pagājis pietiekami daudz laika, lai to haplotipi izplatītos citās Apvienotās Karalistes daļās. Kontinentālā pēda atsevišķos klasteros acīmredzami ir nesenas migrācijas rezultāts.

Britu salu apmetnes galvenie notikumi.

Pamanāmākās pēdas atstāja anglosakšu Lielbritānijas iekarošana 5. gadsimtā. Anglosakšu migrācijas ģenētiskais pienesums ir nozīmīgs Anglijas dienvidaustrumos, centrālajā un dienvidu daļā, lai gan tas nekur nepārsniedz 50%, bet lielākajā teritorijas daļā tas svārstās no 10 līdz 40%. Tas norāda, ka anglosakši nevis pilnībā izspieda vietējos britu (ķeltu) iedzīvotājus, bet sajaucās ar tiem. Dažas kopas topogrāfiski sakrīt ar anglosakšu karaļvalstu un klanu teritorijām. Šķiet, ka šīs teritorijas ir saglabājušas savu etnogrāfisko un ģenētisko identitāti daudzus gadsimtus, uzsver pētnieki.

Orkneju salu populācijās 25% genofonda tiek attiecināti uz norvēģu izcelsmes senčiem, tās ir norvēģu vikingu iebrukuma pēdas salās, kas notika 9. gadsimtā. Ģenētiskie dati arī liecina, ka norvēģu vikingi nav izspieduši pamatiedzīvotājus, bet gan sajaucušies ar tiem. Bet skaidras ģenētiskās pēdas dāņu vikingiem, kuri vienlaikus kontrolēja ievērojamu Anglijas daļu, nevarēja atrast.

Kas attiecas uz Britu salu agrāko apmetni - pēc pēdējā apledojuma beigām - tās pēdas vislabāk saglabājušās Velsas populācijās. Liecības liecina arī par sekojošu ievērojamu migrāciju no kontinenta pat pirms Lielbritānijas iekarošanas Romas impērijai mūsu ēras pirmās tūkstošgades sākumā. Šīs migrācijas ģenētiskā ietekme izplatījās visā Anglijā, Skotijā un Ziemeļīrijā, bet gandrīz apieta Velsu, kurā ir senākais gēnu fonds.

Pētījuma autori pārliecinoši parādīja, kā ģenētika var papildināt un pilnveidot arheoloģisko un lingvistisko informāciju, lai rekonstruētu populāciju vēsturi. Kompetentā sākotnējo datu atlase un spēcīgas statistikas metodes palīdzēja viņiem iegūt detalizētu valsts ģenētisko karti un ieskatīties Lielbritānijas iedzīvotāju pagātnē.

Avots:

Lielbritānijas iedzīvotāju smalkā mēroga ģenētiskā struktūra

Stīvens Leslijs, Brūss Vinnijs, Gerets Helentāls, Dens Deivisons, Abdelhamids Boumertits, Tammija Deija, Katažina Hutnika, Elena K. Roirvīka, Barijs Kanlifs, Wellcome Trust Case Control Consortium, Starptautiskais multiplās sklerozes ģenētikas konsorcijs, Daniels Dž. Losons, Kolins Daniels Falušs Frīmens, Mati Pirinens, Saimons Maierss, Marks Robinsons, Pīters Donelijs un Valters Bodmers

Nature, 2015, v.519, 7543, doi:10.1038/nature14230

http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7543/full/nature14230.html

Mēs visu laiku dzirdam, ka krievi nav tauta, ko vieno asinis, asins radniecība, bet gan cilvēku konglomerāts, ko vieno kopīga kultūra un teritorija. Putinu atceras visi populārās frāzes"Nav tīru krievu!" un "izskrāpējiet katru krievu, jūs noteikti atradīsit tatāru."

Viņi saka, ka mēs esam “ļoti atšķirīgi pēc asinīm”, “nav izdīguši no vienas saknes”, bet bijām kausēšanas katls tatāriem, kaukāziešiem, vāciešiem, somiem, burjatiem, mordoviešiem un citām tautām, kas kādreiz skrēja, ienāca, klīda. mūsu zeme, un mēs viņus visus pieņēmām, ielaidām mājā, paņēmām pie radiem.

Tā ir kļuvusi gandrīz par aksiomu, ko lieto politiķi, kuri izjauc krievu valodas jēdzienu, bet tajā pašā laikā tas ir parādījies visiem ieejas biļete krievu tautas vidū.

Šī pieeja, ko karogā izvirzīja daudzas rusofobiskas a la "cilvēktiesību" organizācijas un Krievijas rusofobiskie plašsaziņas līdzekļi, pārpludināja ētera viļņus. Bet Putinam un viņam līdzīgiem agri vai vēlu būs jāatbild par saviem krievu tautas pazemojošiem vārdiem. Zinātnieku spriedums ir nežēlīgs:

1) 2009. gadā tika pabeigta pilnīga krievu etniskās grupas pārstāvja genoma “lasīšana” (sekvencēšana). Tas ir, ir noteikta visu sešu miljardu nukleotīdu secība krievu cilvēka genomā. Visa viņa ģenētiskā ekonomika tagad ir pilnībā redzama.

(Cilvēka genoms sastāv no 23 hromosomu pāriem: 23 no mātes, 23 no tēva. Katrā hromosomā ir viena DNS molekula, ko veido 50-250 miljonu nukleotīdu ķēde. Krievu cilvēka genoms tika sekvencēts. Krievu genoms tika atšifrēts, pamatojoties uz Nacionālā pētniecības centra "Kurčatova institūts", pēc Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondētājlocekļa, Nacionālā pētniecības centra "Kurčatova institūta" direktora Mihaila Kovaļčuka iniciatīvas. Saskaņā ar informāciju, kas saņemta no Krievijas akadēmijas Kurčatova institūts iztērēja aptuveni 20 miljonus dolāru tikai sekvencēšanas aprīkojuma iegādei. Centram "Kurčatova institūts" ir atzīts zinātniskais statuss pasaulē.)

Zināms, ka šis ir septītais atšifrētais gēns aiz Urālu grēdas: pirms tam bija jakuti, burjati, ķīnieši, kazahi, vecticībnieki, hanti. Tas ir, ir izveidoti visi priekšnoteikumi pirmajai Krievijas etniskajai kartei. Bet tie visi bija, tā sakot, saliktie genomi: gabali, kas samontēti pēc vienas un tās pašas populācijas dažādu pārstāvju ģenētiskā materiāla atšifrēšanas.

Pilns konkrēta krievu cilvēka ģenētiskais portrets ir tikai astotais pasaulē. Tagad ir ar ko salīdzināt krievus: ar amerikāni, afrikāni, korejieti, eiropieti ...

"Mēs neatradām ievērojamus tatāru ievadus Krievijas genomā, kas atspēko teorijas par mongoļu jūga postošo ietekmi," uzsver Kurčatova institūta genomikas nodaļas vadītājs akadēmiķis Konstantīns Skrjabins. -Sibīrieši ir ģenētiski identiski vecticībniekiem, viņiem ir viens krievu genoms. Starp krievu un ukraiņu genomiem nav atšķirību - viens genoms. Mūsu domstarpības ar poļiem ir niecīgas.

Akadēmiķis Konstantīns Skrjabins uzskata, ka "pēc pieciem sešiem gadiem tiks izveidota visu pasaules tautu ģenētiskā karte - tas ir izšķirošs solis ceļā uz izpratni par jebkuras etniskās grupas uzņēmību pret zālēm, slimībām un produktiem". Sajūtiet, ko tas maksā... Amerikāņi deviņdesmitajos gados sniedza šādus aprēķinus: viena nukleotīda sekvencēšanas izmaksas ir 1 USD; pēc citiem avotiem - līdz 3-5 dolāriem.

Mitohondriju DNS un cilvēka Y-hromosomas DNS sekvencēšana (nolasīšana pēc ģenētiskā koda burta) ir līdz šim progresīvākā DNS analīzes metode. Mitohondriju DNS tiek pārnesta pa sieviešu līniju no paaudzes paaudzē, praktiski nemainīga kopš laika. kad "cilvēces priekštece Ieva "uzkāpa no koka Austrumāfrikā. Un Y hromosoma ir sastopama tikai vīriešiem un tāpēc tiek pārnesta arī uz vīriešu dzimuma pēcnācējiem gandrīz neizmainītā veidā, bet visas pārējās hromosomas, kad tā tiek pārnesta no tēva un mātes saviem bērniem , pēc būtības tiek sajauktas kā kāršu klājs pirms izplatīšanas. Tādējādi atšķirībā no netiešajām zīmēm ( izskats, ķermeņa proporcijas), mitohondriju DNS un Y-hromosomas DNS sekvencēšana nenoliedzami un tieši norāda uz cilvēku radniecības pakāpi.)

2) Izcils antropologs, cilvēka bioloģiskās dabas pētnieks A.P. Bogdanovs 19. gadsimta beigās rakstīja: “Mēs bieži lietojam izteicienus: tas ir tīri krievu skaistums, tas ir tipisks zaķa spļaušanas attēls. Krievu seja. Var pārliecināties, ka šajā vispārīgajā krievu fizionomijas izteicienā slēpjas nevis kaut kas fantastisks, bet īsts. Katrā no mums mūsu “bezapziņas” sfērā ir diezgan noteikts krievu tipa jēdziens ”(A.P. Bogdanovs “Antropoloģiskā fiziognomija”. M., 1878).

Simts gadus vēlāk un tagad mūsdienu antropologs V. Derjabins, izmantojot jaunāko jaukto pazīmju matemātiskās daudzdimensionālās analīzes metodi, nonāk pie tāda paša secinājuma: “Pirmais un vissvarīgākais secinājums ir noskaidrot krievu būtisko vienotību visā Krievijā un neiespējamība izdalīt pat atbilstošos reģionālos tipus, kas skaidri norobežoti viens no otra” (“Antropoloģijas jautājumi”, 88. izdevums, 1995). Kā izpaužas šī krievu antropoloģiskā vienotība, iedzimto ģenētisko īpašību vienotība, kas izpaužas cilvēka izskatā, viņa ķermeņa struktūrā?

Pirmkārt - matu krāsa un acu krāsa, galvaskausa struktūras forma. Pēc šīm pazīmēm mēs, krievi, atšķiramies gan no Eiropas tautām, gan no mongoloīdiem. Un ar nēģeriem un semītiem mūs nemaz nevar salīdzināt, atšķirības ir pārāk uzkrītošas. Akadēmiķis V.P. Aleksejevs pierādīja augstu galvaskausa struktūras līdzības pakāpi starp visiem mūsdienu krievu tautas pārstāvjiem, vienlaikus norādot, ka “protoslāvu tips” ir ļoti stabils un sakņojas neolītā un, iespējams, mezolītā. Pēc antropologa Derjabina aprēķiniem gaišas acis (pelēkas, pelēkzilas, zilas un zilas) krieviem ir sastopamas 45 procentiem, Rietumeiropa gaišacu tikai 35 procenti. Tumši, melni mati krieviem sastopami piecos procentos, ārzemju Eiropas iedzīvotājiem - 45 procentiem. Neapstiprinās arī vispārpieņemtā gudrība par krievu "nosacījumu". 75 procentiem krievu tiek konstatēts taisns deguna profils.

Antropologu secinājumi:
“Krievi pēc rases ir tipiski kaukāzieši, kas ieņem centrālo vietu Eiropas tautu vidū pēc lielākās daļas antropoloģisko pazīmju un izceļas ar nedaudz gaišāku acu un matu pigmentāciju. Tai būtu arī jāatzīst krievu rases tipa ievērojamā vienotība visā Eiropas Krievijā.
“Krievis ir eiropietis, bet eiropietis ar tikai viņam raksturīgām fiziskajām īpašībām. Šīs zīmes veido to, ko mēs saucam par tipisku zaķi.

Antropologi nopietni ieskrāpēja krievu, un - krievos nav tatāra, tas ir, mongoloīda. Viena no tipiskām mongoloīda pazīmēm ir epikants – mongoļu kroka pie acs iekšējā kaktiņa. Tipiskiem mongoloīdiem šī kroka ir sastopama 95 procentiem, pētījumā, kurā piedalījās astoņarpus tūkstoši krievu, šāda kroka konstatēta tikai 12 cilvēkiem, turklāt rudimentārā formā.

Vēl viens piemērs. Krieviem burtiski ir īpašas asinis - 1. un 2. grupas pārsvars, par ko liecina daudzgadīgā asins pārliešanas staciju prakse. Piemēram, ebrejiem dominējošā asinsgrupa ir 4., un biežāk sastopams negatīvs Rh faktors. Bioķīmiskajās asins analīzēs izrādījās, ka krieviem, tāpat kā visām Eiropas tautām, ir raksturīgs īpašs gēns PH-c, šī gēna mongoloīdos praktiski nav (O.V. Borisova “Eritrocītu skābes fosfatāzes polimorfisms dažādās Padomju Savienības iedzīvotāju grupās .” “Antropoloģijas jautājumi” 53. izdevums, 1976).

Izrādās, lai kā tu skrāpētu krievu, tatāru tik un tā neatradīsi, nevienu citu viņā neatradīsi. To apliecina arī enciklopēdija “Krievijas tautas”, nodaļā “Krievijas iedzīvotāju rasu sastāvs” atzīmēts: “Kaukāziešu rases pārstāvji veido vairāk nekā 90 procentus no valsts iedzīvotājiem un aptuveni 9 procenti ir starp kaukāziešiem un mongoloīdiem sajaukto formu pārstāvji. Tīro mongoloīdu skaits nepārsniedz 1 miljonu cilvēku. (“Krievijas tautas”. M., 1994).

Ir viegli aprēķināt, ja Krievijā ir 84 procenti krievu, tad viņi visi ir tikai un vienīgi Eiropas tipa cilvēki. Sibīrijas, Volgas reģiona, Kaukāza, Urālu tautas ir Eiropas un Mongoļu rasu sajaukums. To skaisti izteica antropologs A.P. Bogdanovs 19. gadsimtā, pētot Krievijas tautas, viņš rakstīja, atspēkojot no sava tālā, tālienes pašreizējo mītu, ka krievi iebrukumu un kolonizāciju laikmetā ielēja savā tautā svešas asinis:

“Varbūt daudzi krievi apprecēja vietējās sievietes un apmetās uz dzīvi, bet lielākā daļa primitīvo krievu koloniālistu visā Krievijā un Sibīrijā tādi nebija. Tā bija tirgojoša, rūpnieciska tauta, kas vēlējās sakārtoties pēc sava, saskaņā ar savu labklājības ideālu, kas radīts sev. Un tas krievu cilvēka ideāls nepavisam nav tāds, lai varētu viegli sagrozīt viņa dzīvi ar kaut kādu "miskastu", kā arī tagad krievs diezgan bieži godina neticīgo. Viņš veiks darījumus ar viņu, būs ar viņu sirsnīgs un draudzīgs, draudzīsies ar viņu it visā, izņemot laulības, lai viņa ģimenē ieviestu svešu elementu. Parastie krievu cilvēki joprojām ir spēcīgi, un, runājot par ģimeni, par viņu mājas saknēm, šeit viņam ir sava veida aristokrātija. Bieži vien kaimiņos dzīvo dažādu cilšu kolonisti, taču laulības starp viņiem notiek reti.

Tūkstošiem gadu krievu fiziskais tips ir saglabājies stabils un nemainīgs, un nekad nav bijis dažādu cilšu krustojums, kas ik pa laikam apdzīvoja mūsu zemi. Mīts ir kliedēts, mums jāsaprot, ka asins aicinājums nav tukša frāze, ka mūsu nacionālā ideja par krievu tipu ir krievu šķirnes realitāte. Mums ir jāiemācās redzēt šo šķirni, apbrīnot to, novērtēt to mūsu tuvajos un tālākajos krievu radiniekos. Un tad, iespējams, atdzims mūsu krievu pievilcība pilnīgi svešiem, bet savējiem mums - tēvs, māte, brālis, māsa, dēls un meita. Galu galā, patiesībā mēs visi esam no vienas saknes, no viena veida - krievu veida.

3) Antropologi spēja identificēt tipiska krievu cilvēka izskatu. Lai to izdarītu, viņiem bija jātulko vienā mērogā visas Antropoloģijas muzeja fotoattēlu bibliotēkas fotogrāfijas ar tipisku valsts Krievijas reģionu iedzīvotāju pārstāvju pilnas sejas un profila attēliem un, apvienojot tos acu zīlītes pārklāj viens otru. Galīgie fotoportreti, protams, izrādījās izplūduši, taču tie sniedza priekšstatu par atsauces krievu cilvēku izskatu. Šis bija pirmais patiesi sensacionālais atklājums. Patiešām, līdzīgi franču zinātnieku mēģinājumi noveda pie rezultāta, kas viņiem bija jāslēpjas no savas valsts pilsoņiem: pēc tūkstošiem kombināciju ar saņemtajām atsauces Žaka un Mariannas fotogrāfijām izskatījās pelēki bezsejas sejas ovāli. Šāds attēls pat no antropoloģijas vistālāk esošajiem francūžiem varētu radīt lieku jautājumu: vai franču tauta vispār pastāv?

Diemžēl antropologi netika tālāk par tipisku Krievijas iedzīvotāju pārstāvju fotogrāfisku portretu veidošanu dažādos valsts reģionos un nelika tos vienu virs otra, lai iegūtu absolūta krievu cilvēka izskatu. Galu galā viņi bija spiesti atzīt, ka šāda fotogrāfija var ievest nepatikšanās darbā. Starp citu, krievu tautas "reģionālās" skices vispārējā presē tika publicētas tikai 2002. gadā, un pirms tam tās tika publicētas nelielos tirāžos tikai zinātniskos izdevumos speciālistiem. Tagad jūs paši varat spriest, cik tie ir līdzīgi tipiskajam kino Ivanuškai un Marijai.

Diemžēl pārsvarā melnbaltās vecās arhīva fotogrāfijas ar krievu cilvēku sejām neļauj mums atspoguļot krievu cilvēka augumu, ķermeņa uzbūvi, ādas krāsu, matus un acis. Tomēr antropologi ir izveidojuši verbālu krievu vīriešu un sieviešu portretu. Tie ir vidējas miesas būves un vidēja auguma, gaiši brūni mati ar gaišām acīm – pelēkām vai zilām. Starp citu, pētījuma gaitā tika iegūts arī tipiska ukraiņa verbāls portrets. Atsauces ukrainis no krieva atšķiras tikai ar ādas, matu un acu krāsu - viņš ir sārta brunete ar regulāriem vaibstiem un brūnām acīm. Klusais deguns izrādījās absolūti neraksturīgs austrumu slāviem (konstatēts tikai 7% krievu un ukraiņu), šī iezīme vairāk raksturīga vāciešiem (25%).

4) 2000. gadā Krievijas fundamentālo pētījumu fonds no valsts budžeta līdzekļiem piešķīra aptuveni pusmiljonu rubļu krievu tautas genofonda izpētei. Nopietnu programmu ar šādu finansējumu realizēt nav iespējams. Taču tas bija vairāk orientieris, nevis tikai finansiāls lēmums, norādot uz izmaiņām valsts zinātnes prioritātēs. Pirmo reizi Krievijas Zinātņu akadēmijā Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas Medicīnas ģenētiskā centra Cilvēku populācijas ģenētikas laboratorijas zinātnieki, kuri saņēma Krievijas Fundamentālo pētījumu fonda grantu, varēja pilnībā koncentrēties uz pētot krievu tautas, nevis mazo tautu genofondu, trīs gadus. Un ierobežotais finansējums tikai veicināja viņu atjautību. Viņi savus molekulāros ģenētiskos pētījumus papildināja ar krievu uzvārdu izplatības analīzi valstī. Šī metode bija ļoti lēta, taču tās informācijas saturs pārsniedza visas cerības: uzvārdu ģeogrāfijas salīdzinājums ar ģenētisko DNS marķieru ģeogrāfiju parādīja to gandrīz pilnīgu sakritību.

Diemžēl ģimenes analīzes interpretācijas, kas parādījās plašsaziņas līdzekļos pēc datu pirmās publicēšanas specializētā zinātniskā žurnālā, varēja radīt maldīgu priekšstatu par zinātnieku milzīgā darba mērķiem un rezultātiem. Projekta vadītāja, zinātņu doktore Jeļena Balanovskaja skaidroja, ka galvenais nebija tas, ka uzvārds Smirnovs izrādījās krievu vidū izplatītāks nekā Ivanovs, bet gan tas, ka tas tika sastādīts pirmais. pilns sarakstsīstie krievu uzvārdi pa valsts reģioniem. Vispirms tika sastādīti saraksti pieciem nosacītajiem reģioniem - Ziemeļu, Centrālā, Centrālā-Rietumu, Centrālā-Austrumu un Dienvidu. Kopumā visos reģionos tika uzkrāti aptuveni 15 tūkstoši krievu uzvārdu, no kuriem lielākā daļa tika atrasti tikai vienā no reģioniem, bet citos nebija. Kad reģionālie saraksti tika uzlikti viens otram, zinātnieki kopumā identificēja 257 tā sauktos "viskrieviskos uzvārdus". Interesanti, ka pētījuma pēdējā posmā viņi nolēma Krasnodaras apgabala iedzīvotāju vārdus pievienot Dienvidu reģiona sarakstam, sagaidot, ka Katrīnas II šeit izlikto Zaporožjes kazaku pēcteču ukraiņu uzvārdu pārsvars ietekmēs. ievērojami samazināt visas Krievijas sarakstu. Bet šis papildu ierobežojums samazināja visu krievu uzvārdu sarakstu tikai par 7 vienībām - līdz 250. No kā izrietēja acīmredzams un ne visai patīkams secinājums, ka Kubā galvenokārt dzīvoja krievi. Un kur ukraiņi te vispār gāja un bija - lielais jautājums.

Trīs gadus Krievijas gēnu baseina projekta dalībnieki ar šļirci un mēģeni apbraukāja gandrīz visu Krievijas Federācijas Eiropas teritoriju un izveidoja ļoti reprezentatīvu krievu asins paraugu.

Tomēr lētas netiešās metodes krievu tautas ģenētikas pētīšanai (pēc uzvārdiem un dermatoglifiem) bija tikai palīglīdzeklis pirmajam titulētās tautības genofonda pētījumam Krievijā. Viņa galvenie molekulārie ģenētiskie rezultāti ir pieejami monogrāfijā Russian Gene Pool (Luch red.). Diemžēl valsts finansējuma trūkuma dēļ zinātniekiem daļu pētījuma nācās veikt kopīgi ar ārvalstu kolēģiem, kuri daudziem rezultātiem noteica moratoriju līdz kopīgu publikāciju publicēšanai zinātniskajā presē. Nekas neliedz mums aprakstīt šos datus vārdos. Tātad, saskaņā ar Y-hromosomu, ģenētiskais attālums starp krieviem un somiem ir 30 konvencionālās vienības. Un ģenētiskais attālums starp krievu cilvēku un tā sauktajām somugru tautām (mariem, vepsiem utt.), kas dzīvo Krievijas Federācijas teritorijā, ir 2-3 vienības. Vienkārši sakot, ģenētiski tie ir gandrīz identiski. Mitohondriju DNS analīzes rezultāti liecina, ka krievi no tatāriem atrodas vienā ģenētiskajā attālumā – 30 konvencionālās vienības, kas mūs šķir no somiem, bet starp ukraiņiem no Ļvovas un tatāriem ģenētiskais attālums ir tikai 10 vienības. Un tajā pašā laikā ukraiņi no Ukrainas kreisā krasta ir ģenētiski tikpat tuvi krieviem kā komi-zyryans, mordvins un mari.

Pamatojoties uz materiāliem no http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www. .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Vai valodām ir gēni? Kāpēc gēnu fondiem ir vajadzīgi nosaukumi? - Ko saka attāluma kartes? - Nevis vienu kartiņu, bet veselu fanu!

§1. Attālumi no trīs valodu saimēm: NO INDOEIROPĀS: atšķirības palielinās austrumu virzienā. Taču lielākā daļa populāciju ir ģenētiski tuvas; - NO URĀLĀM: attālumi pieaug no austrumiem uz rietumiem - Bet daudzas populācijas ir tuvu - somugru substrāts starp slāviem un turkiem; - NO ALTAJA: tuvu tikai sev - Nav ietekmes uz kaimiņiem Eiropā

§2. Attālumi no krieviem, baltkrieviem, ukraiņiem: Klasiskie marķieri - Ziemeļkrievi ir tālāk no vidusmēra krieviem nekā ukraiņi, mordovieši un čuvaši - Autosomālie DNS marķieri - Vecs attēls - Gandrīz visi ir tuvu krieviem - Izņemot Kaukāzu un Urālus - Y hromosoma - Tāda pati aina ar lielāku kontrastu - Attālumi no baltkrieviem - Līdzīgi tikai slāviem - Ukraiņiem tāda pati bilde - Tātad Austrumeiropas iedzīvotāji ir tuvi krieviem, nevis slāviem vispār!

VAI VALODĀM IR GĒNI?

Mēs gribam uzreiz atbildēt, ka autori, tāpat kā lasītājs, zina, ka valodām nav gēnu. Tas ir saprotams pat ikdienas līmenī - cik daudz krievu, kas izkaisīti pa pasauli pirmās, otrās un citu emigrācijas viļņu dēļ, runā visvairāk dažādās valodās! Un viņiem ir tie paši gēni, kas mantoti no saviem senčiem.
Kāpēc tad mēs runājam par slāvu vai ģermāņu valodu saimes gēniem? Vai tas ir zinātnisks? Diezgan. Galu galā mēs nodarbojamies ar populācijas ģenētiku un runājam tikai par to cilvēku populāciju, kuri runā slāvu vai ģermāņu valodu atzara valodās. Un aiz "lingvistiskajiem nosaukumiem" nekas cits neslēpjas.
Mēs jau ne reizi vien esam teikuši, ka populācijas ir daudzslāņainas un var būt ļoti dažāda ranga - no elementārajām populācijām (vairāki kaimiņu ciemi) līdz visas cilvēces iedzīvotājiem. Tās visas ir populācijas, un tās ir ligzdotas viena otrā kā ligzdotas lelles: daudzas zemākas pakāpes populācijas iekļaujas nākamā augstākā ranga populācijā utt. Mēs aptuveni nosakām vienu no šīm starpgrupām pēc etniskās piederības. Tikai tāpēc mēs varam runāt par krievu genofondu - tas ir, par populāciju, kas iezīmējas ar cilvēku piederību krievu tautai. Turklāt šo piederību nosaka paši cilvēki, un nekādā gadījumā ģenētika! Un tikai pēc tam, kad cilvēki ir atzinuši sevi par krieviem vai norvēģiem (vai ziņojuši, ko par to domā viņu vecvecāki), ģenētiķi sāk objektīvi raudzīties: vai un cik ļoti krievu un norvēģu populācijas atšķiras viena no otras? Mēs šādas populācijas nosacīti saucam par "krievu" vai "norvēģu", vienlaikus pilnībā apzinoties, ka genofondi un populācijas ir bioloģiskas vienības, kurām dodam "humanitāros" nosaukumus.
Bet mēs uzsveram, ka tas, ka genofondam dodam nosaukumus “krievu” vai “norvēģu”, nenozīmē, ka uz skatuves pēkšņi parādījās “krievu gēni” vai “norvēģu gēni”! Nav "krievu" vai "ukraiņu" gēnu, tāpat kā nav slāvu vai romāņu gēnu. Nē, kaut vai tāpēc, ka gēni ir daudz vecāki par cilvēkiem un ir izkaisīti gandrīz pa visu pasauli. Tomēr mēs šos jautājumus apspriežam grāmatas noslēgumā (10. nodaļa). Un tagad mums ir tikai svarīgi atbildēt uz jautājumu – ja nav krievu vai slāvu gēnu, kāpēc mēs genofondus saucam tādos vārdos?

KĀPĒC GĒNU PŪLI NOSAUKUMU?

Tikai tāpēc, ka populācijām (un to gēnu fondiem) ir jāpiešķir jēgpilni nosaukumi. Jūs, protams, varat atstāt genofondu bez nosaukuma un visu laiku atkārtot "Austrumeiropas līdzenuma un vairāk ziemeļu reģionu galveno lauku veco laiku populāciju, kas aptuveni korelēja ar Krievijas valsts robežām pirms Ivana Bargā. ”. Bet pat no šādas frāzes paliks neskaidrs, kuru mēs joprojām analizējam (piemēram, vai mēs iekļaujam karēliešus, izhorus, tatārus vai mordoviešus). Un, ja mēs sakām (kā mēs sīki aprakstījām grāmatas sākumā), ka zem krievu genofonda mēs domāsim pamatiedzīvotājus lauku krieviem viņu “sākotnējā” (vēsturiskajā) teritorijā, un tad visā pasaulē lietosim terminu “krievu genofonds”. grāmatu, tad lasītājam ir vieglāk saprast, par ko autori runā. Tāpēc mēs piešķiram gēnu fondiem nosacītus nosaukumus - vieglākai izpratnei.
Taču, lai augstāka ranga ligzdojošām lellēm dotu nosaukumus, ir jāizmanto kaut kāda populāciju klasifikācija. Piemēram, 2. nodaļā mēs pārbaudījām, cik ģenētiski efektīvas ir rasu un lingvistiskās klasifikācijas. Un Sibīrijas tautu vidū viņi pārbaudīja ģenētisko efektivitāti, klasificējot tautas pēc ornamenta veida un šamaņu tamburīnu veidiem. Un izrādījās, ka ornaments slikti atklāj populācijas, bet šamaņu tamburīnas ir ne mazāk efektīvas populāciju atšķiršanai nekā valodas. Tomēr lingvistiskā klasifikācija ir izstrādāta visdetalizētāk. Tāpēc populāciju nosaukumi bieži tiek doti ar valodu nosaukumiem. Tā tas tagad ir bioloģijas zinātnēs. Un, kad mēs runājam, piemēram, par genofonda “somugrisko” slāni, mūs saprot gan antropologi, gan arheologi. Viņi saprot, ka mēs runājam par noteiktu cilvēku populāciju, diezgan paplašinātu laikā un telpā. Un tas nekas, ka tagad čuvaši ir mainījuši savu agrāko valodu uz turku, un tas nekas, ka mēs nezinām, kādā valodā runāja senie iedzīvotāji, ja viņi neatstāja rakstiskus pierādījumus. Milzīgs dažādu zinātņu datu klāsts (tostarp, piemēram, toponīmija – upju vai ezeru nosaukumi) liecina, ka šeit bijusi cilvēku kopiena, kurai tagad dodam nosacīto “somugru” pasaules nosaukumu.
Tāpēc šajā un nākamajā sadaļā, salīdzinot ģenētiskos attālumus no populācijām ar "lingvistiskiem" nosaukumiem, mēs nemainām zinātni, bet ievērojam tās stingros noteikumus. Mēs ņemam tautu lingvistisko klasifikāciju; tad saskaņā ar to katrai populāciju grupai piešķiram nosacītu “lingvistisku” nosaukumu; un, visbeidzot, mēs aprēķinām vidējo gēnu biežumu tām šīs grupas populācijām, kuras dzīvo analizētajā teritorijā. Un tad mēs paskatāmies, kā katra Austrumeiropas populācija atšķiras no šīm "indoeiropiešu" vai "altiešu" populāciju masīvu vidējām frekvencēm. Tajā pašā laikā autori, kā arī lasītājs apzinās, ka Altaja valodās Eiropā runā tautas ar pilnīgi atšķirīgu fizisko izskatu - no gagauziem līdz kalmikiem. Bet mums nav tiesību uz šī pamata nevienu izslēgt no tām grupām, kuras valodniecība ir identificējusi - mēs godīgi uzskaitām, kuras tautas ir iekļautas populācijā ar doto "lingvistisko" nosaukumu.

PAR KO RUNĀ DISTABAS KARTES?

Ģenētiskā attāluma kartes ir gandrīz svarīgākas nekā galveno komponentu kartes. Šie divi galvenie gēnu ģeogrāfijas rīki, ko izmanto kopā, nodrošina gēnu fonda papildinošu aprakstu. Galveno komponentu kartes ļauj izvirzīt hipotēzes par faktoriem, kas veidoja novērotos modeļus, un ģenētiskās attāluma kartes ļauj mums pārbaudīt šīs hipotēzes.
Katra šajā sadaļā parādītā ģenētisko attālumu karte ir vidējais rādītājs visiem pētītajiem lokiem (8.1.1. tabula). Tas skaidri parāda, cik ģenētiski tuvu katra areāla populācija ir vienai pētnieka norādītajai populācijas grupai. Šādu populāciju grupu sauc par "atsauci".
Gēnu fondam var uzdot jautājumus: kādas populācijas ir ģenētiski tuvas mūs interesējošajai iedzīvotāju grupai? Kuras ir salīdzinoši noņemtas? Un kuri no tiem būtiski atšķiras no atsauces grupas, turklāt visā gēnu frekvenču komplektā? Un ģenētisko attālumu karte sniegs atbildi: cik katrs punkts kartē ir ģenētiski tuvu vai tālu no atsauces grupas. Mēs to redzēsim savām acīm.

Attālumu kartes no ierastās ģenētisko attālumu izmantošanas atšķiras tikai ar vienu, bet būtiskāko pazīmi: kartējot, analīzē tiek iekļauta apdzīvotības platība, t.i., ģeogrāfiskais, telpiskais aspekts.
Ģenētiskā attāluma karte bieži atklāj saistību starp ģenētiskajiem un ģeogrāfiskajiem attālumiem. Karte parāda, kā, attālinoties no atsauces populācijas (pētnieka dotā), blakus esošo un attālāko teritoriju populācija ģenētiski arvien vairāk atšķiras no atsauces populācijas. Tomēr šis ģenētisko attālumu pieaugums ir atkarīgs ne tikai no ģeogrāfiskā attāluma. Pretējā gadījumā jebkura ģenētisko attālumu karte sastāvētu no koncentriskiem apļiem, piemēram, apļiem, kas novirzās uz ūdens no izmesta akmens.
Patiesībā attālumi dažos virzienos var strauji palielināties, norādot uz šķēršļiem gēnu plūsmai; citos virzienos attālumi var gandrīz nepalielināties, parādot šo blakus esošo grupu ģenētisko tuvumu. Atsevišķos gadījumos var tikt traucēta izolīnu vienmērīga norise, un starp ģenētiski tuvām grupām tiek konstatēta ģenētiski attāla populācija, kas var liecināt, piemēram, par tās migrāciju uz šo teritoriju. Tādējādi ģenētisko attālumu attēlošana kartē var sniegt vērtīgu informāciju par pētāmās grupas attiecībām ar citām reģiona populācijām, ģenētisko plūsmu klātbūtni, ģenētiskajām barjerām un radniecīgām grupām. Turklāt mēs saņemam informāciju arī par pašu atsauces grupu (piemēram, krieviem vai baltkrieviem): par ģenētisko daudzveidību tajā, par novirzēm no vidējām vērtībām savā diapazonā.

NAV VIENA KARTE. VISA FANI!

Ģenētisko attālumu kartēšana noskaidro daudzas genofonda pazīmes – īpaši, ja ņemam vērā nevis vienu attālumu karti (no vienas personas), bet karšu sēriju – no plkst. dažādas tautas, no lielākajām populācijām. Katra jauna karte vēstīs par jaunas tautas vai tautu grupas ģenētisko stāvokli reģiona vispārējā genofondā. Visu karšu cienītāju salīdzinājums parādīs, cik liels ir katras šīs grupas devums Austrumeiropas genofondā un kur atrodas to sajaukšanās zonas.

Mēs šeit neapskatīsim ģenētisko attālumu kartes no katras Austrumeiropas tautas - pretējā gadījumā mēs pārāk tālu pārsniegtu grāmatas par Krievijas genofondu tvērumu. Informatīvākas ir attālumu kartes no savstarpēji saistītām tautu grupām. Tie atklāj nevis atsevišķu tautu etnoģenēzes modeļus, bet gan vispārīgus notikumus Austrumeiropas iedzīvotāju veidošanā. Kā jau runājām 2. nodaļā, genoģeogrāfija balstās uz “mērogošanas” principu: palielinoties pētāmo grupu lielumam, atklājas arvien senāku un vērienīgāku notikumu pēdas.

Tāpēc uzmanība tiek pievērsta attālumu kartēm no tautu grupām. 1. sadaļā kartes ir veidotas no vidējām gēnu frekvencēm starp indoeiropiešu, urālu un altiešu valodu saimēm, kas apdzīvo Austrumeiropu. Pēc tam (§2) mēs aplūkojam attālumu kartes no krievu tautas, kas parāda viņu stāvokli vispārējā Austrumeiropas genofondā. Un noslēgumā apskatīsim divu citu Austrumeiropas tautu – baltkrievu un ukraiņu – kartes, kuras vēsturiski ir tuvas krievu populācijām un kurām varētu būt līdzīgs genofonds.

Visas kartes tiek lasītas vienādi. Jo vairāk šis kartes punkts ir ģenētiski noņemts no atsauces populācijas, jo lielāks attālums, jo intensīvāka ir šī punkta krāsa. Tāpēc vieglākie reģioni ir mazāko attālumu apgabali. Šīs ir populācijas, kas ir vislīdzīgākās atsaucei. Tumšākie ir vislielāko attālumu apgabali. Tās ir populācijas, kas ģenētiski nav līdzīgas atsaucei. Protams. tiklīdz mēs izvēlēsimies citu atsauces populāciju, tie paši punkti kartē ziņos, ka tiem jau ir atšķirīgs attālums līdz jaunajam etalonam. Lasīšanas ērtībai visas attāluma kartes ir veidotas vienā mērogā, lai jūs varētu droši salīdzināt ne tikai dažādas vienas kartes daļas, bet arī dažādas kartes savā starpā krāsu intensitātes ziņā.

§1. Attālumi no trīs valodu saimēm

Apsveriet visu Austrumeiropas populāciju ģenētisko attālumu kartes no tajā apdzīvotajām indoeiropiešu, urālu un altiešu valodu saimēm. Īsuma labad mēs piedāvājam viena "aculiecinieka" - autosomālo DNS marķieru - kartes, jo klasisko marķieru ģenētisko attālumu kartes, kā redzēsim nākamajā rindkopā, ir diezgan līdzīgas.

NO INDOEIROPIEŠU VALODU SAIMENES TAUTĀM (DNS MARĶĒJI)

Ģenētisko attālumu karte no indoeiropiešu valodu saimes parādīta attēlā. 8.3.1.
Karte tika izveidota šādi. Pirmkārt, tika aprēķinātas DNS marķieru vidējās frekvences indoeiropiešu ģimenes pārstāvjiem Austrumeiropā: krievu, ukraiņu, baltkrievu, moldāvu populācijām. Pēc tam, pamatojoties uz tiem, tika iegūtas vidējās "indoeiropiešu" gēnu frekvences. Tālāk tiek aprēķināti ģenētiskie attālumi no šīm vidējām "indoeiropiešu" frekvencēm līdz frekvencēm katrā kartes punktā, un iegūtās attāluma vērtības tiek ievietotas tajos pašos kartes mezglos.
Tāpēc, ja, piemēram, lielākajā daļā Baltkrievijas Kijevas un Ļvovas reģionos ģenētisko attālumu vērtības ir robežās no 0,01 līdz 0,02 (8.3.1. att.), tas nozīmē, ka tie ir šo populāciju atšķirības (vidēji visiem gēniem) no indoeiropiešu saimes tautu vidējām frekvencēm. Gluži pretēji, atšķirības starp kalmikiem, komiem un baškīriem ir daudz lielākas - ģenētisko attālumu vērtības viņu apmetnes teritorijās ir lielākas par 0,05 un 0,06. Citas ģenētisko attālumu kartes tiek lasītas līdzīgi.
Kartē redzams, ka, kā jau varētu gaidīt, Centrālkrievijas krievu, ukraiņu, baltkrievu, moldāvu (tas ir, pašu indoeiropiešu populācijas) populācijas ir tuvu Austrumeiropas indoeiropiešu tautu vidējām frekvencēm. Tomēr ne viss ir paredzams - ziemeļkrievu populācijas (lai gan tie ir indoeiropieši) manāmi atšķiras no "vidusindoeiropiešiem" - tādā pašā mērā kā neindoeiropiešu tautas Volgas vidusdaļā (mari, mordvieši, čuvaši) un Rietumkaukāzs. Visbeidzot, Urālu iedzīvotāji (īpaši komi), kā arī stepju tautas (baškīri, kalmiki) izrādās visdažādākie.
Pievērsīsim uzmanību krievu tautas iedzīvotājiem. Tās pārstāv indoeiropiešu valodu saimi Austrumeiropā, un to frekvences tika izmantotas vidējo "indoeiropiešu" frekvenču aprēķināšanai. Un tomēr mēs redzam pārsteidzošas atšķirības starp Krievijas iedzīvotājiem attiecībā uz tuvuma pakāpi viņu pašu atsauces populācijai. Tas vēlreiz norāda, ka krievu tautas genofonda neviendabības līmenis ir tik liels, ka tas skaidri izpaužas pat Austrumeiropas mērogā.

Kopumā atklājas skaidrs ģeogrāfiskais modelis: virzoties uz austrumiem, attālumi pakāpeniski palielinās, populācijas arvien vairāk atšķiras no indoeiropiešu tautu vidējām īpašībām, un Eiropas austrumu nomaļu tautas izrādās tiem ģenētiski visvairāk atšķirīgās. Tomēr kopumā lielākā daļa Austrumeiropas tautu (arī Urālu un Kaukāza populācijas) ir tuvu indoeiropiešu tautām: ģenētisko attālumu vidējā vērtība virs kartes ir neliela d=0,028.

NO URĀLU VALODU SAIMENES TAUTĀM (DNS MARĶERI)

Nākamā ģenētisko attālumu karte ir veidota no urālu valodu saimes gēnu vidējām frekvencēm un parāda citu ainu (8.3.2. att.).
No Urālu dzimtas DNS marķieriem ir pētītas tikai austrumu somu valodā runājošas tautas (komi, udmurti, mari, mordvieši). Minimālie attālumi ir sastopami šo tautu apmetnes teritorijā, galvenokārt Urālos. Gluži pretēji, Krievijas līdzenuma un Ciskaukāzijas rietumu iedzīvotāji ir ģenētiski noņemti no vidējām Urālu frekvencēm. Austrumeiropas vidējie reģioni, kas ģeogrāfiski pieguļ Urāliem, ir tuvāk Urālu tautām un ģenētiski.
Tātad, mazākās vērtības attālumi ir lokalizēti Urālos un tālāk uz rietumiem pakāpeniski palielinās. Iespējams, starpvērtību aizņemtās teritorijas atspoguļo seno somugru cilšu klāstu, ko asimilēja slāvi [Aleksejeva, 1965]. Interesanti, ka Urālu turku valodā runājošo tautu areāls ir tuvs Urālu ģimenes pazīmēm, kas izskaidrojams ar ievērojamu Urālu substrāta daļu čuvašu, tatāru un dažu cilšu grupu genofondā. Baškīri (Roginskis, Levins, 1978).
Attālumu vidējā vērtība kartē, lai arī augstāka nekā no "indoeiropiešu", nav liela (d=0,039). Tas apstiprina urālu valodā runājošā gēnu fonda ievērojamo pārstāvību vispārējā Austrumeiropas gēnu fondā, kas lielākoties sastāv no Urālu substrāta.

NO ALTAJU VALODU SAIMENES TAUTĀM (DNS MARĶĒJI)

Sekojošajā kartē (8.3.3. att.) redzamas atšķirības starp katru Austrumeiropas iedzīvotāju un altiešu valodu saimes tautām. Šo ģimeni Austrumeiropā pārstāv galvenokārt turku valodā runājošas tautas - tikai kalmiki runā valodā, kas pieder šīs dzimtas mongoļu grupai.
Divām iepriekšējām ģenētisko attālumu kartēm (no indoeiropiešu un urālu ģimenēm) bija raksturīgi nelieli vidējie attālumi. Kartēs (8.3.1., 8.3.2. att.) tas bija manāms pēc gaišo krāsu pārsvara. Gluži pretēji, attālumu kartē no altiešu dzimtas (8.3.3. att.) dominē tumšā krāsa, kas atbilst lielākajai daļai Austrumeiropas populāciju nozīmīgajam ģenētiskajam attālumam no altiešu valodu dzimtas genofonda. Tikai Altaja valodu saimes tautu apgabali dabiski ir tuvu savām vidējām vērtībām. Un tūlīt ārpus apmetnes zonas pārējās Austrumeiropas populācijas izrādās krasi atšķirīgas no altajiski runājošo tautu ģenētiskajām īpašībām.
Tas atspoguļojas arī lielākā ģenētisko attālumu vērtībā nekā iepriekšējās kartēs. Vidēji tie sastādīja d = 0,064 virs kartes, kas ir gandrīz trīs reizes lielāka nekā līdzīga vērtība indoeiropiešu tautām.
Tādējādi Altaja dzimtas tautu ietekmi uz Austrumeiropas genofondu ierobežo tikai to apmetnes zona un, pēc aplūkojamajiem datiem, tā praktiski nav izsekojama pat blakus esošajās teritorijās. Šo faktu var izskaidrot ar to, ka Austrumeiropā salīdzinoši vēlu parādījās daudzas ciltis, kas runā altajiešu dzimtas valodās [People andreliģijas pasaulē, 1999], bet gan indoeiropiešu, gan urālu dzimtas ir valodas. no senākiem Austrumeiropas iedzīvotājiem [Cheboksarov, Cheboksarova, 1971; Bunak, 1980].

§2. Attālumi no krieviem, baltkrieviem, ukraiņiem

Tātad, esam uzzinājuši Austrumeiropas genofonda galveno "sastāvu" - kuri galvenie apakšgēnu kopumi tajā ir pārstāvēti, kādās "akcijās" tie ir "jaukti", un kā šīs daļas atšķiras dažādās Austrumeiropas vietās. Tagad mēs varam atgriezties pie mūsu grāmatas galvenās tēmas un apsvērt, kāda ir visu Austrumeiropas iedzīvotāju pozīcija attiecībā pret krieviem? Tā kā šī tēma ir vadošā, mēs norādīsim ģenētiskos attālumus no Krievijas populācijām trīs veidu marķieriem - klasiskajiem marķieriem, autosomālajiem DNS marķieriem un Y hromosomu marķieriem. Un, lai nesajauktu "tīri krieviskas" iezīmes ar "slāviskām", mēs apsvērsim arī attālumu kartes no vēsturiski tuvām austrumslāvu tautām - baltkrieviem un ukraiņiem.

NO KRIEVIJAS IEDZĪVOTĀJIEM (KLASISKIE MARĶERI)

Ģenētisko attālumu karte no vidējām Krievijas frekvencēm pēc klasiskajiem marķieriem parāda katras Austrumeiropas populācijas līdzības pakāpi ar Krievijas genofondu. Centrālās Krievijas gēnu frekvencēm vislielākā tuvuma gaismas zona aizņem Austrumeiropas viduszonu - no Baltkrievijas līdz Volgas vidum (8.3.4. att.). Tumšie toņi ir apgabali, kas ir ģenētiski attālināti no krieviem. To ir salīdzinoši maz - pēc attāluma pakāpes no Centrālkrievijas - tie ir Krima un Melnās jūras reģions, Lejas Volga, Baltijas valstis, Krievijas ziemeļi, Fennoskandija un ģenētiski attālie Urāli.
Baltkrievu un ukraiņu diapazoni liecina par līdzību ar Krievijas genofondu. Pārsteidzošas ir krasās ģenētiskās atšķirības starp Krievijas ziemeļiem un Eiropas ziemeļaustrumiem kopumā, tostarp Vjatku, seno Novgorodas koloniju.

Protams, sakne Krievijas iedzīvotāji, kas tagad dzīvo šajās teritorijās, lielākoties nes asimilētas iedzīvotāju pazīmes. Taču neticami, ka somugru iedzīvotāju pienesums šeit bija lielāks nekā mordoviešu un čuvašu populācijās, kas kartē pilnībā iekļautas "Centrālās Krievijas ģenētiskajā reģionā". Ir trīs iespējamie šādu atšķirību avoti. Pirmkārt, pats somugru substrāts var virzīties uz rietumu somu valodā runājošām tautām, nevis uz austrumu tautām.
Otrkārt, kā liecina arheoloģiskie dati [Sedov, 1999], Novgorodas kolonizācijai bija atšķirīgs pašu slāvu cilšu avots. Tas nozīmē, ka ne tikai substrāts, bet arī slāvu virsslānis varētu būt unikāls Krievijas ziemeļos. Treškārt, mazajās ziemeļu populācijās ģenētiskais novirzes faktors ir spēcīgāks, kas tos varētu arī “aiznest” no galvenās Krievijas cietzemes. Visticamāk, visi trīs faktori darbojās paralēli, taču turpmāko pētījumu uzdevums ir noskaidrot to patiesās attiecības. Šeit lieliski var palīdzēt vienparentālie marķieri, kas palīdz diferencēt migrācijas plūsmas telpā un laikā.

Par tuvumu "centrālās krievu" frekvencēm liecina ļoti dažādas Krievijas diapazona daļas, arī tās, kur atrodas Austrumeiropas genofonda galveno komponentu pretējās galējības (8.2. sadaļa). Līdzīgu ainu var izskaidrot, balstoties uz hipotēzi, ka pašas “centralkrievijas” frekvences būtībā ir “centraleiropas”, un Krievijas genofondu veido dažādu Austrumeiropas komponentu (somugru, slāvu, baltu, utt.). Šo hipotēzi apstiprina arī ģenētisko attālumu kartēs no ukraiņiem, baltkrieviem un krieviem pēc informatīvākā DNS marķiera - Y hromosomu haplogrupām.

NO KRIEVIJAS IEDZĪVOTĀJIEM (AUTOSOMU DNS MARĶERI)

Kā arī pēc klasisko marķieru datiem (8.3.4. att.), Centrālās Krievijas populācija atkal ir tuvu Krievijas vidējām gēnu frekvencēm (8.3.5. att.). Baltkrievi, kas praktiski neatšķiras no vidējiem krievu raksturlielumiem klasisko marķieru biežuma ziņā un uzrāda nelielas atšķirības DNS datu ziņā. Urālu, Kaukāza, Volgas reģiona un mazākā mērā Krievijas ziemeļu iedzīvotāju skaits ievērojami atšķiras no vidējām Krievijas frekvencēm. Tādējādi visos galvenajos punktos DNS un klasisko marķieru izmantošana rada līdzīgus rezultātus. Atšķirības starp abām kartēm, mūsuprāt, galvenokārt ir saistītas ar dažādu tipu marķieru zināšanu pakāpi, un var sagaidīt, ka, uzkrājoties datiem par DNS polimorfismu, to mainīguma modelis arvien vairāk tuvosies iegūtajiem rezultātiem. izmantojot klasiskos marķierus.

Austrumeiropas populāciju vidējais ģenētiskais attālums no Krievijas frekvencēm ir neliels (d=0,28), kas var būt Krievijas genofonda ilgstošas mijiedarbības ar vidi rezultāts. Atgādinām, ka attālumus no indoeiropiešu tautām kopumā raksturo vienāda vidējā vērtība (d=0,28). Salīdzinot šīs kartes (8.3.1. un 8.3.5. att.), atklājas to būtiska līdzība. Tas ir saprotams, jo arī krievi ir indoeiropieši, un indoeiropiešu tautu aprēķinos tika iekļauti biežumi krievu populācijās. Interesanti, ka atšķirības starp krievu populācijām starp Volgu un Vjatku, kas norādītas attālumu kartē no vidējām frekvencēm starp indoeiropiešu tautām, ir saglabātas arī attālumu kartē no vidējām Krievijas frekvencēm.
Tātad krievu genofonds izrādās cieši saistīts ar daudzu Austrumeiropas tautu genofondiem - pēc gēnu biežuma baltkrievu, ukraiņu, mordoviešu un daudzas citas Austrumeiropas populācijas ir ārkārtīgi tuvas krieviem. Tikai tuvojoties Kaukāzam un Urāliem, populācijas genofonds kļūst skaidri atšķirīgs no Krievijas genofonda vidējiem raksturlielumiem. Šāds rezultāts nav negaidīts, jo ir acīmredzama krievu apmešanās plašās teritorijās un intensīva gēnu apmaiņa ārpus "sākotnējā" diapazona ar apkārtējām tautām. Drīzāk šķiet interesants fakts ka gēnu ģeogrāfiskās kartes liecināja par divu kalnu barjeru (Kaukāza un Urālu) klātbūtni, kas zināmā mērā ierobežo šo genofonda telpisko paplašināšanos.

NO KRIEVIJAS IEDZĪVOTĀJIEM (Y HROMOSOMU MARĶERI)

Šai kartei ir divas funkcijas. Pirmkārt, uz tā mēs redzam visu Eiropu, nevis tikai tās austrumu pusi (karte tika veidota, pamatojoties uz tām astoņām atsevišķu haplogrupu kartēm, kas tika aplūkotas 6.3. sadaļā). Otrkārt, Y hromosomu marķieru diferenciācijas spēja ir daudz augstāka, tāpēc atšķirības starp krievu populācijām un to kaimiņiem ir izteiktākas. Neskatoties uz pat “plašāku” intervālu skalu, kartē dominē maksimālo attālumu intervāls - pēc Y hromosomas marķieriem gandrīz visa Eiropa izrādās būtiski atšķirīga no Krievijas genofonda (8.3.6. att.) . Vistuvāk Krievijas vidējām frekvencēm ir tikai Krievijas iedzīvotāji un baltkrievi, vidējo tuvuma pakāpi uzrāda ukraiņi, rietumslāvu tautas (poļi, čehi, slovāki) un Volgas reģiona tautas. Tāpat kā iepriekšējās kartēs, Krievijas ziemeļu populācijām ir izteikta identitāte, kas krasi atšķiras no vidējā Krievijas genofonda.

Redzam, ka Y hromosomas marķieri apstiprina iepriekš identificētos "centrālās krievu" genofonda līdzības modeļus ar citām austrumslāvu tautām un Volgas reģiona tautām un Krievijas ziemeļu atšķirības. Augstais Y hromosomas informācijas saturs padara šos modeļus izliektākus nekā citiem marķieru veidiem, un visas Eiropas mēroga apsvērumi pievieno ješeju un poļus to tautu sarakstam, kuras ir līdzīgas Krievijas genofondam.

NO BALTKRIEVIJAS (KLASISKIE MARĶERI)

Iepriekšējās kartēs (8.3.4., 8.3.5., 8.3.6. att.) redzējām, ka daudzas Austrumeiropas populācijas ir līdzīgas Krievijas genofondam.

Ir svarīgi saprast, vai visas šīs populācijas ir tuvu Krievijas genofondam vai tam plašs diapozons Austrumslāvu populācijas? Citiem vārdiem sakot: vai šīs līdzības noslēpums slēpjas krievu tautas etniskajā vēsturē vai austrumu slāvu ekspansijā kopumā, un, iespējams, "sākotnējā", pirms slāvu un somu tautu ekspansijas, līdzībā. ugru genofondi?
Lai atbildētu uz šo jautājumu, mēs analizējām Austrumeiropas genofonda tuvumu baltkrieviem - citai austrumu slāvu etniskai grupai, kas ģeogrāfijas, etnoģenēzes un antropoloģiskā tipa ziņā ir ļoti tuva krievu tautai.

Uz att. 8.3.7. Austrumeiropas populāciju ģenētisko attālumu karte no vidējām baltkrievu gēnu frekvencēm lielam klasisko gēnu marķieru kopumam - dotas 21 lokusa 57 alēles. Mēs redzam skaidru ainu, kas būtiski atšķiras no Krievijas genofonda mainīguma rakstura. Gandrīz visi reģioni, kuru populācija ir vistuvākā Baltkrievijas genofondam, atrodas pašā Baltkrievijas teritorijā. Ārpus Baltkrievijas diapazona ģenētiskie attālumi ātri palielinās līdz nozīmīgām vērtībām, kas norāda uz skaidrām ģenētiskām atšķirībām starp baltkrievu genofondu un Austrumeiropas genofondu kopumā.
Kartē ir fiksēta Baltkrievijas genofonda ģenētiskā oriģinalitāte, kas norāda uz ģenētiskā attāluma metodes augsto jutīgumu. Ņemiet vērā, ka skaidrās atšķirības starp baltkrievu genofondu un kaimiņu teritoriju genofondu ir svarīgs negaidīts rezultāts, jo antropoloģiskie dati parasti neatklāj izteiktas atšķirības starp baltkrieviem un kaimiņu grupām [Alekseeva, 1973; Deryabin, 1999]. Protams, šī baltkrievu ģenētiskā oriģinalitāte ir ļoti relatīva: tā parādās tikai Baltkrievijas mērogā, it kā caur mikroskopu, pateicoties milzīgajai karšu izšķirtspējai, lai redzētu pat smalkas detaļas. Atgādiniet, ka citā mērogā - ģenētisko attālumu kartēs no krieviem - baltkrievi praktiski neatšķiras no krieviem Centrālajā Krievijā. Katrā ziņā baltkrievi viņiem līdzinās daudz vairāk nekā paši Krievijas ziemeļu iedzīvotāji.
Tādējādi, atšķirībā no Krievijas, baltkrievu genofonds nav tuvu Austrumeiropas genofondam kopumā. Līdz ar to Krievijas populāciju augstā ģenētiskā līdzība ar lielāko daļu Austrumeiropas teritoriju iedzīvotāju nav raksturīga visām austrumslāvu tautām, bet gan krievu genofonda īpašība.

NO BALTKRIEVIEŠIEM (Y HROMOSOMU MARĶERI)

Šo secinājumu apstiprina arī dati par Y hromosomu. Attālumu karte no baltkrieviem (8.3.8. att.) veidota pēc tādas pašas intervālu skalas kā no krieviem (8.3.6. att.). Bet baltkrievu genofondam ģenētiski līdzīgā zona ir manāmi mazāka: tajā ietilpst tikai slāvu tautas (gan austrumu slāvi, izņemot Rietumukrainu, gan rietumslāvu populācijas), bet neietver Volgas un Urālu apgabalu tautas. Tādējādi ģenētiskā kopība ar Austrumeiropas populācijām, kas nerunā slāviski, ir krievu genofonda "prerogatīva", atšķirībā no baltkrievu genofonda, kas krasi atšķiras no šīm Volgas un Urālu tautām.

NO UKRAINIEŠIEM (Y HROMOSOMU MARĶERI)

Austrumslāvu tautu apskates pilnībai piedāvājam arī attālumu karti no ukraiņiem (8.3.9. att.). Tas ļoti atgādina tikko apskatīto baltkrievu karti, tikai maksimālā tuvuma zona ir novirzīta uz pašu ukraiņu apgabalu, un šajā zonā ietilpst arī dienvidu Krievijas un Baltkrievijas iedzīvotāji. Un Austrumeiropas neslāvu tautas, kas ir samērā tuvu krievu populācijām, ir tikpat tālu no ukraiņu genofonda, cik tās ir no baltkrievu genofonda. Tas apstiprina mūsu interpretācijas pareizību, ka Austrumeiropas līdzenuma slāvu kolonizācijā, ko pavadīja somugru iedzīvotāju asimilācija, galvenokārt bija iesaistīti mūsdienu krievu iedzīvotāju priekšteči no visa slāvu masīva.

Pastāvīgi dzirdam, ka krievi nav asiņaina tauta, kas saistīta ar asinīm, bet gan cilvēku konglomerāts, ko vieno kopīga kultūra un teritorija. Visi atceras Putina āķīgas frāzes "Tīri krievi nav!" un "izskrāpējiet katru krievu, jūs noteikti atradīsit tatāru."

Tā ir kļuvusi teju par aksiomu, ko lieto politiķi, kuri miglo krievu valodas jēdzienu, un vienlaikus visiem tā bija ieejas biļete krievu tautas vidē.

Pilns konkrēta krievu cilvēka ģenētiskais portrets ir tikai astotais pasaulē. Tagad ir ar ko salīdzināt krievus: ar amerikāni, afrikāni, korejieti, eiropieti ...

"Mēs neatradām ievērojamus tatāru ievadus Krievijas genomā, kas atspēko teorijas par mongoļu jūga postošo ietekmi," uzsver Kurčatova institūta genoma virziena vadītājs akadēmiķis Konstantīns Skrjabins. -Sibīrieši ir ģenētiski identiski vecticībniekiem, viņiem ir viens krievu genoms. Starp krievu un ukraiņu genomiem nav atšķirību - viens genoms. Mūsu domstarpības ar poļiem ir niecīgas.

Mitohondriju DNS un cilvēka Y-hromosomas DNS sekvencēšana (nolasīšana pēc ģenētiskā koda burta) ir līdz šim progresīvākā DNS analīzes metode. Mitohondriju DNS tiek pārnesta pa sieviešu līniju no paaudzes paaudzē, praktiski nemainīga kopš laiks, kad "cilvēces priekštece Ieva "uzkāpa no koka Austrumāfrikā. Un Y hromosoma ir sastopama tikai vīriešiem un tāpēc tiek pārnesta arī uz vīriešu dzimuma pēcnācējiem gandrīz neizmainītā veidā, bet visas pārējās hromosomas, kad no tēva un mātes tiek pārnestas uz viņu bērni, pēc dabas tiek sajaukti kā kāršu klājs pirms izdalīšanas. Tādējādi atšķirībā no netiešajām pazīmēm (izskats, ķermeņa proporcijas) mitohondriju DNS un Y hromosomas DNS secība neapstrīdami un tieši norāda uz cilvēku radniecības pakāpi.)

2) Izcils antropologs, cilvēka bioloģiskās dabas pētnieks A.P. Bogdanovs 19. gadsimta beigās rakstīja: “Mēs bieži lietojam izteicienus: tas ir tīri krievu skaistums, tas ir spļaudīgs zaķa attēls, tipiska krievu seja. Var pārliecināties, ka šajā vispārīgajā krievu fizionomijas izteicienā slēpjas nevis kaut kas fantastisks, bet īsts. Katrā no mums mūsu “bezapziņas” sfērā ir diezgan noteikts krievu tipa jēdziens ”(A.P. Bogdanovs “Antropoloģiskā fiziognomija”. M., 1878).

Pirmkārt - matu krāsa un acu krāsa, galvaskausa struktūras forma. Pēc šīm pazīmēm mēs, krievi, atšķiramies gan no Eiropas tautām, gan no mongoloīdiem. Un ar nēģeriem un semītiem mūs nemaz nevar salīdzināt, atšķirības ir pārāk uzkrītošas. Akadēmiķis V.P. Aleksejevs pierādīja augstu galvaskausa struktūras līdzības pakāpi starp visiem mūsdienu krievu tautas pārstāvjiem, vienlaikus norādot, ka “protoslāvu tips” ir ļoti stabils un sakņojas neolītā un, iespējams, mezolītā. Pēc antropologa Derjabina aprēķiniem gaišas acis (pelēkas, pelēkzilas, zilas un zilas) sastopamas 45 procentiem krievu, Rietumeiropā tikai 35 procenti ir gaišas. Tumši, melni mati krieviem sastopami piecos procentos, ārzemju Eiropas iedzīvotājiem - 45 procentiem. Neapstiprinās arī vispārpieņemtā gudrība par krievu "nosacījumu". 75 procentiem krievu tiek konstatēts taisns deguna profils.

Antropologu secinājumi:
“Krievi pēc rases ir tipiski kaukāzieši, kuri pēc lielākās daļas antropoloģisko pazīmju ieņem centrālo vietu Eiropas tautu vidū un izceļas ar nedaudz gaišāku acu un matu pigmentāciju. Tai būtu arī jāatzīst krievu rases tipa ievērojamā vienotība visā Eiropas Krievijā.
“Krievis ir eiropietis, bet eiropietis ar tikai viņam raksturīgām fiziskajām īpašībām. Šīs zīmes veido to, ko mēs saucam par tipisku zaķi.

Diemžēl pārsvarā melnbaltās vecās arhīva fotogrāfijas ar krievu cilvēku sejām neļauj mums atspoguļot krievu cilvēka augumu, ķermeņa uzbūvi, ādas krāsu, matus un acis. Tomēr antropologi ir izveidojuši verbālu krievu vīriešu un sieviešu portretu. Tie ir vidējas miesas būves un vidēja auguma, gaiši brūnmataini ar gaišām acīm – pelēkām vai zilām. Starp citu, pētījuma gaitā tika iegūts arī tipiska ukraiņa verbāls portrets. Atsauces ukrainis no krieva atšķiras tikai ar ādas, matu un acu krāsu - viņš ir sārta brunete ar regulāriem vaibstiem un brūnām acīm. Klusais deguns izrādījās absolūti neraksturīgs austrumu slāviem (konstatēts tikai 7% krievu un ukraiņu), šī iezīme vairāk raksturīga vāciešiem (25%).

4) 2000. gadā Krievijas fundamentālo pētījumu fonds no valsts budžeta līdzekļiem piešķīra aptuveni pusmiljonu rubļu krievu tautas genofonda izpētei. Nopietnu programmu ar šādu finansējumu realizēt nav iespējams. Taču tas bija vairāk orientieris, nevis tikai finansiāls lēmums, norādot uz izmaiņām valsts zinātnes prioritātēs. RFBR stipendiju saņēmušie zinātnieki no Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas Medicīnas ģenētiskā centra Cilvēka populācijas ģenētikas laboratorijas pirmo reizi nacionālā vēsture trīs gadus varēja pilnībā koncentrēties uz krievu tautas, nevis mazo tautu genofonda izpēti. Un ierobežotais finansējums tikai veicināja viņu atjautību. Viņi savus molekulāros ģenētiskos pētījumus papildināja ar krievu uzvārdu izplatības analīzi valstī. Šī metode bija ļoti lēta, taču tās informācijas saturs pārsniedza visas cerības: uzvārdu ģeogrāfijas salīdzinājums ar ģenētisko DNS marķieru ģeogrāfiju parādīja to gandrīz pilnīgu sakritību.

Diemžēl ģimenes analīzes interpretācijas, kas parādījās plašsaziņas līdzekļos pēc datu pirmās publicēšanas specializētā zinātniskā žurnālā, varēja radīt maldīgu priekšstatu par zinātnieku milzīgā darba mērķiem un rezultātiem. Projekta vadītāja, zinātņu doktore Jeļena Balanovskaja skaidroja, ka galvenais nebija tas, ka uzvārds Smirnovs izrādījās izplatītāks krievu vidū nekā Ivanovs, bet gan tas, ka pirmo reizi tika sastādīts pilns patiesi krievisku uzvārdu saraksts pa reģioniem. no valsts. Vispirms tika sastādīti saraksti pieciem nosacītajiem reģioniem - Ziemeļu, Centrālā, Centrālā-Rietumu, Centrālā-Austrumu un Dienvidu. Kopumā visos reģionos tika uzkrāti aptuveni 15 tūkstoši krievu uzvārdu, no kuriem lielākā daļa tika atrasti tikai vienā no reģioniem, bet citos nebija. Kad reģionālie saraksti tika uzlikti viens otram, zinātnieki kopumā identificēja 257 tā sauktos "viskrieviskos uzvārdus". Interesanti, ka pētījuma pēdējā posmā viņi nolēma Krasnodaras apgabala iedzīvotāju vārdus pievienot Dienvidu reģiona sarakstam, sagaidot, ka Katrīnas II šeit izlikto Zaporožjes kazaku pēcteču ukraiņu uzvārdu pārsvars ietekmēs. ievērojami samazināt visas Krievijas sarakstu. Bet šis papildu ierobežojums samazināja visu krievu uzvārdu sarakstu tikai par 7 vienībām - līdz 250. No tā izrietēja acīmredzams un ne visiem patīkams secinājums, ka Kubā galvenokārt dzīvoja krievi. Un kur ukraiņi aizgāja un vispār bija ukraiņi, tas ir liels jautājums.

http://topwar.ru/22730-geneticheskaya-karta-russkih.html