Kādi apstākļi lika Dubrovskim kļūt par laupītāju 5. Eseja par tēmu: “Kāpēc Dubrovskis kļuva par laupītāju

A. S. Puškina romāns "Dubrovskis" tika uzrakstīts 1832. gadā. Tajā rakstnieks parāda krievu muižniecības dzīvi 19. gadsimta sākumā. Stāsta centrā ir divu dižciltīgo ģimeņu - Troekurovu un Dubrovskiju - dzīve.

Kirila Petrovičs Troekurovs muļķīga strīda dēļ nolēma atņemt savam ilggadējam draugam Andrejam Gavrilovičam Dubrovskim īpašumu. Abi draugi bija kaislīgi mednieki. Bet Dubrovskis nevarēja atļauties uzturēt labu audzētavu. Reiz viņš nespēja pretoties skaudīgajiem vārdiem: "...būve ir brīnišķīga, diez vai jūsu cilvēki dzīvo tāpat kā jūsu suņi." Šī frāze aizvainoja audzētavu Troekurovu. Viņš teica Dubrovskim, ka daži muižnieki varētu apskaust viņa saimnieka suņu dzīvi.

Tas izraisīja nopietnu strīdu, kas beidzās ar tiesvedību. Šīs nežēlīgās tiesvedības dēļ Andrejs Gavrilovičs ļoti saslima. Viņš piecēlās savā gultā. Auklīte, kas gāja pēc viņa, nolēma par visu uzrakstīt zemes īpašnieka dēlam Vladimiram Dubrovskim.

Šis jauneklis tika audzināts kadetu korpusā un tagad dienēja aizsargu pulkā Sanktpēterburgā. Tēvs lutināja Vladimiru, viņam neko neatteica. Jaunais Dubrovskis dzēra, iekļuva parādos un sapņoja par bagātu līgavu.

Bet, uzzinājis par briesmīgajām ziņām, Vladimirs nekavējoties steidzās uz Kistenevku. Viņa acu priekšā tēvam kļuva arvien sliktāk un sliktāk. Un kādu dienu, tikoties ar Kirilu Petroviču, Dubrovskis vecākais to neizturēja. Viņam bija insults, un viņš nomira.

Pēdējais vakars muižā Vladimiram bija skumju un atmiņu pilns. Autore bieži min, ka jaunajam Dubrovskim pietrūka ģimenes, mājas komforta. Viņa māte nomira agri, viņš savu tēvu labi nepazina, bet juta pret viņu lielu pieķeršanos. Pēc kāda vecāka nāves Vladimirs izjuta dziļu vientulību. Pēdējā vakarā viņš apsēdās, lai šķirstītu tēva papīrus un nejauši atrada vēstules no mirušās mātes. Pēc šo vēstuļu izlasīšanas viņš ienira ģimenes komforta atmosfērā un aizmirsa par visu pasaulē.

Vladimiram bija nepanesama doma, ka viņa ģimenes īpašums varētu nonākt ienaidnieku rokās. Tāpēc viņš nolēma māju aizdedzināt. Varonis nevēlējās upurus, lika atslēgt visas durvis pirms aizdedzināšanas, bet dzimtcilvēks Arkhips neklausīja saimniekam. Viņa dēļ klerki ugunsgrēkā sadega.

Dubrovskis paņēma savus uzticīgos dzimtcilvēkus, pret kuriem izturējās kā pret tēvu, un devās kopā ar viņiem mežā. Šis varonis kļuva par cēlu, bet nežēlīgu laupītāju. Pārsteidza viens – viņš saudzēja Troekurova īpašumus, vienmēr tos apieta. Vēlāk uzzinām, ka jau toreiz Vladimirs iemīlēja Mašu Troekurovu un tāpēc nepieskārās viņas tēva īpašumiem.

Kāpēc Dubrovskis kļuva tieši par laupītāju? Neatrodot aizsardzību no likuma, viņš arī nolēma dzīvot pēc nerakstītajiem likumiem - spēka un cietsirdības noteikumiem. Bet viņa cēlā daba šajā ziņā joprojām ierobežoja varoni, padarīja viņu par "cēlu laupītāju".

Vladimirs Dubrovskis ir drosmīgs un izlēmīgs. Kritiskā situācijā viņš prot ātri pieņemt lēmumus un atrast izeju no jebkuras situācijas. Atcerēsimies, piemēram, epizodi ar "lāča istabu", kad Dubrovskis ieradās Troekurova mājā skolotājas Deforges aizsegā. Atrodoties vienatnē ar lāci, Vladimirs pārvarēja bailes un nošāva plēsēju. Tādējādi viņš piespiedu kārtā izraisīja Troekurova cieņu.

Pat kļūstot par laupītāju, Vladimirs nepārkāpa savu neatlaidību morāles principiem. Dubrovskim bija pietiekami daudz gudrības, lai Mašā Troekurovā redzētu viņas visvairāk labākās īpašības neskatoties uz to, ka viņa ir viņa ļaunākā ienaidnieka meita. Nav brīnums, ka Puškins Dubrovski uzsver visu labāko, nosaucot viņu par "cēlu laupītāju".

Romāns A.S. Puškina "Dubrovskis" tika uzrakstīts 1832. gadā. Tajā rakstnieks parāda krievu muižniecības dzīvi 19. gadsimta sākumā. Stāsta centrā ir divu dižciltīgo ģimeņu - Troekurovu un Dubrovskiju - dzīve.

Tas izraisīja nopietnu strīdu, kas beidzās ar tiesvedību. Šīs nežēlīgās tiesvedības dēļ Andrejs Gavrilovičs ļoti saslima. Viņš piecēlās savā gultā. Auklīte, kas viņam sekoja, nolēma par visu uzrakstīt zemes īpašnieka dēlam Vladimiram Dubrovskim.

Pat kļūstot par laupītāju, Vladimirs nepārkāpa savus stingros morāles principus. Dubrovskim bija pietiekami daudz gudrības, lai saskatītu viņas labākās īpašības Mašā Troekurovā, neskatoties uz to, ka viņa ir viņa ļaunākā ienaidnieka meita. Nav brīnums, ka Puškins Dubrovski uzsver visu labāko, nosaucot viņu par "cēlu laupītāju".

Vladimirs Dubrovskis kļuva par laupītāju, jo Troekurovs ne tikai atņem Dubrovskiem ģimenes īpašumu, bet arī aizskar viņu dižciltīgo godu un cieņu, tēva vietā ģimenes aizsardzībā ierodas dēls Vladimirs. Pienākuma pret tēvu un atriebības likumpārkāpējam vadīts, jaunais Dubrovskis cenšas aizstāvēt ģimenes tiesības savā veidā, rīkojoties kā “cēls laupītājs”. Un tikai pateicoties mīlestībai un jaunai pienākuma apziņai - pienākumam pret savu. mīļotais, - galvenais varonis nogriežas no laupīšanas ceļa.Mīlestība pret Mašu bija tā, kas uzrunāja Vladimiru sirdsapziņu un piespieda viņu apturēt zemnieku sacelšanos. Mīlestība pret viņa likumpārkāpēja meitu arī Vladimira dvēselē rada piedošanas sajūtu Troekurovam.

Literāro darbu izglītojošais raksturs

Cilvēka dzīve ... Katram ir savs:

var būt piedzīvojumu pilns
var plūst vienmērīgi un bez lielām izmaiņām,
var krasi mainīties jebkādu apstākļu dēļ.

Gan pašmāju, gan ārzemju literatūra mums daudz māca. Lasot dažādus darbus, mēs iegremdējamies pasaulē, kas mums ir pazīstama vai, gluži pretēji, nezināma, kuru vēlamies aptvert. Jebkurā gadījumā literārie darbi mums sniedz piemērus, ko darīt un ko nedarīt. Daži varoņi kļūst par mūsu iecienītākajiem, mēs vēlamies tos atdarināt. Daži varoņi izraisa negatīvu reakciju, jūs cenšaties ātri atvadīties no šiem varoņiem un aizmirst visu, kas ar viņiem saistīts.

Bet dažreiz nav iespējams viennozīmīgi spriest par to vai citu varoni. No vienas puses, viņš izdara daudz sliktu (morāles ziņā) darbu. No otras puses, viņš pats cieta no nežēlības, citu cilvēku vienaldzības, kas par katru cenu vēlas parādīt savu varu un spēku. Un varonim šajā pasaulē, pēc viņa domām, nav citas lomas kā tikai tas, kas ir amorāls.

Vladimirs Dubrovskis

Es gribētu pievērsties Aleksandra Sergejeviča Puškina darbam "Dubrovskis". Tas būs par galveno varoni - Vladimiru Dubrovski. Šis raksturs dažādu lasītāju vērtējumā ir diezgan neviennozīmīgs. Mūsu priekšā ir jauns vīrietis, kura tēvs mirst, varētu teikt, garīgās traumas, aizvainojuma dēļ, ko viņam izraisījis bijušais draugs, pat draugs, kaimiņš Troekurovs. Troekurovs maldina Dubrovska Sr īpašumu. Dēls Vladimirs nolemj atriebt tēvu. Viņš kļūst par laupītāju. Pēc tam franču valodas skolotāja aizsegā viņš parādās zemes īpašnieka Troekurova mājā. Bet visi viņa plāni mainās, kad Vladimirs satiek Mašu, Troekurova meitu. Būdams pēc dabas labsirdīgs, jūtīgs, simpātisks, inteliģents cilvēks, jauneklis ir gatavs atkāpties no saviem principiem, kas saistīti ar vēlmi atriebties. Viņš atzīstas mīlestībā Mašai, vēlas viņu precēt. Saprotot, ka meitenes tēvs nekad nedos piekrišanu šai laulībai, viņš nāk klajā ar plānu Mašas nozagšanai. Bet viņš nāk pēc viņas, kad baznīcā tika teikti zvēresta vārdi - būt uzticīgai sievai savam vīram (kņazam Vereiskim). Maša, audzināta saskaņā ar kristīgajiem likumiem, atsakās doties prom ar Vladimiru. Dubrovskis ir spiests viņu atlaist.

Apkopojot, mēs atzīmējam, ka Vladimirs Dubrovskis - spēcīga personība, drosmīgs, pašpārliecināts cilvēks, viņš skaidri zina, ko vēlas, un cenšas nenovirzīties no plānotā. Mēs jau teicām, ka šis ir laipns un jūtīgs jauneklis. Taču apstākļi, kas saistīti ar tēva nāvi, iznīcināja viņa ticību taisnīgumam, cerību uz labāko, tāpēc varonis kļūst par laupītāju, tādējādi nolemjot atriebties likumpārkāpējiem.

Dubrovskis bija spiests kļūt par laupītāju, lai atjaunotu taisnīgumu un atriebtos ģenerālim Troekurovam. Ģenerālis iesūdzēja tiesā sava tēva īpašumu, vecais Dubrovskis neizturēja šoku un nomira. Vladimiram nekas cits neatlika kā nodedzināt māju un apvienot zemniekus cīņā pret kopējo ienaidnieku. Dubrovskis saprata, ka Troekurovs slikti izturēsies pret saviem cilvēkiem, kļuva par viņu aizsargu.

Romāna centrālais varonis ir nabaga muižnieka dēls, kadets kornets Vladimirs. Liktenis ar viņu izspēlēja nežēlīgu joku, acumirklī atņemot tēvam iztikas līdzekļus, bez mākoņiem spožo nākotni. Pie visām galvenā varoņa nepatikšanām vainīgs, pats to nemanot, ir zemes īpašnieks Troekurovs, sava tēva draugs, kurš arī ir izklaidējoša personība. Cilvēks nežēlīgs raksturs un ierobežots prāts, kas nav pieradis rēķināties ar citiem, Kirila Petrovičs Troekurovs iedveš bailes ne tikai parastajos zemniekos, bet arī viņu pārstāvjos. cēlu sabiedrību. Dažreiz valdonīgais zemes īpašnieks nekavējoties nomāc jaunās cilvēces izpausmes, nedodot vaļu jūtām. To var redzēt viņa uzvedībā pēc uzvaras prāvā pret draugu Andreju Dubrovski un saistībā ar viņa meitu.
Nabaga, bet lepnais muižnieks Andrejs Dubrovskis nebaidās ne no sava kaimiņa - zemes īpašnieka stāvokļa, ne viņa spēcīgā rakstura. Nabaga muižnieka Andreja Dubrovska un cietsirdīgā zemes īpašnieka Kirila Petroviča Troekurova strīda sekas izrādījās postošas visiem, kas atradās tā epicentrā. Rezultātā vairāki nelaimīgi cilvēki, no kuriem traģiskākais cēls laupītājs Vladimirs Dubrovskis.Izglītots, drosmīgs, dāsns, viņš ir apveltīts ar patiesām īstā muižnieka īpašībām, kas viņam izpelnījās vienkāršo cilvēku mīlestību un vēlāk kļuva par zemnieku laupītāju vadoni.
Dubrovska tēlā tiek izteikts protests pret sabiedrību, kas valda zemes īpašnieku pasaulē, pasaulē, kur likumi ir bagāto un ietekmīgo pusē. Ne vēlme kļūt bagātam, ne peļņas slāpes savaldzina varoni. Vladimirs Dubrovskis, kurš pēc likteņa gribas zaudēja savu tēvu, īpašums - vienīgais ienākumu avots, nemaz negrasījās kļūt par laupītāju. Bet savu lomu spēlēja atriebības slāpes, sašutums par nelikumībām, kas piemeklēja viņa ģimeni, nemieri zemnieku vidū, visa pārdzīvojumu palete. nākotnes liktenis dižciltīgs muižnieks. Kalējs Arkhips, kurš Vladimira mājā naktī ar cirvi slēpās aiz durvīm, it kā nolasīja slepenās domas, kas iemitinājās viņa kunga galvā. Bet ierēdņu slepkavība nebija Dubrovska plānos; viņš lika Arkhipam atslēgt durvis muižas dedzināšanas laikā.
Un tagad Dubrovskis dodas uz slideno bagātu un ietekmīgu cilvēku aplaupīšanas ceļu un zemnieku pasaules iemīļoto varoni. Atriebības sajūtas vadīts un vēloties sodīt ārprāta vainīgo un pēc tam sava tēva nāvi, Dubrovskis skolotāja francūža Deforža aizsegā apmetas sava ienaidnieka mājā. Bet kaislīgā, dvēseliskā mīlestība pret Mariju Troekurovu izskauž viņā atriebības sajūtu, un Vladimirs piedod savam pāridarītājam. Dubrovskis atrodas īslaicīgas laimes stāvoklī, taču, kā jau bija gaidāms, Mašas tēva nepiekāpība un Vladimira laupītāja dzīves ēna nesola absolūtu laimi un kopīgu nākotni mīļotajam.
Varbūt diviem vienam otram lemtajiem viss būtu izdevies daudz veiksmīgāk, ja nebūtu sadūrušies divi ietiepīgi un savtīgi muižniecības pārstāvji. Visu romāna destruktīvo notikumu galvenais cēlonis ir Troekurova un Dubrovska vecāko strīdā, cēlās sabiedrības šķiriskajos aizspriedumos. Viss pārējais ir neatgriezeniska procesa traģiskās sekas.

Vladimiram bija nepanesama doma, ka viņa ģimenes īpašums varētu nonākt ienaidnieku rokās. Tāpēc viņš nolēma māju aizdedzināt. Varonis nevēlējās upurus, viņš pavēlēja atslēgt visas durvis pirms ļaunprātīgas dedzināšanas, bet dzimtcilvēks Arkhips neklausīja saimniekam. Viņa dēļ klerki ugunsgrēkā sadega.