गर्भावस्था
योजना
प्रसव
बच्चे
मनोविज्ञान

गर्भावस्था
योजना
प्रसव
बच्चे
मनोविज्ञान
एक वर्ष से कम उम्र के बच्चे
बच्चों का स्वास्थ्य
अधिक
स्वास्थ्य
गर्भवती महिलाओं की समस्या

सैन्य-ऐतिहासिक चुटकुले. रा का भोजन - कालक्रम - यह वास्तव में संचार और प्रबंधन कैसा था

वास्तविक सैन्य अभ्यास के दृष्टिकोण से पारंपरिक इतिहास पर कुछ टिप्पणियाँ

जॉर्जी कोस्टिलेव

इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पनाओं के प्रति तीव्र नकारात्मक रवैया पूरी तरह से स्वाभाविक है। स्कैलिगेरियन कालक्रम (16वीं शताब्दी में जादूगरों और अंकशास्त्रियों द्वारा संकलित) पर आधारित आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान का लक्ष्य अपना अस्तित्व बनाए रखना है, इसलिए यह इस कार्य के विपरीत हर चीज को दरकिनार कर देता है। इसलिए, जब ऐतिहासिक विज्ञान सीधे अविश्वसनीय रिपोर्टों, बकवास और अन्य अंतहीन "विफलताओं" की ओर इशारा करते हुए पकड़ा जाता है, तो गंभीर बातचीत के बजाय, इतिहासकार डांटना शुरू कर देते हैं।

इस बीच, डी.वी. बिल्कुल सही है। कलयुज़्नी और ए.एम. ज़बिंस्की, जब अपनी पुस्तक "युद्धों का एक और इतिहास" में वे लिखते हैं:

“इतिहासकारों के कई बयान अजीब लगते हैं। वे सभी स्केलिगेरियन कालानुक्रमिक सिद्धांत से अंधे हैं। यदि, हर अवसर पर, किसी भी क्षेत्र में एक पेशेवर (लेखक, कलाकार, सैन्य आदमी) एक इतिहासकार को समझा सकता है कि साहित्य, कला, युद्धों के इतिहास के बारे में बात करते समय वह गलत क्यों है, तो अब हमारे पास एक वास्तविक ऐतिहासिक विज्ञान होगा। और मिथकों का वह समूह नहीं जिसे रिचर्ड एल्डिंगटन ने "सबसे बुरी तरह का सबसे बुरा अवगुण" कहा था।

मैं सैन्य मामलों में पेशेवर हूं, और इसलिए मैं इतिहास के कैनोनिकल संस्करण (इसके बाद सीवीआई के रूप में संदर्भित) के सैन्य पहलू के बारे में बात करना चाहता हूं।

ऐतिहासिक विज्ञान के सैन्य क्षेत्र में विसंगतियों को कई लोगों ने, एक से अधिक बार और एक से अधिक स्थानों पर देखा है। जहां तक मैं अनुमान लगा सकता हूं, सबसे पहले में से एक, यदि सबसे पहले नहीं, तो हंस डेलब्रुक थे, जो "प्राचीन" लड़ाइयों के स्थलों का दौरा करने के लिए बहुत आलसी नहीं थे, और यह जानकर आश्चर्यचकित थे कि कथित तौर पर कई हजारों लड़ाके थे इन मैदानों पर लड़े गए युद्ध वहां फिट नहीं हो सकते। और यह कि पाठ्यपुस्तकें हैनिबल, अलेक्जेंडर द ग्रेट, स्किपियो और अन्य रणनीतिक प्रतिभाओं को जिन चालाक चालों का श्रेय देती हैं, वे सभी व्यावहारिक रूप से असंभव हैं।

डेलब्रुक और मैं सहकर्मी हैं: वह एक लड़ाकू सैनिक है, और मैं भी। इस मुद्दे पर साहित्य को और अधिक ध्यान से पढ़ना शुरू करने पर, मुझे बहुत सी दिलचस्प चीजें पता चलीं। और अनजाने में मुझे कुछ निष्कर्षों पर आने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो मेरे अकथनीय आश्चर्य के लिए, इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के लेखकों द्वारा प्रस्तावित ऐतिहासिक योजना के साथ उत्सुकता से फिट थे। नीचे मैं न्यू क्रोनोलॉजी पर कार्यों से परिचित होने से पहले, 1985-2000 में बनाए गए अपने नोट्स, थोड़ा संपादित, प्रस्तुत कर रहा हूं। अब बहुत कुछ ठीक हो गया है. मैं भाषा के लिए, यदि कुछ भी हो, क्षमा चाहता हूँ: बैरक, श्रीमान।

होचमा नंबर 1: प्राचीन लड़ाइयाँ, मेढ़े और मेढ़े

तो, केवीआई का दृष्टिकोण। यहां अपने समय में प्राचीन यूनानी थे, जिन्होंने नौसैनिक बलों की एक सामंजस्यपूर्ण और सही रणनीति बनाई और इसे सफलतापूर्वक पहले फारसियों के खिलाफ इस्तेमाल किया, और फिर एक-दूसरे के खिलाफ, या तो पेलोपोनेसियन युद्ध में, या एपिगोन के निरंतर झगड़ों में। सिकंदर महान। फिर लौह रोमन सेनाएं समुद्र में गईं और, हालांकि अचानक नहीं, उन्होंने समुद्र में युद्ध की कला में भी पूरी तरह से महारत हासिल कर ली, पहले प्यूनिक युद्धों में कार्थागिनियों को हराया, और फिर विभिन्न नागरिक संघर्षों के दौरान एक-दूसरे को विजयी रूप से हराया। फिर किसी कारण से अंधेरे मध्य युग का युग शुरू हुआ, नौसैनिक रणनीति की महान अवधारणा पूरी तरह से खो गई थी, और सबसे अधिक मूर्ख ईसाई बर्बर लोग जो कर सकते थे, वह निकटतम दुश्मन जहाज पर चौड़े होकर झुकना और एक-दूसरे के सिर पर वार करना था। विभिन्न कुंद और नुकीले लोहे।

केवल पुनर्जागरण के आगमन के साथ, यूरोपीय नौसैनिक कमांडरों ने, प्लूटार्क और सुएटोनियस को पढ़ने के बाद, कुछ सरल सामरिक तकनीकों का उपयोग करना शुरू कर दिया, हालांकि ग्रेवेलिन्स की लड़ाई (1588) भी व्यवस्थित, सार्थक युद्धाभ्यास की तुलना में एक डंप की तरह है।

नहीं, मेरा सम्मान का शब्द है, लेकिन केवीआई में एक बहुत मजबूत, बहुत स्थिर और इसलिए विशेष रूप से खतरनाक "पसंद और नापसंद की प्रणाली" है, और, करीब से जांच करने पर, प्रणाली पूरी तरह से तर्कहीन है, "पसंद और नापसंद" के स्तर पर बनाई गई है या नापसंद।" यह एक हाई स्कूल की लड़की की तरह है: पेट्या प्यारी है, मुझे वह पसंद है, जिसका मतलब है कि पेट्या अच्छी है। तदनुसार, वह जो कुछ भी करता है वह प्रशंसा के योग्य है, या कम से कम दोष के अधीन नहीं है। लेकिन वास्या बिल्कुल भी आकर्षक नहीं है, मूर्ख है, मैं उसे पसंद नहीं करता - जिसका मतलब है कि वास्या ध्यान देने योग्य कुछ भी हासिल करने में सक्षम नहीं है।

तो यह यहाँ है. "प्राचीन यूनानियों" ने विशेष रूप से प्लस चिह्न के साथ केवीआई में प्रवेश किया। यह स्पष्ट है: वे सभी इतने लचीले, इतने बुद्धिमान हैं, उन्हें रोटी मत खिलाओ - उन्हें उदात्त और शाश्वत पर चर्चा करने दो, एक प्रमेय साबित करने दो या एक ठंडा कुतर्क गढ़ने दो। उन्होंने सुंदर मूर्तियाँ गढ़ीं। और उनके पास होमर था! अंधे और अंधे ने ऐसी कविता रची कि हेलास के सभी चरवाहों ने एक-दूसरे से होड़ करके उसे गाया। आख़िरकार, वह, एक चरवाहा, सामान्य तौर पर, करने के लिए कुछ नहीं है: बस पूरे दिन मधुर वीणा बजाना और इलियड चिल्लाना। एक पंक्ति में सभी 700 पृष्ठ। वैसे, एक लुम्पेन बुद्धिजीवी का एक विशिष्ट रूप, भेड़ से केवल मेमने के कटलेट और एक अस्त्रखान टोपी से परिचित होता है।

और नायकों और लेखकों के नाम क्या हैं! एनाक्सिमेंडर, आप समझते हैं, युरिपिडीज़! यह जॉन या कोई फ़्रिट्ज़ नहीं है। तथ्य यह है कि इन्हीं एनाक्सिपिड्स और यूरीमैंडर ने लापरवाही से अपने प्रिय हेलस को धोखा दिया, बेच दिया, धोखा दिया, एक-दूसरे को जहर दिया, लम्पट हो गए, यानी पूरी तरह से सामान्य मध्ययुगीन जीवन शैली का नेतृत्व किया, वे पारित होने और कम बार उल्लेख करना पसंद करते हैं।

ओह, हाँ, उनमें अभी भी लोकतंत्र था! लुम्पेन बुद्धिजीवियों की सबसे पवित्र गाय। सच है, उन्होंने किसी तरह इसे तेजी से कुलीनतंत्र में बदल दिया, फिर तानाशाही में, लेकिन - भयानक चीजों के बारे में बात न करें... यह एम्पेडोकल्स और अगाथोकल्स के बारे में बेहतर है। और इसके विपरीत, आइए रोमनों के बारे में बात करें। "प्लास्टिक यूनानियों" की तुलना में, रोमन, निश्चित रूप से, थोड़े नीरस दिखते हैं। सिरैक्यूज़ में कितनी मूर्तियाँ तोड़ी गईं; आर्किमिडीज़ को बिना किसी कारण के मार दिया गया। लेकिन वह अभी भी जी सकता था और जी सकता था! सौभाग्य से, उन्हें जल्दी ही एहसास हो गया कि जीवन का हेलेनिक तरीका ही एकमात्र सही है, उन्होंने आयंबिक में लिखना और मूर्तियाँ बनाना सीखा, और इतिहासकारों की नज़र में उन्होंने धीरे-धीरे एक "प्लस" चिन्ह भी हासिल कर लिया। और वे ऐसी अद्भुत सूक्तियाँ लिखना भी जानते थे! और वे विजित लोगों के लिए संस्कृति और व्यवस्था लेकर आए! (क्या परिचित तर्क है! मुझे याद है, सेसिल रोड्स ने ऐसा कुछ कहा था। और अल्फ्रेड रोसेनबर्ग ने भी...) तो किसी तरह दासों के शोषण और ग्लैडीएटर लड़ाइयों के लिए उनकी निंदा करने के लिए कोई हाथ भी नहीं उठाता।

और जो पूर्ण और बिना शर्त "माइनस" की तरह दिखता है, वह निश्चित रूप से, बर्बर और उनके उत्तराधिकारी हैं - क्रूसेडर और अन्य "कठिन" ईसाई। ये लोग, आम तौर पर, इससे पहले कि उन्हें अपनी नींद भरी आँखें खोलने का समय मिलता, वे पहले से ही बुखार से सोच रहे थे: हमें मूर्ति कहाँ मिलेगी ताकि हम इसे तलवार से तोड़ सकें? (विकल्प: मुझे इसे जलाने के लिए पुस्तकालय कहां मिल सकता है?) चर्चों में अस्तबल बनाए गए थे। स्वाभाविक रूप से, वे तब तक कुछ भी योग्य नहीं कर सके जब तक कि वे अपने होश में नहीं आए और सुएटोनियस और ओविड को पढ़ना शुरू नहीं किया।

हम अभी तक स्लावों के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहे हैं - इन पेशेवरों को अभी भी अपने दाहिने हाथ को अपने बाएं हाथ से अलग करना सीखने में कठिनाई होती है।

यह दुखद है लेकिन सच है: इतिहासकार इस या उस लोगों की भूमिका और गतिविधियों पर अपने विचारों में बेहद पक्षपाती हैं, और सटीक रूप से "मूर्तियों की उपस्थिति/अनुपस्थिति के दृष्टिकोण से।" और सीवीआई समर्थकों के लेखन का अध्ययन करते समय इसे सख्ती से ध्यान में रखा जाना चाहिए।

और समुद्र में, केवीआई के अनुसार, सशस्त्र संघर्ष के तरीकों के विकास की गतिशीलता इस प्रकार है (मुख्य मील के पत्थर)।

5वीं शताब्दी ई.पूबुद्धिमान थेमिस्टोकल्स, जो कल ही अगोरा (सिर्फ एक राजनेता) में बातचीत कर रहे थे, आत्मविश्वास से 800 (!!) फारसी जहाजों के खिलाफ 370 (!) जहाजों के एक बेड़े की कमान संभालते हैं, इस तरह से युद्धाभ्यास करते हैं और चतुराई से फारसियों को हरा देते हैं और वापस लौट आते हैं। एथेंस में सभी सफ़ेद और पुष्पमालाओं में।

तीसरी शताब्दी ई.पूरोमन वाणिज्य दूत गयुस डुइलियस और मार्कस एटिलियस रेगुलस ने केप एक्नोमस की लड़ाई में 250 कार्थाजियन जहाजों के खिलाफ 330 जहाजों की कमान संभाली। टुकड़ियाँ चतुराई से युद्धाभ्यास करती हैं, पीछे की ओर जाती हैं, पार्श्वों को कुचलती हैं, लड़ाई पूरे जोरों पर है, कार्थागिनियन हार गए हैं, विजेता विजयी बैंगनी रंग में हैं।

पहली शताब्दी ई.पूकेप एक्टियम की लड़ाई में, एंटनी और क्लियोपेट्रा के 170 जहाजों के खिलाफ ऑक्टेवियन और एग्रीप्पा के 260 जहाज थे। ऑक्टेवियन की जीत.

इन लड़ाइयों में क्या समानता है? सबसे पहले, सभी प्रतिभागियों का मुख्य मानक युद्धपोत: ट्राइरेमे (ट्राइरेमे)। केवीआई अनुयायियों की परिभाषा के अनुसार, यह एक जहाज है जिसमें चप्पुओं की तीन स्तरीय व्यवस्था होती है और, तदनुसार, नाविक। नहीं, निःसंदेह, किसी न किसी दिशा में विचलन थे; यह स्वाभाविक है - हर समय, जिज्ञासु डिजाइन विचार ने विभिन्न गैर-मानक तकनीकी साधनों को जन्म दिया है: या तो कुछ सुपर-विशाल राक्षस, या, इसके विपरीत, बेस मॉडल की तुलना में अपेक्षाकृत छोटा कुछ। उदाहरण के लिए, बिरेम्स, चप्पुओं की दो पंक्तियों वाले जहाज थे। या किंकेरेम्स - चार के साथ। और फिर पेंटर्स, पाँच के साथ। मुझे याद नहीं है कि किसने, स्ट्रैबो या प्लिनी ने, क्रमशः डेज़र्स - चप्पुओं की दस पंक्तियों वाले जहाजों के बारे में सूचना दी थी।

दूसरे, इन लड़ाइयों को दुश्मन को नुकसान पहुंचाने के एक प्रकार के तरीकों में जोड़ा जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि समूचे प्राचीन विश्व में शत्रु के निकट पहुँचने की अवस्था में व्यापक रूप से विभिन्न फेंकने वाली मशीनों, सभी प्रकार के बैलिस्टा-गुलेलों का उपयोग किया जाता था, और शत्रु पर पत्थर और जलते हुए तेल के बर्तन फेंके जाते थे। फिर, न्यूनतम दूरी तक पहुंचने के बाद, उसने दुश्मन के जहाज के किनारे पर एक तांबे से ढंके हुए तने से हमला करने का प्रयास किया, और अंत में, गति और युद्धाभ्यास करने की क्षमता खो देने के कारण, वह जहाज पर गिर गया। दुश्मन।

तीसरा, दो से तीन सौ जहाजों की संख्या वाले स्क्वाड्रनों का उत्कृष्ट संगठन और आश्वस्त प्रबंधन। और यह सबसे आश्चर्यजनक बात है! स्क्वाड्रन एकत्रित होते हैं, तितर-बितर होते हैं, युद्धाभ्यास करते हैं, पीछे हटते हैं, आगे बढ़ते हैं, किनारों के चारों ओर घूमते हैं, अपनी घायल टुकड़ियों की सहायता के लिए दौड़ते हैं - एक शब्द में, वे ऐसे कार्य करते हैं मानो प्रत्येक कप्तान के पास, कम से कम, उसके अंगरखा की छाती में एक सेलुलर रेडियोटेलीफोन हो .

सामान्य तौर पर, ग्रीको-रोमन और आम तौर पर प्राचीन नाविक बिना किसी उद्धरण के, वास्तव में असामान्य रूप से उच्च नौसैनिक वर्ग का प्रदर्शन करते हैं।

और फिर रोम ने खेल खेला, रूढ़िवादी पादरी आए, सभी स्क्रॉल जला दिए, सभी मूर्तियाँ तोड़ दीं।

और क्या? यहाँ क्या है.

XIV सदी ई.पू.सौ साल का युद्ध, स्लुइस का नौसैनिक युद्ध। फ्रांसीसी जहाज तट से दूर लंगर डाले हुए हैं, अंग्रेजी बेड़ा नीचे की ओर उन पर उतरता है, और एक क्लासिक, सीधी-सीधी लड़ाई शुरू होती है। कोई युद्धाभ्यास नहीं! कोई गुलेल नहीं! कोई मेढ़े नहीं! एक सरल, सरल मांस की चक्की। जाहिरा तौर पर, अपनी तैयारी के दौरान, अंग्रेजी "नौसैनिकों" ने गॉल्स की तुलना में अधिक परिश्रमपूर्वक तलवारबाजी और मुक्केबाजी का अभ्यास किया, और उन्हें कठिन समय दिया।

XV-XVII सदियों।ईसाई यूरोप और अरब-तुर्की दुनिया के बीच तीव्र टकराव का युग, साथ ही एक दूसरे के साथ यूरोपीय शक्तियों के निरंतर आंतरिक युद्ध, जिनमें सबसे पहले, भूमध्य सागर शामिल है।

तस्वीर वही है! यहाँ नौकायन बेड़े का एक उत्कृष्ट उदाहरण है: 1571, लेपैंटो की लड़ाई, 296 मुस्लिमों के विरुद्ध 209 ईसाई जहाज़। और वे कैसे लड़ते हैं? और इसलिए: स्क्वाड्रन "फॉरवर्ड!" जैसे सरल युद्धाभ्यास करते हैं, जैसे ही वे पास आते हैं, वे एक-दूसरे पर आर्कबस और फाल्कनेट्स, बहुत ही अपूर्ण आग्नेयास्त्रों से फायर करते हैं, लक्ष्य के साथ, यदि संभव हो तो, दुश्मन सैनिकों की रैंक को कम करने के लिए, और फिर - हाँ, आपने अनुमान लगाया, अच्छा पुराना बोर्डिंग मीट ग्राइंडर। कोई युद्धाभ्यास नहीं! कोई मेढ़े नहीं! हम गुलेल के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, क्योंकि उन्होंने बमबारी का रास्ता दे दिया है। उन्होंने वास्तव में हार क्यों मानी? ऐसा लगता है जैसे गुलेल अधिक प्रभावी थे?

लेकिन 1588, ग्रेवेलिन्स की लड़ाई, ब्रिटिश बेड़े और "ग्रेट आर्मडा" के बीच लड़ाई की एक पूरी श्रृंखला को अंग्रेजी इतिहासलेखन में कहा जाता है। यह सचमुच एक ऐतिहासिक लड़ाई है. पहली बार, जीत हासिल करने के साधन के रूप में हाथ से हाथ की लड़ाई के संदिग्ध रोमांस ने तोपखाने द्वंद्व के समान रूप से संदिग्ध रोमांस को रास्ता दिया। लेकिन इसने लड़ाई को और अधिक सुंदर नहीं बना दिया: भगवान की इच्छा के अनुसार, छोटी टुकड़ियाँ और व्यक्तिगत जहाज हवा के दबाव में एकत्रित होते हैं, और एक ही आत्मा से वे अपनी अग्नि क्षमताओं की सीमा के भीतर एक दूसरे को तोप के गोले और ग्रेपशॉट से मारते हैं।

आइए अब क्रम से उन चार पदों पर नजर डालें जो निर्विवाद रूप से मध्ययुगीन नाविकों की तुलना में प्राचीन (?) नाविकों की तकनीकी और सामरिक श्रेष्ठता को साबित करते हैं।

पहला स्वयं जहाज़ है।

सैन्य-ऐतिहासिक होखमास,

पारंपरिक इतिहास पर कुछ नोट्स

वास्तविक सैन्य अभ्यास की दृष्टि से

इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पनाओं के प्रति तीव्र नकारात्मक रवैया पूरी तरह से स्वाभाविक है। स्कैलिगेरियन कालक्रम (16वीं शताब्दी में जादूगरों और अंकशास्त्रियों द्वारा संकलित) पर आधारित आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान का लक्ष्य अपना अस्तित्व बनाए रखना है, इसलिए यह इस लक्ष्य के विपरीत हर चीज को दरकिनार कर देता है। इसलिए, जब ऐतिहासिक विज्ञान सीधे अविश्वसनीय रिपोर्टों, बकवास और अन्य अंतहीन "विफलताओं" की ओर इशारा करते हुए पकड़ा जाता है, तो गंभीर बातचीत के बजाय, इतिहासकार डांटना शुरू कर देते हैं।

मैं सैन्य मामलों में पेशेवर हूं, और इसलिए मैं बोलने का इरादा रखता हूं सैन्य पहलू के बारे मेंइतिहास का विहित संस्करण (इसके बाद - सीवीआई)।

नीचे मैं न्यू क्रोनोलॉजी पर कार्यों से परिचित होने से पहले, 1985-2000 में बनाए गए अपने नोट्स, थोड़ा संपादित, प्रस्तुत कर रहा हूं। अब बहुत कुछ ठीक हो गया है. मैं भाषा के लिए, यदि कुछ भी हो, क्षमा चाहता हूँ: बैरक, श्रीमान।

होचमा नंबर 1: प्राचीन लड़ाइयाँ, मेढ़े और मेढ़े

08.08.2016 10:43

सैन्य-ऐतिहासिक चुटकुले – 1 (भाग 1)

“वह बुद्धिमान है जो अपनी सीमाओं को पहचानता है
उनका ज्ञान और कौशल, और वह जो यह दावा करता है
सब कुछ जानता है, केवल नुकसान पहुंचा सकता है..." टेरी गुडकाइंड

वास्तविक सैन्य अभ्यास के दृष्टिकोण से पारंपरिक इतिहास पर कुछ टिप्पणियाँ

भाग ---- पहला.

इस बीच, डी.वी. बिल्कुल सही है। कल्युज़नी और ए.एम. ज़बिंस्की, जब उनकी पुस्तक में "युद्धों का एक और इतिहास"लिखना:

“इतिहासकारों के कई बयान अजीब लगते हैं। वे सभी स्केलिगेरियन कालानुक्रमिक सिद्धांत से अंधे हैं। यदि, हर अवसर पर, किसी भी क्षेत्र में एक पेशेवर (लेखक, कलाकार, सैन्य आदमी) एक इतिहासकार को समझा सकता है कि साहित्य, कला, युद्धों के इतिहास के बारे में बात करते समय वह गलत क्यों है, तो अब हमारे पास एक वास्तविक ऐतिहासिक विज्ञान होगा। और मिथकों का समूह नहीं जिसे रिचर्ड एल्डिंगटन कहते थे "सबसे बुरी तरह की सबसे बुरी बुराई"».

मैं सैन्य मामलों में पेशेवर हूं, और इसलिए मैं इतिहास के कैनोनिकल संस्करण के सैन्य पहलू के बारे में बात करना चाहता हूं (इसके बाद - केवीआई). ऐतिहासिक विज्ञान के सैन्य क्षेत्र में विसंगतियों को कई लोगों ने, एक से अधिक बार और एक से अधिक स्थानों पर देखा है। जहां तक मैं अनुमान लगा सकता हूं, सबसे पहले में से एक, यदि सबसे पहले नहीं, तो हंस डेलब्रुक थे, जो "प्राचीन" लड़ाइयों के स्थलों का दौरा करने के लिए बहुत आलसी नहीं थे और यह जानकर आश्चर्यचकित थे कि कथित तौर पर लड़ने वाले हजारों लड़ाके इन क्षेत्रों में बस वहां फिट नहीं हो सका। और क्या चतुर चालें, जिसका श्रेय लगभग सभी पाठ्यपुस्तकों में हैनिबल, अलेक्जेंडर द ग्रेट, स्किपियो और अन्य रणनीतिक प्रतिभाओं को दिया जाता है व्यावहारिक रूप से असंभव.

डेलब्रुक और मैं सहकर्मी हैं: वह एक लड़ाकू सैनिक है और मैं भी। इस मुद्दे पर साहित्य को और अधिक ध्यान से पढ़ना शुरू करने पर, मुझे बहुत सी दिलचस्प चीजें पता चलीं। और अनजाने में मुझे कुछ निष्कर्षों पर आने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो मेरे अकथनीय आश्चर्य के लिए, इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के लेखकों द्वारा प्रस्तावित ऐतिहासिक योजना के साथ उत्सुकता से फिट थे। नीचे मैं न्यू क्रोनोलॉजी पर कार्यों से परिचित होने से पहले, 1985-2000 में बनाए गए अपने नोट्स, थोड़ा संपादित, प्रस्तुत कर रहा हूं। अब बहुत कुछ ठीक हो गया है. मैं भाषा के लिए, यदि कुछ भी हो, क्षमा चाहता हूँ: बैरक, श्रीमान।

होचमा नंबर 1: प्राचीन लड़ाइयाँ, मेढ़े और मेढ़े

तो, केवीआई का दृष्टिकोण। यहां अपने समय में प्राचीन यूनानी थे, जिन्होंने नौसैनिक बलों की एक सामंजस्यपूर्ण और सही रणनीति बनाई और इसे पहले फारसियों के खिलाफ और फिर एक-दूसरे के खिलाफ, या तो पेलोपोनेसियन युद्ध में, या अलेक्जेंडर के एपिगोन के निरंतर झगड़ों में सफलतापूर्वक इस्तेमाल किया। महान। फिर लौह रोमन सेनाएं समुद्र में गईं और, हालांकि अचानक नहीं, उन्होंने समुद्र में युद्ध की कला में भी पूरी तरह से महारत हासिल कर ली, पहले प्यूनिक युद्धों में कार्थागिनियों को हराया, और फिर विभिन्न नागरिक संघर्षों के दौरान एक-दूसरे को विजयी रूप से हराया।

फिर किसी कारण से अंधेरे मध्य युग का युग शुरू हुआ, नौसैनिक रणनीति की महान अवधारणा पूरी तरह से खो गई थी और मूर्ख ईसाई बर्बर लोग जो सबसे अधिक कर सकते थे, वह निकटतम दुश्मन जहाज पर चौड़े होकर झुकना और एक-दूसरे के सिर पर विभिन्न वार करना था। कुंद और तेज़ बेड़ियाँ। केवल पुनर्जागरण के आगमन के साथ, यूरोपीय नौसैनिक कमांडरों ने, प्लूटार्क और सुएटोनियस को पढ़ने के बाद, कुछ सरल सामरिक तकनीकों का उपयोग करना शुरू कर दिया, हालांकि ग्रेवेलिन्स की लड़ाई (1588) भी व्यवस्थित, सार्थक युद्धाभ्यास की तुलना में एक डंप की तरह है।

नहीं, ईमानदारी से कहूं तो, लेकिन केवीआई में बहुत मजबूत, बहुत स्थिर और इसलिए विशेष रूप से खतरनाक है "पसंद और नापसंद की प्रणाली", और, करीब से जांच करने पर, सिस्टम पूरी तरह से अतार्किक है, जिसे "इसे पसंद करें या नहीं" के स्तर पर डिज़ाइन किया गया है। यह एक हाई स्कूल की लड़की की तरह है: पेट्या प्यारी है, मुझे वह पसंद है, जिसका मतलब है कि पेट्या अच्छी है। तदनुसार, वह जो कुछ भी करता है वह प्रशंसा के योग्य है, या कम से कम दोष के अधीन नहीं है। लेकिन वास्या बिल्कुल भी आकर्षक नहीं है, मूर्ख है, मैं उसे पसंद नहीं करता, जिसका मतलब है कि वास्या ध्यान देने योग्य कुछ भी हासिल करने में सक्षम नहीं है।

तो यह यहाँ है. "प्राचीन यूनानियों" ने विशेष रूप से प्लस चिह्न के साथ केवीआई में प्रवेश किया। यह स्पष्ट है: वे सभी इतने लचीले, इतने बुद्धिमान हैं, उन्हें रोटी मत खिलाओ - उन्हें उदात्त और शाश्वत पर चर्चा करने दो, एक प्रमेय सिद्ध करने दो या एक बढ़िया कुतर्क गढ़ने दो। उन्होंने सुंदर मूर्तियाँ गढ़ीं। और उनके पास होमर भी था! अंधे और अंधे ने ऐसी कविता रची कि हेलास के सभी चरवाहों ने एक-दूसरे से होड़ करके उसे गाया। आख़िरकार, वह, एक चरवाहा, सामान्य तौर पर, करने के लिए कुछ नहीं है: बस पूरे दिन मधुर वीणा बजाना और इलियड चिल्लाना। एक पंक्ति में सभी 700 पृष्ठ. वैसे, एक लुम्पेन बुद्धिजीवी का एक विशिष्ट रूप, भेड़ से केवल मेमने के कटलेट और एक अस्त्रखान टोपी से परिचित होता है।

अरे हाँ, उनके पास अभी भी था प्रजातंत्र! लुम्पेन बुद्धिजीवियों की सबसे पवित्र गाय। सच है, उन्होंने किसी तरह इसे तेजी से कुलीनतंत्र में बदल दिया, फिर तानाशाही में, लेकिन - भयानक चीजों के बारे में बात न करें... यह एम्पेडोकल्स और अगाथोकल्स के बारे में बेहतर है।

और इसके विपरीत, आइए रोमनों के बारे में बात करें। "प्लास्टिक यूनानियों" की तुलना में, रोमन, निश्चित रूप से, थोड़े नीरस दिखते हैं। सिरैक्यूज़ में कितनी मूर्तियाँ तोड़ी गईं; आर्किमिडीज़ को बिना किसी कारण के मार दिया गया। लेकिन वह अभी भी जी सकता था और जी सकता था! सौभाग्य से, उन्हें जल्दी ही एहसास हो गया कि जीवन का हेलेनिक तरीका ही एकमात्र सही है, उन्होंने आयंबिक में लिखना और मूर्तियाँ बनाना सीखा, और इतिहासकारों की नज़र में उन्होंने धीरे-धीरे एक "प्लस" चिन्ह भी हासिल कर लिया। और वे ऐसी अद्भुत सूक्तियाँ लिखना भी जानते थे! और वे विजित लोगों के लिए संस्कृति और व्यवस्था लेकर आए! (क्या परिचित तर्क है! मुझे याद है, सेसिल रोड्स ने ऐसा ही कुछ कहा था। और अल्फ्रेड रोसेनबर्ग ने भी...) तो, किसी तरह दासों के शोषण और ग्लैडीएटर लड़ाइयों के लिए उनकी निंदा करने के लिए कोई हाथ भी नहीं उठाता।

और जो पूर्ण और बिना शर्त "माइनस" की तरह दिखता है, वह निश्चित रूप से, बर्बर और उनके उत्तराधिकारी हैं - क्रूसेडर और अन्य "कठोर" ईसाई। ये लोग, आम तौर पर, इससे पहले कि उन्हें अपनी नींद भरी आँखें खोलने का समय मिलता, वे पहले से ही बुखार से सोच रहे थे: हमें मूर्ति कहाँ मिलेगी ताकि हम इसे तलवार से तोड़ सकें? (विकल्प: मुझे इसे जलाने के लिए पुस्तकालय कहां मिल सकता है?) चर्चों में अस्तबल बनाए गए थे। स्वाभाविक रूप से, वे तब तक कुछ भी योग्य नहीं कर सके जब तक कि वे अपने होश में नहीं आए और सुएटोनियस और ओविड को पढ़ना शुरू नहीं किया। हम अभी स्लावों के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहे हैं- इन पेशेवरों को अभी भी अपने दाहिने हाथ को अपने बाएं हाथ से अलग करना सीखने में कठिनाई होती है।

दुख की बात है लेकिन सच है: इतिहासकारोंकिसी विशेष लोगों की भूमिका और गतिविधियों पर उनके विचार अत्यंत पक्षपातपूर्ण, इसके अलावा, सटीक रूप से "मूर्तियों की उपस्थिति/अनुपस्थिति के दृष्टिकोण से।" और सीवीआई समर्थकों के लेखन का अध्ययन करते समय इसे सख्ती से ध्यान में रखा जाना चाहिए। ए सागर परकेवीआई के अनुसार, सशस्त्र संघर्ष के तरीकों के विकास की गतिशीलता इस प्रकार है (मुख्य मील के पत्थर)।

इन लड़ाइयों में क्या समानता है?

पहले तो, सभी प्रतिभागियों का मुख्य मानक लड़ाकू जहाज: ट्राइरेमे (ट्राइरेमे)। केवीआई अनुयायियों की परिभाषा के अनुसार, यह एक जहाज है जिसमें चप्पुओं की तीन स्तरीय व्यवस्था होती है और, तदनुसार, नाविक। नहीं, निःसंदेह, किसी न किसी दिशा में विचलन थे; यह स्वाभाविक है - हर समय, जिज्ञासु डिजाइन विचार ने विभिन्न गैर-मानक तकनीकी साधनों को जन्म दिया है: या तो कुछ सुपर-विशाल राक्षस, या, इसके विपरीत, बेस मॉडल की पृष्ठभूमि की तुलना में अपेक्षाकृत छोटा कुछ . उदाहरण के लिए, बिरेम्स, चप्पुओं की दो पंक्तियों वाले जहाज थे। या किंकेरेम्स - चार के साथ। और फिर पेंटर्स, पाँच के साथ। मुझे याद नहीं है कि किसने, स्ट्रैबो या प्लिनी ने, क्रमशः डेज़र्स - चप्पुओं की दस पंक्तियों वाले जहाजों के बारे में सूचना दी थी।

दूसरे, इन लड़ाइयों को दुश्मन को नुकसान पहुंचाने के एक प्रकार के तरीकों में संयोजित करें। ऐसा प्रतीत होता है कि समूचे प्राचीन विश्व में शत्रु के निकट पहुँचने की अवस्था में व्यापक रूप से विभिन्न फेंकने वाली मशीनों, सभी प्रकार के बैलिस्टा-गुलेलों का उपयोग किया जाता था, और शत्रु पर पत्थर और जलते हुए तेल के बर्तन फेंके जाते थे। फिर, न्यूनतम दूरी पर आने के बाद, उसने दुश्मन के जहाज के किनारे पर एक मेढ़े - तांबे से ढंके तने - से हमला करने का प्रयास किया और अंत में, गति और युद्धाभ्यास करने की क्षमता खो देने के कारण, दुश्मन के साथ जहाज पर गिर गया।

तीसरा, दो से तीन सौ जहाजों की संख्या वाले स्क्वाड्रनों का उत्कृष्ट संगठन और आश्वस्त प्रबंधन। और यह सबसे आश्चर्यजनक बात है! स्क्वाड्रन एकत्रित होते हैं, तितर-बितर होते हैं, युद्धाभ्यास करते हैं, पीछे हटते हैं, आगे बढ़ते हैं, किनारों के चारों ओर घूमते हैं, अपनी घायल टुकड़ियों की सहायता के लिए दौड़ते हैं - एक शब्द में, वे ऐसे कार्य करते हैं मानो प्रत्येक कप्तान, कम से कम, अंगरखा के बगल में सेलुलर रेडियोटेलीफोन. सामान्य तौर पर, ग्रीको-रोमन और आम तौर पर प्राचीन नाविक बिना किसी उद्धरण के, वास्तव में असामान्य रूप से उच्च नौसैनिक वर्ग का प्रदर्शन करते हैं।

और फिर रोम ने खेल खेला, रूढ़िवादी पादरी आए, सभी स्क्रॉल जला दिए, सभी मूर्तियाँ तोड़ दीं। और क्या? यहाँ क्या है.

14वीं शताब्दी ई.पू. सौ साल का युद्ध, स्लुइस का नौसैनिक युद्ध। फ्रांसीसी जहाजों को अपतटीय क्षेत्र में लंगर डाला जाता है, अंग्रेजी बेड़ा नीचे की ओर उन पर उतरता है और क्लासिक, सीधी हाथ से हाथ की लड़ाई शुरू होती है। कोई चालबाजी नहीं! कोई गुलेल नहीं! कोई मेढ़े नहीं!एक सरल, सरल मांस की चक्की। जाहिरा तौर पर, अपनी तैयारी के दौरान, अंग्रेजी "नौसैनिकों" ने गॉल्स की तुलना में अधिक परिश्रमपूर्वक तलवारबाजी और मुक्केबाजी का अभ्यास किया और उन्हें कठिन समय दिया।

XV-XVII सदियों. ईसाई यूरोप और अरब-तुर्की दुनिया के बीच तीव्र टकराव का युग, साथ ही एक-दूसरे के साथ यूरोपीय शक्तियों के निरंतर आंतरिक युद्ध, जिनमें सबसे पहले, भूमध्य सागर शामिल है (यहां एक आरक्षण करना आवश्यक है: मैं केवीआई के संदर्भ और परिभाषाओं में समुद्र में युद्ध के साधनों के विकास की गतिशीलता प्रस्तुत करें! ये मेरे व्यक्तिगत विचार नहीं हैं!)। तस्वीर वही है! यहाँ नौकायन बेड़े का एक उत्कृष्ट उदाहरण है: 1571, लेपैंटो की लड़ाई, 296 मुस्लिमों के विरुद्ध 209 ईसाई जहाज़। और वे कैसे लड़ते हैं? और इसलिए: स्क्वाड्रन "फॉरवर्ड!" जैसे सरल युद्धाभ्यास करते हैं, जैसे ही वे पास आते हैं, वे एक-दूसरे पर आर्कबस और फाल्कनेट्स, बहुत ही अपूर्ण आग्नेयास्त्रों से फायर करते हैं, लक्ष्य के साथ, यदि संभव हो तो, दुश्मन सैनिकों की रैंक को कम करने के लिए, और फिर - हाँ, आपने अनुमान लगाया, अच्छा पुराना बोर्डिंग मीट ग्राइंडर। कोई चालबाजी नहीं! कोई मेढ़े नहीं!हम गुलेल के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, क्योंकि उन्होंने बमबारी का रास्ता दे दिया है। उन्होंने वास्तव में हार क्यों मानी? ऐसा लगता है जैसे गुलेल अधिक प्रभावी थे?

लेकिन साल है 1588ब्रिटिश बेड़े और "ग्रेट आर्मडा" के बीच लड़ाई की एक पूरी श्रृंखला के रूप में ग्रेवेलिन्स की लड़ाई को अंग्रेजी इतिहासलेखन में कहा जाता है। यह सचमुच एक ऐतिहासिक लड़ाई है. पहली बार, जीत हासिल करने के साधन के रूप में हाथ से हाथ की लड़ाई के संदिग्ध रोमांस ने तोपखाने द्वंद्व के समान रूप से संदिग्ध रोमांस को रास्ता दिया। लेकिन इसने लड़ाई को और अधिक सुंदर नहीं बना दिया: भगवान की इच्छा के अनुसार, छोटी टुकड़ियाँ और व्यक्तिगत जहाज हवा के दबाव में एकत्रित हो जाते हैं, और एक ही आत्मा से वे अपनी अग्नि क्षमताओं की सीमा के भीतर एक दूसरे को तोप के गोले और ग्रेपशॉट से भून देते हैं।

अब आइए क्रम से उन चार पदों पर नजर डालें जो निर्विवाद रूप से मध्ययुगीन नाविकों की तुलना में प्राचीन (?) नाविकों की तकनीकी और सामरिक श्रेष्ठता को साबित करते हैं। पहला स्वयं जहाज़ है।

नाविक और चप्पू

यहां तक कि तांबोव जंगल में एक भूमि हेजहोग भी समझता है कि तीन पंक्तियों वाला एक जहाज एक के साथ एक से अधिक तेज़ होगा। और पाँच के साथ यह तीन की तुलना में तेज़ है। और इसी तरह। साथ ही 3000 एचपी डीजल इंजन वाला जहाज भी। (अन्य समान या समान मापदंडों के साथ) यह 1000 अश्वशक्ति की तुलना में तेज़ होगा। जैसा कि मैंने पहले ही कहा, "प्राचीन त्रिरेम" झागदार लहरों के साथ एक किताब से दूसरी किताब में तैरते रहते हैं, हालांकि किसी कारण से उन्हें हमेशा आधुनिक तरीके से चित्रित किया जाता है। एक भी "प्राचीन" फूलदान नहीं, मेरी राय में, कोई भी अभी तक चप्पुओं की बहु-स्तरीय व्यवस्था के साथ एक जहाज की विश्वसनीय, स्पष्ट रूप से व्याख्या की गई और समान रूप से स्पष्ट रूप से दिनांकित छवि के साथ एक भी "प्राचीन" भित्तिचित्र प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं हुआ है।

जो कुछ भी स्रोत हमें प्रदान करते हैं (उदाहरण के लिए, शेरशोव ए.पी., "सैन्य जहाज निर्माण के इतिहास पर"), करीब से जांच करने पर या तो कुछ स्मारकों (विजयी/रोस्ट्रल कॉलम, आदि) की मूर्तिकला रचनाएं, या व्यंजनों पर सजावट या किसी और चीज़ पर. उदाहरण के लिए, "शराब के कप पर पेंटिंग"। और, वैसे, सभी समय और लोगों के भित्ति-चित्रकारों और ग्राफिक डिजाइनरों ने कभी भी चित्रित वस्तुओं के आकार और अनुपात का सटीक निरीक्षण करने की आवश्यकता से खुद को बाध्य नहीं माना। आप अनुपालन कर सकते हैं, या आप वह भी कर सकते हैं, श्रीमान! एक शब्द ऐसा भी है - "शैलीकरण". एक टर्म भी है "कैनन". नीले स्टील के शूरवीर कवच पहने पीटर I और अलेक्जेंडर सुवोरोव के चित्र कहाँ से आए? जो उन्होंने कभी नहीं पहना? और यह उन दिनों कैनन था। अब और नहीं।

हम तक कुछ भी नहीं पहुंचा है, जिसे कम से कम एक विस्तार के साथ "त्रिमूर्ति का चित्रण" माना जा सकता है। तस्वीरें आ गई हैं. कैनन आ गया है. दो प्रश्न: 1) कैनन किस हद तक प्रोटोटाइप से मेल खाता है? 2) यह कब उत्पन्न हुआ? यदि केवीआई के गठन के दौरान या उसके बाद, तो बात करने के लिए कुछ भी नहीं है। कलाकार ने वह नहीं चित्रित किया जो उसने देखा, बल्कि वह चित्रित किया जिसके बारे में इतिहास के शिक्षक ने उसे आश्वस्त किया।

इन सभी स्तंभों, आधार-राहतों, फूलदानों और चैम्बर बर्तनों की डेटिंग की एक स्वतंत्र, इसलिए बोलने योग्य, "पूर्ण" विधि होना अच्छा होगा। सिद्धांत के अनुसार, किसी वस्तु पर एक सेंसर लगाया जाता था, उपकरण बीप करता था और उत्पाद की उम्र का संकेत देता था। परन्तु जो नहीं है वह नहीं है, इसका अर्थ है इन छवियों का कोई साक्ष्यात्मक मूल्य नहीं है. हालाँकि, शायद आधुनिक इतिहासकार ग्रीक चश्मदीदों से बेहतर जानते हैं कि ग्रीक ट्राइरेम्स कैसे दिखते थे। उनमें से जो अधिक ईमानदार हैं वे चित्रों के कैप्शन में इसका संकेत देते हैं: "पुनर्निर्माण". वही ए.पी. शेरशोव की कृति में खंडों के साथ "ट्राइरेम्स" के चित्र हैं, जहां हर चीज को विस्तार से चित्रित किया गया है। और डड्सज़स, हेनरीट, क्रुम्रे पुस्तक में भी। दास ग्रॉसबच डेर शिफस्टिपेन (ट्रांसप्रेस, बर्लिन, 1983), और सामान्य तौर पर जहाज निर्माण के इतिहास पर अन्य साहित्य का एक समुद्र। और हर जगह - पुनर्निर्माण.

यह नग्न आंखों से दिखाई देता है: ये सभी चित्र आधुनिक आवश्यकताओं के अनुसार बनाए गए हैं गोस्ट. मैं कोई आविष्कारक नहीं हूं, निर्माता नहीं हूं, डिजाइनर या पुनर्निर्माणकर्ता भी नहीं हूं, लेकिन वर्णनात्मक ज्यामिति में प्रबलित कंक्रीट में मेरे पास हमेशा "ए" था, चाहे वह संस्थान में हो या सैन्य स्कूल में। हाँ, योजनाएँ, "पक्ष" और अनुभाग अच्छे हैं। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि इन पेपर ट्राइरेम्स के लेखकों ने कभी भी हवा के विपरीत नाव चलाने की कोशिश नहीं की, कम से कम मानक नौसैनिक याल-6, एक छह-ओर वाली लाइफबोट पर। खाली स्थान का विस्थापन (मोटे तौर पर कहें तो वजन) - 960 किग्रा. एक पूर्णकालिक टीम, उपकरण और आपूर्ति के साथ, लगभग डेढ़ टन। स्कूल में मैं नाव दल का कप्तान था। इसलिए, मैं अधिकारपूर्वक घोषणा करता हूं: कठिन परिश्रम. विशेषकर यदि तरंग को चार बिंदुओं से अलग किया गया हो।

यह कोई संयोग नहीं है कि "कठिन परिश्रम" वह गैली है जिस पर दोषी अपराधी नाविकों के रूप में अपनी सजा काटते हैं। यह बाद का नौसैनिक शब्द अपनी, यदि कहें तो, प्रायश्चित सामग्री को बनाए रखते हुए, ज़मीन पर रेंगता रहा। नौकायन बहुत कठिन काम है. सबसे पहले, एक भारी चप्पू को उठाने और चढ़ाने के लिए भी बहुत अधिक शारीरिक शक्ति की आवश्यकता होती है, और दूसरी बात, लय की उत्कृष्ट समझ की आवश्यकता होती है। मैं आपसे विनती करता हूं कि मॉस्को नदी पर एक आनंद नाव को एक जीवनरक्षक नौका, या इससे भी अधिक, एक गैली के साथ भ्रमित न करें!

लगभग 40-50 सेमी की "छह" की फ्रीबोर्ड ऊंचाई के साथ, चप्पू की लंबाई लगभग है 4 मी, यह राख से बना है - एक भारी, टिकाऊ पेड़, और रोलर, काउंटरवेट, भी सीसे से भरा होता है जिससे नाविक के लिए पानी से चप्पू उठाना आसान हो जाता है। आइए इसके बारे में सोचें. छह चप्पू वाली नाव के लिए, आधे मीटर की पार्श्व ऊंचाई काफी पर्याप्त है: इसका पूर्णकालिक चालक दल है 8 आदमी, वजन 1500 किग्रा.

आइए हम अपना काल्पनिक कहें triremeकेवल है 10 चप्पूप्रत्येक तरफ एक पंक्ति में, कुल 60 . मान लीजिए, प्रति चप्पू एक नाविक, साथ ही दस डेक नाविक, लगभग तीस सैनिक, साथ ही अधिकारी और "तोपखाने वाले" - कुल मिलाकर लगभग 110 लोग. मैं विशेष रूप से इस बात पर जोर देता हूं कि मेरे सभी "मान लें" को न केवल न्यूनतम पर लिया गया है, बल्कि निचली सीमा से नीचे, अपमानजनक रूप से छोटा, मैं यहां सभी गणनाओं को सीमा तक और इस सीमा से कहीं अधिक सरल बना रहा हूं! लेकिन, इस तरह के अवास्तविक तरजीही दृष्टिकोण के साथ भी, हमें टन भार वाला एक जहाज मिलता है 150 टन. ऐसे जहाज के किनारे की ऊंचाई कम से कम एक मीटर होनी चाहिए, जब तक कि निश्चित रूप से, यह नदी का बजरा या बंदरगाह पोंटून न हो। इसका कारण समझाने में काफी समय लगेगा, इसे विश्वास पर लें या जहाज के इंजीनियरों से जांच करें। बस यह चेतावनी देना याद रखें कि हम समुद्र में चलने योग्य जहाज के बारे में बात कर रहे हैं।

आइए अब एक सरल चित्र बनाएं। यहां न्यूटन के द्विपद की आवश्यकता नहीं है, यह थेल्स के प्रमेय को याद करने के लिए पर्याप्त है। हम पाते हैं निचली पंक्ति के चप्पू की लंबाई लगभग 8 मीटर है! एक नाव चप्पू का वजन लगभग 4-5 किलोग्राम होता है, दुर्भाग्य से मुझे ठीक से याद नहीं है। निचली पंक्ति के लिए गैली का वजन कितना होगा? 8-10? पाइप्स, 32-40 चूँकि यहाँ निर्भरता घनात्मक है, केवल एक जहाज निर्माता ही नहीं बल्कि कोई भी इंजीनियर आपको इसकी पुष्टि करेगा। क्या ऐसे चप्पू को अकेले चलाना संभव है? लगातार कई, कई घंटे?! नहीं। यदि किसी को संदेह है, तो कृपया चप्पुओं का उपयोग करें, यहाँ तक कि वही जम्हाई भी लें। तो हमारे पास प्रति चप्पू पर दो नाविक, और वह भी अटकलबाजी है! – इसे किसने आज़माया? शायद उनमें से तीन की वहां जरूरत है? - और एक समय में एक नहीं, जिससे स्वचालित रूप से हमारा दल बढ़ जाता है 110 मर्द बनो 170 .

विस्थापन से क्या होता है? यह ऐसा ही है स्वतः ही बढ़ जाता है! एक दुष्चक्र पहले ही शुरू हो चुका है, या बल्कि एक सर्पिल, जो हर समय अभिशाप का एक रूप रहा है, मोबाइल तकनीकी उपकरण डिजाइन करने वाले इंजीनियरों के लिए एक दलदल, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किस प्रकार का है - व्हीलचेयर या रणनीतिक बमवर्षक। जैसे-जैसे शक्ति बढ़ती है, द्रव्यमान भी बढ़ता है; द्रव्यमान जितना अधिक होगा, आवश्यक शक्ति उतनी ही अधिक होगी! रो तो लो! इसलिए, इस क्षेत्र में गुणात्मक छलांग केवल इंजनों की विशिष्ट शक्ति और प्रणोदकों की दक्षता में तेज वृद्धि से हासिल की गई। उदाहरण: पार्सन्स ने एक कुशल भाप टरबाइन बनाया और तुरंत ही अन्य लड़ाकू गुणों में तेज सुधार के साथ युद्धपोतों की गति में उल्लेखनीय वृद्धि हुई।

लेकिन ये सिर्फ फूल हैं. हमारे पास अब भी यह है चप्पुओं की दो पंक्तियाँ रह गईं. मैं टीयर की ऊंचाई अंदर लेता हूं 1 मीटर, जो फिर से पर्याप्त नहीं है, लेकिन भगवान उसे आशीर्वाद दें। हम मान लेंगे कि सभी प्राचीन गैलिलियों पर मल्लाह गुलाम थे, जिनके लिए डेक के बीच की यह जगह कई दिनों या महीनों की यात्राओं के दौरान भी पर्याप्त थी, हालांकि यह, वास्तव में, केवीआई का भी खंडन करता है, जिसके अनुसार मल्लाह जहाज पर थे विजयी रोमन गैली लीजियोनेयर, स्वतंत्र रोमन नागरिक थे।

क्रमश, दूसरे स्तर का चप्पूयह पता चला है 16 मीटर लंबाऔर वजन लगभग 300 किग्रा. मेरे जीवन के लिए बैठे-बैठे ऐसी चप्पू चलाना असंभव है। दो नहीं, पांच नहीं. नहीं, वास्तव में यह संभव है, लेकिन वे नाविक कितने समय तक चलेंगे? एक घंटे के लिए? आधे घंटे के लिए? दस मिनट के लिए? और सबसे महत्वपूर्ण बात: उस नौकायन की आवृत्ति क्या होगी? प्रति मिनट दस स्ट्रोक? पांच स्ट्रोक? एक?

मैं इस पर थोड़ी देर बाद वापस आऊंगा, लेकिन अब जल्दी से आइए तीसरे स्तर पर नजर डालें. और यहां चप्पूलंबाई 24 मीटर, द्रव्यमान 0.7-0.8 टन. आप कितने लोगों को चप्पू पर बैठाने का आदेश देंगे? पाँच? दस-दस? इसके बाद जहाज कितना भारी हो जाएगा? इसका मतलब यह है कि हम फिर से किनारा बढ़ा रहे हैं, विस्थापन फिर से बढ़ जाएगा, जहाज बहुत चौड़ा हो जाएगा और उसमें गहरा ड्राफ्ट होगा; - क्या वे नाविक उसे खींच लेंगे? एक पंक्ति में चप्पुओं की संख्या बढ़ाना आवश्यक है, लेकिन जहाज का आकार कितना बढ़ेगा? विस्थापन के बारे में क्या? आँगन में घास है, घास पर जलाऊ लकड़ी है... आपके चेहरे पर हवा और बल की चार तरंगों के बारे में क्या? और, भगवान न करे, छह बजे? कैसे, मुझे पूछने दो, क्या वे होंगे सिंक्रनाइज़प्रथम, द्वितीय और तृतीय स्तर के नाविकों की गतिविधियाँ क्या हैं?

फिर से, एक अनुभवी नाव चालक दल के कप्तान के रूप में, मैं रिपोर्ट करता हूं: डिबग सिंक्रोनस, समन्वित कार्यएक लाइफबोट पर छह नाविक एक बहुत ही कठिन काम है, और इस तथ्य के बावजूद कि नाव चालक दल पूरी तरह से उत्साही हैं, नाव में एक नाविक की जगह लेने के अधिकार के लिए लगभग लड़ाई होती है। और गैली पर, क्षमा करें, कमीनों, श्रीमान। और उन्हें (यदि आप केवीआई पर विश्वास करते हैं) पूरी तरह से अलग द्रव्यमान के चप्पुओं पर कई दिनों तक काम करना होगा, इसलिए, जड़ता के एक पूरी तरह से अलग क्षण के साथ, इसलिए, रोइंग की एक पूरी तरह से अलग ऑपरेटिंग आवृत्ति के साथ, और यह सब पूरी तरह से तुल्यकालिक है ! मैं जोर देता हूं: पूरी तरह से सिंक्रनाइज़! यदि एक भी मल्लाह और खान खो जाते हैं, तो सबसे अच्छी स्थिति में त्रिमूर्ति रुक जाएगी, सबसे खराब स्थिति में यह अपने रास्ते से भटक जाएगी (पड़ोसी में दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगी) और लड़ाई से पहले आधे चप्पुओं को तोड़ देगी।

आप नाव चलाने पर विभिन्न जड़त्व क्षणों वाले चप्पुओं का उपयोग नहीं कर सकते। चप्पू मापदंडों में एक दूसरे के करीब होने चाहिए। अधिमानतः पूरी तरह से समान। लेकिन "रीनेक्टर्स" द्वारा प्रस्तावित कोई भी योजना अलग-अलग लंबाई और वजन के चप्पुओं की उपस्थिति को मानती है, यानी, जड़ता के विभिन्न क्षणों के साथ (वैसे, यॉल में दो मानक अतिरिक्त चप्पू हैं, जितना कि 30% आरक्षित है। और कहां) क्या आप ट्राइरेम पर 30% स्टोर करने का ऑर्डर देंगे? उसके चप्पुओं का स्टॉक? खुद गिनें, कितने और किस तरह के)।

अपने तर्क में इस बिंदु पर पहुँचने के बाद, सच कहूँ तो, मुझे खुद पर संदेह हुआ। अंत में, मेरी गणना, आप जो भी कहें, अनुमानित हैं, क्योंकि वे ज्यामितीय समानता के सिद्धांत के एक सरल अनुप्रयोग पर आधारित हैं। शायद यह इस मामले के लिए पूरी तरह से लागू नहीं है? जाँच करने के लिए, मैंने एक पेशेवर, धातु इंजीनियर, रूसी विज्ञान अकादमी की यूराल शाखा के कर्मचारी, पीएच.डी. की ओर रुख किया। एम.वी. डिग्टिएरेव, शक्ति की शक्ति के सभी नियमों के अनुसार उचित गणना करने के अनुरोध के साथ।

मिखाइल वासिलीविच ने मुझसे आधे रास्ते में मुलाकात की, और यही हुआ: "जीवन का अधिकार" प्राप्त करने के लिए, पच्चीस मीटर के चप्पू का व्यास ओरलॉक पर होना चाहिए 0.5 मी(!) और तौलें 300 किग्रा - बशर्ते कि यह पाइन से बना हो। ऐश, सब समझते हैं, भारी होगी। तो, यह पता चला कि समानता के सिद्धांत ने मुझे बुरी तरह विफल कर दिया है? मुझे ऐसा नहीं लगता। 300 किलो या 700 कोई फर्क नहीं है. क्लासिक, सीटेड रोइंग के लिए दोनों समान रूप से अनुपयुक्त हैं। इसलिए, यदि मुझसे ग़लती हुई, तो यह ज़्यादा नहीं थी, मौलिक रूप से नहीं।

और अब हम 16वीं-18वीं शताब्दी की, अच्छी तरह से दिनांकित और प्रलेखित, वास्तविक गैलिलियों की पेंटिंग और नक्काशी को देखते हैं। सौभाग्य से हमारे लिए, गैली, युद्धपोत के एक वर्ग के रूप में, 18वीं शताब्दी के अंत तक, कई देशों की नौसेनाओं में काफी लंबे समय तक बनी रही, जब तक कि, पहले और बाद में, इसे अधिक उन्नत प्रकार के तटीय जहाजों द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया गया। जहाज, तथाकथित गनबोट... गनबोट), जिसने चप्पू, पाल और तोपखाने हथियारों को अधिक सफलतापूर्वक संयोजित किया। और यहां हमारे सामने गैलिलियों के पूरे झुंड हैं: स्पेनिश, जेनोइस, वेनिस, फ्रेंच, स्वीडिश, पीटर द ग्रेट, तुर्की, अरब। हर एक के पास चप्पुओं की एक पंक्ति है.

ठीक है, ठीक है, ईसाई ट्रैफिक जाम की तरह ही मूर्ख हैं, लेकिन अरब - क्या वे भी भूल गए हैं कि ट्राइरेम कैसे बनाया जाता है?! मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए, हम स्मार्ट किताबें पढ़ते हैं। यह वही प्रोफेसर ए.पी. लिखते हैं। शेरशोव, जो कुछ पेज पहले ही भूमध्यसागरीय गैली के बारे में एक त्रिमूर्ति को फिर से बनाने की दर्दनाक कोशिश कर रहा था: चप्पू लंबाई तक पहुंच सकते थे 25 मी, चप्पू द्रव्यमान – 300 किग्रा, नाव चलाने वालों की संख्या – प्रति चप्पू 10 तक. आदरणीय "दास ग्रोसे बुच डेर शिफस्टिपेन" रिपोर्ट: चप्पू लंबाई तक पहुंच सकते हैं 12 मी, चप्पू द्रव्यमान 300 किग्रा. 1.5-2 मीटर की गैली (गैलीस - एक भारी डेक गैली) के किनारे की ऊंचाई के साथ।

जैसा कि आप देख सकते हैं, यहां भी असंगतता है। लेकिन इससे हमें परेशान नहीं होना चाहिए. सबसे पहले, यह, फिर से, मौलिक प्रकृति का नहीं है: सभी संख्याएँ, कोई कुछ भी कह सकता है, एक ही क्रम की हैं। इसके अलावा, यह अन्यथा नहीं हो सकता. उद्धृत स्रोतों में, चप्पुओं की विशेषताओं को मीटर और किलोग्राम में दर्शाया गया है। लेकिन मीटर और किलोग्राम, सही मायनों में माप की बहुत नई इकाइयाँ हैं। "गैलीज़ के युग" में कोई भी नहीं था। "गैलीज़ के युग" में, इस क्षेत्र में असंगतता और भ्रम किसी भी मेट्रोलॉजी विशेषज्ञ को पागल कर सकता है। ये सभी पाउंड, पूड, स्पूल, औंस, पत्थर, टूर्स लिवर आदि आदि न केवल एक-दूसरे से भिन्न थे, बल्कि जगह और समय की खपत के आधार पर यहां-वहां लगातार "उतार-चढ़ाव" भी करते थे। इसके अलावा, वे अभी भी सैद्धांतिक रूप से अपना अर्थ बदलने में कामयाब रहे: उदाहरण के लिए, पाउंड और लिवर दोनों वजन का एक माप और एक मौद्रिक इकाई हैं।

इसलिए, यदि एक निश्चित इतिहासकार, मान लीजिए सेंट-डेनिस के फादर बर्नार्ड लिखते हैं कि काउंट ऑफ मोंटमोरेंसी ने चेटो-रेनॉड की घेराबंदी के दौरान 60 पाउंड की तोपों का इस्तेमाल किया था, तो इसका अपने आप में कोई मतलब नहीं है। प्रत्येक बंदूक की कीमत 60 ब्रिटिश पाउंड थी? या उनका वजन 60 अंग्रेजी पाउंड था? या कोर का वजन 60 पाउंड है? लेकिन फिर - कितने पाउंड? अंग्रेज़ी? रूसी? (मैं इसे मस्कॉवी में खरीद सकता था!) या विशेष "आर्टिलरी" पाउंड (देखें यू. शोकारेव, "हथियारों का इतिहास। आर्टिलरी")? उत्तर से अधिक प्रश्न हैं। इसलिए, प्राचीन जन-आयामी मापदंडों के आधुनिक में किसी भी स्पष्ट अनुवाद के बारे में कोई बात नहीं हो सकती है और न ही हो सकती है। हम केवल अनुमानित, प्लस या माइनस बास्ट, अनुवाद के बारे में बात कर सकते हैं। तो, असहमति होगी - यह स्वाभाविक है। लेकिन वह सिद्धांतवादी नहीं होगा - और है भी नहीं।

वास्तव में, मेरी गणना काफी कठिन है, डेग्टिएरेव की गणना इंजीनियरिंग-सटीक है, इतिहासकारों की रिपोर्ट (पुनर्जागरण के विश्वसनीय दस्तावेज़ीकरण के आधार पर) एक-दूसरे के बहुत करीब हैं। कम से कम परिमाण के क्रम में कहीं भी कोई बिखराव नहीं है।

चलिए दूसरी तरफ से चलते हैं. लगभग तीस साल पहले, तथाकथित प्रतिकृतियां, विभिन्न प्राचीन उपकरणों की प्रतियां, ऐतिहासिक प्रोटोटाइप के जितना संभव हो सके बनाई गईं, फैशन में आईं। वे हर चीज़ की नकल करते हैं: मिस्र की पपीरस नौकाओं से लेकर प्रथम विश्व युद्ध के लड़ाकू विमानों तक। इसमें प्राचीन रोइंग और नौकायन जहाजों की भी नकल की गई है। इस प्रकार, डेनमार्क, स्वीडन और नॉर्वे में, लॉन्गशिप और वाइकिंग जहाजों की बड़ी संख्या में प्रतिकृतियां बनाई गईं। सभी एकल-पंक्ति हैं!अंग्रेज टिम सेवरिन ने एक आयरिश रोइंग और नौकायन जहाज की प्रतिकृतियां बनाईं और - ओह खुशी! - ग्रीक गैली, कुख्यात "अर्गो"। लेकिन यहाँ आप जाएँ: दोनों - एक पंक्ति!

लेकिन शायद अभी तक कोई भी वास्तविक जीवन में एक दुर्जेय युद्ध त्रिमूर्ति को पुन: प्रस्तुत करने के लिए तैयार नहीं हो पाया है? इस प्रश्न का उत्तर अद्भुत है! मामले की सच्चाई यह है कि वे "पहुँचे।" हमने इसे आज़माया. और कुछ भी काम नहीं आया!

पचास के दशक के अंत और साठ के दशक की शुरुआत में, हॉलीवुड एक और सनक से अभिभूत था: प्राचीन इतिहास की फिल्मों का फैशन। उनमें से कई विश्व क्लासिक भी बन गए हैं: यहां बेन-हर, स्पार्टाकस और क्लियोपेट्रा हैं। उनका बजट, आधुनिक समय तक भी, बहुत ज़्यादा था, खासकर तब जब उन दिनों डॉलर बहुत अधिक महंगा था। निर्माताओं ने कोई कसर नहीं छोड़ी; अतिरिक्त सुविधाओं और दृश्यों का पैमाना किसी भी कल्पना से बढ़कर है। और इसलिए, हर चीज़ के अलावा, अधिक माहौल के लिए, प्राचीन वस्तुओं की पूर्ण प्रतिकृतियां ऑर्डर करने का निर्णय लिया गया पत्थर फेंकने वाली मशीनेंऔर प्राचीन वाले trireme. गुलेल पर नीचे चर्चा की गई है; यह एक अलग और बहुत दिलचस्प विषय है; यहां हम जहाजों के बारे में बात करते हैं।

तो, त्रिरेम के साथ एक समस्या थी: एक कार्य जो प्राचीन जहाज निर्माताओं को बहुत परिचित लगता था वह अचानक बीसवीं शताब्दी के मध्य के पेशेवर नौसैनिक इंजीनियरों की क्षमताओं से परे हो गया। मुझे केवीआई रक्षकों से तत्काल प्रतिक्रिया और आपत्ति की उम्मीद है: प्राचीन जहाज निर्माताओं के पास "विशेष तकनीकें", जादू और उपदेशात्मकता थी, जो उन्हें आज तकनीकी रूप से असंभव कार्यों को हल करने की अनुमति देती थी। और फिर अज्ञात खानाबदोश आए, उन्होंने स्वामी को गोभी में काट दिया, और जादुई मंत्रों के साथ स्क्रॉल को जला दिया। और पानी में ख़त्म हो जाता है.

नहीं, चुटकुलों को छोड़कर। ट्रेड गार्ड के स्थान पर. मैं हर मानवतावादी विश्वविद्यालय के सामने इतिहास खड़ा करूंगा अज्ञात खानाबदोश के लिए स्मारक. सचमुच, यदि अनिश्चित रूप और रहस्यमयी उत्पत्ति वाला यह सर्वव्यापी और मायावी व्यक्ति न होता, तो पानी में सिरों को छिपाना कहीं अधिक कठिन होता। लेकिन अगर हम यथार्थवादी बने रहें, तो यह स्पष्ट है: "प्राचीन यूनानी" बढ़ई सामग्री विज्ञान, यांत्रिकी, नौसेना वास्तुकला इत्यादि में आधुनिक विशेषज्ञों को जो कुछ भी ज्ञात है उसका एक हजारवां हिस्सा भी नहीं जानता था और न ही जान सकता था। उनके पास न तो एल्यूमीनियम-मैग्नीशियम मिश्र धातु थी, न ही टाइटेनियम, न ही अल्ट्रा-लाइट कार्बन फाइबर प्रबलित प्लास्टिक। यदि ऐसा नहीं होता, तो हम सभी अब ग्रीक भाषा बोलते और त्वरित गति से बृहस्पति के उपग्रहों पर कब्ज़ा कर रहे होते। सामान्य तौर पर, फिल्म निर्माताओं को मंडप में ट्राइरेम्स को फोम प्लास्टिक और प्लाईवुड से बनाकर फिल्माना पड़ता था। ड्यूरालुमिन पाइप से बने फ्रेम के साथ या मुझे नहीं पता क्या। खैर, वे कोई अजनबी नहीं हैं.

ऐसा ही एक दिलचस्प आदमी है - जॉर्जी कोस्टिलेव, एक पूर्व नौसेना अधिकारी और इंजीनियर। हाल ही में मुझे इतिहास में रुचि हो गई है। इतना कि वह पहले ही दो किताबें लिख चुके हैं, जिसमें उन्होंने ऐतिहासिक सिद्धांतों के एक पूरे समूह को पूरी तरह से नष्ट कर दिया है।

जॉर्जी कोस्टिलेव:

वास्तविक सैन्य अभ्यास के दृष्टिकोण से पारंपरिक इतिहास पर कुछ टिप्पणियाँ

इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पनाओं के प्रति तीव्र नकारात्मक रवैया पूरी तरह से स्वाभाविक है। स्कैलिगेरियन कालक्रम (16वीं शताब्दी में जादूगरों और अंकशास्त्रियों द्वारा संकलित) पर आधारित आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान का लक्ष्य अपना अस्तित्व बनाए रखना है, इसलिए यह इस लक्ष्य के विपरीत हर चीज को दरकिनार कर देता है। इसलिए, जब ऐतिहासिक विज्ञान सीधे अविश्वसनीय रिपोर्टों, बकवास और अन्य अंतहीन "विफलताओं" की ओर इशारा करते हुए पकड़ा जाता है, तो गंभीर बातचीत के बजाय, इतिहासकार डांटना शुरू कर देते हैं।

सैन्य-ऐतिहासिक होखमास,

पारंपरिक इतिहास पर कुछ नोट्स

वास्तविक सैन्य अभ्यास की दृष्टि से

इतिहास के वैकल्पिक संस्करणों के समर्थकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पनाओं के प्रति तीव्र नकारात्मक रवैया पूरी तरह से स्वाभाविक है। स्कैलिगेरियन कालक्रम (16वीं शताब्दी में जादूगरों और अंकशास्त्रियों द्वारा संकलित) पर आधारित आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान का लक्ष्य अपना अस्तित्व बनाए रखना है, इसलिए यह इस लक्ष्य के विपरीत हर चीज को दरकिनार कर देता है। इसलिए, जब ऐतिहासिक विज्ञान सीधे अविश्वसनीय रिपोर्टों, बकवास और अन्य अंतहीन "विफलताओं" की ओर इशारा करते हुए पकड़ा जाता है, तो गंभीर बातचीत के बजाय, इतिहासकार डांटना शुरू कर देते हैं।

होचमा नंबर 1: प्राचीन लड़ाइयाँ, मेढ़े और मेढ़े

5वीं शताब्दी ई.पू इ।बुद्धिमान थेमिस्टोकल्स, जो कल ही अगोरा (सिर्फ एक राजनेता) में बातचीत कर रहे थे, आत्मविश्वास से 800 (!!) फारसी जहाजों के खिलाफ 370 (!) जहाजों के एक बेड़े की कमान संभालते हैं, इस तरह से युद्धाभ्यास करते हैं और चतुराई से फारसियों को हरा देते हैं और वापस लौट आते हैं। एथेंस में सभी सफ़ेद और पुष्पमालाओं में।

तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व इ।रोमन वाणिज्य दूत गयुस डुइलियस और मार्कस एटिलियस रेगुलस ने केप एक्नोमस की लड़ाई में 250 कार्थाजियन जहाजों के खिलाफ 330 जहाजों की कमान संभाली। टुकड़ियाँ चतुराई से युद्धाभ्यास करती हैं, पीछे की ओर जाती हैं, पार्श्वों को कुचलती हैं, लड़ाई पूरे जोरों पर है, कार्थागिनियन हार गए हैं, विजेता विजयी बैंगनी रंग में हैं।

पहली शताब्दी ई.पू इ।केप एक्टियम की लड़ाई में, एंटनी और क्लियोपेट्रा के 170 जहाजों के खिलाफ ऑक्टेवियन और एग्रीप्पा के 260 जहाज थे। ऑक्टेवियन की जीत.