Сергей Глазьев Академик, советник президента России Академик Российской Академии наук, экономист. Советник Президента России по вопросам региональной экономической интеграции. Как совершить рывок Реализация стратегии развития российской экономики требует

Михаил Делягин Экономист, публицист Родился в Москве в 1968 году. Доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации. Поменяем ослов на коней Нынешнее плачевное состояние российской экономики является результатом обусловленного либеральными догмами

Президент Вильсон и «новая» дипломатия Листиков Сергей, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН По итогам Первой мировой войны ведущей мировой державой стали США, и тогдашний президент Вильсон попытался

Академик Александр Дынкин, директор Института мировой экономики и международных отношений НЕФТЬ, БРИЛЛИАНТЫ И МОЗГИ – ГЛАВНАЯ ЦЕННОСТЬ ПО ВСЕМУ МИРУ Мир, как диггер в подземелье, погрузился в глобальный финансовый кризис. От противоречивых прогнозов кругом идет

Академик Анатолий Деревянко, директор Института археологии и этнографии БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ СТАНОВИТСЯ БЕСПРИЗОРНЫМ О судьбе нашего Отечества, месте России в современном мире, путях развития, традициях и корнях наших проблем размышляет

Академик Абдусалам Гусейнов, директор Института философии РАН ИНТЕРЕС К ФИЛОСОФИИ – КРИТЕРИЙ МАСШТАБНОСТИ ПОЛИТИКА Много веков назад Платон говорил, что государством должны управлять философы. К сожалению или к счастью, за всю историю человечества философам такого

Академик Валерий Тишков, директор Института этнологии и антропологии РАН «МАКДОНАЛДС» И ДЖИНСЫ ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ Вопрос: Валерий Александрович, весь мир говорит о глобализации. Это объективный вектор. Культура «Макдоналдсов» проникла во все страны, повсюду смотрят

Дополните информацию о персоне

Орден_«За_заслуги_перед_Отечеством»_III_степени.jpg

Орден_«За_заслуги_перед_Отечеством»_II_степени.jpg

Орден_«За_заслуги_перед_Отечеством»_IV_степени.jpg

Орден_«Знак_Почёта».jpg

Орден_Почёта.jpg

Биография

В 1955 - окончил МГУ имени М. В. Ломоносова.

1958-1962 - младший научный сотрудник Института истории АН СССР.

В 1960 - окончил аспирантуру Института всеобщей истории. 1963-1966 - ученый секретарь по координации Института истории АН СССР. 1966-1973 - ученый секретарь Отделения истории АН СССР.

1973-1988 - заведующий сектором, отделом Института всеобщей истории АН СССР.

В 1966-1976 - преподавал в Дипломатической академии.

С 1988 - директор Института всеобщей истории РАН. Ректор Государственного университета гуманитарных наук (ГУГН).

В июне 2007 - был включен в состав Комиссии по вопросам религиозных объединений при Правительстве РФ.

Сфера исследования

• История международных отношений, история Европы и XX столетия, разработал новые методы и подходы к изучению истории 80-90-х гг. XX века.

Сочинения

Более 300 научных работ, в том числе - 11 монографий, изданных в СССР (России) и за рубежом, посвящённых исследованию истории Европы и европейской идеи, истории международных отношений и внешней политики в XX веке, среди них

• Брестский мир. 1918. M., 1963
• Европейская идея в истории: Пробл. войны и мира / А. О. Чубарьян, 350, с. 21 см, М. Междунар. отношения 1987
• От Декрета о мире к стратегии мира 80-х годов, 63, с. 20 см, М. Знание 1987
• Европа 20-х годов: новые реалии и тенденции развития // Европа между миром и войной. М., 1992
• Путь в Европу взгляд из Москвы // Der lange Weg nach Europa / Hrsg. W. Mommsen. Berlin, 1992
• Europakonzepte: von Napoleon bis zur Gegenwart. Ein Beitrag ausMoskau. Berlin, 1992
• Дипломаты ленинской школы / А. О. Чубарьян, 64 с. 20 см., М. Знание 1982
• История Европы.т.2.Средневековая Европа. Наука
• Александр Оганович Чубарьян, А. А. Данилов, Е. И. Пивоваров. Отечественная история XX - начала XXI вв. Учебник для 11 класса общеобразовательных учреждений. Просвещение. 2006
• Институт всеобщей истории РАН, Наука. 2009
• Александр Чубарьян. "Современные тенденции развития мировой исторической науки". 1-я лекция (эфир 23 декабря 2010 года)
• Александр Чубарьян. "Современные тенденции развития мировой исторической науки". 2-я лекция (эфир 24 декабря 2010 года)

Достижения

• доктор исторических наук (1970)
• профессор
• член-корреспондент РАН (1994)
• действительный член РАН (2000)
• Иностранный член Норвежской академии наук (1996)
• Иностранный член НАН Армении (2000)
• Иностранный член Шведской королевской академии словесности (2013)
• Почётный доктор СПбГУП (с 2007)

Награды

• Орден «Знак Почёта» (1976)
• Орден Почёта (1999, за большой вклад в развитие отечественной науки, подготовку высококвалифицированных кадров и в связи с 275-летием Российской академии наук)
• Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2006)
• Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (2011)
• Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени (2016)
• Орден Святого Григория VI (Ватикан)
• Орден Почётного легиона (Франция, 2005)
• Офицерский крест ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия»
• Лауреат Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области науки и технологий за 2013 год (2014)
• Почётная грамота Президента РФ (2010)
• Лауреат премии имени Е. В. Тарле (РАН, 2009, за монографию «Канун трагедии. Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 - июнь 1941 года»)

Членство в академиях и научных обществах

• вице-президент Международной ассоциации современной истории Европы (1973)
• член бюро Международного комитета исторических наук (МКИН) (1990)
• иностранный член Норвежской академии наук (1996)
• иностранный член Академии естественных наук России
• член редколлегии журнала «Новая и новейшая история»
• Президент Российского общества историков-архивистов
• Директор Российского центра гуманитарного образования
• Заместитель председателя Национального комитета историков России

Изображения

Как известно, история — это наука, являющаяся наиболее зависимой от «времен и нравов». Те, кто выбирают ее изучение делом всей жизни, вынуждены с этим считаться. Особенно сложно приходится ученым, деятельность которых приходится на периоды резких изменений политического и экономического курса государства, где они живут.

Одним из тех, кто успешно прошел все испытание, сохранив лицо и уважение коллег, в том числе за рубежом, является академик Чубарьян.

Семья

Чубарьян Александр Оганович появился на свет в Москве, 1931-м году, в армянской семье. Отец историка — Оган Степанович — был библиотековедом, пользующимся известностью в научных кругах далеко за пределами Советского Союза. О. С. Чубарьян написал множество книг, имел степень доктора педагогических наук. В течение 10 лет он занимал пост главного редактора сборника «Библиотеки СССР», а с 1969 по 1972 год был и. о. директора библиотеки имени В. И. Ленина. Интересный факт — находясь на лечении в одном из госпиталей блокадного Ленинграда, молодой ученый регулярно сбегал оттуда, чтобы пару часов поискать информацию в библиотеке им. М. Салтыкова-Щедрина для своей диссертации, посвященной появлению первых технических книг России в эпоху Петра Первого.

Учеба

В 1955 году Чубарьян Александр Оганович окончил исторический факультет МГУ с отличием, а спустя 4 — аспирантуру Института истории АН СССР. Для своих дипломной работы и диссертации на соискание степени молодой ученый выбрал тему, раскрывающую некоторые подробности подписания Брестского мира 1918 года.

Карьера

В 1958 году Чубарьян А. О. был зачислен на должность в Институт истории (ИВИ РАН). Там он проработал вплоть до 2015 года, т. е. более 57 лет. Последние 18 ученый был директором ИВИ РАН.

В 1971 году Чубарьян стал доктором исторических наук. Его диссертация касалась изучения роли В. И. Ленина в формировании советской внешней политики.

В числе других научных и карьерных достижений Александра Огановича можно назвать деятельность в качестве ученого секретаря отделения истории АН СССР, преподавание в МГИМО и Дипакадемии МИД.

В 1994 году Чубарьян Александр Оганович стал членом-корреспондентом РАН (академик c 2000 года).

Общественная и научная деятельность

Ученый долгие годы был вице-президентом Международного комитета исторических наук, членом Комиссии, занимающейся вопросами религиозных объединений, сопредседателем рабочей группы российских и австрийских историков, первым ректором ГАУГН и пр.

Книги и публикации

Чубарьян А. О. является автором более трехсот пятидесяти научных трудов. Среди них особый интерес вызвали книги «Европейская идея в истории в 19-20 веков» (издана в английском и немецком переводах в Великобритании и ФРГ), «Брестский мир», «Европа в 20 веке: история и перспективы» и пр.

В 2006 году был издан учебник истории под авторством А. Чубарьяна, Е. Пивовара и А. Данилова. Он стал предметом споров среди педагогов и общественных деятелей. Дело в том, что некоторые рецензенты усмотрели в нем возврат к политическим представлениям, сложившимся в 1920-е годы. В частности, по мнению критиков учебника, одним из авторов которого является Александр Чубарьян, история СССР в период культа личности в нем показана как результат классовой борьбы, нарастающей по мере продвижения страны к социализму.

Ордена

Заслуги ученого перед страной и мировой исторической наукой не раз были отмечены высокими отечественными и зарубежными госнаградами. В частности, Чубарьян Александр Оганович является кавалером орденов:

• «Знак Почета» (1976 год);
• Французского Почетного легиона;
• «За заслуги перед Отечеством» (2006 год, 4-й степени);
• «Святого Григория Шестого» (Ватикан);
• Германский офицерский крест;
• (Российская Федерация) (1999 год).

Сегодня, несмотря на весьма преклонный возраст, ученый продолжает исследовательскую работу. В отличие от большинства своих консервативно настроенных ровесников, он считает Интернет даром и активно пользуется этим инструментом. На данный момент в сферу его научных интересов входят проблемы гуманитарного знания в нашей стране и современном мире, проект открытия ЦКН, который должен объединить биологов, психологов, генетиков, лингвистов, нейрофизиологов и историков, а также вопрос влияния исторического прошлого Европы на ее будущее.

Директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян стал кавалером Ордена Почетного легиона. Одну из высших наград Франции вручил посол этой страны в Москве. Кавалерами ордена в свое время становились архитектор Александр Эйфель, режиссер Стивен Спилберг и музыкант Юрий Башмет.

В посольство академик Российской академии наук, директор Института всеобщей истории РАН, ректор Государственного университета гуманитарных наук Александр Чубарьян прибыл с группой поддержки. Она по протоколу положена каждому, кого президент Франции удостаивает одной из высших наград своей страны и одной из самых известных наград мира. Разделить радость с ученым приехали коллеги и внуки.

"Вы очень много сделали для организации исторических исследований в вашей стране и для интеграции историков вашей страны в международное сообщество", - отметил посол Франции в России Жан Каде. В ответной речи академик вспомнил детство: "Когда я читал многочисленные французские романы, мне запомнились те страницы, где шла речь о том, как высоко оценивали тех персонажей, которые получили Орден Почетного легиона, и сколько людей стремились к этому".

"Этот орден - заслуга всего Института, - сказал Чубарьян еще утром на ученом совете. - У нас есть Центр французской истории, мы издаем книги, выпускаем ежегодник". После совета - вручение дипломов выпускникам. "Мое главное достижение, - говорит директор, - привлечение в науку молодых". Почти треть гуманитариев в Российской академии - младше 30 лет.

Александр Чубарьян историей занимается полвека. Еще в советском 88-м возглавил институт. Не только продолжает руководить, но и создает экспериментальные площадки на базе Академии наук, где студенты уже с младших курсов занимаются исследованиями. Самые популярные - в области микроистории - не общие социологические темы, а повседневные детали, частная жизнь. "Война Отечественная. Колоссальный пласт – солдатские письма, совсем новый срез истории. Это начали делать немцы, они опубликовали солдатские письма. А теперь мы публикуем. Будет несколько томов солдатских писем", - обещает Чубарьян.

Научные достижения Александра Чубарьяна - это XX век. Фантастических открытий, говорит ученый, быть не может: почти все известно. Остается только интерпретация. А в ответ на известное изречение про непредсказуемость российской истории хитро улыбается: "У меня такая крамольная мысль: что лучше изучать - непредсказуемое или то, что разложено по полочкам?"

Александр Оганович работает над школьными учебниками, "рассекречивает" документы, которые Сталин подписывал, находясь на отдыхе, - так называемые "Письма с юга". Участвует в международных конгрессах и призывает руководителей бывших советских республик, а ныне глав государств принять участие в создании новейшей истории. Не пишет только в страны Балтии. Пока. Собирается предложить им роль наблюдателей.

Одной из главных неожиданностей недавнего заседания президиума ВАК, на котором министру Мединскому было решено сохранить докторскую степень вопреки рекомендации Экспертного совета ВАК по истории, стало красочное и эмоциональное выступление академика Александра Чубарьяна. Не будучи членом Комиссии, он прибыл по личному приглашению её председателя В. М. Филиппова, чтобы напомнить собравшимся об опасности некоторых чрезмерно принципиальных решений:

«Вы знаете, что получится при этом нашем прецеденте? Двадцать (sic!) лет назад нельзя было написать диссертацию, не написав в ней, что методология является методологией марксизма-ленинизма. Так что, мы будем отменять эти диссертации, что ли? Представляете, куда мы придем? Здесь кто-то сказал, что мы открываем ящик Пандоры…»

Об этом же говорил в начале заседания и сам министр Мединский, сказавший, что отнять у него степень за ненаучность — значит «выпустить джинна из бутылки».

Возмущение академика многие, вероятно, тоже захотят объяснить беспокойством за собственную степень — Александр Оганович защищал докторскую на тему «В.И. Ленин и формирование советской внешней политики (1917—1922)». Однако такое объяснение представляется поверхностным: на самом деле речь шла, по всей видимости, о совсем другом «ящике Пандоры».

Едва ли не самое странное умолчание в той бурной дискуссии, которая развернулась вокруг диссертации министра, обстоятельств её защиты и утверждения в ВАК, — это отсутствие почти во всех высказываниях и статьях какого-либо упоминания имени небезызвестного А.А. Данилова, бывшего заместителем председателя Экспертного совета по истории в то время, когда в совете должна была утверждаться защита Мединского (декабрь 2011 года). А между тем, профессор Данилов, выражаясь метафорически, — главное звено, связующее воедино два самых громких диссертационных скандала в новейшей истории России. И оба они, что само по себе выглядит столь же символически, сколь и неожиданно, затронули именно историческую науку.

Первый разгорелся в ноябре 2012 года. Расследование обстоятельств защиты диссертации директора СУНЦ Андриянова привело к созданию специальной комиссии Минобрнауки во главе с замминистра Федюкиным, которая 31 января следующего года вынесла сенсационный вердикт : диссертационный совет Д 212.154.01 при МПГУ, возглавлявшийся Даниловым, был фактически признан «фабрикой фальшивых диссертаций», 17 защитившихся в нём «исследователей» комиссия рекомендовала лишить учёной степени. Что касается самого Данилова, в итоговом докладе содержится недвусмысленная рекомендация «рассмотреть вопрос о несовместимости дальнейшей работы председателя диссертационного совета Д 212.154.01 д.и.н., профессора А.А. Данилова и в составе экспертного совета ВАК по истории, и в качестве руководителя диссертационного совета, а также о целесообразности в дальнейшем занимать руководящие должности в системе аттестации научных и научно-педагогических кадров».

Вскоре после публикации доклада Данилов был уволен из МПГУ и лишился должности зампредседателя Экспертного совета ВАК. Сам он в интервью журналисту Роману Доброхотову заявил: «С началом работы комиссии я подал заявление на имя председателя ВАК с просьбой вывести меня из экспертного совета по истории ввиду конфликта интересов при последующем рассмотрении апелляций по работам, защищенным в нашем диссертационном совете. Копия этого заявления была передана в комиссию. Кроме того, я и так должен был уходить из ВАК в связи с ротацией».

Это заявление до странности напоминает слова нынешнего председателя того же совета П.Ю. Уварова, который теперь отрицает очевидную связь своей скорой отставки с не понравившимся высокому начальству заключением ЭС ВАК о ненаучности диссертации Мединского: «Я бы ушел в любом случае, просто потому, что четыре года — это срок моей ротации». Однако, как ни относись к этой формуле в последнем случае, про Данилова можно сказать определённо: до скандала священная ротация не затрагивала его ни много, ни мало тринадцать лет! Заместителем председателя ЭС ВАК по истории он стал в 1999 году.

Изучение «Диссернетом» диссертаций, защищённых в совете Д 212.154.01 при МПГУ, даёт все основания предполагать, что «фабрика» заработала не сильно позднее этой даты: хотя комиссия Минобрнауки не забиралась так далеко в прошлое, отдельные случаи привлекли внимание общественности благодаря фигуре известного политика Олега Митволя. Его кандидатская была защищена в 2002 году, докторская — в 2004. Та и другая — под руководством Данилова и в его совете. Обе по данным «Диссернета» списаны чуть ли не целиком.

Более того, Митволь, согласно тем же данным, чуть ли не сразу сам стал активным сотрудником «фабрики», причём среди его «клиентов» оказался ряд заметных людей: уже в 2003 году под его руководством защищается С.Б. Абрамов, министр финансов, а позднее премьер-министр и затем и.о. президента Чеченской республики; в том же году — известный бизнесмен Вячеслав Лейбман и нынешний сенатор от Курской области Виталий Богданов . Также под руководством Митволя в МПГУ в последующие годы защитились, например, такие влиятельные персоны, как занимавший в разное время должности заместителя министра природных ресурсов и экологии РФ и вице-президента «Алросы» Ринат Гизатулин (в 2006 г.) и Дмитрий Беланович , ныне глава департамента в Минприроды (в 2008 г.). В диссертациях всех перечисленных «Диссернет» обнаружил массовые заимствования без ссылок на источники.

Экскурс в историю раннего периода даниловской «фабрики» здесь не случаен: с 1998 года, когда ВАК впервые была подчинена Министерству образования, защиты утверждались Экспертным советом ВАК, а степень присваивалась министерством — как и сейчас.

ЭС ВАК по истории в 1999 году возглавил не кто иной, как А.О. Чубарьян, чьим заместителем и стал Данилов. А министром образования с 1998 года был В.М. Филиппов, сейчас в новой ипостаси председателя ВАК бросивший Чубарьяна на защиту степени Мединского.

Подобное внезапное рвение обоих учёных мужей, признаться, наводит на мысль, что упоминавшийся «ящик Пандоры», крышку которого приоткрыло дело Мединского — это как раз многолетняя активная деятельность Данилова в ВАК. В первый раз она приоткрылась в 2013 году, но тогда всё внимание оказалось приковано к диссертационному совету МПГУ — однако роль Данилова как зампредседателя ЭС ВАК по истории могла быть гораздо более масштабной, поскольку, как показал случай министра культуры, ЭС на момент создания комиссии Федюкина явно покрывал не только «клиентов» совета Д 212.154.01. В опубликованном на сайте ВАК списке докторских, утверждённых одним предновогодним решением президиума в 2011 году, мы встречаем и фамилию «даниловской» О.В. Баландиной, лишённой степени в результате расследования Минобрнауки, и фамилию защищавшегося в РГСУ Мединского. Даже «почерк» похожий — министр, как мы помним, в своём вывешенном на сайте ВАК автореферате приписал себе пять монографий, из которых четыре не существуют в природе даже по его собственному признанию (из второй и третьей редакции автореферата они исчезли); у Баландиной, согласно выводам комиссии Федюкина, из 16 заявленных статей никогда не публиковались 15.

Теперь, когда благодаря свидетельствам некоторых членов тогдашнего ЭС ВАК по истории стало известно, что заседание, на котором должна была утверждаться защита Мединского, так никогда и не состоялось, и что целый ряд диссертаций в нарушение законного порядка был утверждён в самом конце 2011 год «автоматически», стойкое нежелание Филиппова продемонстрировать членам ВАК заключение ЭС по диссертации министра культуры предстаёт в новом свете. Константин Аверьянов, ныне официальный представитель Мединского, утверждал на недавнем заседании президиума, что подписал это заключение в качестве докладчика (при этом на пресс-конференции ТАСС 18 октября он уклонился от ответа на прямой вопрос, помнит ли он само рассмотрение, о фиктивности которого заявили его бывшие коллеги); однако подписывал ли его председатель ЭС, как это положено по регламенту?

Председателем в то время был академик Пивоваров, который заявил, что никакого утверждения диссертации Мединского в ЭС не помнит. Аверьянов подверг сомнению его свидетельство, сказав на той же пресс-конференции, что Пивоваров в ВАК почти не бывал. Но если это так, то за него должен был расписываться зампредседателя — и никто из помнящих те обстоятельства не сомневается, что если оригинал заключения будет предъявлен общественности, несмотря на сопротивление Филиппова, — то мы увидим под ним подпись Данилова.

Дело Мединского, если опубликовать хранящиеся под спудом в ВАК материалы, неизбежно приведёт к новому расследованию деятельности Данилова — некоторые нити тянутся даже к «фабрике» в МПГУ: комиссия Федюкина констатировала в своём отчёте, что почти четверть попавших в поле её зрения диссертантов были сотрудниками РГСУ, а упоминавшийся выше Митволь минимум дважды выступал официальным оппонентом в МПГУ совместно с А.А. Королёвым, который был также оппонентом у Мединского (защиты Е.Г. Смирновой и И.Б. Шилиной в 2008 г.). Кроме того, Данилов и Мединский, как и научный консультант последнего В.И. Жуков, были избраны 2 июня 2011 года сопредседателями «Научно-педагогического союза историков России», учредительный съезд которого .

Знал ли возглавлявший ЭС ВАК по истории в 1999-2007 гг. академик Чубарьян, что его заместитель Данилов все эти годы с очевидностью покрывал в совете диссертации клиентов своей «фабрики»? Знал ли бывший министром образования до 2004 г. Филиппов, какие дела творились в Экспертном совете подведомственной ему ВАК? Точно ответить на этот вопрос не представляется возможным, но, судя по их поведению в истории с Мединским, оба они очень не хотят, чтобы он был задан во всеуслышание. И если решение Филиппова позвать на помощь давно не имеющего отношения к ВАК академика (к чьему авторитету теперь громогласно апеллирует замминистра Трубников, столкнувшийся с возмущением научной общественности после скандального заседания президиума 20 октября) — не случайное совпадение, то обоим будет очень нелегко сохранить доброе имя, когда ящик Пандоры, вопреки их сопротивлению, будет всё же открыт.

От имени «Диссернета» — основатели сообщества Михаил Гельфанд (член президиума ВАК), Андрей Ростовцев (доктор ф.м. наук), Андрей Заякин, Сергей Пархоменко.