Teātris, kurā Volands sarīkoja seansu M. a. romāna mūsdienīgs skanējums

M. Un Bulgakovs ir viens no spilgtākajiem 20. gadsimta rakstniekiem. Romāna Meistars un Margarita brīnišķīgā fantāzija un satīra padarīja darbu par vienu no lasītākajiem Padomju laiks kad valdība ar jebkādiem līdzekļiem vēlējās slēpt sociālās sistēmas nepilnības, sabiedrības netikumus. Tāpēc drosmīgu ideju un atklāsmju pilnais darbs ilgi netika publicēts. Šis romāns ir ļoti sarežģīts un neparasts, un tāpēc interesants ne tikai cilvēkiem, kas dzīvoja padomju laikā, bet arī mūsdienu jaunatnei.

Viena no romāna galvenajām tēmām - labā un ļaunā tēma - skan katrā darba rindā gan Jeršalaimā, gan Maskavas nodaļās. Un dīvainā kārtā labā triumfa vārdā sodu veic ļaunie spēki (darba epigrāfs nav nejaušs: es esmu daļa no tā spēka, kas vienmēr grib ļaunu un dara labu”).

Volands nosoda cilvēka būtības ļaunāko pusi, atklāj cilvēku netikumus un soda cilvēku par viņa nedarbiem. Visspilgtākā ļaunā spēka "labo" darbu aina ir nodaļa "Melnā maģija un tās iedarbība". Šajā nodaļā atklāsmes spēks sasniedz kulmināciju. Volands un viņa svīta savaldzina klausītājus, tādējādi atklājot mūsdienu cilvēku dziļākos netikumus un uzreiz parādot ļaunākos. Volands pavēl noraut galvu viņam traucējušajam Bengaļskim, kurš pārāk daudz melojis (“viņš visu laiku bāž, kur neprasa, sabojā seansu ar nepatiesām piezīmēm!”). Tūlīt lasītājs pamana publikas cietsirdību pret vainīgo namatēvu, pēc tam nervozitāti un žēlumu pret nelaimīgo vīrieti ar norautu galvu. Ļaunuma spēki atmasko tādus netikumus kā neuzticēšanās visam un aizdomīgums, ko rada sistēmas izmaksas, alkatība, augstprātība, pašlabums un rupjība. Volands soda vainīgos, tādējādi virzot viņus uz taisnā ceļa. Protams, sabiedrības netikumu atmaskošana notiek visa romāna garumā, taču aplūkojamajā nodaļā tas ir izteiktāks un akcentēts.

Tajā pašā nodaļā tiek uzdots viens no vissvarīgākajiem visa romāna filozofiskajiem jautājumiem: "Vai šie pilsētnieki ir iekšēji mainījušies?" Un, nedaudz izsekojot skatītāju reakcijai uz melnās maģijas trikiem, Volands secina: “Kopumā tie atgādina kādreizējos ... mājokļa problēma tikai izlutināja viņus...” Respektīvi, salīdzinot cilvēkus, kas dzīvojuši pirms tūkstošiem gadu, un mūsdienu cilvēkus, varam teikt, ka laiks neko nav mainījis: cilvēki arī mīl naudu, un “žēlsirdība dažkārt klauvē pie viņu sirdīm”.

Ļaunuma iespējas ir ierobežotas. Volands iegūst pilnu varu tikai tad, ja gods, ticība un patiesa kultūra tiek konsekventi iznīcināti. Cilvēki paši atver viņam savu prātu un dvēseli. Un cik lētticīgi un ļauni bija cilvēki, kas ieradās varietē. Lai gan uz plakātiem bija rakstīts: "Melnās maģijas sesijas ar pilnu atklāšanu", tomēr skatītāji ticēja maģijas esamībai un visiem Volanda trikiem. Jo spēcīgāka bija viņu vilšanās, ka pēc uzstāšanās visas profesora dāvinātās lietas iztvaikoja, un nauda pārvērtās vienkāršās papīra lapiņās.

Divpadsmitā nodaļa ir nodaļa, kurā apkopoti visi mūsdienu sabiedrības un cilvēku netikumi kopumā.

IN mākslinieciskā struktūra attiecīgā aina ieņem īpašu vietu. Maskavas līnija un tumšās pasaules līnija saplūst vienā, savstarpēji savijoties un papildinot viena otru. Tas ir, tumšie spēki parāda visu savu spēku caur Maskavas pilsoņu samaitātību, un lasītājam tiek parādīta Maskavas dzīves kultūras puse.

Nobeigumā var teikt, ka nodaļai par melnās maģijas sesiju ir ļoti liela nozīme romāna ideoloģiskajā un mākslinieciskajā struktūrā: tā ir viena no svarīgākajām autora labā un ļaunā tēmas atklāšanā. tajā cieši savijas romāna galvenās mākslinieciskās līnijas.

“MELNĀS MAGIJAS SESIJAS” LOMA M. A. BULGAKOVA ROMĀNA “MEISTARS UN MARGARITA” IDEJĀ UN MĀKSLINISKĀ STRUKTŪRĀ (II variants)

1940. gadā nepabeigtais Meistars un Margarita ir viens no dziļākajiem krievu literatūras darbiem. Savu ideju vispilnīgākai izpausmei Bulgakovs veido savu skaņdarbu kā reālā, fantastiskā un mūžīgā apvienojumu. Šāda struktūra ļauj vislabāk parādīt izmaiņas, kas notikušas cilvēku dvēselēs divu gadu tūkstošu laikā, un galu galā atbildēt uz galvenajiem darba jautājumiem par labo un ļauno, radošumu un dzīves jēgu.

Ja aplūkojam romāna “Maskavas” nodaļu kompozīciju (tas ir, tās “īsto” daļu), kļūst skaidrs, ka melnās maģijas sesijas aina ir kulminācija. Arī šīs epizodes parādīšanās iemesli ir saprotami - veikt sava veida cilvēku pārbaudi, izsekot viņu dvēseles evolūcijai.

Varietē apmeklētāji sastopas ar citpasaules spēku, taču viņi to nekad neapzinās. No vienas puses, šeit parādās atpazīšanas motīvs. Bulgakovam ir tikai “mīļākie” varoņi, varoņi ar dvēseli spēj saprast, ka viņu priekšā ir sātans. Varietē skatītāji, gluži pretēji, ir bez dvēseles, miruši un tikai reizēm "žēlsirdība ... klauvē pie viņu sirdīm". No otras puses, autors izmanto paņēmienu, kā kļūt par fantastisku, proti, no mūžības pasaules atnākušie tēli realitātē iegūst specifiskas zemes vaibstus. Raksturīgākā detaļa ir mags izbalējušais atpūtas krēsls.

Un tieši Volands epizodes sākumā uzdod galveno jautājumu: "Vai šie pilsētnieki ir iekšēji mainījušies?" Sekojošā saruna par maskaviešiem kopā ar pēdējo reakciju uz melno maģiju veido ainas ideoloģisko saturu.

Pirmais pārbaudījums, kam tika pakļauti nelaimīgie skatītāji, bija "naudas lietus" – naudas pārbaude, kas beidzās ar namatēva galvas noraušanu. Ir svarīgi, lai priekšlikums būtu no sabiedrības. Tas norāda, ka pilsētnieku tieksme pēc "naudas rēķiniem" ir raksturīga instinktu līmenī. Kad Bengālija, personificējot prātu, kļūst par šķērsli bagātībai, viņi cenšas to novērst. Bet pēc būtības namatēvs ir tas pats naudas grābējs, ko apliecina piebilde: “Paņem dzīvokli, nobildē, atdod tikai galvu!” Šķiet, ka “mājokļu problēma” (pēc burvja domām, galvenais iemesls maskaviešu izvirtība) ir ainas motīvs. Tās galvenā nozīme ir pierādīt, ka cilvēki nekad zaudēja savu alkatību.

Nākamais pārbaudījums, kam sabiedrība ir pakļauta, ir dāmu veikals. Interesanti ir izsekot apstākļa vārdu maiņai, kas raksturo pirmā apmeklētāja stāvokli: no “noteikti vienaldzīga” un “pārdomāti” līdz “cienīgi” un “augstprātīgi”. Brunetei nav vārda, tas ir kolektīvs tēls, kura piemērā Bulgakovs parāda, kā alkatība pārņem cilvēka dvēseli.

Kas virza šos cilvēkus? Spriežot pēc skatītāju reakcijas uz pārveidotas sievietes parādīšanos - skaudība, tā pati “sliktas kategorijas sajūta”, kas kopā ar peļņas slāpēm, karjerismu var mudināt cilvēku uz jebko. Tas ilustrē Arkādija Apollonoviča, vēl viena "prāta rupora" "ekspozīciju". Semplejarovs ir notiesāts par “patronāžas nodrošināšanu” jaunajām aktrisēm. Gods tiek upurēts karjerai, un augsts amats dod tiesības apkaunot citus.

Tā visa gaismā kļūst skaidra nodaļas nosaukuma jēga - "Melnā maģija un tās atmaskošana". Cilvēku priekšā tiek atmaskota nevis maģija, bet, gluži otrādi, ar burvestības palīdzību tiek atklāti cilvēku netikumi. Šis paņēmiens izmantots arī citās romāna vietās (piemēram, pašrakstošs uzvalks).

Ja runājam par epizodes māksliniecisko oriģinalitāti, tad sesijā ir jāatzīmē karnevāla ainas iezīmes. Klasisks piemērs ir Katerinas Ivanovnas trakuma aina filmā Noziegums un sods. Pat trokšņi padara šo epizodi saistītu ar Bulgakovu: smiekli un šķīvji filmā "Meistars un Margarita" un Dostojevska smiekli, baseina pērkons un dziedāšana.

Ainas runas dizains ir raksturīgs nodaļām “Maskava”. Epizode ir uzrakstīta dinamiskā valodā, "kinematogrāfijas stilā" - viens notikums aizstāj citu, praktiski bez autora komentāriem. Jāatzīmē klasiskās metodes: hiperbola, groteska.

Tātad melnās maģijas sesijas aina ieņem nozīmīgu vietu romāna ideoloģiskajā un mākslinieciskajā struktūrā. No kompozīcijas viedokļa tā ir kulminācija darbības attīstībā nodaļās “Maskava”. Tiek apskatīti visi galvenie mūsdienu cilvēka netikumi (kurš nav mainījies), izņemot, iespējams, vissvarīgāko - gļēvulību. Tieši viņas dēļ meistaram tika atņemta gaisma, viņa atņēma nāvi arī nežēlīgajam Jūdejas piektajam prokuratoram, jātniekam Pontas Pilātam.

“MELNĀS MAGIJAS SESIJAS” LOMA M. A. BULGAKOVA ROMĀNA “MEISTARS UN MARGARITA” IDEJĀ UN MĀKSLINISKĀ STRUKTŪRĀ (III iespēja)

Meistars un Margarita ir viens no populārākajiem un vienlaikus sarežģītākajiem 20. gadsimta literatūras darbiem. Romāna problemātika ir ārkārtīgi plaša: rakstnieks domā gan par mūžīgiem, gan aktuāliem jautājumiem, kas skar mūsdienu sabiedrību.

Romāna tēmas ir nesaraujami saistītas viena ar otru, nereālā pasaule "izdīgst" cauri sadzīvei, kļūst iespējami brīnumi; sātana un viņa svītas rīcība eksplodē maskaviešu ierasto dzīves gājumu, rada apjukumu un daudzus fantastiskākos pieņēmumus un baumas. Volanda melnās maģijas seanss varietē bija sākums un vienlaikus skaļākais notikums noslēpumainu incidentu virknē, kas satricināja Maskavu.

Svarīgāko šajā ainā uzdoto jautājumu ir formulējis Volands: "Vai šie pilsētnieki ir iekšēji mainījušies?" Atbildi uz šo jautājumu palīdz rast Volanda svītas rīcība un skatītāju reakcija uz tām. Redzot, cik viegli maskavieši padodas kārdinājumiem.

Volands secina: viņi ir cilvēki kā cilvēki. Viņi mīl naudu, bet tā vienmēr ir bijusi... Cilvēce mīl naudu, neatkarīgi no tā, no kā tā ir izgatavota, vai tā ir āda, papīrs, bronza vai zelts. Nu viņi ir nenopietni... un žēlsirdība reizēm pieklauvē pie viņu sirdīm... parastiem cilvēkiem... vispār viņi atgādina kādreizējos... mājokļa problēma viņus tikai izlutināja...”

Sātana tēls šeit tradicionāli tiek interpretēts kā cilvēku kārdinātājs, kas spiež tos grēkā, ieved kārdināšanā. Taču atšķirība no tradicionālās interpretācijas ir tāda, ka velns tikai izpilda publikas vēlmes, pats neko nepiedāvā.

Volanda parādīšanās ir sava veida katalizators: netikumi un grēki, kas līdz šim bija slēpti zem godīguma maskas, kļūst redzami ikvienam. Bet tie ir raksturīgi pašai cilvēka dabai, un sātans neko nemaina šo cilvēku dzīvē; viņi gandrīz nemaz nedomā par saviem netikumiem. Tātad cilvēka krišana un atdzimšana ir tikai viņa paša spēkos. Velns, parādot cilvēkam viņa grēku negantību, neveicina ne viņa nāvi, ne labošanu, bet tikai palielina ciešanas. Viņa misija ir sodīt, nevis glābt.

Ainas galvenais patoss ir apsūdzošs. Rakstnieku satrauc cilvēku rūpes par materiālajām problēmām, kas kaitē garīgumam. Tā ir gan universāla cilvēka īpašība, gan laika zīme – “mājokļu problēma viņus tikai izlutināja”; vulgarizācija, garīgo vērtību vērtības samazināšanās kļuva universāla. Melnās maģijas seanss palīdz visskaidrāk atklāt pūļa filistinisma vulgaritātes kopīgās iezīmes un sniedz bagātīgu materiālu satīriskai sabiedrības netikumu nosodīšanai. Šī epizode ir kā triks, kurā tiek savākti tie netikumi, kas vēlāk, turpmākajos ainās, kas rāda Volanda un viņa svītas sadursmes ar birokrātisko Maskavu, tiks aplūkotas atsevišķi: kukuļņemšana, alkatība, burtiski aizraušanās ar naudu, lietām, nepamatota. krāšana, ierēdņu (un ne tikai viņu) liekulība.

Veidojot sesijas ainu, Bulgakovs izmantoja grotesku paņēmienu – īstā un fantastiskā sadursmi. Atšķirībā no Saltikova-Ščedrina groteskas, kad autors atklāti pauž savu viedokli,

Šķiet, ka Bulgakovs ir objektīvs. Viņš vienkārši atstāsta notikumus, bet pati aina ir tik izteiksmīga, ka autora attieksme tas, kas notiek, nav apšaubāms.

Bulgakovs izmanto paņēmienu un pārspīlējumus, hiperbolu, piemēram, “dāmu veikala” slēgšanas sižetā: “Sievietes steigā, bez pieguļošas, paķēra kurpes. Viena kā vētra uzsprāga aiz priekškara, tur nometa savu uzvalku un paņēma valdījumā pirmo, kas uzradās - zīda rītasvārku milzīgos pušķos un turklāt paspēja paņemt divas smaržu kastes. Groteska ir arī Bengaļska galvas noraušana.

Akustiskās komisijas priekšsēdētāja Arkādija Apollonoviča Semplejarova satīriskākais tēls. Bulgakovs izsmej savu augstprātību, augstprātību un liekulību. Semplejarova tēlā Bulgakovs parādīja iezīmes, kas raksturīgas visām augsta ranga amatpersonām, kuras ir pieradušas ļaunprātīgi izmantot varu, piekāpīgi atsaucoties uz "vienkāršiem mirstīgajiem".

Romāna divpadsmitā nodaļa, kas stāsta par melnās maģijas seansu varietē, ir Meistara un Margaritas satīriskās līnijas apogejs, jo šajā nodaļā tiek atklāti netikumi, kas raksturīgi visai padomju sabiedrībai, nevis tās indivīdam. pārstāvjiem, parādīti NEP laikā Maskavai raksturīgi tēli, kā arī radīti priekšnoteikumi romāna satīriskās tēmas filozofiskam vispārinājumam.

SKATUVES IDEJA UN KOMPOZICIONĀLĀ LOMA VARĒTES TEĀTRIM (Pēc M. A. Bulgakova romāna “Meistars un Margarita”)

Viens no iemesliem, kas mudināja “melnās maģijas profesoru” Volandu “nepieredzēti karsta saulrieta stundā” apmeklēt galvaspilsētu, ir viņa vēlme iepazīties ar maskaviešiem. Tā dēvētajās "Maskavas" nodaļās mēs redzam pārsvarā atsevišķus no pūļa izlaupītus Maskavas iedzīvotāju attēlus. Romāna pirmajās lappusēs redzam raibu tādu tēlu virkni kā nelaimīgā Annuška, kura uz tramvaja sliedēm izlēja eļļu, pusmūža dzejnieks Rjuhins un, visbeidzot, nesatricināmais tramvaja konduktors, kurš aizliedza kaķim Begemotam. braukt ar sabiedrisko transportu. Neticamos notikumus, kas notika varietē teātrī, var uzskatīt par sava veida Maskavas dzīves tēmas apoteozi. Ko atklāj melnās maģijas sesijas aina? Kāda ir tās ideoloģiskā un kompozīcijas loma?

Volands, kurš par savu mērķi izvirzīja valsts izzināšanu mūsdienu sabiedrība, par savas uzmanības objektu nekļūdīgi izvēlas Stepino varietē, jo tieši šeit lētajās izrādēs tuvprātīgā Bengaļska joku pavadībā var redzēt pietiekami daudz mantkārīgu Maskavas pilsoņu. Ir simptomātiski, ka galvaspilsētas iedzīvotāji, kuriem ir lieliskas iespējas apmeklēt muzejus un labas izrādes, izvēlas viduvējus šovus, ko organizē dzerošais Ļihodejevs un finanšu direktors Rimskis, kurš sapņo par priekšnieka atstādināšanu. Abi, būdami ateisti, nes savu sodu, taču neticības pagrimums skāra ne tikai valdošo eliti, bet visu Maskavu kopumā. Šī iemesla dēļ Volands tik viegli taustās pēc slimām stīgām naivu skatītāju dvēselēs. Triks ar uzburtām dažādu nominālu banknotēm ienes skatītāju zāli pilnīgā sajūsmā. Šajā vienkāršajā piemērā lielais burvis atklāj visu to cilvēku sīkumu un alkatību, kuri cīnās par tiesībām “noķert” rekordlielu skaitu Narzan etiķešu, kas vēlāk tika atklāts. Bulgakova aprakstītā morālā pagrimuma aina būtu pilnīgi nomācoša, ja nebūtu bijis smieklīgais namatēva gadījums, kuram vienkārši norauta stulbā galva. Tomēr iedzīvotāji, no pirmā acu uzmetiena miruši, pārkaulojušies savās ikdienas tenkās, joprojām ir spējīgi uz līdzjūtību:

“Atvainojiet! Piedod!" - Sākumā bija dzirdamas atsevišķas ... balsis, un pēc tam tās saplūda vienā korī ... ”Pēc šīs cilvēciskās žēluma parādības burvis pavēl” uzvilkt galvu ”mugurā. Cilvēki ir kā cilvēki, viņš secina, viņi mīl naudu, bet tā vienmēr ir bijusi...”

Taču viltība ar naudu nav vienīgais viltīgās bandas sagatavotais vilinājums Maskavas iedzīvotājiem. Uz skatuves parādās neparasts veikals ar sieviešu apģērbiem un aksesuāriem, un šis neparastais notikums tik ļoti pārsteidz brīnumiem neticīgos skatītājus, ka viņi nepamana, kā pazūd galvenais burvis, kurš līdz ar krēslu izkusis gaisā. Bezmaksas apģērbu sadale, kas pazūd pēc sesijas, ir sava veida metafora Maskavas vīrieša psiholoģijai uz ielas, kurš ir pārliecināts par savu aizsardzību no ārpasaules un pat neliecina, ka arī viņš ir pakļauts apstākļu žēlastībai. Šo tēzi apstiprina situācijas piemērs ar “goda viesi” Semplejarovu, kurš dedzīgi pieprasa visu iepriekš parādīto triku “tūlītēju atklāšanu”. Fagots, kurš šajā situācijā nemaz nevilcinājās, ar neskaitāmajām nodevībām un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu nekavējoties “izklāsta” cienījamai sabiedrībai kāda nozīmīga kunga smalkumus. Pēc saņemtā “atmaskojuma” mazdūšais kultūras darbinieks kļūst par “despotu un tirgotāju”, papildus saņemot sitienu pa galvu ar lietussargu.

Visa šī neiedomājamā burvīgā darbība saņem atbilstošu nobeigumu mūziķu “nocirstā” marša kakofonijā. Apmierināti ar savām dēkām, Korovjevs un Begemots pazūd pēc Volanda, un apstulbušie maskavieši dodas mājās, kur viņus sagaida jauni iemesli pārsteigumam...

Aina varietē teātrī ir sava veida paraugs svarīgākajam romāna notikumam - Sātana ballei. Un, ja apmānītie skatītāji personificē tikai nelielus netikumus, tad vēlāk mēs sastapsim visas cilvēces lielākos grēciniekus.

MĒNESGAISMAS SIMBOLI M. A. BULGAKOVA ROMĀNĀ “MEISTARS UN MARGARITA”

M. A. Bulgakova “Meistars un Margarita”, pēc daudzu kritiķu domām, ir spožākais 20. gadsimta darbs krievu literatūrā. Šī romāna semantisko slāņu bezgalīgais skaits ietver aktuālu satīru par rakstnieku apkārtējo pasauli un diskusijas par mūžīgām ētikas problēmām. Autors savu testamentu veidoja, aktīvi izmantojot pasaules kultūras mantojumu. Taču tradicionālie simboli Bulgakova darbā bieži ieguva jaunu nozīmi. Tā tas notika ar jēdzieniem “tumsa” un “gaisma”, kas saistīti ar ļauno un labo. Romānā pazīstamā antitēze ir pārveidota; parādījās kontrasts starp diviem galvenajiem astrālajiem tēliem – sauli un mēnesi.

Romāns "Meistars un Margarita" sākas ar varoņu mocību attēlojumu no karstuma: pirmajā nodaļā Berliozs un Bezpajumtnieks, otrajā - Pilāts. Saule gandrīz tracina MASSOLIT priekšsēdētāju (viņš sūdzas par halucinācijām), palielina Jūdejas prokuratora ciešanas no hemikrānijas uzbrukuma. Turklāt “bezprecedenta saulrieta stunda” norāda uz laiku, kad Sātana parādīšanās Patriarha dīķos. Pavasara Nisana mēneša četrpadsmitās dienas smacējošais karstums kļūst par fonu Ješuas nāvessoda izpildei, Poncija Pilāta briesmīgajam grēkam. Karstums izrādās simbolisks elles elles tēls. Degošie saules stari atgādina par atmaksu par nodarīto ļaunumu. Savukārt mēness gaisma ne tikai atvieglo ciešanas, bet arī atklāj patiesību. Nav nejaušība, ka romāna finālā līdz ar mēness parādīšanos debesīs “pazuda visi maldi”, Volands un viņa svīta “noslīka miglā. Tas vien ir pietiekami, lai secinātu, ka Bulgakovs dod priekšroku atstarotajai mēness gaismai, nevis tiešiem saules stariem. Opozīcijas "saule-mēness" izpausmes analīze romāna lappusēs ļauj labāk izprast dažus autora filozofijas aspektus.

Meistara un Margaritas ētiskie jautājumi ir tieši saistīti ar Ješua. Darbā tam atbilst “gaismas” tēls. Bet rakstnieks uzstājīgi uzsver, ka Ga-Notsri pratināšanas laikā “turas prom no saules”, kuras degošie stari viņam nes ātru nāvi. Pilāta vīzijās sludinātājs iet pa Mēness ceļu. Mūžīgā ceļa uz Patiesību atstarotā gaisma ir gaisma, ko mums piedāvā Ješua.

Romāna "Meistars un Margarita" uzbūves pamatprincips ir trīsdimensionalitāte. Katrs notikums kādā no pasaulēm – vēsturiskajā, fantastiskajā vai Maskavas – atbalsojas citās. Jeršalaima sludinātājam bija savs sekotājs Maskavas pasaulē (Meistars), bet labestības un cilvēcības idejas neizdevās saprast 20. gadsimtā dzīvojošo vidū. Līdz ar to Meistari tiek izraidīti uz tumšo spēku valstību. Viņš pārstāj būt padomju sabiedrības loceklis ilgi pirms Volanda parādīšanās - no viņa aresta brīža. Romāna par Pilātu veidotājs ir vienīgais Ješua paralēlais tēls. Tomēr jaunais "evaņģēlists" ir garīgi vājāks par Ha-Nozri, un tas atspoguļojas astrālajā simbolikā.

Viesojoties pie Ivana Bezpajumtnieka, Meistars pat slēpjas no mēness gaismas, lai gan pastāvīgi skatās uz tās avotu. Volanda mīļotās Margaritas parādīšanās Mēness straumē apliecina Skolotāja attiecības ar Ješua, taču, pēc Levija Metjū domām, Skolotājs bija pelnījis mieru, nevis gaismu. Precīzāk sakot, Viņš nav mēness gaismas cienīgs, kas saistīts ar nemitīgo kustību pretī Patiesībai, jo Meistaram šī kustība tika pārtraukta rokraksta sadedzināšanas brīdī. Viņam dāvātās mūžīgās mājas izgaismo pirmie rīta saules stari vai degošas sveces, un tikai Ivana Bezdomnija-Ponireva laimīgajā sapnī, kurš saņēma Atklāsmi no Skolotāja, atstāj kādreizējo “simt astoņpadsmito numuru”. ar savu pavadoni uz Mēnesi pa Ješua ceļu.

Mēness gaisma satur tumsas stihiju, tāpēc Bulgakovs, kurš apzinās esamības sadursmes galējību vienotību, apbalvo tos par tuvošanos Patiesībai. Neatlaidīgs savos maldos, nekam neticot, Berliozs dzīves pēdējā mirklī redz mēness sabrukšanu gabalos, jo nesaprata, ka Augstākās Zināšanas neslēpjas aptuvenā, cilvēka redzei pieejamā empīriskā realitātē. Bet atdzimušais Ivanuška Bezdomnijs, kurš kļuva par Ponireva Vēstures un filozofijas institūta profesoru, laimi rod savos cildenajos sapņos, atmiņu dziedinot ar Mēness plūdiem.

Skolotāja māceklis tiek salīdzināts ar Ješua mācekli no romāna vēsturiskajām nodaļām. Bet Matvejs Levijs cenšas "izbaudīt kailo pasauli", tāpēc viņš, Volanda vārdiem runājot, ir stulbs. Uzrunājot sauli kā Dievu skolotāja nāvessoda ainā, solot cilvēkiem iespēju "paskatīties uz sauli caur caurspīdīgu kristālu", Levijs demonstrē nespēju uztvert dialektiskās pretrunas un apgalvo, ka viņam pieder Patiesība, savukārt Ješua mērķis ir lai to meklētu. Fanātisma un šaurības dēļ Levijs savās piezīmēs sagroza Ga-Nozri vārdus, tas ir, izplata nepatiesas patiesības. Nav nejaušība, ka bijušais nodokļu iekasētājs parādās Volanda priekšā uz akmens terases brīdī, kad iedegas “salauztā žilbinošā saule”.

Tāpat kā Ješua, kurš nav Absolūta iemiesojums, Volands nav tikai "ļaunuma gars un ēnu pavēlnieks". Viņš personificē galējības harmonizējošo principu, viņa “nodaļā” ienāk gan gaisma, gan tumsa, un pats netiecas ne uz vienu no poliem. Jau tagad Volanda ārējo veidolu Bulgakovs zīmē ar acīmredzamu mērķi uzsvērt pretstatu dialektisko vienotību. Sātana labā acs ir “ar zelta dzirksteli apakšā”, un kreisā ir “tukša un melna ... kā ieeja visas tumsas un ēnu bezdibenī”. “Zelta dzirkstele” ir tieši saistīta ar saules gaismu: ainā uz akmens terases Volanda acs dega gluži kā saule māju logos, “lai gan Volands bija ar muguru pret saulrietu”. Tumsa šajā attēlā ir apvienota ar nakts gaismu: finālā sātana zirga groži ir mēness ķēdes, jātnieka piesis ir zvaigznes, bet pats zirgs ir tumsas bloks. Šāds velna tēls norāda uz Bulgakova uzskatu tuvumu bogomiļu duālismam, kas atzīst Dieva un sātana sadarbību, kas atšķiras no oficiālās kristietības koncepcijas par divu principu nesamierināmo cīņu.

Romāna galvenais varonis nepārprotami korelē ar mēnesi. “Gaišā karaliene Margo” parādās Ponireva sapņos pārplūstošās Mēness upes plūsmā. Ar dzelteniem ziediem uz melna mēteļa viņa parādās Meistara atskatā, kad viņš naksnīgajās debesīs ierauga zeltainu mēnesi. Pat varones vārds ir saistīts ar mēness gaismu: Margarita nozīmē "pērle", kuras krāsa ir sudraba, matēta balta. Visi Margaritas piedzīvojumi raganas formā ir saistīti ar mēnesi, Mēness gaisma labi sasilda viņu. Nebeidzamie meklējumi – sākumā īsta mīlestība, tad - zaudēts mīļākais - ir līdzvērtīgs Patiesības meklējumiem. Tas nozīmē, ka Mīlestība atklāj Zināšanas, kas atrodas ārpus zemes realitātes robežām.

Šīs zināšanas ir slēptas no lielākās daļas Maskavas un Jeršalaimas iedzīvotāju. Viņi neredz mēnesi. Abas pilsētas naktīs pārpludina mākslīgais apgaismojums. Arbatā deg laternas, vienas Maskavas iestādes bezmiega grīda spīd no elektrības, divas milzīgas piecsveces strīdas ar mēnesi virs Jeršalaimas tempļa. Tā ir droša zīme, ka ne Ješua, ne Skolotājs nevar saprast viņu apkārtni.

Varoņa reakcija uz mēness gaismu atklāj viņa dvēseles un sirdsapziņas klātbūtni. Poncijs Pilāts izturēja iespēju doties pa Mēness ceļu, izpirkdams savu grēku cauri gadsimtiem ilgām garīgām mokām. Neciešamā melanholija, ko izraisa nemirstības ideja, kas pašam prokuratoram ir neskaidra, ir saistīta ar nožēlu un vainas apziņu, ko nemazina divpadsmit tūkstošu mēness gaisma. Bezkaunīgais Jūdass no mākslīgi izgaismotās Jeršalaimas iekrīt koku paēnā, kur saņem pelnītu sodu, nepaliekot viens ar mēnesi, nedomājot par ideālo nodevību. Viņš nesaprot zīmes, ko sūta zeltītais mēness Berliozs, kuram nav dvēseles, jo nav ticības. Domas par dzīvi pie dzejnieka Ryukhin nāk rītausmas stundā, kad debesīs nav ne mēness, ne saules. Jēgas neskartie un sajūtu nesasildītie Rjuhina dzejoļi ir viduvēji. Ārpus gaismas filozofiskās simbolikas ir bezbailīgais karotājs Marks Ratslayer. Viņš necieš no karstuma, pirmajā parādīšanās reizē aizsedz ar sevi sauli, lāpa viņa rokās pārtrauc mēness gaismu, ko nogurušais prokurators meklē ar acīm. Šis ir dzīvs automāts, kas atrodas ārpus dabas spēku darbības sfēras, pakļaujoties tikai pavēlei, kas aizēno Patiesību. Nožēlojami mēness upuri ir tie, kuru dzīve ir tukša un bezjēdzīga: Žoržs Bengaļskis raud pilnmēness laikā, piedzeras “līdz šausmām” kompānijā tikai “ar pilnmēnesi” Nikanors Ivanovičs Bosojs, Nikolajs Ivanovičs uzvedas smieklīgi.

Tādējādi, izmantojot mēness gaismas simboliku, Bulgakovs padziļina varoņu īpašības, noskaidro autora attieksmi pret varoņiem, padara lasītājam vieglāk uztveramu. filozofiskā jēga darbojas.

Draudzību UN MĪLESTĪBU APSKATIES (Pēc M. A. Bulgakova romāna “Meistars un Margarita”)

Cilvēks ir sarežģīta daba. Viņš staigā, runā, ēd. Un ir vēl daudzas jo daudzas lietas, ko viņš var darīt.

Cilvēks ir ideāls dabas radījums; viņa iedeva viņam to, ko viņai vajadzēja. Viņa deva viņam tiesības kontrolēt sevi. Bet cik bieži cilvēks šķērso šo īpašumtiesību līniju. Cilvēks izmanto dabas veltes, aizmirstot, ka viņš pats ir dāvana pasaulei, kurā dzīvo, ka apkārtējo vidi, tāpat kā viņu pašu, radīja vienas rokas – daba.

Cilvēks izdara dažādas darbības, labas un sliktas, piedzīvo dažādus garīgos stāvokļus sevī. Viņš jūt, jūt. Viņš iedomājās sevi par dabas karali, aizmirstot, ka cilvēks ieņem tikai pakāpienu pa dabas radījumu kāpnēm.

Un kāpēc cilvēks nolēma, ka viņš ir pasaules saimnieks? Viņam ir rokas, lai darītu lietas; kājas, uz kurām staigāt, un visbeidzot galva, ar kuru viņš domā. Un viņš domā, ka ar to pietiek. Taču nereti cilvēks ar "domājošu" galvu aizmirst, ka viņam papildus tam visam ir jābūt dvēselei; un dažiem "cilvēkiem" ir vismaz elementārs sirdsapziņas, goda, līdzjūtības jēdziens.

Cilvēkam ir jāmīl; pasaule balstās uz mīlestību, draudzību, Cilvēks, beidzot. Atcerieties Bulgakova Margaritu: viņa dzīvo tikai savam mīļotajam, mīlestības vārdā viņa piekrīt un ir spējīga uz visneapšaubāmākajām darbībām. Pirms tikšanās ar Meistaru viņa bija gatava izdarīt pašnāvību. Viņu satikusi, viņa atrod dzīves jēgu; saprot, par ko viņa dzīvoja un kuru viņa bija gaidījusi visu savu dzīvi. Viņa iet prom no drošas dzīves, no vīra, kurš viņu mīl; viņa atdod visu mīļotā vīrieša dēļ.

Un cik tādu Margaritu ir mūsu dzīvē? Viņi pastāv, viņi dzīvo. Un viņi dzīvos, kamēr uz zemes būs mīlestība, cilvēki, kamēr būs miers.

Cilvēks ir dzimis, lai dzīvotu; dzīve ir dota mīlestībai, būt cilvēkam.

Ja jautājat cilvēkiem: kas ir sirsnīgs cilvēks? - daudzi teiks, ka tas ir cilvēks, kuram ir dvēsele; citi, ka cilvēks ar tādām īpašībām kā laipnība, sirsnība, patiesums. Protams, abiem ir taisnība. Taču tikai retais piebildīs, ka sirsnīgs cilvēks ir arī mīlošs cilvēks; mīlēt visu, kas pastāv uz mūsu zemes.

Katrs mīlošs cilvēks ir garīgs; viņš ir gatavs mīlēt visus un visu, priecāties par visu. Līdz ar mīlestības piedzimšanu cilvēkā mostas dvēsele.

Kas ir dvēsele? Jūs nevarat sniegt precīzu definīciju. Bet es domāju, ka tas ir viss labais cilvēkā. Mīlestība, laipnība, žēlsirdība.

Mīlestība vai nu pamodina dvēseli, vai arī pati tajā dzimst. Un neviens nezina, kad tas notiek. Viņa "iznāca no nekurienes," saka Meistars.

Margarita, tikai paskatoties uz Meistaru, nolēma, ka tas ir viņš, kurš visu mūžu bija gaidījis. Visi zina un tajā pašā laikā nezina, kas ir mīlestība. Bet katrs, kas to piedzīvojis, kurš joprojām mīl, teiks: "Mīlestība ir laba, mīlestība ir brīnišķīga!" Un viņiem būs taisnība, jo bez mīlestības nebūs dvēseles, bez dvēseles – Cilvēks.

Un tā cilvēks iziet pasaulē, dzīvo tajā, saskaras ar to. Visur savā ceļā viņš satiek cilvēkus; Daudziem tas patīk, daudziem nē. Daudzi kļūst pazīstami; tad daudzi no šiem paziņām kļūst par draugiem. Tad, iespējams, kāds no paziņām un draugiem kļūst mīlēts. Cilvēkā viss ir saistīts: iepazīšanās - draudzība - mīlestība.

Cilvēks nezina, kas ar viņu notiks nākamajā mirklī. Viņš nezina savu dzīvi iepriekš, viņš nezina, kā viņš rīkosies tajā vai citā situācijā.

Mēs ejam pa ielām viens otru nemanot, un varbūt rīt vai pēc dažām dienām, mēnešiem, gadiem kāds garāmgājējs kļūs par paziņu, tad varbūt par draugu. Tādā pašā veidā mēs dzīvojam, redzot cilvēkos tikai trūkumus, nepamanām labo, kas viņos ir. Cilvēki ir pieraduši materiālos labumus vērtēt augstāk par garīgajiem; dvēseles sabojā materiālā matērija. Meistaru un Margaritu šis jautājums nesalutina. Šajā grūtajā laikā viņi varēja atrast, satikt viens otru, iemīlēties. Bet laimi, vienkāršu, labu laimi, šajā pasaulē, šajā pasaulē nevarēja atrast.

Vai tiešām cilvēkiem ir jāmirst, lai viņi būtu laimīgi? Kāpēc viņi nevar atrast laimi šeit uz zemes? Atbildes uz šiem jautājumiem ir jāmeklē sevī. Un mums ir vajadzīga nevis viena cilvēka, bet daudzu, daudzu, daudzu atbilde.

Tātad, kas ir draudzība un mīlestība? Precīzas atbildes nav, neviens to nezina. Bet visi to pārdzīvos; katrs no cilvēkiem kādreiz, kādreiz būs mīļotais cilvēks, būs draugi, paziņas. Un rīt vai pēc gada cilvēki atradīs atbildi.

Tāpēc baudīsim draudzību, kamēr tā turpinās; mīli, kamēr mīlestība pastāv, un dzīvo, kamēr tā dzīvo.

Pamodiniet savas dvēseles, atdzīviniet mīlestību savās sirdīs, kļūstiet dvēseliskāki; kļūt par cilvēku! Un tas atvieglos dzīvi ne tikai citiem, bet arī jums!

Draudzību UN MĪLESTĪBU APMEKLĒJUMS (Pēc M. A. Bulgakova romāna “Meistars un Margarita”)

Tam, ko es gribu teikt par draudzību un mīlestību, iespējams, ne visi piekritīs. Es nekad dzīvē neesmu satikusi īstus draugus. Un īstu, sirsnīgu un pastāvīgu mīlestību arī nekad neesmu sastapis. Kopumā mīlestība ir dažāda: mīlestība starp vecākiem un bērnu, starp radiniekiem, starp vīrieti un sievieti, kā arī mīlestība pret lietām.

Cilvēks ļoti bieži ir nepatiess pret sevi un apkārtējiem cilvēkiem. Dzīve jau no bērnības māca izlikties. Dažreiz mums ir jādara lietas, kuras nevēlamies teikt, lietas, par kurām mēs īsti nedomājam. Beigās pienāk brīdis, kad gribas visu pamest, bēgt no visiem un palikt vienam.

Grāmatas bieži palīdz šādos laikos. Un, kad atrodat grāmatu, kas jums šobrīd ir nepieciešama, tā kļūst par jūsu iecienītāko. Par tādu grāmatu man kļuva Bulgakova romāns Meistars un Margarita. Ne katrs rakstnieks var pilnībā nodoties lasītājam, kā to dara Bulgakovs. Romānā "Meistars un Margarita" viņš ielika visu savu dvēseli un visu savu talantu. Paņemot rokās šo grāmatu, negribas no tās šķirties, gribas iedzīvoties tajā kopā ar tās varoņiem: skaisto Margaritu, Meistaru, palaidnīgo Begemotu un pat ar briesmīgo un noslēpumaino, gudro un visvareno Volandu. .

Viss, par ko raksta Bulgakovs, vairāk atgādina pasaku, kurā viss beidzas labi, bet viņš ņem dažus attēlus no īsta dzīve. Piemēram, Margarita, kuras prototips ir viņa sieva. Un Meistara prototips, iespējams, bija viņš pats (Bulgakovs). Varbūt attiecības starp Bulgakovu un viņa sievu bija līdzīgas Meistara un Margaritas attiecībām. Un tas nozīmē, ka starp viņiem bija patiesa mīlestība un patiesa draudzība.

Jau teicu, ka īstus draugus nesatiku. Īstai, mūžīgai draudzībai es nemaz neticu, jo tuvs draugs agri vai vēlu nodod, un, ja nenodod, tad aiziet, pazūd no tavas dzīves.

Kas attiecas uz mīlestību, pat vissvētākā mīlestība starp vecākiem un bērniem ir nepārejoša. Cik bērnus vecāki atstāj bērnunamos, cik no viņiem dzīvo ģimenēs ar pamātēm vai tēviem. Bieži vien vecāki neņem vērā bērna jūtas, šķiroties viens no otra. Kā saka viens mans draugs, tētis var būt pirmais, otrais un trešais. Taču neviļus rodas jautājums: vai bērns var pieņemt katru no viņiem, samīļot un pēc tam aizmirst? Pieaugušie paši māca bērniem melot un izlikties, bieži vien negribīgi nodod savas “zināšanas” saviem bērniem.

Ja runājam par mīlestību starp vīrieti un sievieti, tad domāju, ka pat Bulgakovs līdz galam netic patiesai mīlestībai uz zemes. Tāpēc viņš pārcēla Meistaru un Margaritu uz citu pasauli, uz tādu, kur viņi var mīlēt viens otru mūžīgi, kur viss ir radīts viņiem: māja, kurā viņi dzīvo, cilvēki, kurus viņi ir priecīgi redzēt. Mūsu pasaulē tas nav iespējams, nav iespējams iegūt visu uzreiz, un tāpēc nav iespējams būt laimīgam līdz galam.

Lūk, ko var teikt par mīlestību pret lietām: laimīgs ir tas, kurš mīl un spēj radīt skaistas, neparastas lietas, bet nelaimīgs ir tas, kuram šīs lietas ir atmiņas par kaut ko pagātni, mīlētu. Tāpēc Skolotājs bija nelaimīgs, kad zaudēja Margaritu, un melnā cepure, kas bija sasieta ar viņas rokām, sagādāja viņam nepanesamas garīgas sāpes. Vispār ir briesmīgi, ja no laimes paliek tikai lietas, kas par viņu atgādina. Un vispār, kad dzīve zaudē jēgu.

Ar šīm savām domām es negribētu teikt, ka cilvēka dzīve ir absolūti bezjēdzīga un nenozīmīga, bet tieši otrādi.

Katram no mums šajā dzīvē ir jāmeklē sevi, jāmeklē kaut kas, kura dēļ vai kura dēļ vispār būtu vērts dzīvot.

MĪLESTĪBAS APSKATIES (Pēc M. A. Bulgakova romāna “Meistars un Margarita”)

Mīlestības un draudzības tēmas ir ļoti cieši saistītas un sasaucas viena ar otru. Galu galā, ja paskatās, draudzības un mīlestības jēdzieni satur daudz kopīga. Man šķiet, ka draudzība ir tā sajūta vai pat prāta stāvoklis kas cilvēkus vieno un padara par vienu. Bēdās un priekos īsts draugs ir tuvu, viņš nekad nepametīs tevi grūtībās un sniegs roku. Romānā "Meistars un Margarita" M. A. Bulgakovs parādīja lielisku un viegla sajūta- Mīlestība. Galveno varoņu mīlestība ir pilna savstarpējas sapratnes, kritiskos dzīves brīžos Margarita, pirmkārt, bija Meistara draudzene. Draugs, kurš nenodos un nenovērsīsies. Laimīgs ir tas, kurš ir atradis patiesu draudzību un mīlestību, bet vēl laimīgāks ir tas, kurš ir atradis draudzību mīlestībā. Es jums parādīšu tādu mīlestību.

Romāna varoņi daudz pārdzīvoja, pārcieta un cieta, taču spēja izglābt vienīgo dārgo un vērtīgo – savu mīlestību, jo "tam, kurš mīl, jādalās ar mīlētā likteni". Pirms satikšanās Meistara un Margaritas dzīve ritēja vienmuļi, katrs dzīvoja savu dzīvi. Taču viņiem kopīgs ir stāsts par vientulību. Vientuļi un meklējoši, Meistars un Margarita atrada viens otru. Pirmo reizi ieraudzījis Margaritu, Meistars nevarēja paiet garām, jo ​​“viņš visu mūžu mīlēja šo konkrēto sievieti!”. Dzelteni ziedi Margaritas rokās, kad mīļotāji pirmo reizi satiekas, it kā satraucoša zīme. Tie ir brīdinājums, ka attiecības starp Meistaru un Margaritu nebūs vienkāršas un gludas. Meistaram nepatika dzeltenie ziedi, viņam patika rozes, kuras var uzskatīt par mīlestības simbolu. Meistars ir filozofs, M. A. Bulgakova romānā iemieso radošumu, un Margarita personificē mīlestību. Mīlestība un radošums rada harmoniju dzīvē. Meistars raksta romānu, Margarita ir meistara vienīgais balsts, viņa viņu atbalsta radošs darbs iedvesmo viņu. Bet viņi beidzot varēja apvienoties tikai citā pasaulē, pēdējā patversmē. Meistara romānu nebija lemts publicēt, Margarita kļuva par vienīgo lasītāju, novērtējot viņa darbu tā patiesajā vērtībā. Garīgās slimības salauž Meistaru, bet Margarita, viņa vienīgā un patiesā draudzene, paliek viņa atbalsts. Meistars izmisuma lēkmē dedzina romānu, bet "rokraksti nedeg". Margarita paliek viena, mokās un cieš bez mīļotā. Viņa rūpīgi glabā palagus, kas izdzīvoja ugunsgrēkā, saglabājot cerību uz Meistara atgriešanos.

Margarita mīl tik bezgalīgi, ka ir gatava uz visu, lai tikai atkal redzētu savu dārgo cilvēku. Viņa piekrita Azazello priekšlikumam tikties ar Volandu, nepalaida garām iespēju atgriezt Meistaru. Margaritas lidojums, sabats un balle pie Sātana ir pārbaudījumi, kuriem Volands pakļāva Margaritu. Patiesai mīlestībai nav šķēršļu! Viņa tos izturēja ar cieņu, un balva ir Meistars un Margarita kopā.

Meistara un Margaritas mīlestība ir pārpasaulīga mīlestība, viņi nedrīkstēja mīlēt uz zemes, Volands aizved mīlētājus mūžībā. Meistars un Margarita vienmēr būs kopā, un viņu mūžīgā, noturīgā mīlestība ir kļuvusi par ideālu daudziem cilvēkiem, kas dzīvo uz zemes.

Dzejnieki un rakstnieki visos laikos savus darbus veltīja brīnišķīgajai Mīlestības sajūtai, bet Bulgakovs romānā Meistars un Margarita atklāja mīlestības jēdzienu īpašā veidā. Bulgakova izrādītā mīlestība ir visaptveroša.

Bulgakova mīlestība ir mūžīga...

“ES ESMU DAĻA TĀ SPĒKĀ, KAS VIENMĒR VĒLAS ĻAUNU UN MŪŽĪGI DARA LABU”

Bet šajā pasaulē nav nejaušību

Un man nav jānožēlo liktenis ...

B. Grebenščikovs

Daži epigrāfa vārdi, kā likums, ir paredzēti, lai lasītājam sniegtu mājienu par kaut ko īpaši svarīgu autoram. Tā var būt gan attēlotā vēsturiskā nozīme, gan mākslinieciskā iemiesojuma specifika, gan globālā filozofiska problēma, atrisināts produktā.

Romāna “Meistars un Margarita” epigrāfs patiesībā ir īss turpmākā stāstījuma galvenās idejas formulējums, kas sastāv no cilvēka impotences konstatēšanas augstāka likteņa likuma priekšā un neizbēgamības. taisnīga atmaksa visām dzīvajām būtnēm par viņu domām, emocijām un rīcību.

Pats romāns ar visiem saviem sižetiem un to dīvainajiem pavērsieniem, daudziem pilnīgi atšķirīgiem varoņiem, kontrastējošām ainavām un impresionistiskām diskusijām par ikdienas sīkumiem, pārvēršas par detalizētu, detalizētu pētījumu un “sākotnējās hipotēzes” apstiprinājumu. Tajā pašā laikā tēli, kas rodas romāna sižetiski-filozofiskajā ainā, tajā iekļaujas tik organiski, ka par to autentiskumu nav šaubu.

Visos romānā aprakstītajos eksistences aspektos epigrāfā paustā fatālisma un universālās "jurisdikcijas" ideja tiek pastāvīgi pierādīta, mainot savu māksliniecisko un sižeta izskatu atkarībā no iesaistītajiem attēliem.

Tātad Bezdomnijs, kurš atteicās pieņemt loģiku par cilvēka dzīves notikumu atkarību no likteņa faktora, ko Volands izklāstīja pašā romāna sākumā, drīz vien kļuva par tā upuri.

Vēl viens pierādījums par pakļaušanos likteņa līkločiem izriet no daudzajām prognozēm par cilvēku nākotni, kas ir viņu pagātnes un tagadnes sekas un kuras lielākā daļa ignorē. Spilgts piemērs šeit ir detalizēta Berlioza nāves pareģošana, Bezdomnija psihiatriskā slimnīca vai saruna par “patiesību” un “ labi cilvēki starp Ješuu un Ponciju Pilātu. Tajā pašā laikā cilvēki ļoti labprāt "pirka" visdažādākos krāpšanas veidus. Lielāku interesi izraisīja “Melnās maģijas seanss ar pilnu atklāšanu” varietē, Korovjeva un Begemota muldēšana Griboedovā, Stjopas Ļihodejeva nosūtīšana uz Jaltu un daudz kas cits, ko Volanda svīta sarīkoja sava saimnieka izklaidēšanai. un pārsteigums cilvēku vidū nekā universālu likumu izpausme.

Attiecībā uz "augstajām jūtām" pastāv arī objektīva vērtēšanas sistēma. Tomēr šī sistēma, neskatoties uz savu taisnīgumu, nesaudzē cilvēciskas sīkas vājības. "Nekādas drāmas, nekādas drāmas!" - saka aizkaitinātais Azazello Margaritai Aleksandra dārzā, vismazāk domājot par viņas pārdzīvojumiem. patiesa māksla arī novērtēts. Šeit izrādās, ka cilvēki pat nespēj izdomāt cienīgu atlīdzību, ka tas ir neizbēgams, tāpat kā sods, un tam ir tie paši avoti. Rezultātā "izpildītājs" Azazells personā ir spiests piedāvāt šo balvu tā, ka vispār nav iespējas atteikties.

Bezkaislīgā tiesneša idejas nesējs un iemiesojums romānā ir Volands. Viņam ir tiesības sodīt un apbalvot, noteikt cēloņu un seku samērīgumu, ņemot vērā varoņu individualitāti vai tās neesamību. Piemēram, Margarita, šie testi iztur; piemēram, Rimskis, Varenuha, Annuška, Timofejs Kvastsovs un daudzi citi - nē ...

Volanda izturēšanās nenāk no "dvēseles laipnības". Viņš pats ir pakļauts likumam, kura šķīrējtiesnesis viņš ir, tikai daudz mazākā mērā nekā visi citi tēli. "Viss būs pareizi, pasaule ir uz tā balstīta," viņš saka, norādot, ka sātana liktenim galu galā ir jāiekļaujas šajā konstrukcijā.

Margaritas vēlmes piedot Frīdai piepildījums – negaidīts izņēmums, neparedzēts un nenozīmīgs nelaimes gadījums – liecina, ka pat velns visu nespēj paredzēt.

Volanda priekšrocība ir viņa dzīves likuma pārākuma atzīšana pār visu un atbilstošs savu spēju novērtējums. Līdz ar to dažas aforistiskas runas un neapstrīdami apstiprinošas intonācijas. Viņa izteikumi izklausās pēc aksiomām: “Nekad neko neprasi! Nekad neko, un īpaši ar tiem, kas ir stiprāki par tevi, viņi paši visu piedāvās un atdos, "kāpēc dzenāt pa pēdām tam, kas jau ir beidzies?"

Rezultātā kļūst acīmredzams, ka epiloga filozofiskā būtība, aplūkota no daudzām dažādām pozīcijām romāna darbībā, faktisku apstiprinājumu guva epilogā. Fakti, kas izrietēja no “soda izpildes” (pārējais Meistars un Margarita, Pilāta atbrīvošana, Bezdomnija vērtību pārvērtēšana, Maskavas iedzīvotāju satraukums) vislabāk pierāda sprieduma pareizību. epigrāfa rindās ietvertā doma.

Pārdomas PAR LASĪTO GRĀMATU (Pēc M. A. Bulgakova romāna “Meistars un Margarita”)

Nesen vēlreiz pārlasīju Mihaila Afanasjeviča Bulgakova romānu Meistars un Margarita. Atverot to pirmo reizi, es gandrīz ignorēju Yershalaim nodaļas, pamanīju tikai satīriskas epizodes. Taču zināms, ka, pēc kāda laika atgriežoties pie grāmatas, tajā atklāj ko jaunu, kas pagājušajā reizē izvairījās no uzmanības. Atkal mani aizrāva Bulgakova romāns, bet tagad mani interesēja varas un radošuma, varas un personības problēma, cilvēka dzīves problēma totalitārā valstī. Es atklāju Yershalaim nodaļu pasauli, kas man izskaidroja filozofiskos uzskatus un morālā pozīcija autors. Es arī uz Meistaru skatījos jaunā veidā – caur paša rakstnieka biogrāfijas prizmu.

Divdesmitie gadi bija visgrūtākie Mihailam Afanasjevičam, bet trīsdesmitie izrādījās vēl briesmīgāki: viņa lugas bija aizliegts iestudēt, viņa grāmatas netika izdotas, viņš pats pat ilgu laiku nevarēja dabūt darbu. Laikraksti publicēja graujošus “kritiskus” rakstus, “sašutušo” strādnieku un zemnieku, rūpīgi atlasītu inteliģences pārstāvju vēstules. Galvenais sauklis bija: "Nost ar bulgakovismu!" Par ko tad Bulgakovu apsūdzēja! Viņš ar savām lugām, iespējams, kūda nacionālo naidu, nomelno ukraiņus un dzied baltgvardi (turbīnu dienās), maskējoties kā Padomju rakstnieks. Rakstnieki, kuri bezformību nopietni uzskatīja par jaunu revolucionārās literatūras veidu, sacīja, ka Bulgakovs ir pārāk kulturāls rakstnieks, lepojoties ar savu inteliģenci un prasmēm. Turklāt literatūrā sāka apliecināt partijas gara principu, klasicismu, “rakstnieka pasaules uzskatu, kas cieši saistīts ar skaidru sociālo stāvokli” (N. Osinskis par “Balto gvardi”). Taču Bulgakovs realitātes notikumus aplūkoja nevis no politiskā vai šķiriskā viedokļa, bet gan no universāla. Tāpēc viņš, kurš aizstāvēja jaunrades neatkarību no valsts, no dominējošās ideoloģijas, bija lemts “krustam”. Nabadzību, ielu, nāvi viņam sagatavoja totalitārā valsts.

Šajā grūtajā laikā rakstnieks sāk darbu pie stāsta par velnu (“Inženieris ar nagiem”), kura mutē viņš ielika taisnības sprediķi, padarot viņu par labā čempionu, cīnoties ar “ļaunuma spēkiem” - Maskavas iedzīvotāji, ierēdņi. Bet jau 1931. gadā sātans nerīkojas viens, bet ar svītu parādās varonis - autora (Meistara) un Margaritas dubultnieks (Jeļena Sergejevna Bulgakova bija viņas prototips). Romāns "Meistars un Margarita" ieguva autobiogrāfiskas iezīmes: Meistara liktenis daudzējādā ziņā ir līdzīgs paša Bulgakova liktenim.

Meistars romānu rakstīja nevis pēc “partijas un valdības” pavēles, bet pēc sirds aicinājuma. Romāns par Pilātu ir radoša domu lidojuma auglis, kas nepazīst dogmas. Meistars nevis komponē, bet "uzmin" notikumus, neņemot vērā vadlīnijas - no tā arī kritiķu "Sanhedrina" niknums. Tās ir to niknums, kuri ir pārdevuši savu brīvību pret tiem, kas to paturējuši sev.

Nekad savā dzīvē Meistars nav sastapies ar rakstnieku pasauli. Pati pirmā sadursme viņam nes nāvi: totalitāra sabiedrība viņu ir morāli sagrāvusi. Galu galā viņš bija rakstnieks, nevis rakstnieks "pēc pasūtījuma", viņa darbs tajās dienās nesa trakulīgas domas par varu, par cilvēku totalitārā sabiedrībā, par radošuma brīvību. Viena no galvenajām apsūdzībām Meistaram bija tā, ka viņš pats rakstījis romānu, viņam netika dotas "vērtīgas instrukcijas" par darba tēmu, varoņiem, notikumiem. MASSOLIT (tas ir, RAPP un pēc tam PSRS Rakstnieku savienības) rakstnieki to pat nesaprot. īsta literatūra, reāli darbi netiek rakstīti pēc pasūtījuma: “Neko nepasakot par romāna būtību, redaktors man jautāja, kas es esmu un no kurienes esmu nācis, kāpēc par mani iepriekš nekas nav dzirdēts, un pat jautāja, no mana viedokļa. skats, pilnīgi idiotisks jautājums: kurš man deva ideju uzrakstīt romānu par tik dīvainu tēmu? - stāsta Meistars par savu sarunu ar viena žurnāla redaktoru. Masolītiem galvenais ir spēja sakarīgi uzrakstīt “opusu” par doto tēmu (piemēram, dzejniekam Bezdomnijam tika uzdots sacerēt antireliģisku dzejoli par Kristu, bet Bezdomnijs rakstīja par viņu kā dzīvu. cilvēks, bet tas bija nepieciešams - kā mīts.Paradokss: uzrakstiet dzejoli par cilvēku, kurš, pēc pasūtītāju domām, nemaz neeksistēja), ir piemērota "tīra" biogrāfija un izcelsme "no strādniekiem" (un Meistars bija inteliģents cilvēks, zināja piecas valodas, tas ir, viņš bija “tautas ienaidnieks”, labākajā gadījumā - “sapuvušais intelektuālis”, “ceļotājs”).

Un tagad tika dots norādījums sākt vajāt Meistara “bogomazu”. “Ienaidnieks ir redaktora paspārnē!”, “mēģinājums ievest presē Jēzus Kristus analoģiju”, “spēcīgi trāpīja pilačam un tam bogomazam, kurš to ieņēma galvā, lai ievestu presē”, “Kareivīgais bogomazs” - tāds ir “kritisko” (un vienkārši apmelojošo) rakstu saturs par Meistara darbu. (Kā lai neatceras saukli “Nost ar bulgakovismu!”.)

Vajāšanas kampaņa sasniedza savu: sākumā rakstnieks tikai pasmējās par rakstiem, tad sāka brīnīties par tādu kritiķu vienprātību, kuri romānu nebija lasījuši; Beidzot pienāca trešais posms Meistara attieksmei pret viņa grūti iegūtā darba iznīcināšanas kampaņu - baiļu stadija, “nevis bailes no šiem rakstiem, bet bailes no citām lietām, kas nav pilnīgi saistītas ar tiem vai romānu”. garīgās slimības stadija. Un tad sekoja loģisks vajāšanu rezultāts: oktobrī pie Meistara durvīm “klauvēja”, viņa personīgā laime tika iznīcināta. Taču janvārī viņu “atbrīvoja”, Meistars nolemj meklēt patvērumu Stravinska klīnikā – vienīgajā vietā, kur gudri, domājoši cilvēki var rast mieru, izbēgt no totalitārās valsts šausmām, kurā ir apspiesta neparasti domājoša personība, tiek apspiesta brīva radošums, kas nav atkarīgs no dominējošās ideoloģijas.

Bet kādas “kūpnieciskas” (no valsts viedokļa) domas Meistars pauda savā romānā, kas lika jaunajam sinedrijam meklēt viņa “krustā sišanu”? Šķiet, ka romānam par notikumiem pirms gandrīz diviem tūkstošiem gadu nav nekādas saistības ar mūsdienām. Taču tā šķiet tikai virspusēji iepazīstoties ar to, un, ja padomā par romāna jēgu, tad tā aktualitāte būs nenoliedzama. Meistars (un viņš ir Bulgakova dubultnieks) ieliek Ješua Ha-Nozri mutē labestības un patiesības sprediķi: Ješua saka, ka vara nav absolūta, tā nevar kontrolēt cilvēkus; ka visi cilvēki pēc dabas ir laipni, tikai apstākļi padara viņus nežēlīgus. Šādas domas ir nemierīgas no rapoviešu un masolītu, valdnieku un viņu rokaspuišu viedokļa. Cilvēki ir laipni, bet kā tad ir ar “tautas ienaidniekiem”? Varu nevajag, bet partijas varu, ko ar to darīt? Līdz ar to uzbrukumi Meistaram; “bībeliskais dope”, “nelegālā literatūra”. Meistars (tas ir, Bulgakovs) publicē jaunu Evaņģēlija versiju, īstu un detalizētu zemes vēsturi. Un Ješua romānā neizskatās pēc “Dieva dēla”. Viņš ir cilvēks, kas spēj izjust gan sašutumu, gan īgnumu, baidās no sāpēm, ir maldināts un baidās no nāves. Bet iekšēji viņš ir ārkārtējs – viņam piemīt pārliecināšanas spēks, viņš ar vārdiem mazina sāpes, un pats galvenais, Ješua nezina, ka bail no varas. Viņa spēka noslēpums ir viņa prāta un gara absolūtā neatkarībā (kas nav visiem, izņemot Skolotāju). Viņš nezina dogmu, stereotipu, konvenciju važas, kas saista apkārtējos. Viņu neietekmē pratināšanu atmosfēra, varas straumes, kas nāk no Poncija Pilāta. Savus klausītājus viņš inficē ar iekšējo brīvību, no kā baidās Kaifa ideologs. Tieši viņai viņš ir parādā par to, ka viņam tiek atklātas citiem apslēptas patiesības. Skolotājam piemīt Ješua īpašības (jo viņš viņu ir radījis), taču viņam nepiemīt klejojoša filozofa iecietība un laipnība: Skolotājs var būt ļauns. Taču viņus vieno intelektuālā brīvība, garīgā brīvība.

Pēc Ješua domām, pasaulē nav ļaunu cilvēku, ir cilvēki, kas atrodas apstākļu varā, spiesti tos pārvarēt, ir nelaimīgie un tāpēc rūdīti, bet visi cilvēki pēc savas būtības ir labi. Viņu laipnības enerģija ir jāatbrīvo ar vārda spēku, nevis ar spēka spēku. Vara samaitā cilvēkus, bailes nosēžas viņu dvēselē, viņi baidās, bet baidās nevis par savu dzīvību, bet par karjeru. "Gļēvulība ir lielākais netikums pasaulē," sacīja Ješua, runājot par pie varas esošo cilvēku dzīvi.

Pašā pirmajā no Bulgakova romāna Jeršalaima nodaļām (tas ir, Meistara romānā par Pilātu) patiesas brīvības un nebrīvības izpausmes saskaras aci pret aci. Ješua Ha-Notsri, arestēts, brutāli piekauts, notiesāts uz nāvi, neskatoties ne uz ko, paliek brīvs. Viņam nav iespējams atņemt domas un gara brīvību. Bet viņš nav varonis un nav "goda vergs". Kad Poncijs Pilāts viņam pamudina atbildes, kas nepieciešamas viņa dzīvības glābšanai, Ješua šos mājienus nenoraida, bet vienkārši nepamana un nedzird – tie ir tik sveši viņa garīgajai būtībai. Un Poncijs Pilāts, neskatoties uz to, ka viņš ir spēcīgs Jūdejas prokurators un viņa rokās ir jebkura iedzīvotāja dzīvība vai nāve, ir sava amata un karjeras vergs, ķeizara vergs. Pārkāpt šīs verdzības robežu viņam nav spēka, lai gan viņš patiešām vēlas glābt Ješua. Viņš izrādās valsts upuris, nevis klejojošs filozofs, iekšēji neatkarīgs no šīs valsts. Ješua nekļuva par “zobratu” totalitārajā mašīnā, viņš neatteicās no saviem uzskatiem, un Pilāts izrādījās tieši šis “zobacis”, kuram vairs nav iespējams atgriezties reālajā dzīvē, to nav iespējams parādīt. cilvēciskās jūtas. Viņš ir valstsvīrs, politiķis, valsts upuris un vienlaikus arī viens no tās pīlāriem. Viņa dvēselē konflikts starp cilvēcisko un politisko principu beidzas par labu pēdējam. Bet pirms tam viņš bija drosmīgs karotājs, nepazina bailes, novērtēja drosmi, bet kļuva par aparātstrādnieku un atdzima. Un tagad viņš jau ir viltīgs liekulis, pastāvīgi nēsājot imperatora Tibērija uzticamā kalpa masku; Viņa dvēselē valdīja bailes no veca vīra ar “pliku galvu” un “zaķa lūpu”. Viņš kalpo, jo baidās. Un viņš baidās par savu stāvokli sabiedrībā. Viņš izglābj savu karjeru, nosūtot uz nākamo pasauli cilvēku, kurš viņu iekaroja ar prātu, ar sava vārda apbrīnojamo spēku. Prokurators izrādās nespēj izbēgt no varas ietekmes, pacelties pāri tai, kā to darīja Ješua. Un tā ir Pilāta un patiesi katra cilvēka, kas atrodas pie varas stūres, traģēdija. Bet kāds ir iemesls tam, ka Bulgakova romāns tika publicēts tikai trīs gadu desmitus pēc tā uzrakstīšanas? Galu galā Maskavas nodaļu satīra pat no Staļina laika viedokļa nav tik “dusmīga”. Iemesls ir atrodams Jeršalaimas nodaļās. Šajā romāna daļā ir filozofiskas pārdomas par varu, domas brīvību un dvēseli, turpat detalizēti iezīmētas valsts “tops”, īsumā – “apakšas”. Nodaļās par Maskavu Bulgakovs ņirgājas par parastajiem iedzīvotājiem, satīriski attēlo vidējā līmeņa vadītājus. Tiek iegūtas divas nošķeltas piramīdas, kuras autors ar Volanda vārdu palīdzību melnās maģijas seansā apvieno vienā. Vienkāršie cilvēki ir līdzīgi bijušajiem (tāpat kā varas cilvēki). Valdnieki joprojām ir tālu no tautas, viņi nevar iztikt bez karavīru leģioniem, slepenā dienesta, ideologiem, kas uztur cilvēkus aklās ticības stāvoklī Lielajai teorijai, dievam vai dieviem. Akla ticība strādā varas labā. Cilvēki, apžilbināti, "lielo ideju", dogmu apmānīti, brutāli vēršas pret labākajiem nācijas pārstāvjiem: domātājiem, rakstniekiem, filozofiem. Viņi saskaras ar tiem, kas saglabājuši iekšējo neatkarību no varas, ar tiem, kuri nepiekrīt būt “zobratam”, kas izceļas no kopējā masa bezpersoniski "skaitļi".

Tāds ir domājoša cilvēka liktenis totalitārā valstī (nav nozīmes laikam un vietai: Jūdeja vai Maskava, pagātne vai tagadne - tādu cilvēku liktenis bija tāds pats). Ješua tika sodīts ar nāvi, Skolotājs tika morāli sagrauts, Bulgakovs tika vajāts...

Lai gan Cēzara spēks ir visvarens, miermīlīgas runas, kas noraida vardarbību un iznīcināšanu, ir bīstamas ideoloģiskajiem līderiem; tie ir bīstamāki par Barrabana aplaupīšanu, jo modina cilvēkos cilvēka cieņu. Šīs Ješua domas ir aktuālas arī tagad, niknās vardarbības un nežēlības laikmetā, sīvas cīņas par varu laikmetā, kad konkrēta indivīda, vienkārša cilvēka intereses bieži vien tiek mīdītas ar kājām no valsts. Ješua mācības palika dzīvas. Tas nozīmē, ka ķeizaru – imperatoru – vadoņu – “tautu tēvu” šķietami neierobežotajai varai pirms dzīves ir robeža. “Vecās ticības templis nodziest. Cilvēks nonāks patiesības un taisnības valstībā, kur nekāda vara nebūs vajadzīga. totalitāra valsts būs bezspēcīgs indivīda priekšā.

MANA MĪLĀKĀ M. A. BULGAKOVA GRĀMATA

Esmu lasījis daudzus dažādu rakstnieku darbus. Bet visvairāk man patīk Mihaila Afanasjeviča Bulgakova darbs. Diemžēl viņš nomira 1940. Visi viņa darbi ir oriģināli pēc stila un struktūras, tie visi ir viegli lasāmi un atstāj dziļu nospiedumu dvēselē. Īpaši man patīk Bulgakova satīra. Esmu lasījis tādas grāmatas kā Letālas olas”, “Suņa sirds” un, man šķiet, visievērojamākā Bulgakova grāmata “Meistars un Margarita”. Pat pirmo reizi lasot šo grāmatu, mani pārņēma milzīgs iespaidu daudzums. Es raudāju un smējos par šī romāna lappusēm. Tad kāpēc man šī grāmata tik ļoti patika?

XX gadsimta trīsdesmitajos gados Mihails Afanasjevičs Bulgakovs sāka darbu pie savas galvenās grāmatas, dzīves grāmatas - "Meistars un Margarita". Viņš sniedza vislielāko ieguldījumu padomju laika literatūrā, uzrakstot tik brīnišķīgu grāmatu.

“Meistars un Margarita” tapis kā “romāns romānā”: hronoloģiski attēlots trīsdesmitie gadi Maskavā, kā arī sniegts vēsturisks plāns pirms diviem tūkstošiem gadu notikušiem notikumiem.

Man šķiet, ka šādu savdabīgu sižetu Bulgakovs iedeva, lai salīdzinātu cilvēku psiholoģiju, viņu mērķus, vēlmes, lai saprastu, kā sabiedrībai ir veicies savā attīstībā.

Romāns sākas ar MASSOLIT priekšsēdētāja Mihaila Aleksandroviča Berlioza un jaunā rakstnieka Ivana Bezdomnija tikšanos Patriarha dīķos. Berliozs kritizēja Bezdomnija rakstu par reliģiju par to, ka Ivans savā rakstā Jēzu iezīmējis ļoti melnās krāsās, un Berliozs gribēja pierādīt cilvēkiem, ka "Kristus tiešām neeksistē un nevarēja pastāvēt". Tad viņi satiek ļoti dīvainu vīrieti, šķietami ārzemnieku, kurš ar savu stāstu aizved viņus divus tūkstošus atpakaļ uz seno pilsētu Jeršalaimu, kur iepazīstina viņus ar Ponciju Pilātu un Ješua Ha-Notsri (nedaudz pārveidotu Kristus tēlu) . Šis cilvēks mēģina pierādīt rakstniekiem, ka ir Sātans, un, ja ir Sātans, tad ir Jēzus. Ārzemnieks runā dīvainas lietas, pareģo Berliozam viņa nenovēršamo nāvi, nogriežot galvu, un, protams, rakstnieki viņu uzskata par vājprātīgu. Taču vēlāk pareģojums piepildās un zem tramvaja pakļuvušais Berliozs sagriež galvu. Ivans ir neizpratnē, mēģina panākt aizejošo svešinieku, taču nesekmīgi. Ivans mēģina saprast, kas ir šis dīvainais vīrietis, taču viņš to saprot tikai vēlāk, trako patversmē, ka tas ir pats sātans – Volands.

Berliozs un Ivans ir tikai pirmie, kas cieš no velna rokām. Tad pilsētā notiek kaut kas neticams. Šķiet, ka sātans ir ieradies, lai sabojātu ikviena dzīvi, bet vai tiešām tā ir? Nē. Vienkārši katru tūkstošgadi pats velns ierodas Maskavā, lai redzētu, vai cilvēki šajā laikā ir mainījušies. Volands darbojas no novērotāja puses, un visus trikus veic viņa svīta (Korovjevs, Begemots, Azazello un Gella). Uzstāšanos varietē viņš sarīkojis tikai tāpēc, lai novērtētu cilvēkus, un secina: “Nu... tie ir cilvēki kā cilvēki. Viņi mīl naudu, bet tā vienmēr ir bijusi... Cilvēce mīl naudu, lai no kā tā būtu izgatavota... Nu vieglprātīgi... nu, nu... mājokļa problēma to tikai sabojāja...” Kā Sātana darbību rezultāts Volands un viņa svīta Maskavā atklāj viltību, alkatību, augstprātību, viltu, rijību, zemisku, liekulību, gļēvulību, skaudību un citus XX gadsimta trīsdesmito gadu Maskavas sabiedrības netikumus. Bet vai visa sabiedrība ir tik zema un mantkārīga?

Romāna vidū mēs satiekam Margaritu, kura pārdod savu dvēseli velnam, lai glābtu savu mīļoto. Bezrobežu un tīra mīlestība tas ir tik spēcīgs, ka pat pats sātans Volands nespēj tam pretoties.

Margarita bija sieviete, kurai bija bagātība, mīlošs vīrs, kopumā viss, par ko jebkura cita sieviete varēja sapņot. Bet vai Margarita bija laimīga? Nē. Viņai apkārt bija materiālā bagātība, bet viņas dvēsele visu mūžu cieta no vientulības. Margarita ir mana ideālā sieviete. Viņa stiprs garā, neatlaidīga, drosmīga, laipna un maiga sieviete. Viņa ir bezbailīga, jo nebaidījās no Volanda un viņa svītas, lepna, jo nejautāja, kamēr viņai pašai netika lūgts, un viņas dvēselē netrūkst līdzjūtības, jo, kad viņas visdziļākā vēlme bija piepildīties, viņa atcerējās nabagu. Frīda, kurai tika apsolīts glābiņš: Mīlot Meistaru, Margarita izglābj viņam vissvarīgāko, visas viņa dzīves mērķis ir viņa manuskripts.

Meistaru droši vien Dievs sūtījis pie Margaritas. Viņu tikšanās, man šķiet, bija iepriekš noteikta: “Viņa nesa rokās pretīgus, satraucošus dzeltenus ziedus... Un mani pārsteidza ne tik daudz viņas skaistums, cik neparastā, neredzamā vientulība viņas acīs! Paklausot šai dzeltenajai zīmei, arī es iegriezos alejā un sekoju viņas pēdās...”

Saprastās Meistara un Margaritas dvēseles atrod viena otru, mīlestība palīdz izturēt, izturēt visus likteņa pārbaudījumus. Viņu brīvās un mīlošās dvēseles beidzot pieder mūžībai. Viņi tika apbalvoti par viņu ciešanām. Lai gan viņi nav “gaismas” cienīgi, jo abi ir grēkojuši: Skolotājs necīnījās līdz galam par savas dzīves mērķi un Margarita pameta vīru un noslēdza darījumu ar sātanu, viņi ir pelnījuši mūžīgo atpūtu. Kopā ar Volandu un viņa svītu viņi pamet šo pilsētu uz visiem laikiem.

Kas tad vispār ir Volands? Vai viņš ir pozitīvs vai negatīvs raksturs? Man šķiet, ka to nevar uzskatīt ne par pozitīvu, ne nelietis. Viņš ir daļa no tā spēka, kas "vienmēr grib ļaunu un vienmēr dara labu". Viņš romānā iemieso velnu, bet ar savu mierīgumu, apdomību, gudrību, cēlumu un savdabīgo šarmu iznīcina ierasto priekšstatu par "melno spēku". Laikam tāpēc viņš kļuva par manu mīļāko varoni.

Pilnīgs Volanda pretstats romānā ir Ješua Ga-Notsri. Šis ir taisnīgs cilvēks, kurš nāca, lai glābtu pasauli no ļaunuma. Viņam visi cilvēki ir laipni, "ļauni cilvēki neeksistē, ir tikai nelaimīgie". Viņš uzskata, ka ļaunākais grēks ir bailes. Patiešām, tieši bailes zaudēt karjeru lika Poncijam Pilātam parakstīt Ješua nāves orderi un tādējādi nolemt sevi mokām divus tūkstošus gadu. Un tieši bailes no jaunām mokām neļāva Skolotājam pabeigt visas viņa dzīves darbu.

Un nobeigumā gribu teikt, ka man ne tikai ļoti patīk romāns Meistars un Margarita, bet arī māca nebūt kā visiem šī romāna negatīvajiem varoņiem. Tas liek aizdomāties par to, kas tu esi, kas notiek tavā dvēselē, ko labu esi nodarījis cilvēkiem. Romāns palīdz saprast, ka ir jābūt pāri visām nepatikšanām, jātiecas uz labāko un ne no kā nav jābaidās.

MANS MĪLĀKAIS ROMĀNS IR M. A. BULGAKOVA “MEISTARS UN MARGARITA”

nu kas tu beidzot esi? -Es esmu daļa no tā spēka, kas vienmēr grib ļaunu un vienmēr dara labu.

J. V. Gēte. "Fausts"

Vakara Maskava... Staigājot gar Patriarha dīķiem, ievēroju, ka arī šodien, tāpat kā pirms daudziem gadiem, "debesis virs Maskavas it kā bija izbalējis, un augstumā bija skaidri redzams pilnmēness, bet vēl ne zelta, bet balta "; skatoties apkārt, redzu rosīgus cilvēkus, un atdzīvojas romāna rindas: “Kādu dienu pavasarī, nepieredzēti karsta saulrieta stundā, Maskavā, uz Patriarha dīķiem...” Nezinu. kāpēc, gaidu, kad parādīsies vīrietis rūtainā jakā un sāks ar mani sarunu, kas atgādina to, kas ļoti pārsteidza Berliozu un Bezdomniju - M. A. Bulgakova romāna Meistars un Margarita varoņus.

Pārlasīju šo grāmatu vairākas reizes, un šodien atkal rodas vēlme to atcerēties, pārdomāt tās varoņus, viņu likteņus.

Cilvēces vēsturē, īpaši pagrieziena punktos, notiek sīva, dažkārt no pirmā acu uzmetiena neredzama cīņa starp cilvēka gara augstāko izpausmi - godu, pienākumu, žēlastību un gļēvulību, nodevību, zemiskumu.

Cilvēkam šobrīd ir grūti atrast patiesas morāles vadlīnijas.

Talkā nāk draugs – laba, gudra grāmata. Krievijā vienmēr ir bijis sapnis par Lielo grāmatu, kas palīdzēs pārveidot pasauli. Daudzus gadsimtus krievu rakstniekus uztrauc mūžīgas morāles problēmas: labais un ļaunais, ticība un neticība, dzīvība un nāve, mīlestība un naids.

Bulgakova daiļrade absorbēja krievu literatūras augstās humānisma tradīcijas un bija dziļš cilvēka domu un nemierīgu meklējumu vispārinājums. “Meistars un Margarita” ir pārsteidzoša grāmata, kas atvērta ikvienam, kam nav vienaldzīgs cilvēces liktenis, kurš uzdod mūžīgus jautājumus: kāpēc cilvēkam tiek dota dzīvība un kā viņam šī Dieva dāvana jāizmanto.

Romāna pamatā ir evaņģēlija stāsts par Jēzu Kristu, kurā autoru interesē ne tik daudz reliģiskais, cik morālais, cilvēciskais.

"Gļēvulība neapšaubāmi ir viens no visbriesmīgākajiem netikumiem," Poncijs Pilāts sapnī dzirdēja Ješua vārdus. Viņam ir žēl apsūdzētā, viņš cenšas Ha-Nozri dot mājienus, kā atbildēt pratināšanā, lai glābtu viņa dzīvību. Prokurators jūt šausmīgu šķelšanos: tagad viņš kliedz uz Ješua, pēc tam, pieklusinot balsi, konfidenciāli jautā par ģimeni, par Dievu, iesaka lūgt. Poncijs Pilāts nekad nespēs glābt nosodīto, tad viņš piedzīvos šausmīgas sirdsapziņas sāpes, jo pārkāpis morāles likumu, aizstāvot civillikumu. Šī cilvēka traģēdija ir tāda, ka viņš ir uzticīgs varas kalps un nespēj viņu mainīt. Viņš vēlas glābt ārstu, kurš noņēma galvassāpes, bet pārraut verdzības ķēdes pāri saviem spēkiem.

“Ārsts”, “filozofs”, miermīlīgu sprediķu nesējs Ješua uzskatīja, ka “pasaulē nav ļaunu cilvēku”, ir nelaimīgi cilvēki, ka jebkura vara ir vardarbība pret cilvēkiem, tas ir, pasaulei ir jābūt pārvalda nevis ļaunums, bet labais, nevis ticība, bet patiesība, nevis vara, bet brīvība. Un, saskaroties ar sāpīgo nāvi, viņš palika stingrs savā humāniskajā sludināšanā par vispārēju laipnību un brīvu domāšanu.

Un, ja Bulgakovs būtu aprobežojies tikai ar evaņģēlija stāstu, tad, uzzinājuši daudz jauna un pamācoša no kristietības vēstures, mēs nevarētu pilnībā izprast ideju par cilvēka vērtību neaizskaramību. Taču romāns mums, lasītājiem, sniedz apbrīnojamu iespēju savienot prokuratora Poncija Pilāta tālos gadus un vakardienas (šodienas) dienu, jo tajā apvienotas gan Bībeles nodaļas, gan stāstījums par trīsdesmito gadu notikumiem, grūtajiem un pretrunīgajiem laikiem. mūsu valsts.

Ir pagājuši daudzi gadi kopš tā briesmīgā staļinisko represiju, indivīda vajāšanas perioda, bet no Bulgakova romāna lappusēm parādās cilvēki, kuru likteni kropļoja tas briesmīgais laiks, kad patiesam talantam bija grūti izlauzties cauri, kā tas notika ar Meistaru. . Trīsdesmito gadu gaiss, baiļu atmosfēra, protams, bija klāt romāna lappusēs, radot nomācošu iespaidu.

Īpaši uzkrītoša ir aina teātrī, kad Volands izkaisa banknotes (protams, viltotas) un “pārģērbjas” sanākušajiem skatītājiem. Tie vairs nav cilvēki, bet kaut kādi cilvēki, kuri, pazaudējuši cilvēcisko seju, aizmirsuši par visu pasaulē, trīcošām rokām ķer šīs banknotes.

Atliek tikai nožēlot, ka nebija cita spēka kā tikai Volands un viņa banda, kas varētu pretoties visam tam tumšajam, ļaunumam, kas bija un diemžēl ir šajā pasaulē.

Pirmo reizi tiekoties ar Meistaru, mēs kopā ar dzejnieku Ivanu Bezdomniju pamanām viņa nemierīgās acis - liecību par kaut kādu trauksmi dvēselē, dzīves drāmu. Meistars ir cilvēks, kurš izjūt svešas sāpes, spēj radīt un domāt ārpus rāmjiem, bet atbilstoši oficiālajam viedoklim. Taču pasaule, kurā rakstnieks prezentē savu atvasi, kalpo nevis patiesībai, bet gan varai. Nav iespējams aizmirst, kā Meistars - denonsācijas upuris - nonāk pie pagraba logiem, kur skan gramofons. Viņš nāk mētelī ar saplēstām pogām un nevēlēšanos dzīvot un rakstīt. Mēs zinām, ka aizturēšanas laikā pogas tika nogrieztas, tāpēc varam viegli izskaidrot sev varoņa garastāvokli.

Bulgakovam bija pārāk daudz iemeslu šaubīties, ka visi cilvēki ir labi, kā uzskatīja Ješua. Briesmīgo ļaunumu Meistaram atnesa Aloīzija Mogaričs un kritiķis Latunskis. Un Margarita romānā izrādījās slikta kristiete, jo viņa tomēr sievišķīgi atriebās par ļaunumu: izsita logus un izsita kritiķa dzīvokli. Un tomēr žēlastība Bulgakovam ir augstāka par atriebību. Margarita sagrauj Latunska dzīvokli, bet noraida Volanda ierosinājumu to iznīcināt. Fantastisks notikumu pavērsiens ļauj autoram atklāt mūsu priekšā veselu ļoti nepievilcīgu personāžu galeriju. Sātans Volands soda par neticību, garīguma trūkumu, negodīgumu, bet tajā pašā laikā ar svītas palīdzību atgriež pieklājību, godīgumu un bargi soda ļaunumu un nepatiesību.

Jā, pasaule ir grūta un reizēm nežēlīga. Arī Meistara dzīve nav viegla. Viņš nebija pelnījis gaismu, bet tikai mieru ēnu pasaulē. Viņš negāja, tāpat kā Ješua, uz Golgātu pēc savas patiesības. Nespējot pārvarēt šo daudzpusīgo ļaunumu apkārtējā dzīvē, viņš sadedzina savu mīļoto pēcnācēju. Bet, par laimi, "rokraksti nedeg". Uz zemes Meistars atstāja studentu, redzīgo Ivanu Ponirevu, bijušo Bezpajumtnieku; uz zemes bija romāns, kuram bija lemts ilgs mūžs. Īsta māksla ir nemirstīga, visvarena.

Un mīlestība? Vai tā nav nepārvarama sajūta? Tiem, kuri zaudēja ticību mīlestībai, Bulgakovs iedveš cerību. Margarita bija pelnījusi mūžīgo mīlestību. Viņa ir gatava noslēgt darījumu ar Volandu un kļūst par raganu mīlestības un lojalitātes dēļ Meistaram. "Es mirstu aiz mīlestības. Ak, pareizi, es nodotu savu dvēseli velnam, lai uzzinātu, vai Meistars ir dzīvs vai nē,” saka Margarita. Viņas ceļa izvēle ir neatkarīga un apzināta.

Kāpēc romānu sauc Meistars un Margarita? Bulgakovs uzskatīja, ka radošums, darbs, mīlestība ir cilvēka eksistences pamats. Darba galvenie varoņi ir šo autora uzskatu paudēji. Meistars ir radītājs, cilvēks ar tīru dvēseli, skaistuma cienītājs, viņš nevar iedomāties savu dzīvi bez reāla darba. Mīlestība pārveidoja Margaritu, deva viņai spēku un drosmi paveikt pašaizliedzības varoņdarbu.

Un Bulgakovs kopā ar saviem iecienītākajiem varoņiem apliecina ticību neticībā, darbu dīkstāvē, mīlestību vienaldzības vidū.

Ja tagad parādītos šis neparastais cilvēks, es viņam teiktu, ka tikmēr, kamēr cilvēkam ir sirdsapziņa, dvēsele, spēja nožēlot grēkus, žēlastība, mīlestība, vēlme meklēt patiesību, atklāt to un sekot tai uz Golgātu, viss notiks. esi kā nākas, viss būs pareizi.

Un mēness joprojām peldēja pār pasauli, taču tagad tas bija “zelts ar tumšu zirgu - pūķi” ..

Tomēr cilvēki kaut kur steidzās.

M. A. BULGAKOVA ROMĀNA “MEISTARS UN MARGARITA” MODERNĀ SKAŅA;,

Nesen kļuvis pieejams Mihails Bulgakovs, autors, kura daudzu gadu darbs atspoguļo mūsu laika akūtās problēmas. plašs diapozons lasītājiem. Un tie jautājumi, kurus autors neparastā, mistiski-fantastiskā formā uzdod romānā “Meistars un Margarita”, šobrīd ir tikpat aktuāli kā toreiz, kad romāns tika rakstīts, bet drukātā veidā neparādījās.

Maskavas atmosfēra, tās oriģinālā un unikālā pasaule, kurā varoņu likteņi savijas jau no romāna pirmajām lappusēm, aizrauj lasītāju, un mūžīgais jautājums par Labā un Ļaunuma konfrontāciju un vienotību skan epigrāfā. strādāt. Un autora spēja uz sīkuma un dzīves zemiskuma, nodevības un gļēvulības, zemiskuma un kukuļdošanas fona sodīt vai dāsni piedot, globālās problēmas nostādīt blakus visniecīgākajam – tas liek lasītājam kopā ar autoru. , mīli un apbrīno, vaino un sodi, tici realitātei neparastiem notikumiem, ko uz Maskavu atnesa Tumsas princis un viņa svīta.

Bulgakovs vienlaikus atver Maskavas ikdienas dzīves lappuses un vēstures motīvu: “Baltā apmetnī ar asiņainu oderi, kavalēriskā gājienā,” romāna lappusēs ienāk Jūdejas prokurors Poncijs Pilāts, “tumsa. kas nāca no Vidusjūras,” aptver prokuratora nīsto pilsētu, virs Jeršalaimas viss pazūd pērkona negaisos, Plikajā kalnā tiek izpildīts nāvessods... Labā nāvessoda izpilde, nāvessoda izpilde, kas visā savā kailumā atklāj ļaunāko netikumu. cilvēces - gļēvulība, aiz kuras slēpjas nežēlība, gļēvums un nodevība. Tā ir Ješua Ha-Notsri nāvessoda izpilde, Kristus, paaugstināšana caur ciešanām un piedošanu – vai tā nav tā vadošais pavediens, kas romānā parādās lasītāja priekšā – Meistara un Margaritas mīlestība? Un nežēlīgā prokuratora gļēvums un viņa atriebība par gļēvulību un nelietību - vai tas nav visu to Maskavas kukuļņēmēju, neliešu, laulības pārkāpēju un gļēvuļu netikumu iemiesojums, ko sodīja Volanda visvarenā roka?

Bet, ja Labais romānā ir gaisma un miers, piedošana un mīlestība, tad kas ir Ļaunums? Volands un viņa svīta spēlē sodīšanas spēku, un pats sātans romānā tiesā Ļaunumu, bet arī soda Ļaunumu. Kas un kurš ir tas Ļaunums, ko Bulgakovs satīriski un fantastiski attēlo?

Sākot ar namu apsaimniekotāju Nikanoru Ivanoviču, kurš ir smieklīgs ar savu ārišķīgo pieklājību, bet patiesībā “izdegis un nelietis”, autors apraksta “Griboedova māju”, atmaskojot rakstniekus, un, visbeidzot, pāriet uz iespaidīgo sektoru - zem pildspalvas. prasmīgam rakstniekam tas saraujas, it kā birst “pelni”, kā ballē pie sātana, no “pie varas esošo” figūrām. Un atklājas viņu patiesā identitāte – spiegošanas, informēšanas, rijības netikumi lidinās pār lielo pilsētu – totalitāro Maskavu. Fantastiskas alegorijas nemanāmi aizved lasītāju uz kritisku brīdi – balli ar sātanu pavasara pilnmēness naktī. “Un dārzā pusnaktī bija vīzija...” Tā beidzas Griboedova restorāna apraksts līdz izmisīgajiem saucieniem “Aleluja!”. Pirms netikumu sodīšanas ballē pēkšņi atklājas patiesība: sātana "viesi" gāžas viļņā - "karaļi, hercogi, pašnāvnieki, karātavas un sarīkotāji, krāpnieki un nodevēji, detektīvi un uzmākšanās", globāls netikums. lien vilnī, puto baseinos ar šampanieti un konjaku, tracina no Johana Štrausa orķestra apdullinošās mūzikas; masīvas marmora, mozaīkas un kristāla grīdas pulsē zem tūkstošiem pēdu neparastā zālē. Iestājas klusums - tuvojas izrēķināšanās brīdis, Ļaunuma spriedums pār Ļaunumu, un soda rezultātā pāri zālei atskan pēdējie vārdi: “Asinis jau sen iegājušas zemē. Un tur, kur tas izlijis, jau aug vīnogu ķekari. Vice mirst, noasiņojot, lai rīt augšāmceltos, jo nav iespējams nogalināt Ļaunumu ar Ļaunumu, tāpat kā nav iespējams izskaust šīs cīņas mūžīgo pretrunu, ko apvij mēness nakšu noslēpumi...

Un šīs poētiskās, liriskās, fantāzijas piepildītās, sudraba gaismas vai trokšņainā pērkona negaisa piepildītās, mēness apspīdētās naktis ir neatņemama romāna auduma sastāvdaļa. Katrs vakars ir pilns ar simboliem un noslēpumiem, visvairāk mistiskiem notikumiem, pravietiski, varoņu sapņi notiek mēness naktīs. “Noslēpumaina figūra, kas slēpjas no gaismas” klīnikā apmeklē dzejnieku Bezdomniju. Mistikas un Skolotāja atgriešanās aptvēra. “Vējš ieskrēja istabā tā, ka sveču liesma svečturā nokrita, logs atvērās, un tālumā atvērās pilns, bet ne rīta, bet pusnakts mēness. Uz grīdas no palodzes gulēja zaļgans nakts gaismas kabatlakats, un tajā parādījās Ivanuškina nakts viesis, ko ieguva Volanda tumšais un valdošais spēks. Un tāpat kā Meistaram nav miera mēness naktīs, tā Jūdejas varonis, jātnieks Ponts Pilāts, moka divpadsmit tūkstošus mēness par vienā naktī pieļautu kļūdu. Nakts, kas notika pirms diviem tūkstošiem gadu, nakts, kad "pustumsā, uz gultas, ko no mēness klāj kolonna, bet ar mēness lenti, kas stiepjas no lieveņa pakāpieniem līdz gultai", prokurators " zaudēja saikni ar to, kas bija apkārt patiesībā”, sapratis savu gļēvulības netikumu, pirmo reizi devās pa gaišo ceļu un devās pa to taisni uz Mēnesi. “Viņš pat miegā no laimes smējās, pirms tam uz caurspīdīgā zilā ceļa viss izvērtās lieliski un vienreizēji. Viņu pavadīja Bungui, un blakus viņam bija klaiņojošs filozofs. Viņi strīdējās par kaut ko ļoti sarežģītu un svarīgu, viņi ne par ko nevienojās, un neviens no viņiem nevarēja uzvarēt otru. Nebija nekāda soda! Nebija. Tas ir šī ceļojuma skaistums pa Mēness kāpnēm." Bet vēl šausmīgāka bija drosmīga karavīra pamošanās, kurš netrāpīja Jaunavu ielejā, kad saniknotie vācieši gandrīz nogalināja Žurku slepkavas milzi. Jo briesmīgāka bija hegemona pamošanās. "Banga rēca uz mēnesi, un slidenais, it kā eļļas pildīts, zilais ceļš izgāzās prokuratora priekšā." Un klaiņojošais filozofs pazuda, izrunājot vārdus, kas izšķīra prokuratora likteni pēc tūkstošiem gadu ilgas grēku izpirkšanas: "Es tev piedodu, hegemon." Pēc tūkstošgades Meistars satika savu varoni un pabeidza romānu ar vienu pēdējo teikumu: “Brīvs! Bezmaksas! Viņš tevi gaida!"

Piedošana nāk uz dvēselēm, kuras izpirka grēku ar ciešanām un pašaizliedzību. Tiek piešķirta nevis gaisma, bet gan Meistara un Margaritas mīlestības miers, ārkārtēja sajūta, ko varoņi nes cauri visiem dzīves šķēršļiem. "Kurš teica, ka pasaulē nav īstas, mūžīgas, patiesas mīlestības?" Vienā mirklī Margarita iemīlēja Meistaru, ilgi atšķirtības mēneši viņu nesalauza, un vienīgais, kas viņai dzīvē bija vērtīgs, nebija labklājība, nevis visu viņai piederošo ērtību mirdzums, bet gan apdegums. lappuses “pērkona negaiss virs Jeršalaimas” un starp tām izžuvušas rožu ziedlapiņas. Un Margaritas ārkārtējā lepnuma, mīlestības, taisnīguma brīvība, Meistara tīrība un godīgums deva mīļotājiem “brīnišķīgu dārzu” vai “mūžīgo pajumti”. Bet kur tas ir? Uz zemes? Vai tajās noslēpumainajās dimensijās, kur notika Sātana balles triumfs, kur naktī kaila Margarita lidoja pāri “ūdens spogulim, kurā peldēja otrais mēness”?

Mēness nakts vieno noslēpumus, izdzēš telpas un laika robežas, tā ir briesmīga un reibinoša, bezgalīga un noslēpumaina, jautra un skumja... Skumji par to, kurš cieta pirms nāves, kurš lidoja pār šo zemi, nesot nepanesamu nastu. . “Nogurušais to zina. Un bez nožēlas viņš atstāj zemes miglu, tās purvus un upes, viņš ar vieglu sirdi nododas nāves rokās, zinot, ka tikai viņa viņu nomierinās. Un nakts ir traka, “Mēness ceļš vārās, Mēness upe sāk izplūst no tās un izplūst uz visām pusēm. Mēness valda un spēlē, mēness dejo un spēlē palaidnības. Tas nolaiž virs zemes gaismas straumes, slēpj Volanda reinkarnāciju, kurš pamet cilvēku pasauli, kurš ir paveicis savu misiju uz zemes, kurš ar savu vareno roku devis triecienu Ļaunumam. Tas atstāj zemi, personificējot tumsu, kā to pirms diviem tūkstošiem gadu atstāja klaiņojošs filozofs, kurš ar nāvi paņēma sev līdzi gaismu. Bet mūžīgā cīņa starp labo un ļauno turpinās uz zemes, un viņu mūžīgā vienotība paliek nesatricināma.

M. A. BULGAKOVS. “MEISTARS UN MARGARITA” - PATIESĪBAS BRĪŽI

Visu esošo grāmatu komplektu nosacīti var iedalīt divās grupās: grāmatas dvēselei un vienkārši lasīšanai. Ar otro viss ir skaidrs: tie ir atšķirīgi romantiskie romāni spilgtos vākos, detektīvi ar skaļiem vārdiem. Šīs grāmatas tiek lasītas un aizmirstas, un neviena no tām nekļūs par jūsu iecienītāko darbvirsmu. Katram ir sava definīcija pirmajam. Laba grāmata man nozīmē ļoti daudz. Galu galā gudrs darbs var dot cilvēkam daudz vairāk nekā tikai iespēju labi pavadīt laiku. Tas liek lasītājam domāt, liek domāt. labas grāmatas jūs pēkšņi atklājat paši, bet tie paliek pie mums uz mūžu. Un, pārlasot tos, jūs atklājat jaunas domas un sajūtas.

Pēc šiem argumentiem Mihaila Bulgakova romānu "Meistars un Margarita" var droši saukt par labu grāmatu. Turklāt mans apskats par šo darbu varētu sastāvēt tikai no izsaukuma un jautājuma zīmēm: apbrīnas un apbrīnas sajūta par Meistara darbu ir tik spēcīga, tik noslēpumaina un neizskaidrojama. Bet es mēģināšu ienirt noslēpumainajā bezdibenī ar nosaukumu "Meistars un Margarita".

Atkal un atkal pievēršoties romānam, katru reizi es atklāju kaut ko jaunu. Jebkurš cilvēks, lasot šo darbu, var pats atrast to, kas viņam ir interesants, kas aizrauj un nodarbina prātu. Jāizlasa romāns “Meistars un Margarita”, un tad ... romantiķi izbaudīs Meistara un Margaritas mīlestību kā tīrāko, sirsnīgāko, kāroto sajūtu; Dieva pielūdzēji dzirdēs jaunu vecā Ješua stāsta versiju; filozofi varēs grozīt smadzenes par Bulgakova noslēpumiem, jo ​​aiz katras romāna rindiņas slēpjas pati Dzīve. Bulgakova vajāšana, RAPP cenzūra, nespēja runāt atklāti - tas viss lika autoram slēpt savas domas, savu nostāju. Lasītājs tos atrod un izlasa starp rindām.

Romāns "Meistars un Margarita" ir visu Mihaila Bulgakova darbu apoteoze. Šis ir viņa rūgtākais un sirsnīgākais romāns. Sāpes, Skolotāja ciešanas no viņa nepazīšanas ir paša Bulgakova sāpes. Nav iespējams nejust romānā skanošo autora sirsnību, viņa patieso rūgtumu. Grāmatā “Meistars un Margarita” Bulgakovs daļēji raksta savas dzīves vēsturi, bet cilvēkus sauc citos vārdos, aprakstot viņu tēlus tādus, kādi tie patiesībā pastāvēja. Viņa ienaidnieki romānā ir uzrakstīti ar ļaunu ironiju, pārvēršoties satīrā. Rimskis, Varenuha, Stjopa Lihodejevs, "nodevīgi" mākslas darbinieki, kas sēj tikai sliktu gaumi un melus. Bet Bulgakova galvenais pretinieks romānā ir Mihails Aleksandrovičs Berliozs, MASSOLIT priekšsēdētājs, lasi - RAPP. Tas izlemj literārā Olimpa likteni, tas izlemj, vai rakstnieks ir cienīgs saukties par "padomju". Viņš ir dogmatiķis, kurš nevēlas ticēt acīmredzamajam. Tieši ar viņa piekrišanu tiek noraidīti darbi, kas neatbilst rakstnieku ideoloģiskajiem standartiem. Berliozs salauza Meistara un daudzu citu likteni, kuri nemeklēja sīkus priekus un ar visu savu aizrautību nodevās savam darbam. Kurš ieņem viņu vietu? Autors mūs aizved uz Rakstnieku namu, kur restorānā Gribojedovs rit galvenā dzīve. Rakstnieks visu savu degsmi iznieko sīkām intrigām, skraidīšanai pa ofisiem, visādu gardumu ēšanai utt. Tāpēc mēs redzam gandrīz pilnīgu talantīgas literatūras trūkumu Berlioza valdīšanas laikā.

Nedaudz savādāks, neparasts Bulgakovs parādās lasītāju priekšā Ješua veltītajās nodaļās. Mēs redzam šī Bībeles varoņa līdzību ar autoru. Pēc laikabiedru domām, Mihails Bulgakovs bija godīgs, sirsnīgs cilvēks. Tāpat kā Ješua, viņš saviem mīļajiem nesa laipnību un siltumu, taču, tāpat kā viņa varonis, viņš nebija pasargāts no ļaunuma. Tomēr rakstniekam nepiemīt tas svētums, spēja piedot vājības, nav tāda maiguma, kas piemīt Ješua. Ar asu mēli, nežēlīgu satīru, ļaunu ironiju Bulgakovs ir tuvāk sātanam. Tā autors liek par tiesnesi visiem netikumos iegrimušajiem. Sākotnējā versijā Lielais tumsas princis bija viens, taču, atjaunojot sadedzināto romānu, rakstnieks viņu ieskauj ar ļoti kolorītu svītu. Azazello, Korovjevu, kaķi Begemotu Meistars radīja sīkām palaidnībām un viltībām, savukārt pašam kungam ir daudz nozīmīgākas lietas. Bulgakovs viņu parāda kā likteņu šķīrējtiesnesi, dod tiesības sodīt vai apžēlot. Kopumā melno spēku loma filmā “Meistars un Margarita” ir negaidīta. Volands Maskavā parādās nevis, lai iedrošinātu, bet lai sodītu grēciniekus. Viņš katram izdomā neparastu sodu. Piemēram, Stjopa Lihodejevs izglābās tikai ar piespiedu braucienu uz Jaltu. Varietē režisors Rimskis tika sodīts bargāk, taču viņš palika dzīvs. Un visgrūtākais pārbaudījums sagaida Berliozu. Briesmīga nāve, bēres pārvērtās farsā un, visbeidzot, viņa galva paša Mesīra rokās. Kāpēc viņš tiek sodīts tik bargi? Atbilde ir atrodama romānā. Lielākie grēcinieki, pēc autora domām, ir tie, kuri zaudējuši spēju sapņot, izdomāt, kuru domas iet pa izmērītu ceļu. Berliozs ir pārliecināts, neatlaidīgs dogmatiķis. Bet no viņa ir īpašs pieprasījums. MASSOLIT priekšsēdētājs pārvalda cilvēku dvēseles, vada viņu domas un jūtas. Viņam uzticēts atlasīt grāmatas, par kurām tiek audzinātas nākamās paaudzes. Berliozs ir no to pseido-rakstnieku šķirnes, ar kuriem Bulgakovs cīnījās visu mūžu. Un Meistars atriebjas saviem ienaidniekiem, liekot romāna varonei Margaritai sakaut nīsto Rakstnieku namu. Viņš atriebjas par vajāšanām, par vajāšanām, par savu salauzto likteni, par apgānītiem darbiem. Un Bulgakovu nosodīt nav iespējams - galu galā patiesība ir viņa pusē.

Taču ne tikai tumšās, drūmās sajūtas autors ielicis savā mīļākajā darbā. “Mīlestība izlēca mūsu priekšā... un piemeklēja mūs abus reizē...” Šie vārdi atver romāna laipnākās, spilgtākās lappuses. Šis ir Meistara un Margaritas mīlas stāsts. Uzticīgā asistente, rakstnieces Jeļenas Sergejevnas sieva, tika atspoguļota Margaritas tēlā - juteklīgākajā tēlā. Tikai Bulgakova pussvētās pusraganas mīlestība izglāba Meistaru, un Volands viņiem sniedz pelnītu laimi. Izgājis cauri daudziem pārbaudījumiem, bet saglabājis savu mīlestību, Meistars un viņa Mūza aiziet. Un kas atliek lasītājam? Kā beidzās romāna dzīve?

"Tā tas beidzās, mans mācekl... - Skolotāja pēdējie vārdi. Tie ir adresēti Ivanam Bezpajumtniekam. Dzejnieks ir ļoti mainījies, kopš satikām viņu romāna pirmajās lappusēs. Pazudis bijušais, neprasmīgais, nepatiesais, viltus Ivans. Tikšanās ar Skolotāju viņu pārveidoja. Tagad viņš ir filozofs, kurš vēlas sekot sava Skolotāja pēdās. Tas paliek starp cilvēkiem un turpinās Meistara darbu, paša Bulgakova darbu.

Katra romāna lappuse, katra nodaļa man lika aizdomāties, sapņot, uztraukties un dusmoties. Es atklāju daudz jauna un interesanta. Meistars un Margarita nav tikai grāmata. Tā ir vesela filozofija. Bulgakova filozofija. Par tās galveno postulātu droši vien var nosaukt šādu domu: katram cilvēkam, pirmkārt, ir jābūt domājošam un jūtošam cilvēkam, kas man ir Mihails Bulgakovs. Un, ja, kā teica R. Gamzatovs, “grāmatas ilgmūžība ir atkarīga no tās veidotāja talanta pakāpes”, tad romāns “Meistars un Margarita” dzīvos mūžīgi.

Mihails Bulgakovs grāmatā "Meistars un Margarita" pieskārās visdažādākajiem jautājumiem.

Skatuve Varietē teātrī ir viena no visvairāk izceļ novele. Slavenajā "melnās maģijas sesijā" Volands atmasko cilvēku netikumus, kas, neskatoties uz mainīto ārējo vidi, ir palikuši tādi paši. Daudzos klasiskajos darbos velns ir ļaunuma personifikācija. Bulgakova romānā velns parādās Maskavā, lai saprastu, kā pilsētnieki ir iekšēji mainījušies. Nav nejaušība, ka teātris "Variety" kļuva par notikumu attīstības vietu. Tajā pulcējās raibākā publika, lai tiktu pie briļļu porcijas. Autors skaidri norāda, ka "Varietē" nav mākslas templis, bet gan farss. Ar vienkāršiem trikiem, lētiem trikiem un namatēva Bengaļska muļķīgiem jokiem.

Volanda svīta rāda trikus, kas atklāj skatītāju patiesās domas un motīvus. Pa vienam redzam “nāves grēku” iemiesojumus: alkatība ainā ar uzburtām banknotēm, iedomība “dāmu veikalā”, lepnums un netiklība Semplejarova tēlā, kurš augstprātīgi pieprasīja atmaskot trikus, bet tika atmaskots. pats. Skatītāju priekšā parādās dažādi kārdinājumi, kuriem viņi viegli un priecīgi pakļaujas. Velns ir kārdinājumu saimnieks, kas cilvēkos pamodina ļaunākos netikumus.

Ar katru jaunu triku publika kļūst arvien atkarīgāka. Kad nauda sāk krist no griestiem, cilvēki ātri vien no priecīga sajūsmas pārvēršas rūgtumā, izceļas kautiņš. Neveiksmīgais namatēvs mēģināja iejaukties un tika sodīts. Bet ne no Volanda, bet pašas sabiedrības puses: “Norauj viņam galvu! - kāds bargi teica galerijā. Velnišķīgā svīta acumirklī izpildīja šo vēlmi. Kas zina, cik tālu varētu aiziet satrauktā sabiedrība, bet "pat žēlsirdība dažkārt klauvē pie viņu sirdīm". Volands redzēja visu, ko gribēja. Cilvēki palika tādi paši, pakļauti netikumiem, vieglprātīgi, bet žēluma un līdzjūtības sajūta viņiem nav sveša. Pēc šīs ainas Volands aizgāja pensijā, atstājot skatītājus saviem "asistentiem". Publika ātri atguvās no šoka un laimīgi turpināja piedalīties velna izklaidēs.

Šajā nodaļā Bulgakovs vēlējās parādīt, ka cilvēki ir dažādi, tos nevar viennozīmīgi saukt par labiem vai sliktiem. Autore akcentēja arī vēsturiskā laika iezīmes, kurā attīstījās romāna notikumi. Veikalu trūkums, cīņa par koplietošanas telpām un mājokļu problēma, "kas lutināja maskaviešus" - tas viss ir galvenais, lai saprastu, kas notiek Varietē teātrī. Mūsdienu cilvēki, tāpat kā viņu priekšgājēji, ir pakļauti alkatībai, liekulībai, liekulībai. Atkarībā no realitātēm priekšplānā izvirzās noteikti netikumi, taču tas ir raksturīgi cilvēkam. "Parastie cilvēki" - tieši šādu secinājumu Volands izdara sava eksperimenta laikā. "Variety" publika ir sīko netikumu personifikācija, kas bieži sastopama dažādu cilvēku vidū. Sātana ballē autors parāda īstus, nelabojamus grēciniekus.

M. Un Bulgakovs ir viens no spilgtākajiem 20. gadsimta rakstniekiem. Romāna "Meistars un Margarita" brīnišķīgā fantāzija un satīra padarīja darbu par vienu no lasāmākajiem padomju laikā, kad valdība ar jebkādiem līdzekļiem vēlējās slēpt sociālās iekārtas nepilnības, sabiedrības netikumus. Tāpēc drosmīgu ideju un atklāsmju pilnais darbs ilgi netika publicēts. Šis romāns ir ļoti sarežģīts un neparasts, tāpēc interesants ne tikai cilvēkiem, kas dzīvoja padomju laikos, bet arī mūsdienu jaunatnei,

Viena no romāna galvenajām tēmām - labā un ļaunā tēma - skan katrā darba rindā gan Jeršalaimā, gan Maskavas nodaļās. Un dīvainā kārtā sodu labā triumfa vārdā izdara ļaunie spēki (darba epigrāfs nav nejaušs: "...es esmu daļa no tā spēka, kas vienmēr grib ļaunu un dara labu") .

Volands nosoda cilvēka būtības ļaunāko pusi, atklāj cilvēku netikumus un soda cilvēku par viņa nedarbiem. Visspilgtākā ļaunā spēka "labo" darbu aina ir nodaļa "Melnā maģija un tās iedarbība". Šajā nodaļā atklāsmes spēks sasniedz kulmināciju. Volands un viņa svīta savaldzina klausītājus, tādējādi atklājot mūsdienu cilvēku dziļākos netikumus un uzreiz parādot ļaunākos. Volands pavēl noraut galvu Bengaļskim, kurš viņu ir apgrūtinājis, kurš pārāk daudz meloja (“visu laiku bāž tur, kur viņam nejautā, sabojā sesiju ar nepatiesām piezīmēm!”). Tūlīt lasītājs pamana publikas cietsirdību pret vainīgo namatēvu, pēc tam nervozitāti un žēlumu pret nelaimīgo vīrieti ar norautu galvu. Ļaunuma spēki atmasko tādus netikumus kā neuzticēšanās visam un aizdomīgums, ko rada sistēmas izmaksas, alkatība, augstprātība, pašlabums un rupjība. Volands soda vainīgos, tādējādi virzot viņus uz taisnā ceļa. Protams, sabiedrības netikumu atmaskošana notiek visa romāna garumā, taču aplūkojamajā nodaļā tas ir izteiktāks un akcentēts.

Tajā pašā nodaļā tiek uzdots viens no vissvarīgākajiem visa romāna filozofiskajiem jautājumiem: "Vai šie pilsētnieki ir iekšēji mainījušies?" Un, nedaudz izsekojot skatītāju reakcijai uz melnās maģijas trikiem, Volands secina: “Kopumā viņi atgādina kādreizējos... mājokļa problēma viņus tikai lutināja...” Tas ir, salīdzinot cilvēkus, kuri dzīvoja. pirms tūkstošiem gadu un mūsdienu, varam teikt, ka laiks neko nav mainījis: cilvēki arī mīl naudu, un "žēlsirdība dažkārt klauvē pie viņu sirdīm".

Ļaunuma iespējas ir ierobežotas. Volands iegūst pilnu varu tikai tad, ja gods, ticība un patiesa kultūra tiek konsekventi iznīcināti. Cilvēki paši atver viņam savu prātu un dvēseli. Un cik lētticīgi un ļauni bija cilvēki, kas ieradās varietē. Lai gan uz plakātiem bija rakstīts: "Melnās maģijas sesijas ar pilnu ekspozīciju", tomēr skatītāji ticēja

maģijas esamība un visi Volanda triki. Jo spēcīgāka bija viņu vilšanās, ka pēc uzstāšanās visas profesora dāvinātās lietas iztvaikoja, un nauda pārvērtās vienkāršās papīra lapiņās. Divpadsmitā nodaļa ir nodaļa, kurā apkopoti visi mūsdienu sabiedrības un cilvēku netikumi kopumā.

Mākslinieciskajā struktūrā attiecīgā aina ieņem īpašu vietu. Maskavas līnija un tumšās pasaules līnija saplūst vienā, savstarpēji savijoties un papildinot viena otru. Tas ir, tumšie spēki parāda visu savu spēku caur Maskavas pilsoņu samaitātību, un lasītājam tiek parādīta Maskavas dzīves kultūras puse.

Nobeigumā var teikt, ka nodaļai par melnās maģijas sesiju ir ļoti liela nozīme romāna ideoloģiskajā un mākslinieciskajā struktūrā: tā ir viena no svarīgākajām autora labā un ļaunā tēmas atklāšanā. tajā cieši savijas romāna galvenās mākslinieciskās līnijas.

12. nodaļa

Uz Varietē skatuves ar parastu divriteņu velosipēdu uzbrauca maza auguma vīrietis cauri dzeltenā boulinga cepurē ar bumbierveida purpursarkanu degunu, rūtainām biksēm un lakādas zābakiem. Skanot fokstrota skaņām, viņš riņķoja un pēc tam izsauca uzvaras saucienu, liekot velosipēdam pacelties atpakaļ.

Uzbraucis uz viena aizmugurējā riteņa, vīrietis apgriezās otrādi, paguva noskrūvēt priekšējo riteni kustībā un nolikt aizkulisēs, un pēc tam turpināja uz viena riteņa, ar rokām virpinot pedāļus.

Uz augsta metāla masta ar segliem augšā un vienu riteni izjāja tukla blondīne zeķbiksēs un sudraba zvaigznēm nospraustos svārkos un sāka braukt apkārt.

Beidzot kāds apmēram astoņus gadus vecs zēns ar vecu seju saritinājās un metās starp pieaugušajiem uz maza divriteņu rata, kuram bija piestiprināts milzīgs automašīnas signāltaure.

Iztaisījusi vairākas cilpas, visa kompānija, satraucošam bungu sitienam no orķestra, aizripoja līdz pašai skatuves malai, publika pirmajās rindās aizelsās, jo publikai šķita, ka viss trio ar savējiem. mašīnas ietriektos orķestrī.

Bet velosipēdi apstājās tieši tajā brīdī, kad priekšējie riteņi jau draudēja ieslīdēt bezdibenī uz mūziķu galvām.Velosipēdisti ar skaļu saucienu "Uz augšu!" viņi izlēca no mašīnām un paklanījās, blondīnei pūšot bučas publikai, bet mazā iepūta smieklīgu signālu taurē.

Aplausi satricināja ēku, no abām pusēm nolaidās zils aizkars un aizsedza velosipēdistus, pie durvīm nodzisa zaļās gaismas ar uzrakstu "izeja", bet trapešu tīklā zem kupola kā saule iedegās baltas bumbas. . Pirms pēdējās daļas bija starpbrīdis.

Vienīgais, kuru nekādā veidā neinteresēja Džulli ģimenes velosipēdu tehnikas brīnumi, bija Grigorijs Daņilovičs Rimskis, kurš viens pats sēdēja savā kabinetā, sakodis plānās lūpas, un viņa seju nemitīgi pārņēma spazmas.

Rimskis zināja, kur viņš bija aizgājis, bet viņi bija devušies... viņš neatgriezās! Rimskis paraustīja plecus un pie sevis čukstēja:

Bet priekš kam?!

Un dīvainā kārtā tādam lietišķam cilvēkam kā finanšu direktors, visvieglāk, protams, bija piezvanīt, kur Varenuha devās, un noskaidrot, kas ar viņu noticis, bet tikmēr viņš nevarēja piespiest sevi to darīt līdz desmitiem. pulkstenis vakarā.

Pulksten desmitos, pastrādājis formālu vardarbību pret sevi, Rimskis pacēla klausuli un uzreiz pārliecinājās, ka viņa telefons ir izlādējies. Kurjers ziņoja, ka sabojājušās arī pārējās ēkā esošās mašīnas.Tas, protams, nepatīkams, bet ne pārdabisks notikums, finanšu direktoru nez kāpēc pilnībā šokēja, bet tajā pašā laikā iepriecināja: nepieciešamība zvanīt bija atkritis.

Brīdī, kad virs finanšu direktora galvas mirgoja un mirgoja sarkana gaisma, kas vēstīja par starpbrīža sākumu, ienāca kurjers un paziņoja, ka ieradies ārzemju mākslinieks. Nez kāpēc finanšu direktors nodrebēja un, kļuvis pavisam drūmāks par mākoni, devās aizkulisēs, lai uzņemtu viesmākslinieku, jo cita nebija, ko uzņemt.

No gaiteņa, kur jau skanēja trauksmes zvani, ziņkārīgie ar dažādiem ieganstiem ielūkojās lielajā ģērbtuvē.

Atbraukusī slavenība visus pārsteidza ar brīnišķīga piegriezuma fraku, vēl nebijušu garumā, un ar to, ka viņa parādījās melnā pusmaskā. Taču visvairāk pārsteidza divi melnā burvja pavadoņi: garrūtainais saplaisājušajā šķipsnā un resns melns kaķis, kurš, uz pakaļkājām iegājis ģērbtuvē, pavisam viegli, šķielēdams, apsēdās uz dīvāna. pie plikajām grima lampām.

Rimskis centās uzburt sejā smaidu, kas viņu padarīja skābu un dusmīgu, un paklanījās klusējam burvim, kurš sēdēja blakus kaķim uz dīvāna.Rokasspiediena nebija. No otras puses, nekaunīgais rūtainais sevi iepazīstināja ar finanšu direktoru, nodēvējot sevi par "viņu palīgu." Šis apstāklis ​​pārsteidza finanšu direktoru un atkal nepatīkami: līgumā absolūti nebija minēts neviens palīgs.

Pavisam piespiedu kārtā un sausi Grigorijs Daņilovičs uz galvas uzkritušajam rūtainajam jautāja, kur atrodas mākslinieka aprīkojums.

Jūs esat mūsu debesu dimants, visdārgākais direktora kungs, - burvja palīgs atbildēja grabošā balsī, - mūsu tehnika vienmēr ir ar mums.Votona! Ein, zwei, drei!” un, pagriezis Rimska acu priekšā mezglainos pirkstus, pēkšņi no kaķa auss aizmugures izvilka ķēdītē ielikto paša Rimska zelta pulksteni, kas finanšu direktoram iepriekš bija bijis vestes kabatā zem aizpogātās jakas. un ar ķēdi caur cilpu.

Rimskis neviļus satvēra vēderu, klātesošie aizelsās, un vizāžiste, lūkodamies pa durvīm, apstiprinoši nomurmināja.

Tavs pulkstenis? Es lūdzu dabūt, - rūtainais ar nekaunīgu smaidu sacīja un apmulsušajam Rimskim pasniedza savu īpašumu uz netīras plaukstas.

Nekāp tramvajā, - vizāžistei klusi un jautri čukstēja stāstniece.

Nokots samērcēja iztīrītās telpas gabalu ar svešu pulksteni.Pēkšņi piecēlies no dīvāna, viņš uz pakaļkājām piegāja pie spoguļgaldiņa, ar priekšējo ķepu izvilka no karafes korķi, ielēja glāzē ūdeni, iedzēra. to, noliec korķi atpakaļ vietā un noslaucīja ūsas ar kosmētikas lupatiņu.

Te neviens pat nenoelsās, tikai mute pavērās, un vizāžiste apbrīnojami čukstēja:

Čau klase!

Šeit jau trešo reizi atskanēja trauksmes zvani, un visi, satraukti un gaidījuši interesantu numuru, metās ārā no tualetes.

Pēc minūtes auditorijā bumbiņas izdzisa pārāk daudz, uzplaiksnīja rampa un iedeva sarkanīgu mirdzumu aizkara apakšai, un apgaismotajā aizkara spraugā publikas priekšā parādījās pilns, jautrs, kā bērns. , vīrietis ar noskutu seju, saburzītā frakā un novecojušā apakšveļā.

Un tā, pilsoņi,” Bengaļskis iesāka, smaidot zīdaini smaidot, “tagad viņš runās pirms jums... – te Bengaļskis pārtrauca sevi un runāja dažādās intonācijās: – Es redzu, ka trešajai daļai ir pieaudzis skatītāju skaits. pat vairāk. Mums šodien ir puse pilsētas! Kādā no šīm dienām es satiku draugu un viņam teicu: "Kāpēc tu nenāc pie mums? Vakar mums bija puse pilsētas." Un viņš man atbild: "Un es dzīvoju otrā pusē!"

Bengaļskis apstājās, gaidot smieklu eksploziju, bet, tā kā neviens nesmējās, viņš turpināja: - ... Tātad slavenais ārzemju mākslinieks Monsieur Woland uzstājas ar melnās maģijas seansu! Nu, mēs jūs saprotam, - te Bengaļskis pasmaidīja gudrs smaids, - ka tā pasaulē nemaz neeksistē un ka tā nav nekas cits kā māņticība, bet vienkārši Maestro Volands ir ļoti prasmīgs fokusa tehnikā, kas būs redzams. no interesantākās daļas, tas ir, šīs tehnikas eksponēšanas, un tā kā mēs visi esam viens pret tehniku ​​un tās atklāšanu, mēs jautāsim Volanda kungam!

Izrunājis visas šīs muļķības, Bengaļskis salika abas rokas plaukstas pie plaukstas un nez kāpēc ar klusu troksni pamāja caur aizkara griezumu sveicienu un pašķīrās uz sāniem.

Sabiedrībai ļoti patika maga iznākšana, ko veica viņa garais palīgs, mikots, kurš uz skatuves kāpa uz pakaļkājām.

Nav krēsla,” Volands klusi pavēlēja, un tajā pašā sekundē, neviens nezina, kā un no kurienes, uz skatuves parādījās atzveltnes krēsls, kurā iesēdās burvis. "Sakiet man, dārgais Fagot," Volanduks vaicāja rūtainajam vīram, kuram, šķiet, bija cits vārds bez "Korovjevs", kā jūs domājat, galu galā Maskavas iedzīvotāju skaits ir būtiski mainījies?

Burvis paskatījās uz apklusušo publiku, kuru pārsteidza krēsla parādīšanās no zila gaisa.

Tieši tā, kungs, - pusbalsī atbildēja Fagots-Korovjevs.

Tev ir taisnība. Pilsētnieki ir ļoti mainījušies, ārēji, es saku, tāpat kā pati pilsēta, tomēr.Par tērpiem nav ko teikt, bet šie ... kā viņi ... tramvaji, mašīnas ...

Autobusi, Fagots ar cieņu pamudināja.

Publika uzmanīgi klausījās šajā sarunā, uzskatot, ka tā ir burvju triku prelūdija. Spārni bija pilni ar māksliniekiem un skatuves meistariem, un starp viņu sejām varēja redzēt Rimska saspringto, bālo seju.

Skatuves malā patvērušā Bengaļska fizionomija sāka paust neizpratni, viņš, izmantojot pauzi, nedaudz pacēla uzacis un ierunājās:

Kāds ārzemju mākslinieks pauž sajūsmu par tehniskajā ziņā izaugušo Maskavu, kā arī maskaviešiem, - te Bengaļskis pasmaidīja divreiz, vispirms pie stendiem, bet pēc tam uz galeriju.

Volands, Fagots un kaķis pagrieza galvas pret namatēvu.

Vai es izteicu apbrīnu? burvis jautāja Fagotam.

Nē, kungs, jūs neizteicāt nekādu apbrīnu, ”viņš atbildēja.

Tātad, ko šī persona saka?

Un viņš vienkārši meloja! rūtainais palīgs skanīgi paziņoja no teātra un, pagriezies pret Bengaļski, piebilda: "Apsveicu, pilsoni, jūs esat melojis!"

No galerijas atskanēja smiekli, un Bengalskis nodrebēja un izspieda acis.

Bet, protams, mani ne tik ļoti interesē autobusi, telefoni un citi...

Aprīkojums! - pamudināja rūtaini.

Pilnīgi pareizi, paldies, - burvis lēni runāja smagā basā, - cik daudz svarīgāks ir jautājums: vai šie pilsētnieki ir iekšēji mainījušies?

Jā, tas ir vissvarīgākais jautājums, kungs.

Spārnos viņi sāka apmainīties ar skatieniem un paraustīt plecus, Bengaļskis stāvēja sarkans, un Rimskis bija bāls. Bet tad, it kā uzminēdams trauksmi, kas bija sācies, burvis sacīja:

Tomēr mēs sākām runāt, dārgais Fagot, un publikai sāk palikt garlaicīgi. Parādiet man kaut ko vienkāršu, ar ko sākt.

Zāle atviegloti sakustējās.Fagots un kaķis devās prom pa rampu dažādos virzienos. Fagots pamāja ar pirkstiem, rūcoši kliedza:

Trīs četri! - paķēra no gaisa kāršu kavu, sajauca to un ielaida kaķi ar lentīti.

Pēc tam kaķis paklanījās, grozīdams labo pakaļējo ķepu, un izraisīja neticamus aplausus.

Klase, klase! apbrīnojami kliedza aizkulisēs.

Un Fagots norādīja ar pirkstu uz stendiem un paziņoja:

Šis klājs, cienījamie pilsoņi, atrodas pilsoņa Parčevska septītajā rindā, tieši starp trīsrubļu banknoti un pavēsti uz tiesas pavēsti lietā par alimentu maksāšanu pilsonei Zelkovai.

Partijas biedri sakustējās, sāka celties augšā, un visbeidzot kāds pilsonis, kuru, protams, sauca Parčevskis, no izbrīna sārtināts, izņēma no maka paciņu un sāka bāzt gaisā, nezinādams, ko ar to iesākt. .

Lai tas paliek pie jums kā piemiņa!» kliedza Fagots. – Nav brīnums, ka vakar vakariņās teici, ka, ja ne pokers, tad tava dzīve Maskavā būtu pavisam nepanesama.

Vecā lieta, - izskanēja no galerijas, - šī bodēs no tās pašas firmas.

Vai tu domā? kliedza Fagots, skatīdamies uz galeriju, "tādā gadījumā jūs esat ar mums vienā bandā, jo tas ir jūsu kabatā!"

Galerijā notika kustība, un atskanēja priecīga balss:

Pa labi! Viņš! Lūk, šeit... Beidz! Jā, tie ir červoneti!

Stadiņos sēdošie pagrozīja galvas.Galerijā kāds satriekts pilsonis atrada kabatā ar bankas metodi sasietu saini, uz kura vāka bija uzraksts: "Tūkstoš rubļu."

Kaimiņi krāmējās viņam virsū, un viņš izbrīnā ar nagiem ķērās pie vāka, cenšoties noskaidrot, vai tie ir īsti zelta gabali vai kaut kādi burvju gabaliņi.

Ak dievs, tās ir īstas! Červonecs! priecīgi kliedza no galerijas.

Spēlējiet ar mani tādā klājā, - jautri jautāja daži

resns vīrietis letiņu vidū.

Avekplezir!” atbildēja Fagots, „bet kāpēc ar tevi vienu? Piedalīsies visi! - un pavēlēja: - Lūdzu, paskatieties uz augšu!... Viens! - viņa rokā parādījās pistole, viņš kliedza: - Divi! - Pistole paraustījās uz augšu.Viņš kliedza: -Trīs!- pazibēja, dauzīja, un uzreiz no zem kupola, nirstot starp trapecēm, zālē sāka birt balti papīri.

Viņi griezās, tika izpūsti, iesita galerijā, iemeta orķestrī un uz skatuves.Dažas sekundes vēlāk naudas lietus pilnā spēkā sasniedza krēslus, un publika sāka tvert papīrus.

Simtiem roku pacēlās augšā, skatītāji aplūkoja papīrus pie apgaismotās skatuves un ieraudzīja visuzticamākās un taisnākās ūdenszīmes, arī smarža neradīja šaubas: tā bija nepārspējama tikko drukātas naudas smarža. Visur skanēja vārds “červonecs, červoņecs”, skanēja izsaucieni “ah, ah!”. un jautri smiekli. Kāds jau rāpās pa eju un rakņājās zem krēsliem. Daudzi stāvēja uz saviem sēdekļiem, tverot nemierīgus, kaprīzas papīra gabalus.

Miliču sejās pamazām sāka izpausties neizpratne, un mākslinieki bez ceremonijām sāka izliekties no spārniem.

Starpstāvā atskanēja balss: "Ko jūs grābjat? Tas ir mans! Pārlidoja!" Un vēl viena balss: “Nespied, es pats tevi pagrūdīšu!” Un pēkšņi atskanēja šļakatas. Tūlīt starpstāvā parādījās policista ķivere, kāds tika izvests no starpstāva.

Kopumā uztraukums pieauga, nav zināms, ar ko tas viss būtu beigusies, ja Fagots, pēkšņi uzpūšot gaisā, neapturētu naudas lietu.

Abi jaunekļi, jautri apmainījušies ar saturīgu skatienu, pameta savas vietas un devās taisnā ceļā uz bufeti. Teātrī valdīja rosība, un visu skatītāju acīs mirdzēja sajūsma. Jā, jā, nav zināms, ar ko tas viss būtu rezultējies, ja Bengaļskis nebūtu sevī atradis spēku un izkustētos.

Cenšoties labāk satvert sevi, viņš ieraduma dēļ berzēja rokas un vislielākajā balsī runāja šādi:

Lūk, pilsoņi, mēs esam redzējuši tā saucamās masu hipnozes gadījumu.Tīri zinātniska pieredze, kas pierāda, ka brīnumu nav un maģija neeksistē. Lūgsim maestro Volandu, lai viņš mums atklāj šo pieredzi. Tagad, pilsoņi, jūs redzēsiet, kā šīs it kā naudas zīmes pazudīs tikpat pēkšņi, kā parādījās.

Šeit viņš aplaudēja, bet pilnīgā vientulībā, un tajā pašā laikā viņa sejā spēlējās pārliecināts smaids, taču šī pārliecība nekādā gadījumā nebija viņa acīs, un drīzāk viņi izteica lūgumu.

Klausītājiem nepatika Bengaļska runa.Iestājās pilnīgs klusums, kuru pārtrauca rūtains fagots.

Te atkal ir runa par tā saucamajiem meliem, - viņš skaļā kazas tenorā paziņoja, - papīrīši, pilsoņi, riktīgi!

Bravo! - pēkšņi rūca bass kaut kur augstumā.

Starp citu, šis, - te Fagots norādīja uz bengāliju, - man tas ir apnicis. Viņš visu laiku bakstās, kur viņam neprasa, sabojā sesiju ar nepatiesām piezīmēm! Ko mēs ar viņu darītu?

Norauj viņam galvu! - kāds bargi teica galerijā.

Kā tu saki?As?- Pedelis uzreiz atbildēja uz šo neglīto priekšlikumu,- norauj viņam galvu? Šī ir ideja! Begemots!” viņš kliedza kaķim, „dari to!” Ein, zied, kalst!

Un notika neiedomājama lieta.Melnajam kaķim kažoks sacēlās stāvus, un ņaudēja plosošs jons. Tad viņš saritinājās bumbiņās kā pantera, pamāja taisni Bengaļskim pie krūtīm un no turienes uzlēca viņam uz galvas.Kaķis, murrādams ar kuplām ķepām, ieķērās namatēva plānā apmatojumā un, mežonīgi gaudot, norāva šo galvu no pilnās. kakls divos pagriezienos.

Divarpus tūkstoši cilvēku teātrī kliedza kā viens. Asins strūklakas no kakla saplēstajām artērijām izšāvās uz augšu un applūdināja gan krekla priekšpusi, gan fraku. Ķermenis bez galvas kaut kā ievaidējās ar kājām un apsēdās uz grīdas.Zālē bija dzirdami histēriski sieviešu saucieni. Kaķis pasniedza galvu Fagotam, kurš to pacēla aiz matiem un parādīja sabiedrībai, šī galva izmisīgi kliedza visam teātrim:

Ārsti!

Vai turpināsi malt visādas blēņas? Fagots draudīgi jautāja raudošajai galvai.

Es to vairs nedarīšu! - sašķobījās galva.

Dieva dēļ, nemoki viņu!- pēkšņi, aizsedzot kņadu, no kastes atskanēja sievietes balss, un burvis pagrieza seju šīs balss virzienā.

Tātad, pilsoņi, piedodiet viņam, chtoli?” Jautāja Fagots, vēršoties pret publiku.

Piedodiet! Piedodiet! - Sākumā bija dzirdamas atsevišķas un pārsvarā sieviešu balsis, un tad tās saplūda vienā korī ar vīriešu balsīm.

Ko jūs sakāt, kungs? Fagots jautāja maskā tērptajam vīrietim.

Nu, - viņš domīgi atbildēja, - tie ir cilvēki kā cilvēki. Viņi mīl naudu, bet tā vienmēr ir bijusi... Cilvēce mīl naudu, vienalga no kā taisītas ēnas, no ādas, papīra, bronzas vai zelta. Nu viņi ir nenopietni ... nu labi ... un žēlsirdība dažreiz pukst viņu sirdīs ... parastie cilvēki ... vispār viņi atgādina bijušos ... mājokļa problēma viņus tikai izlutināja ... - un skaļi pavēlēja: – Uzliec galvā.

Kaķis, uzmanīgāk mērķēdams, uzlika galvu viņam uz kakla, un viņa vienkārši apsēdās savā vietā, it kā nekur nebūtu devusies.

Un pats galvenais, ka uz kakla nebija pat rētas. Kaķis ar ķepām vēdināja Bengaļska fraku un plastronu, un no tiem pazuda asiņu pēdas.

Ej prom no šejienes! Bez tevis jautrāk.

Bezjēdzīgi skatīdamies apkārt un satriekdamies, namatēvs nokļuva tikai ugunsdzēsēju postenī, un tur viņam kļuva slikti. Viņš žēlīgi iesaucās:

Mana galva, mana galva!

Cita starpā viņam piesteidzās Rimskis. Namatēvs raudāja, ar rokām kaut ko tvēra gaisā, murmināja:

Dod man manu galvu! Dod man savu galvu!Paņem dzīvokli, nobildē, tikai atdod galvu!

Kurjers skrēja pēc ārsta. Viņi mēģināja nosēdināt Bengalski uz dīvāna ģērbtuvē, bet viņš sāka cīnīties, kļuva par dumpi. Man vajadzēja izsaukt karieti. Kad nelaimīgais namatēvs tika aizvests, Rimskis skrēja atpakaļ uz skatuvi un redzēja, ka uz tās notiek jauni brīnumi.Jā, starp citu, vai šajā laikā, vai nedaudz agrāk, bet tikai burvis kopā ar savu izbalējušo krēslu pazuda no skatuves, un jāsaka, ka skatītāji to nemaz nepamanīja, aizrāvušies ar tām neparastajām lietām, ko Fagots atklāja uz skatuves.

Un Fagots, aizsūtījis ievainoto namatēvu, sabiedrībai paziņoja:

Taperiča, kad šis garlaicīgs tika pārdots, atvērsim dāmu veikalu!

Un uzreiz pusi skatuves klāja persiešu paklāji, parādījās milzīgi spoguļi, kas no sāniem izgaismoti ar zaļganām caurulēm, un starp spoguļiem bija skatlogi, un tajos skatītāji jautrā apdullumā ieraudzīja dažādu krāsu Parīzes sieviešu kleitas. un stili. Tās ir ūdens vitrīnas, un citās parādījās simtiem dāmu cepuru gan ar spalvām, gan bez spalvām, gan ar sprādzēm, gan bez tām simtiem apavu - melnu, baltu, dzeltenu, ādas, satīna, zamšādas, ar lencēm, un ar oļiem. Starp kurpēm parādījās futrāļi, un kristāla pudeļu mirdzošās šķautnes tajos dzirkstīja gaismā. Rokassomu kalni no antilopes ādas, zamšādas, zīda, starp tām veselas kaudzes nodzītu zelta iegarenu maciņu, kuros ir lūpu krāsa.

Dievs zina, no kurienes rudmatainā meitene, kas nāca vakara melnā kleitā, visiem laba meitene, ja tikai viņas ķēmīgā rēta uz kakla viņu nelutināja, ar kunga smaidu uzsmaidīja skatlogiem.

Fagots, mīļi smīnot, paziņoja, ka uzņēmums pilnīgi bez maksas maina veco dāmu kleitas un apavus pret Parīzes modeļiem un Parīzes apaviem. To pašu viņš piebilda par rokassomiņām, smaržām un citām lietām.

Kaķis sāka jaukties ar savu pakaļējo ķepu, priekšējo ķepu un tajā pašā laikā veikt kaut kādus žestus, kas raksturīgi nesējiem, kas atver durvis.

Meitene, lai arī aizsmakusi, dziedāja mīļi, atraujot, kaut ko nesaprotamu, bet, spriežot pēc sieviešu sejām letiņos, ļoti vilinoši:

Guerlain, Chanel Number Five, Mitsuko, Narcissus Noir, vakartērpi, kokteiļkleitas...

Fagots izlocījās, kaķis paklanījās, meitene atvēra stikla vitrīnas.

Jautājiet! - Fagots iesaucās, - bez apmulsuma un ceremonijām!

Publika bija noraizējusies, taču neviens vēl neuzdrošinājās kāpt uz skatuves. Bet beidzot no partera desmitās rindas iznāca kāda brunete un, smaidīdama tā, ka viņai, saka, apņēmīgi bija vienalga un bija vienalga, gāja un uzkāpa pa sānu kāpnēm uz skatuvi.

Bravo! Fagots iesaucās: “Sveiciens pirmajam apmeklētājam! Nīlzirgs, krēsls! Sāksim ar apaviem, kundze.

Brunete apsēdās atzveltnes krēslā, un Fagots uzreiz nometa veselu kaudzi kurpju uz paklāja viņas priekšā.

Brunete novilka kleitas kurpes, pielaikoja purpursarkanās, stomījās uz paklāja, apskatīja papēdi.

Un viņi nepļaus? viņa domīgi jautāja.

Šim Fagots aizvainotā balsī iesaucās:

Kas tu esi, kas tu esi! - un kaķis no aizvainojuma ņaudēja.

Es paņemšu šo pāri, monsieur, - brunete cienīgi sacīja, uzvilkdama otro kurpi.

Brunetes vecās kurpes tika aizmestas aiz priekškara, un viņa pati sekoja rudmatainas meitenes un Fagota pavadībā, kurš plecos nesa vairākas modeļu kleitas. Viņš tracinājās, palīdzēja un, lai būtu lielāka nozīme, pakārās centimetru ap kaklu.

Pēc minūtes aiz aizkara iznāca brunete tādā kleitā, ka nopūta pārņēma visu parteri.Drosmīgā sieviete, pārsteidzoši smukāka, apstājās pie spoguļa, pakustināja kailos plecus, pieskārās matiem aizmugurē. galvu un noliecās, cenšoties skatīties viņai aiz muguras.

"Firma lūdz jūs ņemt to kā piemiņu," sacīja Fagots un pasniedza brunetei atvērtu futrāli ar flakonu.

- Žēlsirdība, - brunete augstprātīgi atbildēja un nokāpa pa kāpnēm uz stendiem. Kamēr viņa staigāja, publika uzlēca un pieskārās korpusam.

Un te tas tīri salūza, un no visām pusēm uz skatuves kāpa sievietes. Vispārējā satrauktajā sarunā, smieties un nopūtas, es dzirdēju vīrieša balss: "Es tev neļaušu!" - un sieviete: "Despotisms, nelauz man roku!" Sievietes pazuda aiz priekškara, atstāja tur savas kleitas un iznāca jaunās.Vesela rinda dāmu sēdēja uz ķeblīšiem ar zeltītām kājām, enerģiski stīdīdams paklāju ar tikko apvilktām kājām.

skatlogos līdz izkārnījumiem un mugurai, meitene ar sakropļotu kaklu parādījās un pazuda un sasniedza punktu, kad viņa sāka pilnīgi dārdēt franču valodā, un bija pārsteidzoši, ka visas sievietes viņu lieliski saprata, pat tās, kuras nezināja atsevišķi franču vārdi.

Vispārējo izbrīnu izraisīja kāds vīrietis, kurš attārpojās uz skatuves. Viņš paziņoja, ka viņa sievai ir gripa, un tāpēc viņš lūdzis viņai kaut ko iedot caur viņu. Kā pierādījumu, ka viņš patiešām ir precējies, pilsonis bija gatavs uzrādīt savu pasi. Gādīgā vīra teikto sagaidīja ar smiekliem, Fagots kliedza, ka tic kā sev, un bez pases iedeva pilsonim divus zīda zeķu pārus, kaķis pielika klāt lūpu krāsu no sevis.

Uz skatuves metās kavētāji, no skatuves plūda laimīgās sievietes balles tērpos, pidžamās ar pūķiem, striktos lietišķos uzvalkos, pār vienai uzaci novilktās cepurēs.

Tad Fagots paziņoja, ka veikals tiks slēgts līdz rītdienas vakaram tieši pēc minūtes, un uz skatuves sacēlās neticama kņada. Sievietes steigā, bez pieguļošas, paķēra kurpes. Viena kā vētra metās aiz aizkara, nometa kostīmu un sagrāba pirmo, kas uzradās - zīda halātu milzīgos pušķos, turklāt viņai izdevās paņemt divas smaržu kastes.

Tieši pēc minūtes atskanēja pistoles šāviens, spoguļi pazuda, skatlogi un biretes sabruka, paklājs izkusa gaisā, kā arī aizkars. Augstais veco kleitu un apavu kalns pazuda pēdējais, un skatuve atkal kļuva askētiska, tukša un kaila.

Un te iejaucās jauns aktieris.

No kastes nr.2 atskanēja patīkami skanīgs un ļoti neatlaidīgs baritons:

– Tomēr vēlams, pilsonis māksliniek, lai jūs nekavējoties atklātu skatītājiem savu triku tehniku, īpaši viltību ar naudaszīmēm. Vēlams arī namatēvu atgriezt uz skatuves. Viņa liktenis satrauc skatītājus.

Baritons piederēja nevienam citam kā šīvakara goda viesim Arkādijam Apollonovičam Semplejarovam, Maskavas teātru akustiskās komisijas priekšsēdētājam.

Arkādijs Apollonovičs tika ievietots kastē ar divām dāmām: viena vecāka, dārgi un moderni ģērbta, bet otra, jauna un skaista, ģērbusies vienkāršāk. Pirmā no viņām, kā drīz vien noskaidrojās, sastādot protokolu, bija autora Arkādija Apollonoviča sieva, viņa attāla radiniece, centīga un daudzsološa aktrise, kas nākusi no Saratovas un dzīvo Arkādija Apollonoviča dzīvoklī un viņa sieva.

"Piedod!" Fagots atbildēja: "Piedod, šeit nav ko atklāt, viss ir skaidrs.

- Nē, tu esi vainīgs! Atmaskošana ir absolūti nepieciešama.Bez tās jūsu izcilie skaitļi atstās sāpīgu iespaidu. Skatītāju masai nepieciešams paskaidrojums.

- Skatītāju masa, - pārtrauca Semplejarovs bezkaunīgais cilvēks, - it kā nekas nebūtu pateikts? Bet, ņemot vērā jūsu dziļi cienījamo vēlmi, Arkādij Apollonovič, es, lai tā būtu, atklāšu, bet atļaujiet man vēl vienu niecīgu skaitli?

- Kāpēc, - aizbildnieciski atbildēja Arkādijs Apollonovičs, - bet noteikti ar atsegumu!

- Es klausos, es klausos. Tātad, ļaujiet man jautāt, kur jūs pagājušajā naktī aizgājāt, Arkādij Apollonovič?

Tajā pašā laikā, nepiemērots un pat, iespējams, niecīgs jautājums, Arkādija Apollonoviča seja mainījās un ļoti mainījās.

"Arkādijs Apollonovičs vakar vakarā bija akustiskās komisijas sēdē," ļoti augstprātīgi sacīja Arkādija Apollonoviča sieva, "bet es nesaprotu, kāds tam sakars ar maģiju.

"Oi, kundze!" Fagots apstiprināja, "protams, jūs nesaprotat. Kas attiecas uz tikšanos, tad tu esi galīgi maldījies. Aizbraucis uz iepriekš minēto sanāksmi, kas, starp citu, vakar nebija paredzēta, Arkādijs Apollonovičs palaida savu šoferi pie akustiskās komisijas ēkas Čistje Prūdi (viss teātris bija kluss), un pats devās ar autobusu uz Jelohovskaju. Iela, lai apmeklētu ceļojošā reģionālā teātra mākslinieci Milicu Andrejevnu Pokobatko un pavadīja viņu prom apmēram četras stundas.

- Ak! - kāds pilnīgā klusumā sāpēs iesaucās.

Arkādija Apollonoviča jaunais radinieks pēkšņi izplūda smieklos ar zemiem un briesmīgiem smiekliem.

- Viss skaidrs! viņa iesaucās, "un man jau sen ir aizdomas. Tagad man ir skaidrs, kāpēc šī viduvējība ieguva Luīzes lomu!

Un, pēkšņi pavicinot īsu un biezu purpursarkanu lietussargu, viņa iesita Arkādijam Apollonovičam pa galvu.

Nekrietnais Fagots, kurš arī ir Korovjevs, kliedza:

- Lūk, cienījamie pilsoņi, viens no atmaskošanas gadījumiem, ko Arkādijs Apollonovičs tik ļoti meklēja!

- Kā tu, nelietis, uzdrošinājies pieskarties Arkādijam Apollonovičam? - Arkādija Apollonoviča sieva draudīgi jautāja, pieceļoties pie gultas ar visu savu milzu augumu.

Otrs īss sātanisku smieklu uzliesmojums pārņēma jauno radinieku.

- Ak, kāds, - viņa smejoties atbildēja, - un es uzdrošinos pieskarties! - un otro reizi atskanēja sauss lietussarga plaisas, kas atlēca no Arkādija Apollonoviča galvas.

-Policija! Ņem to! Semplejarova sieva kliedza tik briesmīgā balsī, ka daudziem palika auksti sirdis.

Pie kutinošā kaķa rausts izlēca un pēkšņi cilvēka balsī iesaucās teātra virzienā:

- Sesija ir beigusies! Maestro! Pārtrauciet gājienu!!

Pustrakais diriģents, neapjēdzot, ko dara, vicināja zizli, un orķestris nespēlēja, un pat neizsprāga, un pat neapstājās, proti, kaķa pretīgajā izteiksmē nocirta. kaut kāds neticams gājiens, atšķirībā no visa tā swagger.

Uz brīdi likās, ka viņi reiz kafejnīcā pie dienvidu zvaigznēm būtu dzirdējuši kādus nesaprotamus, bet pārdrošus šī gājiena vārdus:

Viņa Ekselence

mīlēja mājdzīvnieku putnus

Un paņēma aizsardzībā

Skaistas meitenes!!!

Vai varbūt nebija neviena no šiem vārdiem, bet tai pašai mūzikai bija citi, daži ārkārtīgi nepiedienīgi. Tas nav svarīgi, bet svarīgi ir tas, ka pēc visa šī Varietē sākās kaut kas līdzīgs babiloniešu pūlim.

Un bija skaidrs, ka skatuve pēkšņi bija tukša un Fagots krāpjas, kā arī nekaunīgais kaķis Begemots, izkusis gaisā, pazuda, tāpat kā burvis iepriekš bija pazudis krēslā ar izbalējušu polsterējumu.

[ M.A. Bulgakovs]|[ Meistars un Margarita - Satura rādītājs ]|[ Bibliotēka « Pagrieziena punkti» ]

© 2001, Bibliotēka« Pagrieziena punkti»

Velna tēls ir bieža parādība pasaules klasiķu darbos. Gēte, Lesage, Gogols un citi sniedza viņam savu interpretāciju. Tradicionāli velns veic divas misijas: viņš kārdina un soda cilvēku.

M. Bulgakova romānā Meistars un Margarita parādās velns, kurš pārbauda, ​​vai "pilsētnieki ir iekšēji mainījušies". Liela nozīme, atbildot uz šo jautājumu, ir ainai varietē. Volanda svīta demonstrē dažādus brīnumus, un sadursme ar fantāziju atklāj daudzus cilvēku netikumus. Sākumā Fagots demonstrē triku ar kāršu klāju. Iepriecinot klātesošos, viņš publiski paziņo, ka kartītes atrodas "pilsoņa Parčevska septītajā rindā tieši starp trīs rubļu banknoti un pavēsti alimentu maksāšanas lietā pilsonei Želkovai". Parčevskis kļūst "viss sārtināts no izbrīna", jo viņa patiesā būtība iepriekš bija slēpta zem pieklājības maskas. Fagots ar to neapstājas un vērš sabiedrības uzmanību, ka Parčevskis ir liels pokera cienītājs.

Viens no epizodes notikumiem ir naudas lietus "krišana". Pēkšņi no zem kupola zālē sāk lidot nauda. Ironijas pilns ir autora raksturojums par publikas reakciju uz šādiem "izkritumiem". Kāds rāpo pa eju, kāds ar kājām uzkāpj uz krēsla un sāk ķert papīrus. Cilvēki sāk steigties viens pret otru, katrs cenšoties savākt pēc iespējas vairāk naudas. Galu galā tie nav jānopelna, tie parādījās negaidīti, paši par sevi, tos var tērēt jebkam un būt no tā pilnīgi laimīgam.

Tālāk Volandova svīta nolemj pārsteigt publiku, noraujot galvu namatēvam Bengalskim. Tieši tad publika izrāda viņiem joprojām raksturīgo žēlumu un līdzjūtību, lūdzot māksliniekiem piedošanu neveiksmīgajam namatēvam. Volands par tiem izdara secinājumus: “Cilvēki ir kā cilvēki. Viņi mīl naudu, bet tā vienmēr ir bijusi... Cilvēce mīl naudu, neatkarīgi no tā, no kā tā ir izgatavota, no ādas, papīra, bronzas vai zelta. Nu viņi ir vieglprātīgi... nu, nu... un žēlsirdība reizēm pieklauvē pie viņu sirdīm... parastiem cilvēkiem... vispār viņi atgādina kādreizējos... mājokļa problēma viņus tikai izlutināja .. ".

Ar to publikas kārdinājums nebeidzas: uz varietē skatuves tiek atvērts dāmu veikals. Sākumā kautrīgas, bet pēc tam kaisles pārņemtas, sievietes sāk sagrābt visu fantastiskā veikalā, bez jebkādiem piederumiem, neatkarīgi no izmēra un gaumes. Ir pat kāds vīrietis, kurš baidās palaist garām izdevību un sievas prombūtnes dēļ arī sāk kratīt sieviešu drēbes.

Diemžēl visi veiksmīgie ieguvumi vēlāk izkūst uz dāmām, un tas ir noticis simboliskā nozīme. Ķermeņu atmaskošana šeit ir līdzvērtīga dvēseles atklāsmei, kas demonstrējusi alkatību, materiālismu, alkatību. Cilvēkus vada savtīgas, īslaicīgas vēlmes.

Vakara “goda viesis” Maskavas teātru akustiskās komisijas priekšsēdētājs Arkādijs Apollonovičs Semplejarovs pieprasa nekavējoties atmaskot trikus. Bet viņi viņu atmasko. Viņš izrādās nemaz nav tik cienījams cilvēks, kādu sevi iedomājās citiem. Akustiskās komisijas sēžu vietā Samplejarovs, kā izrādās, viesojas pie ceļojošā reģionālā teātra mākslinieces Miļikas Andrejevnas Pokobatko, kura, pateicoties Semplejarova izrādītajam noskaņojumam, tiek pie lomām. Par godu Arkādijam Apollonovičam epizodes beigās atskan maršs: Viņa Ekselence mīlēja mājputnus Un paņēma savā aizsardzībā Skaistas meitenes. Volands ieņem skatītāja pozīciju, kas mācās Morāle sabiedrība, un nonāk pie neapmierinošiem secinājumiem: tādi netikumi kā alkatība, nežēlība, alkatība, viltība, liekulība ir mūžīgi.