Koka definīciju sniedza profesors un Serebrjakova kungs. Par sudrabkaļu problēmu Caricinā

Par Genādija Serebrjakova dzeju

... "Starp pagātni un nākotni"...

Es uzgāju šo mazo dzejoļu grāmatu grāmatnīcā Plyos pilsētā. Kā vienmēr, iepazīstot pilsētu, jautāju, vai nav kādas vietējo autoru grāmatas. Un pārdevēja no plaukta paņēma nelielu bordo un zelta sējumu: "Šeit ir mūsu dzejnieks!" Autora vārds – Genādijs Serebrjakovs – man toreiz nebija zināms. Patiešām, krājums tika izdots Ivanovā, reģionālajā izdevniecībā “Ivanovo”. Bet, skatoties uz priekšvārda pirmajām rindiņām, es garīgi iesaucos: tas ir mūsu dzejnieks! No pilsētas, kur es ierados, lai paliktu Plyos - no Sergiev Posad!

Tā priekšvārda rakstā “Drauga sirds” raksta šī krājuma sastādītājs Vitālijs Serdjuks: “Es ierados Maskavā ar savu literāro biznesu. Un vakarā es braucu ar vilcienu un devos uz Serebrjakoviem, Semhoza ciemā, kas ir dažus kilometrus no Sergiev Posad. Tur, vasarnīcā, pēdējos gados Genādijs un viņa sieva Andželīna dzīvoja pastāvīgi.

Semhozs ir tuvākā apdzīvotā vieta Sergiev Posad Maskavas pusē, bijušais Nikolo-Poddubenskoye ciems. No Nikolsky laukiem paveras brīnišķīgs skats uz Lavru... Ciemats atrodas blakus Radoņežas Sergija pilsētai, pareizticīgo pilsētas paspārnē. Par Genādiju Serebrjakovu ir pamats teikt: viņš ir mūsu tautietis, viņš ir Radoņežas dzejnieks!

Cita lieta ir nelaime, ka maz zinām par apkārtējo pasauli, un krājuma apakšvirsrakstā “Starp pagātni un nākotni” ir rūgti lasīt, ka šī ir pēcnāves dzejoļu grāmata, draugu atmiņu grāmata. .

Tā 1998. gadā, krājuma izdošanas gadā, atklāju kādu brīnišķīgu krievu dzejnieku, kurš, izrādās, dzīvoja netālu, skatījās uz pilsētiņas zvaigžņotajām ziemas debesīm, priecājās par pirmo lipīgo pavasara lapotni un skumst rudens lietus un miglas. Viņa zemes dzīve tika pārtraukta 1995. gadā. Viņa poētiskās līnijas dzīve turpinās un turpinās.

Izrādās, es jau iepriekš biju dzirdējis dzejnieka Serebrjakova dzejoļus - tie ar gaišām, laipnām dziesmām ienāca mūsu mājā, Sergijeva Posada mājās, Krievijas namos. Tās izklausījās kā dzīvas “Sarunas”:

Šaurā taciņa vijas
Caur sniega kupenām pie žoga.
Es eju garām, un pie akas
Sievietes par mani tenko.
Runā, runā,
Vārds pēc vārda turpinās.
Sarunas drīz norims
Bet mīlestība paliks.

Dziedinošais “Dzīvais ūdens” skanēja:

Es izkāpšu no savas dzimtās lieveņa
Un es stāvēšu stāvkrastā.
Mazgā mani, gaišā upe,
Ar savu dzīvo ūdeni.
Dzīvs ūdens, dzīvs ūdens,
Atņem gan sāpes, gan skumjas bez pēdām...

Genādija Serebrjakova dzejoļi tika publicēti daudzās antoloģijās un iekļauti jubilejas sējumā “Dzejas diena 2000”. G.Serebrjakova grāmatu nosaukumi ir uzskaitīti enciklopēdijā “Jaunā Krievija: Literatūras pasaule”, kas sastādīta dzejnieka Sergeja Čupriņina vadībā. Izlasīsim arī dzejnieka krājumu nosaukumus:

"Glade" (1963), "Klausieties lietus" (1964), "Prieka stabs" (1965), "Viens pats ar Krieviju" (1969), "Gada gredzeni" (1971), "Bagāti cilvēki" (1972). ), "Pionieri" (1973), "Fonti" (1973), "Karnevāls" (1973), "Mīlestības vārdā" (1976), "Tēvijas dūmi" (1977), "Cintz Rainbow" (1980) ), “Saulainie zirgi” (1982), “Pusdienlaiks” (1984)…

Serebrjakovs ir eseju grāmatas “Sveiks, jaunais pilsonis!”, daudzu piezīmju un rakstu autors. Bet, iespējams, vissvarīgākais viņa mūža darbs ir biogrāfiskais stāstījums “Deniss Davidovs”, ko 1985. gadā izdevniecība “Molodaya Gvardiya” publicēja slavenajā “ZhZL” sērijā. 1812. gada Tēvijas kara varoņa huzāra, partizāna, dzejnieka-patriota Davidova dzīvesstāsts lasītājam ir interesants pats par sevi. Un šajā sērijas “Ievērojamu cilvēku dzīve” sējumā Denisa Davidova likteni stāsta viņa mūsdienu kolēģis, patriotiskais dzejnieks Serebrjakovs... Šāds stāstījums ir divtik interesants!

No pirmās grāmatas - “Prosek”, kas tika izdota Ivanovā gadā, kad dzejnieks absolvēja Literāro institūtu, līdz dzejnieka pēdējai grāmatai, kuru sastādījuši draugi, kas publicēta tur, Ivanovā, ir pagājuši 35 gadi. Visa dzīve veltīta literatūrai. Dzīve starp pagātni un nākotni...

Lai kādu dzejnieka Serebrjakova grāmatu mēs atvērtu, mēs atkal un atkal redzēsim, ka mūsu priekšā ir pārsteidzoša, tīra, laipna radoša cilvēka pasaule, kas tiecas pēc saules, gaismas, nacionālās laimes ideāla...

Nesen man bija iespēja dzirdēt Genādija Serebrjakova dzejoļus brīnišķīgu lasītāju izpildījumā Slāvu kultūras centrā Maskavā, dzejnieces Irinas Panovas rīkotajos literārajos un muzikālajos vakaros. Jā, dzejnieka Serebrjakova dzejoļi turpina dzīvot pilnasinīgu dzīvi. Bet tomēr viņu tikšanās ar lasītāju ir reta - to atzīstam, atceroties mūsdienu dzejas grāmatu tirāžu.

Neaizmirstamā grāmata, ar kuru sākās mana iepazīšanās ar brīnišķīgā krievu dzejnieka daiļradi, tika izdota 1998. gadā Ivanovā 1000 eksemplāru tirāžā. Tādējādi plašam lasītāju lokam tas paliek praktiski nepieejams. Ņemot to vērā, es atļaušos pateikt dažus vārdus par Genādija Serebrjakova darbu, kas balstīts uz grāmatu “Starp pagātni un nākotni”.

...Melnā maize, sālīta ar zvaigznēm
nakts debesis,
Jā dienas zilumam
Avots, dzīvs ūdens,
Jā, svēta kā saule,
Mātes gultas siltums -
Tas notiktu ar mani
Pārējais nav problēmu...

...es nemeklēju amatus,
Es nerakstīju līdzjūtības lūgumus,
Es nevienu neapskaužu
Vai tās ir tikai lakstīgalas...
Šīs pasaules varenais
Es nedziedāju poētiskus piedāvājumus,
Es neatriebjos par apvainojumiem
Un viņš piedeva saviem draugiem grēkus.

Un man patika, kā es elpoju,
Un mīlestībā viņš nebija saprātīgs.
Es nožēloju tikai vienu lietu -
Karstajā lietu juceklī
Wonder Woman, tā
Kas man kļuva par zemi un debesīm,
Esmu laimīgāka un svinīgāka
Nevarēja to izdarīt...

Tā sākas grāmata, tā paveras ceļš uz dzejnieka sirdi. Atmiņu ceļš kā bulta slīdīs cauri rūgtajai kara bērnībai. Varbūt dzejnieka ceļojums sākās no tās ciema mājas, kur nokļuva sprādzienā pazudis mazulis:

...Izba. Gulta. Portrets melnā rāmī.
Iestrēdzis ar nokritušu dēli.
Četras blondas meitenes
Aiz plīts viņi čukstēja: - Pilsēta...
Un rokas smaržo pikanti kā siens,
Viņi cēla uz galda nāsu pankūkas,
Viņi man iestūma pārakmeņojušās piparkūkas,
Atvests no veikala pirms kara.
Un kā elpoja piens no krinkas!..
Atspiedies pret galdu ar pinkaino galvu,
Es jutu, ka kliedzieni pazūd.
Kā lidmašīnas gaudošana izgaisa.
Un tās savādi izgaisa manā atmiņā
Mutes sagriezās no dusmām.
Un pirmo reizi es raudāju nevis no bailēm -
Pirmo reizi raudāju aiz laipnības...

Dzejolis saucas "Laipnība". Ceļš uz dzejnieka sirdi ir bērnībā. Tajā bērnībā bija karš, tie bija pelēki, ar jūras joda smaržu. karavīru slimnīcas, bet bija arī prieks - pašai dzīvei piemītošais dzīvesprieks...

Un ābeļu spēks
Noliecās tieši uz žoga...

Vienkāršs stāsts par to, kā dzejoļa “Āboli” varoņi, izsalkuši bērni, nozaga ābolus no kāda cita bagātā dārza un atnesa tos karavīriem slimnīcā. Šķiet, ka mūsu priekšā ir dzejoļa “Laipnība” turpinājums:

...Un cik tādu bija
Saulaini smaidi!
Rokas sniedzās pret zemes jaukumiem.
Viņi mums laipni teica:
"Paldies…" -
Kara sadedzināti karavīri.

Paceļot atmiņu plīvuru,
Es atšķiru
Cilvēku dvēseles ir saistītas.
...Reiz senos laikos Prometejs
Zaga no Zeva
Uguns.
Bet vai šī ir zādzība?

Maziem bērniem lielā kara aizmugurē bija ne tikai jācīnās par dzīvību, jāpalīdz pieaugušajiem grūtos laikos, bet arī jāatrisina sarežģītas morāles problēmas. Lēmums tika pieņemts par labu laipnībai... Bet, ja vecais grēks - ābolu zagšana - nebūtu dvēseli uzbudinājis, vai dzejnieks būtu uzrakstījis dzejoli, kur jautājums - pēc gadiem - adresēts viņam pašam? Šķiet, dzejnieks skaļi neizsaka vēl vienu jautājumu: kāpēc bagātā dārza īpašnieks pats neveda ābolus uz slimnīcu? Vakaros ar Berdanku rokās viņš sargāja dārzu no saviem ienaidniekiem - zēniem. Kāpēc viņš tur neredzēja ienaidniekus un nepareizos? Šajā kontekstā zādzības grēks pārvēršas par žēlsirdības aktu, patiesi tuvu Prometeja aktam... Bet grēks ir grēks, no tīras dvēseles tas prasa sāpīgu attaisnojumu...

Un tomēr, pat grūtā kara laika bērnība ir bērnība, ne bads, ne karš nespēja izdzēst to zemes tuvumu un radību pret visu dzīvo, ko, iespējams, mantojušas bērnu dvēseles gaišajā paradīzē. Bērnība bija piepildīta ar laimīgu prieku un dzīves spēku:

Es ātri novilkšu kreklu
Acīmredzamā rasainai zemei
Un gaišmatains, uzticams skits
Es iekritīšu ezerā auksti.

Un es burāšu garš un spēcīgs
Pretī dienas dzimšanai.
Un tas būs episki skaisti
Mani ūdens un uguns svētki.

Un tad uz vērmeļu stepēm
Es atkal iegrimšu tajā.
Pelnu mazais dumpis virpuļos,
Iztraucēta zoss pacelsies...

Šķiet, ka dzejolis slavina varonīgu veiklību, varonīgu spēku - bet tad seko tēmas pavērsiens...

Mednieks, laimīgais strēlnieks,
Es pamudināšu savu zirgu vajāšanā.
Bet žēlums ir saules stars
Pēkšņi man tas ieduras sirdī.
Un tas būs satraucoši un skumji,
Un es bultai brīvu vaļu nedošu.
Atklāsies labā sajūta
Visam, kas dzīvo uz zemes.
Un neaizsargāts ar slēptām domām,
Es nomiršu gan uzdrīkstēšanās, gan dedzīga,
Es saprotu, cik tas dažreiz ir neapdomīgi
Es iznīcināju tos, kuri bija vājāki...

Dzīve diktē savu: bērnības varavīksnes krāsās parādās tumši toņi. Jāpārcieš gan zemnieku dzīves grūtības, gan nepanesami zaudējumi. Lūk, dzejoļa “Vectēva piemiņai” sākums:

Nodrebēja un aizrima ar asinīm
Sirds, kas savu laiku nokalpojusi.
Liekot lauku zem galvas,
Krievs mirst.
Bez sēkšanas, neizraujot zāli,
Neskrāpējot zemi delīrijā.
Un viņa zied visapkārt - dzīva,
Bezdelīgas čivina lidojumā.

Kaut kur debesīs slīkst cīrulis,
Baznīcu dūkoņa peld pāri upei.
Nag saraustītas plaukstas
Viņa pieskārās vīrieša lūpām.
Debesis ir kritušas zemāk, zemāk,
Tas nokrita tieši uz labībām.
Cietās pelavu maizes saišķis
Pamestais guļ uz strīpas...

Bērnība ir ciems. Bērnība ir zemnieku dzīvesveids. Grūtībām izturīgu, laipnu, pacietīgu, ar bērnišķīgu dvēseli, kas atvērta labestībai, pasaule. Šī pasaule savulaik skāra dzejoļa “Laipnība” varoņa likteni:

...Tātad krievu meža ciems
Tas bija iekļauts manā biogrāfijā.

No šī brīža varoņa liktenis laimīgi mainās, bet pats galvenais, varoņa dvēsele laimīgi pārvēršas:

Un no tā brīža viņa mani kontrolēja
Tas vairs nav ceļš, kur jūdze ir jūdzes attālumā,
Nevis bads, bet cilvēka žēlums,
Laipnība mirdzoša kā saule.

Cilvēku laipnības gaisma caurstrāvo visu dzīvi, visus Genādija Serebrjakova tekstus. Vai bez šīs gaismas dzejnieks var kļūt par īstu dzejnieku savā dvēselē? Atbildi uz šo jautājumu atradīsim gleznotāja Iļjas Glazunova grāmatā “Krustā sistā Krievija”. Lūk, ko māksliniece raksta par radošuma noslēpumiem nodaļā “Mūzikas skaņas”:

“Radošums vienmēr satur spēcīgas gribas elementu, vēlmi pārveidot pasauli atbilstoši augstam garīgajam ideālam. Radošums ir jaunu garīgo vērtību radīšana, novitātes ieviešana eksistencē. Šī ir radošuma mūžīgā jaunība, tās brīvības mūžīgā jaunība.
Bēthovens apgalvoja, ka radītājam galvenais ir būt laipnam. "Ar savu liru es pamodināju labas sajūtas," sacīja mūsu Puškins. Kopš bērnības Džigli atcerējās savas mātes vārdus: "Ja vēlaties būt labs dziedātājs, esi laipns cilvēks."

Un ne velti dzejnieka Serebrjakova liriskais testaments izklausās aicinoši un dzīvi apliecinoši - šīs ir rindas no poēmas “Draugiem Literārajā institūtā”:

Saglabā savu jaunību, saglabā to!
Tiecies pēc augstuma visas dzīves garumā.
Saglabā savu jaunību granītā,
Dziedošās krāsās uz audekla...

Dzejnieks atkal un atkal atgriežas pie savas mīļās domas... Jaunība, skaistums, augums - tas ir tautas dvēseles mūžīgais pasaules uzskats, tas ir tautas mākslas vilinošais noslēpums, tas ir tautas pasaku, leģendu, eposu neizskaidrojamais valdzinājums. un leģendas...

Harmonija, žēlastība, pateicība... Varenība, sirds atvērtība, dvēseles plašums... Sirdsapziņa, koprade, kopība - tas viss ir rakstnieka domu loks.

Es atkal domāju par skaistumu
Par to dziļo, kas paslēpts no redzesloka,
Par to, kas drīz netiks atvērts,
Pakļauts pārsteigumiem un sapņiem.

Galu galā tas ir atkarīgs no mums pašiem
Prasme aiz miglas plīvura
Lai saprastu telpu un zvana augstuma saucienu,
Un spārnu sajūta aiz muguras.

...Un pēkšņi saproti, ka pasaule ir radīta no krāsām.
Kā klusums ir austs no skaņām,
Un apzinies labo pasaku realitāti,
Kurā realitāte savijas ar sapņiem.

Un, iegūstot jaunu dzirdi un redzi,
Ej uz priekšu, dedzini tiltus aiz sevis,
Dzīvē vairs nedomā par atkāpšanos
No šī
Pievilcīgā skaistuma tālumā.

No grāmatas “Starp pagātni un nākotni” lappusēm it kā dzirdam dzejnieka balsi. Grāmata mums dod vārdus, skaņu, intonāciju... Lūk, jauna lapa - un brīnišķīgs dzejolis par mīlestību:

Lidostas, jahtu ostas, dzelzceļa stacijas...
Es spītīgi steidzu savu dzīvi,
Vai tāpēc tik maz tiek runāts?
Par sievieti, kuru mīlu.

Viss šķiet: man būs laiks, es paspēšu
Un es viņai došu labākos vārdus.
Viņa joprojām gaida. Un gadi kūst un kūst
Lietus bērzu mežā.

Bet pienāks diena - un kaut kur uz ceļa
Es saprotu, esmu balta ar sirmiem matiem.
Kas ir sievietē, gan sirsnīgs, gan stingrs, -
viens -
Visa pasaule ir viegli savienota.

“Kaut kur pa ceļam...” Iedomāsimies, dārgie lasītāji, ka esam ceļā... prātīgi aizvedīsimies uz to māksliniecisko autobusu, kas 1972. gadā pa Itālijas ceļiem veda filmu veidotāju grupu no Krievijas. Atveram Ludmilas Gurčenko grāmatas “Aplausi” lappusi – atvērsim, lai dzirdētu Serebrjakova dzejoļus!

Brīnišķīgā aktrise Ludmila Gurčenko tik labi glezno ar vārdiem, ka mums pat nevajag neko iedomāties. Klausieties vien... Aiz autobusa loga mirgo dienvidu pilsētas...

“...Sorento, Kapri, Neapole, Roma. Bija jau ceļojuma beigas. Mēs atgriezāmies Romā un no turienes uz Maskavu. Bija oktobra sākums. Trase saucās “Saulaina”, un diena bija apmācies, smidzināja... Itāļu braucējs, lai mūs izklaidētu, pagrieza mikrofonu pret sevi un nodziedāja “Santa Lucia” – šo krievi, sak, zina. .. Viņš jautājoši paskatījās uz mums spogulī – kāpēc nav reakcijas.
Es sēdēju iegrimis savās tumšajās domās. Lietus un pelēcība aiz loga vēl vairāk nospieda manu dvēseli. Un pēkšņi es piecēlos kājās. Kāpēc? Es pat nedomāju piecelties... Kaut kāda lielvara mani pacēla. Es atkal biju hipnozē, kā bērnībā, toreiz slimnīcā. (Ludmila Markovna iepriekšējās lappusēs stāsta, kā bērnībā frontes pilsētā nokļuvusi slimnīcā un dziedājusi dzīvību apstiprinošas dziesmas ievainotajiem karavīriem. Kopš tās dienas meitene, topošā aktrise, devās uz palātas dziedāt tā, it kā viņa dotos uz darbu. - N.M.)
Piegāju pie šofera un palūdzu viņam mikrofonu. Es vairs ne uz vienu neskatījos, tikai uz garlaicīgi pelēko “Saulainās” šosejas ainavu.

Nakts ir īsa
Mākoņi guļ
Un guļ manā plaukstā
Tava roka ir nepazīstama.
Lai gan es tevi nemaz nepazīstu
Un manas mājas ir tālu no šejienes...

...Vasja Šuksins paskatījās uz mani ar mitrām acīm. Viņš skatījās tieši dziļumā... Pirmo reizi visa ceļojuma laikā dzirdējām viņa balsi. Viņš skaļi teica:
- Lūsij, dziedi to, ko dziedāji pa TV... Vai zini, kuru?
- Hu? Noteikti.

Šaurā taciņa vijas
Caur sniega kupenām, gar sētu.
Es eju garām, un pie akas
Sievietes par mani tenko.
Runā, runā,
Vārds pēc vārda turpinās,
Sarunas drīz norims
Bet mīlestība paliks...

Visvairāk šī sajūta ir ārzemēs. Tur palika tavas mājas, tava zeme, tava Dzimtene... Un tu esi šeit. Un, ja jums nav šīs sajūtas, jums nav šī spēka, kas jums sniedz atbalstu, tad jūs esat viens, neaizsargāts, neaizsargāts, jums neizdodas un paklupt, jūs kļūstat kā māja bez pamata..."

Ludmila Gurčenko nedefinē “šo sajūtu” prozas runā: galu galā tā vienkārši tika nosaukta dziesmu runā, poētiskā runā - Genādija Serebrjakova dzejolī “Sarunas”. Šī sajūta ir Mīlestība.

Mīlestība pret cilvēku, mīlestība pret Dzimteni, garīgā un garīgā radniecība, patriotisms.
Tā Mīlestība, kas paliks.

Es dzīvošu zem skaidras saules,
Nenolaižot galvu...

Bet vai Vasilija Šuksina raksturs mums nav atklājies jaunā veidā – caur mīlestību pret dziesmu, caur viņa radniecību pret Genādija Serebrjakova dzeju? Skaļi avīzes nerada troksni par Serebrjakova dzeju. Bet tālu no dzimtenes Vasilijs Šuksins teica Ludmilai Gurčenko: "Lūcija, dziedi šo dziesmu!" Vai tā nav vislielākā uzslava dzejniekam? Viņa vārds ir dzimtais, populārs... Tas ir dzirdēts. Viņa mērķis uz zemes ir saprasts un pieņemts. Viņš dzīvo augstā tautas atmiņā. Viņš dzīvo klusi, mierīgi un stingri, saglabājot taisnīgā vārda cieņu un autentiskumu.

Vai par to nerunā dzejolis “Elēģija”?

It kā nekas nenotiek...
Klusums sastingst pamestajā birzī.
Dabā izšķīdušas skumjas,
Mana dvēsele ir pilna līdz malām.

...Varbūt mums, neuzmanīgajiem, kā audzināšana
Tēvzeme atkal elpo skumjas,
Lai mēs kļūstam akūtāki nokalšanas brīžos
Vai esat sapratis eksistences īsumu?

Lai, atgriežoties pie dzīves saknēm,
Pārvarot dabas aizmirstību,
Mēs redzējām spārnotu un garu
Tam ir savs zemes mērķis.

Zemes mērķis... Šie vārdi mūs vedina uz pārdomām par dzīves jēgu, par to, kā dzejnieks redzēja savu mērķi, savu galveno uzdevumu zemes ielejā. Un šeit mums palīdzēs raksts “Drauga sirds” - grāmatas sastādītāja, Ivanovas rakstnieka Vitālija Serdjuka priekšvārds:

“Viņš ļoti juta paaudžu pēctecību, saskatīja tajā svarīgu pavedienu, kas vieno tautu, liek dēliem uzņemt tēvu iesākto... Varonība, pilsonība, patriotisms, “svēta dzimtenes mīlestība” ne tikai dominēja viņa daiļradē. , viņi audzināja arī pašu autoru, kaldināja viņa pilsoniskā gara pašapziņu, pasaules uzskatu, viņa cilvēcisko būtību,” raksta Vitālijs Serdjuks, runājot par galveno sava drauga raksturā.

Bet pats Genādijs Serebrjakovs runā par galveno:

Kur klīst nemirstīgās dvēseles?
Uz kuru gaismu viņi tēmē?
Ja pastāv antipasaules,
Tas ir tas, kas tajās ir -
Nav pret dzimteni.

Tikai viņai - nedalāmai un mūžīgai -
Paliec, mana dzimtā zeme,
Kā aukstumā
Mēs to redzam kā pavasari
Un rītausma paceļas tumsā.

Es neprasu Krievijai nemirstību,
Ļaujiet man krist aizmirstībā uz visiem laikiem,
Lai tikai dzirksti
Ausmas rasa
Viņas uzartajā laukā.

Jautājums par dzīves jēgu neatlaidīgi tiek atkārtots arī citu grāmatas dzejoļu rindās:

...Un pēkšņi es saprotu, ka ir pienācis laiks
Netērējiet augstas jūtas un vārdus velti.
Un tukši vizulis lidos apkārt,
Pasaule parādīsies savā skarbajā būtībā.
Un te rodas jautājumi.
Un nav attaisnojumu, nav priekšspēles.
Vai jūs cīnījāties ar ļaunumu?
Vai izdarīji labu?
Vai tu dzīvoji sev?
Vai arī tu atdevi savu sirdi cilvēkiem?
Es kļūstu arvien stingrāka pret savu likteni.
Ko es izdarīju nepareizi - es steidzos to labot...

Tas nav manas dzīves beigas, no kā es baidos,
Baidos to iztērēt sīkumos.

Lapās atkal un atkal parādās aizraujoša tēma. Savā veidā jautājums par dzīves jēgu tiek lauzts dzejolī “Lidošanas putni”:

Zem loga stāv zvirbuļi un zīlītes...
Īpaši mīļa man
Mūžzaļi pieticīgi putni,
Ka viņi ziemo savā dzimtajā zemē.

Lai cik auksts un puteņš būtu,
Nav ko viņus no šejienes aizvilināt.
Viņi zina, ka tas viss ir jāiztur,
Dalieties ar visu ar savu zemi.

Nekas, ka viņi nedzīvo pārpilnībā
Stingrā mežu aizsardzībā, -
Neesiet mantkārīgs pēc ārzemju precēm, -
Un čaļiem to pašu mācīs...

Dzīves jēgas tēma izrādās nesaraujami saistīta ar lojalitātes tēmu dzimtajai zemei, ar patriotisma tēmu. Sarunas dabisks turpinājums ir dzejolis “Zālītes”:

Nez kāpēc es gribu palikt
Šeit, tuksnesī, starp blīvām zālēm.
Tālu no pilsētām ar radio stacijām
Krīt kā spārni ar izstieptām rokām...

...Visam savs laiks. Ziedi izdala medu.
Pasaules dzimst un sabrūk...
Bet, pareģojot labus laikapstākļus,
Kamarinskajā dejo odi.

Tādā omulīgā, vasarīgas svētlaimes un siltuma pilnā dzejolī pēkšņi - “pasaules dzimst un sabrūk”, un netraucējot noskaņojuma harmoniju, tāpēc tur - tālajā Kosmosā, kur vairs nedejo odi - zvaigznes. .. Un tēma par bērnu uzmanību dzimtajai zemei tiek pārveidota citā, kosmiskā, pārpasaulīgā tēmā - līdzdalības pasauļu likteņos, tēma par bērnu uzmanību Dievišķajam darbības vārdam. Tā vairs nav Dzimtenes, bet Visuma sajūta, kas vada dzejnieka roku un saliek neredzamo domu skaidri salasāmās rindās... Serebrjakovs atzīst, uzsākot sarunu ar lasītāju:

Nu ko es varu teikt? Nu ko es tev varu pateikt
Šajā zilajā naktī uz malas?
Klausieties labāk, kā aug dzinumi,
Ticot savam jaunības spēkam,
Kā vējš kustas, nesasmalcinot zāli,
Bērzos vārās salda sula,
Kā linu ceļš no mēness
Tas guļ pa diagonāli cauri mežam...
...to visu es pieņemu kā sakramentu,
Daba ir senatnīga un jauna.
Nu ko es varu teikt? Labāk klausieties zemi.
Es aizņemos vārdus no viņas.

Runājot par Genādija Serebrjakova dzeju, būtu jācitē daudzi citi skaisti, sirsnīgi, sirdi aizkustinoši, pārsteidzoši mūsdienīgi, ieskaujoši dzejnieka dzejoļi. Dažkārt - pieskaroties sirdij ar akūtām sāpēm... Ņemiet kaut vai fragmentu no dzejoļa “Smieklu istaba”:

Kas ar to dīvaino atbalsi?
Čaujiet kalnu augstumos...
Tas ir kā atrasties izklaides namā
Krievu tautu dzen...

Kur var redzēt postījumus?
Plēsonīgas ļaunuma mahinācijas,
Kols suverēnā lokā
Visi spoguļi, spoguļi?

...Smejies par seno svētumu,
Pār neizbēgamo melanholiju,
Virs izpostītā ciemata
Un pilsētu nabadzība.

Virs nogurušo gaidīšanas
Vēja jūdžu rūkoņā.
Smejies par kritušo lojalitāti
Un pār dzīvo neticību.

Smejies par izlietajām asinīm
Ūdens ir kļuvis lētāks,
Un pār tavu mīlestību,
Un pār saviem radiniekiem.

Smejies, nestrīdies ar ienaidniekiem,
Nemēģinot saprast ļaunumu,
Nu, nav jēgas skatīties spogulī,
Kā saka, vainīgi...

Vai, piemēram, nolasīsim šo īso dzejoli bez nosaukuma:

Klusums aizmirstajās būdās ir stindzinošs.
Pamestības gars pār seno zemi...
Ciems mums neko nav parādā.
Sen mēs visu esam parādā ciematam.

Viss atgriezās normālā stāvoklī.
Tikai mirušajiem, saka, nav kauna...
Mēs atnācām nomaksāt parādus.
Bet tikai kurš
Vai viņš tos tagad pieņems no mums?..

Drīz apritēs desmit gadi, kopš pie mums ir dzejnieks Genādijs Serebrjakovs. Nāksim pielūgt dzejnieka mājā Semhozā - kurš atvērs vārtus? Bet atveram dzejnieka grāmatas: savus gaišos, dziļos dzejoļus viņš atstāja Krievijai. Un tas ir tas, ko viņš pats mums atvadījās dzejolī “Vasilija Šabanova piemiņai”:

Krievu dzejnieki agri aizbrauc
Un viņi atrod mūžīgu mieru.
Viņi aiziet caur prieku un apmelošanu,
Neelpojot zilajā sniegā...

... Un ja tuvumā pēkšņi paklups draugi
Un viņi kritīs atpakaļ, it kā uzbrukumā,
Tieši tā, slodzei nevajadzētu šūpoties,
Citi to uzņemsies paši...

Apžilbinot mūsu acis ar sāpju uzplaiksnījumu,
Krievu dzejnieki agri aizbrauc.
Dzīvo liela daļa ir apraudāt to ar savu dvēseli
Un viss, ko silda nikna sirds,
Ir laiks runāt viņu vārdā
Un priekš sevis.

Šis raksts ir tikai sākums sarunai ar Genādiju Serebrjakovu. Cik drīz būs turpinājums, atkarīgs no Tevis, lasītāj! Paņemiet dzejnieka grāmatas no bibliotēkām, lasiet, uztraucieties, domājiet kopā ar viņu! Tie ir spilgti pārdzīvojumi un augstas domas! Tie ir pašreizējā laika dzejoļi: atmiņu laiks, sirds laiks. Krievija runā ar mums sava dzejnieka Genādija Serebrjakova balsī:

Es tikai zinu, ka viņš neaizmirsīs
Mana sirds ir nekas.
Un kas bija un kas būs -
Viss tajā iekļaujas.
Tas sāka pukstēt ar jaunu sparu
Klusas skumjas nevietā...
Pār Krieviju
Pār Krieviju
Zosis-gulbji lido...

AR Erebrjakovs Nikolajs Gavrilovičs - 14. armijas Murmanskas gaisa spēku grupas 5. atsevišķā ātrgaitas bumbvedēju aviācijas pulka komandieris, majors.
Dzimis 1913. gada 21. maijā Tulas apgabala tagadējā Aleksinskas rajona Pukovojas ciemā zemnieku ģimenē. krievu valoda. Beidzis vidusskolu. Viņš strādāja par mehāniķi ieroču rūpnīcā Tulā. 1932. gadā absolvējis Osoaviakhim pilotu aviācijas skolu.
Sarkanajā armijā kopš 1932. gada aprīļa. 1933. gadā absolvējis 2. Sarkanā karoga militāro pilotu skolu Borisogļebskas pilsētā. Viņš komandēja 253. uzbrukuma aviācijas brigādes uzbrukuma aviācijas eskadras gaisa eskadriļu.
1937-1938 N.G.Serebrjakovs piedalījās nacionālajā revolucionārajā karā Spānijā 1936-1939. Viņš lidoja ar SB bumbvedēju. Izlidoja 113 kaujas misijas.
Kopš 1939. gada septembra - Ļeņingradas militārā apgabala Gaisa spēku 5. atsevišķā jauktā (1940. gada sākumā pārdēvēta par ātrgaitas) bumbvedēju aviācijas pulka komandieris.
Padomju-Somijas kara laikā 14. armijas Murmanskas gaisa spēku grupas 5. ātrgaitas bumbvedēju gaisa pulks majora N.G. vadībā. Serebrjakovs līdz 1940. gada marta vidum veica 567 lidojumus, lai bombardētu mērķus dziļi aiz ienaidnieka līnijām, nodarot viņam smagus darbaspēka un militārā aprīkojuma bojājumus. Pulka piloti notrieca 5 ienaidnieka lidmašīnas. Pulka komandieris majors N.G. Serebrjakovs pabeidza 7 kaujas misijas. Pulks tika apbalvots ar Sarkanā karoga ordeni.
"Z un priekšzīmīga pavēlniecības uzdevumu izpilde cīņas pret Somijas baltgvardi frontē un izrādītā drosme un varonība" ar PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrētu majoram Serebrjakovs Nikolajs Gavrilovičs apbalvots ar Padomju Savienības varoņa titulu ar Ļeņina ordeni un Zelta Zvaigznes medaļu.
PSKP(b) biedrs kopš 1940. gada.
Majors N.G. Serebrjakovs piedalījās Lielajā Tēvijas karā no 1941. gada jūnija. No 1941. gada jūnija viņš komandēja 58. bumbvedēju aviācijas pulku (toreiz niršanas bumbvedēju pulku) Ziemeļu, Ļeņingradas un Ziemeļrietumu frontē. No 1942. gada jūlija - 285. bumbvedēju aviācijas divīzijas komandiera vietnieks Kaļiņinā, Rietumos, no 1942. gada decembra - Staļingrada, no 1943. gada aprīļa - Ziemeļkaukāza frontē. 1943. gadā absolvējis Gaisa spēku akadēmijas padziļinātos vadības štāba kursus. Žukovskis.
Kopš 1944. gada janvāra - Sarkanās armijas gaisa spēku ģenerālštāba bumbvedēju aviācijas ģenerālinspektora palīgs un vecākais palīgs. Viņš lidoja aktīvajā armijā, sniedza praktisku palīdzību jaunas tehnikas apgūšanā un tās izmantošanas uzlabošanā kaujas apstākļos. Viņš piedalījās Baltkrievijas un Ļvovas-Sandomierzas ofensīvas operācijās. kur viņš personīgi vadīja kaujā jauno pilotu grupas, veicot 8 kaujas misijas. Uzvarai Pulkvedis N.G. Serebrjakovs pabeidza 73 kaujas misijas. Tikai trīs karos viņš pabeidza 183 kaujas misijas.
Viņš turpināja dienēt padomju armijā. 1952. gadā absolvējis Augstāko militāro akadēmiju, kas nosaukta K.E. Vorošilovs. 1953. gadā aviācijas ģenerālmajors Serebrjakovs bija PSRS Aizsardzības ministrijas komisijas loceklis, kas no Gaisa spēku ģenerālštāba veica Maskavas militārā apgabala gaisa spēku revīziju. Komisija tika iecelta saistībā ar Maskavas Militāro gaisa spēku komandiera, aviācijas ģenerālleitnanta V. I. Staļina arestu. Aviācijas divīzijas, aviācijas korpusa komandieris dienēja Tālas darbības aviācijas štābā. Kopš 1973. gada aviācijas ģenerālleitnants Serebrjakovs atrodas rezervē.
Dzīvoja varoņu pilsētā Maskavā. Miris 1988. gada 3. jūlijā. Viņš tika apbedīts Maskavā Kuntsevo kapsētā (9.-2. sadaļa).
Aviācijas ģenerālleitnants (18.02.1958.). Apbalvots ar 2 Ļeņina ordeņiem (7.05.1940., ...), 4 Sarkanā karoga ordeņiem (1938, 16.07.1942, 31.07.1942, ...), Aleksandra Ņevska ordeņiem (2.06.1945.), 2 ordeņiem 1. Tēvijas kara grādi (26.07.1943., 03.11.1985.), Darba Sarkanā Karoga ordenis, 3 Sarkanās Zvaigznes ordeņi (22.02.1939, ...), medaļas “Aizsardzībai Ļeņingradas” (1943), “Par Staļingradas aizsardzību” (1943), “Par Kaukāza aizsardzību” (1943), citas medaļas.
Biogrāfiju papildināja Antons Bočarovs (Koltsovas ciems, Novosibirskas apgabals).

2014. gadā aprit 100. gadadiena kopš slavenā botāniķa-morfologa Ivana Grigorjeviča Serebrjakova, monogrāfiju “Augstāko augu veģetatīvo orgānu morfoloģija” (1952) un “Ekoloģiskā morfoloģija” autora. Angisēkļu un skujkoku dzīvības formas" (1962). Viņa darbs pacēla augu sezonālās attīstības ritmu un dzīvības formu izpēti jaunā līmenī un piespieda pētniekus no jauna aplūkot dzīvos augus dabā. Lielā mērā pateicoties I.G. Serebrjakova zinātnes nozare, kas pēta organismu dzīvības formas, veidojās kā neatkarīga disciplīna - biomorfoloģija.

Ivans Grigorjevičs Serebrjakovs dzimis 1914. gada 7. septembrī. Černaja Slobodas ciemā pie Šatskas pilsētas tagadējā Rjazaņas apgabalā. No tēva, iedzimta lauku kalēja, sava amata meistara un neparastas personības, viņš pārņēma ne tikai darba spējas, bet arī slāpes pēc zināšanām un vispārējās kultūras. Ivana ceļš uz zinātni sākās, kad viņam bija nepilni 6 gadi, kad viņš kopā ar 8 gadus veco vecāko māsu iestājās lauku skolas pirmajā klasē. Neskatoties uz vecuma starpību, viņš mācījās labāk nekā jebkurš cits. Pēc septiņgadīgās skolas un Šatskas pedagoģiskās koledžas beigšanas viņš septiņpadsmit gadu vecumā atgriezās savā skolā par bioloģijas un ķīmijas skolotāju. Četri darba gadi skolā Ivanā Grigorjevičā atklāja gan dabaszinātnieka domas – dabas mīlestību un vēlmi to izprast, gan arī pedagoģiskās tieksmes: viņš organizēja jauno dabaszinātnieku pulciņu, izveidoja herbāriju un dzīvojamo stūrīti. , un veda skolēnus ekskursijās pa Šatskas nomalēm.

Nepieciešamība turpināt izglītību bija acīmredzama. Strādājot skolā, Ivans Grigorjevičs (kas ir dabiski jaunam provinces skolotājam) iestājas Maskavas Pedagoģiskā institūta korespondences nodaļā. Nepilna laika studentam pavērās jauni apvāršņi: viņš saprata, ka viņa aicinājums ir zinātne, un jau nākamajā gadā (1935. gadā) viņš pārgāja uz Maskavas Valsts universitātes Bioloģijas fakultātes pirmo kursu. Tur viņš vienlaikus studē Ģeobotānikas katedrā pie prof. V.V.Alehins un Augu fizioloģijas katedrā pie prof. D.A. Sabiņina. No otrā kursa viņš sāk iesaistīties zinātniskajā darbā - iesaistās Maskavas apgabala augu sezonālās attīstības ritma izpētē, bet vecākos gados dodas ekspedīcijās uz Tieņšanu, kur vāc materiālus. par viņa diplomu. Tiek realizētas arī Ivana Grigorjeviča pedagoģiskās tieksmes - viņš talantīgi vada studentu loku, vada ekskursijas dabā un nodarbojas ar sociālo darbu.

1941. gada pavasarī I.G. Serebrjakovs izcili aizstāv savu disertāciju, V. V. Alehins iesaka viņu aspirantūrā - uzreiz uz otro gadu. Lielā Tēvijas kara uzliesmojums mainīja visu. Smagas sirds slimības dēļ Ivans Grigorjevičs netika pakļauts mobilizācijai. Neskatoties uz to, viņš iestājas tautas milicijā, kur tiek iecelts par vada komandieri, bet no turienes slimības dēļ tiek demobilizēts. Viņš atgriezās universitātē un 1941. gada novembrī iestājās Maskavas Valsts universitātes Botāniskajā dārzā kā vecākais pētnieks. 1942. gadā Ivans Grigorjevičs apprecējās ar nodaļas trešā kursa studentu. ģeobotānika Taņa Zaporina, kuru mūsdienu botāniķi pazīst kā Tatjanu Ivanovnu Serebrjakovu. Tatjana Ivanovna kļūst par viņa dzīves partneri, draugu, līdzīgi domājošu pretinieku un atbalstu visos viņa plānos un lietās.

1943. gada janvārī (jau pusotru gadu pēc Maskavas Valsts universitātes absolvēšanas) I.G. Serebrjakovs aizstāvēja disertāciju, un 1945. gadā, pamatojoties uz tā materiāliem, viņš publicēja monogrāfiju “Tjenšaņas egles bioloģija un tās stādījumu veidi Trans-Ili un Kungei-Alatau”. Tajā pašā 1943. gadā viņš sāka lasīt lekciju kursu “Augstāko augu veģetatīvo orgānu morfoloģija” botānikas studentiem Maskavas Valsts universitātes Bioloģijas fakultātē. Ivana Grigorjeviča zinātnisko interešu galvenā tēma bija dzīvs un neatņemams augs un tā dzīve dabā; Viņš centās to padarīt par zinātniskās izpētes objektu (ne velti viņš runāja par sava darba “bioloģisko virzienu”). Viņš augu uztvēra kā dinamisku parādību, kas laika gaitā mainās, un aiz auga formas redzēja tā veidošanās procesu. Auga dzīvē Ivanu Grigorjeviču interesē vides ietekmes uz ķermeni mehānismi un to rezultāti - "ārējo un iekšējo faktoru" attiecības, kā arī dažādos augu līmeņos notiekošo parādību savstarpējā saistība. organizācija - no fizioloģiskiem procesiem līdz fitocenotiska un florogenētiska rakstura parādībām. Tas atspoguļojās tēmu dažādībā agrīnajos (40. gadu – 50. gadu sākumā) darbos I.G. Serebrjakovs: no tīri ģeobotāniskiem, ekoloģiski-bioloģiskiem, morfoloģiskiem rakstiem līdz darbiem autekoloģijas, fizioloģijas, anatomijas, morfoloģijas krustpunktā. Zīmīgi, ka autors bieži risina fizioloģiskas problēmas, izmantojot paša izdomātas morfoloģiskās metodes. Objekti vienmēr ir dzīvi augi dabiskos apstākļos.

Darbs saskarsmē ar ievērojamo morfologu K.I. Meiers (40. gados bija Maskavas Valsts universitātes Botāniskā dārza direktors) iepazīstināja ar I.G. Serebryakova padziļināti pētīja morfoloģiju un pēc pašas atziņas padarīja viņu par morfologu. Kā var noprast, viņš saprata, ka tieši morfoloģija ir tā, kas dod pamatu izpratnei par auga dzīvi dabā, jo viss dzīvības parādību komplekss - gan iekšējo procesu norise, gan reakcija uz vides faktoru ietekmi izpaužas augos morfoloģiskā līmenī: auga formu no šī redzes punkta var uzskatīt par gan vides apstākļu, gan augu organismā notiekošo fizioloģisko procesu ietekmes uz augu neatņemamu rezultātu un ārēju izpausmi. Var pieņemt, ka šo uzskatu attīstību veicinājusi arī augu sezonālās attīstības ritmu izpēte - to darot, Ivans Grigorjevičs turpina V.V.Alehina un A.V.Koževņikova tradīcijas. I.G.Serebrjakovs ritma izpēti novietoja uz morfoloģiskā pamata: tika detalizēti izsekota visu augu orgānu attīstība, ieskaitot intrabuda fāzi. Izstrādātā tehnika ļāva uzskatāmi un skaidri morfoloģiskās izpausmēs novērot pašu augu dzīves procesu uz ritmiski mainīgu vides apstākļu fona. Tajā pašā laikā tika veikti novērojumi par visiem pētāmās fitocenozes veidiem - augu sezonālās attīstības ritms kļuva par fitocenozes īpašību, un, pietiekami aptverot materiālu, tam vajadzēja izgaismot augu vēsturi. augu segums: kā jūs saprotat, tas bija Ivana Grigorjeviča ritmoloģiskā pētījuma svarīgs stratēģiskais uzdevums. Pamatojoties uz pirmo šajā virzienā veikto darbu rezultātiem, 1947. gadā publicēja programmatisku rakstu, kurā formulēja pētījuma stratēģiskos mērķus, aprakstīja metodiku, apkopoja pirmos paveiktā rezultātus un iezīmēja turpmākās izpētes iespējas. līdz galīgās monogrāfijas rakstīšanai. Tādējādi cita starpā tiek izstrādāta zinātniskās pētniecības stratēģija - strādājot Maskavas Valsts universitātes Botāniskajā dārzā, I.G.Serebrjakovs kļūst par nobriedušu pētnieku.

Kopš 1945. gada Ivans Grigorjevičs katru gadu sāk doties zinātniskos braucienos - galvenokārt uz vietām ar skarbu klimatu, kur visskaidrāk izpaužas vides apstākļu ietekme uz augu sezonālās attīstības ritmu. 1948. gadā, kad viņš bija ekspedīcijā uz Subpolārajiem Urāliem, Maskavā notika tā sauktā Viskrievijas Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas augusta sesija, pēc kuras Serebrjakovi (kopā ar daudziem citiem) tika atlaisti no darba. bez redzama iemesla. Taču drīz pēc atgriešanās no ekspedīcijas I.G.Serebrjakovu uzaicināja strādāt pilsētas pedagoģiskajā institūtā. V.P. Potjomkins, kur gada laikā viņam piedāvāja vadīt nodaļu. Tajā pašā laikā, neskatoties uz atlaišanu no botāniskā dārza, viņš turpina lasīt lekcijas Maskavas Valsts universitātes Bioloģijas fakultātē.

Jaunajā vietā I.G. Serebrjakovs pilnībā demonstrēja ne tikai savus pētnieka, skolotāja un organizatora talantus, bet arī cilvēciskās īpašības. Viņa vadībā nodaļa kļuva par draudzīgu, efektīvu kolektīvu. Ivans Grigorjevičs prata ieinteresēt kolēģus un studentus un piesaistīt viņus piedalīties viņa paša veiktajā pētījumā. Viņš veda skolēnus un kolēģus ekskursijās un vadīja studentu apli. Ciešā komunikācija ar studentiem (gan Potjomkina zinātniekiem, gan Maskavas Valsts universitātes botāniķiem) - lekcijās, ekskursijās, apļa nodarbībās, lauka praksē - ne tikai attīstīja un garīgi bagātināja studentus, bet arī deva iespēju Ivanam Grigorjevičam atpazīt viņu vidū spējīgus, zinātkārus un zinātnei veltīti cilvēki. Daudzi no viņiem vēlāk ieradās pie viņa, lai iegūtu augstskolu. Ivans Grigorjevičs spēja skaidri, pieejami un jēgpilni formulēt pētījuma stratēģisko mērķi un vienlaikus izvirzīt personai skaidrus un konkrētus uzdevumus. To īstenošanā viņš nodrošināja lielu brīvību, taču bija ļoti prasīgs izpildes precizitātes un apzinīguma ziņā. Mācot citus, viņš mācījās un izauga pats; pēc apkārtējo iespaidiem, tāds viņš palika līdz mūža beigām. Viņš izturējās pret darbiniekiem un studentiem (neatkarīgi no ranga) kā pret kolēģiem, kas veic kopīgu uzdevumu vienlīdzīgi ar viņu. Kā jūs varat saprast, tas nebija pārbaudīts pedagoģiskais paņēmiens, bet nāca no viņa cilvēciskās būtības. Ivana Grigorjeviča spilgtā personība, talants un aizraušanās ar zinātni piesaistīja cilvēkus. Jaunieši viņu piesaistīja. Viņa studenti kļuva par maģistrantiem, zinātņu kandidātiem (un daži vēlāk doktoriem), asociētajiem profesoriem - zinātniekiem un skolotājiem, bet tajā pašā laikā palika “serebrjakovieši”.

Paļaujoties uz saviem brīvprātīgajiem palīgiem, I.G.Serebrjakovs turpināja attīstīt paša radītos zinātniskos virzienus. Turpinās augu sezonālās attīstības ritma izpēte dažādās dabas zonās: Ivana Grigorjeviča maģistranti strādā Ziemeļdvinas un Donas lejteces palieņu pļavās, pļavu stepē pie Kurskas, Kaspijas reģiona pustuksnešos, Tien Šaņas kalnos. Viņš vienmēr apmeklēja maģistrantus, kas strādāja “laukā” – lai visu izdomātu uz vietas, uzraudzītu un palīdzētu ar padomu.

Notikums bija grāmatas “Augstāko augu veģetatīvo orgānu morfoloģija” iznākšana 1952. gadā. Ilgu laiku tas kļuva par šīs botānikas jomas visbiežāk citēto avotu. Grāmata satur milzīgu, pārsvarā oriģinālu faktu materiālu un demonstrē jaunu (“bioloģisku”) pieeju augam kā izpētes objektam - autorei tas ir dzīvs neatņemams organisms, dabas sastāvdaļa. Viņš augu organiski uztvēra kā dinamisku parādību, augu morfoloģija viņam ir zinātne par morfoģenēzes procesiem augos to ontoģenēzē un filoģenēzē, t.i. augu dinamiskā morfoloģija. Vienlaikus autors augu konceptualizē kā līdzīgu savstarpēji saistītu struktūras elementu sistēmu, kas atkārtojas telpā un laikā: tādējādi viņš pielieto sistemātisku pieeju augam un tā daļām (augu morfoloģijai šī ir pirmā reize). Tā rezultātā daudzām botāniķu paaudzēm “Veģetatīvo orgānu morfoloģija” kļuva par zinātniskās domāšanas mācību grāmatu. Tās materiāls veidoja pamatu doktora disertācijai, kuru I.G.Serebrjakovs aizstāvēja 1953.gadā. Paralēli viņš vadīja arī Maskavas Valsts universitātes bioloģijas studentu apvienoto botānisko un zooloģisko praksi (ap 250 cilvēku), kur arī vadīja nodarbības kā parasts skolotājs.

Divdesmitā gadsimta piecdesmito gadu sākums bija I. G. Serebrjakova radošās darbības uzplaukums. No daļu (“veģetatīvo orgānu”) apsvēršanas viņš pāriet uz visa auga - tā dzīvības formas - izpēti: tas ir loģisks viņa iepriekšējo darbu turpinājums. Parasti, sākot darbu pie jaunas problēmas, Ivans Grigorjevičs vienlaikus izstrādāja tam nepieciešamo metodisko aparātu un publicēja rezultātus drukātā veidā - parasti vispirms programmatiskā rakstā. Tā tas bija arī tagad. Viņam jau bija metodes un pieejas dzīvības formu izpratnei - tas bija ontoģenēzes pētījums, izmantojot auga veģetatīvā ķermeņa struktūras analīzi (ontoģenētiskā metode). Jau 1954. gadā par šo tēmu tika publicēti 5 raksti. 4 no tiem ir veltīti konkrētām dzīvības formām (kokiem, pundurkokiem, krūmiem), un programmas raksts “Segsēklu dzīvības formu bioloģiski morfoloģiskā un filoģenētiskā analīze” ir nākamās monogrāfijas sākums. Cita starpā tajā aplūkota dzīvības formu evolūcija un sniegts vispārējs priekšstats par to evolūcijas attīstību no koksnes līdz zālaugu formām ziemeļu puslodes ekstratropiskajās zonās.

1954. gads I.G.Serebrjakova dzīvē bija nozīmīgs gads. Padomju botāniķu delegācijas sastāvā viņš piedalījās VIII Starptautiskajā botāniskajā kongresā Parīzē, kur veiksmīgi uzstājās ar ziņojumu “Augu sezonālās attīstības ritmi no Arktiskās tundras līdz Vidusāzijas tuksnešiem”, apkopojot viņa daudzos gadus. darbu pie šīs tēmas. No orgkomitejas piedāvātajām ekskursiju programmām kongresa dalībniekiem viņš izvēlējās divas - Pirenejus un ekvatoriālo Āfriku. Viņam doties uz tropiem bija medicīniski kontrindicēta, taču viņš nespēja atteikties no iespējas tos apmeklēt, lai gan zināja, ka ir smagi slims. Tajā pašā gadā viņš apmeklēja Karakuma tuksnesi (aprīlī) un Krimu - vasaras beigās, pašā karstumā. Tas parāda, cik lielā mērā viņš nerūpējās par sevi, kad runa bija par zinātni.

Ceļojums uz tropiem acīmredzot piespieda Ivanu Grigorjeviču daudz ko pārdomāt. 1955. gadā viņš publicēja pilnīgāku diagrammu par galveno augu dzīvības formu evolūcijas attiecībām globālā mērogā. Shēma paredz dzīvības formu paralēlas evolūcijas iespēju dažādos ģeogrāfiskos apstākļos un uz dažāda morfoloģiskā pamata, to savstarpējās pārejas un konverģences fenomenu. Ivans Grigorjevičs arī apzinās, ka dzīvības formu evolūcija ir neatņemama taksonu evolūcijas sastāvdaļa, un to var saprast, pētot dzīvības formas konkrētos zema ranga taksonos.

1955. gada vasarā Serebrjakovi devās uz Hibīnu kalniem, kur apskatīja Polāro Alpu botāniskā dārza kolekcijas un novēroja tundras un meža tundras savvaļas augus. Un 1956. gada martā (Ivanam Grigorjevičam ir 41 gads) viņa sirds slimība strauji saasinās un rodas smags insults ar kreisās puses paralīzi. Tā bija katastrofa.

Pretēji ārstu prognozēm Ivans Grigorjevičs ne tikai izdzīvoja, bet arī spēja atgriezties zinātniskajā darbībā. Tas no viņa prasīja milzīgu drosmi un kolosālus pūliņus – fizisku, garīgu un garīgu. Viņam īpaši svarīga bija Tatjanas Ivanovnas palīdzība un morālais atbalsts, kura 33 gadu vecumā bija atbildīga par visu - no pacienta kopšanas līdz viņa absolventu uzraudzībai. Jau 1956. gada rudenī I.G.Serebrjakovs atgriezās darbā Potjomkina Pedagoģiskajā institūtā, lai gan viņam nācās pamest pusslodzes darbu Maskavas Valsts universitātē. 1957. gada vasarā viņš kopā ar Tatjanu Ivanovnu (tagad viņa viņu pavada visur) apmeklēja Centrālo Melnzemes dabas rezervātu, kur vāca materiālus par meža-stepju zonas koku dzīvības formām. Ivana Grigorjeviča darba spējas ir daļēji atjaunojušās - viņš lasa lekcijas, vada maģistrantus, bet pats galvenais - turpina darbu pie monogrāfijas “Augu ekoloģiskā morfoloģija. Angiosēkļu un skujkoku dzīvības formas”, kas izdota 1962. gadā, lai gan, spriežot pēc priekšvārda, pabeigta 1959. gada otrajā pusē. Ivanam Grigorjevičam viņa stāvoklī tas bija varoņdarbs. Nav arī šaubu, ka Tatjana Ivanovna piedalījās šīs grāmatas tapšanā un izdošanā - pats Ivans Grigorjevičs to atzīmē priekšvārdā.

Monogrāfija iepazīstina ar pamatiem jaunam virzienam botānikā - dzīvības formu izpētei, ko vēlāk sauca par biomorfoloģiju. Grāmatā detalizēti apskatīts un precizēts jēdziens “dzīvības forma” ekoloģiskā un morfoloģiskā aspektā. Parādīta vides faktoru ietekme uz augu augšanas procesiem (augšanas intensitāte, virziens un ilgums, dzinumu, sakņu, lapu u.c. dzīves ilgums), kas nosaka izskatu – augu dzīvības formu. Tiek izsekotas dzīvības formu ontoģenētiskās izmaiņas, kuru salīdzināšana ļauj spriest par dzīvības formu evolūcijas pārkārtošanos konkrētos taksonos. Ir izstrādāta oriģināla dzīvības formu klasifikācija, kas atspoguļo ne tikai to daudzveidību, bet arī to evolūcijas izmaiņu ceļus dažādos klimatiskajos apstākļos. Pēc autora domām, koksnes augu dzīvības formu vadošais raksturlielums ir to skeleta cirvju mūžs, bet zālaugu augiem - kopējais auga mūža ilgums.

1960. gads ienesa lielas pārmaiņas Serebrjakova laulāto dzīvē: ar valdības dekrētu tika apvienoti Maskavas pedagoģiskie institūti - valsts. Ļeņins un pilsēta nosaukta vārdā. Potjomkins. Apvienotās botānikas katedras vadītājs bija prof. Profesora amatu ieņēma A.A.Uranovs un I.G.Serebrjakovs. Nodaļu apvienošana nebija viegls process; kas viņam palīdzēja. ka A.A.Uranova un I.G.Serebrjakova vadītie zinātniskie virzieni viens otru papildināja. I.G.Serebrjakova izstrādātās augu morfoloģiskās analīzes metodes izmantoja A.A.Uranova fitocenotiskā skola, lai izstrādātu vienotu augu ontoģenēzes vecuma periodizācijas skalu. Šo skalu plaši izmanto populācijas ekoloģijā un augu demogrāfijā. Tā rezultātā tika nosaukta Maskavas Valsts pedagoģiskā institūta Botānikas nodaļa. Ļeņins un problēmbioloģiskā laboratorija, kas radās viņas vadībā 1963. gadā, pārvērtās par lielu zinātnes centru.

Maskavas Valsts pedagoģiskajā institūtā jaunajos apstākļos I.G.Serebrjakovs, neskatoties uz veselības pasliktināšanos, turpina pildīt pedagoģiskā darba pienākumus (lasa lekcijas, vada maģistrantus) un attīsta paša izveidotos zinātniskos virzienus. Viņa maģistrantūras studenti pēta augu sezonālās attīstības ritmus dažādos PSRS klimatiskajos reģionos: Krimas dienvidu piekrastes sausajos subtropos (N.B. Beļjaņina), Adžārijas mitrajos subtropos (I.I.Andrejeva), kalnu pakājē un kalnos. Tadžikistānas pussavannas (E.I. Barabanovs), musonu klimata skujkoku-lapkoku meži Tālo Austrumu Primorijā (B.P. Stepanovs). I.G.Serebrjakovs, vācot lauka materiālu, apciemo dažus maģistrantus, taču veselības stāvokļa pasliktināšanās liek apstāties. Viņa pēdējais ceļojums - uz Tadžikistānu - notika 1964. gadā.

Ivanam Grigorjevičam nekad nebija laika uzrakstīt pēdējo monogrāfiju par augu sezonālās attīstības ritmiem. Šo plaisu daļēji kompensē T.I.Serebrjakovas sastādītais apskats par šo tēmu, kas publicēts zinātniskajā krājumā “Ekoloģiskās augu morfoloģijas problēmas”, 1976. No paša I.G.Serebrjakova publikācijām raksts par ārējo un iekšējo faktoru savstarpējo saistību. gada ritms ir īpaši svarīgs Augu attīstība (1966). Tur paustā ideja, ka gada ritmus galvenokārt nosaka iekšējie morfoģenēzes modeļi organisma līmenī, vēlāk tika apstiprināts jaunās fitomorfologu paaudzes (XX gadsimta 70.–80. gadi) izstrādātajā arhitektūras modeļu koncepcijā. Sezonālās attīstības ritmu atbilstība klimatam veidojas vēsturiski dabiskās atlases procesā, adaptācijā un dinamiskās (parasti cikliskās) populācijas sastāva izmaiņās.

Dzīvības formu izpēte turpinās. Ivanu Grigorjeviču interesē konkrētos taksonos dzīvības formu evolucionāro pārkārtojumu virzieni, ekoloģiskā un fitocenotiskā nosacītība un morfoloģiskie mehānismi. Ivana Grigorjeviča absolventi apgūst dzīvības formas Potentilla (L.M. Šafranova), Rubus (I.V. Ivanova), Hedysarum (L.E. Gatsuk), Trigonella (A.I. Izotova), Artemisia (L.N. Dorokhin), Astragalus (T.D. Mihailova) ģintīs. Pašam Ivanam Grigorjevičam izdevās publicēt tikai nelielu rakstu par šo tēmu. Divi citi vispārinoši darbi, kas tapuši līdzautoriem ar T.I.Serebrjakovu, tika publicēti pēcnāves laikā.

1968. gada rudenī Ivans Grigorjevičs atkal mēģināja lasīt lekciju kursu, taču tas izrādījās neiespējami. Tomēr, vairs neizejot no mājām, viņš strādāja līdz savām pēdējām dienām. 1969. gada 18. aprīlī I.G.Serebrjakovs nomira. Viņam bija tikai 54 gadi. Ivans Grigorjevičs tika apbedīts Maskavā, Himku kapsētā.

Var apgalvot, ka I.G. Serebrjakovam izdevās galvenais, uz ko viņš tiecās - padarīt neatņemamu dzīvu augu dabā par zinātniskās izpētes objektu. Viņš saprata, ka tam pamatā ir morfoloģija, jo viss dzīvības parādību komplekss - gan iekšējo procesu norise, gan reakcija uz ārējām ietekmēm - augos izpaužas morfoloģiskā līmenī. Auga forma ir tā paša augu dzīves procesa neatņemams rezultāts un ārējā izpausme, kas interesēja Ivanu Grigorjeviču. Konkrēta auga organisma dzīvības iemiesojums un ārējā izpausme ir tā dzīvības forma, kas ontoģenēzes laikā laika gaitā mainās. Tāpēc, lai izprastu un izpētītu visa auga dzīvi dabā, I.G. Serebrjakovs izmantoja ontoģenētisko metodi, kas veikta, izmantojot strukturālo analīzi - izolējot un pētot dažādu pakāpju pakārtotas struktūrvienības, kas secīgi parādās auga ķermenī (atvasi - viengadīgie, monokarpiskie, skeleti un to sistēmas, ieskaitot daļējus krūmus). Katra šāda vienība rodas augšanas (morfoģenētiskā) procesa rezultātā, un tāpēc tā ir morfoloģisks iemiesojums un bioloģiskā laika vienība. Ivans Grigorjevičs vienlaikus iztēlojās dzīvu un neatņemamu augu kā hierarhisku pakārtotu augšanas vienību sistēmu (nepārtraukti pārkārtojoties ontoģenēzes laikā). Tas demonstrē viņa sistemātisko domāšanu un sistemātisku pieeju materiālam – pirmo reizi augu morfoloģijā.

Apzinoties augu formas dinamismu, I.G. Tādējādi Serebrjakovs savās zinātniskajās idejās ieviesa laika jēdzienu kā noteiktu “augu dzīves” pamatkategoriju un tās daudzveidību: ritmoloģiskajos pētījumos to mēra pēc gadalaikiem, pētot atsevišķu augu morfoģenēzi - pēc periodiem. no dienām un mēnešiem līdz gadiem, gadu desmitiem un gadsimtiem. Bet abos viņa pētniecības virzienos (ritmoloģiskajā un dzīvības formu izpētē) I.G. Serebrjakovam jau no paša sākuma prātā ir arī evolūcijas aspekts - vēsturiskā (Zemes vēstures izpratnē) laika mērogā notiekošie procesi.

Idejas, attīstība un vispārinājumi I.G. Serebrjakovs veicināja faktu, ka dzīvības formu, vispirms augu, bet pēc tam citu organismu grupu izpēte, kļuva par neatkarīgu zinātnes jomu - biomorfoloģiju. Dizains I.G. Serebrjakova pieeja dzīviem augiem ir pasaules skatījuma raksturs un var kalpot par vienu no vides izglītības pamatiem.

Literatūra: personība I.G. Serebrjakovs un viņa ieguldījums zinātnē

Rabotnovs T.A. / MOIP biļetens. Bioloģijas katedra. - 1970. - T. LXXV (1). - P. 5-19 (ar portretu un I. G. Serebrjakova iespieddarbu sarakstu). Rabotnovs T. A. Ivana Grigorjeviča Serebrjakova piemiņai / Rabotnovs T. A., Sokolova N. P., Tihomirovs V. N. /

Uranovs A.A. Ivans Grigorjevičs Serebrjakovs un viņa ieguldījums augu biomorfoloģijas attīstībā (viņa nāves 3. gadadienā) / Uranovs A. A., Stepanovs B. P. // Botāniskais žurnāls. - T. 57. - 1972. - Nr.3. - P. 410-412.

Šafranova L.M. Ivans Grigorjevičs Serebrjakovs - cilvēks un zinātnieks / L. M. Šafranova. - M.: Prometejs, 2004. - 48 lpp. : slim.

ŠafranovaL. M. Ivans Grigorjevičs Serebrjakovs - cilvēks un zinātnieks (viņa dzimšanas 90. gadadienā) / L. M. Šafranovs // MOIP biļetens. Bioloģijas katedra. - 2004. - T. 109 (4). - 65.-70. lpp.

Gatsuks L.E. Strukturāli bioloģiskās metodes loma I.G. Serebrjakovs biomorfoloģijas kā zinātnes veidošanā // Biomorfoloģiskie pētījumi mūsdienu botānikā: starptautiskās konferences materiāli. "Biomorfologs. pētījumi mūsdienu botānikā" (Vladivostoka, 2007. gada 18.-21. septembris). - Vladivostoka: BSI FEB RAS, 2007. - P. 3-6.

Dorokhina L.N. Ivans Grigorjevičs Serebrjakovs - skolotājs, zinātnieks, cilvēks (manas atmiņas un sirds atmiņa) // Biomorfoloģiskie pētījumi mūsdienu botānikā: starptautiskie materiāli. konf. “Biomorfoloģiskie pētījumi mūsdienās. botānika" (Vladivostoka, 2007. gada 18.-21. septembris). - Vladivostoka: BSI FEB RAS, 2007. - 6.-9.lpp.

Šafranova L.M. Augu biomorfoloģija un tās ietekme uz ekoloģijas attīstību / Shafranova L. M., Gatsuk L. E., Shorina N. I. - M.: MPGU, 2009. - 86 lpp. : slim.

Šafranova L.M. Ivans Grigorjevičs Serebrjakovs: dzīve fotogrāfijās: viņa dzimšanas 100. gadadienā [red. teksts, sast. L.M. Šafranova; ģenerāļa pakļautībā ed. V. P. Viktorova]. - Maskava, 2014. - 94 lpp. : slim.

Šafranova L.M. I.G. Serebrjakovs: dzīve zinātnē un zinātne dzīvē // Proceedings of the IX International. konf. par augu ekoloģisko morfoloģiju, veltīta piemiņai I.G. un T.I. Serebrjakovs: I.G. dzimšanas 100. gadadienā. Serebrjakova. T. 1 - Maskava: MPGU, 2014. - 6. - 17. lpp.

L.M. Šafranova
Maskavas Pedagoģiskā universitāte, Maskava

Karakum. I.G. Serebrjakovs pie ziedoša Orobanchae

Āfrika. I.G. Serebrjakovs pie koka ar dēļu formas saknēm

I.G. Serebrjakovs ekskursijā ar darbiniekiem

Visattīstītākā segsēklu un skujkoku dzīvības formu klasifikācija, pamatojoties uz ekoloģiskajām un morfoloģiskajām īpašībām, ir I. G. Serebrjakova sistēma (1962, 1964). Tas ir hierarhisks, tajā tiek izmantota liela skaita pazīmju kombinācija pakārtotā sistēmā, un tiek pieņemtas šādas vienības: nodaļas, veidi, klases, apakšklases, grupas, apakšgrupas, dažreiz sadaļas un pašas dzīvības formas. Pati dzīvības forma ir augu ekoloģiskās sistēmas pamatvienība.
Ar dzīvības formu kā ekoloģiskās klasifikācijas vienību I. G. Serebrjakovs saprot noteiktas sugas pieaugušu ģeneratīvo indivīdu kopumu noteiktos augšanas apstākļos, kuriem ir unikāls izskats, ieskaitot virszemes un pazemes orgānus. Viņiem ir iedalīti 4 dzīvības formu departamenti.
1. Nodaļa A. Koksni. Ietver 3 veidu: koki, krūmi, krūmi.
2. B sadaļa. Puskoksnes augi. Ietver 2 veidu - apakškrūmi un apakškrūmi.
3. B sadaļa. Sauszemes augi. Ietver 2 veidu: polikarpu un monokarpu garšaugus.
4. Nodaļa G. Ūdens augi. Ietver 2 veidu: amfībijas zāles, peldošās un iegremdētās zāles.
Iedalījumu iedalījums ir balstīts uz virszemes cirvju (koksnes, puskoka un lakstaugu) lignifikācijas pakāpi, tipu iedalījums ir balstīts uz virszemes cirvju vai augu relatīvo dzīves ilgumu kopumā. . Klases pa veidiem izšķir pēc dzinumu struktūras (liānai līdzīgi, ložņājoši, sulīgi u.c.), pēc uztura specifikas (saprofīti un parazīti) vai dzīvesveida (epifīti). Raksturojot augu faktisko dzīvības formu, tiek ņemts vērā virszemes dzinumu raksturs (iegareni, saīsināti, stipri zarojoši un spilvenus veidojoši, ložņājoši u.c.), sakņu sistēmas veids (mieksakne, cistiskā sakne, sakne). piesūcekņi utt.), pazemes dzinumi (īsie un garie sakneņi, bumbuļi, sīpoli, stolons, caudexes utt.). Tiek ņemts vērā arī kopējais dzīves ilgums un spēja atkārtoti ziedēt (monokarpisks un polikarpisks) utt.
Apskatīsim konkrētu augu stāvokli I. G. Serebrjakova dzīvības formu sistēmā.
Sirdsliepa pieder kokaugu nodaļai, vainagu veidojošajai klasei ar pilnīgi lignificētiem iegareniem dzinumiem, sauszemes apakšklasei, grupai ar pazemes saknēm, stāvu apakšgrupai, viena stumbra posmam (meža tips) un lapu kokiem.
Savvaļas zemenes pieder sauszemes augu nodaļai, polikarpiskajam tipam, zālaugu polikarpu klasei ar asimilējošiem nesulīga tipa dzinumiem, stolonveidojošo un ložņu apakšklasi, stolonu veidojošo grupu, sauszemes stolonu apakšgrupu. . Savvaļas zemeņu dzimto dzīvības formu var raksturot kā īsu sakneņu, ķekaru sakņu augu ar rozešu dzinumiem un virszemes stoloniem.
I.G. Serebrjakovs atzīmēja viņa klasifikācijas nepilnību un nepilnību, jo ir sliktas zināšanas par augu dzīvības formām dažādās kopienās, īpaši tropu lietus mežos. Tropu koku ieradumu nereti nosaka ne tikai stumbru un vainagu raksturs, bet arī sakņu sistēmas, tāpēc pēdējās kalpo kā svarīga pazīme koku dzīvības formu klasifikācijā. Zālaugu augiem ir īsāks virszemes cirvju ilgums, dažādi sezonālās attīstības ritmi, dažādi virszemes un pazemes orgānu raksturi. Tie bieži ir veģetatīvi kustīgi, tiem ir augsta sēklu ražība, un tie ir labāk nekā koki pielāgoti visdažādāko biotopu kolonizācijai, dažreiz ļoti skarbos apstākļos. Tāpēc dzīvības formu daudzveidība sauszemes zālaugu augos ir neparasti liela.

K. Raunkiera sistēma

Lai klasificētu augu dzīvības formas, K. Raunkier izmantoja vienu pazīmi, kurai bija liela adaptīvā nozīme - atjaunojošo pumpuru novietojumu attiecībā pret augsnes virsmu. Viņš vispirms izstrādāja šo sistēmu augiem Centrāleiropā, bet pēc tam paplašināja to uz visu klimatisko zonu augiem.

Raunkier visus augus sadalīja piecos tipos (1903), no kuriem viņš vēlāk noteica apakštipus (1907).

1. Fanerofīti. Atjaunojošie pumpuri vai dzinumu gali atrodas vairāk vai mazāk augstu gaisā nelabvēlīgos gadalaikos un ir pakļauti visām laika apstākļu svārstībām. Tos iedala 15 apakštipos pēc augu augstuma, lapotnes attīstības ritma, pumpuru aizsardzības pakāpes un stumbra konsistences. Viens no apakštipiem ir epifītiskie fanerofīti.

2. Chamephytes. Atjaunojošie pumpuri atrodas pie augsnes virsmas vai ne augstāk par 20–30 cm, ziemā tos klāj sniegs. Tie ir sadalīti 4 apakštipos.

3. Hemikriptofīti. Atjauno pumpurus vai dzinumu galus uz augsnes virsmas, bieži pārklāti ar pakaišiem. Ietver trīs apakštipus un mazākus iedalījumus.

4. Kriptofīti. Atjaunojošie pumpuri vai dzinumu gali tiek saglabāti augsnē (ģeofīti) vai zem ūdens (helofīti un hidrofīti). Tie ir sadalīti 7 apakštipos.

5. Terofīti. Viņi pacieš nelabvēlīgus gadalaikus tikai sēklās.

Raunkier uzskatīja, ka dzīvības formas attīstās vēsturiski augu pielāgošanās klimatiskajiem apstākļiem rezultātā. Viņš nosauca sugu procentuālo sadalījumu pa dzīvības formām augu sabiedrībās pētāmajā teritorijā bioloģiskais spektrs. Dažādām zonām un valstīm tika apkopoti bioloģiskie spektri, kas varētu kalpot kā klimata indikatori. Tādējādi tropu karsto un mitro klimatu sauca par "fanerofītu klimatu", mēreni aukstajos apgabalos ir "hemikriptofītu klimats", bet polārajās valstīs ir "šamefītu klimats".

Raunkiera uzskatu kritiķi atzīmē, ka viņa dzīvības formu veidi ir pārāk plaši un neviendabīgi: šamefīti ietver augus ar dažādām attiecībām ar klimatu, to ir daudz gan tundrās, gan pustuksnešos. Un ne tikai mūsdienu klimats nosaka dzīvības formu klāstu, bet arī augsnes un litoloģisko apstākļu kompleksu, kā arī floras veidošanās vēsturi un cilvēka kultūras ietekmi. Tomēr Raunkier augu dzīvības formu klasifikācija joprojām ir populāra un tiek mainīta.

I. G. Serebrjakova sistēma

Zem dzīvības forma Kā ekoloģiskās klasifikācijas vienība I. G. Serebrjakovs saprot noteiktas sugas pieaugušo ģeneratīvo īpatņu kopumu noteiktos augšanas apstākļos ar unikālu izskatu, ieskaitot virszemes un pazemes orgānus. Viņiem ir iedalīti 4 dzīvības formu departamenti.

1. A nodaļa. Koksnes augi. Ietver 3 veidu: koki, krūmi, krūmi.

2. B nodaļa. Puskoksnes augi. Ietver 2 veidu - apakškrūmi un apakškrūmi.

3. B nodaļa. Malti garšaugi. Ietver 2 veidu: polikarpu un monokarpu garšaugus.

4. G nodaļa. Ūdens augi. Ietver 2 veidu: amfībijas zāles, peldošās un zemūdens zāles.

Apskatīsim konkrētu augu stāvokli I. G. Serebrjakova dzīvības formu sistēmā.

Sirdsliepa pieder kokaugu nodaļai, vainagu veidojošajai klasei ar pilnīgi lignificētiem iegareniem dzinumiem, sauszemes apakšklasei, grupai ar pazemes saknēm, stāvu apakšgrupai, viena stumbra posmam (meža tips) un lapu kokiem.

Savvaļas zemenes pieder sauszemes augu nodaļai, polikarpiskajam tipam, zālaugu polikarpu klasei ar asimilējošiem nesulīga tipa dzinumiem, stolonveidojošo un ložņu apakšklasi, stolonu veidojošo grupu, sauszemes stolonu apakšgrupu. . Savvaļas zemeņu dzimto dzīvības formu var raksturot kā īsu sakneņu, ķekaru sakņu augu ar rozešu dzinumiem un virszemes stoloniem.

I.G. Serebrjakovs atzīmēja viņa klasifikācijas nepilnību un nepilnību, jo ir sliktas zināšanas par augu dzīvības formām dažādās kopienās, īpaši tropu lietus mežos. Tropu koku ieradumu nereti nosaka ne tikai stumbru un vainagu raksturs, bet arī sakņu sistēmas, tāpēc pēdējās kalpo kā svarīga pazīme koku dzīvības formu klasifikācijā. Zālaugu augiem ir īsāks virszemes cirvju ilgums, dažādi sezonālās attīstības ritmi, dažādi virszemes un pazemes orgānu raksturi. Tie bieži ir veģetatīvi kustīgi, tiem ir augsta sēklu ražība, un tie ir labāk nekā koki pielāgoti visdažādāko biotopu kolonizācijai, dažreiz ļoti skarbos apstākļos. Tāpēc dzīvības formu daudzveidība sauszemes zālaugu augos ir neparasti liela.

Augu dzīvības formu daudzveidība un mainīgums. I.G.Serebrjakovs iezīmēja paralēlās segsēklu dzīvības formu rindas un iespējamos savienojumus starp tām (70. att.). Līdzīgos apstākļos liānas formas, spilvena formas, ložņu un sulīgas formas saplūda gan starp koka, gan zālaugu augiem. Piemēram, spilvenveida koka un zālaugu formas bieži sastopamas laba apgaismojuma apstākļos, bet zemā gaisa un augsnes temperatūrā, ar ārkārtīgi sausu augsni un zemu gaisa mitrumu, ar biežiem un stipriem vējiem. Tie ir izplatīti augstienēs, tundrās, tuksnešos, subantarktiskās salās un citās vietās ar līdzīgu apstākļu kopumu.

Rīsi. 70. Paralēlas segsēklu dzīvības formu sērijas un to iespējamās attiecības (pēc I. G. Serebrjakova, 1955)

Līdzīgas dzīvības formas radās konverģenti dažādās sistemātiskās grupās. Piemēram, sausajā tuksnešu klimatā viena un tā pati stublāju sukulentu dzīvības forma ir sastopama kaktusos Amerikā, eiforbijās un slīdzālēs Āfrikā. Gan cieši radniecīgām sugām (piemēram, aprocēm), gan sugām no dažādām ģimenēm var būt viena un tā pati dzīvības forma. Pie irdeno krūmāju velēnas polikarpu ar šķiedrainu sakņu sistēmu dzīvības formām pieder pļavas auzene un pļavas timotiņa zāle (graudaugi), spalvainā zāle (ruminaceae), parastā grīšļa (grīšļi) u.c.

Tajā pašā laikā vienai sugai var būt dažādas dzīvības formas. Dzīvības formu izmaiņas notiek lielākajā daļā augu ontoģenēzes laikā, jo, augot un attīstoties, habituss dažreiz diezgan būtiski mainās. Garšaugos sakņu sistēma bieži tiek aizstāta ar šķiedru, rozešu dzinumus aizstāj ar pusrozetēm, astes no viengalvas pārvēršas daudzgalvainā utt. Dažkārt auga ieradums dabiski mainās līdz ar gadalaikiem . Māllēpei un plaušzālei neskaidrā pavasarī no sakneņiem iznirst iegareni ģeneratīvie dzinumi ar mazām lapām. Maija beigās - jūnija sākumā pēc augļu nodošanas tie nomirst, un no šo pašu īpatņu sakneņu pumpuriem izaug saīsināti rozešu veģetatīvie dzinumi ar lielām lapām, kas fotosintēzē līdz rudenim. Krāšņajā Colchicum katru rudeni ģeneratīvo augu attēlo bumbuļaugi un no tā izplešas zieds, bet pavasarī lapu dzinums, kura galā nogatavojas augļa kapsula. Šādos gadījumos mēs varam runāt par pulsējošas dzīvības formas.

Dažādos ģeogrāfiskos un vides apstākļos sugas dzīvības forma var atšķirties tās diapazonā. Daudzas koku sugas to areāla robežās veido krūmveida, bieži ložņu formas, piemēram, parastā egle Tālajos Ziemeļos, Sibīrijas egle Dienvidurālos un Hibiņu kalnos.

Atsevišķas koku sugas ir pārstāvētas ar dažādām dzīvības formām tajos pašos ģeogrāfiskajos apgabalos un pat tajās pašās fitocenozēs (71. att.). Piemēram, liepu var attēlot fitocenozēs: 1) kā viencelma koku; 2) koku veidojošs koks; 3) neliels koks ar 2–3 stumbriem; 4) daudzcelmu koks - tā sauktais krūmkoks; 5) puduru veidojošs koks; 6) vienstobra dibeni; 7) daudzkātu gali; 8) pēc izvēles elfu koksne.

Diapazona centrā optimālos apstākļos - Ukrainā, Tulas un Penzas apgabalos dominē liepas kompaktās dzīvības formas; netālu no ziemeļaustrumu robežas Vidējos Urālos - pundurliepas. Krūmu koki parādās pēc vienstumbra koku izciršanas un tad, kad galvenās ass ir bojāta no sala un kaitēkļiem. Fakultatīvais pundurkoks ir daļa no pameža, kas parasti atrodas ļoti noēnotās vietās, nogāzēs un gravu dibenos. Uzlabojoties apgaismojuma apstākļiem, punduris var pārvērsties krūmiem līdzīgā formā vai kļūt par puduru koku. Aizkars ir biezoknis, kas izveidots no viena auga. Junkies - Tie ir apspiesti zemu augi augi, kas audzēti ar gaismas un mitruma trūkumu. Jauniem augiem nomirst vadošo dzinumu galotnes un pēc tam sānu dzinumi. Nodzīvojot šādā stāvoklī 20–30 gadus, dzinumi var nomirt, nekad neizkļūstot no zālaugu slāņa, uzlabojoties apgaismojumam, dzinumi var veidot kokus.

Plašs dzīvības formu klāsts ir arī citiem kokiem - gobai, kļavai, skābardim, putnu ķiršim un dažiem krūmiem - eionīms, sausserdis, sausserdis, lazda un citi. Tālo Austrumu mežos Schisandra chinensis aug dažādos vides apstākļos vai nu kā liāna, vai kā zemes krūms. Arī zālaugu augos bieži novērojama dzīvības formu intraspecifiskā daudzveidība.

Rīsi. 71. Sirds formas liepas dzīvības formas varianti (pēc A. A. Čistjakovas, 1978):

1 – vienstumbra koks; 2 – koku veidojošs koks; 3 – mazā stumbra; 4 – daudzstobru; 5 – puduru veidojošs koks; 6 – vienstobra nūja; 7 – daudzstobru nūja; 8 – pēc izvēles elfu koksne

3. jautājums Vides faktoru grupas, abiotiskās un biotiskās vides faktori.

Vides faktori

Dzīvotne- šī ir tā dabas daļa, kas ieskauj dzīvo organismu un ar kuru tas tieši mijiedarbojas. Vides sastāvdaļas un īpašības ir daudzveidīgas un mainīgas. Jebkura dzīva būtne dzīvo sarežģītā, mainīgā pasaulē, nepārtraukti pielāgojoties tai un regulējot savu dzīves aktivitāti atbilstoši tās izmaiņām.

Tiek sauktas atsevišķas īpašības vai vides elementi, kas ietekmē organismus vides faktori. Vides faktori ir dažādi. Tie var būt nepieciešami vai, gluži pretēji, kaitīgi dzīvām būtnēm, veicināt vai kavēt izdzīvošanu un vairošanos. Vides faktoriem ir dažāds raksturs un specifiskas darbības. Starp tiem ir abiotisks Un biotisks, antropogēns.

Abiotiskie faktori- temperatūra, gaisma, radioaktīvais starojums, spiediens, gaisa mitrums, ūdens sāls sastāvs, vējš, straumes, reljefs - tās visas ir nedzīvās dabas īpašības, kas tieši vai netieši ietekmē dzīvos organismus.

Biotiskie faktori- tie ir dzīvo būtņu ietekmes veidi vienai uz otru. Katrs organisms pastāvīgi piedzīvo citu radījumu tiešu vai netiešu ietekmi, saskaras ar savas sugas un citu sugu pārstāvjiem - augiem, dzīvniekiem, mikroorganismiem, ir atkarīgs no tiem un pats tos ietekmē. Apkārtējā organiskā pasaule ir katras dzīvās būtnes vides neatņemama sastāvdaļa.

Savstarpējās saiknes starp organismiem ir biocenožu un populāciju pastāvēšanas pamatā; to izskatīšana pieder pie sinekoloģijas jomas.

Antropogēni faktori- tās ir cilvēku sabiedrības darbības formas, kas izraisa izmaiņas dabā kā citu sugu dzīvotnē vai tieši ietekmē to dzīvi. Cilvēces vēstures gaitā vispirms medību, bet pēc tam lauksaimniecības, rūpniecības un transporta attīstība ir ļoti mainījusi mūsu planētas dabu. Antropogēnās ietekmes nozīme uz visu Zemes dzīvo pasauli turpina strauji pieaugt.

Lai gan cilvēki ietekmē dzīvo dabu, mainot abiotiskos faktorus un sugu biotiskās attiecības, cilvēka darbība uz planētas ir jāidentificē kā īpašs spēks, kas neiekļaujas šīs klasifikācijas ietvaros. Šobrīd Zemes dzīvās virsmas, visu veidu organismu liktenis ir cilvēku sabiedrības rokās un ir atkarīgs no antropogēnās ietekmes uz dabu.

Vienam un tam pašam vides faktoram ir atšķirīga nozīme dažādu sugu līdzdzīves organismu dzīvē. Piemēram, stiprs vējš ziemā ir nelabvēlīgs lieliem, atklāti dzīvojošiem dzīvniekiem, bet neietekmē mazākus, kas slēpjas urvos vai zem sniega. Augsnes sāls sastāvs ir svarīgs augu barošanai, bet ir vienaldzīgs lielākajai daļai sauszemes dzīvnieku utt.

Vides faktoru izmaiņas laika gaitā var būt: 1) regulāri periodiskas, mainot ietekmes stiprumu saistībā ar diennakts laiku vai gada sezonu, vai okeāna plūdmaiņu ritmu; 2) neregulāras, bez skaidras periodiskuma, piemēram, laika apstākļu izmaiņas dažādos gados, katastrofālas parādības - vētras, lietusgāzes, zemes nogruvumi u.c.; 3) virzīta uz noteiktu, dažkārt ilgu, laika periodu, piemēram, klimata atdzišanas vai sasilšanas, ūdenstilpju aizaugšanas, pastāvīgas lopu ganīšanas laikā tajā pašā teritorijā utt.

Starp vides faktoriem izšķir resursus un apstākļus. Resursi organismi izmanto un patērē vidi, tādējādi samazinot to skaitu. Resursi ietver pārtiku, ūdeni, ja tā ir maz, pajumtes, ērtas vairošanās vietas utt. Nosacījumi - tie ir faktori, kuriem organismi ir spiesti pielāgoties, bet parasti nevar tos ietekmēt. Tas pats vides faktors var būt resurss dažām sugām un nosacījums citām sugām. Piemēram, gaisma ir būtisks enerģijas resurss augiem, un dzīvniekiem ar redzi tā ir vizuālās orientācijas nosacījums. Ūdens var būt gan dzīves apstākļi, gan resurss daudziem organismiem.

5. jautājums Kādus procesus saprot ar koksnes augu fenoloģisko attīstību, to fenoloģisko bioritmu, bioloģisko pulksteni, veģetācijas un miera cikliem, veģetatīvās un ģeneratīvās attīstības cikliem