Alimenti pēc tiesas vai vienošanās. Kā atcelt alimentus ar likumu. Kā anulēt alimentu līgumu

Līgumu par alimentiem, tāpat kā jebkuru līgumu, var atzīt par spēkā neesošu. Tas notiek ārkārtīgi reti, jo darījuma likumību pārbauda notārs.

Līgums var tikt pilnībā vai daļēji atzīts par spēkā neesošu. Pēdējais notiek, ja tikai viens vai vairāki nosacījumi ir pretrunā ar likumu, un šādu nosacījumu izslēgšana no līguma teksta neietekmē līguma vispārējo nozīmi (puses varēja parakstīt līgumu bez šiem nosacījumiem).

Kādos apstākļos bērna uzturlīdzekļu līgumu var atzīt par spēkā neesošu?

Šī līguma juridiskā spēka zaudēšanas iemesli var būt:

• vispārīgi - attiecas uz visiem līgumiem;
• īpašs - tie attiecas tikai uz alimentu līgumu.

Savukārt vispārīgos spēkā neesamības pamatus iedala:

• kas nozīmē darījuma spēkā neesamību
• kas rada darījuma apstrīdamību.

No tā izriet, ka alimentu līgums var būt spēkā neesošs vai anulējams. Detalizēti aprakstīta atšķirība starp spēkā neesošu un atceļamu darījumu, kā arī vispārīgie līgumu spēkā neesamības pamati.

Vienošanās par alimentu maksāšanu būs spēkā neesoša, ja:

• tā neievēro imperatīvās likuma normas (nelegālas uzņēmējdarbības, narkotisko vai psihotropo vielu u.c. nodošana kā alimenti);
• tam nav notariāla apliecinājuma;
• veikts tikai izrādīšanai (piemēram, lai aizsargātu īpašumu no atsavināšanas);
• to izdarījusi rīcībnespējīga vai nepilngadīga (līdz 14 gadiem) persona u.c.

Līgums tiks anulēts, ja:

• to parakstījis pusaudzis bez vecāku piekrišanas;
• tas sastādīts ar viltu vai piespiedu kārtā utt.

Līgumu par uzturlīdzekļiem var apstrīdēt arī īpaši: ja tā noteikumi rupji pārkāpj bērna vai rīcībnespējīgās personas intereses.

Nepilngadīgo un rīcībnespējīgo personu vārdā līgumu paraksta likumiskie pārstāvji un viņi ne vienmēr godprātīgi pilda savus pienākumus. Īpašs invaliditātes pamats ir īpaša bērnu un neveselu ģimenes locekļu tiesību aizsardzība.

Svarīgs! Vienošanos uz šī pamata var apstrīdēt tikai tad, ja tiesību pārkāpums ir rupjš.

Pārkāpuma smagums tiek izvērtēts individuāli. Tas varētu būt:

• nosakot pārāk mazu alimentu apmēru (zem likumā noteiktā minimālā limita);
• finansiālās palīdzības sniegšana tikai līdz 14 (15, 16, 17...) gadu vecumam;
• reti maksājumi utt.

Sekas alimentu līguma atzīšanai par spēkā neesošu

Uz alimentu līgumu attiecas visi spēkā neesošu darījumu noteikumi, līdz ar to šajā gadījumā ir spēkā vispārējās spēkā neesamības sekas - tiesisko seku neesamība:

• nenozīmīga darījuma gadījumā - no tā pabeigšanas brīža;
• ja tas ir apstrīdams - no brīža, kad to par tādu atzinusi tiesa.

Tajā pašā laikā nauda saskaņā ar līgumu, pat nederīgu, parasti tiek pārskaitīta bērna vai pieaugušā invalīda pašreizējām vajadzībām. Ņemot vērā šo faktu, likumdevējs noteica aizliegumu atdot saskaņā ar līgumu samaksātos līdzekļus, ja vien vienošanās nav bijusi naudas līdzekļu saņēmēja maldināšanas, draudu vai cita veida piespiešanas rezultāts. Pēdējā gadījumā ir jāatdod nelikumīgi ieturētie alimenti.

Kā atzīt par spēkā neesošu līgumu par alimentiem?

Vienīgais veids, kā apstrīdēt vienošanos par alimentu maksāšanu, ir tiesa. Lai to izdarītu, ieinteresētajai pusei ir jāsagatavo prasības pieteikums, pievienojiet tam apliecinošus dokumentus un nosūtiet to tiesnesim. Apskatīsim soļus sīkāk.

1. solis. Prasības sastādīšana.

Varat sazināties ar advokātu biroju vai arī pats iesniegt prasību. Pieteikuma galvenē ir norādīta tiesa, kurā vēršaties (atbildētāja dzīvesvietas adresē), informācija par prasītāju un atbildētāju.

• kad līgums noslēgts un ar kādiem noteikumiem;
• kāpēc jūs uzskatāt to par nederīgu;
• prasības normatīvais pamatojums (saite uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa un Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas pantiem par nederīgiem darījumiem un to sekām);
• aizpildāt lūguma daļu, pēc tam pašu prasību (atzīt līgumu par spēkā neesošu, piemērot darījuma spēkā neesamības sekas, piedzīt izmaksāto alimentu summu utt.).

Lūdzam pieteikumam pievienot dokumentus, kas apliecina pieteikumā teikto (līgums par uzturlīdzekļiem, pierādījumi par alimentu samaksu), kā arī kvīti par valsts nodevas samaksu 300 rubļu apmērā. Ir jāpievieno arī prasības kopijas ar pielikumiem otrai pusei.

2. solis. Prasības iesniegšana tiesā.

Prasības pieteikums tiek iesniegts atbildētāja dzīvesvietas maģistrātam. Jūs varat uzzināt, kuram tiesas apgabalam pieder konkrēta adrese, maģistrāta tīmekļa vietnē vai pa tālruni, zvanot uz visiem tiesu apgabaliem vai apgabaltiesu.

Pretenziju var iesniegt speciāli reģistratūrā (jāuzrāda pase un pilnvara, ja prasību iesniedz pārstāvis) vai pa pastu.

3. solis. Izmēģinājums.

Notiek vienā vai vairākās tiesas sēdēs, kurās ir jāpiedalās. Pamatojoties uz tiesas procesa rezultātiem, tiesa pieņem lēmumu.

4. solis. Saņemiet risinājumu rokā.

Risinājumu var saņemt pēc tam, kad tas ir sagatavots motivētā formā. Pēc lēmuma stāšanās spēkā uz tā jāuzliek attiecīga atzīme ar zilu oficiālu zīmogu.

Svarīgs! Līgums tiek uzskatīts par spēkā neesošu nevis no lēmuma paziņošanas brīža, bet gan no tā spēkā stāšanās brīža.

5. solis. Kvīts izpildu raksts.

Tas tiek prasīts ne vienmēr, bet tikai tad, ja tiesa apmierina ar īpašumu saistītas prasības (piemēram, par samaksāto alimentu atdošanu). Izpildu raksts tiek izsniegts pēc prasītāja (uzvarētājas puses) lūguma.

6. solis. Izpildu raksta uzrādīšana izpildei.

Varat to uzrādīt tiesu izpildītāju dienestā, bankā, kurā parādnieks glabā savus uzkrājumus, vai viņa darba vietā.

Kas var iesniegt prasību atzīt alimentu līgumu par spēkā neesošu?

To personu loks, kuras ir tiesīgas apstrīdēt līgumu, var mainīties atkarībā no darījuma spēkā neesamības pamatojuma. Ērtības labad tabulā ir parādīts to personu saraksts, kuras var vērsties tiesā.

Alimentu līguma atzīšana par spēkā neesošu: tiesu prakse

Normas Ģimenes kods līgumi par alimentiem stājās spēkā diezgan sen, un to darbības laikā ir uzkrājusies pietiekama tiesu prakse.

Tiesas plaši izmanto Art. RF IC 102, kas nosaka īpašu pamatu alimentu maksājuma darījuma spēkā neesamībai.

Turklāt tiesas bieži vien pēc kreditoru lūguma apmierina prasības atzīt līgumu par fiktīvu. Šajā gadījumā tiesa atsaucas uz to, ka vienošanās par alimentu izmaksu nebija paredzēta ģimenes locekļa uzturēšanai, bet gan mantas saglabāšanai no atsavināšanas. Kā pierādījumu par viltus vienošanos tiesas minēja:

• alimentu maksātāja un saņēmēja faktiskā kopdzīve;
• bērnu uzturlīdzekļu summas ir pārāk lielas;
• faktiska līguma izpildes neiespējamība sakarā ar to, ka alimentu maksājums ir lielāks par maksātāja ikmēneša ienākumiem;
• strīda neesamība par alimentiem pirms aizdevuma parāda vai cita parāda piedziņas no maksātāja;
• pierādījumu trūkums par faktisku alimentu pārskaitījumu (kvītis, dokumenti no bankas utt.).

Tiesas gan vairākkārt ir vērsušas uzmanību, ka alimentu līguma noslēgšana pēc cita parāda piedziņas no maksātāja pati par sevi neliecina par darījuma iedomātu raksturu.

Vera Antonova, juriste, īpaši vietnei

Noderīgs video