Attieksme pret Mašu Griņevu un mopu galdu. Griņeva un Švabrina raksturojums
Strādājot pie Pugačova sacelšanās arhīva materiāliem, A.S. Puškins atklāja dokumentus par kādu virsnieku Švandiču, kurš dienēja vienā no attālajiem cietokšņiem. Kad cietoksnis tika ieņemts, viņš devās uz Pugačovas pusi.
Puškinam bija augsts priekšstats par godu un pienākumu. Tāpēc dzejnieku pārsteidza augstmaņa Švandiča darbība, un, cenšoties izskaidrot savu uzvedību, viņš rada Griņeva un Švabrina tēlus. Tātad, divi galvenie stāsta varoņi, tāpat kā Švandičs, nonāk Pugačova sagūstītā cietoksnī. Bet šajā situācijā tie izpaužas dažādos veidos. Kāds ir iemesls? Atbilde uz šo jautājumu ir A.S. Puškins stāsta epigrāfā: "Rūpējieties par godu jau no mazotnes." Švabrinam un Griņevam ir atšķirīgi priekšstati par pienākumu, godu un citām morāles kategorijām. Turklāt šie jēdzieni dzīves ideāliem tajos veidojās "no mazotnes", un tagad ekstremālās situācijās tās ir izpaudušās. Autore salīdzina šos divus jaunos virsniekus, nostādot tos vienā pozīcijā, spiežot tos vienu pret otru un ar tiem pašiem cilvēkiem.
Pēteris un Aleksejs ir vienādās situācijās, un, šķiet, viņiem vajadzētu būt līdzīgiem priekšstatiem par dzīvi. Bet viens no Puškina varoņiem izrādījās cēls cilvēks, bet otrs - zemisks nodevējs un gļēvulis.
Mēģināsim sekot rakstniekam, lai analizētu pirmās muižniecības un otrās nodevības vēsturi.
Grinevs uzauga, un viņa vecāki sūta dēlu kalpot. Viņi viņu sūta nevis uz Pēterburgu, ne uz Orenburgu, bet uz tālu, visu aizmirstu cietoksni kapteiņa Mironova vadībā (viņam bija jāaudzina sevī drosme un izturība).
Švabrins tika nosūtīts uz cietoksni, lai kalpotu viņa termiņam. Viņam nerūp ne dienests, ne situācija valstī, vai ģimenes tradīcijas(tie nav minēti). Viņš tika nosūtīts uz šejieni kā sods par vīrieša nogalināšanu duelī. Šajā klusajā un krāšņajā vietā Aleksejam Ivanovičam ir garlaicīgi, un tāpēc viņš meklē izklaidi: viņš sacer satīras par komandieri un komandiera sievu un bildina Mašu. Iepazīstoties ar Grinevu, jaunu un izglītotu, viņš cenšas ievilkt virsnieku viņa dzīvesveidā un domās. Sākumā viņam tas izdodas, taču drīz vien, tuvāk iepazīstot apkārtējos, Petruša saprata, ka komandieris un viņa sieva ir laipni un jauki cilvēki, Maša bija brīnišķīga meitene un nepavisam nav tāda, kā stāstīja viņa draugs. Švabrinā nav nekādas goda sajūtas. Aizvainots par Mašas Mironovas atteikšanos ar viņu precēties, viņš atriebjas viņai ar apmelošanu.
Muižnieks, vīrietim nav tiesību pazemot sievieti. Ja jauneklis varēja izdarīt tik zemu darbu, tad viņš nav vīrietis, bet gan nelietis. Tātad, meli tiek atklāti, bet Aleksejs joprojām stāv, vēlas sastrīdēties ar Petrušu ar Mašu. Nespējot to visu izturēt, Grinevs izaicina likumpārkāpēju uz dueli. Tajā Aleksejs Ivanovičs vēlreiz demonstrē visu savas būtības zemiskumu (kad Pjotrs Griņevs pēc Saveļiha aicinājuma novērsās, Švabrins viņam uzbruka un sita). Bet ar to nepietiek, Aleksejs joprojām stāv uz vietas. Viņš raksta anonīmu vēstuli sirmgalvim Grinevam par savu dēlu, sagrozot Pētera darbības būtību.
Duelis šokēja cietokšņa iemītniekus. Taču drīz viņi saņem liktenīgas ziņas, kas ir biedējošākas nekā iepriekš. Cietoksnim vajadzētu uzbrukt tā sauktajam karaspēkam Emeljana Pugačova vadībā. Jau pēc pirmajām ziņām par sacelšanos Švabrinam bija domas par nodevību, ko viņš īstenoja, kad Pugačovs ieņēma cietoksni. Kapteiņa Mironova sasauktajā militārajā padomē Švabrina balss nav dzirdama, un Pēteris jau ir noraizējies par Mašu: kā viņu glābt, kur paslēpties. Atšķirībā no Alekseja Ivanoviča, Petrs Andrejevičs cenšas izpildīt sava tēva priekšrakstus, viņa virsnieka pienākumu. Belogorskas cietokšņa aizstāvēšanas laikā Grinevs apņēmīgi atsakās no Pugačova piedāvājuma doties dienestā, neskatoties uz to, ka komandieris un viņa palīgs tikko nomira, un viņš ir tik jauns un vēlas dzīvot. Pugačovam patika viņa atklātība un sirsnība, un Švabrina rīcība ir zemiska un pazemojoša, jo nodevējus nekur nemīl.
Švabrina personā parādīts tipisks Katrīnas laika zemessargu virsnieku pārstāvis. Aleksejs kā apsardzes virsnieks redz sevī cilvēku, kuram viss ir atļauts. Par viņa pagātni zinām maz: karjera ir salauzta, nav cerību atgriezties Sanktpēterburgā. Šādos apstākļos viņa pāreju uz Pugačova pusi var uzskatīt par pārmaiņu iespēju. Izvēle tiek izdarīta starp zvēresta nodevību un neizbēgamajām karātavām atteikuma gadījumā. Aleksejs Ivanovičs dziļi nicina cilvēkus, ienīst, baidās no Emeljana Pugačova, sacelšanās mērķi viņam ir sveši. Pēteris notiekošajā saskata "bezjēdzīgu un nežēlīgu sacelšanos", bet pienākums un gods Griņevam ir pāri visam. Un Pugačovs ir tik talantīgs laupītājs, ka spēja pacelt cilvēkus aiz sevis, viņš spēja pareizi saprast divus galvenos varoņus. Pat pati cilvēcība, sabiedriskums un sirsnība saista Pēteri un Emeljanu. Viņi kļuva tuvi, un Pugačovs pat palīdz Grinevam viņa personīgajās lietās, kad Švabrins ir tikai Pugačova subjekts. Un tautas sacelšanās vadonim ir neparasts, populārs prāts, un viņam izdevās, lai gan pēc saviem kritērijiem, izdomāt, kurš ir cieņas vērts un kurš nav.
Sacelšanās ir salauzta. Jauns izaicinājums varoņiem. Grinevs ir armijā, bet pēkšņi tiek arestēts pēc Švabrina denonsēšanas. Aleksejs Ivanovičs ir patiess pret sevi - dzīve ir pāri visam: pienākumam, sirdsapziņai, godam. Un Pjotrs Andrejevičs varēja attaisnoties, bet tikai ar Mašas vārda pieminēšanu. Viņš ir muižnieks, mīl Mašu un nenesīs viņai kaunu vai nepatikšanas.
Tātad, mēs esam izsekojuši muižniecības un nodevības ceļam. “Par godu rūpējies jau no mazotnes,” saka tautas sakāmvārds, un tikai tad to var saglabāt sirmiem matiem. Tāda persona kā Švabrins izraisa negatīvu attieksmi pret sevi no autora un lasītāja, un tāda persona kā Grinevs - cieņu.
Rakstnieks liek saviem varoņiem iziet cauri kauju, riska un mīlestības pārbaudījumiem. Autors ne vienmēr piekrīt Grinevam, bet apveltī viņu ar laipniem, kārtīgiem vecākiem, mīļu sievu, cieņu pret citiem, pat Pugačovu. Rakstnieks izskaidro un saprot Pjotra Andrejeviča saziņu ar Pugačovu. Un par Alekseju ir maz zināms, viņš ir “vientuļš karotājs”, kas meklē laupījumu un groza asti starp kājām. Taisnīgums ir uzvarējis; Grinevs tika atbrīvots, Švabrins tika sodīts. Un Puškins padarīja savu varoni par stāstītāju, godinot viņa objektivitāti.
Pāvels Grinevs dzimis atvaļināta premjerministra un muižnieka meitas ģimenē. Tēvs vienmēr gribēja savā bērnā redzēt militāristu un ilgi pirms dzimšanas viņu ierakstīja Semjonovska pulkā par seržantu.
Švabrins arī uzauga dižciltīgā ģimenē, taču viņam nebija militāras uzvedības parauga. Tāpēc goda sajūta šajā cilvēkā bija vāji attīstīta.
Grinevs saņēma labu audzināšanu un izglītību. Pirmkārt, tēvoča Saveliča personā, kurš viņam mācīja pasaulīgās gudrības un krievu lasītprasmi. Pēc tam - francūzis Boprē.
Galvenajiem varoņiem ir dažāda attieksme pret dienestu un militāro godu. Grinevs izturas atbildīgi pret kalpošanu un paliek uzticīgs savai ķeizarienei līdz galam, izrādot uzticību zvērestam. Savukārt Švabrins pret militāro dienestu izturējās bezatbildīgi, uzreiz pārejot Pugačova pusē.
Arī tēlu attieksme pret sievieti un mīlestības sajūta ir atšķirīga. Grinevs patiesi mīlēja Mašu un atvērās viņai savās jūtās. Švabrina mīlestība ir savdabīga. Jūtot līdzi varonei, viņš neglaimojoši runā par Marijas māti. Un Maša baidās no Švabrina viņa viltības un augstprātības dēļ.
Galvenie Puškina varoņi atklāj savus varoņus, galvenokārt saistībā ar Pugačova sacelšanos.
Grinevs paliek virsnieks līdz galam. Uzaudzis virsnieka ģimenē, viņš neatkāpjas no goda un cieņas grūtos laikos. Uzticīgs savai Tēvzemei, zvērestam un militārajam pienākumam. Viņš uzskata, ka jauns virsnieks, kurš lauzis zvērestu, ir noziedznieks.
Savukārt Švabrinam šie augstie principi tika atņemti un viņš kļuva par dumpinieka piekritēju nevis ideoloģiskas pārliecības, bet savtīgu mērķu dēļ.
Sīkāka informācija
Gatavojas rakstīt
Grinevs un Švabrins
(A.S. Puškina romāna "Kapteiņa meita" varoņu salīdzinošās īpašības)
Salīdzināt- noteikt īpašības līdzības vai atšķirības, atbilst ( Vārdnīca Krievu valoda S. Ožegova).
Var izveidot salīdzinošus raksturlielumus divos veidos:
- Secīgs salīdzinājums (pēc ievada pastāsti par vienu varoni, tad par otru, izdari secinājumus)
- Salīdzinājums blakus (pēc ievada varoņi tiek salīdzināti dažādās pozīcijās: viena un otra audzināšana, attieksme pret Mašu, uzvedība uzbrukuma laikā, varoņu likteņi utt.)
Uz uzraksti ievadu mēģiniet atbildēt uz jautājumiem:
- Atcerieties visa darba epigrāfu. Kādus jautājumus autors izvirza romānā?
- Kurš no varoņiem ir uzticīgs pienākumam un iet goda ceļu?
- Kurš atstāj novārtā pienākuma un goda jēdzienus?
- Kura no varoņiem izvēli var saukt par morālu?
Gatavojoties rakstīšanai, pabeidziet pārbaudes uzdevumi.
- Izveidojiet atbilstību starp trim galvenajiem varoņiem, kas parādās darbā, un viņu raksturīgajām personības iezīmēm. Katrai pozīcijai pirmajā kolonnā atlasiet atbilstošo pozīciju no otrās kolonnas.
- Izveidojiet atbilstību starp trim galvenajiem varoņiem, kas parādās darbā, un viņu likteni. Katrai pozīcijai pirmajā kolonnā atlasiet atbilstošo pozīciju no otrās kolonnas.
- Pjotrs Griņevs un Aleksejs Švabrins no darba pirmajām lappusēm ir doti opozīcijā. Kā sauc pieņemšanu asa pretestība izmantots mākslas darbā?
Tātad Grinevs un Švabrins ir antipodāli varoņi, taču viņiem arī ir ģenerālis :
- abi virsnieki
- abi ir jauni
- abi mīl Mariju Ivanovnu
Parādās varoņi nākamās epizodes :
- tikšanās ar Grinevu un Švabrinu
- viņu runas par Mašu
- duelis
- Belogorskas cietokšņa ieņemšana
- Mašas Mironovas glābšana
- arests un pratināšana
Salīdziniet varoņus saskaņā ar šādu plānu:
- Audzināšana un izglītība.
Grinevs tika audzināts provinces dižciltīgās ģimenes apstākļos, saņēma pieticīgu izglītību un piedzīvoja vīrieša ietekmi no tautas. Kopš bērnības tēvs viņu iedvesmo ar stingriem morāles principiem, kas palīdzēja viņam godam izkļūt no grūtajām, dažreiz bezcerīgajām situācijām, kurās viņu nostādīja viņa dzīve.
Švabrins saņēma lielpilsētas audzināšanu un izglītību.
Kā Grinevs un Švabrins nokļuva cietoksnī?
- Attieksme pret militāro pienākumu.
Kā Švabrins uzvedās Belogorskas cietokšņa ieņemšanas laikā? Un Grinevs? Kā šī uzvedība raksturo varoņus?
- Attieksme pret Mašu Mironovu.
Izmēģiniet šīs frāzes, lai "izdalītu" starp Grinevu un Švabrinu.
jūtu dziļums un sirsnība, spēja varonīgi rīkoties mīlestības vārdā, jūtu zemiskā daba, dziļa cieņa pret sievieti, spēja uz vardarbību un iebiedēšanu, necieņa pret sievieti.
Komentārs.
Viss stāstā ir žēlsirdības pilns. Pati Pētera Andrejeviča un Marijas Ivanovnas Mironovas mīlestība būtībā ir mīlestība - žēlsirdība. Ne mīlestība ir kaislība, nevis mīlestība ir apbrīna, bet mīlestība ir žēlastība.
Viņš mīl un ar asarām nožēlo bāreni, kuram visā pasaulē nav palicis neviens, Griņevu. Marija Ivanovna mīl un glābj savu bruņinieku no šausmīgā negoda likteņa. Autore akcentē tādus tikumus kā uzticība, pateicība, uzupurēšanās, paklausība, spēja dziļi mīlēt.
Parasti cilvēkā pamostas mīlestība labākās īpašības: laipnība, žēlsirdība, augstsirdība. Mops nerotā pat mīlestību. Vēlmē likvidēt pretinieku viņš ir gatavs sūtīt viņu pat līdz nāvei.
Pārliecības neesamība rada tiešu cinismu. Grūti teikt, ka viņa iemīlēšanās Mašā ir patiesi lieliska sajūta. Un patiesi, viņa attieksme pret Mariju Ivanovnu (viņš zemiski apmelo Griņevu, un tad, kad viņa ir viņa varā, viņa vienkārši moka neaizsargātu meiteni) atklāj mums visu viņa mīlestības jūtu pamata būtību, kas izrādās nekas vairāk kā egoistiska jutekliskā aizraušanās.
- Attieksme pret cilvēkiem.
- Kuram no varoņiem raksturīgas dusmas, nicinājums pret cilvēkiem, viltība un liekulība, spēja apmelot, atriebība?
- Kuru no varoņiem raksturo laipnība, patiesums un augstsirdība, patiesa dāsnums, dziļš taisnīgums?
- Kurās epizodēs tas parādās?
- Vai piekrītat dzejnieces M.I.Cvetajevas viedoklim. apgalvojot, ka Švabrins - "sīks skaudīgs un krāpnieks", "zemais nelietis"?
- Pievērsiet uzmanību tam, kā attīstījās abu varoņu liktenis. Vai šīs beigas ir piemērotas?
Apsveriet, kā jūs varat veidot secinājums. Varbūt jūs varat pastāstīt par autora attieksmi pret viņa varoņiem. Vai arī rakstiet par savu attieksmi pret viņiem. Jebkurā gadījumā padomājiet par skaņdarba morāles mācībām.
Plānot
I. Ievads. Goda un pienākuma problēma stāstā.
Izplatīts varoņos (virsnieki no muižniecības, abi mīl Mašu).
II. Grinevs un Švabrins.
- bieži sastopams varoņos.
- Grinevs un Švabrins ir antipodi.
a) Griņeva lojalitāte militārajiem pienākumiem un Švabrina nodevība.
b) Griņeva jūtu dziļums un sirsnība un šīs sajūtas zemiskais raksturs Švabrinā.
c) Griņeva sirsnība un pieklājība un Švabrina viltība un viltība.
d) Griņeva un Švabrina liktenis.
e) autora attieksme pret saviem varoņiem.
III. Secinājums. morāles mācības stāsts.
Runas sagatavošana.
Tā kā Griņeva un Švabrina salīdzinošās īpašības galvenokārt balstās uz kontrastiem, ieteicams izmantot ievadvārdus ( pretēji) Loģiskus secinājumus var izdarīt, izmantojot vārdus un frāzes ( jo, tas kalpo kā pierādījums tam, tas apstiprina, tāpēc ), kā arī ievadvārdi ( tātad, beidzot ), der arī izteicieni, ar kuru palīdzību var paralēli salīdzināt ( ja... tad vēl...).
Epigrāfa izvēle
Gods ir dārgāks par dzīvību.
F. Šillers
Es piekrītu paciest jebkuru nelaimi,
Bet es nepiekrītu
Aizskart godu.
P. Korneils
Kritiķa viedoklis
“Viņš [Grīņevs] ir krievu muižnieks, 18. gadsimta cilvēks, ar sava laikmeta zīmogu uz pieres... viņš neietilpst sava laika dižciltīgās ētikas rāmjos. Viņš tam ir pārāk cilvēcīgs. Viņš pilnībā neizšķīst nevienā sava laika nometnē... Tā ir pamatīgā atšķirība starp Griņevu un Švabrinu, kurš lieliski iekļaujas sava laika sociālo spēku spēlē. Pugačovieši Griņevu tur aizdomās par muižnieku un ienaidnieka meitas aizbildni, valdība - kā Pugačova draugu. Viņš nevienā nometnē "nekrita"; Švabrins - abiem: muižnieks ar visiem cēliem aizspriedumiem, ar tīri šķirisku nicinājumu pret citas personas cieņu, viņš kļūst par Pugačova kalpu "( Yu.M. Lotmanis)
Leģendārais romāns A.S. Puškins" Kapteiņa meita”, pirmkārt, aplūko goda, cieņas un cilvēka tikuma jautājumus. Lai dziļāk iekļūtu cilvēku būtībā un lasītājam dotu plašākas iespējas vērot varoņu rakstura evolūciju, autore tos novieto Pugačova sacelšanās laikā. Puškins saskaras ar diviem galvenajiem romāna varoņiem - Grinevu un Švabrinu.
No pirmā acu uzmetiena šiem jauniešiem ir daudz kopīga. Abi ir dižciltīgi, abi ieguvuši labu izglītību, interesējas par dzeju. Viņiem pat patīk viena meitene - Maša Mironova. Bet ar to viņu līdzības beidzas. Grinevs nokļuva cietoksnī, jo viņa tēvs vēlējās, lai viņa dēls “šņauktu šaujampulveri” un kļūtu par virsnieku. Švabrins tika izsūtīts uz Belogorskas cietoksni par leitnanta slepkavību.
Mīlestība pret Mašu Mironovu kļuva par klupšanas akmeni, pret kuru izjuka iespējamā jauniešu draudzība. No šī brīža varoņu raksturi sāk atklāties arvien vairāk. Maša atteicās no Švabrina, un viņa sapuvušās iekšpuses sāka izpausties visā savā krāšņumā. Švabrina sāka izplatīt sliktas baumas par Mašu, pēc tam nekautrējoties sēsties pie galda kopā ar ģimeni. Viņš arī centās likt Grinevam viņas acīs izskatīties kā muļķei, kritizējot viņa dzejoļus un ņirgājoties par tiem.
Pēteris, aizvainots savās jūtās, izaicina Švabrinu uz dueli, kur ļaundaris mēģināja viņam uzbrukt no aizmugures. Pēc dueļa Švabrins uzrakstīja Griņeva vecākiem vēstuli, diskreditējot viņu, cerot, ka tas varētu izjaukt viņu attiecības ar Mašu.
Varoņu raksturi pilnībā atklājas brīdī, kad Pugačovs ieņem cietoksni. Švabrins nekavējoties pārgāja agresora pusē, savukārt Grinevs atteicās kalpot Pugačovam pat nāves sāpēs. Likās, ka Pētera nāve bija neizbēgama, taču viņš tika dāsni apžēlots par mēteli, ko Griņevs dāsni piešķīra Pugačovam, un glāzi vīna.
Bet arī Švabrins ar to neapstājas. Palicis viens cietoksnī ar Mašu, Aleksejs Ivanovičs mēģina piespiest viņu precēties, izmantojot savu augsto amatu. jaunā valdība. Mašai paveicās, ka Griņevam, kurš viņu mīl, izdevās iegūt Pugačova cieņu, kurš palīdzēja viņu atbrīvot no nelieša sīkstajām rokām.
Ideja par mūsu varoņa garīgo izaugsmi kā sarkans pavediens vijas cauri visam romānam. Švabrina tēls lieliski nosaka šo izaugsmi, bez šī varoņa viņš nebūtu tik pamanāms.
Ar savu romānu Aleksandrs Sergejevičs, iespējams, gribēja parādīt, ka goda vīrs, kurš saglabā cieņu un ticību saviem ideāliem, var pārvarēt visas grūtības. Un cilvēks, kurš nav spējis pretoties saviem zemiskākiem instinktiem, var zaudēt ne tikai brīvību vai dzīvību, bet pašu būtību, dvēseli, lai cik augstu viņš kāpts. Un šīs ir visu laiku sliktākās beigas.
