Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 173. pants. Teorija par visu

Pilns Art. 173 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss ar komentāriem. Jauns pašreizējais izdevums ar papildinājumiem 2019. gadam. Juridiskās konsultācijas saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 173. pantu.

1. Prasītāja paziņojumu par prasības atteikšanos, prasības atzīšanu no atbildētāja puses un pušu mierizlīguma noteikumiem ieraksta tiesas sēdes protokolā un paraksta prasītājs, atbildētājs vai abi. ballītēm. Gadījumā, ja prasības noraidīšana, prasības atzīšana vai izlīguma līgums pušu izteikumi ir izteikti tiesai adresētos rakstveida paziņojumos, šie paziņojumi ir pievienoti lietas materiāliem, kā norādīts tiesas sēdes protokolā.

2. Tiesa izskaidro prasītājam, atbildētājam vai pusēm prasības noraidīšanas, prasības atzīšanas vai izlīguma līguma noslēgšanas starp pusēm sekas.

3. Ja prasītājs atsakās no prasības un pieņem to tiesā vai apstiprina pušu mierizlīgumu, tiesa pieņem nolēmumu, kas vienlaikus izbeidz tiesvedību. Tiesas nolēmumā jānorāda tiesas apstiprinātie pušu mierizlīguma nosacījumi. Kad atbildētājs prasību atzīst un pieņem, tiesa pieņem lēmumu par prasītāja izvirzīto prasījumu apmierināšanu.

4. Ja tiesa nepieņem prasītāja atteikšanos no prasības, atzīst atbildētāja prasību vai neapstiprina pušu mierizlīgumu, tiesa pieņem par to nolēmumu un turpina lietas izskatīšanu pēc būtības.

Komentārs par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 173. pantu

1. Prasītāja atteikšanās no izvirzītajām prasībām, kā arī atbildētāja tiesības atzīt prasību un pušu tiesības izbeigt lietu ar mierizlīgumu, tiek nodotas tiesas pārziņā, kura nepieņem atteikšanos no prasību un turpina skatīt lietu pēc būtības, ja šīs prasītāja darbības ir pretrunā ar likuma prasībām vai pārkāpj citu personu tiesības un ar likumu aizsargātās intereses.

Šāds tiesiskais regulējums ir pamatots, jo bezierunu procesa izbeigšana no tiesas puses, kad prasītājs piesakās par prasības atsaukšanu, nenozīmē šāda atteikuma motīvu noskaidrošanu un pašas gribas brīvību izbeigt procesu, jo kā arī ņemot vērā iespējamu izņēmuma apstākļu esamību konkrēta strīda izšķiršanā tiesā, atsevišķu civillietu kategoriju specifiku, piemēram, ar bērnu audzināšanu saistīto.

2. Prasības atzīšana no atbildētāja puses un pušu draudzīga vienošanās, ja šīs darbības nav pretrunā ar likuma prasībām un nepārkāpj citu personu tiesības un likumīgās intereses, pieļauj visekonomiskāko un bezkonfliktu ceļu. atrisināt tiesā radušos strīdu un vispilnīgāk realizēt civilprocesa mērķus. Līdz ar to šādu administratīvo darbību veikšanas tiesību noskaidrošanai ir jāpievērš nopietna uzmanība, un to vēlams darīt tieši tad, kad tiek noskaidrots, ka pusēm ir atbilstoša gribas izpausme.

Dažkārt prasītājs nevēlas izbeigt lietu ar izlīgumu, baidoties no atbildētāja maldināšanas, savukārt tiesneši, skaidrojot procesuālās tiesības, ne vienmēr pievērš pušu uzmanību tam, ka tiesas apstiprinātie līguma nosacījumi. ir fiksētas nolēmumā, kas, tāpat kā lēmums, nepieciešamības gadījumā var tikt izpildīts. Priekšsēdētāja pienākums ir arī izskaidrot paredzamās sekas, kas izriet no tiesvedības izbeigšanas saistībā ar mierizlīguma apstiprināšanu, proti, atkārtotu vēršanos tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu un par to pašu. pamatojums nav pieļaujams (sk. arī Civilprocesa kodeksa 150. panta komentāra 8. punktu).

3. Prasības atzīšana no atbildētāja puses un tās pieņemšana uzliek tiesai pienākumu pieņemt lēmumu par izvirzīto prasību izpildi. Tas nozīmē, ka pēc attiecīgo procesuālo darbību veikšanas nav nepieciešama lietā esošo pierādījumu pārbaude, lietas izskatīšana pēc būtības turpinās tikai tad, ja tiek pieņemts nolēmums par prasības atzīšanas nepieņemšanu.

Kā lēmuma motīvi tiesa atbilstoši var atsaukties tikai uz prasības atzīšanu un tās pieņemšanu tiesā. Taču, lai sasniegtu tiesvedības mērķus, ir nepieciešams, lai atbildētāja griba atzīt prasību būtu apzināta un skaidri izteikta rakstveidā vai tiesas sēdes protokolā ierakstītā mutiskā paziņojumā. Šo prasību neievērošana, kā likums, noved pie nepareizas lietas izšķiršanas.

1. Prasītāja paziņojumu par prasības atteikšanos, prasības atzīšanu no atbildētāja puses un pušu mierizlīguma noteikumiem ieraksta tiesas sēdes protokolā un paraksta prasītājs, atbildētājs vai abi. ballītēm. Ja prasības atteikums, prasības atzīšana vai pušu mierizlīgums izteikts tiesai adresētos rakstveida paziņojumos, šie paziņojumi tiek pievienoti lietai, kā norādīts tiesas sēdes protokolā.

2. Tiesa izskaidro prasītājam, atbildētājam vai pusēm prasības noraidīšanas, prasības atzīšanas vai izlīguma līguma noslēgšanas starp pusēm sekas.

Jauns izdevums Art. 173 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

1. Prasītāja paziņojumu par prasības atteikšanos, prasības atzīšanu no atbildētāja puses un pušu mierizlīguma noteikumiem ieraksta tiesas sēdes protokolā un paraksta prasītājs, atbildētājs vai abi. ballītēm. Ja prasības atteikums, prasības atzīšana vai pušu mierizlīgums izteikts tiesai adresētos rakstveida paziņojumos, šie paziņojumi tiek pievienoti lietai, kā norādīts tiesas sēdes protokolā.

2. Tiesa izskaidro prasītājam, atbildētājam vai pusēm prasības noraidīšanas, prasības atzīšanas vai izlīguma līguma noslēgšanas starp pusēm sekas.

Komentārs par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 173. pantu

1. Pušu tiesības atteikt prasību, atzīt prasību un noslēgt mierizlīgumu attiecībā uz strīda priekšmetu darbojas kā administratīva rakstura pilnvaras, kas pieder vienīgi strīdīgo materiālo tiesisko attiecību pusēm ( prasītājs, atbildētājs, trešās personas, kas piesaka patstāvīgas prasības). Minēto subjektu pārstāvjiem tiesā ir šīs tiesības, obligāti norādot pilnvarā.

Civilprocesuālā likumdošana pusēm šīs pilnvaras piešķir galvenokārt, izskatot lietu pēc būtības tiesas procesā, nosakot šo administratīvo darbību procesuālo izpausmes formu un konsolidāciju. Likumā nav noteiktas skaidras nosaukto paziņojumu un izlīguma detaļas, kā rezultātā puses tos sastāda patvaļīgā formā. Tomēr, lai gan tas ir patvaļīgs, pušu līgumā ir skaidri jānorāda galvenie punkti, par kuriem puses vienojas izbeigt strīdu.

Paziņojumu saturam par prasījuma noraidīšanu un atbildētāja prasījuma atzīšanu ir jāatspoguļo prasījumu būtiskās īpašības un pušu griba. Nosacījumu noteikšana, kādos puses atsakās no prasības vai atzīst prasību, neitralizē šo administratīvo darbību juridisko nozīmi un iegūst izlīguma līguma kvalitāti. Pieteikumu par prasītāja atteikšanos no prasības, prasības atzīšanu no atbildētāja puses, mierizlīgumu var izteikt mutiski vai rakstveidā ar obligātu norādi par šo darbību izdarīšanu tiesas sēdes protokolā.

Lietas materiāliem pievieno pušu gribu saturošus rakstveida paziņojumus, kas norādīti tiesas sēdes protokolā.

Mutiskā šo pilnvaru īstenošanas forma ietver prasītāja paziņojumu par prasības noraidīšanu ierakstīšanu tiesas sēdes protokolā, prasības atzīšanu no atbildētāja puses, izlīguma nosacījumus un parakstīšanu, attiecīgi. , ko veic prasītājs, atbildētājs vai abas puses.

2. Likums saista pušu administratīvo tiesību īstenošanu ar diviem nosacījumiem:

Šīs darbības nedrīkst būt pretrunā ar likumu vai pārkāpt citu personu tiesības un likumīgās intereses;

Tiesa gan prasītājam, gan atbildētājam, gan abām pusēm attiecīgi izskaidroja prasības noraidīšanas, prasības atzīšanas un izlīguma līguma noslēgšanas sekas, un tās atbalsta savus gribas apliecinājumus (skat. 39. pants).

Šo nosacījumu ievērošanu pārbauda tiesa, iztaujājot lietā iesaistītās personas, izpētot lietā pieejamos materiālus.

Seku skaidrošanas fakts jāatspoguļo tiesas sēdes protokolā, savukārt puses šādu paskaidrojumu apliecina ar saviem parakstiem protokolā.

3. Pušu veikto administratīvo darbību procesuālās un tiesiskās sekas ir dažādas atkarībā no šo darbību rakstura. Ja ir izpildīti minētie nosacījumi, tiesa pieņem prasītāja atteikšanos no prasības vai apstiprina savā nolēmumā norādīto izlīgumu, ar kuru vienlaikus ar pušu noteikto administratīvo darbību pilnvarojumu tiek izbeigta tiesvedība. Vienlaikus tiesas nolēmumā ir norādīta iespēja pieņemt prasītāja prasības atteikumu un apstiprināt mierizlīgumu, un pēdējā gadījumā ir detalizēti izklāstīti nosacījumi, lai puses varētu noslēgt izlīgumu.

Kad tiesa pieņem atbildētāja prasības atzīšanu, tiek pabeigta civillietas izskatīšana un tiek pieņemts lēmums par prasījumu apmierināšanu.

4. Ja tiesa nepieņem prasītāja atteikšanos no prasības, atzīst atbildētāja prasību vai tiesa atsakās apstiprināt izlīguma līgumu, tiek izdots nolēmums, kurā izklāstīti tiesas argumenti par attiecīgās administratīvās pilnvarošanas neiespējamību. pušu darbības. Tikmēr civillieta turpinās.

Vēl viens komentārs par Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 173. pants

1. Gadījumos, kad prasītājs izmanto savas tiesības atteikt prasību, bet atbildētājs - tiesības atzīt prasību, vai puses izsaka vēlmi noslēgt mierizlīgumu, tiesai ir pienākums veikt komentētajā norādītās darbības. rakstu.

Atteikšanās no prasības, prasības atzīšana un izlīguma noslēgšana tiek noformēta, iesniedzot rakstveida paziņojumus vai mutvārdu paziņojuma veidā, kas ierakstīts tiesas sēdes protokolā. Pieteikumus par prasības atsaukšanu, prasības atzīšanu un izlīguma līguma noslēgšanas nosacījumiem paraksta attiecīgi prasītājs, atbildētājs vai abas puses, un to iesniegtie rakstveida paziņojumi tiek pievienoti lietas materiāliem, kā norādīts tiesas sēdes protokolā.

2. Priekšsēdētājs paskaidro lietas dalībniekiem, ka tad, kad tiesvedība lietā tiek izbeigta saistībā ar prasītāja prasības atteikumu un mierizlīguma apstiprināšanu, to otrā sūdzība tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, plkst. tas pats priekšmets un uz tā paša pamata nav atļauts (Civilprocesa kodeksa 2. punkta 1. daļa, 134. pants, 221. pants).

1. Prasītāja paziņojumu par prasības atteikšanos, prasības atzīšanu no atbildētāja puses un pušu mierizlīguma noteikumiem ieraksta tiesas sēdes protokolā un paraksta prasītājs, atbildētājs vai abi. ballītēm. Ja prasības atteikums, prasības atzīšana vai pušu mierizlīgums izteikts tiesai adresētos rakstveida paziņojumos, šie paziņojumi tiek pievienoti lietai, kā norādīts tiesas sēdes protokolā.

2. Tiesa izskaidro prasītājam, atbildētājam vai pusēm prasības noraidīšanas, prasības atzīšanas vai izlīguma līguma noslēgšanas starp pusēm sekas.

Komentārs par Art. 173 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

1. Ja atbildētājs prasību atzīst, lēmumā tas jāizvērtē, ņemot vērā tiesas sēdē noskaidrotos lietas faktiskos apstākļus. Tiesa nav tiesīga pieņemt atbildētāja prasības atzīšanu, ja tā konstatē, ka tas ir pretrunā ar likumu vai aizskar kādas tiesības un ar likumu aizsargātās intereses.
———————————
Pēc analoģijas ar iepriekš pastāvošo civilprocesuālo noteikumu interpretāciju. Sk.: PSRS Augstākās tiesas plēnuma 1982. gada 9. jūlija dekrēts N 7 “Par spriedumu” // Ryzhakov A.P. Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas, PSRS un Krievijas Federācijas Augstāko tiesu (RSFSR) lēmumu krājums civillietās. M.: NORMA; NORMA-INFRA-M, 2001. S. 239.

2. Pieņemot prasības noraidīšanu vai apstiprinājusi mierizlīgumu un izbeigusi tiesvedību lietā, tiesai ir tiesības pieņemt īpašu nolēmumu par lietas izskatīšanas laikā atklāto likumības pārkāpumu novēršanu.

3. Par atteikšanās no prasības pieņemšanu tiesai jāpieņem atsevišķs nolēmums. Atteikšanos no prasības nevar pieņemt, tiesas lēmumā norādot par pieteikuma tiesvedības izbeigšanu daļēji saistībā ar pieteicēja atteikšanos no dažām viņa prasībām.

4. Nolēmumu par izlīguma apstiprināšanu vai atteikumu to darīt tiesa izdod apspriežu telpā pēc līguma likumības jautājuma apspriešanas.

5. Ar tiesas nolēmumu apstiprinātā mierizlīguma nosacījumiem jābūt skaidri un noteikti, lai izpildes laikā nerastos neskaidrības un strīdi par tā saturu.

6. Skatīt arī komentāru par Art. Art. 39, 150, 172, 206, 258 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.

02.01.2019

(Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 173. panta oficiālā versija)

1. Prasītāja paziņojumu par prasības atteikšanos, prasības atzīšanu no atbildētāja puses un pušu mierizlīguma noteikumiem ieraksta tiesas sēdes protokolā un paraksta prasītājs, atbildētājs vai abi. ballītēm. Ja prasības atteikums, prasības atzīšana vai pušu mierizlīgums izteikts tiesai adresētos rakstveida paziņojumos, šie paziņojumi tiek pievienoti lietai, kā norādīts tiesas sēdes protokolā.

2. Tiesa izskaidro prasītājam, atbildētājam vai pusēm prasības noraidīšanas, prasības atzīšanas vai izlīguma līguma noslēgšanas starp pusēm sekas.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 173. pantu jebkura civilprocesa dalībnieka beznosacījuma tiesības gan no prasītāja, gan atbildētāja puses ir atteikt vai apstiprināt prasību par dažādu iemeslu dēļ. Kā arī iespēja prāvas ietvaros veikt izmaiņas prasības priekšmetā vai pamatā un vairāku prasību apvienošana. Ja pieteikums par prasības beznosacījumu pieņemšanu pilnībā atbilst likumam, nepārkāpj darba apstākļus un neapšauba ar likumu aizsargātās trešo personu tiesības, tad tiesas ieskatā ir tiesības to pieņemt izskatīšanai.

Visbiežāk šādu jautājumu rašanās vērojama strīdos par mantas sadali, kad ir nepilngadīgi bērni vai strīda par paternitāti, tad pusēm ir jāsniedz pierādījumi, ka prasības nav kaitīgas un neaizskar neviena tiesības. Visos citos gadījumos tiesnesim ir tiesības patstāvīgi lemt par prasības atzīšanu un visu izvirzīto prasību apmierināšanu.

Bet, ja kāda no pusēm vēlas atteikties prasības pieteikums vai, noslēdzot izlīguma līgumu ar sekojošu tiesvedības izbeigšanu lietā, tiesa saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 220. pantu pieņem privātu nolēmumu, kas nav pretrunā ar likumu un nepārkāpt trešo personu tiesības. Lēmumā jābūt skaidram paskaidrojumam par sekām, kas prasītājam radušās saistībā ar atteikšanos no prasībām, un tam jābūt dokumentētam turpmākai pievienošanai lietas materiāliem ar iekļaušanu tiesas sēdes protokolā. Prasītājam jāatceras, ka atkārtotas pārsūdzības ar līdzīgām prasībām uz tiem pašiem pamatiem kļūs neiespējamas.

Ja prasītājs paredz mainīt prasības apmēru (izņemot atlīdzību par kaitējumu veselībai, veicot dienesta darbības, kā arī alimentu maksājumu apmēru) atbilstoši pieteikumam vai tā pamatam, uz augšu vai uz leju. ir noformēts rakstveidā vai iesniegts mutiski pirmās vai kasācijas instances tiesā.

Lēmumu par izlīguma pieņemšanu vai piekrišanu atteikties no jebkādām pretenzijām pieņem tikai tiesu iestādes slēgtā sanāksmē atsevišķā telpā, kurā tiek rūpīgi pārbaudīta uzrādītā līguma likumība. Tiesnešu kolēģijas lēmumam jābūt pēc iespējas detalizētam un skaidri izteiktam rakstveidā, lai nevienai no lietas izskatīšanas pusēm nerastos neskaidrības un strīdi lēmuma izpildē.

Prasītāja paziņojumu par prasības noraidīšanu, prasības atzīšanu no atbildētāja puses un izlīguma līguma noteikumus fiksē un apliecina abas lietas izskatīšanas puses. Lēmuma neizpildīšanas vai izvairīšanās no tā izpildes gadījumā tiesa, pamatojoties uz nolēmumu, var izdot izpildes saraksts(Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 428. pants), kas ļaus piedzīt no parādnieka pienākošos kompensāciju vai maksājumu par prasījumu saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 173. pantu.