Pļuškins ir skops. Pļuškina tēls un īpašības Gogoļa esejas poēmā Mirušās dvēseles

Rakstu izvēlne:

Gogoļa dzejolī "Mirušās dvēseles" visiem varoņiem piemīt kolektīvuma un tipiskuma iezīmes. Katrs no zemes īpašniekiem, kurus Čičikovs apmeklē ar savu dīvaino lūgumu par "mirušo dvēseļu" pārdošanu un pirkšanu, personificē kādu no Gogoļa modernitātes zemes īpašnieku raksturīgajiem tēliem. Gogoļa dzejolis muižnieku raksturu apraksta ziņā ir interesants galvenokārt ar to, ka Nikolajs Vasiļjevičs attiecībā pret krievu tautu bija ārzemnieks, viņam tuvāka bija ukraiņu sabiedrība, tāpēc Gogolis spēja pamanīt noteikta veida rakstura iezīmes un uzvedību. cilvēkiem.

Pļuškina vecums un izskats

Viens no Čičikova apmeklētajiem zemes īpašniekiem ir Pļuškins. Čičikovs līdz personīgās iepazīšanās brīdim jau kaut ko zināja par šo zemes īpašnieku - būtībā tā bija informācija par viņa skopuma tēmu. Čičikovs zināja, ka, pateicoties šai iezīmei, Pļuškina dzimtcilvēki "mirst kā mušas", un tie, kas nenomira, bēg no viņa.

Iesakām iepazīties ar to, kas atklāj patriotisma un dzimtenes mīlestības tēmu.

Čičikova acīs Pļuškins kļuva par nozīmīgu kandidātu - viņam bija iespēja uzpirkt daudz "mirušo dvēseļu".

Tomēr Čičikovs nebija gatavs aplūkot Pļuškina īpašumu un iepazīties ar viņu personīgi - attēls, kas pavērās pirms viņa, viņu iedzina apjukumā, arī pats Pļuškins uz kopējā fona neizcēlās.

Savām šausmām Čičikovs saprata, ka cilvēks, kuru viņš paņēma par saimnieci, patiesībā nav saimniece, bet gan pats zemes īpašnieks Pļuškins. Pļuškinu varēja paņemt par jebkuru, bet ne par rajona bagātāko zemes īpašnieku: viņš bija nepamatoti tievs, viņa seja bija nedaudz iegarena un tikpat šausmīgi tieva kā viņa ķermenis. Viņa acis bija mazas un vecam vīram neparasti dzīvas. Zods bija ļoti garš. Viņa izskatu papildināja bezzobaina mute.

N. V. Gogoļa darbs atklāj tēmu mazs vīrietis. Aicinām izlasīt tā kopsavilkumu.

Pļuškina drēbes absolūti nelīdzinājās drēbēm, diez vai to pat tā varētu nosaukt. Pļuškins absolūti nepievērsa uzmanību savam kostīmam - viņš bija tiktāl nolietots, ka viņa drēbes izskatījās pēc lupatām. Pļuškinu varēja sajaukt ar klaidoni.

Šim izskatam tika pievienoti dabiski senie procesi - stāsta laikā Pļuškinam bija aptuveni 60 gadu.

Vārda problēma un uzvārda nozīme

Pļuškina vārds tekstā nekad nav atrasts, visticamāk, tas darīts ar nolūku. Tādā veidā Gogolis uzsver Pļuškina atrautību, viņa rakstura bezjūtību un humānisma principa trūkumu zemes īpašniekam.

Tomēr tekstā ir punkts, kas var palīdzēt atklāt Pļuškina vārdu. Zemes īpašnieks laiku pa laikam sauc savu meitu ar patronīmu - Stepanovna, šis fakts dod tiesības teikt, ka Pļuškina vārds bija Stepans.

Maz ticams, ka šī varoņa vārds ir izvēlēts kā konkrēts simbols. Tulkojumā no grieķu valodas Stepans nozīmē “kronis, diadēma” un norāda uz pastāvīgu dievietes Hēras atribūtu. Diez vai šī informācija bija noteicošā vārda izvēlē, ko nevar teikt par varoņa uzvārdu.

Krievu valodā ar vārdu "pļuškins" tiek izvirzīts cilvēks, kuram raksturīgs skopums un mānija bez jēgas krāt izejvielas un materiālo bāzi.

Pļuškina ģimenes stāvoklis

Stāsta laikā Pļuškins ir vientuļš cilvēks, kurš vada askētisku dzīvesveidu. Viņš jau ilgu laiku ir atraitne. Kādreiz Pļuškina dzīve bija citādāka – sieva Pļuškina būtnē ienesa dzīves jēgu, rosināja viņā pozitīvo īpašību parādīšanos, veicināja humānisma īpašību rašanos. Viņu laulībā piedzima trīs bērni - divas meitenes un zēns.

Tolaik Pļuškins nemaz nebija kā sīks skopulis. Viņš labprāt uzņēma viesus, bija sabiedrisks un atvērts cilvēks.

Pļuškins nekad nebija tērētājs, taču viņa skopumam bija savas saprātīgās robežas. Viņa drēbes nebija jaunas - viņš parasti valkāja mēteli, bija manāmi nobružāts, taču izskatījās ļoti pieklājīgi, viņam pat nebija neviena plākstera.

Rakstura maiņas iemesli

Pēc sievas nāves Pļuškins pilnībā padevās savām bēdām un apātijai. Visticamāk, viņam nebija noslieces komunicēt ar bērniem, izglītības process viņu maz interesēja un aizrāva, tāpēc motivācija dzīvot un atdzimt bērnu dēļ viņam nederēja.

Nākotnē viņam sāk veidoties konflikts ar vecākiem bērniem – rezultātā viņi, noguruši no pastāvīgās kurnēšanas un atņemšanas, bez viņa atļaujas pamet tēva māju. Meita apprecas bez Pļuškina svētības, un dēls stājas militārajā dienestā. Šāda brīvība kļuva par Pļuškina dusmu cēloni - viņš nolādē savus bērnus. Dēls bija kategorisks pret tēvu – viņš pilnībā pārtrauca ar viņu kontaktus. Meita joprojām nepameta tēvu, neskatoties uz šādu attieksmi pret radiem, viņa ik pa laikam apciemo sirmgalvi ​​un atved pie viņa savus bērnus. Pļuškinam nepatīk jaukties ar mazbērniem un viņu tikšanās uztver ārkārtīgi forši.

Pļuškina jaunākā meita nomira bērnībā.

Tādējādi Pļuškins palika viens savā lielajā īpašumā.

Pļuškina īpašums

Pļuškins tika uzskatīts par apgabala bagātāko zemes īpašnieku, taču Čičikovs, kurš ieradās savā īpašumā, uzskatīja, ka tas ir joks - Pļuškina īpašums bija nolaists stāvoklī - nams nebija renovēts daudzus gadus. Uz mājas koka elementiem bija redzamas sūnas, logi mājai bija aizdarīti - likās, ka te neviens īsti nedzīvo.

Pļuškina māja bija milzīga, tagad tā bija tukša - Pļuškins dzīvoja viens pats visā mājā. Savas pamestības dēļ nams atgādināja vecu pili.

Mājas iekšpuse daudz neatšķīrās no ārpuses. Tā kā lielākā daļa mājas logu bija aizsegti, mājā bija neticami tumšs un bija grūti kaut ko redzēt. Vienīgā vieta, kur iekļuva saules gaisma, bija Pļuškina privātās telpas.

Pļuškina istabā valdīja neticams bardaks. Šķiet, ka tā nekad nav tīrīta – viss bija klāts zirnekļu tīklos un putekļos. Visur gulēja salauztas lietas, kuras Pļuškins neuzdrošinājās izmest, jo domāja, ka tās viņam vēl varētu būt vajadzīgas.

Atkritumi arī netika nekur izmesti, bet tika sakrauti turpat istabā. Pļuškina rakstāmgalds nebija izņēmums – šeit sajaukušies ar atkritumiem gulēja svarīgi papīri un dokumenti.

Aiz Pļuškina mājas aug milzīgs dārzs. Tāpat kā viss īpašumā, tas ir nolaists. Sen neviens par kokiem nav kopts, dārzs ir aizaudzis ar nezālēm un maziem krūmiem, kas klāti ar apiņiem, bet arī šādā veidolā dārzs ir skaists, asi izceļas uz pamestu māju fona un noplucis. ēkas.

Pļuškina attiecību iezīmes ar dzimtcilvēkiem

Pļuškins ir tālu no zemes īpašnieka ideāla, viņš izturas rupji un nežēlīgi ar dzimtcilvēkiem. Sobakevičs, runājot par savu attieksmi pret dzimtcilvēkiem, apgalvo, ka Pļuškins badā savus pavalstniekus, kas ievērojami palielina dzimtbūšanas gadījumu skaitu. Pļuškina dzimtcilvēku parādīšanās kļūst par apstiprinājumu šiem vārdiem - tie ir nevajadzīgi plāni, ārkārtīgi plāni.

Nav pārsteidzoši, ka daudzi dzimtcilvēki bēg no Pļuškina - dzīve bēgot ir pievilcīgāka.

Dažreiz Pļuškins izliekas, ka rūpējas par saviem dzimtcilvēkiem - viņš ieiet virtuvē un pārbauda, ​​vai viņi labi ēd. Tomēr viņš to dara ne velti - kamēr ēdiena kvalitātes kontrole iziet, Pļuškinam izdodas ēst sātīgi. Protams, šis triks neslēpās no zemniekiem un kļuva par iemeslu diskusijām.

Pļuškins pastāvīgi apsūdz savus dzimtcilvēkus zādzībās un krāpšanā - viņš uzskata, ka zemnieki vienmēr cenšas viņu aplaupīt. Taču situācija izskatās pavisam citāda – Pļuškins savus zemniekus tā iebiedēja, ka viņi baidās vismaz kaut ko paņemt sev bez zemes īpašnieka ziņas.

Situācijas traģiskumu rada arī tas, ka Pļuškina noliktava plosās no pārtikas, gandrīz viss kļūst nederīgs un pēc tam tiek izmests. Protams, Pļuškins varēja atdot pārpalikumu saviem dzimtcilvēkiem, tādējādi uzlabojot dzīves apstākļus un paaugstinot viņu autoritāti viņu acīs, taču pārņem alkatība - viņam ir vieglāk izmest nederīgās lietas, nekā izdarīt labu darbu.

Personisko īpašību raksturojums

Vecumdienās Pļuškins kļuva par nepatīkamu tipu sava strīdīgā rakstura dēļ. Cilvēki sāka no viņa izvairīties, kaimiņi un draugi sāka apmeklēt arvien retāk, un tad viņi pilnībā pārtrauca ar viņu sazināties.

Pēc sievas nāves Pļuškins deva priekšroku vientuļam dzīvesveidam. Viņš uzskatīja, ka viesi vienmēr ir kaitīgi – tā vietā, lai darītu kaut ko patiešām noderīgu, laiks jāpavada tukšās sarunās.

Starp citu, šāda Pļuškina pozīcija nedeva vēlamos rezultātus - viņa īpašums pārliecinoši nopostīja, līdz beidzot ieguva pamesta ciema izskatu.

Vecā Pļuškina dzīvē ir tikai divi prieki - skandāli un finanšu un izejvielu uzkrāšanās. Sirsnīgi sakot, viņš ar savu dvēseli atdod sevi vienam un otram.

Pļuškinam pārsteidzoši piemīt talants pamanīt sīkumus un pat visnenozīmīgākos trūkumus. Citiem vārdiem sakot, viņš ir pārāk izvēlīgs pret cilvēkiem. Viņš nespēj mierīgi izteikt savas piezīmes – būtībā kliedz un lamā savus kalpus.

Pļuškins nav spējīgs izdarīt kaut ko labu. Viņš ir bezjūtīgs un nežēlīgs cilvēks. Viņam ir vienaldzīgs savu bērnu liktenis – viņam pazuda kontakts ar dēlu, kamēr meita periodiski cenšas samierināties, taču sirmais vīrs šos mēģinājumus pārtrauc. Viņš uzskata, ka viņiem ir savtīgs mērķis – meita un znots vēlas kļūt bagāti uz viņa rēķina.

Tādējādi Pļuškins ir visbriesmīgākais zemes īpašnieks, kurš dzīvo noteiktam mērķim. Kopumā viņš ir apveltīts negatīvās iezīmes raksturs. Pats zemes īpašnieks neapzinās savas rīcības patiesos rezultātus – viņš nopietni domā, ka ir gādīgs zemes īpašnieks. Patiesībā viņš ir tirāns, kas iznīcina un iznīcina cilvēku likteņus.

Pļuškins ir spilgts tēls dzejolī Mirušās dvēseles. Kopā ar citiem varoņiem - Maņilovu, Korobočku, Sobakeviču, Nozdrevu viņš veido krievu zemes īpašnieku raksturu pasauli, kuriem nav morāles principu. Tātad, kas ir raksturīgs Pļuškinam dzejolī "Mirušās dvēseles"?

Ārējā īpašība

Stepans Pļuškins ir viena no dzejas centrālajām figūrām. Viņš parādās 6. nodaļā, kad Čičikovs nāk pie viņa ar piedāvājumu nopirkt mirušās dvēseles. Gogols, iepazīstinot lasītāju ar varoni, vispirms apraksta viņa īpašumus. Šeit viss ir pamests un atstāts nejaušības ziņā. Zemes īpašnieka īpašumu var raksturot ar šādiem citātiem: “... Viņš pamanīja uz visām ciema ēkām kādu īpašu sabrukumu: būdām baļķis bija tumšs un vecs; daudzi jumti pūta cauri kā siets; uz citiem bija tikai izciļņa augšā un stabi sānos ribu veidā ...”, “... Būdiņās logi bija bez stikla, citi aizbāzti ar lupatu vai rāvējslēdzēju; balkoni zem jumtiem ar margām […] šķībi un kļuvuši melni, pat ne gleznaini…”

Darbā sniegts detalizēts viņa izskata un dzīvesveida apraksts. Viņš Čičikova priekšā parādās nekārtīgs un netīrs, ietīts lupatās. Tas tik ļoti atšķīrās no galvenā varoņa priekšstata par tipisku zemes īpašnieku, ka viņš pat nesaprata priekšā stāvošo vīrieti vai sievieti, sākotnēji Pļuškinu sajaucot ar kalpu. Pļuškinam bija liels āķains deguns, nesakopta un neskūta seja, tāpat bija redzams, ka zemes īpašniekam nebija vairāku zobu.

Darba nosaukums “Mirušās dvēseles” attiecas ne tikai uz mirušajiem dzimtcilvēkiem, bet arī uz saimniekiem, tostarp Pļuškinu. Pēc dzīves veida analīzes un morāles principiemšai personai kļūst skaidrs, ka viņš, tāpat kā neviens cits, iemieso izteicienu " mirušās dvēseles". Pļuškins ir "mirušā dvēsele" darbā. Un viņa mirušā dvēsele izplata ap sevi nāvi: ekonomika brūk, zemnieki mirst no bada, un tie, kas vēl ir dzīvi, nedzīvo, bet izdzīvo necilvēcīgos apstākļos.

Pļuškins: stāsts par garīgo pagrimumu

Dzejolī Pļuškins personificē skopumu un garīgo pagrimumu. Ar katru jaunu lappusi lasītājs vēro, kā kādreiz inteliģents un strādīgs cilvēks ir pārvērties par “caurumu cilvēcē”. Tomēr tas ne vienmēr bija tā. Pirms trīsdesmit gadiem Stepans Pļuškins bija spēcīgs biznesa vadītājs un kārtīgs ģimenes cilvēks, kurš dievina savu sievu un trīs bērnus. Pēc sievas un meitas nāves viņa dvēselē notika kāds sabrukums, un dzīve zaudēja savu jēgu. Dēls devās armijā, un meita aizbēga ar savu mīļāko. Visas cilvēciskās jūtas viņā izgaisa, viņa eksistences galvenais mērķis bija uzkrāšana. Un viņš visu izglāba ne lietas labā. Viņa skopums izaicināja jebkuru loģiku, likās, ka viņš savu tukšo dzīvi piepildīja ar nevajadzīgām lietām un produktiem.

Kādā brīdī varoņa galvā dzimst plāns: viņš nolemj Čičikovam uzdāvināt zelta pulksteni, lai pēc nāves vismaz kāds viņu atcerētos. Tomēr šīs gaišās domas ātri pamet viņa galvu.

Varonis visu atlikušo mūžu varēja veltīt labdariem: sakārtot ciemus, rūpēties par zemniekiem un lopiem, audzēt smaržīgus dārzus. Bet sava rakstura dēļ viņš nespēja tikt galā ar bēdām, kas viņu kādreiz bija piemeklējušas un nogrima pašā dibenā, zaudējot visus cilvēciskos vaibstus.

Uzvārdu runāšana dzejolī "Mirušās dvēseles"

Tāpat kā daudziem varoņiem, Pļuškinam ir runājošs uzvārds. Viņš visu airē sev, krāj rezerves, kuras neizmanto. Viņa šķūņi ir piepildīti ar pārtiku, un zemnieki viens pēc otra mirst no bada. Pļuškinam nenāk prātā glābt no bada novājējušos cilvēkus. Uzvārds Pļuškins ir kļuvis par sadzīves vārdu, tas apzīmē alkatīgu un neiespējami skopu cilvēku.

Ir arī citiem Dead Souls varoņiem runājošie uzvārdi. Manilovs ir sapņains cilvēks, atrauts no realitātes. Viņa uzvārds ir saistīts ar darbības vārdiem "aicināt", "pievilināt". Sabakevičā autors izceļ dzīvniecisko dabu: salīdzina to ar lāci, kā arī īpašu uzmanību pievērš viņa rijībai. Sievietes ar uzvārdu Korobočka dēļ Čičikovam neizdodas bizness. Viņš it kā iekrīt lamatās, no kurām nav izejas.

Šis raksts palīdzēs skolēniem uzrakstīt eseju par tēmu “Pļuškina īpašības”. Rakstā sniegts detalizēts Pļuškina, viņa īpašuma apraksts, kā arī nosaukti viņa kā personas degradācijas iemesli. Viņš ir tipisks tā laika krievu muižnieks. Sobakevičs, Maņilovs, Korobočka un Pļuškins ir mirušas dvēseles!

Mākslas darbu tests

N. V. Gogoļa dzejolī "Mirušās dvēseles" visiem varoņiem ir savs īpašs portreta īpašības. Viens no svarīgākajiem varoņiem ir Stepans Pļuškins. Viņa tēls personificē skopumu, un viņa uzvārds ir kļuvis par sadzīves vārdu. Kāds ir Pļuškina portrets dzejolī "Mirušās dvēseles".

Pļuškinam raksturīgais portrets

Pļuškins ir viens no galvenajiem varoņiem dzejolī Mirušās dvēseles. Atšķirībā no citiem varoņiem, Gogols sīki apraksta dzīvesveidu, dzīves vēsturi un notikumus, kas viņu noveda pie pašreizējā stāvokļa. Darbā viņš parādās pēdējais pēc Maņilova, Sobakeviča un Korobočkas. Salīdzinot ar citiem varoņiem, viņš sevi ļoti palaida: parādījās Čičikova priekšā lupatās, ar tādu nesakoptu. izskats ka Čičikovs ilgi nevarēja saprast, vai vīrietis viņam priekšā vai sieviete. Šķiet, ka bagātam zemes īpašniekam ar vairākiem ciemiem un tūkstoš dzimtcilvēkiem ir jāizskatās reprezentabli un jāatbilst savam statusam. Tomēr Pļuškins ir vairāk kā ubags, kurš vēlas dot žēlastību.

Pļuškina izskats šokē pat Čičikovu, kurš redzējis daudz dažādu cilvēku ar dažādu sociālo statusu. Pļuškina izskats tiek raksturots šādi: “Viņam gadījās redzēt daudz visdažādāko cilvēku […], bet tādu viņš nekad agrāk nebija redzējis…” (Čičikova iespaids par Pļuškinu). Viņa seja bija visparastākā, tievākā, neskūtā un pilnīgi neaprakstāma. Deguns bija āķis un trūka vairāki zobi. Papildus atbaidošajam izskatam Pļuškina drēbes bija vecas un nobružātas, no kurām vien acu uzmetiena parādījās riebuma sajūta: par juftu *, kas iet uz zābakiem; aiz, nevis divu, karājās četri stāvi, no kuriem pārslās kāpa vates papīrs. Viņam arī bija kaut kas apsēts ap kaklu, ko nevarēja izšķirt: vai tā bija zeķe, prievīte vai pavēderis, bet ne kaklasaite ... "

Pļuškina raksturs

Pļuškins ir pretrunīga figūra. Viņš ir bagāts, bet dzīvo kā nabadzīgākais no zemniekiem. Viņa māja ir pilna ar pārtiku, bet viņš to neēd, atstājot pūt pagrabos. Tiekoties ar viņu, ir grūti noteikt viņa dzimumu. Šajā cilvēkā nav ne kripatiņas līdzjūtības. Viņa dzimtcilvēki mirst no bada un nepanesamiem dzīves apstākļiem. Pļuškins, kuram ir iespēja viņiem palīdzēt, nepieliek nekādas pūles. Viņa raksturs ir absurds, viņš pastāvīgi strīdas ar zemniekiem un citiem zemes īpašniekiem. Ar visu to viņš ir ļoti reliģiozs un dievbijīgs.

Tomēr viņam ne vienmēr bija tik slikts raksturs. Jaunībā viņam bija mīļotā sieva un trīs bērni. Kādā brīdī viņa dzīvē notika pavērsiens: viņa sieva nomira, un viņa dēls un meita pameta tēva māju pēc paša vēlēšanās. Uguns izdzisa Pļuškina dvēselē, viņš sāka piepildīt savu dzīvi ar lietām, aizmirstot par cilvēkiem.

Pļuškins - mirusi dvēsele

Dzejoļa nosaukums ir ļoti simbolisks. " Mirušās dvēseles“Šeit ir ne tikai miruši dzimtcilvēki, bet arī ierēdņi un paši zemes īpašnieki. Pļuškins ir tipisks savas klases pārstāvis. Šis nelietis kam grūti patikt. Neko nemanot apkārt, šis cilvēks meklē tikai uzkrāšanos. Tās tvertnes ir pilnas ar pārtiku, ar kuru varētu pabarot visu ciematu, taču visas šīs dabas veltes tikai pūst, izplatot apkārt dusmīgu smaku.

Un, ja N.V.Gogolis nereti satīriski apraksta citus zemes īpašniekus, tad Pļuškina portreta aprakstam autoram neatliek ne ironija, ne sarkasms. Šis cilvēks ir tik bezcerīgs, ka nekas viņu nevar mainīt. Pļuškins patiešām ir “mirusi dvēsele”.

Šis raksts palīdzēs skolēniem uzrakstīt eseju par tēmu "Pļuškina portrets dzejolī" Mirušās dvēseles ". Šis teksts atklāj varoņa rakstura iezīmes, kā arī detalizēti apraksta Stepana Pļuškina ārējās īpašības.

Mākslas darbu tests

Viens no spilgtākajiem Gogoļa varoņiem, literārais varonis, kura vārds jau sen kļuvis par sadzīves vārdu, varonis, kuru atcerējās visi, kas lasīja "Mirušās dvēseles" - zemes īpašnieks Stepans Pļuškins. Viņa neaizmirstamā figūra noslēdz Gogoļa dzejolī prezentēto zemes īpašnieku attēlu galeriju. Pļuškins, kurš savu vārdu piešķīra pat oficiālai slimībai (Pļuškina sindroms jeb patoloģiska uzkrāšana), patiesībā ir ļoti bagāts cilvēks, kurš milzīgo ekonomiku ir novedis līdz pilnīgam pagrimumam un milzīgu skaitu dzimtcilvēku līdz nabadzībai un nožēlojamai eksistencei.

Šis piektais un pēdējais Čičikova pavadonis ir lielisks piemērs tam, cik miris cilvēka dvēsele. Tāpēc dzejoļa nosaukums ir ļoti simbolisks: ne tikai tieši norāda, ka mēs runājam par " mirušās dvēseles"- kā sauca mirušos dzimtcilvēkus, bet arī par nožēlojamajiem, atņemtajiem cilvēka īpašības, izpostītas zemes īpašnieku un ierēdņu mazās dvēseles.

Varoņa īpašības

("Pļuškins", mākslinieks Aleksandrs Agins, 1846-47)

Lasītāja iepazīšanās ar zemes īpašnieku Pļuškinu Gogolu sākas ar muižas apkārtnes aprakstu. Par pamestību, nepietiekamo finansējumu un saimnieka stingras rokas neesamību liecina viss: sabrukušas mājas ar cauriem jumtiem un logiem bez stikliem. Bēdīgo ainavu atdzīvina saimnieka dārzs, lai arī novārtā atstāts, taču aprakstīts daudz pozitīvākās krāsās: tīrs, sakopts, gaisa piepildīts, ar "pareizu marmora dzirkstošo kolonnu". Tomēr Pļuškina mājoklis atkal iedveš melanholiju, ap pamestību, izmisumu un bezjēdzīgu, bet vecajam vīram ārkārtīgi vajadzīgu atkritumu kalniem.

Būdams provinces bagātākais zemes īpašnieks (kalpnieku skaits sasniedza 1000), Pļuškins dzīvoja galējā nabadzībā, ēda lūžņus un žāvētus krekerus, kas viņam nesagādāja ne mazāko diskomfortu. Viņš bija ārkārtīgi aizdomīgs, visi apkārtējie viņam šķita mānīgi un neuzticami, pat viņa paša bērni. Pļuškinam bija svarīga tikai aizraušanās ar krāšanu, viņš savāca uz ielas visu, kas nāca pie rokas, un ievilka mājā.

("Čičikovs pie Pļuškina", mākslinieks Aleksandrs Agins, 1846-47)

Atšķirībā no citiem varoņiem, Pļuškina dzīvesstāsts ir sniegts pilnībā. Autore iepazīstina lasītāju ar jaunu zemes īpašnieku, stāstot par labu ģimeni, mīļotu sievu un trim bērniem. Kaimiņi pat ieradās čakls saimnieks lai no viņa mācītos. Bet viņa sieva nomira, vecākā meita aizbēga ar armiju, dēls iestājās armijā, ko viņa tēvs neapstiprināja, un jaunākā meita arī nomira. Un pamazām cienījamais zemes īpašnieks pārvērtās par cilvēku, kura visa dzīve ir pakļauta uzkrāšanai paša uzkrāšanas procesa dēļ. Visas pārējās cilvēciskās jūtas, kuras vēl agrāk neatšķīrās ar spilgtumu, viņā pilnībā izdzisa.

Interesanti, ka daži psihiatrijas profesori minējuši, ka Gogolis ļoti skaidri un tajā pašā laikā mākslinieciski aprakstījis tipisku senils demences gadījumu. Citi, piemēram, psihiatrs Ya.F. Kaplan, noliedz šo iespēju, sakot, ka Pļuškina psihopatoloģiskās iezīmes nav pietiekami skaidri redzamas, un Gogols vienkārši izgaismoja vecuma stāvokli, ar kuru viņš sastapās visur.

Varoņa tēls darbā

Pats Stepans Pļuškins tiek raksturots kā nesakoptās lupatās ģērbusies būtne, kas jau no tālienes atgādina sievieti, taču rugāji viņa sejā tomēr lika saprast, ka galvenais varonis ir stiprā dzimuma pārstāvis. Ar šīs figūras vispārējo amorfiskumu rakstnieks pievērš uzmanību atsevišķām seju iezīmēm: izvirzīts zods, līks deguns, bez zobiem, acis, kas pauž aizdomas.

Gogols - lielais vārda meistars - ar spilgtiem triepieniem parāda mums pakāpeniskas, bet neatgriezeniskas izmaiņas cilvēka personībā. Vīrietis, kura acīs prāts mirdzēja iepriekšējos gados, pamazām pārvēršas par nožēlojamu skopuli, kurš zaudējis visas labākās sajūtas un emocijas. Rakstnieka galvenais mērķis ir parādīt, cik šausmīgas var būt tuvojošās vecumdienas, kā sīkās cilvēciskās vājības noteiktos dzīves apstākļos var pārvērsties patoloģiskās iezīmēs.

Ja rakstnieks gribētu vienkārši attēlot patoloģisku skopuli, viņš neiedziļinātos savas jaunības detaļās, apstākļu aprakstos, kas noveda pie pašreizējā stāvokļa. Pats autors stāsta, ka Stepans Pļuškins ir ugunīgas jaunības nākotne vecumdienās, tas neizskatīgais portrets, kuru redzot, jauneklis šausmās atlēktu atpakaļ.

("Zemnieki pie Pļuškina", mākslinieks Aleksandrs Agins, 1846-47)

Tomēr Gogolis atstāj nelielu iespēju arī šim varonim: kad rakstnieks bija iecerējis darba trešo sējumu, viņš plānoja Pļuškinu - vienīgo no visiem Čičikovu satiktajiem zemes īpašniekiem - atstāt atjauninātā, morāli atdzīvinātā formā. Raksturojot zemes īpašnieka izskatu, Nikolajs Vasiļjevičs atsevišķi izceļ vecā vīra acis: "mazās acis vēl nav izdzisušas un izskrējušas no zem augsti augošām uzacīm kā peles ...". Un acis, kā zināms, ir cilvēka dvēseles spogulis. Turklāt Pļuškins, kurš, šķiet, ir zaudējis visas cilvēciskās jūtas, pēkšņi nolemj Čičikovam uzdāvināt zelta pulksteni. Tiesa, šis impulss uzreiz apdziest, un sirmais vīrs nolemj ievadīt pulksteni ziedojumā, lai pēc nāves vismaz kāds viņu atcerētos ar labu vārdu.

Tādējādi, ja Stepans Pļuškins nebūtu pazaudējis savu sievu, viņa dzīve būtu varējusi izvērsties diezgan labi, un vecuma iestāšanās nebūtu pārvērtusies tik nožēlojamā eksistencē. Pļuškina tēls pabeidz degradēto saimnieku portretu galeriju un ļoti precīzi raksturo zemāko līmeni, kurā cilvēks vientuļajās vecumdienās var ieslīdēt.

Varoņa vārds gadsimtiem ilgi ir kļuvis par sadzīves vārdu. Pat tas, kurš dzejoli nav lasījis, tēlo skopu cilvēku.

Pļuškina tēls un raksturojums dzejolī "Mirušās dvēseles" ir cilvēka vaibstiem atņemts personāžs, kurš zaudējis savas gaismas izskata nozīmi.

Rakstura izskats

Īpašnieks ir vecāks par 60 gadiem. Viņš ir vecs, bet viņu nevar saukt par vāju un slimu. Kā to raksturo Pļuškina autors? Skops, tāpat kā viņš:

• Zem dīvainām lupatām paslēpta nesaprotama grīda. Čičikovam vajadzīgs ilgs laiks, lai saprastu, kas ir viņa priekšā: vīrietis vai sieviete.
• Rupji sirmi mati, kas izlīda kā birstīte.
• Nejūtīga un vulgāra seja.
• Varones apģērbs izraisa riebumu, ir kauns uz viņu skatīties, kauns par cilvēku, kas ģērbies halāta līdzībā.

Attiecības ar cilvēkiem

Stepans Pļuškins pārmet saviem zemniekiem zādzību. Tam nav nekādu iemeslu. Viņi pazīst savu saimnieku un saprot, ka no īpašuma vairs nav ko ņemt. Pie Pļuškina viss ir sakārtots, pūst un sabojājas. Krājumi krājas, bet neviens tos netaisās izmantot. Daudz visa kā: koks, trauki, lupatas. Pamazām rezerves pārvēršas netīrumu, lūžņu kaudzē. Kaudzīti var salīdzināt ar kunga mājas saimnieka savāktajiem atkritumiem. Zemes īpašnieka vārdos nav patiesības. Tautai nav laika zagt, kļūt par krāpnieku. Neciešamo dzīves apstākļu, skopuma un bada dēļ zemnieki bēg vai iet bojā.

Attiecībās ar cilvēkiem Pļuškins ir dusmīgs un nepatīkams:

Patīk strīdēties. Viņš strīdas ar vīriešiem, strīdas, nekad uzreiz neuztver viņam izteiktos vārdus. Viņš ilgi lamā, runājot par sarunu biedra absurdo uzvedību, lai gan atbildot klusē.

Pļuškins tic Dievam. Viņš svētī tos, kas viņu atstāj savā ceļā, baidās no Dieva tiesas.

Liekulīgs. Pļuškins mēģina tēlot bažas. Patiesībā viss beidzas ar liekulīgām darbībām. Meistars ienāk virtuvē, viņš grib pārbaudīt, vai galminieki viņu ēd, bet tā vietā viņš apēd lielāko daļu pagatavotā. Vai cilvēkiem pietiek kāpostu zupas ar putru, viņu maz interesē, galvenais, lai paēd.

Pļuškinam nepatīk komunikācija. Viņš izvairās no viesiem. Aprēķinot, cik daudz viņa mājsaimniecība zaudē saņemot, viņš sāk vairīties, atsakās no ierastās ciemošanās un uzņemšanas. Viņš pats skaidro, ka viņa paziņas iepazinušies vai nomiruši, taču, visticamāk, pie tik alkatīga cilvēka neviens neesot vēlējies apciemot.

Varoņa varonis

Pļuškins ir varonis, kuru ir grūti atrast pozitīvas īpašības. Tas viss ir caurstrāvots ar meliem, skopumu un skopumu.

Kādas iezīmes var atšķirt varoņa raksturā:

Nepareiza pašcieņa. Aiz ārējās labās dabas slēpjas alkatība un pastāvīga tieksme pēc peļņas.

Vēlme slēpt savu stāvokli no citiem. Pļuškins ir pašapmierināts. Viņš saka, ka viņam nav pārtikas, kad graudu pilnā klēts gadiem ilgi trūd. Viņš sūdzas ciemiņam, ka viņam ir maz zemes un zirgiem nav siena, bet tas viss ir meli.

Nežēlība un vienaldzība. Skopā zemes īpašnieka noskaņojumu nekas nemaina. Viņš nepiedzīvo prieku, izmisumu. Tikai nežēlība un tukšs, bezjūtīgs skatiens ir viss, ko varonis spēj.

Aizdomas un nemiers.Šīs jūtas viņā attīstās milzīgā ātrumā. Viņš sāk visus turēt aizdomās par zagšanu, zaudē paškontroles sajūtu. Mantkārība aizņem visu viņa būtni.

Galvenā atšķirīgā iezīme- tas ir skopums. Skopulis Stepans Pļuškins ir tāds, ka grūti iedomāties, ja jūs nesatiekaties patiesībā. Skopums izpaužas it visā: drēbēs, ēdienā, sajūtās, emocijās. Pļuškinā nekas pilnībā neizpaužas. Viss ir aizsegts un apslēpts. Zemes īpašnieks ietaupa naudu, bet priekš kam? Tikai, lai tos savāktu. Viņš netērē ne sev, ne radiniekiem, ne mājsaimniecībai. Autore stāsta, ka nauda aprakta kastēs. Šī attieksme pret bagātināšanas līdzekļiem ir pārsteidzoša. Dzīvot no rokas mutē uz labības maisiem, ar tūkstošiem dzimtcilvēku dvēseļu, plašām zemes platībām, var būt tikai skopulis no dzejoļa. Baisi ir tas, ka Krievijā ir daudz šādu Pļuškinu.

Attieksme pret tuviniekiem

Zemes īpašnieks attiecībā pret saviem radiniekiem nemainās. Viņam ir dēls un meita. Autors stāsta, ka turpmāk znots un meita laimīgi viņu nodos līdz zemei. Varoņa vienaldzība ir biedējoša. Dēls lūdz tēvam iedot naudu formas tērpu iegādei, bet, kā stāsta autors, iedod "šiš". Pat visnabadzīgākie vecāki nepamet savus bērnus.

Dēls pazuda kārtīs un atkal vērsās pie viņa pēc palīdzības. Tā vietā viņš saņēma lāstu. Tēvs nekad, pat garīgi, neatcerējās savu dēlu. Viņu neinteresē viņa dzīve, liktenis. Pļuškins nedomā, vai viņa atvases ir dzīvas.

Bagāts zemes īpašnieks dzīvo kā ubags. Meita, kas nāca pie tēva pēc palīdzības, apžēlo viņu un uzdāvina viņam jaunu halātu. 800 muižas dvēseles pārsteidz autoru. Esamība ir salīdzināma ar nabaga ganu dzīvi.

Stepanam trūkst dziļu cilvēcisku jūtu. Kā autors saka, jūtas, pat ja tām viņā bija aizsākumi, "sekla katru minūti".

Zemes īpašnieks, dzīvojot starp atkritumiem, atkritumiem, nekļūst par izņēmumu, izdomātu tēlu. Tas atspoguļo Krievijas realitātes realitāti. Mantkārīgie skopuli badoja savus zemniekus, pārvērtās par puslopiem, zaudēja cilvēciskos vaibstus, izraisīja žēlumu un bailes par nākotni.