Kā viņš uztvēra troekurus. — Kā Troekurovs izlēma atriebties Dubrovskim?

Kā izskaidrot Troekurova rupjību un apzinātību? (mācību grāmatas 2. jautājums).

“Kaimiņi labprāt apmierināja viņa mazākās iegribas; provinces ierēdņi trīcēja no viņa vārda; Kirila Petrovičs kalpības pazīmes pieņēma kā pienācīgu cieņu ... ”Troekurova rupjību un apzinātību var izskaidrot ar lielu bagātību un neierobežotu varu pār cilvēkiem. Var teikt, ka viņš pret ciemiņiem izturējās tāpat kā pret dzimtcilvēkiem. Viņš uzskatīja, ka var nopirkt visu, un pazemoja cilvēku cieņu.

Lūgsim bērniem atbildes uz mācību grāmatas 3.jautājumu atrast tieši tekstā:

Kāds cilvēks bija Kirila Petrovičs mājās? No kā sastāvēja viņa parastās “nodarbošanās”?

“Sadzīvē Kirila Petrovičs parādīja visus neizglītota cilvēka netikumus. Izlutināts no visa, kas tikai viņu ieskauj, viņš bija pieradis pilnībā pakļauties visiem sava dedzīgā rakstura impulsiem un visiem diezgan ierobežota prāta pasākumiem. Troekurovs dzēra katru vakaru un divas reizes nedēļā cieta no rijības. "Troekurova pastāvīgā nodarbošanās sastāvēja no ceļošanas pa viņa milzīgo mantu, ilgstošus dzīrēs un palaidnības, turklāt katru dienu izdomāja ..."

Mācību grāmatas 4., 5., 6. jautājums palīdz mums raksturot divus saimnieku kaimiņus, noteikt to līdzības un atšķirības.

Trojekurovs, "augstprātīgs attiecībās ar augstākā ranga cilvēkiem", cienīja Dubrovski, jo "no pieredzes zināja sava rakstura nepacietību un izlēmību". Dubrovskis bija vienīgais no apkārtējiem, kurš uzvedās lepni, bija neatkarīgs un atteicās no bijušā kolēģa aizbildnības.

Troekurovs un Dubrovskis "daļēji līdzinājās gan raksturu, gan tieksmju ziņā". Šī līdzība izpaudās lepnumā, bet Troekurovs uzturēja šo sajūtu sevī ar bagātības un varas apziņu, bet Dubrovskis - ar apziņu par savas dzimtas senatni un dižciltīgo godu. Abiem zemes īpašniekiem bija karsts, ātrs raksturs. Abi mīlēja suņu medības un turēja suņus.

Atgadījums audzētavā Dubrovski raksturo kā lepnu cilvēku, kurš nevēlas pārvērsties par jestru, kuram ir paša cieņas sajūta. Dubrovskis psara piezīmi novērtēja kā dzimtcilvēka apvainojumu dižciltīgajam godam.

Kā jūs domājat, ja Troekurovs apmeklētu kādu bagātāku un cēlāku cilvēku, kurš aizskartu viņa cieņu, kā Troekurovs rīkotos šajā gadījumā?

Izvēlieties citātu, kas atbilst B. M. Kustodieva zīmējumam (mācību grāmatas 68. lpp.).

Kādu atriebības metodi izvēlējās Troekurovs?

Kāds bija Kirila Petroviča galvenais likums?

Svarīgi, lai skolēni, atbildot uz šo jautājumu, atrastu izteiksmīgāko frāzi, kas raksturo Troekurovu: "Tā ir vara bez tiesībām atņemt īpašumu."

Kā Šabaškins rīkojās Troekurova vārdā?

Secināsim, ka asesoram, tiesneša palīgam, kurš bija likuma pārstāvis, nauda kļuva par galveno dzīves likumu.
II nodaļa

Apgabaltiesas amatpersonas ar Dubrovski un Troekurovu tikās dažādos veidos. Dubrovskim neviens nepievērsa uzmanību. Kad ieradās Kirila Petroviča, ierēdņi “piecēlās un aizlika viņam spalvas aiz auss. Biedri viņu sveica ar dziļu kalpiskuma izteiksmi, pārcēla viņam krēslu, aiz cieņas pret viņa rangu, gadiem un stingrību.

Tiesas bilde rada īgnumu, žēlumu pret Dubrovski, sašutumu par Troekurova triumfu un protestu pret tiesnešu kalpību un padevību. Puškins uzsver šīs tiesas procesa nedabiskumu ar šādām detaļām: vērtētājs uzrunā Troekurovu ar zemu paklanīšanu, un Dubrovskim vienkārši tiek pasniegts papīrs; Tajā pašā laikā Troekurovs sēž atzveltnes krēslā, un Dubrovskis stāv, atspiedies pret sienu.

"Pēkšņais Dubrovska neprāts spēcīgi ietekmēja" Troekurova iztēli un "saindēja viņa triumfu", jo viņš nepaguva redzēt, kā Dubrovskis tiek pazemots. Viņš kļuva traks, bet viņa lepnums un gods netika salauzti.

Komentēts lasījums

Vladimirs Dubrovskis dzīvoja Sanktpēterburgā, viņaprāt, gvardes virsniekam pienācīgu dzīvi. Viņa tēvs viņam sūtīja naudu, gandrīz neko neatstādams sev, un Dubrovskis, izšķērdīgs un ambiciozs jauneklis, "atļāvās greznām kaprīzēm, spēlēja kārtis un iegāja parādos, nerūpējoties par nākotni". Viņš cerēja uz savu tēvu un uz to, ka varēs atrast sev bagātu līgavu.

Dubrovskis ziņu par tēva slimību uztvēra "ar neparastām emocijām". Viņš bija šausmās par sava tēva situāciju, un viņš "pārmeta sev noziedzīgu nolaidību". Dubrovska raksturs parādīja mīlestību pret ģimeni un gatavību palīdzēt tēvam.

Vladimira Dubrovska un kučiera Antona dialogs lasāms pa lomām.

Pagalmiem un zemniekiem Troekurovs nepatika un baidījās. Kučieris Antons Dubrovskim stāstījis, ka Trojekurovam "slikti klājas ar savējiem, bet svešinieki to dabūs, tāpēc viņš ne tikai nodīrās, bet pat noplēš gaļu".

Dubrovskis ir cilvēks, kuram ir savas cieņas izjūta, un šāds cilvēks nepazemos cita cieņu. Dubrovskis bija godīgs pret saviem dzimtcilvēkiem, un viņi nevēlējās citu kungu.

Lasot Pokrovska un Kistenevkas aprakstu, mēs jautājam:

Kā Dubrovskis vecākais iepazinās ar savu dēlu?

Sagatavojiet epizodes "Ugunsgrēks Dubrovska muižā" pārstāstu.
Individuāls uzdevums

Sagatavo izteiksmīgu VIII nodaļas lasījumu.

23. nodarbība

Vladimira Dubrovska protests pret nelikumībām un netaisnību.

Zemnieku dumpis
I. Vladimira Dubrovska protests pret nelikumībām un netaisnību. Zemnieku dumpis

Saruna

Mēs runājam par mācību grāmatas jautājumiem nodaļām, kuras bija uzdots lasīt mājās (146.-147. lpp., 1. daļa).

Ja III nodaļa ir izlasīta un komentēta iepriekšējā nodarbībā, sarunu par jautājumiem sākam ar IV nodaļu. Svarīgi, lai skolēni apgūtu darbu ar tekstu, iemācītos apstiprināt savas domas ar citātiem.

Kā Troekurovs uztvēra ziņas par īpašuma pārņemšanu valdījumā?

Troekurovs bija samulsis: “Pēc dabas viņš nebija mantkārīgs, vēlme atriebties viņu vilināja pārāk tālu, sirdsapziņa kurnēja. Viņš zināja sava pretinieka stāvokli, vecs jaunības biedrs, un uzvara neapmierināja viņa sirdi.

Kādas pretējas sajūtas piedzīvoja Troekurovs? "Apmierinātā atriebība un varaskāre zināmā mērā apslāpēja cēlākas jūtas, bet pēdējā triumfēja."

Kāpēc bijušo draugu samierināšana nebija iespējama?

Nožēla, ko piedzīvoja Troekurovs, nāca par vēlu.

Pēc tēva nāves Vladimirs Dubrovskis izjuta garīgas skumjas. Puškins raksta, ka Vladimira seja bija šausmīga, ka viņš nevarēja ne raudāt, ne lūgties. Autors tieši nenosauc jaunieša pārdzīvotās jūtas, taču varam pieņemt, ka viņš nocietinājās, piedzīvoja ievainota lepnuma sajūtu un vēlmi atriebties par tēva nāvi. Kristietība liek piedot saviem ienaidniekiem, bet Vladimirs Dubrovskis negribēja piedot Troekurovam un tāpēc nevarēja lūgt.

Atrodi un izlasi epizodi, kurā atklājas Vladimira Dubrovska jūtas. Kādu paņēmienu autors izmanto, lai aprakstītu varoņa stāvokli?

Puškins nodod Dubrovska pieredzi, izmantojot aprakstu par biezokni, kur viņš devās pēc bērēm. Vladimirs staigāja biežāk, nesaprazdams ceļu, "... zari viņu nemitīgi pieskārās un skrāpēja, kājas nemitīgi iestrēga purvā, neko nemanīja."

Tāpat kā Dubrovskis nevarēja izšķirt ceļus biezoknī, tā arī savas apmulsušās jūtas: "... dvēselē bija drūmākas domas viena otrai... Viņš stipri izjuta savu vientulību."

Atrodiet fragmentā, kurā aprakstīts Vladimirs meža vidū epiteti. Kā tie palīdz lasītājam saprast varoņa stāvokli? (No vārdiem: "Beidzot viņš sasniedza ..." līdz "Viņš ļoti juta savu vientulību.")

Kā uzvedas tiesu varas amatpersonas, nonākot "pieņemt īpašumā" Trojekurovu? (Mācību grāmatas 2. jautājums.)

Tiesu amatpersonas, likuma pārstāvji, kas ieradās, lai Troekurovu "nodotu savā īpašumā", uzvedas izaicinoši. Viņi pieļauj nekaunīgus izteikumus par Dubrovski, apdraud viņa zemniekus, jo jūt spēku un varu aiz muguras, ko atbalsta Troekurova nauda.

Zemnieku dusmas un sašutums pamazām pieaug, bet īpašu sašutumu zemnieki izjūt, kad amatpersona apvaino pašu Dubrovski, muižas kungu un likumīgo īpašnieku un iedvesmo zemniekus, ka viņu saimnieks ir Troekurovs. Vispirms amatpersonām atbild kāda balss no pūļa, tad pūlī paceļas murmināšana, tā pastiprinās un pārvēršas visbriesmīgākajos saucienos. Pūlis kustas.

Kāpēc Vladimirs Dubrovskis dusmīgajiem zemniekiem nedod iespēju tikt galā ar ierēdņiem? (4. mācību grāmatas jautājums.)

Vladimirs Dubrovskis neļauj saniknotajiem zemniekiem tikt galā ar ierēdņiem, jo ​​nevēlas kļūt par rotaļlietu zemnieku pūļa rokās, nevēlas kļūt par līdzdalībnieku slaktiņā un cer uz cara taisnību. .

Vladimirs Dubrovskis pieņēma lēmumu nodedzināt “bēdīgo māju” pēc tam, kad ieraudzīja savas mātes portretu jaunā veidā, nolasīja viņas vēstules tēvam, kur viņa runāja par savu mazo dēlu, un dzirdēja ierēdņu balsis, kuri pieprasīja. viens vai otrs, ar savu klātbūtni un uzvedību apgānījis Dubrovska tēva un mātes gaišo piemiņu. Palīdzēsim skolēniem saskatīt pretrunu nodaļas otrajā rindkopā: "ģimenes laimes pasaule", kurā Dubrovskis ienira, lasot mātes vēstules, ir pretstatā realitātei, kurā Vladimirs Dubrovskis redz sava tēva nomīdīto godu un ierēdņu izaicinoša uzvedība.

Kas pamudināja zemniekus pievienoties Dubrovskim? (Mācību grāmatas 2. jautājums.)

Zemnieki pievienojās Dubrovskim, jo ​​bija sašutuši, ka viņus komandēs un atsavinās nevis dabiskie muižnieki (kuru tiesības uz zemi un cilvēkiem viņi uzskatīja par nesatricināmām), bet gan ierēdņi, necilas izcelsmes cilvēki. Kalējs Arhips saka: "... vai jūs esat dzirdējuši lietu, klerki ir plānojuši mūs iegūt savā īpašumā, klerki dzen mūsu kungus no muižas tiesas ..." Zemnieki uztvēra sava kunga apvainojumu kā savu apvainojumu. .

Kāpēc kalējs Arkhips iznīcina ierēdņus, bet izglābj kaķi, riskējot ar savu dzīvību? (Mācību grāmatas 3. jautājums.)

Sestās klases skolēniem 3. jautājums ir diezgan grūts. Kalējs Arkhips iznīcina klerkus, bet, riskējot ar savu dzīvību, izglābj kaķi no degošā šķūņa jumta. Bērniem, kuri smejas par nožēlojamo dzīvnieku, viņš saka: "Jūs nebaidāties no Dieva: Dieva radība mirst, un jūs neprātīgi priecājaties ..." Arkhips uztver kaķi kā Dieva radību, kuras glābšana būs Dievam patīkama lieta. , bet klerkus viņš neuztver kā pestīšanas cienīgus cilvēkus: viņa izpratnē viņi pārkāpa Dieva un ķēniņa noteikto likumu. Palīdzot Troekurovam izpildīt netaisnīgu spriedumu, viņi pārkāpa Dieva baušļus: palīdzēja vienam nozagt īpašumu no otra, viņi meloja un pārkāpa zvērestu, saskaņā ar kuru viņiem bija jāsaka patiesība.

Pievērsīsim uzmanību runas īpašība Kalējs Arkhips sarunā ar Egorovnu:

"Arhipuška," Jegorovna viņam teica, "glābiet viņus, nolādētie, Dievs jūs atlīdzinās.

Kā ne, - atbildēja kalējs.

Kur mēs esam dzirdējuši šos vārdus iepriekš?

Secināsim, ka ainā ar klerkiem (V nodaļa) "balss no pūļa" piederēja kalējam.

Apsveriet D. A. Šmarinova ilustrāciju “Ugunsgrēks Dubrovska muižā” (mācību grāmatas 93. lpp.).

Izveidojiet stāstu, pamatojoties uz šo attēlu.

D. A. Šmarinova ilustrācijā “Ugunsgrēks Dubrovska muižā” zīmējuma centrā attēlots jauns kungs Vladimirs Andrejevičs Dubrovskis. Likās, ka viņš tikko pie siena atnesa lāpu, kas spilgti uzliesmoja; "Liesmas pacēlās un izgaismoja visu māju." Dubrovskis noņēma cepuri, atvadoties no mājām, un skatās uz uguni. Viņam pa kreisi, atspiedusies uz rokas, ir aukle Orina Egorovna Buzireva, baltā šallē un priekšautā, skumji noliekta galva. Aiz tās atpazīstam dzimtcilvēku Dubrovska figūras: tas ir kučieris Antons ar melniem matiem un bārdu, gaišmatainais Griša, Jegorovnas dēls, un aiz Antona figūras - kalējs Arkhips, kurš slēdza klerkus. ar atslēgu, bet, riskējot ar savu dzīvību, izglāba kaķi no degošā šķūņa jumta .

Kreisajā pusē redzam uguns uguni. Liesmu mēles sniedzas Dubrovska virzienā. Zirgi stāv fonā, virs cilvēku grupas, dzirksteles no uguns lido uz melnajām debesīm.

Visa Dubrovska figūra pauž lepnumu un iekšējās cieņas sajūtu. Serfu figūras pauž drūmu apņēmību sekot savam lepnajam saimniekam: "...mēs nomirsim, tevi nepametīsim, brauksim līdzi."

Skolēni lasa VII nodaļu.

Komentējot nodaļu, pieņemsim, ka Vladimiru Dubrovski par laupītāju piespieda tēva nāve un iztikas līdzekļu trūkums, bet galvenais iemesls tajā, ka, zinot amatpersonu alkatību un vaļsirdību, viņš zaudēja cerību uz taisnīgu tiesas lēmumu un pat necerēja atrast aizsardzību no cara, jo tam bija vajadzīga nauda, ​​bet Dubrovskim tās nebija.
VIII nodaļa

Audzēknis, kurš izpildīja individuālo uzdevumu, izteiksmīgi nolasa VIII nodaļu jeb sižetu "Deforge lāča istabā" (no vārdiem: "Kirila Petroviča pagalmā ...").

Kādas īpašības Desforžs parādīja lāču istabā?

Kāds fakts atstāja neizdzēšamu iespaidu uz Mariju Kirilovnu? Kā mainījusies Marijas Kirilovnas attieksme pret Deforge?
Mājasdarbs

Sagatavojiet izteiksmīgu IX-XI nodaļas lasījumu. Atbildiet uz mācību grāmatas jautājumiem par attiecīgajām nodaļām (147.-148. lpp.).

24. nodarbība

Apkārtējā muižniecība apmeklē Troekurovu. Meistara despotisms

necieņa pret cilvēku. gļēvulība, kalpība,

Antona Pafnutiča Špicina alkatība. Sastāvs
I. Apkārtējā muižniecība apmeklē Troekurovu. Īpašnieka despotisms, necieņa pret cilvēku
IX nodaļa

Nodarbība sākas ar izteiksmīgu IX nodaļas lasīšanu. Tad mēs runājam par:

Kā Spitsins izskaidro savu kavēšanos?

Kādu rīcību Spitsins uzskata par rīcību "pēc sirdsapziņas un taisnības"? Kas īsti motivēja Antonu Pafnutiču?

Kā saimnieks uzvedas vakariņu laikā? Pievērsiet uzmanību viņa dialogam ar policistu.

Kādas īpašības Troekurovs parāda vakariņu laikā?

Palīdzēsim skolēniem atbildēt, ka Troekurovs rupji un patvaļīgi izturas pret saviem viesiem, ņirgājas par viņiem, pazemo viņu cilvēcisko cieņu (“Mēs tevi pazīstam; kur tu tērē naudu, tu mājās dzīvo kā cūka kā cūka...”).

“Policijas darbinieks nobijās, paklanījās, pasmaidīja, stostījās un beidzot teica:

Mēģināsim, jūsu ekselence"?

Salīdziniet stāstus par Spitsyn un Globovoy. Kādu Dubrovska īpašību piešķir katrs no viņiem?

Antons Pafnutičs Špicins savā stāstā par Dubrovski saka: "Viņš nav maza kļūda, viņš nevienu nepievils un, iespējams, noplēsīs no manis divas ādas."

Anna Savišna Globova nesniedz tiešu Dubrovska aprakstu, bet pārstāsta viesos ģenerāļa vārdus: “... Dubrovskis neuzbrūk visiem, bet slaveniem bagātniekiem, bet pat šeit viņš dalās ar viņiem, nevis aplaupa līdz galam. un neviens viņu neapsūdz slepkavībās...” Globova stāsta: „Es uzminēju, kas ir Viņa Ekselence, man nebija ko ar viņu runāt.” Taču zemes īpašnieces vārdiem runājot, jūtama zināma līdzjūtība un cieņa pret cilvēku, kurš atmaskojis ierēdnes viltību un tādējādi atdevis viņai naudu.

Autore stāstījumā ievada Špicina un Globovas stāstus, lai parādītu apkārtējo muižnieku priekšstatu par Dubrovski, lai neviļus paustu cilvēku pretrunīgās jūtas par laupītāju, pilnīgāk iepazīstinātu lasītājus ar galvenā varoņa izskatu. Autore izmanto antitēzi, lai parādītu Antona Pafnutiča gļēvulību un Annas Savišnas cienīgo uzvedību.

Ko Troekurovs teica, kad policists nolasīja Dubrovska zīmes? Kāpēc Troekurovs nonāca pie šāda secinājuma?

Kādas īpašības Dubrovskis parādīja svētku vakariņās Pokrovskā? Kāpēc neviens no viesiem neuzminēja, ka Deforge ir Dubrovskis?

Neviens no Troekurova viesiem nenojauta, ka Deforžs ir Dubrovskis, jo neviens pat nevarēja gaidīt, ka Troekurova ienaidnieks būs viņa mājā franču valodas skolotāja lomā. Dubrovskis sevi neatdeva. Viņš nereaģēja uz stāstiem par sevi un runāja tikai ar Sašu un tikai franču valodā. Nevienam pat nebija aizdomas, ka viņš zina krievu valodu.

Ko Troekurovs darīja, kad daži viesi gribēja doties mājās?

Kā mainījies vakara raksturs kopš Trojekurova aiziešanas?

Kāpēc Spitsins nolēma pavadīt nakti kopā ar Deforžu? Skolēni izteiksmīgi lasa X nodaļu (no vārdiem "Nāk uz spārnu ..." līdz beigām).

Kādas viņa rakstura īpašības parāda Antons Pafnutičs?
III. Sastāvs

XI nodaļa

Kā Dubrovskis kļuva par Deforžu?

Ļaujiet studentiem īsi atbildēt uz šo jautājumu.

Dubrovskis pasta stacijā satika francūzi, kurš bija ceļā uz Troekurovu, lai kalpotu par skolotāju mazajam Sašas. Dubrovskis piedāvāja francūzim naudu, lai viņš viņam izsniedz visus dokumentus, un nekavējoties devās uz Franciju. Franči piekrita. Tātad Dubrovskis kļuva par Deforžu.

Uzturoties Troekurova muižā, Dubrovskis demonstrēja atturību, nosvērtību, aktiermākslas īpašības, muižniecību un paškontroli.

Kāpēc A. S. Puškins pārkāpa prezentācijas secību?

Puškins pārtrauca notikumu secību tā, ka lasītājs jūtas kā vakariņu viesis, kurš klausās runā par Dubrovski un nezina, ka sēž viņam blakus; lai lasītājs piedzīvo tādu pašu pārsteigumu kā Antons Pafnutičs, kuram atņem dārgo somu. Puškins gribēja radīt noslēpumu, intrigu, un viņam tas izdevās.
Mājasdarbs

Sastādiet (rakstiski) VIII-XI nodaļas galveno notikumu plānu. Izlasiet XII nodaļu.

25. nodarbība

Sastāvs. Sižets. Romantisks Vladimira un Mašas mīlas stāsts
I. Sastāvs. Sižets

Lūgsim skolēnam uz tāfeles uzrakstīt mājās sastādīto pasākumu plānu VIII-XI nodaļai.

VIII-XI nodaļas galveno notikumu plāns

1) Franču skolotājs ieradās Pokrovskoje.

2) Kirila Petroviča saruna ar francūzi.

3) "Krievu meistara cēli izpriecas."

4) Deforge nogalina lāci.

5) "... Sāka ierasties viesi."

6) Svētku vakariņas pie Pokrovska.

7) Špicina un Globovoja stāsti.

8) Dubrovska zīmes.

9) Svētku beigas.

10) Antons Pafnutičs iet gulēt Dubrovska istabā.

11) Deforge-Dubrovskis aplaupa Špicinu.

12) Franču skolotājs sagaida zirgus sarga mājā.

13) Dubrovskis pērk dokumentus no francūža.

14) Dubrovskis ar francūža papīriem ierodas pie Troekurova un kļūst par Sašas skolotāju.

15) Aplaupītā Špicina izbraukšana no rīta.

Strādājot kolektīvi, pa labi no ierakstiem ar cipariem (krāsainu zīmuli vai zaļu pildspalvu) apzīmējam patieso notikumu gaitu.

Esam atjaunojuši darba sižets.

* Sižets - notikumu secība un saistība mākslas darbā.

Puškins pārtrauc notikumu laicīgo secību, lai radītu noslēpumu, intrigu un izraisītu lasītājos intensīvu interesi.

Lasām mācību grāmatas "Kompozīcija" rakstu (149.-150.lpp.). Mēs izrakstām kompozīcijas definīciju.

* Sastāvs -šī konstrukcija mākslas darbs, visu tā daļu, attēlu, epizožu atrašanās vieta un savstarpējā saistība.
II. Romantisks Vladimira un Mašas mīlas stāsts

Kāpēc Dubrovskis meklēja iespējas apmesties Troekurova mājā un atteicās no saviem atriebības plāniem?

Atcerieties, kā Maša pirmo reizi ārstēja Deforge. Kāpēc?

Kāds notikums viņai lika mainīt attieksmi pret skolotāju?

Kā viņa jutās, saņemot zīmīti no Desforges?

Kā Maša domāja par savu uzvedību randiņā? Vai viņai izdevās uzvesties tā, kā viņa gribēja?

Atrodiet Dubrovska vārdus, kas izskaidro atriebības atteikšanos.

“Es sapratu, ka māja, kurā tu dzīvo, ir svēta, ka neviena būtne, kas ar tevi būtu saistīta ar asins saitēm, nav pakļauta manam lāstam. Es esmu atteicies no atriebības kā no neprāta."

Kādu solījumu Marija Kirilovna deva Dubrovskim?

Sestās klases skolēni var uzreiz nesaprast, ko nozīmē solījums nenoraidīt uzticību. Pastāstiet viņiem par ko viduslaiku Eiropa pastāvēja tradīcija bruņnieciski kalpot viņa kundzei, neko no viņas neprasot, izņemot to, ka dāma pieņēma sava bruņinieka dievbijību. Dubrovskis saprot, ka Marija Kirilovna nevar kļūt par viņa sievu. Viņš tikai vēlas viņai kalpot un lūdz neatteikt viņa palīdzību. Tā ir mīlestība, ko mēs tagad saucam romantisks.

Kāpēc Dubrovskis bija spiests bēgt no Pokrovska?

Kā Troekurovs šķīrās no saviem viesiem?

Aicināsim skolēnus atcerēties, kā Troekurovs lika aizslēgt vārtus, lai Pokrovska tempļa svētku dienā viesi nevarētu doties mājās. Salīdzināsim šo aktu ar to, kā Troekurovs pulksten vienpadsmitos, būdams nesakārtots, izklīdināja viesus uz mājām. Izdarīsim secinājumu par Troekurova despotismu un tirāniju.
Mājasdarbs

26. nodarbība

Krievu muižniecības tēls. Troekurovs un princis

Vereiskis. Marijas Kirilovnas un Dubrovska liktenis
I. Krievu muižniecības tēls. Troekurovs un kņazs Vereiskis. Marijas Kirilovnas liktenis

Mācību grāmatas saruna

Kā jūs iedomājaties princi Vereiski? Ar ko viņš ir saistīts ar Troekurovu un kāda ir viņu atšķirība?

Princis Vereiskis ir piecdesmit gadus vecs vīrietis, bet šķiet "daudz vecāks". Puškins raksta:

“Visādi pārmērības izsmēla viņa veselību un atstāja viņā neizdzēšamas pēdas. Neskatoties uz to, ka viņa izskats bija patīkams, ievērojams, un ieradums vienmēr būt sabiedrībā deva viņam zināmu pieklājību, it īpaši pret sievietēm. Viņam nemitīgi vajadzēja novērst uzmanību, un viņam bija nemitīgi garlaicīgi.

Princis bija tukšs cilvēks. Viņš visu mūžu pavadīja ārzemēs, dzīvoja no naudas, ko viņam atsūtīja muižas ierēdnis, un pirmo reizi ieradās apskatīt šo īpašumu piecdesmit gadu vecumā. Ar to viņš atšķiras no kaimiņa: Kirila Petrovičs Troekurovs dzīvoja savā īpašumā un pats vadīja mājsaimniecību. Taču Troekurovs arī sevi nogurdināja ar visādām pārmērībām: atcerieties, ka viņš katru vakaru bija noreibis un divas reizes nedēļā cieta no rijības.

Abus kaimiņus saista arī tas, ka katrs rūpējās tikai par savu labklājību un uzskatīja, ka visi pārējie ir radīti, lai viņiem kalpotu un sniegtu baudu.

Kā Kirila Petrovičs izturējās pret savu meitu un kā viņš atbrīvojās no viņas likteņa?

Kirila Petrovičs izturējās pret savu meitu kā pret īpašumu un bez viņas piekrišanas nolēma apprecēt Mariju Kirilovnu ar princi, kurš bija daudz vecāks par viņu. Mašas emocionālie pārdzīvojumi viņam bija neveiksmīgs pārpratums. Viņš uzskatīja par lietu tikai jautājumu par pūru.

Marijas Kirilovnas un viņas tēva sarunas ilustrēšanai skolotājs var izmantot F. S. Žuravļeva gleznas "Pirms kroņa" reprodukciju, kas glabājas štatā. Tretjakova galerija. Gleznā attēlota jauna meitene kāzu kleitā, kas rotāta ar ziediem. Viņa nometas ceļos sava tēva priekšā, aizsedzot seju ar rokām. Viņas tēvs acīmredzot informē viņu, ka viņa lēmums ir galīgs.

Pārstāstiet epizodi ar gredzenu.

Kā Mitja un Saša izturējās pratināšanas laikā?

Mitja un Saša pratināšanas laikā uzvedās atšķirīgi. Kad Saša to noslīdēja, Kirila Petrovičs saprata, ka lietā ir iesaistīta Marija Kirilovna, un sāka draudēt Sašam, ka viņš viņu pērs ar stieņiem. Saša nobijās un pamazām, vārds pa vārdam, stāstīja par māsas lūgumu.

Kad Troekurova uzmanība pievērsās Mitijai, viņš atbildēja, ka ir "Dubrovska pagalma cilvēks". Tā bija ļoti drosmīga atbilde, jo pēc tiesas lēmuma Dubrovska dzimtcilvēki piederēja Troekurovam. Uz nākamo Troekurova jautājumu zēns "ar lielu vienaldzību" atbildēja, ka "zaga avenes". Mitja pēc tam vairs neteica ne vārda. Viņš pieņēma "īsta muļķa izskatu" un uz Troekurova draudiem nereaģēja.

Troekurovs un policists atlaida Mitju, lai izsekotu, kur viņš skries: "Viņš palīdzēs mums noķert pašu atamanu." Tā rezultātā bandītu nometne tika atklāta un karavīri tai uzbruka.

Pēc tam, kad Dubrovskis atzinās mīlestībā Marijai Kirilovnai, viņa apsolīja vajadzības gadījumā izsaukt Dubrovski pēc palīdzības. Tomēr viņa pati izmisumā teica tēvam, ka var ķerties pie Dubrovska aizlūguma. Tēvs darīja visu iespējamo, lai tas nenotiktu. Marija Kirilovna nevarēja iziet no mājas, lai brīdinātu Dubrovski, viņa nevarēja laicīgi ielikt gredzenu ozola dobumā. Marija Kirilovna neuzdrošinājās laikus pateikt tēvam, ka nevēlas precēties ar Vereiski, neuzdrošinājās pateikt "nē" baznīcā. Viņa gaidīja noslēpumainu romantisku atbrīvotāju, neko nedarījusi savas glābšanas labā. Kad Dubrovskis un viņa ļaudis apturēja karieti, viņa viņam pārmeta, ka viņš neieradās laikā, un sacīja: "Es piekritu, es nodevu zvērestu ..."

Marija Kirilovna atteicās no Dubrovska palīdzības, jo bija precējusies un vairs nevarēja rīkoties saskaņā ar savu gribu. Marija Kirilovna kļuva par princesi un bagātu sievieti. Tikai pēc vecā vīra nāves viņa iegūs neatkarību.

Ja iespējams, skolotājs skolēniem parādīs V. V. Pukireva gleznas “Nevienlīdzīga laulība” reprodukciju. Šī attēla sociālie veidi nedaudz atšķiras no Puškina: turīgs ierēdnis ciniski nopērk sev jaunu sievu, pūra līgavu; bet tā laika sieviešu tiesību trūkums Krievijā paliek nemainīgs.

Apsveriet E. E. Lansere ilustrāciju (140. lpp., mācību grāmatas 1. daļa). Kādu frāzi no romāna "Dubrovskis" viņu varētu saukt? Aprakstiet, ko redzat šajā ilustrācijā.

I. Vladimira Dubrovska protests pret nelikumībām un netaisnību. Zemnieku dumpis
Saruna
Mēs runājam par mācību grāmatu jautājumiem nodaļām, kuras bija uzdots lasīt mājās (lpp., 1. daļa).
Ja III nodaļa ir izlasīta un komentēta iepriekšējā nodarbībā, sarunu par jautājumiem sākam ar IV nodaļu. Svarīgi, lai skolēni apgūtu darbu ar tekstu, iemācītos apstiprināt savas domas ar citātiem.
Kā Troekurovs uztvēra ziņas par īpašuma pārņemšanu valdījumā?
Troekurovs bija samulsis: “Pēc dabas viņš nebija mantkārīgs, vēlme atriebties viņu vilināja pārāk tālu, sirdsapziņa kurnēja. Viņš zināja sava pretinieka stāvokli, vecs jaunības biedrs, un uzvara neapmierināja viņa sirdi.

Kādas pretējas sajūtas piedzīvoja Troekurovs?"Apmierinātā atriebība un varaskāre zināmā mērā apslāpēja cēlākas jūtas, bet pēdējā triumfēja."
– Kāpēc bijušo draugu samierināšanās izrādījās neiespējama?
Nožēla, ko piedzīvoja Troekurovs, nāca par vēlu.

V nodaļa
Pēc tēva nāves Vladimirs Dubrovskis izjuta garīgas skumjas. Puškins raksta, ka Vladimira seja bija šausmīga, ka viņš nevarēja ne raudāt, ne lūgties. Autors tieši nenosauc jaunieša pārdzīvotās jūtas, taču varam pieņemt, ka viņš nocietinājās, piedzīvoja ievainota lepnuma sajūtu un vēlmi atriebties par tēva nāvi. Kristietība liek piedot saviem ienaidniekiem, bet Vladimirs Dubrovskis negribēja piedot Troekurovam un tāpēc nevarēja lūgt.
- Atrodiet un izlasiet epizodi, kurā atklājas Vladimira Dubrovska jūtas. Kādu paņēmienu autors izmanto, lai aprakstītu varoņa stāvokli?
Puškins nodod Dubrovska pieredzi, izmantojot aprakstu par biezokni, kur viņš devās pēc bērēm. Vladimirs staigāja biežāk, nesaprazdams ceļu, "... zari viņu nemitīgi pieskārās un skrāpēja, kājas nemitīgi iestrēga purvā, neko nemanīja."
Tāpat kā Dubrovskis nevarēja izšķirt ceļus biezoknī, tā arī savas apmulsušās jūtas: "... dvēselē bija drūmākas domas viena otrai... Viņš stipri izjuta savu vientulību."
- Atrodiet fragmentā, kurā aprakstīts Vladimirs meža biezoknī epiteti. Kā tie palīdz lasītājam saprast varoņa stāvokli?(No vārdiem: "Beidzot viņš sasniedza ..." līdz "Viņš ļoti juta savu vientulību.")
- Kā uzvedas tiesu amatpersonas, kuras ieradās Troekurovu “pieņemt savā īpašumā”?(Mācību grāmatas 2. jautājums.)
Tiesu amatpersonas, likuma pārstāvji, kas ieradās, lai Troekurovu "nodotu savā īpašumā", uzvedas izaicinoši. Viņi pieļauj nekaunīgus izteikumus par Dubrovski, apdraud viņa zemniekus, jo jūt spēku un varu aiz muguras, ko atbalsta Troekurova nauda.
Zemnieku dusmas un sašutums pamazām pieaug, bet īpašu sašutumu zemnieki izjūt, kad amatpersona aizskar pašu Dubrovski, muižas kungu un likumīgo īpašnieku un iedvesmo zemniekus, ka viņu saimnieks ir Troekurovs. Vispirms amatpersonām atbild kāda balss no pūļa, tad pūlī paceļas murmināšana, tā pastiprinās un pārvēršas visbriesmīgākajos saucienos. Pūlis kustas.
- Atrodiet un izlasiet piezīmi "balsis no pūļa", policista atbildi uz to un tās pašas balss iebildumu. Kāpēc policists bija tik sašutis par zemnieka vārdiem?
Kāpēc Vladimirs Dubrovskis dusmīgajiem zemniekiem nedod iespēju tikt galā ar ierēdņiem?(4. mācību grāmatas jautājums.)
Vladimirs Dubrovskis neļauj saniknotajiem zemniekiem tikt galā ar ierēdņiem, jo ​​nevēlas kļūt par rotaļlietu zemnieku pūļa rokās, nevēlas kļūt par līdzdalībnieku slaktiņā un cer uz cara taisnību. .

VI nodaļa
Vladimirs Dubrovskis pieņēma lēmumu nodedzināt “bēdīgo māju” pēc tam, kad ieraudzīja savas mātes portretu jaunā veidā, nolasīja viņas vēstules tēvam, kur viņa runāja par savu mazo dēlu, un dzirdēja ierēdņu balsis, kuri pieprasīja. viens vai otrs, ar savu klātbūtni un uzvedību apgānījis Dubrovska tēva un mātes gaišo piemiņu. Palīdzēsim skolēniem saskatīt pretrunu nodaļas otrajā rindkopā: "ģimenes laimes pasaule", kurā Dubrovskis ienira, lasot mātes vēstules, ir pretstatā realitātei, kurā Vladimirs Dubrovskis redz sava tēva nomīdīto godu un ierēdņu izaicinoša uzvedība.
– Kas pamudināja zemniekus pievienoties Dubrovskim?(Mācību grāmatas 2. jautājums.)
Zemnieki pievienojās Dubrovskim, jo ​​bija sašutuši, ka viņus komandēs un atsavinās nevis dabiskie muižnieki (kuru tiesības uz zemi un cilvēkiem viņi uzskatīja par nesatricināmām), bet gan ierēdņi, necilas izcelsmes cilvēki. Kalējs Arhips saka: "... vai jūs esat dzirdējuši lietu, klerki ir plānojuši mūs iegūt savā īpašumā, klerki dzen mūsu kungus no muižas tiesas ..." Zemnieki uztvēra sava kunga apvainojumu kā savu apvainojumu. .
- Kāpēc kalējs Arkhips iznīcina ierēdņus, bet, riskējot ar savu dzīvību, izglābj kaķi?(Mācību grāmatas 3. jautājums.)
Trešais jautājums ir diezgan grūts. Kalējs Arkhips iznīcina klerkus, bet, riskējot ar savu dzīvību, izglābj kaķi no degošā šķūņa jumta. Bērniem, kuri smejas par nožēlojamo dzīvnieku, viņš saka: "Jūs nebaidāties no Dieva: Dieva radība mirst, un jūs neprātīgi priecājaties ..." Arkhips uztver kaķi kā Dieva radību, kuras glābšana būs Dievam patīkama lieta. , bet klerkus viņš neuztver kā pestīšanas cienīgus cilvēkus: viņa izpratnē viņi pārkāpa Dieva un ķēniņa noteikto likumu. Palīdzot Troekurovam izpildīt netaisnīgu spriedumu, viņi pārkāpa Dieva baušļus: palīdzēja vienam nozagt īpašumu no otra, viņi meloja un pārkāpa zvērestu, saskaņā ar kuru viņiem bija jāsaka patiesība.
Pievērsīsim uzmanību kalēja Arkhipa runas īpašībām viņa sarunā ar Egorovnu:
"Arhipuška," Jegorovna viņam sacīja, "glāb viņus, nolādētos, Dievs jūs atlīdzinās.
"Kā ne," atbildēja kalējs.
Kur mēs esam dzirdējuši šos vārdus iepriekš?
Secināsim, ka ainā ar klerkiem (V nodaļa) "balss no pūļa" piederēja kalējam.
Apsveriet D. A. Šmarinova ilustrāciju “Ugunsgrēks Dubrovska muižā” (mācību grāmatas 93. lpp.).
— Izveidojiet stāstu, pamatojoties uz šo attēlu.
D. A. Šmarinova ilustrācijā “Ugunsgrēks Dubrovska muižā” zīmējuma centrā attēlots jauns kungs Vladimirs Andrejevičs Dubrovskis. Likās, ka viņš tikko pie siena atnesa lāpu, kas spilgti uzliesmoja; "Liesmas pacēlās un izgaismoja visu māju." Dubrovskis noņēma cepuri, atvadoties no mājām, un skatās uz uguni. Viņam pa kreisi, atspiedusies uz rokas, ir aukle Orina Egorovna Buzireva, baltā šallē un priekšautā, skumji noliekta galva. Aiz tās atpazīstam Dubrovska dzimtcilvēku figūras: kučieri Antonu ar melniem matiem un bārdu, gaišmataino Grišu, Jegorovnas dēlu, un aiz Antona figūras kalējs Arkhips, kurš ar atslēgu aizslēdza ierēdņus, bet riskējot ar savu dzīvību izglāba kaķi no degošā šķūņa jumta .
Kreisajā pusē redzam uguns uguni. Liesmu mēles sniedzas Dubrovska virzienā. Zirgi stāv fonā, virs cilvēku grupas, dzirksteles no uguns lido uz melnajām debesīm.
Visa Dubrovska figūra pauž lepnumu un iekšējās cieņas sajūtu. Serfu figūras pauž drūmu apņēmību sekot savam lepnajam saimniekam: "...mēs nomirsim, tevi nepametīsim, brauksim līdzi."

Saruna

Mēs runājam par mācību grāmatas jautājumiem nodaļām, kuras bija uzdots lasīt mājās (146.-147. lpp., 1. daļa).

Ja III nodaļa ir izlasīta un komentēta iepriekšējā nodarbībā, sarunu par jautājumiem sākam ar IV nodaļu. Svarīgi, lai skolēni apgūtu darbu ar tekstu, iemācītos apstiprināt savas domas ar citātiem.

Kā Troekurovs uztvēra ziņas par īpašuma pārņemšanu valdījumā?

Troekurovs bija samulsis: “Pēc dabas viņš nebija mantkārīgs, vēlme atriebties viņu vilināja pārāk tālu, sirdsapziņa kurnēja. Viņš zināja sava pretinieka stāvokli, vecs jaunības biedrs, un uzvara neapmierināja viņa sirdi.

Kādas pretējas sajūtas piedzīvoja Troekurovs? "Apmierinātā atriebība un varaskāre zināmā mērā apslāpēja cēlākas jūtas, bet pēdējā triumfēja."

Kāpēc bijušo draugu samierināšana nebija iespējama?

Nožēla, ko piedzīvoja Troekurovs, nāca par vēlu.

V nodaļa

Pēc tēva nāves Vladimirs Dubrovskis izjuta garīgas skumjas. Puškins raksta, ka Vladimira seja bija šausmīga, ka viņš nevarēja ne raudāt, ne lūgties. Autors tieši nenosauc jaunieša pārdzīvotās jūtas, taču varam pieņemt, ka viņš nocietinājās, piedzīvoja ievainota lepnuma sajūtu un vēlmi atriebties par tēva nāvi. Kristietība liek piedot saviem ienaidniekiem, bet Vladimirs Dubrovskis negribēja piedot Troekurovam un tāpēc nevarēja lūgt.

Atrodi un izlasi epizodi, kurā atklājas Vladimira Dubrovska jūtas. Kādu paņēmienu autors izmanto, lai aprakstītu varoņa stāvokli?

Puškins nodod Dubrovska pieredzi, izmantojot aprakstu par biezokni, kur viņš devās pēc bērēm. Vladimirs staigāja biežāk, nesaprazdams ceļu, "... zari viņu nemitīgi pieskārās un skrāpēja, kājas nemitīgi iestrēga purvā, neko nemanīja."

Tāpat kā Dubrovskis nevarēja izšķirt ceļus biezoknī, tā arī savas apmulsušās jūtas: "... dvēselē bija drūmākas domas viena otrai... Viņš stipri izjuta savu vientulību."

Atrodiet fragmentā, kurā aprakstīts Vladimirs meža vidū epiteti. Kā tie palīdz lasītājam saprast varoņa stāvokli? (No vārdiem: "Beidzot viņš sasniedza ..." līdz "Viņš ļoti juta savu vientulību.")

Kā uzvedas tiesu varas amatpersonas, nonākot "pieņemt īpašumā" Trojekurovu? (Mācību grāmatas 2. jautājums.)

Tiesu amatpersonas, likuma pārstāvji, kas ieradās, lai Troekurovu "nodotu savā īpašumā", uzvedas izaicinoši. Viņi pieļauj nekaunīgus izteikumus par Dubrovski, apdraud viņa zemniekus, jo jūt spēku un varu aiz muguras, ko atbalsta Troekurova nauda.

Zemnieku dusmas un sašutums pamazām pieaug, bet īpašu sašutumu zemnieki izjūt, kad amatpersona apvaino pašu Dubrovski, muižas kungu un likumīgo īpašnieku un iedvesmo zemniekus, ka viņu saimnieks ir Troekurovs. Vispirms amatpersonām atbild kāda balss no pūļa, tad pūlī paceļas murmināšana, tā pastiprinās un pārvēršas visbriesmīgākajos saucienos. Pūlis kustas.

Kāpēc Vladimirs Dubrovskis dusmīgajiem zemniekiem nedod iespēju tikt galā ar ierēdņiem? (4. mācību grāmatas jautājums.)

Vladimirs Dubrovskis neļauj saniknotajiem zemniekiem tikt galā ar ierēdņiem, jo ​​nevēlas kļūt par rotaļlietu zemnieku pūļa rokās, nevēlas kļūt par līdzdalībnieku slaktiņā un cer uz cara taisnību. .

VI nodaļa

Vladimirs Dubrovskis pieņēma lēmumu nodedzināt “bēdīgo māju” pēc tam, kad ieraudzīja savas mātes portretu jaunā veidā, nolasīja viņas vēstules tēvam, kur viņa runāja par savu mazo dēlu, un dzirdēja ierēdņu balsis, kuri pieprasīja. viens vai otrs, ar savu klātbūtni un uzvedību apgānījis Dubrovska tēva un mātes gaišo piemiņu. Palīdzēsim skolēniem saskatīt pretrunu nodaļas otrajā rindkopā: "ģimenes laimes pasaule", kurā Dubrovskis ienira, lasot mātes vēstules, ir pretstatā realitātei, kurā Vladimirs Dubrovskis redz sava tēva nomīdīto godu un ierēdņu izaicinoša uzvedība.

Kas pamudināja zemniekus pievienoties Dubrovskim? (Mācību grāmatas 2. jautājums.)

Zemnieki pievienojās Dubrovskim, jo ​​bija sašutuši, ka viņus komandēs un atsavinās nevis dabiskie muižnieki (kuru tiesības uz zemi un cilvēkiem viņi uzskatīja par nesatricināmām), bet gan ierēdņi, necilas izcelsmes cilvēki. Kalējs Arhips saka: "... vai jūs esat dzirdējuši lietu, klerki ir plānojuši mūs iegūt savā īpašumā, klerki dzen mūsu kungus no muižas tiesas ..." Zemnieki uztvēra sava kunga apvainojumu kā savu apvainojumu. .

Kāpēc kalējs Arkhips iznīcina ierēdņus, bet izglābj kaķi, riskējot ar savu dzīvību? (Mācību grāmatas 3. jautājums.)

Sestās klases skolēniem 3. jautājums ir diezgan grūts. Kalējs Arkhips iznīcina klerkus, bet, riskējot ar savu dzīvību, izglābj kaķi no degošā šķūņa jumta. Bērniem, kuri smejas par nožēlojamo dzīvnieku, viņš saka: "Jūs nebaidāties no Dieva: Dieva radība mirst, un jūs neprātīgi priecājaties ..." Arkhips uztver kaķi kā Dieva radību, kuras glābšana būs Dievam patīkama lieta. , bet klerkus viņš neuztver kā pestīšanas cienīgus cilvēkus: viņa izpratnē viņi pārkāpa Dieva un ķēniņa noteikto likumu. Palīdzot Troekurovam izpildīt netaisnīgu spriedumu, viņi pārkāpa Dieva baušļus: palīdzēja vienam nozagt īpašumu no otra, viņi meloja un pārkāpa zvērestu, saskaņā ar kuru viņiem bija jāsaka patiesība.

Pievērsīsim uzmanību kalēja Arkhipa runas īpašībām viņa sarunā ar Egorovnu:

"Arhipuška," Jegorovna viņam teica, "glābiet viņus, nolādētie, Dievs jūs atlīdzinās.

Kā ne, - atbildēja kalējs.

Kur mēs esam dzirdējuši šos vārdus iepriekš?

Secināsim, ka ainā ar klerkiem (V nodaļa) "balss no pūļa" piederēja kalējam.

Apsveriet D. A. Šmarinova ilustrāciju “Ugunsgrēks Dubrovska muižā” (mācību grāmatas 93. lpp.).

- Izveidojiet stāstu, pamatojoties uz šo attēlu.

D. A. Šmarinova ilustrācijā “Ugunsgrēks Dubrovska muižā” zīmējuma centrā attēlots jauns kungs Vladimirs Andrejevičs Dubrovskis. Likās, ka viņš tikko pie siena atnesa lāpu, kas spilgti uzliesmoja; "Liesmas pacēlās un izgaismoja visu māju." Dubrovskis noņēma cepuri, atvadoties no mājām, un skatās uz uguni. Viņam pa kreisi, atspiedusies uz rokas, ir aukle Orina Egorovna Buzireva, baltā šallē un priekšautā, skumji noliekta galva. Aiz tās atpazīstam dzimtcilvēku Dubrovska figūras: tas ir kučieris Antons ar melniem matiem un bārdu, gaišmatainais Griša, Jegorovnas dēls, un aiz Antona figūras - kalējs Arkhips, kurš slēdza klerkus. ar atslēgu, bet, riskējot ar savu dzīvību, izglāba kaķi no degošā šķūņa jumta .

Kreisajā pusē redzam uguns uguni. Liesmu mēles sniedzas Dubrovska virzienā. Zirgi stāv fonā, virs cilvēku grupas, dzirksteles no uguns lido uz melnajām debesīm.

Visa Dubrovska figūra pauž lepnumu un iekšējās cieņas sajūtu. Serfu figūras pauž drūmu apņēmību sekot savam lepnajam saimniekam: "...mēs nomirsim, tevi nepametīsim, brauksim līdzi."

Puškina romāns "Dubrovskis" sniedz mums piemēru bezjēdzīgam naidam starp cilvēkiem, kas noved pie nāves, sagrauj likteņus. Ģenerālim Trojekurovam ir daudz augstprātības un ambīciju, visi rajonā viņu ciena un baidās (vai vienkārši izliekas). Viņš uzskata, ka ir tiesīgs vadīt tiesu. Romānu kritiķi uztvēra neviennozīmīgi, taču tas kļuva par vienu no populārākajiem rakstnieka darbiem lasītāju vidū.

Konflikts starp kaimiņiem

Troekurovs dzīvo plašu kunga dzīvi, uzņem daudz viesu un izdomā izklaidi. Būtībā viņš nicina visus, izņemot savu veco biedru Dubrovski. Liels ģenerāļa, viņa suņu un audzētavu vājums. Reiz suņu dzinējsuns Troekurova apvainoja Dubrovski, kaimiņš prasīja ģenerālim paskaidrojumu, bet viņš viņa lūgumu ignorēja. Šie apstākļi izraisīja virkni pārpratumu, kā rezultātā Dubrovskis devās mājās, un Troekurovs uz viņu lika ļaunu prātu un nolēma atriebties.

Atriebība

Troekurovs veica vairākus nelikumīgus un nepamatotus pasākumus, kas sagrāva Dubrovski un aizsāka nožēlojamu notikumu ķēdi:

• uzpirktas amatpersonas;
• viltoti Dubrovska īpašuma īpašumtiesību dokumenti;
• iesūdzēja Dubrovski tiesā no viņa ģimenes īpašuma, tādējādi apkaunot viņu, atņemot viņa bērniem ienākumu avotus;
• izraisīja sava vecā cīņas biedra nāvi, kurš, neizturēdams šoku, nomira;
• neatvainojās biedra dēlam, nenožēloja, visu uztvēra kā pašsaprotamu.

Tādējādi ģenerāļa atriebība izdevās. Viņš apmierināja savas ambīcijas un lepnumu. Troekurovs nav ņēmis vērā, ka sirmgalvim bija dēls, kurš sacēlās pret netaisnību. Jaunais Dubrovskis izveidoja zemnieku pulku un apvienoja tos pret ģenerāli, dusmu uzplūdā kopā ar korumpētiem ierēdņiem nodedzināja savu veco māju. Franču skolotāja aizsegā viņš apmetās ienaidnieka īpašumā, labi izpētīja ģenerāļa dzīvi. Dubrovskis ir iemīlējies Troekurova meitā, viņš viņai atveras, jaunieši plāno bēgšanas plānu no ģenerāļa mājas. Plāni tika izjaukti apstākļu kombinācijas dēļ, viņas tēvs piespiedu kārtā apprec Mariju, un Dubrovska bēg uz ārzemēm.

Pirmajā dusmu brīdī viņš gribēja uzbrukt Kistenevkai ar visiem saviem kalpiem ... nopostīt to līdz zemei ​​un aplenkt pašu zemes īpašnieku savā īpašumā - šādi varoņdarbi viņam nebija nekas neparasts ... ”(skolēnu uzmanība) ir vērsta uz to, kas ir jēga liek Puškina šajā gadījumā vārdu "feat"). Bet vērtētāja Šabaškina parādīšanās deva viņa domām citu virzienu. Savai atriebībai Troekurovs izvēlas ļaunāko metodi. Zinot "tintes cilts" niknumu un birokrātijas pieklājīgo attieksmi pret sevi, viņš uzsāk apzināti nepareizu biznesu, nolemjot "atņemt", "atņemt" Dubrovskim īpašumu un tādējādi to pilnībā izpostīt. "Tas ir spēks, bez tiesībām atņemt īpašumu," saka Pokrovska īpašnieks.

Viņa galvenā motivācija ir pierādīt visiem, ka neviens nevar "aiziet uz Trojekurovu", pat aizstāvot savu cilvēcisko cieņu, savu godu. A. G. Dubrovskis uzvedas pavisam savādāk nekā Troekurovs. Viņš pārtrauc/visas attiecības ar savu augstprātīgo kaimiņu pēc tam, kad nav saņēmis atvainošanos par nodarīšanu viņam. Tiesa, viņš sodīja Troekurova ļaudis, kuri viņam nozaga malku, taču tā nebija atriebība. Viņam nebija ne jausmas, ar ko Troekurovs ir darījis, un nebija īpaši noraizējies, saņemot lūgumu no tiesas par viņa tiesībām piederēt Kistenevkai.

Būdams godīgs un tiešs cilvēks, viņš neatzina, ka varētu kļūt par "slepenības upuri". Trojekurovs sāka tik zemisku un ēnainu biznesu, ka Andrejs Gavrilovičs pat nevarēja iedomāties, cik lielas briesmas viņam draudēja.

Kādu mērķi tiecās Troekurovs, atņemot Dubrovskim īpašumu? Ir svarīgi, lai bērni saprastu, ka bagātajam Troekurovam nebija nepieciešams palielināt savus īpašumus. Viņš netiecās uz savtīgiem mērķiem, vēloties sagrābt Kistenevku. Viņš bija iecerējis savam bijušajam draugam radīt tādus apstākļus, lai viņš kļūtu pilnībā atkarīgs no viņa Troekurova, lai Dubrovskis lūgtu viņam piekāpšanos, pazemotos viņa priekšā. Iedomīgais bagātnieks gribēja atvest bijušais draugs pabeigt nabadzību, salauzt viņa lepnumu, samīdīt cilvēka cieņu. Tiesas spriedumā pausta Pokrovska meistara pilnīga nevērība pret iegūto īpašumu. Un tajā pašā laikā tas ir sava veida kukulis, "samaksa" par ierēdņu pūlēm: galu galā Kistenevka ar saviem zemniekiem faktiski tika nodota viņiem.

Turpinot sarunu, skolotājs jautās: "Kā tiesas lēmums ietekmēja tēvu Dubrovski?" Negaidīts un nepareizs lēmums deva šausmīgu triecienu vecajam Dubrovskim, atņemot viņam mājas, zemi, visu pieticīgo īpašumu, satriecot ar nežēlību. Nabaga vecais vīrs kļuva traks, un, lai gan viņa dzīvība tika izglābta uz īsu brīdi, viņš iekrita ideālā bērnībā.

Tik traģiski beidzās tiesas process, uz kuru Kirila Petrovičs devās ar "ļaunu smaidu". Jautājam: "Kādam vajadzēja būt lietā uzvarējušā Troekurova noskaņojumam, un kāpēc tiesas lēmums viņu nesagādāja prieku?"

No skolnieku viedokļa "nelietim" Troekurovam vajadzēja tikai priecāties par savu uzvaru. Viņi ne vienmēr saprot, kāpēc "Dubrovskas pēkšņais neprāts spēcīgi ietekmēja viņas (Trojekurovas) iztēli un saindēja viņa triumfu". Un ir ļoti svarīgi izprast Troekurova jūtas, jo tās lielā mērā izskaidro motīvus, kas pamudināja viņu turpināt censties panākt izlīgumu ar veco vīru Dubrovski.

Tiesas aina ir kulminācija stāstam par Troekurova strīdu ar Dubrovski. Troekurova ierašanās Kistenevkā ir nobeigums, kas kalpo kā sākums citiem notikumiem - stāstam par Dubrovski Laupītāju. Tālākā darba procesā aktivizēsim III nodaļas materiālu. Runājot ar skolēniem, skolotājs viņiem uzdod šādu jautājumu: "Kādas Vladimira rakstura iezīmes izpaužas Sanktpēterburgā un kādas Kistenevkā?" Šis jautājums ir ļoti svarīgs, jo liek aizdomāties par cilvēku raksturu sarežģītību. Skolotāja cenšas nodrošināt, lai bērni saprastu, kāpēc Vladimirs atļāvās "greznām kaprīzēm", "spēlēja kārtis un iekļuva parādos". Tēvs ļoti mīlēja savu dēlu, sūtīja vairāk, nekā Vladimiram vajadzēja gaidīt, un Vladimirs, nejūtot līdzekļu trūkumu, nedomāja par tēva stāvokli. Viņš dzīvoja tā, kā dzīvoja lielākā daļa viņa kolēģu virsnieku.

Bet tajā pašā laikā Vladimirs ļoti mīlēja savu tēvu: "doma par tēva zaudēšanu sāpīgi mocīja viņa sirdi." Piektās klases skolēni iztēlojas, cik stiprums ir Vladimira pieķeršanās tēvam, sapratīs, ka rūpes un rūpes par slimo sirmgalvi ​​piespieda jauno Dubrovski, saņemot satraucošas ziņas no mājām, pamest bezrūpīgo Pēterburgas dzīvi un steigšus doties uz Kistenevku. .

Jautājums par to, kas pamudināja Kirilu Petroviču mēģināt izlīgt ar Dubrovski, padziļina skolēnu izpratni par Troekurovu (skolēni atcerēsies, kādas sajūtas viņš piedzīvoja pēc tiesas). Kopā ar bērniem lasām: “Pēc dabas viņš nebija mantkārīgs, atriebības vēlme viņu vilināja pārāk tālu, sirdsapziņa kurnēja. Viņš zināja sava pretinieka stāvokli, vecs jaunības biedrs, un uzvara neapmierināja viņa sirdi.

Izskaidrosim skolēniem mūsu izcelto vārdu un runas pagriezienu nozīmi Skolēni spēj saprast, ka Troekurova dvēselē notika cīņa starp zemākām un “cildenākām” jūtām.Kistenevkai ar “labu nodomu” samierināties ar savu veco kaimiņu, "lai iznīcinātu strīda pēdas, atdodot viņam īpašumu".

Izlīgums nenotika. Slimais Dubrovskis nomira, ieraugot savu "draugu". Kirila Petrovičs, dzirdējis no Grišas jaunā Dubrovska pavēli pēc iespējas ātrāk izkļūt ārā, pirms viņš tika padzīts, iedzina neaprakstāmā dusmā: “viņa seja kļuva tumšāka par nakti, viņš nicinoši smaidīja, draudīgi skatījās uz kalpus un vienā tempā jāja pa pagalmu.

Tagad Vladimirs Troekurova personā jau ir ieguvis milzīgu ienaidnieku, kurš nepiedos viņam nekaunīgo apvainojumu, kas viņam tika nodarīts dzimtcilvēku klātbūtnē.

Nopietnam darbam nepieciešams jautājums par dzimtcilvēku attieksmi pret zemes īpašniekiem Troekurovu un Dubrovski. Lai šo jautājumu precizētu, atgriezīsimies pie I nodaļas, kur raksturotas attiecības starp zemes īpašniekiem un dzimtcilvēkiem, lasām: daudz attiecībā pret saviem kaimiņiem, cerot uz viņa spēcīgo aizbildniecību.

Šeit nevar neatcerēties to Andreja Gavrnloviča Dubrovska piezīmi, kas kalpoja par sākumu divu kaimiņu strīdam; "... audzētava ir brīnišķīga," saka Andrejs Gavrilovičs, "maz ticams, ka jūsu cilvēki (t.i., Troekurova) dzīvo tāpat kā jūsu suņi." Dubrovskis zināja sava drauga skarbo raksturu, zināja, kā viņš aplaupīja savus zemniekus, un viņa piezīme bija ne tikai skaudība. To izraisa domāšana par daudzu cilvēku, tostarp Troekurova dzimtcilvēku, skarbo likteni.

Kučieris Antons ar jauno Dubrovski izteiksmīgi runā par zemnieku attieksmi pret abiem saimniekiem. Atbildot uz Vladimira jautājumu: "Tātad jūs nevēlaties pāriet Trojekurova īpašumā?" - viņš atbild: “Kirila Petroviča īpašumā! Nedod Dievs un glābj: viņam klājas slikti ar savējiem, bet svešie dabūs, tāpēc viņš ne tikai nodīrās, bet pat gaļu noplēš. Pavisam cita sajūta viņa uzrunā jaunajam meistaram: “Mums nevajag nevienu citu kā tikai tevi, mūsu apgādnieku. Nedodiet mūs prom, bet mēs stāvēsim par jums."

Dubrovska pagalma ļaudis ir pieraduši pie saviem nabaga kungiem, kuri nenicina dzimtcilvēkus, izturas kā pret cilvēkiem. Nav nejaušība, ka Puškins sīki runā par vergu kalpiem Dubrovskiju mājā (kučieris Antons, aukle Orina Jegorovna Buzireva, viņas dēls Griša - Vladimira kalps, kalējs Arkhips u.c.), bet gan Troekurova kalpu vārdi. vispār nav pieminēti, izņemot nekaunīgo audzētavu Paramoshka, lai gan mājā daudzi dzimtcilvēki. Tas norāda, ka starp kungiem un kalpiem Troekurovska muižā vienīgā attiecību forma ir kārtība un pakļaušanās.

Visi Kisteneva zemnieki ieradās atvadīties no mirušā Andreja Gavriloviča: "sievietes skaļi gaudoja, zemnieki laiku pa laikam noslaucīja asaras ar dūrēm." Un tas nebija tik daudz skumju izpausme, cik bailes no grūtajām pārmaiņām, kas tika gaidītas no jaunā Kistenevkas īpašnieka.