Makars devuškins Dostojevskis varoņa portrets. Devuškins Makars Aleksejevičs
Darba sižets
Sīkā amatpersona Makar Alekseevich Girls rūpējas par savu attālo radinieku Varju Dobroselovu. Titulārā padomniece, kurai nav iztikas līdzekļu, tomēr cenšas palīdzēt nelaimīgajai bārenei, īrējot viņai māju. Neskatoties uz to, ka Varja un Makars dzīvo netālu, viņi reti satiekas: Devuškins baidās par Varjas reputāciju. Radinieki ir spiesti apmierināties ar vēstulēm viens otram.
Pēc pašas Varvaras Dobroselovas stāstiem var spriest, ka viņas bērnība bija diezgan laimīga. Ģimene dzīvoja ciematā, kur tēvs kalpoja par kāda prinča II muižas pārvaldnieku. Pārcelšanās uz Sanktpēterburgu bija piespiedu kārtā: Aleksejs Dobrosjolovs zaudēja menedžera amatu. Smagā galvaspilsētas dzīve un daudzās neveiksmes sagrāva Varjas tēvu. Dobrosjolova atraitni uz savu māju aizveda attāla radiniece Anna Fedorovna, kura nekavējoties sāka “pārmest” jaunajiem īrniekiem.
Lai kompensētu Varjas un viņas mātes nodarītos materiālos "zaudējumus", Anna Fedorovna nolēma bāreni apprecēt ar bagāto zemes īpašnieku Bikovu. Līdz tam laikam Dobroselova atraitne jau bija mirusi, un nebija neviena, kas aizbildinātu Varju, izņemot Devuškinu, kurš paņēma bāreni no Annas Fjodorovnas mājas. Bija nepieciešams slēpt Varvaras jauno adresi no mānīga radinieka.
Neskatoties uz visiem Makara pūliņiem, Varjai Dobroselovai nācās apprecēties ar rupjo un cinisko Bikovu. Devuškins iztērēja visus savus niecīgos ietaupījumus un vairs nevarēja palīdzēt savai palātai.
Romāna kompozīcija
Romāns "Nabadzīgie cilvēki" tiek pasniegts epistolārā formā, tas ir, rakstzīmju sarakstes veidā. Autora izvēli nevar saukt par nejaušu. Burti ir varoņu tieša runa, pilnībā izslēdzot autora subjektīvo viedokli.
Lasītāja loma
Lasītājam tiek uzticēts grūts uzdevums: “noklausījies” kāda cita personīgo sarunu, viņš pats saprot notiekošo un izdara noteiktu secinājumu. No viņiem pašiem varam uzzināt galveno varoņu biogrāfiju. Secinājumi par varoņu raksturu būs jāizdara pašiem.
Lai palīdzētu lasītājam, autore velk paralēles, minot labi zināmos stāstus "Mālis" un " Stacijas priekšnieks". Devuškinā nav grūti atpazīt atņemto Akaki Akakieviču Bašmačkinu. Arī stāsta "Stacijas priekšnieks" izvēle nav nejauša. Samsons Vyrins bija tikpat mazsvarīgs ierēdnis kā Bašmačkins. Un, ja Akakijam Akakievičam tika nozagts jauns mētelis, Vyrinam tika atņemta viņa meita. Pēc analoģijas ar diviem iepriekšējiem literārie varoņi, Makaram Devuškinam nācās zaudēt vienīgo dzīves prieku - Varju.
Rakstura īpašības
Lasītājs koncentrējas uz 2 galvenajiem varoņiem: Varju Dobroselovu un Makaru Devuškinu. Noteikti šis labumi, un attēlu pilnīgai izpaušanai ir nepieciešams arī negatīvās rakstzīmes iepazīstināja Anna Fedorovna un zemes īpašnieks Bikovs.
Makars Devuškins
attēls " mazs vīrietis"pastāvēja pirms romāna" Nabadzīgie cilvēki " parādīšanās. Un pats autors to nenoliedz, velkot paralēles starp viņa darbu Gogoļa "Šaka" un Puškina "Stacijas meistaru". Dostojevskim pietiek pieminēt šos divus stāstus, lai norādītu, ka Makars galvenajos varoņos atpazina sevi, un lasītājam jau kļūst skaidrs, kāds ir titulpadomnieks Devuškins. Pēc paša Makara teiktā, viņš nevarēja pacelties pa karjeras kāpnēm tikai tāpēc, ka bija “lēnprātīgs” un “laipns”. Lai iegūtu titulus, ir jābūt dzelzs rokturim.
Nevajadzētu ignorēt galvenā varoņa vārdu, kuru pamatoti var uzskatīt par runājošu. Makars ir jūtīgs un neaizsargāts, tāpat kā meitene. Tajā pilnīgi trūkst vīrietim raksturīgās brutalitātes. Makara runā bieži var atrast lietvārdus un īpašības vārdus ar deminutīvām sufiksiem: matochka, zābaki, kleita, kluss. Viss Devuškina aizsegā liecina par viņa rakstura vājumu.
Varja Dobroselova
Tāpat kā Makars Devuškins, arī Varja Dobroselova ir nesēja runājošs uzvārds, kas raksturo elementu, kurā atrodas vārds "labs". "Pozitīvās nometnes" galvenajiem varoņiem ir vienādi vidusvārdi, un tā nav nejaušība. Līdzība norāda uz Varjas un Makara varoņu līdzību, sava veida kopīgu galveno varoņu vecāku, neskatoties uz to, ka viņi nebija vienas personas, vārdā Aleksejs, bērni.
Makars un Varja ir radniecīgi gari. Abiem ir ļoti grūti dzīvot šajā skarbajā pasaulē, galvenokārt sava rakstura pārmērīgā maiguma dēļ. Devuškinu un Dobroselovu vienoja garīgā siltuma trūkums, kas viņiem vajadzīgs, bet ko viņi nesaņem no citiem. Divi cilvēki, kas pilnīgi atšķirīgi pēc vecuma un izglītības, atrod viens otrā morālu atbalstu.
Tomēr Vari un Makara tēlos ir dažas atšķirības. Varja, neskatoties uz savu jauno vecumu, ir praktiskāka nekā viņas radinieks. Viņa cenšas nopelnīt, šujot pati, nevis paļaujoties uz savu mecenātu. Dobroselova piekrita apprecēties ar nepatīkamu, bet bagātu vīrieti, kurš varētu viņu izglābt no nabadzības. Atšķirībā no Makara, kurš nevar upurēt savus principus ērtākai dzīvei, Varja ir pārliecināta, ka dzīvot nabadzībā ir daudz sliktāk nekā dzīvot kopā ar nemīlētu vīru. Autors parāda slēpto spēku savā varone. Šis spēks noteikti palīdzēs izdzīvot un, iespējams, pat gūt panākumus.
Bikovs
Pēc galvenā varoņa vārda ir viegli spriest par viņa raksturu: rupjš, spītīgs, nekaunīgs un spēcīgs. Bikovs - "dzīves meistars". Viņš ir pieradis iegūt to, ko vēlas, un viņam nepatīk, ka viņam tiek liegts. No Varjas vēstulēm varam secināt, ka Bikovam ģimene kā tāda nav vajadzīga. Zemes īpašnieks sapņo par likumīga mantinieka dzimšanu. Galu galā, ja viņš nomirs bez bērniem, visa viņa bagātība nonāks nīstam brāļadēlam. Varja Dobroselova Bikovam neko nenozīmē. Viņas vienīgā misija ir dzemdēt "dzīves saimnieka" mantinieku. Ja meitene nepiekrīt precēties, zemes īpašnieks ātri atradīs viņai aizstājēju bagātās Maskavas tirgotāja sievas personā.
Bikovs nepamana sev apkārt dzīvos cilvēkus. Katra atsevišķa cilvēka dzīvība zemes īpašniekam ir tikpat dārga kā šī persona tas viņam var noderēt, Bikov. Pirms viņš varēja kļūt par zemes īpašnieka likumīgo sievu, Varja jau kļuva par viņa īpašumu, viņa personīgo lietu. Un ar lietām Bykovs nav pieradis pie ceremonijām.
Anna Fjodorovna
Dobroselovu ģimenes attāls radinieks dzīvo dīvainu un neskaidru dzīvi. Varja mācībās saskata noslēpumu. Anna Fedorovna nemitīgi tracina, vairākas reizes dienā kaut kur aizbraucot. Sieviete pati ieradās pie saviem nabaga radiem un pati piedāvāja pārvākties pie viņas.
Kristīgā tikuma maska, ar kuru Anna Fedorovna tik ļoti lepojas, slēpj nežēlīgu un mānīgu dvēseli. Pat Bikovs to atzīst. Savulaik Anna Fedorovna palīdzēja zemes īpašniekam "apslēpt grēku", apprecot sievieti, kas bija stāvoklī no Bikovas, ar ierēdni Zaharu Pokrovski.
Daudzi F. M. Dostojevska darba pētnieki uzskata, ka dažiem romāna "Nabaga cilvēki" varoņiem dzīvē bija savi prototipi. Piemēram, Varjas Dobroselovas tēla radīšanai rakstnieku iedvesmoja viņa māsa V. M. Dostojevska (pēc Karepina vīra).
MAKAR DEVUSHKIN - F.M. romāna varonis. Dostojevska "Nabaga ļaudis" (1845), 47 gadus titulārais padomnieks, par nelielu algu pārkopējis papīrus vienā no Pēterburgas nodaļām. Viņš tikko ievācies “galvaspilsētā” netālu no Fontankas, kur koplietošanas virtuvē saspiedies aiz starpsienas ar “sapuvušu, asi saldinātu smaku”, kurā “siskinas vienkārši mirst”. Tajā pašā pagalmā M.D. īrē ērtāku un dārgāku dzīvokli savai attālajai radiniecei Varenkai, 17 gadus vecam bārenim, kuram nav neviena cita, par ko iestāties. Dzīvojot tuvumā, viņi reti redz viens otru, lai neradītu tenkas. Viņi smeļas siltumu un līdzjūtību gandrīz ikdienas sarakstē savā starpā. M.D. laimīgs, atradis sirds mīlestību. Liegdams sev pārtiku un drēbes, viņš uzvar par ziediem un saldumiem savam "eņģelim". “Pazemīgs”, “kluss” un “laipns”, M.D. - pastāvīga citu apsmiekla tēma. Vienīgais prieks ir Varenka: "It kā Tas Kungs mani būtu svētījis ar mājas komiteju un ģimeni!" Viņa nosūta M.D. Puškina un Gogoļa romāni; "Stacijas priekšnieks" paaugstina viņu viņa paša acīs, "Mētelis" viņu aizvaino, atklājot viņa paša dzīves nožēlojamās detaļas. Visbeidzot, M.D. veiksmi smaida: izsaukts par kļūdu avīzē, lai “pārmestu” ģenerālim, viņš saņēma “viņa ekselences” simpātijas un personīgi no viņa saņēma 100 rubļus. Tas ir glābiņš: samaksāts par dzīvokli, galdu, drēbēm. M.D. priekšnieka dāsnuma pārņemts un pārmet sev par savām pēdējā laika "liberālajām" domām. Izprotot visu, kas M.D. materiāls uztraucas par sevi, Varja piekrīt apprecēties ar rupjo un nežēlīgo Bikovu un aiziet pie viņa uz īpašumu. Pēdējā vēstulē M.D. viņai - izmisuma sauciens: "Es strādāju, un rakstīju papīrus, un staigāju, un staigāju ... viss tāpēc, ka tu ... šeit, gluži pretēji, dzīvoji netālu." Citos 1840. gadu darbos. Dostojevskis "mazo cilvēku" zīmē nedaudz savādāk, uzsverot viņa morālo mazvērtību (Gojadkins, Proharčins u.c.), bet 20. gadsimta 50. gados pat neglītumu (Opiskins). Kopš 1860. gadiem šis tips rakstniekam kļūst sekundārs, dodot vietu izcilam intelektuālajam varonim. Pirmā Dostojevska mākslinieciskā izrāde ir saistīta ar romānu “Nabadzīgie cilvēki”: 1846. gada aprīlī literārajā koncertā slavenā slavofīla Samarīna namā M. Ščepkins nolasīja vienu no M. D. “vēstulēm”.
Lit .: Belinsky V.G. "Pēterburgas kolekcija"// Belinsky V.G. Pilnīga op. kolekcija. M., 1953-1959. T.9; Grigorjevs A.A. "Nabaga ļaudis" // Somu Biļetens, 1846. Nr.9. U nodaļa; Maikovs V.N. Kaut kas par krievu literatūru 1846. gadā // Maykov V.N.
Literatūras kritika. L., 1885; Zeitlin A.G. Stāsts par nabadzīgo ierēdni Dostojevski (Par viena sižeta vēsturi). M., 1923; Vinogradovs V.V. Krievu naturālisma evolūcija. Gogolis un Dostojevskis. L., 1929; Bahtins M.M. Dostojevska poētikas problēmas. M., 1979; Bočarovs S.G. Pāreja no Gogoļa uz Dostojevski// Bočarovs S.G. PAR mākslinieciskās pasaules. M., 1985. gads.
KOMENTĀRI
K.A. Barsht
9. KLASES AFICIĀLS MAKARS ALEKSEJEVIČS DEVUŠKINS.
(F.M. Dostojevska “Nabadzīgie. Papildinājumi komentāram”)
Devuškina izglītība un stāšanās dienestā
Makars Devuškins par sevi saka: “Man bija tikai septiņpadsmit gadu, kad atnācu uz dienestu” (1, 47)1. Saskaņā ar 1809. gada "Ierēdņu dienesta statūtu" pirmo pantu stāšanos civildienestā noteica vecums, šķiras izcelsme un izglītības kvalitāte; pretendentu reliģijas vai tautības atšķirībām nebija nozīmes.
Priekšrocības, ko noteica "izcelsmes tiesības", bija iedzimto un personīgo muižnieku, pareizticīgo un uniātu ticības priesteru un diakonu bērniem, protestantu mācītāju un pirmās ģildes tirgotāju bērniem. Ierēdņu (nodaļu darbinieku, kuriem nebija šķiras pakāpes zemākā pakāpe) un viņiem pielīdzināto pastnieku bērniem, fabriku un rūpnīcu meistariem un mācekļiem, tika noteikts ierobežojums sakarā ar to, ka viņi drīkstēja dienēt tikai noteiktās amatās. ministrijas un departamenti2. Visām pārējām iedzīvotāju kategorijām, kā norādīts "Civildienesta hartas" piektajā daļā, nebija tiesību stāties civildienestā "pēc izcelsmes tiesībām".
Tajā pašā laikā varēja izmantot tiesības uz izglītību: dienestam varēja pieteikties jebkura persona ar šķiras pakāpi vai diplomu.
augstākā vai vidējā izglītības iestāde un, turklāt, akadēmiskais grāds.
Šīs prasības un darbā pieņemšanas noteikumi, ko sagatavojusi M.M. Speransky un adoptētie 1809. gadā, bija ļoti nepopulāri civilo amatpersonu vidū, no kuriem daudzi nevarēja nokārtot šāda veida sertifikātu vismaz savā līmenī. profesionālā apmācība un bija apmierinošs. Tāpēc, lai pilnveidotu šo modeli, 1834. gadā tika pieņemti “Noteikumi par paaugstināšanas kārtību civildienestā”, kur visas amatpersonas atbilstoši izglītības līmenim tika sadalītas trīs izglītības pakāpēs: a) ar augstāko izglītību, b) ar vidējo, c) ar pamatizglītību vai mājas izglītību. Dokumentā ar nosaukumu “Noteikumu kodekss par apbalvojumiem, ko piešķir, piešķirot Ministru komiteju” (Sanktpēterburga, 1838) teikts: “visas personas, kuras var piedalīties dienestā, tiek iedalītas trīs kategorijās: 1) personas, kuras beigušas kursu. zinātņu augstskolās valsts izglītības iestādēs un tajās noteiktos sertifikātus saņēmušajām personām, 2) personām, kuras apguvušas zinātņu kursu vidējās izglītības iestādēs, kuras saņēmušas sertifikātus, un 3) personām, kurām nav neviena no šīm vai citām apliecībām. izglītības iestādēm. Kura no izglītības iestādēm pieder augstākajai un kura vidējai, tiek noteikta pēc īpaša grafika .., "4.
Devuškina dienests atradās šo 1809. un 1834. gada dekrētu likumdošanas ietvaros. Ja darbinieks pretendēja uz augstāku pakāpi, kam bija nepieciešama augstāka izglītība, viņam bija jānokārto atbilstošs eksāmens, paaugstinot izglītības līmeni. Šāds rīkojums tika ieviests, lai “augstākos amatus civildienestā padarītu pieejamus tikai izglītotām amatpersonām”5.
Tātad labam karjeras sākumam bija jābūt dižciltīgai dzimšanai, šķiras pakāpei vai augstākās vai vidējās izglītības diplomam. Ja nav visa iepriekš minētā
Lai stātos civildienestā, bija jānokārto iestājeksāmeni. Saskaņā ar 6. augusta dekrētu
1809 “Par noteikumiem paaugstināšanai civildienestā un par pārbaudēm zinātnēs koleģiālo vērtētāju un valsts padomnieku sagatavošanai” intervija (“pārbaude”) tika veikta šādās četrās disciplīnās: “Verbālās zinātnes”, “Jurisprudence”, “Zinātnes vēstures “un” Matemātikas un fiziskās zinātnes”. Prasību līmenis atbilda novadu skolu programmām. Turklāt obligātas bija vienas svešvalodas zināšanas; pārbaude tika veikta rakstiska tulkojuma veidā. Ja pretendentam bija vidējā izglītība (internātskola, ģimnāzija, novada skola utt.), viņš tika atbrīvots no pārbaudes par pirmās klases pakāpi (14. klase).
Vēlāk pārbaudes sistēmu atcēla Nikolajs I, ieviešot "izglītības pakāpes", kas padarīja sistēmu elastīgāku, vienlaikus saglabājot iespēju sekmīgāk paaugstināt izglītotu ierēdņu amatā. Šo sistēmu savukārt 1856. gadā atcēla Aleksandrs II, pamatojot to ar to, ka iepriekš šāda kārtība bija noderīga, bet tagad izskatās pēc anahronisma. Ierēdņu izglītības līmenis šajos gados strauji pieauga, galvenokārt pateicoties šī dekrēta darbam. Bet Dostojevska romāna varonis dzīvoja un strādāja 1809. un 1834. gada dekrētu ietvaros, kas paredzēja stingru saikni starp ierēdņa pakāpi un noteiktas izglītības klases klātbūtni.
Ņemiet vērā, ka piederība vienai no trim izglītības pakāpēm nozīmēja ne tikai ražošanas līmeni rindās, bet arī algu līmeni. Ieņēma vienu un to pašu amatu, vienas šķiras, bet dažādu izglītības pakāpju amatpersonas saņēma dažādas algas. 1. ranga amatpersona ( augstākā izglītība) saņēma 20-50 procentu algas palielinājumu par augstu izglītības līmeni, ko apliecina diploms, salīdzinot ar tiem pašiem 2.pakāpes amatpersonu amatiem, tas pats attiecas uz
telno 2.izglītības pakāpes amatpersonas attiecībā pret 3. Lielākajai daļai amatpersonu Krievijā bija pamatizglītība vai vidējā izglītība, un ļoti nedaudziem bija augstākā izglītība, un šīs piemaksas bija pieejamas tikai dažiem.
Devuškins stājās dienestā 17 gadu vecumā un līdz četrdesmit septiņiem gadiem bija pieaudzis līdz titulētā padomnieka pakāpei. Nākamā ranga piešķiršana šī laika Krievijā notika pēc noteiktiem un ļoti stingriem noteikumiem; no šī fakta, ņemot vērā nākamā ranga piešķiršanas kārtību un nosacījumus, var droši apgalvot, ka Devuškinam nebija augstākās izglītības. Tas ir skaidrs no viņa stāšanās dienesta sfērā vecuma (17 gadi), turklāt ar diplomu par augstāko izglītību, stājoties dienestā, uzreiz saņemtu vismaz 14. klases pakāpi un pēc 30 gadiem būtu padarīja daudz veiksmīgāku dienesta karjeru 10. Visticamāk, Devuškinam bija vai nu mājas, vai vidējā ģimnāzijas izglītība, šādu lēmumu mudina viņa karjeras izaugsmes dinamika.
Nākamā pakāpe Krievijā tika piešķirta ar divām motivācijām: “par atšķirībām dienestā” un “par rūpīgu un uzteicamu dienestu, pēc darba stāža”, kas abas “nedod tiesības uz ražošanu bez saskaņošanas iestādēm”, abos gadījumos - tikai pēc noteikta dienesta perioda nokārtošanas un nekādā gadījumā "pirms noteiktā termiņa"11. Saskaņā ar minētajiem 1809. un 1834. gada dekrētiem ierēdņi, kuriem bija augstākā izglītība, saņēma ievērojamus pabalstus; notika "priekšroka kustība dienestā personām, kuras apguvušas kursu augstskolās, un pēc tām vidējās izglītības iestādēs audzinātajiem", ierēdņiem ar mājas vai pamatizglītību
bija nopietni traucēta viņu dienesta karjerā. Izņēmumi tika izdarīti attiecībā uz iedzimtu muižnieku bērniem, kuri ieguva prioritāti nodarbinātībā.
amatus, bet arī - ar diplomu un vidējo un augstāko izglītību13.
Saskaņā ar Nikolaja I 1834.gada 25.jūnijā parakstītajiem “Noteikumiem par paaugstināšanas kārtību valsts dienestā, tie, kuriem ir augstskolu akadēmiskie sertifikāti, tiek noformēti ar labu tikumu un uzteicamu dienestu par ilggadēju darbu:
“No 14. līdz 12. klasei - 3 gados.
No 12. līdz 10. klasei - 3 gados.
No 10. līdz 9. klasei - pēc 4 gadiem.
No 9. līdz 8. klasei:
A) Ģimenes muižnieki pēc 4 gadiem
B) Nav cilšu muižniecības pēc 6 gadiem”14.
Tātad, ja Makaram Devuškinam būtu augstākā izglītība, viņš pēc aptuveni 10 gadu nostrādāšanas būtu saņēmis 9. šķiras pakāpi; tālāk 8. šķiras pakāpe - pēc 6 gadiem (protams, ar to "nevainojamo dienestu", par ko viņš liecina). Šis periods tika vēl vairāk samazināts par īpašām dienesta atšķirībām: līdz 2 gadiem 14-12-9 pakāpēm, turklāt no 9. līdz 8. klasei dzimtas muižniekiem līdz 2 gadiem, bet tiem, kuriem nebija ģimenes muižniecības - 4 gadi. . Priekšroka tika dota cilvēkiem ar augstāko izglītību. Tas ir, ar īpaši efektīvu darbu un ar nosacījumu, ka viņam ir augstākā izglītība, Devuškins varēja saņemt 9. klases pakāpi 6-8 gados nostrādājot, t.i. līdz saviem divdesmit pieciem gadiem.
Visticamāk, ka Devuškinam bija vidējā izglītība. Saskaņā ar šo “otro izglītības kategoriju” personas, kuras “pabeigušas mācību kursu ģimnāzijās vai līdzvērtīgās izglītības iestādēs un pēc izcelsmes iekļuvušas lietvedības pakāpē”16, tika paaugstinātas uz 14. klasi. Noteikumi un nosacījumi paaugstināšanai uz jaunu pakāpi šeit ir atšķirīgi, tuvu tiem, kas mums ir Devuškina dienesta karjerā.
Pirmkārt, šai kategorijai uzreiz netika piešķirts “šķiras rangs”, jo cilvēkiem ar augstāko izglītību vispirms bija jādarbojas kā “garīdzniekam” (armijā karavīra vai apakšvirsnieka analogs). Turklāt ražošanas noteikumi klases rangā bija šādi:
"1. no senču muižniekiem 1 gada laikā,
2. no personīgo muižnieku bērniem, 1. ģildes tirgotājiem, pareizticīgo un grieķu katoļu konfesijas garīdzniekiem un no evaņģēlisko un reformēto mācītāju bērniem - pēc 2 gadiem,
3. no klerku, zinātnieku un mākslinieku bērniem, nav
ierindā, pēc - 4 gadiem".
Visticamāk, jaunībā stājies dienestā un pirms 14. klases pakāpes saņemšanas, Devuškins no 2 līdz 4 gadiem strādāja par "garīdznieku".
Kas attiecas uz tālāku paaugstināšanu amatā, otrās izglītības kategorijas personas tiek pārceltas pēc četriem gadiem: no 14. uz 12. klasi, no 12. uz 10. un no 10. uz 9. - 4 gadiem. No tā noprotams, ka valsts dienestā stājusies persona ar nedižciltīgo izcelsmi, bet no 1. ģildes tirgotāja, garīdznieka, ierēdņa, zinātnieka vai mākslinieka ģimenes un ar vidējo izglītību nevainojami pildot savus amata pienākumus, saņēma 9. šķiras pakāpi, visagrāk, pēc 16-20 gadiem. Vēl lielāka spriedze ar pakāpju piešķiršanu radās, ja pretendents piederēja zemākajai izglītības kategorijai.
Svarīgi atzīmēt, ka tieši 1844. gadā - romāna "Nabaga cilvēki" darbības laikā - Krievijas valdība īpaši pievērsās jautājumam par ierēdņu izglītības līmeni. Kā atzīmē laikabiedrs, “ar 1844. gada 28. novembra dekrētiem izglītības ziņā zemākajā kategorijā ietilpstošo personu tiesības tika vēl vairāk ierobežotas. Saskaņā ar šo lēmumu personas, kuras nav pabeigušas kursu apriņķa vai augstskolās un nav nokārtojušas zinātnisko ieskaiti uz īpaša pamata.
gramu, pēc ilgas dienesta var tikt paaugstināts uz pirmās šķiras pakāpi”18.
Saskaņā ar 1834. gada "Noteikumu" 37. punktu šādai amatpersonai vispirms bija jākalpo "garīdznieks" (ārpusskolas amats, kas līdzvērtīgs karavīra vai apakšvirsniekam armijā), un tikai pēc 2 gadiem (ja viņš ir labi dzimušu vecāku dēls), pēc 4 gadiem, ja viņš ir dēls "personīgā muižnieka" vai 1. ģildes tirgotāja un garīdznieka, vai pēc 6 gadiem, ja viņš nāca no buržuāziskās šķiras, neiekļūstot nevienā no iepriekš minētajām kategorijām, viņš varēja pretendēt uz 14. šķiras pakāpi. Laikabiedrs liecina, ka reāli, lai ieņemtu pirmās šķiras amatu (14.klase), cilvēkam, kurš nenokārtoja nevienu ieskaiti un kuram nebija diplomu, bija jāpaliek “kalpos” “no 4 līdz 12 gadiem, atkarībā no izcelsme”19. Šie 4, 6 vai 12 darba gadi, faktiski kājnieka vai kalpa lomā, pirms pirmās šķiras pakāpes saņemšanas, bija reālas perspektīvas, piemēram, "lietvedu, zinātnieku un mākslinieku bērni, kuriem nav ierindojas"20. Jā, un pašu 9. klases pakāpi ierobežoja bez visiem iepriekš minētajiem šķēršļiem arī sekojošais: 9. pakāpe tiek piešķirta “ne agrāk kā 4 gadi katrā pakāpē”21. Šādai amatpersonai ar pamatizglītību un zemu dzimšanu (1. ģildes tirgotāji, garīdznieki, lietveži u.c.) no dienesta sākuma līdz 9. šķiras pakāpei ar teicamu dienesta pienākumu izpildi bija jānodienē 22-28 gadi. No tā ir skaidrs, ka, ja Devuškinam būtu pamatizglītība, viņš nācis no 1. ģildes garīdznieka, personīgā muižnieka, ārsta vai tirgotāja ģimenes; ja viņam būtu vidējā izglītība, tad izcelsme varētu būt vēl zemāka, varbūt tēvs varētu būt lietvedis, kuram nebija šķiras pakāpes.
Tas ir pakļauts visu pārējo prasību izpildei saskaņā ar "Noteikumiem". Acīmredzot Makars Devuškins vakar nesaņēma 9. klases pakāpi, acīmredzot, jau vairākus gadus strādā rangam atbilstošā amatā. Ja viņam bija pamatizglītība vai mājas izglītība, izredzes iegūt 8. klases pakāpi nebija pilnīgi nekādas - tādi bija trešās izglītības kategorijas ierobežojumi, kur varēja iegūt ne augstāku pakāpi par 9. vietu. Nikolaja I valdības 1834. gada 25. jūnijā izstrādātie noteikumi un pēc tam 1844. gada 28. novembrī pieņemtie civildienesta hartas noteikumi atcēla dažus no vecajiem noteikumiem, kas tika pieņemti 1809. gada 6. augustā. Tomēr Speranska galvenā ideja palika nemainīga. nemainīgs - augsti izglītoti cilvēki saņēma priekšrocību ierēdņi. Tieši šogad tika pieņemta jauna amatpersonu prēmēšanas sistēma par īpašiem panākumiem un darba stāžu: “veicināšanas un pakāpju piešķiršanas sistēma”, “dienesta nosacījumi pakāpēs atbilst šai kategorijai.
izglītības iestāde (augstākā, vidējā, zemākā), kurā viņš tika audzināts
amatpersona." Saskaņā ar šo dokumentu, ja Devuškins būtu "trešās kategorijas kalps" pēc izglītības kvalifikācijas, viņš varētu saņemt
nākamais rangs "ne agrāk, kā 16 gados". Citiem vārdiem sakot, maksimums, ar ko viņš varēja paļauties, bija 12-10 klases rangs.
Tas, ka Devuškinam ir 9. šķiras pakāpe, norāda uz iespēju izvēlēties vienu no diviem variantiem: 1) viņam ir vidējā izglītība un viņš nāk no neliela darbinieka, priestera, pastnieka, rūpnīcas meistara vai garīdznieka ģimenes vai 2) viņam ir pamatizglītība vai mājas izglītība un nāk no dižciltīgo muižnieku ģimenes. Pirmā iespēja šķiet ticamāka.
Netieši apstiprinot šo versiju, Devuškins par sevi saka: “Es, Varenka, esmu vecs, nemācīts cilvēks; Es nemācījos no savas jaunības” (1, 20); “Galu galā, ja es būtu kaut kā mācījies, lieta ir savādāka; Bet kā es iemācījos? pat ne ar vara naudu” (1, 23). Tiesa, citā vietā viņš apgalvo versiju
“vara nauda”, tādējādi norādot uz rajona skolu vai ģimnāziju, kur ar vārdu salikumu “vara nauda” apzīmēta īpaša nosacīta mācību maksa trūcīgajiem (bāreņiem, trūcīgu vecāku bērniem u.c.): “Es, protams, esmu nemācīts cilvēks un es pats zinu, ka nemācījies, ka viņš mācījās ar vara naudu...”(1, 56). Labas izglītības trūkuma pieredze ir raksturīga Devuškinam, norādot, ka viņam ir noteikts sistemātiskās izglītības līmenis: “Es tev teikšu, Varenka, es vienkārši teikšu, ka esmu nemācīts cilvēks; Līdz šim esmu lasījis maz, lasījis ļoti maz, bet gandrīz neko” (1, 56). Devuškinam “izglītots cilvēks” ir “zinātnieks”, kuram ir akadēmiskais grāds vai vismaz augstākā izglītība, kaut arī nepabeigta. Raksturojot savus kaimiņus, viņš saka: "Tomēr šķiet, ka cilvēki ir labi, viņi visi ir tik izglītoti, zinātnieki." (1, 15). Devuškina piezīme papildina argumentus par labu Devuškina vidējai izglītībai, kas var attaisnot frāzi, no kuras izriet, ka Devuškins jutās kā izglītots cilvēks salīdzinājumā ar cilvēku, kuram nebija izglītības: “Es nevarēju izturēt apvainojumu no viņa, no kāda cilvēka. neizglītots zemnieks, jā, un pateica viņam muļķi ”(1, 80).
Otra lieta, ko var droši teikt, ir tas, ka Devuškins ieguvis izglītību Krievijā. Tas pats 1831. gada dekrēts noteica, ka aktīvais civildienests krieviem ir atļauts no sešpadsmit gadu vecuma, turklāt jaunieši, kas stājas dienestā, “no 10 līdz 18 gadu vecumam jāaudzina pašmāju izglītības iestādēs vai vismaz savās izglītības iestādēs. mājas vecāku un aizbildņu uzraudzībā, bet vienmēr Krievijā; pretējā gadījumā viņam tiek atņemtas tiesības stāties civildienestā”24.
Čins Devuškins un viņa dienesta "trīsdesmit gadi".
Devuškins stāsta, ka viņš “dienestā parādījās” septiņpadsmit gadu vecumā un aiz viņa pavisam tuvākajā nākotnē būs trīsdesmit “dienesta lauka” gadi (1, 47). Šis skaitlis – trīsdesmit gadi – nav nejaušs. Tieši šajā periodā civildienesta ierēdnim bija jāstrādā, lai nopelnītu tiesības uz pensiju saskaņā ar īpašu Nikolaja I dekrētu (dažos departamentos, kas saistīti ar dienesta briesmām vai grūtībām, - 20 gadi). Tātad tuvākajā nākotnē saskaņā ar dekrētu Devuškins var atstāt dienestu; Vai ar šo izredzēm viņa plāni "nodarboties ar literatūru" nav cieši saistīti (1, 95)?
Kāda ir Devuškina 9. klases pakāpe? Viņa tituls tiesu dienestā ir palātas junkurs (pakāpe, ko A.S. Puškins saņēma no Nikolaja I); artilērijā - komandieris leitnants, intendants; jūrā - kambīzes meistars; civilajā valodā - "policijas priekšnieks rezidencē, priekšnieks rotmeistars provincēs, burmasters no maģistrāta ...". Šo rangu ieņēma arī “profesori akadēmijās, visu dienestā iegūto fakultāšu doktori, Senāta tulks un protokolists, kasieri plkst.
piparmētra". Tas bija augstākais no "zemākajiem rangiem".
8. šķiras pakāpe "Nolikumā" tiek dēvēta par "pirmo no augstākajām"26, un klana muižnieki uz to var pretendēt tikai pēc 5 gadu nevainojama dienesta 9. šķiras amatā. Romāna “Nabadzīgie” tapšanas gados eļļu ugunij pielēja Nikolaja I 1845. gada 11. jūnija manifests, saskaņā ar kuru ar ražošanu tika iegūta iedzimtā muižniecība.
paaugstināšana štāba virsnieka pakāpē (8.pakāpe). Kas attiecas uz personām, kurām “nav cilšu muižniecība”, tad tas iespējams tikai pēc 10 gadu nevainojama dienesta 9. šķiras pakāpē28. Šis periods ir nedaudz samazināts ar "īpašām atšķirībām" - 14, 12, 10 un 9 klases - katra pēc 3 gadiem,
un no 9 līdz 8: cilšu muižnieki - pēc 3 gadiem, tiem, kuriem nav cilšu muižniecības - pēc 6 gadiem30. Šī noteikumu sistēma pārejai no ranga uz rangu ir spēkā
tikai diapazonā no 5 līdz 14 pakāpēm, tāpat kā pirmajām četrām, tās bija atkarīgas “tikai no augstākās rīcības brīvības”31. Visos dokumentos ir atzīmēta "nemainīga pakāpeniskums" pakāpju piešķiršanā, izņemot
ķircinoša lēkšana pāri pakāpienam.
Papildus ierobežojumiem attiecībā uz dāsnumu, izglītību un laiku, lai sasniegtu visu zemāko amatpersonu loloto mērķi - rangu tabulas 8. pakāpi - bija vēl viens būtisks ierobežojums, kas faktiski izvirzīja nepārvaramu barjeru tiem, kuri nebija iepriecinoši. iestādes. Galvenais instruments bija Valsts padomes komitejas noteiktais noteikums (izveidots 1826. gada 6. decembrī), kas modernizēja Pētera rangu tabulu, apvienojot pakāpes ar 14 grādu amatiem33. 1834.gada “Noteikumu” 34.punkts to apliecina: “Nevienu no šīs kategorijas amatpersonām nevar paaugstināt 8.šķiras pakāpē citādi kā
ieņemot tam atbilstošu vai augstāko amatu”. Lai iegūtu pakāpi, pat pelnītu un pelnītu, bija nepieciešama ierēdņa vakance un varas iestāžu nodoms to piedāvāt konkrētai amatpersonai. Šajos gados paaugstināšana citā pakāpē, izņemot paaugstināšanu amatā, bija aizliegta. Tādējādi astotās pakāpes pakāpe izrādījās gandrīz nepārvarama robeža jebkuram Krievijas ierēdnim, kurš sāka dienestu otrajā izglītības kategorijā un nepiederēja ģimenes muižniecībai. Tieši šī pakāpe tās īpašniekam nodrošināja kvalitatīvi jaunu sociālo statusu, tās sasniegšana bija galvenais stimuls dienestam ierēdņiem, kuri, kā liecina laikabiedrs, “apģērba formas tērpu. ar grūtībām noņemt to un volāni, lai apsēstos pie darba instrumenta vai letes”35.
Otrs ierobežojumu virziens: “pēdējo divu kategoriju (runājam par cilvēkiem ar pamatizglītību un vidējo izglītību - K.B.) ierēdņiem ir ierobežots augstāko pakāpju piešķiršana”, tajos ietilpa pirmās astoņas, kas deva tiesības uz iedzimtu pilsonību, trešās amatpersonas
kategorijā varēja saņemt ne augstāku pakāpi par 6. šķiru, ieskaitot, “personas, kas ieņem ceturtās kategorijas amatus, bija jāpaaugstina tikai līdz titulētā padomnieka pakāpei”36. Tomēr Devuškinam acīmredzot bija kaut kāda īslaicīga iespēja iegūt 8. klases pakāpi, iegūstot vidējo izglītību, bet - tajā pašā laikā - viņš nevarēja iegūt augstāku amatu, kas viņam dotu iespēju iegūt nākamo pakāpi. Laikabiedrs to komentē šādi: “Vispār tos ierēdņus, kuri nebeidza zinātņu kursu augstskolās, ierobežoja fakts, ka nevienu no viņiem nevarēja paaugstināt VIII šķiras pakāpē, izņemot gadījumus, kad viņi ieņem amatu, kas atbilst šis rangs.
vuyuschaya vai augstāks". Tādējādi Makars Devuškins nekādā veidā nevarēja iegūt astotās šķiras pakāpi, viņš viņam tika slēgts ar Nikolaja I 1834. gada dekrētu.
Visu šo diskriminējošo pasākumu rezultātā, kas būtiski ierobežoja to cilvēku tiesības, kuriem nebija iedzimta muižniecība, pakāpe ieguva neatkarīgu vērtību no amata, un šī satrauktā sabiedrība. Presē un valdības struktūrās visu 19. gs. tika apspriests jautājums par pakāpes sistēmas pilnīgu atcelšanu. Arhaiskā un grūti izpildāmā "pakāpju sistēma, kas izriet no Pētera I pakāpju tabulas, pārvērtās par pārmetumiem un izsmieklu ne tikai no ārzemnieku puses, kuri rakstīja par Krieviju, bet arī no daudziem krieviem, kuri nesaprata tā nozīmi.
iestādes”.
Ņemiet vērā, ka pats Dostojevskis romāna "Nabadzīgie" ieņemšanas laikā un Sanktpēterburgas inženieru komandā bija 10. pakāpes ierēdnis (otrais leitnants), bet nākamās pakāpes leitnants (9. pakāpe) tikko. piederēja viņa varonim. Saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem, aizejot pensijā, militārā vai civilā dienesta pakāpes īpašnieks saņēma nākamās pakāpes pakāpi ar papildinājumu: "atvaļināts". Piemēram, Dostojevskis, atlaists no inženieru leitnantiem (10. pakāpe),
kļuva par 9. šķiras pakāpes īpašnieku - "atvaļināts leitnants", saņēmis to pašu šķiru, kāda Devuškinam pēc "trīsdesmit gadu" dienesta. Taču romāna “Nabadzīgie” varonis 9. pakāpes pakāpi nebūtu saņēmis arī aizejot pensijā, jo saskaņā ar 20. punktu “Izvilkumi no noteikumu par paaugstināšanas kārtību civildienestā, kas apstiprināti plkst. 1834. gada 25. jūnijs”, “no šī noteikuma publicēšanas personām, kurām nav iedzimta muižniecība, pensionējoties nevar piešķirt 8. šķiras pakāpi”39.
Dostojevskis visu mūžu atcerējās šo stāstu par 9. klases ranga iegūšanu, kas saņemts par atlaišanu no dienesta. Strādājot pie romāna “Noziegums un sods” un atgādinot savu jaunību saistībā ar Raskoļņikova tēla veidošanos - pirmos gadus pēc Inženieru skolas beigšanas, Dostojevskis savā piezīmju grāmatiņā uzplaukst: “Leitnants Dostojevskis”, it kā atgādinot. rangu, ko viņš saņēma, aizejot pensijā un kļūstot par profesionālu rakstnieku. Tas ir tieši tāds rangs, kāds viņam bija romānā "Nabadzīgie cilvēki" galvenais varonis, Makars Devuškins.
Devuškina ienākumi
Vienā no pirmajām vēstulēm Varenka norāda Devuškinam, ka viņa postošais finansiālais stāvoklis neatbilst viņa ienākumu līmenim. Pēc viņas domām, Devuškina varētu dzīvot "daudz labāku dzīvi, spriežot pēc algas... Fedora saka, ka jūs agrāk un atšķirībā no tagadnes dzīvojāt labāk." (1, 18). No tā ir skaidrs, ka cilvēki, kas ieskauj Dostojevska varoni, zināja viņa algas lielumu. Tas nebija grūti, jo algu līmeņi tika noteikti dažādiem amatiem dažādās nodaļās, savukārt apmēri starp departamentiem neatšķīrās īpaši būtiski.
Sanktpēterburgas guberņas tabulas "Izdevumu pozīcijas" pēc "Pārskata par Pēterburgas sīkburžuāziskās šķiras pārvaldību no 1847. līdz 1856. gadam" (Sanktpēterburga, 1858), sniedz aptuvenu priekšstatu par zemāka ranga ierēdņu ienākumiem: “1849. gadā ierēdņa, vēlāk tautas nama apkopēja, alga bija 240 rubļu.”40 Viņš saņēma tāda pati alga no 1850. līdz 1855. gadam. Saskaņā ar šo pašu dokumentu Sanktpēterburgas sīkburžuāziskā muižas administratīvās padomes loceklis saņēma 300 rubļu. gadā, lietvedis žēlastībā - 120, tikpat - sargs un sūtņi41. Šie skaitļi iepriekšējos un turpmākajos gados gadu gaitā maz mainījās, līdz pat Aleksandra II reformām. 1856. gadā saskaņā ar Yu.A. Gagemeister, finanšu departamenta ierēdnis, Iekšlietu ministrijas ierēdņa vidējā alga bija 240
r., saskaņā ar Tieslietu departamenta datiem - 155 r. gadā.
Vēl pilnīgāku informāciju par šo jautājumu sniedz “Valdžu un civilo gubernatoru štati”, kas publicēti “Valsts padomes (Tiesību departamenta) materiālos” par 1842.–1846.
Saskaņā ar šajā sējumā publicētajiem "Sanktpēterburgas provinces pārvaldes štatiem" 48 klašu civildienesta ierēdņu algas bija šādas (pirmais cipars norāda algu, otrais - ēdnīcās):
Civilo gubernators (4. pakāpe) - 2145. - un 2145. g.
Gubernatorleitnants (5. klase) 1400. - un 600.
Padomnieki (6. klase) 600. - un no 400. - līdz 800.
Vērtētāji (7. klase) 450. - un 250.
Vecākie sekretāri (8. klase) 400. - un 160.
Kas attiecas uz 9. šķiras ierēdņiem, kuri ieņēma "revīzijas galda palīga" un "tulkotāja" amatus, viņu alga bija 200 rubļu. plus 143 lpp. dzīvoklis. 9. klases ierēdnis, kurš ieņēma
kasieris, saņēma 215 rubļus. algas un tikpat, cik mājoklis. Tā kā mēs zinām, ka Devuškins savā nodaļā nebija kasieris, tad droši vien viņš šādā veidā saņēma 28 rubļus. 58 kop. mēnesī. Bet tā patiešām nebija maza nauda.
Strauji tika samazinātas algas ierēdņiem no 9. klases un zemāk. 10. klases reģistrators saņēma 172 rubļus. alga un 114 p. dzīvoklis. Asistents izpildītājs 12. pakāpe - 115 rubļi. alga un 85 p. dzīvoklis. Dokuments skaidri parāda, ka diapazonā starp 14. un 12. pakāpi skaidras naudas algu apmēra atšķirības praktiski nebija. Tā, piemēram, 14. klases arhivāra palīgs saņēma tādu pašu summu kā 12. klases izpildītāja palīgs - 115 rubļus. alga un 85 p. dzīvoklis. Protams, daudz mazāk saņēma "garīdznieki", kuriem nebija dienesta pakāpes un tika pielīdzināti parastajiem un apakšvirsniekiem.
Pat ja pieņemam, ka ar 9. klases pakāpi Devuškins savā nodaļā ieņēma zemāku amatu, viņa alga bija vismaz 200 rubļu. gadā, jo Pēterburgā ierēdņiem ar dienesta pakāpi nebija mazāka alga. Svarīgi ir arī atzīmēt, ka 1835. gadā Krievijas valdība sagatavoja “Ierēdņa amatu sarakstu pa XIV līdz V klasēm, ieskaitot”, kur tika ieviests likums par amata atbilstību šķirai, kas iepriekš ne vienmēr tika ievērots. Tāpēc Devuškins nevarēja ieņemt amatu, kas bija ļoti pretrunā ar viņa rangu: visticamāk, viņa amats atbilda 9.-10. pakāpes pakāpei, jo tas bija viens solis, ieceļot amatā, kas izņēmuma kārtā varēja doties uz personāla iecelšanu. Krievijā 1840 .
Netiešs apstiprinājums tam, ka Devuškina ikmēneša ienākumi bijuši aptuveni 30 rubļu mēnesī, atrodams romānā “Nabagi”: “Un mans dzīvoklis man maksā septiņus rubļus banknotēs (tas ir 1 lpp. 90 kop.
rums - apm. K.B.), un piecu rubļu tabula (tas ir, pieci rubļi sudrabā - apm. K.B.): šeit ir divdesmit četri ar pusi (banknotēs - apm. K.B.), un pirms tam viņš samaksāja tieši trīsdesmit, bet atteica. sevi daudzos veidos; viņš ne vienmēr dzēra tēju, bet tagad viņam to ir tēja un cukurs, telpa ar galdu par "trīsdesmit pieciem rubļiem banknotēs", viņš "nevar atļauties" (1, 16). Tātad Devuškina alga bija 343 rubļu līmenī. gadā (28 rubļi 58 kapeikas mēnesī), kas atšķiras no šīs summas ne vairāk kā par 10-15 procentiem43.
Nebeidzamie pārskaitījumi no “sudraba rubļiem” uz “banknotēm”, ar kuriem ir aizņemti “Nabadzīgo cilvēku” varoņi, atspoguļo problēmu, kas tūkstošiem ierēdņu piespieda nonākt galējā nabadzībā: rubļa vērtības samazināšanās banknotēs pret sudraba rubli. Par savu dzīvokli "Nabaga ļaužu" varonis ziņo: "Mans dzīvoklis banknotēs maksā septiņus rubļus, bet galdiņš piecus rubļus: tas ir divdesmit četri ar pusi" (1, 16). Šīs Devuškina liecības viegli palīdz aprēķināt rubļa kursu banknotēs pret sudraba rubli: no divdesmit četrarpus mēs atņemam septiņus un dalām ar "pieciem rubļiem" (pieci rubļi sudrabā). Izrādās, ka vienā sudraba rublī bija 3 rubļi. 50 kop. banknotes, t.i. viens rublis banknotēs romāna "Nabaga cilvēki" darbības laikā maksāja 0,2857 sudraba rubļus.
Ierēdņiem valsts dienestā atalgojumu maksāja banknotēs. Taču līdz ar banknošu vērtības samazināšanos birokrātijas reālā pirktspēja kritās. Valdība nemitīgi palielināja algas valsts aparāta ierēdņiem, taču tas nespēja panākt devalvācijas procesu. Pētniece liecina: “Līdz 19. gadsimta vidum ierēdņu algas ievērojami pieauga, taču to pieaugums bija relatīvs. Tātad, ja 1806. gadā alga 600 rubļu banknotēs bija vienāda ar 438 sudraba rubļiem, tad 1829. gadā, palielināta līdz 1200 rubļiem, tā atbilda tikai 320 sudraba rubļiem, bet 1847. gadā - 343 sudraba rubļiem. Makar Devushkin atrodas
gal aptuveni 30 rubļu banknotēs mēnesī. No tiem viņš maksāja 7 rubļus par dzīvokli. Tādējādi citām vajadzībām viņam bija apmēram 23 rubļi.
Ko par šo naudu varētu nopirkt? Pārtikas cenas Sanktpēterburgā bija šādas:
"Mārciņa liellopa gaļas - 1,5 - 2 k.
Pusteļa - 1 p.
Dzīvs tītars - 35 k.
Dzīvā zoss - 25 k.
Vistas gaļa - 6 un 5 k.
Ducis olu - 2 k.
Govs sviesta pūderis - 2 p.
Vaska sveces pood - 7 un 6 p...
Cukura pūka - 8 lpp.
Pud kafijas - 8 r.
Mārciņa labākās tējas - 2 rubļi 50k .....
Pudele šampanieša - 1 rub. 50k....
Maskavas alus - 2 iepakojumi..
Shtof saldā degvīna - 50 un 45 k.
Gatavs fraka - 25 rubļi.
Zābaki - 2 p.
Kurpes - 1 p.
Pārvadāšana no Anglijas - 350 rubļi.
Īrēts pajūgs ar četriem zirgiem mēnesī - 60 rubļi.
Algots kalps - 3 p. mēnesī.
Kalpu drēbes - 20 rubļi
Pusdienas pirmajā krodziņā ar desertu - 1 p..
Ieeja teātrī - 1 rublis. "45.
Ēdināšana visai ģimenei ar vidējiem ienākumiem maksāja "50-60 kapeikas dienā"46.
Kā jau minēts, pieklājīga istaba Sanktpēterburgā maksāja, ieskaitot pārtiku, pēc Devuškina aprēķiniem, ko apstiprināja primārie avoti, aptuveni 30 rubļu. mēnesī. Tāpēc “darbinieku zemāko kārtu” stāvoklis, pēc laikabiedra domām, bija “ubagu stāvoklis Francijā”.
ke". Tas bija acīmredzams ne tikai zemāko slāņu amatpersonām un sabiedrībai, bet arī valsts valdībai. Arhīva dokumenti liecina par šāda pieņēmuma realitāti. Īpašā “Piezīmē”, kas izveidota, lai apsvērtu pretkorupcijas pasākumus, “Izspiešanas likumu izskatīšanas komiteja” norādīja:
Zom pārvēršas par valdības ienaidnieku.
Birokrātijas nožēlojamais stāvoklis vairākkārt bijis diskusiju objekts Krievijas valsts struktūrās, piemēram, īpašu sanāksmi vadīja D.N. Bludovs 1857. gadā, kā daļa no Aleksandra II valdības sagatavotajām reformām. Šajā sanāksmē tika atzīmēts, ka “valsts iestāžu kabinetos daudziem, dažkārt ģimenes cilvēkiem jāiztiek ar pieciem vai desmit rubļiem mēnesī”49. Šajā gadījumā runa ir par sudraba rubļiem, kas pārrēķināti banknotēs - 20 vai 40 rubļi mēnesī, vai 240-480 rubļi gadā, tas ir, tieši mūsu noteiktās Makara Devuškina algas robežās (343 rubļi gadā jeb 28,6 rubļi mēnesī). No otras puses, šis ierēdņu dzīves līmeņa pieaugums varētu atturēt viņus no dienesta stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas. Laikabiedrs liecina: “Tieslietu ministrs izteica priekšlikumu Ministru komitejai, kas sastāvēja no tā, ka ar ļoti niecīgu atalgojumu, kas pienākas ierēdņiem civildienestā, iecelšanu dažādos amatos, īpaši tiem, kuri bija zemākos amatos. , un
"tāpēc viņi ir lielā nabadzībā," kalpotu kā "liels pastiprinājums" viņu uzturēšanā un atturētu daudzus no pienākumu pārkāpumiem un no tiem pašiem pārkāpumiem, kas, pēc paša tieslietu ministra domām, lielākoties. “no trūkuma un nabaga
sti "iekrist".
Makars Devuškins apliecina sevi kā sabiedrībai nepieciešamu cilvēku, kalpošana ir viņa upuris, kristīgās mīlestības varoņdarbs tiem, kuru vietā viņš visu mūžu “pārraksta papīrus”. Viņš saka: “morālā mācība ir tāda, ka nevajag nevienam būt par nastu; un es nevienam neesmu apgrūtinājums! Man ir savs maizes gabals; taisnība, vienkāršs maizes gabals, dažreiz pat novecojis; bet tas ir, darba ceļā iegūts, likumīgi un nevainojami izmantots. Nu ko lai dara! Es pats zinu, ka ar kopējot maz daru; bet tomēr es ar to lepojos: strādāju, sviedru lej.<.>Nu tā es tagad saprotu, ka esmu vajadzīgs, ka esmu vajadzīgs un nav ko cilvēku sajaukt ar nejēdzībām. Nu, iespējams, lai žurka, ja viņi atrada līdzību! Jā, šī žurka ir vajadzīga, jā, žurka ir noderīga, bet šī žurka tiek turēta, un šī žurka tiek apbalvota - kas tā par žurku! (1, 47-48)
Jāpiebilst, ka šajā gadījumā Devuškins par "pilsonisko tikumu" runā ne tikai savā vārdā, šajā gadījumā viņa nostāja pilnībā saskan ar Krievijas valdības viedokli. Visos civildienesta līmeņos Krievijā valdības struktūras valstis popularizēja šo ideju par ierēdņa pieticīgo un nepretenciozo dzīvesveidu, kas tika uzskatīts par lielu tikumu, visa kompleksā jēdziena “kalpošana tēvzemei”, pat pilsoniskā tikuma neatņemamu sastāvdaļu51. Kad Devuškins runā par amatpersonu "brīvas domāšanas" iespējamību, viņš, iespējams, dod mājienus plaša izmantošana kritiska attieksme pret Krievijas valdību sīkās birokrātijas vidū, tieši saistībā ar šo slāņu nožēlojamo stāvokli,
ciemiem. Piemēram, savā slavenajā "Piezīmē" gr. Uvarovs asi kritizē “tā saucamās amatpersonas, kas jau mūsu valstī veido lielu cilvēku šķiru bez pagātnes un nākotnes, kuriem ir savs īpašs virziens un kas ir pilnīgi līdzīgi proletāriešu šķirai”; Tālāk Uvarovs pauž bažas par iespējamu autokrātijas nāvi no “buržuāziskās” šķiras, kas veidojas uz “ierēdņu” bāzes52.
Devuškina darba apstākļi
1802. gadā Krievijas valsts aparātu veidoja 8 ministrijas: militārie sauszemes spēki, jūras spēki, iekšlietas, finanses, tirdzniecība, valsts izglītība un tieslietas. Agrāk, kopš 1797. gada, jau bija: Sinode, Galvenā pils administrācija un Apanāžas departaments; 1809. gadā
pievienojās Galvenā Ūdens un zemes sakaru pārvalde. IN
1810. gadā Tirdzniecības un finansu ministrija apvienojas vienā veselumā, Iekšlietu ministrija sadalās Policijas ministrijā un Ārvalstu reliģiju galvenajā garīgo lietu pārvaldē (līdz 1832. gadam tās atkal tika iekļautas Iekšlietu ministrijas sastāvā) . Jāteic, ka skaitliski lielākā bija Iekšlietu ministrija, Finanšu ministrija, Valsts īpašumu ministrija (izveidota 1837. gadā), Tirdzniecības un rūpniecības ministrija, Dzelzceļa ministrija, Sabiedriskā ministrija. Lieli štati bija arī Izglītības, Tieslietu un Valsts kontroles ministrijā54. Šajā sakarā var precīzi pateikt, kur Devuškins nav dienējis: viņš nedienēja Valsts īpašumu ministrijā (tā tika izveidota 1837. gadā, un tajā pašā departamentā Devuškins strādā kopš 1814. gada). Lai gan, protams, jebkurš šāda veida skaidrojums var būt tikai nosacīts.
Kā izskatījās kabinets, kurā sēdēja Devuškins, var iedomāties pēc šāda veida vietas apraksta, kas apkopots "Mert-
dvēseles" N.V. Gogols: sienas, kurām bija “... tumšs izskats - no apakšas no garīdznieku mugurām, no augšas no zirnekļu tīkliem, no putekļiem. Papīri bez kastēm; saišķos viens uz otra, kā malka. Tintes turētāju vietā dažkārt izlīda saplēstas pudeles dibens. Vēl viena mūsdienu liecība, A.A. Zakrevskis - 1815. gadā iecelts par Militārās ministrijas Inspekcijas nodaļas vadītāju, apmeklējot viņam uzticēto nodaļu, viņu pārsteidza redzētā aina: ierēdņi un ierēdņi lupatās uz salauztiem krēsliem un ar virvēm sasietiem soliem, kur žurnālu grāmatas. tika izmantoti spilvenu vietā. Zem galda un visur uz grīdas bija papīru kaudzes putekļos un nekārtībā, un starp tām malka ar ūdeni. Gleznaino bildi papildināja ārpus formas amatpersonas, no kurām daļa uz dienestu ieradās mājas tērpā. Bet vairāk par to zemāk.
Pieklājības formula
Pievēršoties Devuškinam, nodaļas vadītājs saka: “nāc šurp, pārraksti vēlreiz bez kļūdām; Jā, klausies” (1, 92). Aicinājums "uz jums" zemākajam personālam valdīja Krievijas kancelejās līdz 1830. gadu beigām. Nikolajs I, vadoties no civilierēdņa cieņas celšanas patosa (viņš pat teica, ka viņam visas amatpersonas bija jāpazīst pēc redzes, jo viņš iepriekš "pazina visus virsniekus"), pieprasīja izmantot pieklājīgākas formas. uzruna no viņa priekšniekiem ar savu
mani padotie. Šajā sakarā jau visur “20. gadsimta 40. gadu beigās
dov ministriju departamentos, tika pieņemts aicinājums “jūs” vārdā.
Darba stundas
XVIII un XIX gadsimta mijā. Amatpersonas darba dienas ilgums bija 10-12 stundas dienā. Šo ļoti garo darba dienu kompensēja liels neierašanās dienu skaits. Piemēram, 1797. gadā bija tikai 220 darba dienas, kas vidēji bija 18 dienas mēnesī, faktiski ierēdņiem bija četru dienu darba nedēļa.
19. gadsimtā darba diena kļuva īsāka. “20.gadsimta 20.gados provinču iestādēs tas ilga no deviņiem rītā līdz sešiem, dažreiz līdz septiņiem vakarā, un divas reizes nedēļā, kad nebija pasta, beidzās vienos pēcpusdienā. 19. gadsimta 40. gados ierēdņi uz dienestu pulcējās deviņos vai desmitos no rīta un sēdēja līdz trijiem vai četriem pēcpusdienā; daudzi nāca vakarā uz divām vai trim stundām, un tautas skaitītāji tomēr paņēma darbu mājās. Ministrijas darbinieku darba režīms bija brīvāks: viņi ieradās darbā desmitos no rīta un strādāja līdz četriem, un reizi nedēļā (ministram atskaites dienās) devās prom”59. Tādējādi Makara Devuškina darba diena bija apmēram 6 stundas dienā. Kad viņš Varenkai stāsta par savu daudzo stundu rakstīšanas darbu (pirms viņš sāka nest mājās papīrus), viņš domāja viņai vēstuļu rakstīšanu, kas no viņa prasīja radošu piepūli un, acīmredzot, daudzu melnrakstu izmantošanu. Viņa acis, no piepūles apsārtušas, “tā, ka svešu cilvēku priekšā jūtas pat kauns” (1, 14), par ko viņš sūdzas Varenkai60, ir viņa mēģinājumu “nodarboties ar literatūru” rezultāts, nevis tikai pārslodzes sekas nodaļā. Viņš te runā nevis par papīru kopēšanu, bet rakstīšanu: “Ja vakarā mazliet pastrādāsi, kaut ko uzrakstīsi” (1, 14). Kad Devuškins ziņo: “Vakarā, pulksten astoņos, es pamostos<...>Dabūju sveci, sagatavoju papīrus, salaboju pildspalvu. (1, 13) ir acīmredzama autobiogrāfiska detaļa: visu mūžu Dostojevskis deva priekšroku darbam pie saviem projektiem.
ziņas vēlu vakarā vai naktī. Un Devuškinam nakts darbs bija radoša, nevis ikdienas nepieciešamība - dienas otrajā pusē, brīvs no darba, viņš varēja atpūsties un naktī rakstīt vēstules Varenkai, tāpat kā pats Dostojevskis visu mūžu, strādājot. par viņa darbiem.
Meiteņu ikmēneša pabalsta saņemšana avansā
Kad nodaļas vadītājs, redzot sava padotā ubago stāvokli, piedāvā Devuškinu “atvieglināt” un “iedot viņam avansu” mēnešalgu, viņš rīkojas saskaņā ar Nikolaja I dekrētu, kas izdots pirms diviem gadiem, 1842. gadā. : “Neparastos gadījumos ir atļauts lūgt vienreizēju naudas dotāciju un divus gadus pēc kārtas, kas ir lielāka par gada algu.”61. Kad Jevstafijs Ivanovičs atbild, ka Devuškins jau “paņēmis algu avansā, tik ilgu laiku ņēmis avansu”, “apstākļi, tiesa, tādi” (1, 93), un vairs nedrīkst maksāt algas avanss, tas nozīmē, ka viņš jau ir paņēmis kredītu no valsts kases, kas vienāds ar vienu darba gadu, varbūt vairāk.
Darbs uz pusslodzi
Ārkārtīgi neapmierinošās finansiālās situācijas dēļ daudzas amatpersonas bija spiestas meklēt papildu darbu malā vai mēģināt to iegūt tajā pašā nodaļā. Tik tikko pietika naudas drēbēm un apaviem; nonāca tiktāl, ka daudziem formas tērps bija nepieejama greznība, un viņi uz dienestu devās formas tērpos vai vienotās frakās (par to skatiet nodaļu “Makara Devuškina uniforma”). “Lai izdzīvotu, daudzi no viņiem bija spiesti kalpot par lakejiem, kučieriem, sargiem, šveicariem, par šo darbu saņemot vairāk nekā valsts dienestā. Portera alga bija 203 rubļi, kučiera - 401, mūža kājnieka - 463 rubļi, savukārt garīgā kalpa alga bija mi.
ministrija nepārsniedza 200 rubļus gadā”62. Lai atbrīvotos no ierēdņa kauna, kura bija spiesta dienēt, piemēram, par lakeju, valdība apsprieda iespēju apvienoties pamatdarba vietā un divos amatos vienlaikus, kā tas bija toreiz. formulēts par “palīdzību algu palielināšanā”63. Tad tomēr izrādījās, ka ar šī mehānisma palīdzību augstas amatpersonas ekspluatēja savus padotos, dodot viņiem virsstundu darbs un saņemot dubultu algu
maksa. Šis atļauju piešķiršanas process, pēc tam nepilna laika nodarbinātības aizliegums ir datēts ar 1810.-1820. gadu. Līdz tam laikam, kad Devuškins meklēja darbu blakus, šāda nepilna slodze bija aizliegta, un vienīgais veids, kā Devuškins palielināt savu budžetu, bija iegūt papildu darbu blakus.
Devuškina dzīvoklis
Raksturojot savu mājokli, Devuškins saka: “Iedomājieties apmēram garu gaiteni, pilnīgi tumšu un netīru.<...>dzīvo pa vienam un pa trim. (1, 16) Šāda veida īres mājokļi Sanktpēterburgā XIX gs. sauca par "mēbelētajām istabām", kas atradās "ienesīgos namos", iedzīvotāju ērtībām tajās pastāvēja mēbeļu nomas prakse. Romāna "Nabadzīgie cilvēki" rakstīšanas laikā Dostojevskis dzīvoja tāda paša veida dzīvoklī pēc adreses: Vladimirsky pr., 11.
Mājā, kurā viņš dzīvo, "pašā pēdējā istaba ar galdu banknotēs maksā trīsdesmit piecus rubļus", ko viņš nepārprotami "nevar atļauties" (1, 16), ņemot vērā mūsu aprēķinātos Devuškina ikmēneša ienākumus - 30 rubļus. Par šiem "tieši trīsdesmit" Devuškins maksāja savā bijušajā dzīvoklī (1, 16) kopā ar ēdamistabām, un, tā kā viņš sev "ļoti liedza", tad skaidrs, ka tāds ir viņa ikmēneša budžets. Ņemot vērā, ka viņam vajadzēja apmēram 6-7 r. mēnesī bijušā dzīvokļa izmaksas bija aptuveni 20 rubļu. mēnesī 66. Cenšoties atbrīvot naudu, lai palīdzētu Varenkai, Devuškinam
īrē istabu par 7 rubļiem banknotēs (ap 1 r. 90 kapeikas sudrabā), nožogotas virtuves daļas veidā lielā daudzdzīvokļu dzīvoklī. Tas sakrīt ar mūsdienu pētnieka iegūtajiem datiem: “19.gadsimta pirmajā pusē nožēlojama istaba ar mēbelēm, apkuri, samovāru un kalpiem galvaspilsētā maksāja piecus rubļus mēnesī, pusdienas – piecus.
vienpadsmit līdz divdesmit kapeikas.
Devuškina uniforma
1809. gada parauga formas tērps, Krievijas civildienesta ierēdņa formastērps, saskaņā ar laikabiedru atmiņām, “izcēlās ar ievērojamu pretenciozitāti” un “sagādāja lielas valkāšanas grūtības”68. Tāpēc jautājumu par civilo ierēdņu apģērbu Nikolaja I valdība nodarbināja jau no viņa valdīšanas sākuma. 1828. gada aprīlī cars pieprasīja, lai viņam personīgai pārbaudei tiktu atnesti “visu civilpārvaldes formu piemēri”. Tā kā tajā laikā sākās Krievijas un Turcijas karš, reforma tika sagatavota tikai 1833. gadā. Bija doma apvienot dažādu nodaļu formas tērpus un ieviest skaidru zīmju sistēmu, ar kuru pēc apģērba varētu viegli noteikt konkrētās nodaļas ierēdņa pakāpi un dienesta vietu, kā tas bija armijā. Rezultāts bija reforma un atbilstošais 1834. gada 27. februāra dekrēts: "Noteikumi par civilajām uniformām", ko sagatavoja Pašu birojs. 1834. gada “Noteikumi par civilajiem formas tērpiem” tika papildināti ar diviem pielikumiem - “Vietu un pakāpju saraksts civildienesta ierēdņu svinīgajos formas tērpos” un to amatu sarakstu, kuru formas tērpi neietilpa šūšanas desmit ciparu nodaļā (par. Piemēram, kalnrūpniecības un tiesu departamenti). Galvenās izmaiņas, kas skāra civilo formas tērpus 1834. gadā: šūšana tagad atspoguļoja nevis rangu, bet gan tā nēsātāja stāvokli. Diemžēl šis 1834. gada 27. februāra likums tikai nedaudz padarīja ērtāku veco 1809. gada uniformu,
tikai 1855. gadā, kas bija viena no pirmajām reformām, Aleksandrs II nomainīja savu franču stila formastērpu pret vienkāršākiem un ērtākiem frakiem un jaku mēteļiem.
Saskaņā ar sākotnējo avotu “civilo uniformu vispārējais piegriezums: vienrindas, ar deviņām pogām uz krūtīm, ar trim uz aprocēm, ar trim kabatas atlokiem un pa diviem uz katras mēteļa, kas ir tikai divdesmit piecas pogas, no kuriem metāla krāsa un attēli uz tiem tiek piešķirti atbilstoši nodaļām"69. 7. un 8. punktā norādīts, ka “civil formas tērpa apkakle stāv samta”, un “aproces ir apaļas”70. Tālāk, izmantojot dažāda veidašūšanas formas tērpi tika iedalīti 10 kategorijās: augstākajām amatpersonām bija zelta un sudraba izšuvumi uz visām apģērba detaļām, to skaits ar katru pakāpes pazemināšanu samazinājās, un 9. klases formas tērpam bija tikai “apkaklei uzšūtas apmales un
šļūtenes". Tērpa formas tērpam paļāvās melna cepure ar sudraba pušķiem malās un nelielu pogu.
Katram oficiālā formas tērpa veidam tika noteiktas septiņas modifikācijas (svinīgā, svētku, parastā, ikdienas, īpašā, ceļojumu un vasaras). Ierēdnim nebija viegli pareizi ģērbties: viņam bija rūpīgi jāizpēta instrukcija vai jāsaņem īpašs padoms šajā jautājumā. Tā kā ne vienmēr bija viegli precīzi izdomāt, kuru formas tērpu kādam gadījumam vilkt, 1845. gadā tas tika izdots kā atsevišķs izdevums un izplatīts visā Sanktpēterburgā.
dienas, kādā formā būt. Ik pa laikam tika izdoti īpaši norādījumi par apģērba formu, piemēram: “Sēru dienās pirmās piecas
klasēm jāvalkā formas tērps”. Protams, oficiālajos ielūgumos uz svinībām, vakariņām un sapulcēm vienmēr bija norādīts, kādā formā ciemiņš tiek gaidīts.
Jaunā civilo formastērpu sistēma izplatījās visā Krievijā, tika atcelti guberņu formas tērpi, kas būtiski atšķīrās no galvaspilsētas; saglabājās franču tipa piegriezums, formas tērpi bija
Pērs apzīmēja nevis rangu, bet gan tā īpašnieka amatu. Pie formas tērpa bija jāvalkā civilā tipa zobens ar sudraba štropi; tomēr uniformā vai vienotā mētelī tas nebija vajadzīgs. Makaram Devuškinam, ja viņš valkātu formas mēteli (bieži kalpojot kā formas tērps), būtu bijis pienākums valkāt melnu cilindru ar laukiem. Ja viņam bija vienots mētelis, tad viņš pieprasīja tādas pašas zaļas krāsas cepurīti ar joslu apkakles krāsā. Pats svarīgākais ir tas, ka formas fraka un jakas mētelis dažādām kategorijām neatšķīrās un tāpēc bija vienkāršākais un lētākais ģērbšanās veids, ko izmantoja galvenokārt trūcīgi ierēdņi, kuri ļoti reti valkāja īstas formas un izmantoja frakas un formas tērpus. Tie bija šūti no tā paša auduma kā formas tērpi, un tiem (vairumā gadījumu) bija līdzīgi materiāli.
riālu un krāsu apkakles, aproces un pogas. Formas tērps no formastērpa atšķīrās ar to, ka tajā bija "tikai viena izšūta īpaša raksta apmale". Frakas, "divrindu, ar nolaižamu apkakli formas tērpa krāsā", kalpoja kā formas tērps personām, kas ir zemākas par 4. vietu. Mētelis tika paļauts uz ceļu un, "veicot izmeklēšanu brīvā dabā", tas bija vienrindas, ar astoņām formas pogām un ar pilniem svārkiem - bez izgriezuma priekšā: "formas mētelis un mētelis bija pakāpēs neatšķīrās un kā visdemokrātiskākās un salīdzinoši lētākās sastāvdaļas bija vienveidīgas -
Noasa drēbes tika plaši izmantotas.
Devuškina kā 9. klases civilierēdņa formas tērps bija tumši zaļš mētelis ar sarkanu oderi, apkakli un aprocēm, balta apakšveļa (bikses), ar dzeltenām metāla pogām, uz kuras atradās tās provinces ģerbonis, kurā ierēdnis dienēja. reljefs. Kabatas atloki bija tādā pašā krāsā kā formas tērpam. Arī Devuškins aukstajā sezonā valkāja tumši zaļas auduma bikses: “Parastajās dienās, kad jābūt formas tērpā, visām amatpersonām vispār jābūt auduma bikses, formas tērpa krāsā virs zābakiem.
gov "76, vasarā - baltas lina bikses:" Ar šīm vienotajām frakām virs zābakiem valkājiet auduma bikses, tādā pašā krāsā kā šīs, un vasarā valkājiet baltas lina bikses, apakšā ar lencēm.
virs zābakiem vai krekliem”.
Pēc 1834. gada dekrēta daudzas amatpersonas sāka lietot tikai vienu formas tērpu, ignorējot visas iespējas izmantot cita veida formas tērpus. Iemesls bija formas tērpa lētums un daudzpusība, kas varētu kalpot kā apģērbs gan "ikdienai", gan oficiālam birojam. Taču formas tērpa nēsāšana, kuras piegriezums un dizains vairākām pakāpēm bija vienāds, uzreiz liecināja par tās nēsātājas zemo pakāpi. Daudzi apģērba formas pārkāpumi, no kuriem viņš cieta izskats nodaļa, galvenokārt ierēdņu nabadzības dēļ un dažkārt izraisīja skandālus. Piemēram, svinīgo sanāksmju laikā 1.-8. pakāpes ierēdņiem bija atļauts valkāt formas tērpu, bet zemākām amatpersonām bija pienākums valkāt pilnu formas tērpu. Taču nereti šajos gadījumos viņi parādījās uniformās, neviļus pretendējot uz augstāku pakāpi, kuras viņiem nebija. 1830. gados krasās rubļa devalvācijas dēļ banknotēs daudzi zemākas klases ierēdņi nonāca nabadzībā; izrādījās, ka viņi nav spējuši ievērot stingrus ģērbšanās noteikumus. Formas tērps bija krietni lētāks par pilno formastērpu, darbojās kā sava veida “aizvietotājs”, tomēr lielākā daļa ierēdņu tika galā ar vienu formastērpu likumā noteikto septiņu formas tērpu vietā. Nereti Sanktpēterburgā varēja sastapt kādu amatpersonu, kuras vienīgais formastērps nonāca nobružātā stāvoklī, līdzīgi kā tas izskatās Devuškina drēbēs: “no zābaka izlīp pliki pirksti,. elkoņi ir saplēsti ... pliki elkoņi spīd cauri drēbēm, un pogas karājas uz stīgām ”(1, 69). Bet tas nebija ierobežojums: daudzas amatpersonas rupji pārkāpa veidlapu
drēbes un valkātas burtiski, ka būtu; Aptuveni šādā amatā nokļuva arī Devuškins, pārdevis savu formastērpu - lētāko no visiem septiņiem formastērpu paraugiem, no kura noprotams, ka cita formas tērpa viņam līdz tam brīdim nebija.
Pārkāpumu bija tik daudz, ka šī jautājuma izskatīšanai vajadzēja sasaukt īpašu valdības sēdi. 1838. gada maijā Ministru komiteja izskatīja jautājumu par masveida noteikumu neievērošanu
civilās amatpersonas noteiktajā formā. Raksturīgi ir paša Nikolaja I izteikumi par šo tēmu, kurš norādīja, ka "dažas amatpersonas atļaujas valkāt cepures, krāsainas vestes ar vienotu fraku ... bikses un nūjas, acīmredzami apkaunot formas tērpu.
Noasa drēbes". Turklāt tika novēroti gadījumi, kad amatpersonas parasti valkāja viņu šķirai vai amatam rupji neatbilstošus formas tērpus. Arī Devuškins piederēja pie šāda tipa amatpersonām, piespiedu kārtā pārkāpjot noteikto apģērba formu; vēl jo vairāk, pārdevis formastērpu, visticamāk, viņš ieradās dienestā civilā tērpā, un, iespējams, formas frakā, kas veidota ārpus “klātbūtnes”, parastā sadzīves vidē.
2 "... pirmo var iecelt tikai tiesas kancelejā, pasta darbinieku bērnus - pēc pasta nodaļas, bet pēdējo - Ministru kabineta un Apanāžas departamenta birojā" (Kodekss Krievijas impērijas likumi. Valsts un provinces iestāžu kodekss. Sanktpēterburga, 1832).
3 “Piektajā pantā noteiktais aizliegums paliek bezspēcīgs, un tiesības stāties civildienestā tajā norādītās personas iegūst: 1) kad viena no viņām iegūst tiesības uz šķiras pakāpi savas audzināšanas vietā vai pat pabeidz studiju kursu tādā iestādē, no kuras, pamatojoties uz šo hartu, ir atļauts pieņemt darbā dienestā neatkarīgi no dzimuma un zināšanām; 2) kad kāds šim legalizētā veidā iegūst zinātnisko vai akadēmisko grādu ”(Eroškins N.P. Pirmā autokrātija) puse XIX gadsimts un tā politiskās institūcijas // PSRS vēsture. 1975. Nr. 14).
4 Noteikumu kodekss par apbalvojumiem, ko nosaka Ministru komitejas balva. SPb., 1838. S. 19. Saskaņā ar "II pielikumu" un "Augstākās un vidējās izglītības iestāžu sarakstu-
zināšanas”, Inženieru skola, kuru absolvējis F.M. Dostojevskis līdzvērtīgi Sanktpēterburgas Universitātei piederēja pirmajai kategorijai (Turpat, 91. lpp.), tāpēc viņam patiešām bija lieliskas iespējas veidot karjeru, iegūstot ģimenes muižniecību un pirmo izglītības klasi.
5 Karnovičs E. Krievijas amatpersonas pagātnē un tagadnē. SPb., 1897. S. 90.
6 Iemesls, kāpēc Devuškins iestājās civildienestā, bet ne prestižākajā militārajā dienestā, skaidrojams ar sekojošo: 1) viņš nebija dižciltīgas, 2) nav izgājis medicīnisko pārbaudi. Sekojošais fakts var kalpot par indikatoru, cik zemu tolaik sabiedrībā novērtēja civildienestu: pēc atkāpšanās no militārā dienesta dzēruma vai citu pārkāpumu dēļ virsnieki tika pārcelti uz civildienestu (Karnoviča E. dekrēts. Op. P. . 95).
7 Turpat. 88.-89.lpp.
8 Turpat. S. 91.
9 Pirmā kategorija un atbilstošā augstākā izglītība ietvēra “ļoti plašu zinātniskās zināšanas"vai zināšanas" speciālajās augstākajās zinātnēs "-" zinātņu akadēmijās, mākslas un medicīnas un ķirurģijas universitātēs un citās augstākās izglītības iestādēm”, otrā kategorija - “amati, kuros nepieciešamas tikai dažas īpašas zinātniskas un praktiskas zināšanas”, piemēram, “robeždaļa, mežsaimniecība, lauksaimniecība, mākslinieciskā (arhitekti un modes dizaineri), banku darbība, grāmatvedība un kontrole”. Otrā kategorija — vidējā izglītība — ieņēma “vienkāršu iemaņu vai kādu no ierobežotāko zinātnisko informāciju” un tās pašas pozīcijas: “zīmēšana, arhīvs, izpildpolicija, pasts, muita, uzraudzības un vadības ziņā dažādās iestādēs, kā arī kā amati tipogrāfijās, litogrāfijās un citās tehniskajās iestādēs ”(V.A. Evreinovs. Civil chinoproizvodstvo in Russia. Sanktpēterburga, 1888. P. 63-64).
10 Karnoviča E. dekrēts. op. S. 89.
11 Izraksts no 1834.gada 25.jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajās civildienesta pakāpēs. C. 1.
12 Karnoviča E. dekrēts. op. S. 91.
14 Izraksts no 1834.gada 25.jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajās civildienesta pakāpēs. Otrā daļa. Noteikumi ir īpaši. Par tiem, kas stājas dienestā no kuru noteikumu publicēšanas. 1. iedaļa. 22. C. 3. punkts.
15 Turpat. C. 4.
16 Turpat. S. 6.
18 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 65.
20 Izraksts no 1834.gada 25.jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajā civildienesta pakāpē ... 7.lpp.
22 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 65.
23 Turpat. S. 72.
24 op. red.: Šepeļevs L.E. Oficiālā Krievijas pasaule. XVIII - XX gadsimta sākums. SPb., 1999. S. 199.
25 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 107.
26 Izraksts no 1834.gada 25.jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajās civildienesta pakāpēs. S. 6.
27 Šis noteikums bija spēkā līdz 1856. gadam, pēc 1856. gada iedzimto muižniecību nodrošināja 5. šķira (Evreinov V.A. Dekrēts. cit. P. 70).
28 Izraksts no 1834. gada 25. jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas augstākajās civildienesta pakāpēs kārtību. S. 8.
29 Atbilstoši 42.punktam "par īpašām atzīmēm" 9.šķiras amatpersonu var uzrādīt 8.pakāpē: "senču muižnieki - pēc 3 gadiem" nevainojama dienesta 9.šķiras amatā, ja šī amatpersona ir dēls. personīgā muižnieka - līdz 8 gadiem.
30 Turpat. S. 6.
Noteikumu kopums par apbalvojumiem, ko nosaka ministru komitejas apbalvojums. S. 20.
32 Turpat. S. 25.
33 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. 61.-62.lpp.
34 Izraksts no 1834.gada 25.jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajās civildienesta pakāpēs. S. 6.
35 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 72.
36 Turpat. S. 64.
37 Turpat. S. 65.
38 Padevīgākā piezīme, ko 1847. gada februārī suverēnajam imperatoram Nikolajam I pasniedza bijušais tautas izglītības ministrs grāfs Uvarovs // Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 110.
39 Izraksts no 1834. gada 25. jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajās civildienesta pakāpēs. C. 2.
40 Ziņojums par Pēterburgas sīkburžuāziskās šķiras vadību no 1847. līdz 1856. gadam, Sanktpēterburga, 1858, 188.-189.lpp.
41 Turpat. 190.-191.lpp.
42 Šepeļevs L.E. Dekrēts. op. S. 121.
43 Sk.: Sanktpēterburgas guberņas pārvaldes darbinieki. Provinču valdes un civilo gubernatoru biroji // Krievija. Valsts padome. Tiesību zinātņu katedra: Materiāli. T. 8. 1842-1846. Nr.94. 1843. 5. sadaļa. S. 9.-10.
44 Pisarkova L. Ierēdnis dienestā 17. gadsimta beigās - 19. gadsimta vidū // Otechestvennye zapiski. 2004. Nr. 2. S. 366.
45 Sumarokovs P. Vecā un jaunā dzīve // Mūsdienu izglītības un izglītības bāka. 16. nod. Sanktpēterburga, 1841. S. 35.
46 Turpat. S. 19.
47 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 72.
48 OPI GIM. F. 60. Op. 3. D. 2653. L. 15. Cit. autors: Pisarkova L. Dekrēts. op. S. 366.
49 Šepeļevs L.E. Dekrēts. op. S. 121.
50 Karnoviča E. dekrēts. op. 99.-100.lpp.
51 Sk.: Vēsturisko materiālu kolekcija, kas iegūta no Viņa Imperiālās Majestātes Pašu Kancelejas Pirmā departamenta arhīva: 16. numurā. Izdevums. 7. Sanktpēterburga, 1895. gads.
52 Padevīgākā piezīme, ko 1847. gada februārī suverēnajam imperatoram Nikolajam I pasniedza bijušais tautas izglītības ministrs grāfs Uvarovs // Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 112.
53 Šepeļevs L.E. Dekrēts. op. S. 27.
54 Turpat. 29.-35.lpp.
55 Gogols N.V. Papildinājumi pirmajam sējumam mirušās dvēseles» // Gogols N.V. Pilns coll. op. Sanktpēterburga; M., dzim. S. 578 kungs.
56 Krievijas Imperiālās vēstures biedrības krājums. T. 78. Sanktpēterburga, 1892. S. 331-332.
57 Stroev V.N. Viņa Imperiālās Majestātes pašas kancelejas simtgade. SPb., 1912. gads.
Skatīt: PisarkovaL. Dekrēts. op. S. 361.
60 “Un tagad viss kaut kā viļņojas acīs; ja vakarā nedaudz pastrādāsi, kaut ko raksti, no rīta acis kļūs sarkanas un asaras tecēs...". (1,14)
61 Noteikumi par civilamatpersonu apbalvošanu dienesta laikā. SPb., 1842. 46. punkts S. 25-26.
62 Sk.: Pisarkova L. dekrēts. op. S. 364.
63 Karnoviča E. dekrēts. op. S. 100.
64 Turpat. S. 101.
65 A.A. Arakčejevs uzskatīja, ka tas ir pieļaujams tikai profesoriem, "kas nodarbojas ar lekciju pasniegšanu", bet ne valsts institūciju ierēdņiem (Turpat, 100. lpp.).
66 Pēc laikabiedru domām, tas ir zemāks par pieklājīga dzīvokļa izmaksām Sanktpēterburgā “mēbelētajās istabās”, dati par 1841. gadu Sanktpēterburgā: “Labs 7, 8 istabu dzīvoklis uz lielām ielām maksāja 30 un 25 rubļus a. mēnesis” (Sumarokovs P. Dekrēts. cit., 35. lpp.).
67 Pisarkova L. Dekrēts. op. S. 366.
68 Šepeļevs L.E. Tituli, formas tērpi, ordeņi Krievijas impērijā. M., 2004. S. 264.
Skatīt: Šepeļevs L.E. Oficiālā Krievijas pasaule. S. 228.
Šepeļevs L.E. Oficiālā Krievijas pasaule. S. 229.
75 Turpat. 229.-230.lpp.
77 Turpat. 24. punkts. S. 5.
Šepeļevs L.E. Oficiālā Krievijas pasaule. S. 231.
Makars Devuškins ir pieticīgs un ļoti laipns varonis, no kura "dzima" daži varoņi citos Dostojevska darbos. identificējot nenozīmīgas personas lomu plašajā laicīgajā Pēterburgā.
Pats Makars saprot, kas viņš ir, zina savu vietu un savu stāvokli pauž atklāti, bet ar pienācīgu lepnumu. Viņš nereti norāda, ka ir ģērbies plosās, ka nevar atļauties ne tikai pārmērības, bet arī parastās ikdienas vajadzības.
Rakstura raksturojums
Makars visu mūžu dzīvo īrētos dzīvokļos. Ienīst būt mazākās uzmanības pakļautībā. Viņam pat šķiet, ka tiek sekots līdzi, aiz muguras redz diskusijas, bieži nenolaiž acis no grīdas. Viņam nav nekādu pakāpju un apbalvojumu, bet pat bez šī viņš zina, kas ir gods un sirdsapziņa. Neapšaubāmi lepns, ka zina, kā dzīvot, nedarot ļaunu citiem. Varenka jūt līdzi Makaram, taču viņa arī uzskata, ka viņa laipnība ir pārmērīga, un jūs nevarat dzīvot tā: ņemiet visu, kas ikdienā notiek ap cilvēku, pārāk tuvu savai sirdij. Tas ir Varenka, kas viņu parāda literārā pasaule, kas izraisa revolūciju Devuškina dvēselē. Iepriekš Makaru tikai labvēlīgi interesēja dzejnieku un rakstnieku rakstītie darbi, taču viņš neatrada dāvanu atšķirt šedevrus un iedziļināties. patiesā būtība lasīt darbu.
Varoņa tēls darbā
(Makars Devuškins lasa Gogoļa stāstu "Mālis". N. Vereščagina ilustrācija)
Liktenīgais Gogoļa mētelis, ko lasīšanai ierosināja Devuškins, Varvara, trāpīja prāta stāvoklis"mazs vīrietis". Makars atklāja fenomenālas līdzības starp galveno varoni un sevi. Sākās atdzimšanas laikmets, pārdomājot visu savu dzīvi un turpmāko rīcību. Protams, Makars bija īstā šoka stāvoklī un viņa pārdzīvojumi noveda vīrieti pie pudeles. Sākotnēji viņš sāka lamāt un noliegt visu iespējamo literatūru. Likās, ka viņš noraidīja aizvainojuma un dusmu dēļ, sapratis savas dzīves kritiku. Taču līdz ar to nāca sapratne, ka nevajag pret notiekošo izturēties tā – saliktām rokām un samierināties ar likteni. Makars sāk runāt par to, kā viņš dzīvoja pārāk ilgi kādam, bet ne sev. Laikā, kad apkārtējo cilvēku problēmām un dzīvei kopumā viss bija pilnīgi vienāds.
(Aina no izrādes "Nabadzīgie" Jauno skatītāju teātris nosaukts A.A. Brjantsevs, Sanktpēterburga)
Kopā ar emociju uzliesmojumu izpaužas arī viņa patiesā attieksme pret Varvaru Dobroselovu. Ja sākotnēji lasītājs varēja domāt par klusā Makara iemīlēšanos garīgajā Varenkā, tad līdz darba beigām kļūst skaidrs, ka Devuškins no savas izolācijas virzās uz enerģijas vampīrismu. Varja viņam ir brīvas ausis un tā sala vientulības okeānā, no kuras vienmēr nāk atbilde. Diemžēl nav skaidrs, vai tāda persona kā Makar varēs iekļūt parastajā sociālajā kanālā. Bet "mazā cilvēka" kompleksu, kas nav pielāgots centieniem pieņemt vienas monētas divas puses, autors atklāj varonā ar apbrīnojamu precizitāti.
Attēls
Sīks pusmūža ierēdnis, kuram nav nekādu izredžu veidot karjeru. Viņa dzīvē nekas ievērības cienīgs nenotiek. Viņš dzīvo klusi, izvairoties no cilvēka acīm, lētā īrētā dzīvoklī Sanktpēterburgas pievārtē. Kad attēls tiek atklāts, Devuškins sāk šķist cilvēks ar smalku un savdabīgu raksturu. Turklāt viņš ir varoņa modelis, kurš vēlāk parādīsies citos Dostojevska darbos.
Spriežot pēc rakstnieka vēstulēm un rakstiem, Dostojevski maz interesēja viņa senā ģenealoģija. Viņa tēvs "nekad nerunāja par savu ģimeni un neatbildēja uz jautājumu par viņa izcelsmi". No Fjodora Mihailoviča brāļa Andreja Dostojevska piezīmēm izriet, ka brāļi vairs nebija pārliecināti pat par vectēva patronīmu un vecmāmiņas pirmslaulības uzvārdu. Rakstnieces Ludmilas Saraskinas biogrāfe atzīmēja, ka jau Dostojevska pirmā romāna varoņa Devuškinā izpaužas tāda pati attieksme pret viņa dzimtas koku. Par savu tēvu varonis zina tikai to, ka viņu, domājams, sauca Aleksejs Devuškins; viņš "nav no muižniecības kārtas", ģimenes apgrūtināts un ārkārtīgi nabadzīgs.
Attieksme pret Varenku
Tajā pašā mājā, iepretim viņa logam, dzīvo jauna vientuļa meitene Varvara Dobroselova. Katru vakaru Makars Devuškins raksta viņai garas vēstules, kuras viņš cenšas nodot pēc iespējas neuzkrītošāk kopā ar saldumiem un kleitām. Savās vēstulēs viņš stāsta par visu, ko redzējis, dzirdējis vai lasījis, dalās sajūtās, sīki apraksta savus darbus, dzīvokļa biedrus, pat sola sarīkot randiņu ar meiteni.
Varenka ir īpaši nepieciešama Devuškinam kā viņa dažādo jūtu klausītājs, kas spēj šīs jūtas uzkrāt un neitralizēt. Tajā pašā laikā Makars neplāno viņu precēt, atsakoties pat dažreiz apmeklēt meiteni: “Ko tu raksti, mans dārgais? Kā es varu atnākt pie jums? Mans dārgais, ko cilvēki teiks? Galu galā vajadzēs šķērsot pagalmu, mūsējie pamanīs, sāks apšaubīt - aizies baumas, aizies tenkas, lietai būs cita nozīme. Nē, mans eņģelīt, es labāk redzēšu tevi rīt pie vesperēm; tas būs apdomīgāk un nekaitīgāk mums abiem.
Devuškins spēj tikai izmest savas emocijas, atzīšanās un fantāzijas uz Varenka. Tajā pašā laikā bez šīm vēstulēm viņa garīgā intensitāte sasniegs bīstamu pakāpi, kas var novest pie ārprāta. “Nu, ko mēs bez tevis darīsim; ko tad es, vecis, darīšu? Tu mums neesi vajadzīgs? Nav noderīgi? Kā nav noderīgi? Nē, tu, māt, spried pati, kā var nebūt noderīga? Tu man esi ļoti noderīga, Varenka. Tev ir tik labvēlīga ietekme... Tagad es par tevi domāju, un man ir jautri... Reizēm es tev uzrakstīšu vēstuli un izteikšu tajā visas savas jūtas, uz ko saņemu detalizētu atbildi no jums, ”viņš pats raksta par šo Varenku.
Attieksme pret citu viedokli
Dienestā Devuškins baidās no kolēģu skatieniem, neuzdrošinās atraut acis no galda. “Galu galā, kas, Varenka, mani nogalina? Ne jau nauda mani nogalina, bet visas šīs pasaulīgās bažas, visi šie čuksti, smaidi, joki, ”viņš raksta vienā no savām vēstulēm. Kolēģi viņam tiek pasniegti kā ienaidnieki.
Devuškins ir ļoti aizņemts ar baumām un tenkām. Viņš izmēģina jebkuru romānu, ko viņš lasa. Viņam vienmēr šķiet, ka viņu vēro un medī, un apkārt ir tikai ienaidnieki. Viņam ir akūts mazvērtības komplekss, bailes, ciešanas, kas neļauj viņam līdzvērtīgi sazināties ar citiem. Cenšoties paslēpties no realitātes, Devuškins koncentrējas uz vēstulēm, jo tās ļauj viņam izvairīties no saziņas ar reāliem cilvēkiem.
Gogoļa mētelis
20. gadsimta 40. gadu kritiķi, pievēršot uzmanību "Nabaga ļaužu" vēsturiskajai un ģenētiskajai saiknei ar Nikolaja Vasiļjeviča Gogoļa stāstu "Mālis", atzīmēja, ka stāsta galvenais varonis Akaki Akakievičs kalpoja par Makara Devuškina literāro prototipu. . Vienā no savām vēstulēm Varenkai, runājot par bailēm tikt notiesātam no citiem, Devuškins raksta: “... Man vienalga, pat ja ir rūgti auksts bez mēteļa un bez zābakiem, es izturēšu un izturēšu. viss... bet ko cilvēki teiks? Mani ienaidnieki, šīs ļaunās mēles runās visu, kad jūs iet bez mēteļa?
Vārda un uzvārda izcelsme
Vārda Makars Devuškins izcelsmi un nozīmi ierosināja pats Dostojevskis. Vienā no vēstulēm Varvarai Dobroselovai viņa varonis raksta: “Šeit, māt, tu redzi, kā viss gāja: viss ir uz Makaru Aleksejeviču; viņi zināja tikai to, ka Makars Aleksejevičs tika ieviests sakāmvārdā visā mūsu nodaļā. Jā, viņi ne tikai no manis izveidoja sakāmvārdu un gandrīz lamuvārdu - viņi tika pie zābakiem, līdz uniformai, pie matiem, līdz manai figūrai ... "Tātad, vārds Makar ir saprotams ar sakāmvārdu" Visi izciļņi krīt uz nabaga Makaru." Filologs Mozus Altmans īpaši uzsvēra, ka jau pirmajā romānā Dostojevskis izmantoja mākslinieciskā tehnika saprotot nosaukumu literārais varonis izmantojot tā salīdzinājumu ar identisku nosaukumu no sakāmvārda.
Pirmie darba lasītāji vērsa uzmanību uz galvenā varoņa uzvārda iespējamo izcelsmi. Pats Makars vienā no savām vēstulēm atzīst: “Nabaga vīram... ir tāds pats kauns kā tev, piemēram, meitenīgam.” Īpašu lasītāju un kritiķu uzmanību piesaistīja šī atzīšanās, kā arī Devuškina vēstuļu "meitenīgajam" stilam raksturīgie deminutīvie vārdi. Vēl viena varoņa uzvārda izcelsmes versija ir balstīta uz viņa burtu stila un Dostojevska mātes burtu stila līdzību. No šejienes pētnieki nonāk pie secinājuma, ka uzvārds Devuškins var kalpot kā mātes principa simbols.
Galvenās varones vārdā sapludināti tika atspoguļota sentimentālisma skola un naturālisma skola, savukārt uzvārds "Devuškins" vairāk attiecas uz sentimentālismu, bet nosaukums "Makar" - uz naturālismu.
Identifikācija ar autoru
Mūsdienu Dostojevska kritiķi sākumā identificēja Makara Devuškina un paša Dostojevska stilus un raksturus, kas rakstnieku kaitināja: “Mūsu sabiedrībā ir instinkts, kā jebkurā pūlī, bet nav izglītības. Viņi nesaprot, kā viņi var tā rakstīt. Visā viņi ir pieraduši redzēt rakstnieka seju: es savu nerādīju. Un viņiem nav ne jausmas, par ko runā Devuškins, nevis es, un ka Devuškins nevar pateikt citādi.
Pirms nabaga ļaudīm Dostojevskis aizrāvās ar Šillera un Puškina vēsturiskajām drāmām, taču, atklājis “dīvaino” cilvēku un izjutis pret viņu dziļas simpātijas un interesi, uzrakstīja par viņu pirmo romānu, vienlaikus apzinoties savu literāro likteni. . Šis varonis dzīvoja sevī, tāpēc ar nabadzīgo cilvēku palīdzību Dostojevskis rakstīja pats. Netieša līdzības pazīme ir fakts, ka Devuškins sapņo kļūt par "dzejnieku", bet pats Dostojevskis - par "rakstnieku". Sašutis par varoņa identificēšanu ar autoru, Dostojevskis vēlas teikt, ka Makars Devuškins patiesībā ir viņa dubultnieks, taču rakstnieks tik prasmīgi izlikās par Devuškinu, ka lasītājs to nepamanīja.
Kritika
Dostojevska daiļrades pētnieks Kennosuke Nakamura, mēģinājis objektīvi lasīt romānu, nonāk pie secinājuma, ka galvenais varonis ir dīvains cilvēks ar mazvērtības kompleksu. Makaram Devuškinam ir neparasti attīstīta iztēle un jūtīgums, tāpēc viņš nespēj sazināties ar citiem cilvēkiem un savas domas izsaka vēstulēs. Viņam piemītošā pārmērīgā smalkjūtība un bailes no realitātes arī padara viņu pilnīgi bezspēcīgu īsta dzīve, veidojot dīvainu un smieklīgu tipu. Nabadzīgo cilvēku varonī Dostojevskis atklāja pazemota un slima cilvēka slepeno garīgo pasauli, un šis romāns paredz visus turpmākos autora darbus.
Ietekme uz turpmāko radošumu
Makars Devuškins kalpoja kā Jakova Petroviča Goļadkina, stāsta "Dubults" galvenā varoņa, literārais prototips, kurš ir arī sīks un bezspēcīgs ierēdnis, kurš baidās sazināties ar cilvēkiem un jūt, ka apkārtējie viņu nicina.
