A/S Būvkoncerns Vants Jurijs Čabanovs, AS Būvkoncerna Vants ģenerāldirektors: “Mēs atradīsim naudu savu saistību izpildei – Kāpēc šis likums liedza attīstītājiem to darīt

Kopš 2010. gada 26. augusta strādāju par Viskrievijas sabiedriskās kustības "Strength in Motion" izkrāpto akcionāru tiesību aizstāvībai priekšsēdētāju.

Esmu apmānīts ZhSK "Summer" akcionārs. Es nopirku savu virtuālo dzīvokli 2007. gada 14. novembrī Jekaterinburgā, uz ielas. Millers. Attiecīgi 35. māja bija tikai attēlā, bet dzīvoklis Nr.79 bija tikai attīstītāja projektā. Saskaņā ar attīstītāja solījumiem man tajā bija jāievada 2008. gada jūlijā saskaņā ar manis noslēgto un pilnībā apmaksāto līgumu. Tomēr solījumus sagrāva objektīva realitāte.

Saņēmu atbildes, ka Niskovskikh D.A. izmeklēšanā paskaidroja, ka nav bijis iesaistīts šajos noziegumos. Izmeklēšanas nebija. Lai gan tieši šī amatpersona, kas bija atbildīga par apkrāpto akcionāru problēmas risināšanu mūsu reģionā, bez jebkāda iemesla izplatīja par mani nepatiesu informāciju medijos. Viņš apgalvoja, ka savā dzīvoklī esmu veicis nelikumīgas pārbūves un tieši šo pārbūvju dēļ mājai draudēja sabrukšana. Projekta dokumentus, kas apliecina visu būvdarbu likumību, kā arī dažādu komisiju pārbaužu rezultātus manā dzīvoklī, kuras nekonstatēja apstiprinājumu šiem nepatiesajiem apgalvojumiem, es viņam nodevu pret parakstu. Bet tas viņu nemaz neinteresēja. Viņš mēģināja mani diskreditēt dažādos veidos.

Es nesabruku un neapturēju savas cilvēktiesību aktivitātes, un laiks visu nolika savās vietās. Pārliecinājāmies, ka mūsu māja tiek pieņemta ekspluatācijā bez papildu maksājumiem saskaņā ar līgumiem par dalību būvniecībā. Un visi bijušie apkrāptie akcionāri ir izsnieguši īpašumtiesības caur tiesu uz saviem dzīvokļiem.

Šobrīd šīs amatpersonas darbību izmeklē izmeklēšana. Viņš ir aizdomās turamais krimināllietā.Par mana dzīvokļa iznīcināšanas un izlaupīšanas faktu 2016.gada 21.decembrī tika ierosināta krimināllieta Nr.161609014 par nozieguma izdarīšanu pēc Art. . Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 158.
2013. gada 05. jūnijs mani un vēl vairākas ģimenes neidentificētas personas izraidīja no saviem dzīvokļiem piespiedu kārtā, neļaujot atņemt personīgās mantas un visu īpašumu. Un tad 2,5 gadus nevarēju iekļūt ne tikai savā dzīvoklī, bet arī ieejā, kur dzīvoja mani kaimiņi ieejā un nodarbojās ar remontu. Daudzdzīvokļu nama ieejas durvis bija aizslēgtas ar aizbīdni, kuras atslēgas bija tikai maniem kaimiņiem, kuri lielākoties piedalījās manu un vairāku citu dzīvokļu iznīcināšanā un izlaupīšanā cilvēkiem ar aktīvu pilsonisko pozīciju.
Tikmēr toreizējais Sverdlovskas apgabala būvniecības ministra vietnieks Dmitrijs Ņiskovskis ar publikācijām plašsaziņas līdzekļos nemitīgi draudēja, ka tā dēvētā "nelikumīgā pārbūve" tiks nojaukta. Pēc tam viņš īstenoja draudus. Mans pilnībā apmaksāts dzīvoklis, kurā dzīvoju ar ģimeni, tika atvērts, aplaupīts, daļēji iznīcināts. Paspēja nojaukt pat dzīvokļa ārsienu ar ārdurvīm. Izmeklētāju komanda pašlaik izmeklē šo šķietamo noziegumu. Kāpēc skaidrs, jūs jautājat? Visi šo noziedzīgo darbību dalībnieki bija tik pārliecināti par savu nesodāmību, ka lielījās ar saviem noziegumiem medijos.

Mūsuprāt, šādi Dmitrija Ņiskovska izteikumi plašsaziņas līdzekļos liecina par acīmredzamu amatpersonas korupciju, jo apliecināt kaut kā likumību un nelikumību mūsu tiesiskajā valstī ir iespējams tikai ar tiesas lēmumu, kas ir stājies likumīgā spēkā. . Tomēr Dmitrijs Niskovskihs, absolūti nospļauties par likumību, atklāti paziņo par jebkādām nelikumībām, labi zinot, ka viņam kā amatpersonai nav nekādu pilnvaru izteikt šādus paziņojumus.

Man ir aizdomas, ka mums zināmu personu, aiz kurām stāv augsti mecenāti, piekoptā patvaļa ir vērsta uz manis un citu ZhSK "Summer" akcionāru iebiedēšanu, kuriem ir aktīva pilsoniskā pozīcija.

Pirmdiena, 2013. gada 10. jūnijs, es, apkrāpto akcionāru Viskrievijas sabiedriskās kustības "Spēks kustībā" priekšsēdētāja Anna Krindača, kā arī dzīvojamo māju kooperatīva "Summer" valdes loceklis Sergejs Govoruhins un apkrāptais mājokļu kooperatīva akcionārs " Vasara" Ļihačovs Sergejs

PAZIŅO PASTĀVĪGĀ BADA STREIKA SĀKUMU!!!

Šis ir ārkārtējs pasākums, ko mēs veicām KORUPCIJAS un negodīga attīstītāja piesegšanas dēļ SK DEKA LLC (direktors Aleksandrs Orekhins) bankrota stadijā, ko veica reģionālās iestādes.

Mēs uzskatām, ka Sverdlovskas apgabala būvniecības ministra vietnieks Dmitrijs Ņiskovskihs visādi sedz un atbalsta krāpniecisko attīstītāju.

Pēdējais punkts šajā reģionālo iestāžu nelikumībā bija mūsu mājas piespiedu sagrābšana, ko veica BANDĪTI kopā ar Orekhinu un Yurtek direktoru Malafejevu. Viņi rīkojās nekaunīgi un pārliecinoši, aiz sevis jūtot Dmitrija Ņiskovska atbalstu. (fotoattēlā zilā kreklā Vjačeslavs Malafejevs, pelēkā T-kreklā - Orekhins). Šķīrējtiesas vadītājs Vasiļčuks Deniss Ivanovičs vienojoties ar Niskovski un Orekhinu - organizētās noziedzības grupu "Klabais zirgs".

Niskovskihs nepārtraukti sniedz intervijas presē, kurās viņš atklāti melo, stāstot to, kas nepieciešams "likvidēt nelikumīgu pārbūvi". Viņš lieliski zina un ir informēts, ka visas pārbūves mūsu dzīvokļos ir parakstījis un legalizējis attīstītājs.

Es nevarēju ienākt SAVĀ mājā vairāk nekā DIVUS GADU apskatīt savu māju un uzrakstīt iesniegumu policijai, lai gan māja nodota ekspluatācijā 2014.gada 26.februārī.
2014. gada 11. martā organizējām

Man neizdevās iekļūt ieejā, bet žurnālisti un dzīvojamo māju kooperatīva “Summer” valdes locekļi izgāja cauri, visi redzēja, ka ekspluatācijā esošajā mājā NOJAUKTA ĀRSIENA mans dzīvoklis, mans dzīvoklis ar pilnu remontu tika izlaupīts un izpostīts. Esmu pārliecināts, ka aiz tā vandālisms un laupīšana reģionālās varas iestādes stāv, Būvniecības ministrijas ierēdnis Dmitrijs Niskovskihs personīgi vadīja šo nelikumību, Aleksandrs Hinšteins pārraudzīja manu vajāšanu no varas iestāžu puses.

VIŅU DRAUDI IZNĪCINĀT MANU DZĪVOKLI TIEK IZPILDI!!!


Annas Krindačas dzīvoklī (siena un durvis joprojām ir) Niskovskihs pulcē "marodieri" komandu.
Šajā fotogrāfijā pie mana dzīvokļa atvērtajām durvīm stāv Dmitrijs Niskovskihs kopā ar laupītājiem, redzams, ka sildītājs jau ir izņemts, durvis uzlauztas, vēlāk arī šī Niskovskiha siena tika nojaukta kopā ar durvīm, remonts un dzīvoklis tika izpostīts, viss izlaupīts. TĪRAIS NOZIEDZĪGS!!! Varas apvienošana un noziedzība apkrāptu akcionāru vajāšanā, kuriem ir principiāla pozīcija!!!

Manam dzīvoklim nav ārsienas kopā ar ārdurvīm - ir operators

Kopš 2013. gada 10. jūnija nevaru tikt savā dzīvoklī!!! Ieeju pie ieejas apsargāja "bandīti". Ieejā dzīvoja cilvēki, kuri Dmitrija Ņikovska vadībā apzog un uzlauž dzīvokļus saviem "kaimiņiem", kuri netiek ielaisti ieejā.Fotogrāfijas uzņēma žurnālisti, kuri 2014. gada 11. marts varēja nokļūt manā dzīvoklī, kuru izpostīja un izlaupīja laupītāji. Orekhins A. (zaglis un laupītājs!) kopā ar Denisu Vasiļčuku un Janu Červjakovu vada ekskursijas uz manu izpostīto dzīvokli, lepojas, ka NEIZMANTOS mani nogalināt, TĀPĒC VIŅI NOgalināja MANU KAĶI kas maniem bērniem tik ļoti patika!

Un es nevarēju iekļūt savā ieejā un dzīvoklī VAIRĀK DIVUS GADU, draudot ar fizisku vardarbību.
mēs dabūsim piezemējumus!!!

Ieejā un savos dzīvokļos ienācām tikai 2015.gada 22.oktobrī kopā ar tiesu izpildītājiem, pēc tam, kad uzvarējām tiesā - "dzīvojamo telpu lietošanas šķēršļu likvidēšana". Kopš tā brīža mēs ar ģimeni laimīgi dzīvojam savā dzīvoklī, lai gan tas ir daļēji nopostīts.

AT 2015. gada decembris Par SK Deka LLC direktoru kļuva Pesterevs K.N., kurš 2016.gada februārī vērsās Jekaterinburgas Ordžoņikidzevskas tiesā ar prasībām pret Sergeju Ivanoviču Ļihačovu, Annu Vadimovnu Krindaču un Sergeju Ivanoviču Krindaču par zaudējumu piedziņu 17 362,3 rubļu apmērā. Mums draudēja, ka nedzīvosim savā dzīvoklī, jo bankrotējušā attīstītāja zaudējumi tik milzīgi, ka organizētās noziedzības grupējuma dalībnieki, par kuriem sapņoja no mums atgūties, ir lielāki nekā dzīvokļa izmaksas.

2015. gada 19. maijs Ar Jekaterinburgas Ordžoņikidzevskas rajona tiesas, kuras sastāvā ir tiesas priekšsēdētājs G. A. Tkačs, lēmumu uzņēmuma Deka Construction Company LLC prasības tika noraidītas. Atkal uzvarējām!!!

Ar to mēs neapstājāmies un turpinām aktīvi palīdzēt apkrāptajiem nekustamo īpašumu investoriem Krievijā tikt pie viņiem īstā mājokļa!!!

Jūsu Anna Krindača

• Jekaterinburga. Anna Krindaha pret organizētās noziedzības grupu "Klabais zirgs" (turpinājums).




• Jekaterinburga. Anna Krindača pret organizēto noziedzīgo grupu "Klabais zirgs". 3. daļa

Izstrādātāja bankrots. Pieredzes apmaiņa par konkrētu piemēru

Protesta akcija tika rīkota 20.maija vakarā pie ieejas parkā. Gorkijs. Ar plakātiem ielās izgāja aptuveni 150 cilvēku.

Pasākumā nebija klāt neviens no varas iestāžu pārstāvjiem. Kas kārtējo reizi tikai liecina, ka vara nav mūsu, vienkāršam krievam tā ir sveša.

Plkst krievu tauta ne tik sen viņi nozaga veselu valsti - mežus, laukus, upes, kalnus, jūras un ezerus, auglīgās zemes un zemes dzīļu dārgumus, rūpnīcas, rūpnīcas, pilsētas un ciemus. Visas šīs labās un noderīgās lietas pārgāja privāto tirgotāju – "efektīvo saimnieku" rokās. Un parastie krievi nokļuva zem šiem “efektīvajiem” algotajiem vergiem, kuru liktenis ir par grašiem uzart un reizēm pat paklanīties īpašnieka priekšā - jo īpašnieks izrādījās pie samaņas un nepārdeva savu dzimto rūpnīcu uz Ķīnu uz kniedēm un adatas, izglābts, labdaris, strādājošajam "darba vietai". Un ja jūs esat viens no īpašniekiem pašreizējā dzīve kaut ko apsolīja (piemēram, jaunu dzīvokli), kamēr paņēma visus savus ietaupījumus par saviem solījumiem un neko solīto neizpildīja, tad rakstiet, šajā gadījumā, vēstules buržuāziskajai valdībai. Tas ir izveidots tam, lai apmānītu cilvēku galvas un "izskalotu" smadzenes, un solītu, solītu un vēlreiz solītu viņu sūdzībām un lūgšanām...

Tas nozīmē, ka īpašnieki nocirta sev kādu publisku īpašumu, pārvērtās par buržuāziskiem ekspluatētājiem un sāka dzīvot laimīgi. Un, lai viņiem būtu ērtāk būt buržuāziskiem un ekspluatētiem, viņi izveidoja buržuāzisku valsti. Īpašnieks iegrūda savu cilvēku Domē, padarīja savu cilvēku par pilsētas mēru, samaksāja gubernatoram par vēlēšanu kampaņu. Strādnieks, ja nav muļķis, saprot: arī valsts prezidents nav nācis “no nekurienes”, arī kapitālistiskie saimnieki viņu iesēdināja skaistā prezidenta krēslā. Kāpēc viņi tika stādīti? Droši vien tad tā, ka katra krieva dzīve - no bezpajumtnieka dzelzceļa stacijas līdz Abramovičam - uztaisīt pasaku... ha ha ha. Abramoviča gadījumā viss jau ir izdevies, jā. Stacijas bomzis tagad ir rindā, jā.

Tā tas ir šeit. Piekrāptie Rostovas tēva akcionāri tā vietā, lai pieprasītu savu grūti nopelnīto naudu un viņiem nozagto, jau vienpadsmito reizi cenšas pievērst uzmanību savai problēmai ar tiem, kas viņus aplaupīja. Un, ja viņš to nedarīja tieši, viņš to veicināja visos iespējamos veidos.

Rezultāts ir dabisks. Pilsētas varas iestādes solīja atrast investoru, kurš apmaiņā pret viņam piešķirto zemi pabeigtu problemātiskos objektus vai piešķirtu dzīvokļus kapitāla īpašniekiem gatavās mājās. Taču vienīgais, "ar kuru tika panākta vienošanās, savas saistības nepildīja. Tātad problēma atkal sastinga vienā vietā.

Bez mājokļa, bet ar solījumiem par to turpina palikt tūkstošiem parasto rostoviešu. Lielākā daļa no viņiem nezaudē cerības tikt pie ilgi gaidītajiem kvadrātmetriem, lai gan viņi neveic nekādas saprātīgas darbības šajā nolūkā. Daudzus gaidīšanas gadus viņiem radās tikai viena lieta: Rostovas varas iestādes piedāvā attīstītājiem neizdevīgus nosacījumus, tāpēc investori tiem nepiekrīt. Bet kāpēc varasiestādes to dara gadiem ilgi, nevis konkrēta problēmas risinājuma vietā un ko tautai darīt ar šiem diversantiem - kapitāla turētāji vēl nav izdomājuši. Laikam vēl nav pienācis laiks un beidzot nospieda.

Šeit ir viens no mītiņa organizatoriem Aleksandrs Averkovs, tāpēc žurnālistiem kā pierādījumu runā: “ Iespējams, būs jāpārskata nosacījumi, saskaņā ar kuriem investori piekritīs pabeigt problemātiskus objektus un nodrošināt mājokli akcionāriem. Bet, nekas nenotiek no tā, ka viņš simto reizi atkārto to pašu. Un situācija nemainās tieši tāpēc, ka tas ir vajadzīgs apkrāptajiem akcionāriem, nevis buržuāziskajai valdībai. Viņiem ir pavisam citas intereses. Ko šis aktīvists apstiprina savos turpmākajos izteikumos: « Turklāt līdz mums gandrīz nekāda informācija nenonāk, mēs nezinām, kā notiek investoru meklēšana, kam tiek saņemti priekšlikumi un ar kādiem nosacījumiem, ko potenciālie attīstītāji var piedāvāt mums, kapitāla turētājiem. » . Kā viņi saka, naudas piešķiršana ir jūsu ziņā, un tas, ko mēs ar to darīsim, nav jūsu jautājums.

Vectēvs Ļeņins skatās uz šādu “protestu” un apgriežas savā kapā

Tā tas notiek jau gadiem. Un tas turpinās vilkties, kamēr akciju turētāji gadu no gada staigā pa to pašu loku, ko viņiem iezīmējuši viņu pašreizējās dzīves īpašnieki. Ik pa laikam dodoties uz mītiņiem, kas vairāk izskatās pēc grēku nožēlas sapulcēm, kur dzimtcilvēki lūdz saimniekiem žēlastību, nevis protestēt pret viņu aplaupītāju patvaļu. Tiesa, šādu darbību skaits, pasliktinoties vienkāršo pilsoņu dzīvei, turpina kvantitatīvi pieaugt un nepārtraukti pieaugt. Un, kā rāda vēsturiskā pieredze, kvantitāte laika gaitā noteikti pārvērtīsies kvalitātē.

Tāpēc viņiem ir visas iespējas tikt galā ar notiekošā cēloņiem un saukt pie atbildības vainīgos par viņiem nodarīto nelikumību. Un, kamēr tas nenotiks, cerības saņemt solītos dzīvokļus paliks pasakainas.

Prasību pret kādreizējo Donas apgabala labāko celtnieku, kurš pēkšņi kļuva par sliktāko, būtība nav mainījusies gadu gaitā, ko viņš atpūtās populārajos Taizemes un citu pasaules kūrortu valstu kūrortos."Kaukāza mezgls" ziņojis, ka 27.martā būvfirmas "Vant" īpašnieks tika izdots no Taizemes kūrorta Patajas Maskavai saistībā ar krimināllietu par naudas līdzekļu izkrāpšanu no Rostovas nepabeigto daudzdzīvokļu māju kapitāldaļu turētājiem. -on-Don vairāk nekā 322 miljonu rubļu apjomā. Pēc tam Čabanovs tika nogādāts no Maskavas uz Rostovu pie Donas, kur viņam tika piemērots drošības līdzeklis apcietinājums. Viņa sieva Nadežda Čabanova, kura arī apsūdzēta krimināllietā un pēdējie laiki dzīvo Apvienotajos Arābu Emirātos, netiks izdots Krievijai sakarā ar 60 gadu vecumu.

Noskaidrots, ka aizdomās turamais vadīja uzņēmumu, kas piesaistīja skaidrā naudā pilsoņiem piedalīties kopīgā celtniecībā, ja nav nepieciešamo atļauju māju celtniecībai, - paziņoja Rostovas apgabala tiesībsargājošās iestādes.

Par šādu ļaunprātīgu pārkāpumu, ko ar mums grēko visi koplietošanas mājokļu attīstītāji, parasti pienākas “liels” naudas sods vairāku simtu tūkstošu koka apmērā.

Būvniecības koncerns "Vant" dibināts 2001.gadā. Viņš uzcēla dzīvojamās ēkas Rostovā pie Donas un Sočos. 2009. gadā Valērijs Čabanovs sacīja, ka finansiālu problēmu dēļ nevarēja pabeigt māju celtniecību. Rostovā pie Donas nepabeigtas palika 26 mājas, Sočos - 24. Līdz tam laikam koncerna parādi sasniedza 400 miljonus rubļu. Tajā pašā gadā pret Valēriju Čabanovu un viņa sievu Nadeždu Čabanovu tika ierosinātas krimināllietas par naudas līdzekļu izkrāpšanu no Vantas kapitāldaļu turētājiem, atzīmē laikraksts Rostov News.

Atsaukt ka 2011. gada septembrī pilsētas pārvaldes vadītāja vietnieks būvniecības jautājumos Mihails Vasiļjevs paziņoja, ka lielākā daļa nepabeigto māju Rostovā pie Donas tiks pabeigtas. Lielāko grupu pārstāvēja 14 būvniecības koncerna "Vant" objekti.

Tagad Valērijam Čabanovam, kurš kļuva par īstu traģēdiju vaininieku bez jumta virs galvas un naudas palikušo akcionāru ģimenēs, ir ilgs laiks, pētot savāktos krimināllietas sējumus. Kā skaidro policijā, viņš jau sācis iepazīties ar materiāliem. Krievijas likumi nekādā ziņā neierobežo apsūdzēto, tāpēc tiesībsargājošās iestādes atturas komentēt ilgi gaidītā tiesas procesa sākumu. Prokuratūra, kas izmeklēšanu nodevusi īpašā kontrolē, savu vārdu pagaidām nav teikusi. Tiesa, tikai ļoti naivs lajs var domāt, ka prokuratūras kontrole var kaut kā palīdzēt pašiem piekrāptajiem Vantas interesentiem.

Pēc izmeklētāju domām, nauda tika "atņemta" no 2005.gada 1.janvāra līdz 2009.gada 31.decembrim, savukārt nekustamā īpašuma aģentūras "Vant" grāmatvedības dokumenti, caur kuru tika pārdoti dzīvokļi, tika iznīcināti, bet papīri izstrādātāji daļēji pazuda. Tas nopietni apgrūtina izmeklēšanas darbu.

Veiktas piecas tiesu uzskaites, trīs būvtehniskās, 15 rokraksta, juridiskās un tehniskās un tiesu ekspertīzes. Izmeklēšanas darbības tika veiktas Rostovas, Maskavas, Magadanas apgabalos un Stavropoles apgabalā.

Pēc policijas ziņām, apkrāpti 256 cilvēki, kuri iegādājās dzīvokļus ar nulles cikliem četrās daudzstāvu ēkās. Savulaik plašsaziņas līdzekļi šo skaitli nosauca par vienu pakāpi augstāku - uzņēmums maldināja vairāk nekā 2500 apkrāpto akcionāru ģimenes. Kur pēdējo 6-8 gadu laikā pazuda vai pazuda vairāk nekā divi tūkstoši Vant izstrādātāja upuru ģimeņu - vēsture un mūsu drosmīgie un neuzpērkamie likumsargi klusē.

Interesanti: ne jaunus dzīvokļus, ne kapitāla īpašnieku ieguldītos līdzekļus to iegādē viņi nesaņēma. Un šajā gadījumā pat ar vispiesardzīgākajām aplēsēm summas, kurām šajā gadījumā būtu jāparādās, būtu jābūt ar deviņām un desmit nullēm, nevis ar sešiem un nevis septiņiem cipariem.

Ieinteresētais lasītājs arī vēlas atgādināt, ka seši līdzdalībnieki masveida naudas zādzībās no akcionāriem jau laikā no 2013. līdz 2015. gadam tika saukti pie tiesas, bet tikai divi tika notiesāti. (saņēma soda naudu), pārējie ar prieku izdvesa - lietas tika pārtrauktas sakarā ar noilguma iestāšanos. Shēmas organizatori - Valērijs Čabanovs un viņa sieva tobrīd atpūtās Patai kūrortos.

"src=

Darbi uzreiz vairākos objektos, apturēts viens no lielākajiem būvniecības koncerniem reģionā VANT: kaut kur būvprojekti iesaldēti, kaut kur nav uzsākti, kaut kur cilvēki nevar ievākties jau uzceltos dzīvokļos dokumentu problēmu dēļ. Nobažījušies akcionāri uzsāka informatīvu kampaņu pret koncernu, baidoties, ka ieguldītā nauda neatgriezīsies un nekad nepārvērsīsies jaunās ēkās. Izskanēja apsūdzības krāpniecībā un finanšu piramīdas veidošanā. Koncerna un tā investoru konfrontāciju rūpīgi uzrauga varas iestādes: kārtējais skandāls ar "piekrāptajiem" reģionālās pārvaldes akcionāriem ir bezjēdzīgs. VANT eksperti, izprotot cilvēku bažas, tomēr mēdz pieņemt, ka šai informatīvajai konfrontācijai ir savi direktori. Kas gūst labumu no dienvidu būvniecības giganta krišanas un kā VANT plāno turpināt veidot attiecības ar akcionāriem, vietne jautāja VANT būvniecības koncerna ģenerāldirektoram Jurijam Čabanovam.

– Vispirms jātiek skaidrībā, vai tiešām ir problēmas ar VANT objektiem, un kādas problēmas?

“Diemžēl esam spiesti paziņot, ka vairākos koncerna objektos patiešām ir problēmas. Bet katrā gadījumā tie ir ļoti atšķirīgi. Lai tos visus uzskaitītu šajā intervijā, ir jāvelta lasītāju laiks.

– Vienkārši sakot: pie visa vainīga krīze.

– Ja tā būtu, es teiktu. Taču patiesībā šīs problēmas sākās ilgi pirms Krievija izjuta globālās finanšu krīzes sekas. Federālais likums Nr.214 “Par dalību dalītā būvniecībā” ir radikāli mainījis visu būvniecības tirgus dalībnieku dzīvi. Nu, gandrīz visi.

– Vai tas skāra visus uzņēmumus vai tikai tos, kas strādāja godīgi?

- Lai cik dīvaini tas nebūtu, ne iepriekšējie spēles apstākļi neļāva potenciālajiem krāpniekiem krāpt cilvēkus, ne arī tagadējie. Daži eksperti mēdz uzskatīt, ka Likums 214 vairāk aizsargā akcionārus un viņu ietaupījumus, bet es tā nedomāju.

– Kāpēc šis likums tik ļoti traucēja izstrādātājiem?

- Īsāk sakot, agrāk, saņēmis no pilsētas tiesības būvēt dzīvojamai ēkai atvēlēto vietu, uzņēmums sāka piesaistīt akcionārus. Par šo naudu papildus tam, ka tika veikta būvniecība, tika noformēta arī attiecīgā dokumentācija. Līdz brīdim, kad māja tika izīrēta, visas juridiskās procedūras, kā likums, bija pabeigtas, un kapitāla īpašnieki mierīgi saņēma mājokli savā īpašumā. Īpaši uzsvēršu tiem, kam patīk līmēt etiķetes un neklātienē nosodīt: visi valstī strādāja pēc šiem noteikumiem. VANT ir uzbūvējis vairāk nekā 80 mājas vairākos reģionos. Uzņēmums saņēma īpašu pateicību no Krievijas prezidenta. Mēs strādājām saskaņā ar noteikumiem, kas bija, un strādājām diezgan veiksmīgi. Lai gan tuvumā citi uzņēmumi maldināja simtiem cilvēku! Galu galā, pievērsiet uzmanību: frāze "piekrāptie akcionāri" mums ir kļuvusi tik pazīstama, ka neviens nenorāda, kādi akcionāri un kā viņi tika maldināti.

- 214 likums aizliedz uzņēmumiem piesaistīt līdzekļus no akcionāriem?

“Viņš vienkārši saka, ka šos līdzekļus var iegūt tikai tad, kad uzņēmums ir saņēmis būvatļauju. Tikmēr šīs atļaujas saņemšanas kārtība - saskaņā ar jauno Pilsētplānošanas kodeksu un virkni citu likumu - prasa tādus ieguldījumus, kādi ne katram uzņēmumam ir.

- Aizdevumi?

– Loģisks priekšlikums, taču bankas atsakās kreditēt mājokļu būvniecības sektoru. Otrreizējais tirgus - lūdzu, bet jaunbūves - nē. Kāpēc? Tas ir jautājums bankām. Kā būt? Šo jautājumu tagad uzdod daudzas bažas, izņemot, iespējams, tos, kuriem bija un joprojām ir pieejami lēti kredīti no ārvalstu bankām.

- Vai es pareizi sapratu, ka VANT nav līdzekļu, lai turpinātu būvēt problemātiskas telpas, un nav pieejas lētām telpām, taču nav svarīgi, kādas! - aizdevumi?

– Nē, nav pareizi. Jo lielais vairums problēmu nav saistītas ar būvniecības finansējumu. Atkal ir mainījušies spēles noteikumi. Un, runājot par naudu, vai atceraties, cik pagājušajā gadā maksāja būvmateriāli? Es jums teikšu: šodien tie ir vismaz par 50% lētāki. Bet mēs toreiz būvējām, neskatoties uz šīm cenām. Un tagad iedomājieties, ka māja ir uzcelta vai jau ir uzcelti 10 stāvi, un cilvēks pēkšņi nolemj izņemt savu naudu. Mēs sakām “ok” un sākam pārdot objektu. Bet to naudu, kas tajā jau ir ieguldīta, mums neviens nemaksās. Kas tev būtu jādara? Mums nav naudas, lai samaksātu par krīzi un tās sekām. Mēs atradīsim naudu būvniecības saistību izpildei.

– Bet jūs nenoliegsit, ka tagad cilvēki nevar ņemt kredītu, lai investētu jūsu būvniecības projektos; Vai privātie investori ir zaudējuši interesi investēt jaunās ēkās?

– Starp citu, visvairāk mūs satrauc situācija ar privātajiem investoriem. Šī ir īpaša cilvēku šķirne, kas gadiem ilgi griežas ap lielajiem izstrādātājiem. Es zinu dažus, kuri, sākot ar 10 000 USD, tagad pārvalda simtiem tūkstošu. Viņi pastāvīgi meklēja jaunus projektus. Uzreiz izdarīšu atrunu: viņu darbībai nav absolūti nekā slikta, un es nekādā gadījumā nemēģinu nosodīt šos cilvēkus. Viņi godīgi nopelnīja savu iztiku, investējot celtniecībā nulles stadijā un pēc tam pārdodot savu daļu par augstāku cenu. Vēlreiz teikšu – tie ir godīgi cilvēki. Taču nāca krīze, un nekustamais īpašums pārstāja tik strauji augt. Turklāt ir bijis kritums. Un šie cilvēki ir ieguldījuši miljonus celtniecībā. Ko darīt? Jāņem prom. Bet šo investoru īpatsvars atsevišķos gadījumos ir tik liels, ka, izņēmuši savus līdzekļus, tie faktiski apdraud tālāku būvniecības finansēšanu. Un kas notiek? Viņi, taupot savus ietaupījumus, reizēm atņem citiem cilvēkiem vienīgo cerību iegūt savu mājokli. Tāpēc esmu ļoti noraizējies par informatīvo kampaņu, kas pēdējā laikā izvērtās ap VANT. Tā galamērķis man nav skaidrs, jo VANT bankrots nav izdevīgs nevienam: ne koncernam, ne akcionāriem. Bažas - skaidrs, kāpēc; akcionāri, ja viņi atdod savas iemaksas, tā jau ir cita nauda, ​​rublis ir zaudējis 40% svaru, un nekustamo īpašumu cenas ir pieaugušas.

“Bet nav iespējams arī sēdēt un skatīties, kā smagi nopelnītā nauda pazūd. Galu galā daudziem akcionāriem VANT bija vienīgā cerība uzlabot viņu dzīves apstākļus.

- Gribu atzīmēt, ka tā bija un paliek, jo mēs: a) neesam pasludinājuši bankrotu un negrasāmies pasludināt; b) mēs nekad neesam atteikušies no savām saistībām un negrasāmies atteikties. Kas attiecas uz mūsu akcionāriem, tad pirms vienprātības izrādīšanas un informatīvā kara pieteikšanas pret VANT viņi izrādīja gļēvulību - krīzes nobiedēti sāka aizkavēt otrās iemaksas. Tas ietekmēja arī būvniecības tempus.

- Krīze. Varbūt cilvēkiem vienkārši pietrūka naudas.

- Maz ticams. Cilvēki plānoja naudu nākamajam maksājumam jau pirms krīzes viļņa sākuma valstī. 600 tūkstoši, 800 tūkstoši, miljons – tās nav summas, ko kāds plānoja nopelnīt sešos mēnešos. Bija nauda, ​​viņi vienkārši biedēja cilvēkus, un viņi to arī darīja. Atkal es nevienu netiesāju. Tā ir normāla reakcija... ja runa ir par tīri personiskām lietām. Ja mēs runājam par kolektīvu lietu, tad šeit būtu jāizmanto citi mehānismi. Cilvēkiem ir jāapzinās kolektīvā atbildība. Mēs visi esam vienā laivā, un, to šūpojot, mēs riskējam zaudēt visu.

– Vai jūs ar to gribat teikt, ka parastiem cilvēkiem, kuri sapņo par ilgi gaidītiem mājokļiem, manipulē tie, kas investēja celtniecībā peļņas nolūkos?

– Es to neteicu, bet vienmēr jāskatās uz problēmas sakni. Cilvēkus kaitina kavēšanās būvlaukumos un problēmas ar dokumentiem. Arī mums tas nav saldi, jo neesam krāpnieki, cenšamies pildīt savas saistības. Mūs neapmierina arī šo problēmu risināšanas tempi, taču ir lietas, kas no mums nav atkarīgas. Un šajā situācijā akcionāri rīkojas ārkārtīgi dīvaini. Iedomājieties, ka zirgs ar tādām grūtībām velk ratus kalnā, un tajos sēdošie pēkšņi sāk lēkt kopā un pļāpāt ratus pa kreisi un pa labi. Mūsu akcionāri nekādā gadījumā nav stulbi cilvēki, un viņiem ir jāsaprot, ar ko šādi “vingrinājumi” beigsies. Neticu, ka viņu uzvedību - vēršanos prokuratūrā, apsūdzības internetā krāpniecībā un citos grēkos - izraisa tikai viņu pašu pieredze. Drīzāk liekas, ka kāds cilvēkus “iesildīja”, “apbēdināja” un pārliecināja, kur meklēt vainīgo.

– Bet, ja VANTS strādā godīgi, prokuratūra nav briesmīga. no kā tu baidies?

– Un kurš teica, ka VANTS baidās? Ne šajā gadījumā. Tas ir par vispārējo atmosfēru. Ja akcionāri sāks piketēt pie administrācijas, ja prokuratūra sāks meklēt pārkāpumu pazīmes, tas viss ārkārtīgi negatīvi ietekmēs mūsu attiecības ar pilsētas varas iestādēm. Nav nepieciešams izvilkt konfliktu no ekonomiskā plāna uz politisko. Ieguldītās naudas nākotne ir atkarīga no mūsu savstarpējās sapratnes.

– Negribi strīdēties ar varas iestādēm?

– Vai jūs zināt uzņēmumus, kas to vēlas? Tagad mēs esam vienā pusē ar varas iestādēm: viņi nevēlas sociālās spriedzes eskalāciju, mēs nevēlamies veicināt krīzes sekas. Atliek pārliecināt akcionārus pievienoties mūsu uzņēmumam un turpināt darbu konstruktīvā virzienā.

Jevgeņijs Rakuls

Vantas direktoru padomes priekšsēdētājs kopā ar sievu ar Interpola starpniecību ir iekļauts starptautiskajā meklēšanā, ir informācija, ka viņi slēpjas ārpus Krievijas Federācijas, liecina Iekšlietu ministrijas Galvenās pārvaldes preses dienests. Rostovas apgabals atbildēja uz Vedomosti pieprasījumu. Valērijs Čabanovs ir bijis un paliek koncerna direktoru padomes priekšsēdētājs un tā kontrolējošais īpašnieks kopš tā dibināšanas 2001.gadā. “Kādā valstī viņi atrodas, ir izmeklēšanas noslēpums. Viņi tiek turēti aizdomās par krāpšanu saskaņā ar Art. 159 (Krievijas Federācijas Kriminālkodekss) - viņi solīja uzcelt četras daudzdzīvokļu mājas dzīvojamās ēkas taču savus solījumus nepildīja. Lietā cietušie ir 256 akcionāri, viņu maksājumu summa ir vairāk nekā 322 miljoni rubļu,” viņa sacīja. par. Iekšlietu ministrijas Galvenās direkcijas preses dienesta vadītāja Gaļina Ļubivaja. Pēc viņas teiktā, izmeklēšana turpinās jau 36 mēnešus. Tajā pašā laikā Čabanovs federālajā meklēšanā tika iekļauts tikai 2012. gada 27. oktobrī, bet 2013. gada 12. martā - starptautiskajā.

Būvniecības koncerns Vant tika izveidots no vairākām būvniecības kompānijām, kurām bija vai nu kopīgi īpašnieki, vai kopīgas intereses mājokļu būvniecības tirgū, iepriekš sacīja Rostovas mēra amatpersona. Mājokļi tika būvēti galvenokārt Rostovā, Sočos bija vairāki projekti. Veiksmīgākais Vantai bijis 2008. gads, kad koncerns ekspluatācijā nodeva ap 90 000 kv. m mājokļu. Saskaņā ar Vienotā valsts juridisko personu reģistra datiem Čabanovs ir vairāku Vantas uzņēmumu līdzdibinātājs, tostarp mātes a/s SK Vanta. Mājas tika celtas par kapitāla turētāju līdzekļiem un banku aizdevumiem. “Pēc finanšu krīzes Vantu pārtrauca kreditēt, un viņš vairs nevarēja pabeigt māju celtniecību par akcionāru līdzekļiem, jo ​​tie tika tērēti citiem projektiem. Koncerns iesaldēja 18 māju celtniecību; 2009. gada rudenī koncerna kredītsaistības pret bankām sasniedza vairāk nekā 400 miljonus rubļu. Kādam Čabanova paziņam zināms, ka viņš Krievijas Federāciju pameta tālajā 2010.gadā un ilgu laiku mēģināja pārdot savu privātmāju Rostovas apgabalā par 150 miljoniem rubļu.

Vantas krīzi izraisīja apstākļu kombinācija, norāda bijušais apdrošināšanas sabiedrības Vanta ģenerāldirektora vietnieks Jegors Parahins. Tagad viņš strādā arī pie būvuzņēmēja, kas būvē dzīvojamās ēkas (nesaka, kuras), bet nav saistīts ar Vantu. Arī Čabanovu viņš ilgu laiku nav redzējis un nezina, kur atrodas, lietas ierosināšanu viņš uzskata par “tīri formālu pieeju” akcionāru jautājuma risināšanai. Pēc Parahina domām, kapitāla daļu turētāju problēma tika daļēji atrisināta: “2010.-2012. piesaistot kredītus un investorus, izdevās pabeigt sešas mājas no 18, taču, tiklīdz situācija ap Čabanovu personīgi sāka pasliktināties, viņš pameta valsti un jautājumu risināšana apstājās, lai gan iespējas bija. Daži lielie nekustamo īpašumu attīstītāji Vanta (Maria LLC un Donkvartstroy LLC) bankrotēja. Par “Marijas” darbību tika ierosināta arī krāpšanas lieta (faktiski ne pret konkrētu vadību), taču IeM Galvenā direkcija par tās rezultātiem neziņoja.

Pēc daudziem mītiņiem reģionālās varas iestādes sāka risināt akciju īpašnieku problēmu. Pirms diviem gadiem reģionālajai valdībai piederošā Rostovas reģionālā hipotēku korporācija (RRIC) sāka kontrolēt dzīvokļu pārdošanu atlikušajos Vantas īpašumos. "Korporācija ir nepārdoto dzīvokļu pārdošanas aģents, kontrolē māju pabeigšanas finansiālās izmaksas," sacīja RRIC ģenerāldirektors Aleksandrs Andrjuščenko. Pēc viņa teiktā, Vantā katrā mājā joprojām ir nepārdoti dzīvokļi, par tiem savākto naudu var izmantot, lai pabeigtu māju celtniecību un atrisinātu kapitāla īpašnieku pārvietošanas jautājumu (tagad palikuši ap 1000 cilvēku). “Vanta” “meitas” pabeidz māju celtniecību, neviens nedod kredītus, pabeidz celtniecību par nopelnīto naudu,” viņš stāsta.

Interneta ziņu portālu priekšvakarā parādījās dezinformācija, ka bijušais Rostovas pie Donas pilsētas domes deputāts Andrejs Čabanovs, kurš tika iekļauts starptautiskajā meklēšanā, it kā pieder partijai Vienotā Krievija. Faktiski Andrejs Čabanovs tika nominēts Rostovas pie Donas pilsētas domē ceturtajā sasaukumā (2005–2010) no LDPR un nekad nav bijis partijas Vienotās Krievijas biedrs.

Oficiāls apstiprinājums bijušā Pilsētas domes deputāta izvirzīšanai no Liberāldemokrātiskās partijas atrodams mājaslapā

Būvniecības koncerna Vant īpašnieks Valērijs Čabanovs, kurš Krievijā nedzīvo jau trīs gadus, ir iekļauts starptautiskajā meklēšanā. Kopā ar sievu viņu tur aizdomās par lielu krāpšanu.

Vantas direktoru padomes priekšsēdētājs kopā ar sievu ar Interpola starpniecību ir iekļauts starptautiskajā meklēšanā, ir informācija, ka viņi slēpjas ārpus Krievijas Federācijas, liecina Iekšlietu ministrijas Galvenās pārvaldes preses dienests. Rostovas apgabals atbildēja uz Vedomosti pieprasījumu. Valērijs Čabanovs ir bijis un paliek koncerna direktoru padomes priekšsēdētājs un tā kontrolējošais īpašnieks kopš tā dibināšanas 2001.gadā. “Kādā valstī viņi atrodas, ir izmeklēšanas noslēpums. Viņi tiek turēti aizdomās par krāpšanu saskaņā ar Art. 159 (Krievijas Federācijas Kriminālkodekss): solīja uzcelt četras daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, taču solījumus nepildīja. Lietā cietušie ir 256 akcionāri, viņu maksājumu summa ir vairāk nekā 322 miljoni rubļu, ”sacīja I. par. Iekšlietu ministrijas Galvenās direkcijas preses dienesta vadītāja Gaļina Ļubivaja. Pēc viņas teiktā, izmeklēšana turpinās jau 36 mēnešus. Tajā pašā laikā Čabanovs federālajā meklēšanā tika iekļauts tikai 2012. gada 27. oktobrī, bet 2013. gada 12. martā - starptautiskajā.

Būvniecības koncerns Vant tika izveidots no vairākām būvniecības kompānijām, kurām bija vai nu kopīgi īpašnieki, vai kopīgas intereses mājokļu būvniecības tirgū, iepriekš sacīja Rostovas mēra amatpersona. Mājokļi tika būvēti galvenokārt Rostovā, Sočos bija vairāki projekti. Veiksmīgākais Vantai bijis 2008. gads, kad koncerns ekspluatācijā nodeva ap 90 000 kv. m mājokļu. Saskaņā ar Vienotā valsts juridisko personu reģistra datiem Čabanovs ir vairāku Vantas uzņēmumu līdzdibinātājs, tostarp mātes a/s SK Vanta. Mājas tika celtas par kapitāla turētāju līdzekļiem un banku aizdevumiem. “Pēc finanšu krīzes Vantu pārtrauca kreditēt, un viņš vairs nevarēja pabeigt māju celtniecību par akcionāru līdzekļiem, jo ​​tie tika tērēti citiem projektiem. Koncerns iesaldēja 18 māju celtniecību; 2009. gada rudenī koncerna kredītsaistības pret bankām sasniedza vairāk nekā 400 miljonus rubļu. Kādam Čabanova paziņam zināms, ka viņš Krievijas Federāciju pameta tālajā 2010.gadā un ilgu laiku mēģināja pārdot savu privātmāju Rostovas apgabalā par 150 miljoniem rubļu.

Vantas krīzi izraisīja apstākļu kombinācija, norāda bijušais apdrošināšanas sabiedrības Vanta ģenerāldirektora vietnieks Jegors Parahins. Tagad viņš strādā arī pie būvuzņēmēja, kas būvē dzīvojamās ēkas (nesaka, kuras), bet nav saistīts ar Vantu. Arī Čabanovu viņš ilgu laiku nav redzējis un nezina, kur atrodas, lietas ierosināšanu viņš uzskata par “tīri formālu pieeju” akcionāru jautājuma risināšanai. Pēc Parahina domām, kapitāla daļu turētāju problēma tika daļēji atrisināta: “2010.-2012. piesaistot kredītus un investorus, izdevās pabeigt sešas mājas no 18, taču, tiklīdz situācija ap Čabanovu personīgi sāka pasliktināties, viņš pameta valsti un jautājumu risināšana apstājās, lai gan iespējas bija. Daži lielie nekustamo īpašumu attīstītāji Vanta (Maria LLC un Donkvartstroy LLC) bankrotēja. Par “Marijas” darbību tika ierosināta arī krāpšanas lieta (faktiski ne pret konkrētu vadību), taču IeM Galvenā direkcija par tās rezultātiem neziņoja.

Pēc daudziem mītiņiem reģionālās varas iestādes sāka risināt akciju īpašnieku problēmu. Pirms diviem gadiem reģionālajai valdībai piederošā Rostovas reģionālā hipotēku korporācija (RRIC) sāka kontrolēt dzīvokļu pārdošanu atlikušajos Vantas īpašumos. "Korporācija ir nepārdoto dzīvokļu pārdošanas aģents, kontrolē māju pabeigšanas finansiālās izmaksas," sacīja RRIC ģenerāldirektors Aleksandrs Andrjuščenko. Pēc viņa teiktā, Vantā katrā mājā joprojām ir nepārdoti dzīvokļi, par tiem savākto naudu var izmantot, lai pabeigtu māju celtniecību un atrisinātu kapitāla īpašnieku pārvietošanas jautājumu (tagad palikuši ap 1000 cilvēku). “Vanta” “meitas” pabeidz māju celtniecību, neviens nedod kredītus, pabeidz celtniecību par nopelnīto naudu,” viņš stāsta.

P.S. Taganrogā plaukst arī pelēkās un melnās mājokļu būvniecības shēmas. Pilsēta ir pilna ar nepabeigtām ēkām. Ko darīt ar šo postu – neviens nezina. Es vispār aizliegtu nevalstiskajiem un ne-pašvaldības uzņēmumiem piedalīties koplietošanas būvniecībā. Lai viņi vispirms būvē paši un tad pārdod. Ja jau pilsoņiem ir vēlme investēt, tad kāpēc gan neizveidot autonomu valsts finansēta organizācija un dot cilvēkiem iespēju strādāt tur būvlaukumā nekvalificētos amatos, samazinot būvniecības izmaksas. Domāju, ka šāda shēma iedvestu tautā lielāku uzticību.

Rostovā pie Donas pabeigta lielā būvfirmas Vant īpašnieka Valērija Čabanova lietas izmeklēšana. Izstrādātājam, kurš vairākus gadus Taizemē slēpies no Krievijas tiesiskuma, beidzot tiek izvirzīta apsūdzība krāpšanā īpaši lielā apmērā. Pēc izmeklēšanas datiem, Čabanova kungs nozadzis 322 miljonus rubļu. no četru daudzdzīvokļu māju kapitāldaļu turētāju līdzekļiem.

Rostovas apgabala Iekšlietu ministrijas Galvenās direkcijas preses dienests šodien ziņoja, ka viena no Rostovā pie Donas būvniecības kompānijām īpašniekam izvirzīta apsūdzība par vairāk nekā 322 miljonu rubļu piesavināšanos. no nepabeigtu daudzdzīvokļu māju kapitāldaļu turētājiem. Apsūdzētā vārdu policija nav norādījusi, tomēr, pēc Kommersant ziņām, runa ir par būvniecības koncerna Vant līdzīpašnieku Valēriju Čabanovu, kurš pirms nedaudz vairāk kā mēneša tika izraidīts uz Krieviju no Taizemes.

Būvnieks tika apsūdzēts saskaņā ar Art. 4. daļu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pants (krāpšana lielā apmērā). "Konstatēts, ka aizdomās turamais vadīja uzņēmumu, kas vāca naudu no iedzīvotājiem, lai piedalītos kopīpašumā, ja nebija nepieciešamo atļauju māju celtniecībai," informēja policijas pārvaldē. Detektīvi precizēja, ka apsūdzētais sācis iepazīties ar krimināllietas materiāliem.

AS “Būvkoncernu “Vant”” dibināja dzīvesbiedri Valērijs un Nadežda Čabanovi 2001.gadā. Uzņēmums nodarbojās ar mājokļu attīstību Rostovā pie Donas un Sočos. "Vant" bija viens no lielākajiem attīstītājiem reģionā, 2008.gadā tas nodeva ekspluatācijā aptuveni 90 tūkstošus kvadrātmetru. m mājokļu. Bet jau nākamajā gadā finanšu līdzekļu trūkuma dēļ uzņēmumam radās problēmas ar objektu pabeigšanu (26 mājas Rostovā pie Donas un 24 mājas Sočos). Pēc tam Vantas vadība vairākkārt paziņoja par nodomu atsākt būvdarbus, cerot piesaistīt papildu kredītus no Sberbank (Vanta galvenā kreditora) 1–1,4 miljardu rubļu apmērā, taču banka šādu naudu nedeva.

2009.-2010.gadā aizdomās par naudas līdzekļu izkrāpšanu no četru Rostovas māju kapitāldaļu turētājiem pret Vantas vadību tika ierosinātas krimināllietas. Par upuriem atzīti aptuveni 250 cilvēki. Izmeklēšanas laikā Valērijs un Nadežda Čabanovi aizbēguši uz ārzemēm. 2013. gadā viņi tika iekļauti starptautiskajā meklēšanā. Nadežda Čabanova Apvienotajos Arābu Emirātos tika aizturēta pagājušā gada jūlijā (šīs valsts varas iestādes vēl nav pieņēmušas lēmumu par viņas izdošanu). Taizemes policija Pataijā Valēriju Čabanovu arestēja 2016. gada februārī. Marta beigās Interpola Krievijas biroja darbinieki viņu nogādāja dzimtenē.

Tikmēr Rostovā pie Donas nepabeigto mājokļu reģistrā ir palikuši 13 Vantas objekti.

Vadims Vodolazovs, Rostova pie Donas