Pasakas analīze kapteiņa meitā. Ko nozīmē Pugačova Griņevam stāstītā kalmiku pasaka

A.S. Puškina romāns "Kapteiņa meita"
izvilkums no 11. nodaļas "Dumpnieciskā apmetne"
"KALMYK PASAKA"

(Pugačovs) Es jums pastāstīšu pasaku, ko man bērnībā stāstīja veca kalmiku sieviete. Reiz ērglis krauklim jautāja: saki, kraukļa putniņ, kāpēc tu dzīvo šajā pasaulē trīssimt gadus, bet man ir tikai trīsdesmit trīs gadi? - Jo, tēvs, krauklis viņam atbildēja, ka tu dzer dzīvas asinis, bet es ēdu rupjus. Ērglis domāja: pamēģināsim un ēdam to pašu. Labi. Ērglis un krauklis lidoja. Šeit viņi ieraudzīja nokritušu zirgu; nokāpa un apsēdās. Krauklis sāka knābāt un slavēt. Ērglis knābāja vienreiz, knābāja vēlreiz, pamāja ar spārnu un sacīja krauklim: nē, brāli krauklis; nekā trīssimts gadus ēst karkasu, labāk vienreiz izdzert dzīvas asinis, un ko tad Dievs dos! - Kas ir Kalmuku pasaka?

(Grīņevs) - Sarežģīts, - es viņam atbildēju. - Bet dzīvot ar slepkavībām un laupīšanām man nozīmē knābāt slepkavas.

Pugačovs pārsteigts paskatījās uz mani un neatbildēja. Mēs abi apklusām, katrs iegrimuši savās domās. Tatārs dziedāja skumju dziesmu...

1. Tulkojiet šīs līdzības tekstu no tēlainas valodas saprotamā, vienkāršā valodā.
2. Ar kuru no līdzības varoņiem Pugačovs ir saistīts? Iedomājies sevi Pugačova vietā, paņem idiomas aprakstot Pugačova nostāju un argumentus savas pozīcijas aizstāvēšanai.
3. Iedomājieties sevi Griņeva vietā. Ko nozīmē Griņevs viņa atbildē Pugačovam? Izvēlieties populārus izteicienus, kas raksturo Griņeva nostāju, un argumentus, kas aizstāv viņa pozīciju.
4. Ja jūs saskaraties ar šo līdzību atsevišķi (dzīvē, nevis romānā), kā jūs to izskaidrotu? Atlasiet ilustratīvus piemērus "ērgļa" un "kraukļa" pozīcijām, atsaucoties uz literārie darbi, slavenu cilvēku biogrāfijas, spēlfilmas un tā tālāk.

kalmuku pasakas nozīmi kapteiņa meitā un ieguva vislabāko atbildi

Jurija didika [guru] atbilde
Jūs droši vien atceraties, kādu pasaku Pugačovs Griņevam stāstīja A. S. Puškina stāstā "Kapteiņa meita"?
"Klausies," Pugačovs teica ar zināmu iedvesmu. "Es jums pastāstīšu stāstu, ko man bērnībā stāstīja veca kalmiku sieviete. Reiz ērglis krauklim jautāja: “Saki man, putnu kraukli, kāpēc tu dzīvo šajā pasaulē 300 gadus, bet man ir tikai 33 gadi? "-" Jo, tēvs, - krauklis viņam atbildēja, ka tu dzer dzīvas asinis, bet es ēdu rupjus. Ērglis domāja: "Pamēģināsim un ēdam to pašu." Labi. Ērglis un krauklis lidoja. Viņi ieraudzīja nokritušu zirgu, nokāpa un apsēdās. Krauklis sāka knābāt un slavēt. Ērglis knābāja vienreiz, knābāja vēlreiz, pamāja ar spārnu un sacīja krauklim: “Nē, kraukļa brāli: nevis ēd 300 gadus māneklīti, labāk vienreiz izdzer dzīvas asinis, un ko tad Dievs dos! » – Kas ir Kalmuku pasaka?
"Traks," es viņam atbildēju. Bet dzīvot ar slepkavībām un laupīšanām man nozīmē knābšanu.
Pugačovs pārsteigts paskatījās uz mani un neatbildēja.
Dīvaini, bet pētnieki gandrīz nekad nepiemin šo epizodi: vai nu garāmejot, vai nemaz.
Skolotājs skolā mums tā nozīmi skaidroja šādi: Grinevs, saka, ar savu cēlo šaurību nespēj saprast Pugačova plašo dabu, viņa atbilde ir nevietā un nevietā, un Pugačovs klusēja, saprotot, ko starp viņiem bija bezdibenis.
Izrādījās (tomēr jau iepriekš bija aizdomas), ka skolotāja pati nav izdomājusi. Rokasgrāmatā skolotājiem, kas izdota stagnācijas laikos, lasām: “Pugačovs izmisīgi riskē... Viņa plašais raksturs ir svešs kompromisu risinājumiem... Griņeva abstraktais humānisms izskatījās vismaz naivs, Pugačovs viegli varēja atspēkot viņa iebildumus. Taču, vēloties parādīt Pugačova personības mērogu, Puškins... it kā liek lasītājam saprast, ka sacelšanās vadonis prata uzklausīt spriedumus, kas bija pretrunā viņa paša priekšstatiem.
Tādējādi saskaņā ar šķiriskās padomju morāles likumiem izrādījās, ka Pugačova izmisīgais risks, tas ir, mānīšanās un tai sekojošie noziegumi, bija pareiza rīcība. Viņš sevi sauca par caru, un tāpēc viņš bija īsts tautas cars.
Uzskats, ka Pugačovs ir struktūrā Puškina darbs pilda karaļa funkciju, ka viņš ir īstais karalis, un ķeizariene Katrīna uz viņa fona ir maza un necila, pārliecinātāka un dedzīgāka nekā visi padomju literatūras kritiķi kopā (lai gan daudziem no viņiem ir līdzīgi secinājumi) pauda Marina Cvetajeva. Šeit ir daži fragmenti no viņas raksta "Puškins un Pugačova".
"Pugačova apburtais Puškins".
“Kapteiņa meitā Puškins nokļuva Pugačova apburtā un neizkāpa no tās līdz pēdējai rindiņai... Čara melnajās acīs un melnajā bārdā, šarms smaidā, šarms viņa bīstamajā maigumā, šarms iekšā. viņa šķietamā nozīme”.
“Pēc Kapteiņa meitas man nekad nav izdevies iemīlēties Katrīnā II. Es teikšu vairāk: man viņa nepatika. ”
“Uz Pugačova uguns fona - ugunsgrēki, laupīšanas, sniega vētras, vagoni, dzīres - šī, cepurītē un dušas jakā, uz soliņa, starp visādiem tiltiem un lapām, man šķita milzīga balta zivs, baltās zivis. Un pat nesālīti... Salīdzināsim Pugačovu un Jekaterinu dzīvē:
“Nāc ārā, skaistā meitene, es tev došu brīvību. Es esmu suverēns." (Pugačovs ved Mariju Ivanovnu ārā no cietuma).
"Atvainojiet," viņa teica vēl sirsnīgākā balsī, "ja es iejaucos tavās lietās, bet es esmu tiesā ..."
Cik karaliskāks savā žestā ir zemnieks, kurš sevi dēvē par suverēnu, nekā ķeizariene, kas izliekas par pakaramo.
Vai Marina Ivanovna saprata, cik daudz ūdens un ar kādu spiedienu viņa ielēja padomju propagandas dzirnavās? Nē, es domāju. Jā, un viņa tajos gados dzīvoja ārzemēs, tāpēc tas nav rakstīts padomju lasītājam. Nu, lai Dievs viņai spriež... Ir labi zināms, ka "Kapteiņa meita" nav vienīgais Puškina darbs, kas veltīts Pugačova sacelšanās brīdim. Divus gadus pirms stāsta iznākšanas tika publicēts pētnieciskais darbs “Pugačova vēsture”, kurā autors ar visu iespējamo skrupulozi atveido patiesos notikumus no izskata.

Ko nozīmē Pugačova Griņevam stāstītā kalmiku pasaka. Romānā Kapteiņa meita? un saņēmu vislabāko atbildi

Atbilde no Maria Yankina[guru]
Pasakā krauklis barojas ar sārņiem un dzīvo 300 gadus, bet ērglis no dzīvām asinīm un dzīvo 33 gadus. Lai Pugačovs dzīvotu kā krauklis - kā dzīvojuši dzimtcilvēki, mūžīgā padevībā. Labāk, lai tauta cenšas kā ērglis, lai arī ne ilgi un asiņaini, bet ir brīva. Ērglis nevarēja apēst sārtus, lai gan gribēja dzīvot ilgi. Un cilvēki nevarēs dzīvot pēc svešiem likumiem, būdami svešs īpašums.
Griņevam pasakas jēga ir cita, viņš Pugačovam atbild, ka viņam nogalināt ir tas pats, kas apēst rupju. Tas ir, Grinevs neatbalsta mēģinājumu izcīnīt brīvību tik asiņaini briesmīgā veidā.

Atbilde no Liudmila Šaruhija[guru]
Epizode ar pasaku ir kulminācija Pugačova tēla izpaušanā. Tas ir neviennozīmīgi, un tāpēc to nevar reducēt (kā tas bieži tiek darīts) līdz morāles izvilkšanai no pasakas, paziņot, ka tas alegoriski slavina drosmīgos. īss mūžs. Pasaka atklāj Pugačova garīgās atjaunotnes dziļumu. Dzīvas, lielas, mirdzošas acis, ko Griņevs tik ļoti atcerējās un apbūra, paredzēja Pugačova spēju uz augstām jūtām, "uz mežonīgu iedvesmu". Visa aina ir veidota tā, lai pasaka būtu poētiski un tieši nodota slepena nozīme īsta dzīve Pugačova: viss, kas par viņu zināms, mūs pārliecina, ka šis ērgļa rakstura cilvēks nevar dzīvot pēc kraukļa likumiem, neredz jēgu ilgam mūžam, .ja vajag ēst rupju. Ir arī cita dzīve - kaut arī īslaicīga, bet brīva: "... Labāk vienreiz dzert dzīvas asinis, un ko tad Dievs dos!"

Atbilde no Daria Vaņina[jauniņais]
Pasakas jēga ir tāda, ka labāk dzīvot īsi, bet gaiša dzīve nekā ilgi un garlaicīgi

kalmuku pasakas nozīmi kapteiņa meitā un ieguva vislabāko atbildi

Jurija didika [guru] atbilde
Jūs droši vien atceraties, kādu pasaku Pugačovs Griņevam stāstīja A. S. Puškina stāstā "Kapteiņa meita"?
"Klausies," Pugačovs teica ar zināmu iedvesmu. "Es jums pastāstīšu stāstu, ko man bērnībā stāstīja veca kalmiku sieviete. Reiz ērglis krauklim jautāja: “Saki man, putnu kraukli, kāpēc tu dzīvo šajā pasaulē 300 gadus, bet man ir tikai 33 gadi? "-" Jo, tēvs, - krauklis viņam atbildēja, ka tu dzer dzīvas asinis, bet es ēdu rupjus. Ērglis domāja: "Pamēģināsim un ēdam to pašu." Labi. Ērglis un krauklis lidoja. Viņi ieraudzīja nokritušu zirgu, nokāpa un apsēdās. Krauklis sāka knābāt un slavēt. Ērglis knābāja vienreiz, knābāja vēlreiz, pamāja ar spārnu un sacīja krauklim: “Nē, kraukļa brāli: nevis ēd 300 gadus māneklīti, labāk vienreiz izdzer dzīvas asinis, un ko tad Dievs dos! » – Kas ir Kalmuku pasaka?
"Traks," es viņam atbildēju. Bet dzīvot ar slepkavībām un laupīšanām man nozīmē knābšanu.
Pugačovs pārsteigts paskatījās uz mani un neatbildēja.
Dīvaini, bet pētnieki gandrīz nekad nepiemin šo epizodi: vai nu garāmejot, vai nemaz.
Skolotājs skolā mums tā nozīmi skaidroja šādi: Grinevs, saka, ar savu cēlo šaurību nespēj saprast Pugačova plašo dabu, viņa atbilde ir nevietā un nevietā, un Pugačovs klusēja, saprotot, ko starp viņiem bija bezdibenis.
Izrādījās (tomēr jau iepriekš bija aizdomas), ka skolotāja pati nav izdomājusi. Rokasgrāmatā skolotājiem, kas izdota stagnācijas laikos, lasām: “Pugačovs izmisīgi riskē... Viņa plašais raksturs ir svešs kompromisu risinājumiem... Griņeva abstraktais humānisms izskatījās vismaz naivs, Pugačovs viegli varēja atspēkot viņa iebildumus. Taču, vēloties parādīt Pugačova personības mērogu, Puškins... it kā liek lasītājam saprast, ka sacelšanās vadonis prata uzklausīt spriedumus, kas bija pretrunā viņa paša priekšstatiem.
Tādējādi saskaņā ar šķiriskās padomju morāles likumiem izrādījās, ka Pugačova izmisīgais risks, tas ir, mānīšanās un tai sekojošie noziegumi, bija pareiza rīcība. Viņš sevi sauca par caru, un tāpēc viņš bija īsts tautas cars.
Uzskats, ka Pugačovs Puškina darba struktūrā pilda cara funkciju, ka viņš ir īstais cars, bet ķeizariene Katrīna uz viņa fona ir sekla un nenozīmīgāka, pārliecinātāka un dedzīgāka par visiem padomju literatūras kritiķiem kopā (lai gan daudzi no viņiem ir līdzīgi secinājumi) pauda Marina Cvetajeva. Šeit ir daži fragmenti no viņas raksta "Puškins un Pugačova".
"Pugačova apburtais Puškins".
“Kapteiņa meitā Puškins nokļuva Pugačova apburtā un neizkāpa no tās līdz pēdējai rindiņai... Čara melnajās acīs un melnajā bārdā, šarms smaidā, šarms viņa bīstamajā maigumā, šarms iekšā. viņa šķietamā nozīme”.
“Pēc Kapteiņa meitas man nekad nav izdevies iemīlēties Katrīnā II. Es teikšu vairāk: man viņa nepatika. ”
“Uz Pugačova uguns fona - ugunsgrēki, laupīšanas, sniega vētras, vagoni, dzīres - šī, cepurītē un dušas jakā, uz soliņa, starp visādiem tiltiem un lapām, man šķita milzīga balta zivs, baltās zivis. Un pat nesālīti... Salīdzināsim Pugačovu un Jekaterinu dzīvē:
“Nāc ārā, skaistā meitene, es tev došu brīvību. Es esmu suverēns." (Pugačovs ved Mariju Ivanovnu ārā no cietuma).
"Atvainojiet," viņa teica vēl sirsnīgākā balsī, "ja es iejaucos tavās lietās, bet es esmu tiesā ..."
Cik karaliskāks savā žestā ir zemnieks, kurš sevi dēvē par suverēnu, nekā ķeizariene, kas izliekas par pakaramo.
Vai Marina Ivanovna saprata, cik daudz ūdens un ar kādu spiedienu viņa ielēja padomju propagandas dzirnavās? Nē, es domāju. Jā, un viņa tajos gados dzīvoja ārzemēs, tāpēc tas nav rakstīts padomju lasītājam. Nu, lai Dievs viņai spriež... Ir labi zināms, ka "Kapteiņa meita" nav vienīgais Puškina darbs, kas veltīts Pugačova sacelšanās brīdim. Divus gadus pirms stāsta iznākšanas tika publicēts pētnieciskais darbs “Pugačova vēsture”, kurā autors ar visu iespējamo skrupulozi atveido patiesos notikumus no izskata.

Apstākļi atveda romāna "Kapteiņa meita" varoni Griņevu ar laupītāju Pugačovu. Kopā viņi devās uz Belogorskas cietoksni, lai atbrīvotu bāreni, kas tur nīkuļoja, un pa ceļam iesaistījās atklātā sarunā. Ko nozīmē kalmiku pasaka, ko Pugačovs stāstījis, reaģējot uz Griņeva ierosinājumu nodoties ķeizarienes žēlastībai, paliks noslēpums tiem, kam Krievijas vēsture nav sveša.

Kas ir Pugačovs, ko Puškins aprakstījis filmā "Kapteiņa meita".

Draudīgais un noslēpumainais varonis Emeljans Pugačovs ir īsts vēsturiska personība. Šis Donas kazaks kļuva par Zemnieku kara vadītāju XVIII gadsimta 70. gados. Viņš pasludināja sevi par Pēteri III un ar kazaku atbalstu, neapmierināts ar esošo valdību, izraisīja sacelšanos. Dažas pilsētas uzņēma nemierniekus ar maizi un sāli, citas aizstāvējās no pēdējais spēks no iebrūkošajiem nemierniekiem. Tādējādi Orenburgas pilsēta pārdzīvoja nogurdinošu aplenkumu, kas ilga sešus mēnešus.

Ko nozīmē Pugačova kalmiku pasaka, ir skaidrs tiem, kas zina par Pugačova sacelšanos

1773. gada oktobrī Pugačova armija, kurai pievienojās tatāri, baškīri un kalmiki, tuvojās Orenburgai. Stāsta "Kapteiņa meita" 11. nodaļas darbība, kurā aprakstīta Gurjeva un Pugačova saruna, notiek tajā briesmīgajā Orenburgas aplenkuma ziemā.

Kas teikts Pugačova stāstītajā pasakā

Vagonā pa ziemas ceļu, kas ved uz Belogorskas cietoksni, notiek saruna, kurā atklājas Zemnieku kara vadoņa turpmākais liktenis un patiesās domas. Uz Griņeva jautājumu par sacelšanās jēgu un mērķi, Pugačovs atzīst, ka tā ir lemta sakāvei. Viņš netic savas tautas lojalitātei, viņš zina, ka viņi viņu nodos sev izdevīgā brīdī, lai glābtu savu dzīvību.

Par piedāvājumu padoties varas iestādēm, laupītājs, noteikti mazam bērnam, stāsta Grinevam pasaku par kraukli un ērgli. Tā nozīme ir tāda, ka ērglis, gribēdams nodzīvot 300 gadus, lūdz krauklim padomu. Krauklis piedāvā ērglim nevis nogalināt, bet apēst rupjus, kā viņš to dara.