Znanstveniki si seveda prizadevajo za več časa. Kako so jim znanstveniki poskušali podaljšati življenje

MOSKVA, 30. sept— Novice RIA. Brian Kennedy, eden vodilnih strokovnjakov na področju proučevanja človekovega staranja, je spregovoril o tem, ali obstaja meja človeškega življenja, in pojasnil, zakaj je boj proti staranju danes glavna naloga vseh držav sveta.

Profesor Kennedy že skoraj tri desetletja preučuje različne procese, ki povzročajo staranje človeškega telesa in celic, ter s poskusi na živalih in prostovoljcih poskuša razumeti, kako ta proces ustaviti.

Pred dvema letoma je njegova ekipa z eksperimentiranjem s kvasovkami z delno človeško DNK odkrila 200 genov, ki so verjetno povezani s staranjem. Te izkušnje so zagotovile osnovo za prve eksperimentalne terapije proti staranju, ki se bodo kmalu začele klinično preizkušati na prostovoljcih v Kennedyjevem laboratoriju na Nacionalni univerzi v Singapurju.

Prejšnji teden je imel javno predavanje na konferenci PhystechBioMed, ki jo je organiziral Moskovski inštitut za fiziko in tehnologijo, na katerem je govoril o tem, kaj je uspelo doseči njegovemu laboratoriju, kako alkohol vpliva na stopnjo propadanja telesa in zakaj vlade Singapurja in ZDA boj proti staranju prebivalstva celotne Zemlje, »sivi cunami«, postavljajo na eno prvih mest med svojimi nacionalnimi interesi.

— Brian, zadnja leta se vaši kolegi pogosto prepirajo o tem, ali obstaja meja v človekovem življenju, ki je ni mogoče prestopiti. Ali obstaja ali ne?

- Ti spori so se v zadnjih letih obudili iz razloga, ker so kolegi pred kratkim izvedli več študij o pričakovani življenjski dobi najstarejših ljudi na Zemlji. Pokazali so, da je povprečna pričakovana življenjska doba na planetu v zadnjih letih še naprej naraščala, vendar se njene najvišje vrednosti niso spremenile.

Na ta problem gledam z nekoliko drugačnega zornega kota, saj v glavnem ne delam z ljudmi, ampak z živalmi. Ne glede na organizem, s katerim delamo, nam je v vseh primerih uspelo povečati maksimalno življenjsko dobo. Nobenega razloga ni za domnevo, da tega ni mogoče storiti za ljudi.

Po drugi strani pa je to vprašanje v resnici nekoliko drugačno: še vedno ne vemo, iz katerih razlogov se je povečala najdaljša pričakovana življenjska doba, so bili to naravni dejavniki ali dejanja človeka samega. V prihodnosti, ko bomo začeli uporabljati zdravila za podaljševanje življenja, sem prepričan, da bodo delovala tudi pri najdlje živečih ljudeh.

- Mnogi vaši kolegi v Rusiji verjamejo, da obstaja genetski "program staranja", zaradi katerega se živali postarajo in prepustijo mesto novi generaciji. Se strinjate z njimi?

»Tukaj gre za dve različni zadevi. Po eni strani podatki, ki jih imamo danes, kažejo, da takšen program ne obstaja in da dotrajanost telesa nastopi sama od sebe.

Razlog za to je naravna selekcija – njen vpliv na delovanje telesa človeka in živali oslabi potem, ko že pustijo potomce in se nehajo razmnoževati. Z vidika evolucije se človekovo življenje konča že pri 30-40 letih in to je veljalo za večji del človeške zgodovine, saj so skoraj vsi naši predniki le redko dočakali to mejo.

Zaradi tega tiste napake v DNK, ki vplivajo na naše življenje po koncu tega obdobja, med našo evolucijo, ki je začela posegati v človeštvo šele v zadnjih 200 letih, po pojavu medicine in začetku ostrega povečanje življenjske dobe. Pojavile so se kronične bolezni, ki terjajo življenja vedno večjega števila ljudi.

Po drugi strani pa tudi če tega programa ni, ni mogoče reči, da vpliv na posamezne gene ali skupine genov ne more vplivati ​​na hitrost staranja. Kljub dejstvu, da je staranje telesa v veliki meri naključen proces, so nekatere njegove značilnosti skupne ljudem in številnim drugim živalim in to je mogoče uporabiti.

Na primer, omejitev kalorij podaljša življenje mnogih živali, ne zato, ker neposredno upočasni staranje, ampak zato, ker pomanjkanje energije "vklopi" sklope genov, povezanih s stresom in pomanjkanjem hrane. Ti geni so se pojavili v naši DNK in v genomih živali, ne zato, ker so povezani s staranjem, temveč zato, ker so jim pomagali preživeti v težkih situacijah. Dokazano je, da ista obramba pred stresom pomaga telesu, da se bolje upira staranju.

»Če govorimo o živalih, danes znanstveniki poskušajo najti ključ do staranja z eksperimentiranjem na različnih bitjih, od kvasovk do golih slepin. Kateri nas bo najhitreje pripeljal do rešitve te uganke?

- Pravzaprav na to vprašanje ni odgovora, saj vsaka žival prispeva svoj prispevek k preučevanju staranja. Na primer, kvasovke in vinske mušice so popolnoma drugačne od ljudi, vendar nam njihov kratek življenjski cikel omogoča hitro proučevanje delovanja posameznih genov v njihovi DNK. Izkazalo se je, da ima veliko teh genov, povezanih s staranjem, primerke v mišji in morda človeški DNK.

Po drugi strani pa nam resnično dolgoživa bitja, kot so gole podgane sleparji, pomagajo preučevati druge procese, ki jih je izjemno težko ujeti ali opaziti v poskusih na kvasovkah ali muhah. Na splošno bi morali izvajati raziskave na vseh modelnih organizmih, pri čemer bi izkoristili razlike v njihovi življenjski aktivnosti.

- Vam je uspelo doseči nove uspehe pri preučevanju genov staranja na primeru vaše kvasovke s človeškimi geni?

»Kvasovke smo raziskovali že zelo dolgo in zdaj lahko rečemo, da so te glive odigrale ključno vlogo pri proučevanju staranja, saj so nam pomagale najti gena SIRT2 in mTOR, vpliv na katerih nam je bistveno pomagal podaljša življenje miši in drugih živali.

Zdaj poskušamo dobiti popolno sliko staranja – kako na ta proces vpliva ne en, ampak vseh 230 genov, ki smo jih odkrili pred dvema letoma, in kako medsebojno delujejo. To je zelo dolg proces, vendar upamo, da nam bo kvasovka prvič v celoti pomagala opisati, kaj se zgodi, ko človeško telo oslabi.

- Če vam uspe upočasniti staranje, ali ne bo to povzročilo dejstva, da bodo celice telesa takšne "nesmrtne" osebe sčasoma izgubile sposobnost delitve ali postale nagnjene k razvoju raka?

- Zdi se mi, da se tak problem ne bo pojavil, saj bi moralo pomlajevanje celic privesti tudi do dejstva, da ohranijo svojo normalno sposobnost delitve. Naši dosedanji poskusi kažejo, da vse eksperimentalne metode podaljševanja življenja živalim ne le podaljšajo življenjsko dobo, temveč jim tudi omogočijo, da ostanejo zdrave veliko dlje kot običajno.

To je glavni cilj vsega mojega dela - vseeno mi je, ali lahko človeka naredim nesmrtnega, a hkrati neskončno bolnega. Želel bi si, da bi ljudje čim dlje ostali zdravi, in če jim bo uspelo živeti dlje, bo to lep, a dodaten bonus.

- Relativno nedavno so vaši kolegi iz Kalifornije uspeli pomladiti miši z začasnim vklopom genov, povezanih z delovanjem izvornih celic v njihovih celicah. Ali ne bodo takšne »skrajne« oblike boja proti starosti povzročile negodovanja politike in javnosti in ali jih je mogoče v doglednem času uresničiti?

- Zdi se mi, da je treba ta pristop in številne druge metode pomlajevanja preizkusiti v poskusih na prostovoljcih, vendar jih večina še ni pripravljena za delo s človekom. Poleg etičnih razlogov obstaja še vrsta tehničnih težav, ki izjemno otežujejo prenos rezultatov testov z miši in drugih glodavcev na ljudi.

Že zdaj obstajajo zdravila, pa tudi različne diete in življenjski slogi, ki naj bi močno vplivali na hitrost človekovega staranja. In če nam uspe dokazati, da ti preprosti in razmeroma varni ukrepi resnično podaljšujejo življenje, potem se mi zdi, da bo javnost pripravljena na drznejše korake.

Seveda nekaterim morda ne bo všeč manipulacija genov in delovanje celic, a kakšna je pravzaprav razlika med zdravljenjem raka in bojem proti staranju? Z vidika medicine sta starost in staranje glavna dejavnika tveganja za nastanek malignih tumorjev in številnih kroničnih bolezni, zato bo zmaga nad staranjem pomenila zmago nad njima.

Pravzaprav bo zdravilo proti staranju delovalo tudi pri preprečevanju razvoja raka, bolezni srca in drugih zdravstvenih težav, ki danes terjajo življenja večine starejših ljudi. Malo verjetno je, da bo imel kdo do nas etične zahteve, če razume to povezavo.

Še več, boj proti staranju nam bo pomagal rešiti ali odložiti glavni problem prihodnosti, »sivi cunami«, pravi gospodarski usodni dan, ki ga povzroča dejstvo, da je danes na Zemlji vse manj mladih in vse več starih, ki potrebujejo pokojnino in kdo potrebuje oskrbo.

Znanost je odgovorila na številna temeljna vprašanja, vendar nekatera področja okoliške resničnosti še vedno ostajajo "prazne lise" tudi za same znanstvenike. Zakaj gravitacija deluje na nas? Kako lahko hišne ribe napovejo potrese? Zakaj ljudje zehajo? Tukaj je izbor zanimivih vprašanj, na katera sodobna znanstvena spoznanja še ne dajejo odgovorov.

1. Zakaj zehamo?

Na to temo obstaja veliko teorij, tudi tiste najbolj smešne. Dva si zaslužita pozornost kot najverjetnejša.

Prvi pravi, da zehanje pomaga razbremeniti možgane in izboljšati njihovo delovanje. Zato po mnenju psihologov z univerze Albany v New Yorku običajno zehamo pred spanjem - do takrat je delovanje možganov zmanjšano, enako opazimo pri pomanjkanju spanja.

Ampak, če zehanje le pomaga "okrepiti" naše možgane, zakaj je tako nalezljivo? Privrženci teorije odgovarjajo, da to sega že do naših daljnih prednikov: ko vodja tropa zazeha in s tem pokaže, da trenutno ni v najboljši formi, začne celoten trop po vrsti delati isto, tako da govoriti, povečati kolektivno budnost, prej prepoznati morebitne grožnje.

Druga teorija pravi, da zehanje združuje in tako rekoč povzroči sočutje ljudi drug z drugim - zehanje po tem, ko nekdo podzavestno želi reči: "Ja, prijatelj, kolikor te razumem."

2. Zakaj ljudje včasih spontano vžgejo?

Vse, kar znanost zagotovo ve o tem, je, da ljudje včasih res vžgejo kot vžigalice.

Ena prvih uradno zabeleženih žrtev samovžiga je bil italijanski vitez iz sredine 17. stoletja: tega gospoda je po nezmernem uživanju vina zajel ogenj. Skozi stoletja je bilo znanih približno 120 primerov, a mnogih, so prepričani znanstveniki, ni mogoče pripisati spontanemu izgorevanju. Med žrtvami je bilo veliko kadilcev, zanimiva teorija pa pravi, da lahko kajenje opeče globoke plasti kože in povzroči vžig plasti podkožnega maščevja – vse skupaj je podobno principu sveče in stenja.

Alternativna teorija pravi, da je vzrok za strašne izbruhe metan, ki se kopiči v črevesju, določena interakcija encimov pa daje »iskro«.

Ti dve razlagi imata eno težavo – znanstveniki ju ne morejo preizkusiti, zato ni odgovora na vprašanje, zakaj do tega pride.

3. Kako deluje placebo učinek?

Ko gre novo zdravilo v klinično preizkušanje, je med prostovoljci vedno tako imenovana kontrolna skupina, katere uspešnost služi znanstvenikom kot referenčna točka. Njegovim udeležencem povedo, da jim dajejo testno zdravilo, vendar v resnici prejmejo le rahlo obarvane "dude" - placebo (latinsko placebo - "všeč mi boš").

Nekateri prostovoljci »občutijo« učinek zdravila, ki naj bi ga prejeli, poleg tega obstajajo objektivno dokumentirani učinki placeba, skladni z delovanjem pravega zdravila. Mnogi verjamejo, da včasih ljudje trdijo, da se počutijo bolje, vendar skušajo le prepričati sami sebe.

Nasprotujoči si dokazi dajejo povod za številne teorije: privrženci Pavlova na primer pravijo, da pacient ustvari pogoje za ozdravitev na fiziološki ravni, ker naj bi zdravljenje pomagalo. Nekateri govorijo o terapevtskem učinku komunikacije z zdravnikom, drugi o nezavedni nepripravljenosti, da bi pokvarili statistiko poskusa.

Kakor koli že, farmacevtski velikani sanjajo o razkritju skrivnosti učinka placeba, da bi goljufom, ki prodajajo lutke, odvzeli priložnost za zaslužek, saj je razvoj pravih zdravil drag in traja dolgo, a ker samohipnoze ljudi, se včasih ne morejo kosati s »triki«.

4. Kdo je bil zadnji skupni prednik?

Kit in bakterija, hobotnica in orhideja - zdi se, da med njimi ni nič skupnega, a če kopate globlje, se izkaže, da še vedno obstaja podobnost.

Skoraj vsa živa bitja vsebujejo beljakovine in nukleinske kisline: vsi živi organizmi vsebujejo genetsko kodo, zaporedje človeškega genoma pa je podobno družinskemu drevesu - to nakazuje, da je vso raznolikost življenja mogoče zmanjšati na enega univerzalnega prednika.

Teoretično bo izračun skupnega prednika pomagal pogledati globlje v izvor življenja. Znanstveniki pravijo, da je zadnji univerzalni skupni prednik (angleško last universal common ancestor – L.U.C.A.) pred približno 2,9 milijardami let dal dve veji razvoja – bakterije in evkarionte (slednji so se kasneje razvili v rastline, živali in drugod). Genetski material tiste dobe je žal precej redek, saj se je v procesu evolucije večkrat premešal in spreminjal.

Toda nekatere ohranjene genetske lastnosti beljakovin in nukleinskih kislin nakazujejo, kdo je L.U.C.A. izgledal kot: — kot celica, ki sestavlja vse žive organizme.

5. Kako deluje spomin?

Znanstveniki so dolgo časa domnevali, da so mehanizmi spomina vsebovani v hipokampusu, možganski skorji ali razpršeni v nedoločeni skupini nevronov.

Znanstvenikom s tehnološkega inštituta v Massachusettsu je prvič uspelo nadzorovati spomin miši z vplivanjem na nekatere nevronske povezave. To je seveda korak naprej, a kako možgani določijo, kateri snop je treba aktivirati?

Ta "zvijača" še ni popolnoma razumljena: raziskave kažejo, da se ob pojavu spomina aktivirajo iste možganske celice, ki so neposredno vključene v izkušnjo, z drugimi besedami, spomin ne kopiči samo vtisov in jih nato "vzame ven" - je bolj kot konstrukcija "iste" situacije.

6. Ali je res, da živali napovedujejo potrese?

Ta ideja je dobra, vendar znanstveniki potrebujejo dokaze.

Primeri nenavadnega vedenja hišnih ljubljenčkov pred kakršno koli kataklizmo so znani že iz časa stare Grčije, vendar so vse te zgodbe v naravi šale in na splošno, kakšno vedenje živali se lahko šteje za dovolj čudno, da govorimo o "napovedi" "? Poleg tega se to običajno pove po dogodku.

Neizpodbitno dejstvo je, da živali subtilno občutijo spremembe v naravnih razmerah – od potresnih valov do motenj v elektromagnetnem polju, vendar ni jasno, ali so takšne spremembe pred potresi. In če sami ne moremo napovedati potresa, kdaj naj začnemo beležiti »čudno« obnašanje hišnih ljubljenčkov?

Še težje je postaviti eksperiment, saj je za to potrebno pripraviti kataklizmo. V Neftegorsku se je ob začetku potresa med poskusi na živalih zgodilo več "srečnih" naključij, vendar so podatki, pridobljeni s tem, precej protislovni.

7. Kako deli telesa »vedo«, da nehajo rasti?

Vsaka žival s trilijoni celic se je začela kot ena sama celica: proces rasti je običajno strogo nadzorovan, včasih pa gre narobe in se na primer izkaže, da ima človek eno nogo nekoliko krajšo od druge. Kaj vpliva na to?

To so glavni štirje proteini tega, kar bo postalo salvadorski bradavičasti povodni konj, ki prek posebnih »komunikacijskih kanalov« pošiljajo signal, da je čas za prenehanje razvoja organov. Signal ustavi proizvodnjo beljakovine, ki služi kot gradbeni material, in tu se konkretne zamisli znanstvenikov za zdaj končajo.

Kaj ustvari signal? Na katere mehanizme rasti poleg proizvodnje beljakovin vpliva? Znanstveniki prav tako nadaljujejo s preučevanjem teh "komunikacijskih kanalov", kar nakazuje, da jih je mogoče uporabiti za "izklop" mehanizma delitve rakavih celic.

8. Ali obstajajo človeški feromoni?

Ali prepoznate vonj nekoga po strahu? Ali lahko na primer v daljavi začutite podgano? Živali se že dolgo uspešno sporazumevajo na ravni kemičnih signalov, toda ali je človek tega sposoben?

Nekateri govorijo o nedvomni spremembi vedenja in reakcije same človeške fiziologije na kemosignale, vendar še ni mogoče natančno reči, kaj je pobudnik teh sprememb. Naj napisi na parfumih in gelih za tuširanje pravijo, da vas bo prav to zdravilo "s feromoni" naredilo neustavljivo, znanstveniki še ne poznajo feromonov, ki bi lahko vplivali na človeka.

Tudi če obstajajo nekateri "kemični signali" v človeku, ni povsem jasno, kako prejemnik "dekodira" ta signal. Pri sesalcih in plazilcih temu služi vomeronazalni organ, ki je prisoten tudi pri tebi in meni, vendar ima vohalne funkcije, njegove senzorične celice pa niso povezane s centralnim živčevjem.

9. Kako deluje gravitacija?

Štiri glavne sile preprečujejo, da bi vesolje razpadlo: elektromagnetizem, močne in šibke jedrske sile ter gravitacija. Od teh štirih je gravitacija najmanj opazna, zato njenih lastnosti pri majhnih predmetih, v laboratorijskih pogojih, ni enostavno preučevati, a je na primer močna jedrska sila 1026-krat večja od šibke. Kljub vsem prizadevanjem fizikov, da bi s pomočjo načel kvantne mehanike ali Splošne teorije relativnosti razložili pojav medsebojnega privlačenja predmetov, bistvo te interakcije ne bo jasno, dokler se ne bo razvila Enotna teorija vsega. .

Prav tako ni jasno, s čim je povezana gravitacijska interakcija med objekti: pomaga lahko le izgradnja niza supertrkalnikov za zaznavanje hipotetičnega gravitona, osnovnega brezmasnega delca-nosilca gravitacijske interakcije. Nekateri znanstveniki si močno želijo najti dokaze o njegovem obstoju, drugi pa so prepričani, da bo to vse skupaj le zmešalo.

10. Koliko vrst je na Zemlji?

Znanstveniki že približno 200 let sestavljajo splošno klasifikacijo in opis različnih živalskih vrst, znanih znanosti, in to veličastno delo očitno še ne bo kmalu dokončano.

Samo v zadnjem desetletju je bilo objavljenih več kot 16.000 novih živalskih vrst, do zdaj pa jih je razvrščenih okoli 1,2 milijona.Koliko je še neznanih živih organizmov?

Na podlagi tega je mogoče izračunati, da bi moralo približno 300 tisoč ljudi posvetiti svoje življenje katalogiziranju vseh živih bitij - to je izjemno dolg in naporen proces, saj se številni habitati številnih neraziskanih vrst nahajajo v državah v razvoju, kjer je raziskovanje precej problematično. , 80 % živih bitij pa živi v oceanskih globinah.

Glede na to več skupin znanstvenikov podaja različne ocene števila vrst, ki jih je treba še odkriti, in sicer od 19.264 do približno 15 milijonov.

Odgovori nalog 1–24 so beseda, besedna zveza, število ali zaporedje besed, števila. Odgovor zapišite desno od številke naloge brez presledkov, vejic in drugih dodatnih znakov.

Preberi besedilo in reši naloge 1-3.

(1) Slavni znanstvenik-psiholog L. S. Vygotsky je psihologiji postavil nalogo, da se nauči razložiti vse najbolj zapletene manifestacije človeške psihe. (2) ______ razlago za te manifestacije je treba iskati v socialnih odnosih, v interakciji organizma z okoljem. (3) Na primer, rad je ponavljal: tisti, ki upajo, da bodo v posamezniku našli izvor višjih duševnih procesov, naredijo enako napako kot opica, ki poskuša najti svoj odsev v ogledalu.

1

Kateri od naslednjih stavkov pravilno izraža GLAVNO informacijo v besedilu?

1. Slavni znanstvenik-psiholog L.S. Vigotski je psihologiji postavil nalogo, da se nauči razložiti vse najbolj zapletene manifestacije človeške psihe in te razlage iskati v družbenih odnosih, v interakciji organizma z okoljem, ne pa znotraj posameznika.

2. Izjemen psiholog L.S. Vigotski v svojih znanstvenih delih govori o najbolj zapletenih in najbolj nenavadnih oblikah človeškega vedenja, vendar jih ne opisuje podrobno, saj so po njegovem mnenju ti pojavi nerazložljivi.

3. Slavni znanstvenik-psiholog L.S. Vigotski je rad ponavljal, da vira višjih duševnih procesov ne bi smeli iskati v posamezniku, da ne bi bil podoben opici.

4. Oseba, ki upa, da bo v posamezniku odkrila vir višjih mentalnih procesov, naredi isto napako kot opica, ki poskuša najti svoj odsev za ogledalom.

5. Po L.S. Vygotsky, je naloga psihologije naučiti se razložiti najbolj zapletene manifestacije človeške psihe na podlagi proučevanja interakcije organizma z okoljem in družbenimi odnosi, ne pa na podlagi proučevanja procesov znotraj posameznika.

2

Katera od naslednjih besed (besednih zvez) naj bo namesto vrzeli v drugem (2) stavku besedila? Zapišite to besedo (zvezico besed).

1. Nasprotno,

4. Tudi če

5. Nato do

3

Preberi odlomek slovarskega stavka, ki podaja pomen besede VIR. Določite pomen, v katerem je ta beseda uporabljena v tretji (3) povedi besedila. Zapišite številko, ki ustreza tej vrednosti v podanem fragmentu slovarskega vnosa.

IZVIR, -a; m.

1. Vodni curek, ki prihaja na površje iz podzemlja. Zdravljenje in. Vroče in. I. mineralna voda.

2. Kar poraja kaj, od koder kaj prihaja. I. svetloba. I. vse zlo. Informacije iz pravega vira.

3. Tisti, ki daje nekaj. informacije, informacije o Je zanesljiv in Informacije iz pravega vira.

4. Pisni spomenik, listina, na podlagi katere se gradi znanstvena raziskava. Viri za zgodovino regije. Uporabite vse razpoložljive vire.

4

V eni od spodnjih besed je prišlo do napake pri določanju naglasa: črka, ki označuje naglašeni samoglasnik, je NEPRAVILNO poudarjena. Izpišite to besedo.

predavatelji

premakni se, da se skriješ

kuhinja

5

V enem od spodnjih stavkov je podčrtana beseda NAPAČNO uporabljena. Popravi napako in zapiši besedo pravilno.

1. Še danes sem na kuharskem področju popoln NEVEŽ.

2. Test bo pomagal določiti UČINKOVITOST obstoječih sredstev zaščite pred informacijskimi napadi.

3. Pred njenimi nogami je stal nedokončan PEŠČENI grad, za njo pa se je lesketalo morje.

4. Pred vhodom v VELIČASTNO katedralo je zrasel cel gozdiček afriških palm.

5. Razpoloženje nastopajočih je takoj našlo ODZIV v dvorani.

6

V eni od spodaj poudarjenih besed je prišlo do napake pri tvorbi besedne oblike. Popravi napako in zapiši besedo pravilno.

MODRA učiteljica

par čevljev

nove POGODBE

POSTAVITE na mizo

s ŠTIRIMI dijakinjami

7

Vzpostavite ujemanje med stavki in slovničnimi napakami v njih: za vsako mesto prvega stolpca izberite ustrezno mesto iz drugega stolpca.

Odgovor zapišite s številkami brez presledkov ali drugih znakov.

8

Določite besedo, v kateri manjka nenaglašen preverjeni samoglasnik korena. Prepiši to besedo tako, da vstaviš manjkajočo črko.

obg... ret

vpisana

da ... obljubim

un...univerza

9

Določi vrstico, v kateri v obeh besedah ​​v predponi manjka ista črka. Izpiši te besede z manjkajočo črko.

biti ... kot in ... že zdavnaj

med ... stopenjsko, p ...

predlagati ... laž, pr ... dedek

bivši...ukrepi, bivši...spodbujeni

ra ... pisati, v ... voditi

10

doživljanje..zapravljanje

mamljivo..vy

oster..nky

11

Zapiši besedo, v kateri je namesto presledka napisana črka I.

izvleci ... sh

poraba ... moj

napolni...m

lele... moj

12

Označi vse številke, na mestu katerih je zapisana črka I.

Dober vid je n (1)-krat rešil Sergeja, danes pa je, ko je n (2) zrl v daljavo, n (3) kar je n (4) videl.

13

Določi poved, v kateri se obe podčrtani besedi pišeta ENO. Odpri oklepaj in izpiši ti dve besedi.

1. Gospe (V) PREKINITVI so občudovale NEKEGA (TISTEGA) poročnika.

2. (NA)SREČANJU je nasproti pripeljal traktor, ki je kolesarja zasul z oblaki prahu in (C)NOVA je opustela.

3. Škoda je živeti življenje, ne da bi prepoznali sebe – osebo, ki vam je bila (PO)VRSTI najbližja in ste jo tako (RES)RES ljubili.

4. Sedaj se mi zdi, da je bil KAKO (TA) (C) TOP mere vesel in malomaren.

5. (NE)Kljub temu, da smo čutili bližanje večera, nas je VSE (ISTO) tema prevzela.

14

Označi vse številke, na katerih piše HH.

Viskozen in globok pesek, popolnoma luknjičast (1) z jamicami včerajšnjih sledi, nabrekel in brezobličen (2), je bil podoben ma (3) zdrobu prvega razreda.

15

Postavite ločila. Označite številke stavkov, v katere morate postaviti ENO vejico.

1. Pred vašimi očmi se prikaže neskončna stepska pokrajina, nato naslikan stolp ruskega gozda ali biserno ogledalo južnega morja.

2. Kasnejše ruske kronike vsebujejo najdragocenejše zgodovinske in gospodarske podatke ter kulturna in etnografska dejstva.

3. In nočno nebo se je dvignilo s sveto ravnodušnostjo in nad zemeljsko ljubeznijo in nad zemeljsko nečimrnostjo.

4. Vlak je že zdavnaj odpeljal koncesionarje in Columbus Theatre ter ostalo javnost.

5. Priletel je oblak z veliko točo in raztresel vse listje.

16

Prokurist (1) je počasi (2) pristopil k stolu in se usedel, pes (3) pa se je z iztegnjenim jezikom (4) in (5) pogosto (6) ulegel k nogam (7) lastnika, ki je bil čez dan zelo utrujen (8).

17

Postavite ločila: označite vse številke, na mestu katerih naj bodo v stavkih vejice.

Mama (1) je seveda (2) začela prositi babico, naj vedežuje. Dolgo je zanikala (3), a (4) je končno (5) privolila.

18

Postavite ločila: označite vse številke, na mestu katerih naj bodo v stavku vejice.

Takoj ko smo prispeli na Japonsko (1), so nas opozorili (2), da zaradi gostih oblakov (3) težko vidimo znamenito japonsko goro Fuji (4), ki jo domačini preprosto imenujejo Fuji.

19

Postavite ločila: označite vse številke, na mestu katerih naj bodo v stavku vejice.

Smisel življenja je v lepoti (1) in moči stremljenja k ciljem (2) in nujno je (3), da ima vsak trenutek bivanja svoj visok cilj.

20

Uredite stavek: popravite leksikalno napako tako, da zamenjate nepravilno uporabljeno besedo. Zapišite izbrano besedo ob upoštevanju norm sodobnega ruskega knjižnega jezika.

Ultravijolično sevanje sonca škodljivo vpliva na številne organizme, medtem ko ga atmosfera večinoma zadrži.

Preberi besedilo in reši naloge 21-26.

NE ROJIŠ SE SREČEN

(1) Sreča se gradi kot hiša, opeko za opeko. (2) Vsak človek in celotna družba kot celota.

(H) Pri gradnji hiše se uporabljajo cement in pesek, les in opeka, steklo in železo, fajansa in plastika. (4) Na desetine, stotine, tisoče podrobnosti! (5) In na koncu se izkaže navadna tipična devetnadstropna stavba ...

(b) Sreča je vedno zgrajena na individualnem projektu. (7) Tukaj je veliko več podrobnosti. (8) In zahteve glede kakovosti so veliko višje. (9) In mladostna napaka v temeljih je lahko draga: lepo zgrajena stavba, kjer se zdi, da je vse premišljeno in upoštevano, se nenadoma hitro in nepopravljivo podre ...

(10) Srečni se ne rodijo - srečni postanejo.

(11) Žal ne vsi.

(12) To znanost preučujejo vse življenje.

(13) Ali ni že čas, da se ob univerzalnem srednješolskem izobraževanju lotimo tudi izobraževanja posameznika vsesplošno, sistematično in odgovorno? (14) Še več, naši učbeniki in vizualni pripomočki so takšni, o kakršnih lahko le sanjamo: močna, edinstveno raznolika umetnost in narava je prav tako edinstvena v lepoti in raznolikosti ...

(15) Resda ljudje, ki se imajo za realiste, radi rečejo, da se bo rubelj, vložen v izobraževanje, čez čas gotovo spremenil v tri, a petdeset dolarjev, porabljenih za skladen razvoj in druge nianse narave - kdo ve, morda celo - v veter ...

(16) Medtem, glede na zgodovino, vlaganje v človeka ni le plemenita, ampak tudi zelo koristna stvar.

(17) Od vseh starih ruskih izobraževalnih ustanov je bil morda najbolj negotov po namenu, najbolj nedorečen glede nalog in z vidika pragmatika najbolj nesmiseln Carskoselski licej v prvih letih njegovega obstoja. (18) Predhodna ideja je bila povsem domača: ustvariti spodobno družbo za kraljeve šolarje - mlade velike kneze. (19) Potem so idejo opustili. (20) Pravijo, da cesarica ni verjela v moč ekipe in ni pustila, da bi se njeni potomci učili z otroki navadnih plemičev - in potem so se starši strašno bali slabe družbe. (21) Toda licej je bil že ustvarjen – in začel je živeti svoje življenje.

(22) Ne častniki, ne duhovniki, ne pravniki, ne uradniki niso bili usposobljeni v njem ...

(23) In leta kasneje bodo zgodovinarji in učitelji, nagubani na čelih, prišli do resnice: zakaj je prva matura na liceju dala tako redek odstotek nadarjenih ljudi?

(24) No, Puškin, prav. (25) Puškin je izjema od vseh pravil.

(26) Toda ostalo?

(27) Pisatelji, znanstveniki, ministri, častniki, decembristi ...

(28) Bili so različni ljudje - od revolucionarjev do varuhov, a v svojih dejanjih, pravih in nepravih, so dosegli veliko. (29) Tako velik talent ne more biti naključje!

(Z0) Mislim, da je bila skrivnost zgodnjega liceja poleg visoke izobrazbe še nekaj drugega. (31) Ne da bi se omejili na suhoparne okvire gimnazijskega programa, so tukajšnji učitelji najprej razvijali osebnost učenca. (32) K temu je bil usmerjen ves licejski življenjski slog, ustvarjalen in razmeroma svoboden.

Kdaj bo podaljševanje življenja postalo tako pogost poseg kot zdravniški pregled na polikliniki?

Boj proti staranju je eno najbolj priljubljenih področij sodobne biologije. "Eliksir večne mladosti" je postal tema, s katero se ukvarja na stotine laboratorijev. Znanstveniki se trudijo ne le premagati to ali ono "starostno" bolezen, ampak razpravljajo tudi o možnosti zmage nad starostjo kot tako. Dopisnik RR se je srečal z enim najbolj znanih borcev proti staranju – britanskim gerontologom Aubreyem de Greyem.

Grem v pisarno fundacije Science for Life Extension, ki je organizirala obisk Aubreya de Graya v Moskvi. Solidna popravila evropske kakovosti, sodobno pohištvo - vzdušje najbolj običajnega trgovskega podjetja. Ne bi takoj pomislili, da se ta fundacija ukvarja s tako znanstvenofantastičnim problemom, kot je zmaga nad staranjem in morda celo smrtjo.

De Gray mi pride nasproti. Za razliko od pisarne je popolnoma skladen s sliko. Bleščeče bele superge, širok nasmeh in, kar je najpomembneje, dolga svetopisemska brada. Verjetno bodo s takšnimi hodili naši daljni potomci, ki bodo živeli do nekaj sto let, obdržali mlado telo in nič manj mladega duha.

De Gray je videti zaspan: program obiska v Moskvi se je izkazal za bogatega - dve javni predavanji v Hiši znanstvenikov in Moskovski državni univerzi, srečanja z ruskimi gerontologi in novinarji. Razumljivo je, zakaj se toliko ljudi želi pogovarjati z njim: Aubrey de Gray je znani gerontolog iz Cambridgea in organizator obsežnega mednarodnega programa proti staranju. Avtor koncepta SENS (»Strategija zanemarljivega staranja z inženirskimi metodami«), predsednik in višji znanstveni sodelavec fundacije Metuzalem, ena ključnih oseb v svetovnem boju proti staranju.

Od pogovorov z ženo do gerontološke revolucije

Kot vsaka znanstvena teorija je ideja o pomlajevanju izpostavljena ostrim kritikam. Mnogi znanstveniki menijo, da so di Grayeve ideje ekstravagantne in nekoliko fantastične.

Ali res mislite, da je staranje največji problem človeštva?

Mislim, da ja, staranje je problem številka ena.

- Kaj vas je pripeljalo do te misli?

— Spoznanje, da se skoraj nihče ne ukvarja s tem problemom. Prvič sem se tega zavedel med pogovorom z ženo. Je tudi biologinja in veliko starejša od mene. Ko sva se spoznala, je bila že ugledna znanstvenica – vsak dan sva se pogovarjala o njenem delu. Presenetilo me je, da nikoli ne razpravljamo o temi staranja. Izkazalo se je, da je tako kot večina biologov menila, da je to nezanimivo in nepomembno. Toda staranje ubija! Odločil sem se, da bom postal gerontolog.

Staranje – program ali stranski produkt življenja?

V sodobni gerontologiji lahko ločimo dva glavna koncepta staranja. Nekateri znanstveniki ga razumejo kot program, ki je bil prvotno vgrajen v telo: v nekem trenutku se zdi, da urni mehanizem deluje in sprožijo se procesi, ki vodijo v bolezni in staranje. Drugi so prepričani, da gre za stranski učinek življenja, za posledico nakopičene škode. Tako kot se deli avtomobila obrabljajo, se karoserija s staranjem obrablja.

De Gray je zagovornik drugega pristopa. Zanj sta staranje in smrt povsem rešljiv problem. Znanstvenik identificira sedem glavnih "poškodb", zaradi katerih je naše telo neuporabno. Za starajoče se rokoborce je ta seznam skoraj kot svetopisemska zapoved: "mutacije jedrske DNK, ki vodijo do raka", "mutacije mitohondrijske DNK", "izguba celic", "kopičenje nezaželenih celic", "zunajcelični ostanki", "znotrajcelični ostanki" in »zunajcelične navzkrižne povezave.

Vsaka poškodba ima svojo tehnologijo "popravila". Nekatere tehnike so bile že preizkušene na miših, nekatere še obstajajo le v teoriji, a dr. Gray je prepričan, da je vse zamisli res mogoče izvesti.

Vzemimo za primer celične "smeti", ki se s starostjo kopičijo v telesu:

»Ugotovil sem, kako lahko premagamo problem smeti,« pravi de Gray. — Tehnologija, ki jo predlagam za uporabo, je bila prvotno razvita za čiščenje okolja. Bioremediacija je uporaba bakterij za razgradnjo onesnaževal. Našli smo na primer encime, ki razgrajujejo kemikalije, ki povzročajo senilno slepoto. Druge bakterije razgrajujejo spojine, ki prispevajo k boleznim srca in ožilja. Prav tako smo blizu razgradnji amiloidnih plakov, ki so odgovorni za Alzheimerjevo bolezen.

Po de Greyjevih izračunih bo za ustvarjanje in izpopolnjevanje metod potrebnih 20 let. V prvi polovici tega obdobja bodo glavne študije potekale na miših. Stroški znašajo približno 100 milijonov dolarjev na leto. Ko gre za preizkušanje tehnik na ljudeh, bo denarja neprimerljivo več, a je de Gray glede tega miren:

- Če bodo naše tehnologije delovale na miših, bodo vsi razumeli, da je mogoče ekstrapolirati na ljudi. In naložb bo več. Za prihodnost me ne skrbi. Pomembno je, da že zdaj dobimo ustrezna sredstva.

Nagrada miška Metuzalem

Da bi financiral raziskave biologije staranja, je de Gray skupaj z ameriškim poslovnežem Davidom Gobelom ustanovil fundacijo Metuzalem (poimenovano po svetopisemskem praočetu, slovitem po svoji dolgoživosti).

Fundacija je ustanovila nagrado M-Prize, ki jo podeljujejo znanstvenikom, ki so miši uspeli podaljšati življenje. Nagrado lahko dobite tudi s pomladitvijo miške. Dolgožive živali lahko vzredimo z vzrejo ali genskim inženiringom – pomembno je le, da ostanejo zdrave, tako fizično kot psihično.

Več laboratorijev je doseglo neverjetne rezultate! V začetku leta 2000 so znanstveniki z Medicinske fakultete Univerze v Michiganu znanstveni skupnosti predstavili prvo dolgoživo miško Yoda. Zaradi genskih sprememb hipofize, ščitnice in trebušne slinavke je glodavec živel več kot štiri leta, kar ustreza 136 človeškim letom. Ubožca pa je ves čas zeblo in je bil trikrat manjši od svojih bratov, a do konca svojih dni ga je odlikovala mobilnost in neverjetna spolna aktivnost.

Kasneje, leta 2004, je Yodujev dosežek premagal Charlie, ki je živel 1551 dni. Toda absolutni rekord še vedno pripada miški s kodnim imenom GHR-KO 11C. Njegov tvorec Andrzej Bartke z Medicinske fakultete Univerze Southern Illinois je pri miših izklopil gen za receptor rastnega hormona, zaradi česar je glodavec zdržal 1819 dni, torej skoraj šest let, kar je skoraj dvakrat dlje od normalna življenjska doba hišne miši.

Istega leta 2004 je Fundacija odlikovala edinstven eksperiment profesorja biokemije Stevena Spindlerja z Univerze v Kaliforniji. Uspelo mu je ne le podaljšati življenje glodalcev, ampak jih tudi pomladiti. Živele so manj kot šampionke (v povprečju 3,5 leta), a analize so pokazale, da se miši ne le niso starale, ampak so se tudi pomladile, kar jim je seveda izboljšalo kakovost življenja.

Druga kozmična ubežna hitrost pred starostjo

»Tiste metode terapije, ki jih bomo lahko razvili v naslednjih 20 letih, bodo zdravo življenje človeka podaljšale za 30 let,« pravi de Grey. - Vendar je to preveč dolgočasno: zdravje se bo izboljšalo, a starost se ne bo umaknila. Res je, nič nam ne preprečuje, da bi ponovili isto zdravljenje, čeprav bo drugič dalo manjši rezultat. Zato je treba ustvariti učinkovitejšo terapijo. Temu pravim »druga kozmična hitrost« ali »hitrost bega pred starostjo«. Čez 20 let bomo lahko ohranili zdravje ljudi za nedoločen čas.

Ko bo njihova tehnika v celoti uvedena v znanstveno uporabo, bo po di Greyevem načrtu celoten postopek pomlajevanja zreduciran na nekaj injekcij. Človek bo vedno izgledal in se počutil petintridesetletnika, tudi možgani se bodo pomladili – a to nikakor ne bo vplivalo na pridobljeno znanje. Seveda znanstvenik ne pričakuje, da bo popolnoma premagal smrt - navsezadnje bo veliko bolezni, ki niso povezane s starostjo, in nihče še ni preklical nesreč.

Prišla bo doba "serijskih karier".

Če bo šlo vse tako, kot načrtuje de Gray, bo družba zaprta - stopnja rodnosti se bo samodejno zmanjšala, prišlo bo obdobje serijskih karier. Ljudje se bodo lahko upokojili in vrnili, v življenju prejeli več posebnosti in se večkrat uresničili.

»Z ohranjanjem populacije jo prikrajšamo za svežo kri. Kaj pa naravne danosti? Navsezadnje se zadnje čase niso rodili ne Shakespeares, ne Einsteini, ne Leonardo da Vinci.

Teh genijev ne vidimo, ker jih nismo prepoznali. Mnogi danes živeči ljudje bi lahko bili Leonardo da Vinci, vendar delajo kot vodovodarji: niso imeli priložnosti, da bi se odprli. In v novi družbi serijskih karier bo veliko več ljudi lahko odkrilo svoje skrite talente.