Kako je dojemal troekur. "Kako se je Troekurov odločil maščevati Dubrovskemu?"

Kako razložiti nevljudnost in samovoljnost Troekurova? (2. vprašanje učbenika).

»Sosedje so z veseljem ustregli njegovim najmanjšim kapricam; deželni uradniki so trepetali ob njegovem imenu; Kirila Petrovič je znake hlapčevstva sprejela kot pravi poklon ... »Troekurovo nevljudnost in svojevoljnost je mogoče razložiti z velikim bogastvom in neomejeno močjo nad ljudmi. Lahko rečemo, da je z gosti ravnal tako kot s svojimi podložniki. Verjel je, da lahko kupi vse, in poniževal dostojanstvo ljudi.

Otroke bomo prosili, da odgovore na 3. vprašanje učbenika poiščejo neposredno v besedilu:

Kakšna oseba je bila Kirila Petrovič doma? Kaj so sestavljali njegovi običajni »poklici«?

»V domačem življenju je Kirila Petrovič pokazal vse slabosti neizobražene osebe. Razvajen od vsega, kar ga je le obdajalo, je bil vajen prepuščati vsem vzgibom svojega gorečega značaja in vsem podvigom precej omejenega uma. Troekurov je pil vsak večer in dvakrat na teden trpel zaradi požrešnosti. "Nenehni poklici Troekurova so bili potovanja po njegovem ogromnem posestvu, dolge pojedine in potegavščine, poleg tega so si jih vsak dan izmišljali ..."

Vprašanja 4, 5, 6 učbenika nam pomagajo pri karakterizaciji dveh sosedov lastnikov, ugotavljanju njunih podobnosti in razlik.

Trojekurov, »aroganten v odnosih z ljudmi najvišjega ranga«, je spoštoval Dubrovskega, ker je »iz izkušenj poznal nepotrpežljivost in odločnost njegovega značaja«. Dubrovsky je bil edini od ljudi okoli sebe, ki se je obnašal ponosno, bil neodvisen in zavračal pokroviteljstvo svojega nekdanjega kolega.

Troekurov in Dubrovsky sta si "delno podobna tako po značajih kot po nagnjenjih." Ta podobnost se je pokazala v ponosu, vendar je Troekurov ohranil ta občutek v sebi z zavestjo o bogastvu in moči, Dubrovsky pa z zavestjo o starodavnosti svoje družine in plemenite časti. Oba veleposestnika sta imela vroč, jezen značaj. Oba sta rada lovila pse in imela psa.

Incident v psarni označuje Dubrovskega kot ponosnega človeka, ki se ne želi spremeniti v norca, ki ima občutek lastnega dostojanstva. Dubrovsky je psarjevo opazko ocenil kot žalitev plemiške časti s strani podložnika.

Kaj mislite, če bi Troekurov obiskal bogatejšo in plemenitejšo osebo, ki bi žalila njegovo dostojanstvo, kako bi Troekurov ravnal v tem primeru?

Izberite citat, ki ustreza risbi B. M. Kustodijeva (str. 68 učbenika).

Kakšno metodo maščevanja je izbral Troekurov?

Kaj je bil glavni zakon Kirila Petroviča?

Pomembno je, da učenci pri odgovoru na to vprašanje najdejo najbolj izrazit stavek, ki označuje Troekurova: "To je moč odvzeti posestvo brez kakršne koli pravice."

Kako je Šabaškin deloval v imenu Troekurova?

Naj zaključimo, da je za ocenjevalca, sodniškega pomočnika, ki je bil predstavnik prava, denar postal glavni zakon življenja.
Poglavje II

Uradniki okrožnega sodišča so se Dubrovskega in Troekurova srečali na različne načine. Nihče ni posvečal pozornosti Dubrovskemu. Ko je prišel Kirila Petrovič, so uradniki »vstali in mu dali perje za uho. Poslanci so ga pozdravili z izrazom globoke servilnosti, mu primaknili stol iz spoštovanja do njegovega položaja, let in postave.

Slika sodišča vzbuja občutek sitnosti, usmiljenja do Dubrovskega, ogorčenja nad zmagoslavjem Troekurova in protesta proti servilnosti in podložnosti sodnikov. Puškin poudarja nenaravnost tega sojenja s takšnimi podrobnostmi: ocenjevalec nagovori Troekurova z nizkim priklonom, Dubrovskemu pa preprosto predstavi papir; Istočasno Troekurov sedi v naslanjaču, Dubrovsky pa stoji, naslonjen na steno.

"Nenadna norost Dubrovskega je močno vplivala" na domišljijo Troekurova in "zastrupila njegovo zmagoslavje", ker ni mogel videti, kako je bil Dubrovsky ponižan. Ponorel je, a njegov ponos in čast nista bila zlomljena.

I. Oče in sin

Komentirano branje

Vladimir Dubrovsky je v Sankt Peterburgu živel po njegovem mnenju dostojno življenje za gardnega častnika. Oče mu je pošiljal denar, zase pa ni pustil skoraj ničesar, Dubrovsky, zapravljiv in ambiciozen mladenič, pa si je »dovoljeval razkošne kaprice, kartal in se zadolževal, ne da bi se zmenil za prihodnost«. Upal je na očeta in da si bo našel bogato nevesto.

Dubrovsky je novico o očetovi bolezni sprejel "z nenavadnimi čustvi". Bil je zgrožen nad položajem svojega očeta in "se je očital zločinski malomarnosti". Lik Dubrovskega je pokazal ljubezen do svoje družine in pripravljenost pomagati očetu.

Dialog med Vladimirjem Dubrovskim in kočijažem Antonom je mogoče brati po vlogah.

Dvorišča in kmetje niso marali Troekurova in so se ga bali. Kočijaž Anton je Dubrovskemu povedal, da se ima Trojekurov "slabo s svojimi ljudmi, toda tujci ga bodo dobili, zato jih ne bo samo odrl, ampak jim bo celo odtrgal meso."

Dubrovsky je oseba, ki ima občutek lastnega dostojanstva, in takšna oseba ne bo ponižala dostojanstva drugega. Dubrovsky je bil pošten do svojih podložnikov in niso hoteli drugega gospodarja.

Ko beremo opis Pokrovskega in Kistenevke, vprašamo:

Kako je Dubrovsky starejši spoznal svojega sina?

Domača naloga

Pripravite ponovitev epizode "Požar na posestvu Dubrovsky".
Individualna naloga

Pripravi izrazno branje VIII.

Lekcija 23

Protest Vladimirja Dubrovskega proti nezakonitosti in nepravičnosti.

Kmečki nemiri
I. Protest Vladimirja Dubrovskega zoper brezpravnost in krivico. Kmečki nemiri

Pogovor

Pogovarjamo se o vprašanjih učbenika za poglavja, ki smo jih dobili v branje doma (str. 146–147, 1. del).

Če smo v prejšnji uri prebrali in komentirali III. poglavje, začnemo pogovor na vprašanja s IV. poglavjem. Pomembno je, da učenci obvladajo delo z besedilom, se naučijo potrditi svoje misli s citati.

Kako je Troekurov sprejel novico o prevzemu posestva?

Troekurov je bil v zadregi: »Po naravi ni bil pohlepen, želja po maščevanju ga je zvabila predaleč, njegova vest je mrmrala. Poznal je stanje svojega nasprotnika, starega tovariša njegove mladosti, in zmaga mu ni godila srcu.

Kakšne nasprotne občutke je doživel Troekurov? "Potešena maščevalnost in sla po oblasti sta do neke mere zadušila plemenitejša čustva, a slednja so na koncu zmagala."

Zakaj je bila sprava nekdanjih prijateljev nemogoča?

Obžalovanje, ki ga je doživel Troekurov, je prišlo prepozno.

V. poglavje

Po očetovi smrti je Vladimir Dubrovsky občutil duhovno žalost. Puškin piše, da je bil Vladimirjev obraz grozen, da ni mogel ne jokati ne moliti. Avtor ne poimenuje neposredno čustev, ki jih je mladenič doživljal, vendar lahko domnevamo, da je otrdel, da je doživel občutek ranjenega ponosa in željo, da bi maščeval smrt svojega očeta. Krščanstvo naroča odpustiti svojim sovražnikom, toda Vladimir Dubrovsky ni želel odpustiti Troekurovu in zato ni mogel moliti.

Poiščite in preberite epizodo, v kateri so razkrita čustva Vladimirja Dubrovskega. Katero tehniko uporablja avtor, da opiše stanje junaka?

Puškin prenaša izkušnje Dubrovskega s pomočjo opisa goščave, kamor je šel po pogrebu. Vladimir je pogosteje hodil, ne da bi razumel cesto, "... veje so se ga nenehno dotikale in praskale, noge so se mu nenehno zatikale v močvirju, ničesar ni opazil."

Tako kot Dubrovsky ni mogel razbrati cest v goščavi, tako ni mogel razbrati svojih zmedenih občutkov: "... misli so bile druga za drugo bolj mračne v njegovi duši ... Močno je čutil svojo osamljenost."

V odlomku, ki opisuje Vladimirja sredi gozda, najdi epiteti. Kako bralcu pomagajo razumeti stanje junaka? (Od besed: "Končno je dosegel ..." do "Močno je čutil svojo osamljenost.")

Kako se obnašajo sodni uradniki, ko pridejo "posestit" Trojekurova? (2. vprašanje učbenika.)

Sodni uradniki, predstavniki zakona, ki so prišli, da bi "dali v posest" Troekurova, se obnašajo kljubovalno. Dovolijo nesramne izjave o Dubrovskem, grozijo njegovim kmetom, ker za hrbtom čutijo moč in moč, podprto z denarjem Troekurova.

Jeza in ogorčenje kmetov postopoma naraščata, vendar kmetje doživljajo posebno ogorčenje, ko uradnik žali samega Dubrovskega, gospodarja in zakonitega lastnika posesti, in navdihuje kmete, da je njihov gospodar Troekurov. Najprej uradnikom odgovori glas iz množice, nato pa se v množici dvigne mrmranje, se okrepi in preide v najstrašnejše krike. Množica se premika.

Zakaj Vladimir Dubrovsky ne da jeznim kmetom priložnosti, da bi se spopadli z uradniki? (4. vprašanje učbenika.)

Vladimir Dubrovsky ne dovoli jeznim kmetom, da bi se ukvarjali z uradniki, ker noče postati igrača v rokah množice kmetov, noče postati sokrivec pokola in upa na carjevo pravičnost. .

Poglavje VI

Vladimir Dubrovsky se je odločil zažgati "žalostno hišo", potem ko je na nov način videl portret svoje matere, prebral njena pisma očetu, v katerih je govorila o svojem malem sinu, in slišal glasove uradnikov, ki so zahtevali eni ali drugi, ki s svojo prisotnostjo in obnašanjem oskrunijo svetel spomin na očeta in mater Dubrovskega. Pomagajmo šolarjem videti antitezo v drugem odstavku poglavja: »svet družinske sreče«, v katerega se je Dubrovsky poglobil med branjem materinih pisem, je v nasprotju z resničnostjo, v kateri Vladimir Dubrovsky vidi poteptano čast svojega očeta in kljubovalno obnašanje uradnikov.

Kaj je spodbudilo kmete, da so se pridružili Dubrovskemu? (2. vprašanje učbenika.)

Kmetje so se pridružili Dubrovskemu, ker so bili ogorčeni, da jim ne bodo poveljevali in razpolagali naravni plemiči (katerih pravica do lastništva zemlje in ljudi se jim je zdela neomajna), temveč uradniki, ljudje neplemenitega porekla. Kovač Arkhip pravi: "... ste slišali za primer, pisarji so nas načrtovali lastiti, pisarji izganjajo naše gospodarje z graščinskega dvora ..." Kmetje so žalitev, zadano gospodarju, razumeli kot lastno žalitev. .

Zakaj kovač Arkhip uniči uradnike, vendar reši mačko in tvega lastno življenje? (3. vprašanje učbenika.)

3. vprašanje je za šestošolce precej težko. Kovač Arkhip uniči uradnike, vendar s tveganjem za življenje reši mačko s strehe gorečega hleva. Otrokom, ki se smejijo nesrečni živali, pravi: "Ne bojite se Boga: božje bitje umira, vi pa se neumno veselite ..." Arkhip dojema mačko kot božje bitje, reševanje katerega bo všeč Bogu , vendar uradnikov ne dojema kot ljudi, vrednih odrešenja: po njegovem razumevanju so kršili zakon, ki sta ga postavila Bog in kralj. Pomagali so Troekurovu pri izreku nepravične sodbe in kršili božje zapovedi: pomagali so eni osebi ukrasti premoženje drugi, lagali so in kršili prisego, po kateri so bili dolžni govoriti resnico.

Bodimo pozorni na značilnost govora Kovač Arkhip v pogovoru z Jegorovno:

»Arhipuška,« mu je rekla Jegorovna, »reši jih, preklete, Bog te bo nagradil.

Kako ne, - je odgovoril kovač.

Kje smo že slišali te besede?

Sklepajmo, da je v prizoru s pisarji (V. poglavje) »glas iz množice« pripadal kovaču.

Razmislite o ilustraciji D. A. Shmarinova »Požar na posestvu Dubrovsky« (str. 93 učbenika).

Na podlagi te slike sestavite zgodbo.

Na ilustraciji D. A. Shmarinova "Požar na posestvu Dubrovsky" je v središču risbe upodobljen mlad gospod Vladimir Andreevič Dubrovsky. Zdelo se mu je, da je pravkar prinesel baklo na seno, ki se je močno razplamtela; "Ognjeni zublji so se dvignili in osvetlili celotno hišo." Dubrovsky je snel kapo, se poslovil od doma in pogledal v ogenj. Na njegovi levi, naslonjena na njegovo roko, je varuška Orina Egorovna Buzyreva, v belem šalu in predpasniku, žalostno sklonjene glave. Za njim prepoznamo figure podložnikov Dubrovskih: to je kočijaž Anton s črnimi lasmi in brado, svetlolasi Griša, sin Jegorovne, in - za figuro Antona - kovač Arkhip, ki je zaklenil pisarje. s ključem, a s tveganjem za življenje rešil mačko s strehe gorečega hleva .

Na levi strani vidimo ogenj ognja. Ognjeni jeziki segajo proti Dubrovskemu. V ozadju stojijo konji, nad skupino ljudi iskre iz ognja letijo v črno nebo.

Celotna figura Dubrovskega izraža ponos in občutek notranjega dostojanstva. Figure podložnikov izražajo mračno odločenost, da sledijo svojemu ponosnemu gospodarju: »...umrli bomo, ne bomo te zapustili, s teboj bomo šli.«

II.Komentirano branje
Poglavje VII

Učenci preberejo VII.

Ko komentiramo poglavje, povejmo, da je bil Vladimir Dubrovsky zaradi očetove smrti in pomanjkanja sredstev za preživetje prisiljen postati ropar, toda glavni razlog v dejstvu, da je ob poznavanju pohlepa in podkupljivosti uradnikov izgubil upanje v pravično odločitev sodišča in sploh ni upal, da bo našel zaščito pri carju, ker je bil za to potreben denar, vendar ga Dubrovsky ni imel.
Poglavje VIII

Študent, ki je opravil posamezno nalogo, ekspresivno prebere VIII. poglavje ali epizodo "Deforge v medvedovi sobi" (iz besed: "Na dvorišču Kirila Petroviča ...").

Katere lastnosti je Desforges pokazal v medvedji sobi?

Katero dejstvo je naredilo neizbrisen vtis na Marijo Kirilovno? Kako se je spremenil odnos Marije Kirilovne do Deforgea?
Domača naloga

Pripravite izrazno branje poglavij IX-XI. Odgovorite na vprašanja učbenika za ustrezna poglavja (str. 147-148).

Lekcija 24

Okoliško plemstvo na obisku pri Troekurovu. Despotizem gospodarja

nespoštovanje človeške osebe. strahopetnost, servilnost,

pohlep Antona Pafnutiča Spitsina. Sestava
I. Okoliško plemstvo na obisku pri Troekurovu. Despotizem lastnika, nespoštovanje človeške osebe
Poglavje IX

Lekcija se začne z izraznim branjem poglavja IX. Potem govorimo o:

Kako Spitsyn pojasnjuje svojo zamudo?

Katero dejanje Spitsyn šteje za dejanje "po vesti in pravičnosti"? Kaj je v resnici motiviralo Antona Pafnuticha?

Kako se lastnik obnaša med večerjo? Bodite pozorni na njegov dialog s policistom.

Kakšne lastnosti pokaže Troekurov med večerjo?

Šolarjem bomo pomagali odgovoriti, da Troekurov s svojimi gosti ravna nesramno in samovoljno, se jim posmehuje, ponižuje njihovo človeško dostojanstvo (»Poznamo vas; kje trošite denar, živite doma kot prašič kot prašič ...«).

»Policist se je prestrašil, se priklonil, nasmehnil, zajecljal in na koncu rekel:

Poskusimo, vaša ekscelenca"?

Primerjaj zgodbi Spitsyn in Globovoy. Kakšno značilnost Dubrovskega daje vsak od njih?

Anton Pafnutich Spitsyn v svoji zgodbi pravi o Dubrovskem: "Ni majhna napaka, nikogar ne bo pustil na cedilu in verjetno bo z mene odtrgal dve koži."

Anna Savishna Globova ne daje neposrednega opisa Dubrovskega, ampak pripoveduje besede gostujočega generala: »... Dubrovsky ne napada vsakogar, ampak slavne bogataše, vendar tudi tukaj deli z njimi in ne oropa popolnoma, in nihče ga ne obtoži umorov ...« Globova pravi: »Ugibala sem, kdo je ekscelenca, ni mi bilo kaj govoriti z njim.« A v besedah lastnika zemljišča je čutiti nekaj sočutja in spoštovanja do osebe, ki je razkrila zvijače uradnice in ji tako vrnila denar.

Avtor v pripoved uvaja zgodbe Spitsyna in Globove, da bi prikazal idejo, ki so jo imeli okoliški posestniki o Dubrovskem, da bi nehote izrazil nasprotujoče si občutke ljudi do roparja, da bi bralcem bolj celovito predstavil videz glavnega junaka. Avtor uporablja antitezo, da prikaže strahopetnost Antona Pafnuticha in dostojanstveno vedenje Anne Savishne.

Kaj je rekel Troekurov, ko je policist prebral znake Dubrovskega? Zakaj je Troekurov prišel do tega zaključka?

Kakšne lastnosti je Dubrovsky pokazal med praznično večerjo v Pokrovskem? Zakaj nihče od gostov ni uganil, da je Deforge Dubrovsky?

Nobeden od gostov Troekurova ni uganil, da je Deforge Dubrovsky, saj nihče ni mogel niti pričakovati, da bo Troekurov sovražnik v njegovi hiši v vlogi učitelja francoščine. Dubrovsky se ni izdal. Ni se odzval na zgodbe o sebi in je govoril samo s Sašo in samo v francoščini. Nihče ni niti slutil, da zna rusko.

II. Strahopetnost, servilnost, pohlep Anton Pafnutich Spitsyn
poglavje X

Kaj je naredil Troekurov, ko so nekateri gostje želeli domov?

Kako se je spremenil značaj večera, odkar je Troyekurov odšel?

Zakaj se je Spitsyn odločil preživeti noč z Deforgeom? Učenci ekspresivno preberejo X. poglavje (od besed »Prihajam na krilo ...« do konca).

Katere lastnosti njegovega značaja kaže Anton Pafnutich?
III. Sestava

Poglavje XI

Kako je Dubrovsky postal Deforge?

Naj učenci na kratko odgovorijo na to vprašanje.

Dubrovsky je na pošti srečal Francoza, ki je bil na poti k Troekurovu, da bi služil kot učitelj za malo Sašo. Dubrovsky je Francozu ponudil denar, da mu izroči vse dokumente in takoj odšel v Francijo. Francozi so se strinjali. Tako je Dubrovsky postal Deforge.

Med bivanjem na posestvu Troekurov je Dubrovsky pokazal zadržanost, zbranost, igralske lastnosti, plemenitost in samokontrolo.

Zakaj je A. S. Puškin kršil zaporedje predstavitve?

Puškin je prekinil zaporedje dogodkov, tako da se bralec počuti kot gost na večerji, ki posluša pogovor o Dubrovskem in ne ve, da sedi zraven njega; tako da bralec doživi enako presenečenje kot Anton Pafnutič, ki mu vzamejo dragoceno torbo. Puškin je želel ustvariti skrivnost, spletko in uspelo mu je.
Domača naloga

Sestavite (pisno) načrt glavnih dogodkov poglavij VIII-XI. Preberite poglavje XII.

Lekcija 25

Sestava. Plot. Romantična ljubezenska zgodba Vladimirja in Maše
I. Sestava. Plot

Študenta prosimo, naj na tablo napiše doma sestavljen načrt dogodkov za poglavja VIII-XI.

Načrt glavnih dogodkov poglavij VIII-XI

1) Učitelj francoščine je prispel v Pokrovskoye.

2) Pogovor Kirila Petroviča s Francozom.

3) "Plemenite zabave ruskega mojstra."

4) Deforge ubije medveda.

5) "... Gostje so začeli prihajati."

6) Praznična večerja na Pokrovskem.

7) Zgodbe Spitsyn in Globovoy.

8) Znaki Dubrovskega.

9) Konec počitnic.

10) Anton Pafnutich gre spat v sobo Dubrovskega.

11) Deforge-Dubrovsky oropa Spitsyna.

12) Učiteljica francoščine čaka na konje v oskrbnikovi hiši.

13) Dubrovsky kupi dokumente od Francoza.

14) Dubrovsky s Francozovimi listinami pride k Troekurovu in postane Sašin učitelj.

15) Jutranji odhod oropanega Spitsyna.

Skupaj desno od zapisov s številkami (barvnim svinčnikom ali zelenim peresom) označimo pravi potek dogodkov.

Obnovili smo zaplet dela.

* Parcela - zaporedje in povezanost dogajanja v umetniškem delu.

Puškin prekine časovno zaporedje dogodkov, da bi ustvaril skrivnost, spletko in vzbudil intenzivno zanimanje bralcev.

Preberemo članek učbenika »Sostav« (str. 149–150). Izpišemo definicijo sestave.

* Sestava - ta konstrukcija umetniško delo, lokacijo in medsebojno povezanost vseh njegovih delov, slik, epizod.
II. Romantična ljubezenska zgodba Vladimirja in Maše

Zakaj je Dubrovsky iskal priložnosti, da bi se naselil v Troekurovovi hiši in opustil svoje načrte za maščevanje?

Spomnite se, kako je Masha najprej obravnavala Deforgea. Zakaj?

Zaradi katerega dogodka je spremenila svoj odnos do učitelja?

Kako se je počutila, ko je prejela sporočilo od Desforgesa?

Kako je Maša razmišljala o svojem obnašanju na zmenku? Se ji je uspelo obnašati, kot je želela?

Poiščite besede Dubrovskega, ki pojasnjujejo zavrnitev maščevanja.

»Spoznal sem, da je hiša, v kateri živiš, sveta, da niti eno bitje, ki je s teboj povezano s krvnimi vezmi, ni predmet mojega prekletstva. Opustil sem maščevanje kot norost."

Kaj je Marya Kirilovna dala Dubrovskemu?

Šestošolci morda ne bodo takoj razumeli, kaj pomeni obljubiti, da ne bodo zavrnili predanosti. Povej jim o čem srednjeveška Evropa obstajala je tradicija viteškega služenja svoji dami, ki od nje ni zahtevala ničesar, razen da je dama sprejela vdanost svojega viteza. Dubrovsky razume, da Marya Kirilovna ne more postati njegova žena. Želi ji le služiti in jo prosi, naj ne zavrne njegove pomoči. To je ljubezen, ki jo zdaj imenujemo romantično.

Zakaj je bil Dubrovsky prisiljen pobegniti iz Pokrovskega?

Kako se je Troekurov ločil od svojih gostov?

Prosimo študente, naj se spomnijo, kako je Troekurov na dan tempeljskega praznika v Pokrovskem ukazal zakleniti vrata, da gostje niso mogli oditi domov. Primerjajmo to dejanje s tem, kako je Troekurov ob enajstih, ker je bil nerazpoložen, razpršil goste na svoje domove. Naredimo sklep o despotizmu in tiraniji Troekurova.
Domača naloga

Lekcija 26

Podoba ruskega plemstva. Troekurov in princ

Verejski. Usoda Marije Kirilovne in Dubrovskega
I. Podoba ruskega plemstva. Troekurov in knez Verejski. Usoda Marije Kirilovne

Pogovor o učbeniku

Kako si predstavljate kneza Verejskega? Kaj ga povezuje s Troekurovim in kakšna je njihova razlika?

Princ Verejski je petdesetletnik, vendar se zdi "veliko starejši". Puškin piše:

»Vsakovrstni ekscesi so mu izčrpali zdravje in ga zaznamovali. Kljub dejstvu, da je bil njegov videz prijeten, izjemen in navada, da je vedno v družbi, mu je dala določeno vljudnost, zlasti do žensk. Imel je nenehno potrebo po odvračanju pozornosti in se je nenehno dolgočasil.

Princ je bil prazen človek. Vse življenje je preživel v tujini, živel z denarjem, ki mu ga je pošiljal uradnik z posesti, prvič pa je to posestvo prišel pogledat pri petdesetih letih. V tem se razlikuje od svojega soseda: Kirila Petrovič Troekurov je živel na njegovem posestvu in sam vodil gospodinjstvo. Toda Troekurov se je tudi izčrpal z vsemi vrstami ekscesov: ne pozabite, da je bil vsak večer vinjen in dvakrat na teden trpel zaradi požrešnosti.

Soseda povezuje tudi to, da je vsak skrbel le za svoje dobro in verjel, da so vsi drugi ustvarjeni, da jima služijo in dajejo veselje.

Kako je Kirila Petrovič ravnal s svojo hčerko in kako je rešil njeno usodo?

Kirila Petrovič je svojo hčer obravnaval kot lastnino in se brez njenega soglasja odločil, da bo Marijo Kirilovno poročil s princem, ki je bil veliko starejši od nje. Mašine čustvene izkušnje so bile zanj nesrečen nesporazum. Za zadevo je imel samo vprašanje dote.

Za ponazoritev pogovora med Marijo Kirilovno in njenim očetom lahko učitelj uporabi reprodukcijo slike F. S. Žuravljeva "Pred krono", shranjeno v državi Tretjakovska galerija. Na sliki je upodobljeno mlado dekle v poročni obleki, okrašeni s cvetjem. Poklekne pred očetom in si pokrije obraz z rokami. Oče ji očitno sporoči, da je njegova odločitev dokončna.

Obnovite epizodo s prstanom.

Kako sta se Mitya in Sasha obnašala med zaslišanjem?

Mitya in Sasha sta se med zaslišanjem obnašala drugače. Ko je Saša to spregovoril, je Kirila Petrovič ugotovil, da je v primer vpletena Marija Kirilovna, in začel groziti Saši, da ga bo bičal s palicami. Sasha je bil prestrašen in je postopoma, besedo za besedo, pripovedoval o prošnji svoje sestre.

Ko je Troekurov pozornost usmeril na Mitjo, je ta odgovoril, da je "domovnik Dubrovskih." To je bil zelo drzen odgovor, saj so po sodni odločitvi podložniki Dubrovskega pripadali Troekurovu. Na naslednje vprašanje Troekurova je fant "z veliko ravnodušnostjo" odgovoril, da je "ukradel maline." Mitja potem ni rekel več besede. Prevzel je "videz pravega norca" in se ni odzval na grožnje Troekurova.

Troekurov in policist sta izpustila Mitjo, da bi ugotovila, kam bo pobegnil: "Pomagal nam bo ujeti samega atamana." Posledica tega je bila, da je bil razbojniški tabor odkrit in vojaki so ga napadli.

Ko je Dubrovsky Mariji Kirilovni izpovedal svojo ljubezen, je ta obljubila, da bo po potrebi poklicala Dubrovskega na pomoč. Vendar je sama v obupu rekla očetu, da se lahko zateče k posredovanju Dubrovskega. Oče je storil vse, da se to ne bi zgodilo. Marija Kirilovna ni mogla zapustiti hiše, da bi opozorila Dubrovskega, ni mogla pravočasno položiti prstana v hrastovo duplo. Marya Kirilovna si ni upala pravočasno povedati očetu, da se ne želi poročiti z Vereiskyjem, v cerkvi si ni upala reči "ne". Čakala je na skrivnostnega romantičnega rešitelja, za lastno rešitev pa ni naredila ničesar. Ko so Dubrovsky in njegovi ljudje ustavili kočijo, mu je očitala, da ni prišel pravočasno, in rekla: "Strinjala sem se, prisegla sem ..."

Maria Kirilovna je zavrnila pomoč Dubrovskega, ker je bila poročena in ni mogla več ravnati po svoji volji. Marya Kirilovna je postala princesa in bogata ženska. Šele po smrti starega moža se je osamosvojila.

Če je mogoče, bo učitelj učencem pokazal reprodukcijo slike V. V. Pukireva »Neenakopravni zakon«. Družbeni tipi te slike so nekoliko drugačni od Puškinovih: premožni uradnik si cinično kupi mlado ženo, nevesto za doto; vendar pomanjkanje pravic žensk tistega časa v Rusiji ostaja nespremenjeno.

Razmislite o ilustraciji E. E. Lansere (str. 140, 1. del učbenika). Kateri stavek iz romana "Dubrovsky" bi ji lahko rekli? Opišite, kaj vidite na tej ilustraciji.

II. Usoda Dubrovskega

I. Protest Vladimirja Dubrovskega zoper brezpravnost in krivico. Kmečki nemiri
Pogovor
Pogovarjamo se o učbeniških vprašanjih za poglavja, ki so bila določena za branje doma (str., 1. del).
Če smo v prejšnji uri prebrali in komentirali III. poglavje, začnemo pogovor na vprašanja s IV. poglavjem. Pomembno je, da učenci obvladajo delo z besedilom, se naučijo potrditi svoje misli s citati.
Kako je Troekurov sprejel novico o prevzemu posestva?
Troekurov je bil v zadregi: »Po naravi ni bil pohlepen, želja po maščevanju ga je zvabila predaleč, njegova vest je mrmrala. Poznal je stanje svojega nasprotnika, starega tovariša njegove mladosti, in zmaga mu ni godila srcu.

Kakšne nasprotne občutke je doživel Troekurov?"Potešena maščevalnost in sla po oblasti sta do neke mere zadušila plemenitejša čustva, a slednja so na koncu zmagala."
- Zakaj se je sprava nekdanjih prijateljev izkazala za nemogočo?
Obžalovanje, ki ga je doživel Troekurov, je prišlo prepozno.

V. poglavje
Po očetovi smrti je Vladimir Dubrovsky občutil duhovno žalost. Puškin piše, da je bil Vladimirjev obraz grozen, da ni mogel ne jokati ne moliti. Avtor ne poimenuje neposredno čustev, ki jih je mladenič doživljal, vendar lahko domnevamo, da je otrdel, da je doživel občutek ranjenega ponosa in željo, da bi maščeval smrt svojega očeta. Krščanstvo naroča odpustiti svojim sovražnikom, toda Vladimir Dubrovsky ni želel odpustiti Troekurovu in zato ni mogel moliti.
- Poiščite in preberite epizodo, v kateri so razkrita čustva Vladimirja Dubrovskega. Katero tehniko uporablja avtor, da opiše stanje junaka?
Puškin prenaša izkušnje Dubrovskega s pomočjo opisa goščave, kamor je šel po pogrebu. Vladimir je pogosteje hodil, ne da bi razumel cesto, "... veje so se ga nenehno dotikale in praskale, noge so se mu nenehno zatikale v močvirju, ničesar ni opazil."
Tako kot Dubrovsky ni mogel razbrati cest v goščavi, tako ni mogel razbrati svojih zmedenih občutkov: "... misli so bile druga za drugo bolj mračne v njegovi duši ... Močno je čutil svojo osamljenost."
- V odlomku, ki opisuje Vladimirja v goščavi gozda, najdi epiteti. Kako bralcu pomagajo razumeti stanje junaka?(Od besed: "Končno je dosegel ..." do "Močno je čutil svojo osamljenost.")
- Kako se obnašajo pravosodni uradniki, ki so prišli, da bi "prevzeli" Troekurova?(2. vprašanje učbenika.)
Sodni uradniki, predstavniki zakona, ki so prišli, da bi "dali v posest" Troekurova, se obnašajo kljubovalno. Dovolijo nesramne izjave o Dubrovskem, grozijo njegovim kmetom, ker za hrbtom čutijo moč in moč, podprto z denarjem Troekurova.
Jeza in ogorčenje kmetov postopoma naraščata, vendar kmetje doživljajo posebno ogorčenje, ko uradnik užali samega Dubrovskega, gospodarja in zakonitega lastnika posestva, in navdihuje kmete, da je njihov gospodar Troekurov. Najprej uradnikom odgovori glas iz množice, nato pa se v množici dvigne mrmranje, se okrepi in preide v najstrašnejše krike. Množica se premika.
- Poiščite in preberite pripombo »glasovi iz množice«, policistov odgovor nanjo in ugovor istega glasu. Zakaj je bil policist tako ogorčen nad besedami kmeta?
Zakaj Vladimir Dubrovsky ne da jeznim kmetom priložnosti, da se spopadejo z uradniki?(4. vprašanje učbenika.)
Vladimir Dubrovsky ne dovoli jeznim kmetom, da bi se ukvarjali z uradniki, ker noče postati igrača v rokah množice kmetov, noče postati sokrivec pokola in upa na carjevo pravičnost. .

Poglavje VI
Vladimir Dubrovsky se je odločil zažgati "žalostno hišo", potem ko je na nov način videl portret svoje matere, prebral njena pisma očetu, v katerih je govorila o svojem malem sinu, in slišal glasove uradnikov, ki so zahtevali eni ali drugi, ki s svojo prisotnostjo in obnašanjem oskrunijo svetel spomin na očeta in mater Dubrovskega. Pomagajmo šolarjem videti antitezo v drugem odstavku poglavja: »svet družinske sreče«, v katerega se je Dubrovsky poglobil med branjem materinih pisem, je v nasprotju z resničnostjo, v kateri Vladimir Dubrovsky vidi poteptano čast svojega očeta in kljubovalno obnašanje uradnikov.
- Kaj je spodbudilo kmete, da so se pridružili Dubrovskemu?(2. vprašanje učbenika.)
Kmetje so se pridružili Dubrovskemu, ker so bili ogorčeni, da jim ne bodo poveljevali in razpolagali naravni plemiči (katerih pravica do lastništva zemlje in ljudi se jim je zdela neomajna), temveč uradniki, ljudje neplemenitega porekla. Kovač Arkhip pravi: "... ste slišali za primer, pisarji so nas načrtovali lastiti, pisarji izganjajo naše gospodarje z graščinskega dvora ..." Kmetje so žalitev, zadano gospodarju, razumeli kot lastno žalitev. .
- Zakaj kovač Arkhip uniči uradnike, vendar ob nevarnosti lastnega življenja reši mačko?(3. vprašanje učbenika.)
Tretje vprašanje je precej težko. Kovač Arkhip uniči uradnike, vendar s tveganjem za življenje reši mačko s strehe gorečega hleva. Otrokom, ki se smejijo nesrečni živali, pravi: "Ne bojite se Boga: božje bitje umira, vi pa se neumno veselite ..." Arkhip dojema mačko kot božje bitje, reševanje katerega bo všeč Bogu , vendar uradnikov ne dojema kot ljudi, vrednih odrešenja: po njegovem razumevanju so kršili zakon, ki sta ga postavila Bog in kralj. Pomagali so Troekurovu pri izreku nepravične sodbe in kršili božje zapovedi: pomagali so eni osebi ukrasti premoženje drugi, lagali so in kršili prisego, po kateri so bili dolžni govoriti resnico.
Bodimo pozorni na govorne značilnosti kovača Arhipa v njegovem pogovoru z Egorovno:
»Arhipuška,« mu je rekla Jegorovna, »reši jih, prekletih, Bog te bo nagradil.
"Kako ne," je odgovoril kovač.
Kje smo že slišali te besede?
Sklepajmo, da je v prizoru s pisarji (V. poglavje) »glas iz množice« pripadal kovaču.
Razmislite o ilustraciji D. A. Shmarinova »Požar na posestvu Dubrovsky« (str. 93 učbenika).
— Na podlagi te slike sestavite zgodbo.
Na ilustraciji D. A. Shmarinova "Požar na posestvu Dubrovsky" je v središču risbe upodobljen mlad gospod Vladimir Andreevič Dubrovsky. Zdelo se mu je, da je pravkar prinesel baklo na seno, ki se je močno razplamtela; "Ognjeni zublji so se dvignili in osvetlili celotno hišo." Dubrovsky je snel kapo, se poslovil od doma in pogledal v ogenj. Na njegovi levi, naslonjena na njegovo roko, je varuška Orina Egorovna Buzyreva, v belem šalu in predpasniku, žalostno sklonjene glave. Za njo prepoznamo figure podložnikov Dubrovskega: kočijaža Antona s črnimi lasmi in brado, svetlolasega Grišo, sina Jegorovne, za figuro Antona pa kovača Arhipa, ki je s ključem zaklenil pisarje, vendar je s tveganjem za življenje rešil mačko s strehe gorečega hleva.
Na levi strani vidimo ogenj ognja. Ognjeni jeziki segajo proti Dubrovskemu. V ozadju stojijo konji, nad skupino ljudi iskre iz ognja letijo v črno nebo.
Celotna figura Dubrovskega izraža ponos in občutek notranjega dostojanstva. Figure podložnikov izražajo mračno odločenost, da sledijo svojemu ponosnemu gospodarju: »...umrli bomo, ne bomo te zapustili, s teboj bomo šli.«

Pogovor

Pogovarjamo se o vprašanjih učbenika za poglavja, ki smo jih dobili v branje doma (str. 146–147, 1. del).

Kako je Troekurov sprejel novico o prevzemu posestva?

Kakšne nasprotne občutke je doživel Troekurov? "Potešena maščevalnost in sla po oblasti sta do neke mere zadušila plemenitejša čustva, a slednja so na koncu zmagala."

Zakaj je bila sprava nekdanjih prijateljev nemogoča?

Obžalovanje, ki ga je doživel Troekurov, je prišlo prepozno.

V. poglavje

Poiščite in preberite epizodo, v kateri so razkrita čustva Vladimirja Dubrovskega. Katero tehniko uporablja avtor, da opiše stanje junaka?

V odlomku, ki opisuje Vladimirja sredi gozda, najdi epiteti. Kako bralcu pomagajo razumeti stanje junaka? (Od besed: "Končno je dosegel ..." do "Močno je čutil svojo osamljenost.")

Kako se obnašajo sodni uradniki, ko pridejo "posestit" Trojekurova? (2. vprašanje učbenika.)

Zakaj Vladimir Dubrovsky ne da jeznim kmetom priložnosti, da bi se spopadli z uradniki? (4. vprašanje učbenika.)

Vladimir Dubrovsky ne dovoli jeznim kmetom, da bi se ukvarjali z uradniki, ker noče postati igrača v rokah množice kmetov, noče postati sokrivec pokola in upa na carjevo pravičnost. .

Poglavje VI

Kaj je spodbudilo kmete, da so se pridružili Dubrovskemu? (2. vprašanje učbenika.)

Zakaj kovač Arkhip uniči uradnike, vendar reši mačko in tvega lastno življenje? (3. vprašanje učbenika.)

Bodimo pozorni na govorne značilnosti kovača Arhipa v njegovem pogovoru z Egorovno:

»Arhipuška,« mu je rekla Jegorovna, »reši jih, preklete, Bog te bo nagradil.

Kako ne, - je odgovoril kovač.

Kje smo že slišali te besede?

Sklepajmo, da je v prizoru s pisarji (V. poglavje) »glas iz množice« pripadal kovaču.

Razmislite o ilustraciji D. A. Shmarinova »Požar na posestvu Dubrovsky« (str. 93 učbenika).

- Na podlagi te slike sestavite zgodbo.

Na levi strani vidimo ogenj ognja. Ognjeni jeziki segajo proti Dubrovskemu. V ozadju stojijo konji, nad skupino ljudi iskre iz ognja letijo v črno nebo.

Puškinov roman "Dubrovsky" nam daje primer nesmiselnega sovraštva med ljudmi, ki vodi v smrt, uničuje usode. General Troyekurov ima veliko arogantnosti in ambicij, vsi v okrožju ga spoštujejo in se ga bojijo (ali se samo pretvarjajo). Meni, da ima pravico soditi. Kritiki so roman sprejeli dvoumno, vendar je postal eno najbolj priljubljenih pisateljevih del med bralci.

Konflikt med sosedi

Troekurov vodi široko življenje gospoda, sprejema veliko gostov in izumlja zabavo. V bistvu prezira vse razen svojega starega tovariša Dubrovskega. Velika šibkost generala, njegovih psov in pesjakov. Nekoč je psička Troekurova užalila Dubrovskega, sosed je prosil generala za pojasnilo, a ta njegove zahteve ni upošteval. Te okoliščine so povzročile številne nesporazume, zaradi katerih je Dubrovsky odšel domov, Troekurov pa se je zameril do njega in se odločil, da se bo maščeval.

Maščevanje

Troekurov je sprejel številne nezakonite in nerazumne ukrepe, ki so uničili Dubrovskega in sprožili niz obžalovanja vrednih dogodkov:

podkupljeni uradniki;
ponarejeni dokumenti o lastništvu posestva Dubrovsky;
tožil Dubrovskega iz njegove družinske posesti in ga tako osramotil, njegove otroke pa prikrajšal za vire dohodka;
povzročil smrt svojega starega soborca, ki je umrl, ker ni mogel prenesti šoka;
se ni opravičil sinu tovariša, ni se pokesal, vse je vzel za samoumevno.

Tako je generalovo maščevanje uspelo. Potešil je svoje ambicije in ponos. Troekurov ni upošteval, da je imel starec sina, ki se je uprl krivici. Mladi Dubrovsky je ustvaril odred kmetov in jih združil proti generalu, v navalu jeze je požgal svojo staro hišo skupaj s pokvarjenimi uradniki. Pod krinko učitelja francoščine se je naselil na posestvu svojega sovražnika, dobro preučil generalovo življenje. Dubrovsky je zaljubljen v hčer Troekurova, on se ji odpre, mladi načrtujejo načrt za pobeg iz generalove hiše. Načrti so se porušili zaradi spleta okoliščin, njen oče se na silo poroči z Marijo, Dubrovsky pa pobegne v tujino.

V prvem trenutku jeze je hotel napasti Kistenevko z vsemi svojimi služabniki ... da bi jo uničil do tal in oblegal posestnika samega na njegovem posestvu - takšni podvigi zanj niso bili nenavadni ... «(pozornost šolarjev pritegne, kaj je smisel Puškina v tem primeru postaviti v besedo "podvig"). Toda nastop ocenjevalca Šabaškina je njegovim mislim dal drugo smer. Za svoje maščevanje Troekurov izbere najbolj podlo metodo. Zavedajoč se podkupljivosti "črnilnega plemena" in pokornega odnosa do sebe s strani birokracije, se loti namerno napačnega posla in se odloči, da bo "vzel", "odvzel" posestvo Dubrovskemu in ga tako popolnoma uničil. "To je moč, odvzeti posestvo brez kakršne koli pravice," pravi lastnik Pokrovsky.

Njegova glavna motivacija je dokazati vsem, da nihče ne more "iti v Troyekurov", tudi če brani svoje človeško dostojanstvo, svojo čast. A. G. Dubrovsky se obnaša precej drugače kot Troekurov. Pretrga vse odnose s svojim arogantnim sosedom, potem ko ni prejel opravičila, ker ga je prizadel. Resda je kaznoval ljudi Troekurova, ki so mu ukradli les, vendar to ni bilo maščevanje. Ni vedel, kaj namerava Troekurov, in ni bil zelo zaskrbljen, ko je prejel zahtevo sodišča o njegovi pravici do lastništva Kistenevke.

Pošten in neposreden človek ni priznal, da bi lahko postal »žrtev potuhe«. Troyekurov je začel tako podle in sumljive posle, da si Andrej Gavrilovič sploh ni mogel predstavljati obsega nevarnosti, ki mu je grozila.

Kakšen cilj je zasledoval Troekurov, ko je Dubrovskemu odvzel posestvo? Pomembno je, da otroci spoznajo, da bogatemu Troekurovu ni bilo treba povečati svojih posesti. Ni zasledoval sebičnih ciljev, saj je želel zavzeti Kistenevko. Nameraval je ustvariti takšne pogoje za svojega nekdanjega prijatelja, da bi postal popolnoma odvisen od njega, Troekurova, tako da bi ga Dubrovsky prosil za popustljivost, se ponižal pred njim. Arogantni bogataš je hotel prinesti bivši prijatelj do popolne revščine, do zloma njegovega ponosa, do poteptanja človeškega dostojanstva. Odločitev sodišča izraža popolno neupoštevanje mojstra Pokrovskega do pridobljenega posestva. In hkrati je to neke vrste podkupnina, "plačilo" za prizadevanja uradnikov: navsezadnje je bila Kistenevka s svojimi kmeti dejansko prenesena nanje.

V nadaljevanju pogovora bo učitelj vprašal: "Kako je sodna odločitev vplivala na očeta Dubrovskega?" Nepričakovana in napačna odločitev je zadala strašen udarec staremu Dubrovskemu, prikrajšala ga je za dom, zemljo, vse skromno premoženje, osupljivo s krutostjo. Ubogi starec je znorel in čeprav mu je bilo za kratek čas rešeno življenje, je padel v popolno otroštvo.

Tako tragično se je končalo sojenje, na katerega je Kirila Petrovič odšla z "zlobnim nasmehom". Sprašujemo se: "Kakšno bi moralo biti razpoloženje Troekurova, ki je dobil primer, in zakaj mu odločitev sodišča ni prinesla veselja?"

Z vidika šolarjev bi se moral "zlobnež" Troekurov le veseliti svoje zmage. Ne razumejo vedno, zakaj je "nenadna norost Dubrovskega močno vplivala na njeno (Trojekurovo) domišljijo in zastrupila njegovo zmagoslavje." In zelo pomembno je razumeti občutke Troekurova, saj v veliki meri pojasnjujejo motive, ki so ga spodbudili, da si je še naprej prizadeval za spravo s starim Dubrovskim.

Sodni prizor je vrhunec v zgodbi o prepiru Troekurova z Dubrovskim. Prihod Troekurova v Kistenevko je razplet, ki služi kot začetek drugih dogodkov - zgodbe o roparju Dubrovskem. V procesu nadaljnjega dela bomo aktivirali gradivo III. Ko se pogovarja s šolarji, jim učitelj zastavi naslednje vprašanje: "Katere lastnosti Vladimirjevega značaja se kažejo v Sankt Peterburgu in katere v Kistenevki?" To vprašanje je zelo pomembno, saj te spodbudi k razmišljanju o kompleksnosti človeških značajev. Učitelj si prizadeva zagotoviti, da bi otroci razumeli, zakaj si je Vladimir dovolil "razkošne muhe", "igral karte in se zadolževal." Oče je zelo ljubil svojega sina, poslal mu je več, kot bi Vladimir pričakoval, in Vladimir, ki ni čutil pomanjkanja sredstev, ni razmišljal o položaju svojega očeta. Živel je tako, kot je živela večina njegovih kolegov častnikov.

Toda hkrati je Vladimir zelo ljubil svojega očeta: "misel o izgubi očeta je boleče mučila njegovo srce." Petošolci si bodo predstavljali moč Vladimirjeve navezanosti na očeta, spoznali, da sta skrb in skrb za bolnega starca prisilila mladega Dubrovskega, da je po prejemu vznemirljivih novic od doma opustil brezskrbno življenje v Sankt Peterburgu in naglo odšel v Kistenevko. .

Vprašanje, kaj je Kirila Petroviča spodbudilo k poskusu pomiritve z Dubrovskim, poglablja razumevanje Troekurova pri šolarjih (šolarji se bodo spomnili, kakšne občutke je doživel po sojenju). Skupaj z otroki beremo: »Po naravi ni bil pohlepen, želja po maščevanju ga je premamila predaleč, vest mu je mrmrala. Vedel je, v kakšnem stanju je njegov nasprotnik, stari tovariš iz mladosti, in zmaga mu ni prijala pri srcu.

Učencem razložimo pomen besed in govornih obratov, ki smo jih izpostavili. Šolarji lahko razumejo, da je v duši Troekurova potekal boj med nižjimi in "bolj plemenitimi" občutki. do Kistenevka z "dobrim namenom" skleniti mir s svojim starim sosedom, "uničiti sledove prepira in vrniti njegovo lastnino."

Do sprave ni prišlo. Bolni Dubrovsky je umrl ob pogledu na svojega "prijatelja". Kirila Petroviča, ko je od Grishe slišal ukaz mladega Dubrovskega, naj čim prej odide, preden ga izženejo, je pahnil v nepopisen bes: »njegov obraz je postal temnejši od noči, prezirljivo se je nasmehnil, grozeče pogledal na služabnike in jezdil po dvorišču."

Zdaj je Vladimir v osebi Troekurova že pridobil mogočnega sovražnika, ki ne bo odpustil nesramne žalitve, ki mu je bila zadana v prisotnosti podložnikov.

Resno delo zahteva vprašanje odnosa podložnikov do posestnikov Troekurova in Dubrovskega. Da bi razjasnili to vprašanje, se vrnimo k I. poglavju, kjer je označen odnos med posestniki in podložniki, beremo: veliko v odnosu do svojih sosedov, v upanju na njegovo močno pokroviteljstvo.

Nemogoče je, da se tukaj ne spomnimo tiste pripombe Andreja Gavrnloviča Dubrovskega, ki je služila kot začetek prepira med dvema sosedoma; "... psarna je čudovita," pravi Andrej Gavrilovič, "malo verjetno je, da vaši ljudje (tj. Troekurova) živijo enako kot vaši psi." Dubrovsky je poznal trd značaj svojega prijatelja, vedel je, kako je oropal svoje kmete, in njegova pripomba ni bila samo zavist. To je posledica razmišljanja o grenki usodi mnogih ljudi, vključno s podložniki Troekurova.

Kočijaž Anton ekspresno govori mlademu Dubrovskemu o odnosu kmetov do obeh posestnikov. V odgovor na Vladimirjevo vprašanje: "Torej ne želite preiti v last Troyekurova?" - odgovori: »V lasti Kirila Petroviča! Bog obvaruj in reši: s svojimi mu je hudo, tujcem pa pride, tako da jih ne bo samo odrl, ampak celo meso trgal. Popolnoma drugačen občutek v njegovem nagovoru mlademu gospodarju: »Ne potrebujemo nikogar razen tebe, naš hranilec. Ne izdaj nas, ampak stali bomo zate.”

Dvorišče Dubrovskih je navajeno na svoje revne gospodarje, ki ne prezirajo podložnikov, z njimi ravnajo kot s človeškimi bitji. Ni naključje, da Puškin podrobno govori o služabnikih v hiši Dubrovskih (kočijaž Anton, varuška Orina Egorovna Buzyreva, njen sin Griša - Vladimirjev služabnik, kovač Arkhip itd.), ampak imena služabnikov Troekurova. sploh niso omenjeni, razen drzne psarne Paramoshka, čeprav je v hiši veliko podložnikov. To kaže, da je med gospodje in služabniki na posestvu Troekurovsky edina oblika odnosa red in pokornost.

Vsi kistenevski kmetje so se prišli poslovit od pokojnega Andreja Gavriloviča: "ženske so glasno tulile, kmetje so si občasno brisali solze s pestmi." In to ni bil toliko izraz žalosti kot strah pred težkimi spremembami, ki so se pričakovale od novega lastnika Kistenevke.