Pilna tiesībspēja rodas, sasniedzot

Saskaņā ar civiltiesību saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 21. pants tiek saprasts kā pilsoņa spēja ar savām darbībām iegūt un īstenot civiltiesības, radīt sev civiltiesiskās saistības un tās izpildīt. Pilnībā civiltiesiskā rīcībspēja rodas līdz ar pilngadības iestāšanos, tas ir, sasniedzot astoņpadsmit gadu vecumu. No šī vecuma pilsonim ir tiesības patstāvīgi veikt jebkāda veida darījumus (parāds) un viņš ir patstāvīgi atbildīgs par savām saistībām pilnā apmērā (delikts).

Dažos gadījumos pilna rīcībspēja rodas pirms astoņpadsmit gadu vecuma sasniegšanas, proti: - pēc laulības, - emancipācijas.

Šobrīd teritorijā vispārējais laulību vecums Krievijas Federācija sakrīt ar pilnās civilās rīcībspējas vecumu - 18 gadi. Sakarā ar to, ka faktiskās laulības attiecības veidojas agrākā vecumā, saskaņā ar Art. 13 ģimenes kods ja ir pamatoti iemesli, vietējām pašvaldībām ir tiesības pēc viņu lūguma atļaut laulības personām, kuras sasniegušas sešpadsmit gadu vecumu. Laulību samazināšanās

6 Vedomosti RF, 1992, Nr.33, 1913. poz..

vecumu nosaka vietējās administrācijas institūcijas laulībā stājošo personu dzīvesvietā.

Laulības vecuma samazināšana līdz sešpadsmit gadiem ir iespējama tikai tajās Krievijas Federācijas veidojošās vienībās, kurās ir pieņemts likums, kas nosaka kārtību un nosacījumus, saskaņā ar kuriem laulības izņēmuma kārtā var tikt atļautas pirms sešpadsmit gadu vecuma sasniegšanas. Šādi likumi ir pieņemti 22 Krievijas Federācijas vienībās: Kalugā, Maskavā, Murmanskā, Novgorodā, Orjolā, Rostovas, Rjazaņas, Tveras apgabalos un citos Krievijas Federācijas veidos.

Šobrīd likumdošanā nav vienotu normu, kas noteiktu vienotas pieejas priekšlaicīgu laulību noslēgšanas nosacījumiem. Tātad trijās Krievijas Federācijas vienībās (Baškortostānas Republikā, Novgorodas un Oriolas reģionos) vecuma ierobežojumi parasti nav, tas ir, laulību var atļaut pat personai, kas jaunāka par 14 gadiem. Citos Krievijas Federācijas priekšmetos vecumu var samazināt līdz 14 vai 15 gadiem.

Laulības rezultātā iegūtā rīcībspēja tiek saglabāta pilnībā arī laulības šķiršanas gadījumā pirms astoņpadsmit gadu vecuma sasniegšanas. Atzīstot laulību par spēkā neesošu (piemēram, fiktīvā laulībā, kad laulība tiek noslēgta starp tuviem radiniekiem), tiesa var nolemt, ka nepilngadīgais laulātais zaudēs pilnu rīcībspēju no tiesas noteiktā brīža.

Vēl viens pamats pilnīgas rīcībspējas iegūšanai ir emancipācija.

Emancipācija ir sešpadsmit gadu vecumu sasniegušas nepilngadīgas personas atzīšana par rīcībspējīgu ar aizbildnības un aizbildnības iestādes lēmumu - ar abu vecāku, adoptētāju vai aizbildņa piekrišanu, vai, ja šādas piekrišanas nav, - ar tiesas lēmumu ( Krievijas Federācijas Civilkodeksa 27. pants).

Emancipācijas pamati ir: - darbs saskaņā ar darba līgumu, arī saskaņā ar līgumu, - vai ar vecāku, adoptētāju vai aizbildņa piekrišanu, nodarbinātība

uzņēmējdarbības aktivitāte.

No brīža, kad nepilngadīgais tiek atzīts par rīcībspējīgu, pusaudzim ir tiesības patstāvīgi veikt jebkāda veida darījumus, un vecāki, adoptētāji un aizbildnis nav atbildīgi par emancipētās nepilngadīgās personas saistībām, it īpaši par saistībām, kas izriet no darījumus, kas radīja tiem kaitējumu.

Līdzās pilnīgai rīcībspējai Krievijas Federācijas Civilkodekss izšķir: - nepilngadīgo (no 6 līdz 14 gadiem) daļēju rīcībspēju,

Pusaudžu (no 14 līdz 18 gadiem) daļēja rīcībspēja, - ierobežota rīcībspēja, - rīcībnespēja.

Nepilngadīgo (no 6 līdz 14 gadiem) daļēja rīcībspēja. Bērni līdz sešu gadu vecumam ir rīcībnespējīgi un nevar veikt darījumus. Viņiem visas tiesiskās darbības veic vecāki, adoptētāji, aizbildņi.

Nepilngadīgajiem vecumā no sešiem līdz četrpadsmit gadiem ir tiesības patstāvīgi izdarīt:

1) nelieli mājsaimniecības darījumi; 2) darījumi, kuru mērķis ir bezatlīdzības pabalstu saņemšana, kuriem nav nepieciešams notariāls apstiprinājums vai valsts reģistrācija;

3) darījumi ar likumīgā pārstāvja vai, ar tā piekrišanu, trešās personas piešķirto līdzekļu atsavināšanu noteiktam mērķim vai brīvai atsavināšanai (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 28. panta 2. punkts). Citus darījumus nepilngadīgo vārdā veic viņu vecāki, adoptētāji un aizbildņi.

Mantiskā atbildība par nepilngadīgā darījumiem, tai skaitā viņa patstāvīgi veiktajiem darījumiem, ir viņa vecākiem, adoptētājiem vai aizbildņiem, ja vien viņi nepierāda, ka pienākums pārkāpts ne viņu vainas dēļ. Šīs personas saskaņā ar likumu ir atbildīgas arī par nepilngadīgo nodarīto kaitējumu.

Pusaudžu daļēja rīcībspēja (no 14 līdz 18 gadiem).

Pusaudži vecumā no četrpadsmit līdz astoņpadsmit gadiem var patstāvīgi veikt ne tikai tos darījumus, kas ir atļauti nepilngadīgajiem, bet arī

1) rīkoties ar saviem ienākumiem, stipendijām un citiem ienākumiem;

3) veikt noguldījumus kredītiestādēs un atsavināt tos. Sasniedzot sešpadsmit gadu vecumu, arī nepilngadīgie

ir tiesības būt kooperatīvu biedriem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 26. panta 2. punkts).

Citus darījumus pusaudži veic ar savu likumisko pārstāvju - vecāku, adoptētāju vai aizbildņa rakstisku piekrišanu. Šāda nepilngadīgā veiktais darījums ir spēkā arī tad, ja to pēc tam rakstveidā apstiprina viņa vecāki, adoptētāji vai aizbildnis. Tātad, saņemot dzīvokli dāvanā, pusaudzis parakstās patstāvīgi

dāvinājuma līgumu kā apdāvinātajam, bet ar savu vecāku, adoptētāju vai aizgādņu rakstisku piekrišanu.

Nepilngadīgie vecumā no četrpadsmit līdz astoņpadsmit gadiem patstāvīgi uzņemas mantisko atbildību par darījumiem. Nepilngadīgie vecumā no četrpadsmit līdz astoņpadsmit gadiem ir neatkarīgi atbildīgi par nodarīto kaitējumu kopumā. Gadījumā, ja nepilngadīgajam nav ienākumu vai cita īpašuma, kas ir pietiekams kaitējuma atlīdzināšanai, kaitējums pilnībā vai trūkstošajā daļā ir jāatlīdzina viņa vecākiem (adoptētājiem) vai aizbildnim, ja vien viņi nepierāda, ka kaitējums radies ne viņu vaina.

Ierobežota jauda. Personas rīcībspēju var ierobežot tikai ar tiesas lēmumu un tikai federālajā likumā paredzētajos gadījumos. Krievijas Federācijas Civilkodekss nosaka divus pilsoņa rīcībspējas ierobežošanas gadījumus.

1. Pirmā lieta attiecas uz pilngadīgām personām ar pilnu rīcībspēju. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. pantu tiesa var ierobežot rīcībspēju pilsonim, kurš alkohola vai narkotiku pārmērīgas lietošanas dēļ nostāda ģimeni sarežģītā materiālā situācijā. Alkoholisko dzērienu vai narkotisko vielu ļaunprātīga izmantošana, kas dod pamatu pilsoņa rīcībspējas ierobežošanai, ir tāda pārmērīga vai sistemātiska lietošana, kas ir pretrunā viņa ģimenes interesēm un rada nepanesamus izdevumus. Nauda par to iegūšanu, kas rada finansiālas grūtības un nostāda ģimeni sarežģītā situācijā. Apstāklis, ka citiem ģimenes locekļiem ir izpeļņa vai citi ienākumi, pats par sevi nav pamats atteikt pieteicēja lūgumu, ja ģimene nesaņem nepieciešamo materiālo atbalstu no personas, kura pārmērīgi lietojusi alkoholu vai narkotikas, vai ir spiesta viņu uzturēt pilnībā vai daļēji.

Aizbildnība tiek nodibināta pār pilsoni, kas atzīts par ierobežotu rīcībspēju.

Pie pilsoņa, kurš pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas, ģimenes locekļi ir: laulātais, pieaugušie bērni, vecāki, citi radinieki, apgādājamie ar invaliditāti, kas dzīvo kopā ar viņu un vada kopīgu mājsaimniecību. Vientuļa pilsoņa, kuram nav ģimenes, rīcībspēja nevar tikt ierobežota pēc kaimiņu vai citu personu lūguma.

Pilsonim, kuram ir ierobežota rīcībspēja, ir tiesības patstāvīgi veikt tikai nelielus mājsaimniecības darījumus. apņemties

citus darījumus, kā arī saņemt izpeļņu, pensijas un citus ienākumus un rīkoties ar tiem tikai ar pilnvarnieka piekrišanu. Tomēr šāds pilsonis patstāvīgi uzņemas mantisko atbildību par viņa veiktajiem darījumiem un par viņam nodarīto kaitējumu.

Pretrunīgākie jautājumi tiesu praksešīs kategorijas lietām ir atklātas Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1990. gada 4. maija rezolūcijā Nr. 4 "Par praksi, kad Krievijas Federācijas tiesās tiek izskatītas lietas par Krievijas Federācijas Augstākās tiesas rīcībspējas ierobežošanu". pilsoņi, kuri pārmērīgi lieto alkoholu vai narkotikas"7.

2. Otrs rīcībspējas ierobežojuma gadījums attiecas uz nepilngadīgajiem vecumā no četrpadsmit līdz astoņpadsmit gadiem attiecībā uz rīcību ar saviem ienākumiem. Šajā vecumā bērns ne vienmēr spēj saprātīgi pārvaldīt savus ienākumus. Ja tam ir pietiekams pamats, tiesa pēc vecāku, adoptētāju vai aizbildņa vai aizbildnības un aizbildnības iestādes lūguma nepilngadīgajam var ierobežot vai atņemt tiesības patstāvīgi rīkoties ar izpeļņu, stipendijām vai citiem ienākumiem, izņemot gadījumos, kad šāds nepilngadīgais ir ieguvis rīcībspēju pilnībā. Par pamatu rīcībspējas ierobežojumam var būt nepamatota darba samaksas, stipendiju tērēšana, kaitējot veselībai, piemēram, alkoholiskajiem dzērieniem, narkotikām, azartspēles, pusaudža iesaistīšanās rezultātā reliģiskās sektās utt.

Darbnespēja. Pilsonis ir rīcībnespējīgs līdz sešiem gadiem. Turklāt ar tiesas lēmumu pilsoni var pasludināt par juridiski nepieskaitāmu, ja viņš psihisku traucējumu dēļ nevar saprast savu darbību nozīmi vai vadīt to (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 29. pants). Pilsoņa veselības novērtējumu nesniedz tiesa, bet gan tiesu psihiatriskā ekspertīze, kas tiek veikta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas 1992. gada 2. jūlija likumu “Par psihiatrisko aprūpi un tiesību garantijām. pilsoņiem tās nodrošināšanā”8.

Bet tikai tiesai ir tiesības atzīt pilsoni par nepieskaitāmu. Personu ar garīga rakstura traucējumiem tiesību un brīvību ierobežošana, tikai pamatojoties uz psihiatrisko diagnozi, faktiem ambulances novērošana psihiatriskajā slimnīcā vai psihoneiroloģiskajā iestādē sociālā nodrošinājuma vai speciālās izglītības iegūšanai nav atļauta. Par šādiem pārkāpumiem vainīgās amatpersonas ir atbildīgas saskaņā ar Krievijas Federācijas un Federācijas veidojošo vienību tiesību aktiem (3.

7 "Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma rezolūciju krājums", Maskava, izdevniecība "Juridiskā literatūra", 1994.g.

8 Vedomosti RF, 1992, Nr.33, 1913. pozīcija.

Art. 5 likuma "Par psihiatrisko aprūpi un pilsoņu tiesību garantijām tās nodrošināšanā"). Pilsonim ir tiesības pārsūdzēt tiesā viņam noteikto diagnozi.

Par pilsoni, kas atzīts par nepieskaitāmu, tiek nodibināta aizbildnība. Rīcībnespējīgs pilsonis nav tiesīgs veikt darījumus. Pretējā gadījumā šādi darījumi ir spēkā neesoši. Par nepieskaitāmu atzīta pilsoņa vārdā darījumus veic viņa aizbildnis.

Atbildību par kaitējumu, ko nodarījis pilsonis, kurš atzīts par juridiski nekompetentu, uzņemas viņa aizbildnis vai organizācija, kurai ir pienākums viņu uzraudzīt, ja vien viņi nepierāda, ka kaitējums radies ne viņu vainas dēļ.

Vairāk par tēmu 2.3. Fizisko personu tiesībspēja:

Lekcija 2. Personas kā civiltiesisko attiecību subjekti 2.1. Civiltiesisko attiecību jēdziens, elementi un veidi. 2.2. fizisko personu tiesībspēja. 2.3. Fizisko personu tiesībspēja. 2.4. Pilsoņa dzīvesvieta. Pilsoņa atzīšana par pazudušu un pasludināšana par nāvi.
82.§ Personu ar garīgās, morālās un fiziskās attīstības traucējumiem rīcībspēja
A. M. ŅEČAJEV" (Krievijas Zinātņu akadēmijas Būvniecības institūta vadošais pētnieks, tiesību zinātņu doktors.) PERSONU TIESISKĀ SPĒJA UN SPĒJAS KĀ CIVILTIESĪBU SUBJEKTUS
§ 7. Personas vispārīgais jēdziens (un jo īpaši fiziskais). Fiziskās personas rīcībspēja un rīcībspējas sākums un beigas
18.§ Personu rīcībspējas un rīcībspējas izmaiņas atbilstoši fiziskajiem un sociālajiem apstākļiem.
4. Ietekme uz fiziskās rīcībspējas tiesībām un rīcībspēju
4. Pilsoņu rīcībspējas un darījumos iesaistīto juridisko personu rīcībspējas pārbaude.
Personu, kuras ļaunprātīgi izmanto narkotikas, rīcībspējas pārbaude ir labi zināma grūtība.

- Autortiesību likums - Lauksaimniecības tiesības - Advokatūra - Administratīvās tiesības - Administratīvais process - Uzņēmumu tiesības - Budžeta sistēma - Kalnrūpniecības tiesības - Civilprocess - Civillikums - Ārvalstu civiltiesības - Līgumtiesības - Eiropas tiesības - Mājokļu tiesības - Likumi un kodeksi - Vēlēšanu tiesības - Informācijas likums - Izpildes procesi - Politisko doktrīnu vēsture -

Oficiālais teksts:

21. pants

1. Pilsoņa spēja ar savu rīcību iegūt un īstenot civiltiesības, radīt sev civilpienākumus un tos pildīt (civilspēja) pilnībā rodas, iestājoties pilngadībai, tas ir, sasniedzot astoņpadsmit gadu vecumu.

2. Gadījumā, ja likums pieļauj laulību pirms astoņpadsmit gadu vecuma sasniegšanas, pilsonis, kurš nav sasniedzis astoņpadsmit gadu vecumu, iegūst rīcībspēju pilnā apmērā no laulības noslēgšanas brīža.

Laulības rezultātā iegūtā rīcībspēja tiek saglabāta pilnībā arī laulības šķiršanas gadījumā pirms astoņpadsmit gadu vecuma sasniegšanas.

Atzīstot laulību par spēkā neesošu, tiesa var lemt par nepilngadīgā laulātā pilnas rīcībspējas zaudēšanu no tiesas noteiktā brīža.

Jurista komentārs:

Būtisks precizējums veikts rīcībspējas jēdziena definīcijā: rīcībspēja ir ne tikai pilsoņa spēja ar savu darbību iegūt civiltiesības, bet arī tās īstenot; ne tikai spēju radīt sev pilsoniskos pienākumus, bet arī tos pildīt.

Tiesībspējas saturs ietver spēju veikt gan likumīgas, gan prettiesiskas darbības. Par likumīgiem darījumiem pieder darījumi un citas darbības, kas nav pretrunā ar likumu. Apliecinot darījumu, kuram nepieciešama notariāla reģistrācija, notāram ir pienākums noskaidrot to pilsoņu rīcībspēju, kas piedalās darījumā (Notariāta tiesību aktu pamatu 43. pants).

Prettiesiskas darbības (deliktas) rada saistības no kaitējuma nodarīšanas, t.i. pilsoņa, kurš ar savu prettiesisko rīcību nodarījis mantiskos zaudējumus citai personai, pienākums atlīdzināt šo kaitējumu. Turklāt, pārkāpjot pilsoņa personiskās nemantiskās tiesības vai aizskarot citus viņam piederošos nemateriālos labumus, kā arī citos likumā paredzētajos gadījumos, tiesa var uzlikt pārkāpējam par pienākumu atlīdzināt morālais kaitējums.

Likums rīcībspējas rašanos pilnībā saista ar pilngadības iestāšanos, t.i. sasniedzot 18 gadu vecumu. Pilsoņi ar invaliditāti iegūst civiltiesības un rada pienākumus nevis ar patstāvīgām darbībām, bet ar rīcībspējīgu personu - likumisko pārstāvju: vecāku, adoptētāju, aizbildņu vai aizgādņu darbību.

Pilnu rīcībspēju iegūst, sasniedzot 18 gadu vecumu, izņemot likumā paredzētos gadījumus, kad nepilngadīgais iegūst rīcībspēju pirms 18 gadu vecuma sasniegšanas (noslēdzot laulību līdz 18 gadu vecumam un emancipāciju, Civilkodeksa 27. pants).

Atšķirībā no RSFSR Civilkodeksa Krievijas Federācijas Civilkodeksa 21. pantā ir precizēts, ka, ja laulība tiek šķirta pirms laulātā 18 gadu vecuma sasniegšanas, laulības rezultātā iegūtā rīcībspēja tiek saglabāta pilnībā. Ja laulību tiesa atzīs par spēkā neesošu, jautājumu par to, vai nepilngadīgais laulātais saglabā pilnu rīcībspēju, izlems tiesa, pamatojoties uz nepilngadīgā laulātā interesēm un citiem apstākļiem (piemēram, ja laulātajiem ir bērns, utt.).

Pats fakts, ka laulība, kurā viens no laulātajiem ir nepilngadīgs, tiek atzīta par spēkā neesošu, nevar automātiski atņemt šim pilsonim pilnu rīcībspēju. Civilā rīcībspēja, tāpat kā rīcībspēja, ir sava veida subjektīvās tiesības, un to aizsargā likums.

03.09.2008(15451 )

SPĒJU PROBLĒMA RAKSTUROJUMOS

LAULĪBAS LĪGUMA PRIEKŠMETA SASTĀVS

N.F. ZVENIGORODSKAJA

Zvenigorodskaya N.F., Zemnieku Valsts universitātes Civiltiesību disciplīnu katedras asociētais profesors. Kirils un Metodijs, tiesību zinātņu kandidāts.

Laulības līguma jēdziena juridiskā definīcija ir dota Art. Apvienotās Karalistes 40. pants: laulības līgums ir personu vienošanās, kas noslēdz laulību, vai laulāto vienošanās, kas nosaka laulāto mantiskās tiesības un pienākumus laulībā un (vai) tās šķiršanas gadījumā.

No Art. No Apvienotās Karalistes 41. panta izriet, ka laulības līgumu var noslēgt gan pirms, gan pēc laulības reģistrācijas. Saskaņā ar L.M. Pčelinceva, “laulības līguma subjekti, kā izriet no Art. 40 no Apvienotās Karalistes, var būt gan personas, kas stājas laulībā (tas ir, pilsoņi, kas vēl nav laulātie, bet plāno par tiem kļūt), gan personas, kuras jau ir noslēgušas laulību - laulātie. S.N. Bondovs uzskata, ka "laulības līguma puses ir gan personas, kas stājas laulībā, gan laulātie". A.A. Ivanovs arī uzskata, ka "līguma puses ir personas, kas vēlas stāties laulībā, vai laulātie". Attiecībā uz laulības līgumu B.M. Gongalo un P.V. Krašeņiņņikovs.

Mēs uzskatām, ka ir jānošķir laulības līguma subjekti, laulības līguma puses un personas, kuras var to noslēgt (AK 40. pants - personas, kas stājas laulībā, vai laulātie). Atkarībā no tā, kurš laulības līgumu konkrēti slēdz – starp personām, kuras gatavojas stāties laulībā, vai starp laulātajiem, to var klasificēt.

Taču, mūsuprāt, par laulības līguma subjektiem var būt tikai laulātie - uz laulības līgumu balstītu tiesisko attiecību subjekti. Šajā gadījumā laulības līgums tiek uzskatīts par laulības tiesiskajām attiecībām.

Pirms laulības līguma stāšanās spēkā, kas regulē laulāto (nevis laulībā stājušos) mantiskās attiecības, ir jānoslēdz laulība. Tieši pēc laulības reģistrācijas uz laulības līguma pamata rodas tiesiskas attiecības, par kurām laulības līgumu noslēgušas personas kļūst par tā subjektiem. Šeit izpaužas ģimenes mantisko attiecību regulējuma atvasinājums no personisko nemantisko attiecību regulējuma, kas raksturīgs ģimenes tiesību regulētām attiecībām. Laulāto mantisko attiecību regulējums ar laulības līgumu ir vērsts uz 1. pantā noteikto uzdevumu izpildi. 2 SC. Tas arī apstiprina, ka pirmslaulības līgums pēc būtības ir ģimenes tiesības.

Raksturojot laulības līguma priekšmetu sastāvu, rīcībspējai ir īpaša nozīme.

Tā kā laulības līguma subjekti var būt tikai laulātie, iespēja to noslēgt ir jāsaista ar spēju stāties laulībā. Līdz ar to laulības līgumu var slēgt starp rīcībspējīgiem pilsoņiem, kuri sasnieguši laulības vecumu, t.i. 18 gadi (Apvienotās Karalistes 1. klauzula, 12. pants, 1. klauzula, 13. pants).

M.V. Antokoļska uzskata, ka persona, kas nav sasniegusi laulības vecumu, iegūst tiesības patstāvīgi slēgt laulības līgumu no brīža, kad tiek pieņemts lēmums samazināt laulības vecumu. A.M. Ņečajeva apgalvo, ka “līguma tiešā atkarība no laulības pastāvēšanas fakta (vai nodoms to noformēt likumā noteiktajā kārtībā) nozīmē, ka šādu līgumu var slēgt puses, kuras laulībā noslēgušās pirms laulības vecuma sasniegšanas. , kā arī tiem, kuriem izņēmuma kārtā, ņemot vērā īpašus apstākļus, ir atļauts precēties agrāk”. Saskaņā ar L.M. Pčelinceva, “ja persona nav sasniegusi laulības vecumu, bet ir saņēmusi pašvaldības atļauju stāties laulībā, tad tā var noslēgt laulības līgumu pirms laulības reģistrācijas ar vecāku vai aizgādņu rakstveida piekrišanu (pants). Civilkodeksa 26). Pēc laulībām nepilngadīgais dzīvesbiedrs L.M. Pčelincevs iegūst civiltiesisko rīcībspēju pilnā apmērā (Civilkodeksa 21. pants), kas nozīmē, ka viņam ir tiesības patstāvīgi noslēgt laulības līgumu. Piekrītot, ka “no formālās loģikas viedokļa no attiecīgās atļaujas saņemšanas brīža ir iespējams arī noslēgt laulības līgumu,” B.M. Gongalo, P.V. Krašeņiņņikovs uzskata, ka “šajā gadījumā nav juridiskas loģikas sakritības ar formālo. Fakts ir tāds, ka saskaņā ar Regulas Nr. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 21. pantu gadījumā, ja likums pieļauj laulību pirms 18 gadu vecuma sasniegšanas, pilsonis, kurš nav sasniedzis 18 gadu vecumu, pilnībā iegūst rīcībspēju no laulības noslēgšanas brīža. Līdz ar to attiecīgos gadījumos laulības līgumu noslēgt pirms laulības reģistrācijas nav iespējams. Šī pozīcija Mums tā šķiet saprātīgāk, jo atbilst spēkā esošajai likumdošanai. Tādējādi nepilngadīgai līgavai un (vai) līgavainim, kuri ir saņēmuši atbilstošu atļauju reģistrēt laulību, ir tiesības patstāvīgi noslēgt laulības līgumu tikai pēc laulībām, jo saskaņā ar 2. 21 Krievijas Federācijas Civilkodekss kļūst pilnībā spējīgs tikai no laulības reģistrācijas brīža. Līdz šim brīdim nepilngadīgo vecumā no 14 līdz 18 gadiem civilstāvokli ierobežo Regulas Nr. 26 Civilkodekss, saskaņā ar kuru visus darījumus, izņemot tos, kas minēti šī panta 2. punktā, viņi veic ar savu likumīgo pārstāvju rakstisku piekrišanu.

Ģimenes tiesībās neatrodam ģimenes tiesībspējas un rīcībspējas jēdzienus. Juridiskajā literatūrā norādīts, ka ģenētiskā saikne starp civiltiesībām kā pamatnozari un nozarēm, kas no tām radās, liecina par kopīgu jēdzienu esamību, ko šīs nozares ir aizņēmušās no civiltiesībām. Bet šajā jautājumā ir cits viedoklis. Jo īpaši Ya.R. Vēbers uzskatīja, ka attiecīgās civiltiesību kategorijas nevar mehāniski pārnest uz ģimenes tiesībām.

Tiesību zinātnē ar pilsoņu ģimenes tiesībspēju saprot spēju ar savu rīcību iegūt un realizēt ģimenes tiesības, kā arī radīt sev ģimenes pienākumus un tos pildīt. Pilnībā ģimenes tiesībspēja pilsoņiem rodas, sasniedzot pilngadību, t.i. sasniedzot 18 gadu vecumu. Sauksim to par vispārēju noteikumu. Taču iespēja patstāvīgi īstenot daudzas ģimenes tiesības un pienākumus pilsoņiem parādās pat pirms šī vecuma sasniegšanas. Tātad to personu laulības gadījumā, kuras ir samazinājušas laulības vecumu (Apvienotās Karalistes 13. pants), šīs personas patstāvīgi īsteno visas laulāto tiesības un pienākumus. Tāpēc vispārējā civiltiesību norma, kas ietverta Art. 21 Civilkodeksa, ir ne tikai izņēmums no vispārējā civiltiesiskās rīcībspējas noteikuma. Mēs domājam, ka likumdevējs Art. 2. punktā. Civilkodeksa 21. pants nozīmēja arī ģimenes rīcībspēju. Saskaņā ar L.B. Maksimovičs, “ģimenes tiesības ne tikai izmanto civiltiesisko rīcībspējas un rīcībspējas jēdzienu. Civilās rīcībspējas maiņa tieši ietekmē ģimenes attiecības.

Ģimenes tiesību zinātnē arvien biežāk parādās atsauces uz laulības rīcībspēju, kuras klātbūtne tiek saistīta ar iespēju noslēgt laulību un laulības līgumu. Uzskatām, ka likumdevējs, nodibinājis Art. 13 Apvienotās Karalistes laulības vecums 18 gadi, tādējādi noteica laulības spēju iestāšanos.

Pirms laulības reģistrācijas noslēgtā laulības līguma priekšmets sastāvs ir nesaraujami saistīts ar jautājumu par paša līguma likteni, ja laulība kāda iemesla dēļ nav reģistrēta. A.M. Ņečajeva uzskata, ka šajā gadījumā “nekāda laulības līguma nebūs; precīzāk, iepriekš secināts, tam nebūs juridiskas vērtības. NAV. Sosipatrova uzskata, ka laulības līgums jāatzīst par izbeigtu, atkal izceļot analoģiju ar priekšlīgumu; ja pamatlīgums netiek noslēgts noteiktajā termiņā, tad priekšlīgums tiek izbeigts (Civilkodeksa 429. panta 6. punkts). Saskaņā ar M.G. Masevič, ja laulība netiks reģistrēta, laulības līgums tiks anulēts. Uzskatām, ka šo jautājumu nevar atrisināt, atceļot laulības līgumu, jo likumdevējs nav noteicis laulības reģistrēšanas termiņu tiem, kuri jau noslēguši laulības līgumu, bet laulību nav reģistrējuši. Saskaņā ar skaidrojošā vārdnīca anulēt nozīmē atzīt par spēkā neesošu. Līdz ar to laulības līguma atzīšana par spēkā neesošu ir iespējama tikai tad, ja puses pašas līgumā nosaka termiņu, kurā tās plāno reģistrēt laulību, un tās nenoslēgšanas sekas, norādot, ka tad līgums tiek atcelts.

Civillikums (Civilkodeksa 27. pants), ievērojot noteiktus nosacījumus un noteiktajā kārtībā, pilsonis, kurš sasniedzis 16 gadu vecumu, var tikt atzīts par rīcībspējīgu. (emancipēts). Emancipācija - nepilngadīgā, kas sasniegusi 16 gadu vecumu, strādājot saskaņā ar darba līgumu vai ar vecāku piekrišanu uzņēmējdarbībā, atzīšana par pilntiesīgu. “Šīs darbības ir pietiekams pierādījums tam, ka nepilngadīgā persona spēj patstāvīgi pieņemt lēmumus īpašuma un citos civiltiesiskajos jautājumos, t.i. ir sasniedzis brieduma līmeni, ko parasti sasniedz pilngadības vecumā. Emancipācijas mērķis ir nepilngadīgam civilās apgrozības dalībniekam piešķirt pilntiesīgu civiltiesisko statusu.

Jautājums par to, ar kādām tiesībām un pienākumiem ir apveltīts emancipētai personai, tiesību zinātnē ir pretrunīgs. L.M. Pčelinceva, M.V. Antokoļska uzskata, ka nepilngadīgajiem, kas emancipēti noteiktā kārtībā, ir tiesības patstāvīgi noslēgt laulības līgumu laulībā, jo no emancipācijas brīža viņi kļūst pilnībā rīcībspējīgi (Civilkodeksa 27. pants). Saskaņā ar M.V. Antokoļska atšķirībā no nepilngadīgās, kas ir noslēdzis laulību, nepilngadīgais, kurš emancipācijas rezultātā kļuvis pilnībā rīcībspējīgs, neiegūst laulības rīcībspēju paša emancipācijas fakta dēļ, un tāpēc viņam nav tiesību uz šī pamata precēties. MĀRCIŅAS. Maksimovičs, uzskatot laulības līgumu "kā civiltiesību institūciju un instrumentu (tiesību akti)”, uzskata, ka, “būdams tiesīgs slēgt jebkuru civiltiesisku līgumu, emancipētam nepilngadīgajam ir tiesības patstāvīgi noslēgt laulības līgumu pirms laulības, jo, esot pilnai civiltiesiskajai rīcībspējai, viņam ir arī darīšanas spējas, kas ir visvairāk būtisks kapacitātes elements (RF Civilkodeksa 23. pants). Tajā pašā laikā viņa uzskata, ka atšķirībā no kaulēšanās spēka, strīdiem un spējas iesaistīties uzņēmējdarbībā, spēja noslēgt laulību nav civiltiesiskās rīcībspējas elements un emancipācija nekādi neietekmē emancipētās personas laulības spēju. . Tāpēc saka O.A. Kabiševs, nepilngadīgais, kurš kļuvis pilnībā rīcībspējīgs emancipācijas rezultātā, neiegūst laulības rīcībspēju paša emancipācijas fakta dēļ, un tāpēc viņam nav tiesību uz šī pamata precēties.

MĀRCIŅAS. Maksimovičs nosauc "laulību par civiltiesiskās spējas mehānisma atslēgu, nevis par šī mehānisma elementu". Tādējādi šie autori laulības līgumu uzskata par civiltiesisku līgumu, bet pilsoņa spēju noslēgt laulības līgumu par civiltiesisko rīcībspēju, savukārt spēju noslēgt laulību viņi interpretē kā laulības rīcībspēju.

Saskaņā ar Komentāra autoru Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 27. pants: “Emancipācijas iegūšana nav laulības pamats. Laulības rīcībspēja ir patstāvīgs rīcībspējas veids, kas tiek iegūts, sasniedzot likumā noteikto vecumu, proti, 18 gadus. B.M. Gongalo, P.V. Krašeņiņņikovs arī apgalvo, ka “emancipācija nekādi neietekmē spēju precēties un noslēgt laulības līgumu. No civiltiesiskā viedokļa šāds pilsonis ir pilnībā rīcībspējīgs, un no ģimenes tiesību viedokļa viņš vēl nav sasniedzis laulības vecumu.

Par šo jautājumu ir precizējumi augstāko tiesu instanču lēmumos. Tādējādi saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnumu 1996. gada 1. jūlija dekrēta N 6/8 “Par atsevišķiem jautājumiem, kas saistīti ar pirmās daļas piemērošanu” 16. punktu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu emancipētam pieaugušajam ir visas civiltiesības un pienākumi, izņemot tos, kuru iegūšanai vecuma ierobežojumu nosaka federālie tiesību akti (piemēram, LR likuma 13. pants). Krievijas Federācija "Par ieročiem", Krievijas Federācijas likuma "Par militāro pienākumu un militāro dienestu" 19. pants).

Šo nostāju apstiprina Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1997. gada 4. jūlija dekrēta N 9 “Par tiesību aktu piemērošanu tiesās, izskatot lietas par adopcijas noteikšanu” 7. punktā, kurā norādīts, ka nepilngadīgie nevar būt adoptētāji pat tad, ja viņi iegūst pilnu rīcībspēju, jo Regulas (EK) Nr. Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 127. pants nosaka vecuma ierobežojumu, lai iegūtu tiesības būt adoptētājam.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, mums ir pietiekams pamats nošķirt civilo rīcībspēju un laulības rīcībspēju. Laulības spēja, mūsuprāt, ir daļa no pilsoņu ģimenes kapacitātes.

Pilsoņu ģimenes tiesībspēja tiek definēta kā "viņu spēja ar savu rīcību iegūt un īstenot ģimenes tiesības, kā arī radīt sev ģimenes pienākumus un tos pildīt". Mēs uzskatām, ka tā ir neatkarīga tiesību kategorija un atšķiras no civiltiesiskās rīcībspējas.

Ikviens nepilngadīgais, kurš sasniedzis noteiktu fizioloģiskā brieduma līmeni, var kļūt par tēvu vai māti – jūs nevarat viņiem aizliegt. Kas attiecas uz laulības līgumu, emancipēta persona, kura pirms laulības nav sasniegusi laulības vecumu, nav tiesīga slēgt laulības līgumu, jo: a) likums nosaka laulības līguma un laulības valsts reģistrācijas nesaraujamo saikni; b) likumdevējs ir noteicis laulības vecumu; c) laulības līgums, mūsuprāt, atšķirībā no citiem pilsoņu noslēgtajiem civiltiesiskajiem līgumiem pēc savas būtības ir ģimenes tiesību līgums, jo tas rada, maina un izbeidz tiesiskās attiecības starp stingri noteiktiem subjektiem (laulātajiem); d) šīs attiecības atšķiras no civiltiesiskajām attiecībām ar tīri personisku raksturu. Tāpēc emancipētai nepilngadīgai personai, kas vēlas stāties laulībā, saskaņā ar 2. panta 2. punktu ir jāsaņem. 13 Apvienotās Karalistes pašvaldības atļauja un tikai pēc laulības reģistrācijas viņam būs tiesības slēgt laulības līgumu, jo saskaņā ar 2. panta 2. punktu. 21 Civilkodeksa, no laulības noslēgšanas brīža viņš iegūst rīcībspēju pilnā apmērā. Tajā pašā laikā nepilngadīgajam, kurš noslēdzis laulību, emancipācijas procedūra nav nepieciešama, jo viņš kļūst par pilntiesīgu ne tikai ģimenes, bet arī civiltiesību subjektu.

Laulības līgumam ir izteikts personisks raksturs, un ne velti angļu valodas literatūrā par ģimenes tiesībām to dažkārt dēvē par intīmo līgumu. Art. satura salīdzinošā interpretācija. Apvienotās Karalistes 40. un 99. pants ļauj secināt, ka laulības līgums ir attiecināms uz stingri personiska rakstura darījumiem. "Laulības līguma noslēgšana ir nesaraujami saistīta ar laulības noslēgšanas aktu vai laulības attiecību stāvokli, kas ir ļoti personisks." Atšķirībā no vairuma mantiska rakstura darījumu laulības līgums ir nesaraujami saistīts ar tā dalībnieku personībām, kuri atrodas īpašās laulības attiecībās, un tāpēc to nevar noslēgt ne ar likumiskā pārstāvja līdzdalību, ne ar pilnvaru. panta 4. punktā. Civilkodeksa 182. pants nosaka aizliegumu veikt šādus darījumus ar pārstāvja starpniecību. “Atšķirībā no Krievijas Federācijas, Francijā laulības līgumu ir atļauts slēgt ar pārstāvja starpniecību, pamatojoties uz īpaši izsniegtu pilnvaru, kurā ir ietverti piedāvātā laulības līguma nosacījumi. Laulības apliecībā obligāti jāizdara atzīme par laulības līguma noslēgšanu, jo laulības līgumu Francijā var noslēgt tikai pirms laulības. Francija nodrošina interesentiem brīvu pieeju, lai iepazītos ar laulības līguma saturu, kas izstrādāts, lai nodrošinātu laulāto kreditoru intereses.

Laulības līguma noslēgšanas kārtība Krievijā, tāpat kā laulības noslēgšanas kārtība, prasa abu laulāto personisku līdzdalību.

To atzīstot, zinātniekiem joprojām ir domstarpības jautājumā par laulības līguma slēgšanu pilsonim ar ierobežotu rīcībspēju. Civillikums paredz iespēju ar tiesu ierobežot pilsoņa rīcībspēju, ja viņš alkohola vai narkotiku pārmērīgas lietošanas dēļ nostāda ģimeni sarežģītā materiālā situācijā. Saskaņā ar Art. 30 Civilkodekss, šāds pilsonis patstāvīgi var veikt tikai nelielus mājsaimniecības darījumus, citi darījumi viņam jāveic ar pilnvarnieka piekrišanu. Krievijas tiesību aktos kopumā un jo īpaši ģimenes tiesībās nav noteikumu par iespēju juridiski nekompetentām un daļēji rīcībspējīgām personām noslēgt laulības līgumu. “Francijas likumdevējs uzskatīja par nepieciešamu likumdošanas līmenī regulēt jautājumus, kas saistīti ar rīcībnespējīgu un daļēji rīcībspējīgu personu laulības līguma slēgšanu. Francijā laulības līgumu var slēgt rīcībnespējīgas vai daļēji rīcībspējīgas personas, obligāti klātesot personām, kuras dod savu piekrišanu laulībai, t.i. aizbildņi un aizgādņi (FGK 1399. panta 1. daļa).

Juridiskajā literatūrā par aplūkojamo jautājumu ir izteikti divi pretēji viedokļi. Saskaņā ar pirmo no tiem laulības līguma slēgšana personām ar ierobežotu rīcībspēju nav pieļaujama. “Skaidrs, ka laulības līguma slēgšana nav starp mazajiem iekšzemes darījumiem. Iespēja noslēgt laulības līgumu būtu pretrunā attiecīgo attiecību būtībai. Līdz ar to personas ar ierobežotu rīcībspēju nevar slēgt laulības līgumu,” B.M. Gongalo, P.V. Krašeņiņņikovs. Neapspriežot jautājumu par rīcībnespējīgu personu iespējamību noslēgt laulības līgumu, bet paužot kategorisku viedokli par tā noslēgšanas neiespējamību pat pie ierobežotas rīcībspējas, ir diezgan loģiski pieņemt, ka šie autori nevar pieļaut laulības līguma noslēgšanu līdz rīcībnespējīgām personām. rīcībnespējīgas personas. Argumentējot, ka "laulības līgums ir viens no civiltiesiskā līguma veidiem", ar savu nostāju par laulības līguma slēgšanas nepieļaujamību personām ar ierobežotu rīcībspēju, šie autori, iespējams, negribot, faktiski apliecina laulības līguma ģimenes tiesību raksturu. laulības līgumu, pievēršot uzmanību tā būtiskām atšķirībām.ar civiltiesisku līgumu, kuru pilsonim ar ierobežotu rīcībspēju ir tiesības slēgt ar sava pilnvarnieka piekrišanu. Šī nostāja mums šķiet nekonsekventa un neloģiska.

A.P. Sergejevs laulības līgumu uzskata par "lai arī īpašu, bet civiltiesisku darījumu" un uzskata, ka pilsonim ar ierobežotu rīcībspēju nav iespējams patstāvīgi noslēgt laulības līgumu, pamatojot savu nostāju ar to, ka tas var negatīvi ietekmēt laulības aizsardzību. viņa tiesības, jo šī pilsoņa spēju patstāvīgi piedalīties civilajā apritē būtiski iedragāja viņa atkarība no alkoholiskajiem dzērieniem un narkotiskajām vielām.

Otro viedokli - par laulības līguma slēgšanas pieļaujamību personām ar ierobežotu rīcībspēju - izklāsta šādi autori. M.V. Antokoļska uzskata, ka “lai noslēgtu laulības līgumu, laulātajiem ir jābūt tiesībspējīgiem. Ja viens no laulātajiem ir rīcībnespējīgs, laulības līgumu viņa vārdā var noslēgt aizbildnis. Tā kā ģimenes tiesības tieši šādu ierobežojumu nenosaka, viņa skaidro savu nostāju, un pats laulības līgums ir vērsts uz ģimenes mantiskā stāvokļa nostiprināšanu, to var slēgt arī personas ar ierobežotu rīcībspēju. Viņa gan piedāvā izdarīt īpašu atrunu - par šo līgumu pieļaujamību ar ierobežotu rīcībspēju. Laika gaitā šo nostāju šis autors precizēja: “No juridiskā rakstura viedokļa laulības līgums ir civiltiesisks”, un laulības līguma slēgšanai personai ar ierobežotu rīcībspēju ir jāsaņem piekrišana laulības līgumam. pilnvarnieks ir nepieciešams. Līdzīgu nostāju ieņem L.M. Pčelincevs.

Mūsuprāt, rīcībnespējīgas personas abos gadījumos (pirms laulības reģistrācijas un laulībā) nevar noslēgt laulības līgumu. Pirmajā gadījumā, pamatojoties uz Art. 14 Apvienotā Karaliste nevar precēties (likums neatļauj laulības ar rīcībnespējīgām personām). Pat ja pieņemam, ka laulības līgumu juridiski nekompetentā vārdā noslēdza viņa aizbildnis (M.V. Antokoļska to uzskata par iespējamu), tad šis laulības līgums būs pilnīgi bezjēdzīgs, jo tas neradīs tiesības un pienākumus, jo tas var stājas spēkā no laulības reģistrācijas brīža, un laulību nevar noslēgt. Otrajā gadījumā, kad laulība jau ir noslēgta un laulātais periodā dzīve kopā tiesa atzinusi par nepieskaitāmu, laulības līgumu, kas ir stingri personiska rakstura darījums, saskaņā ar Art. Civilkodeksa 182. pantu nevar noslēgt ar pārstāvja starpniecību.

Uzskatām, ka laulības līgumu, kas ir ģimenes tiesību līgums, var slēgt persona ar ierobežotu rīcībspēju, kuras spēju stāties laulībā neviens neapstrīd. Turklāt likumdevējs tikai attiecībā uz rīcībnespējīgu personu noteica, ka laulība ar viņu nav pieļaujama. Tā kā laulības līguma slēgšana, mūsuprāt, ir saistīta ar laulības rīcībspēju un mums ir kopīga laulības un civiltiesiskā rīcībspēja, turklāt likumdošanā nav ietverts tiešs aizliegums personai ar ierobežotu rīcībspēju slēgt laulības līgumu, jāpiemēro princips "Kas nav aizliegts, tas ir atļauts".

Mūsdienu Krievijas ģimenes tiesībās joprojām nav jēdzienu par laulības spēju, un vēl jo vairāk nav pamata to ierobežot. Mēs uzskatām, ka tā ir nākotne. Tiesību zinātnē jau izskan priekšlikumi “likumdošanas līmenī skaidri definēt rīcībnespējīgu un daļēji rīcībspējīgu personu tiesības slēgt laulības līgumu, ievērojot dažas formalitātes (piemēram, aizbildņa un aizgādņa piekrišanu). )”. Tikmēr šis jautājums ir zinātniskas diskusijas objekts, iespējams, ka dzīves realitāte prasīs likumdevējam regulēt tiesisko statusu personu ar ierobežotu rīcībspēju ģimenes tiesiskajās attiecībās.