Līgums par alimentu samaksu izpildu raksts. Viss par alimentu līguma atzīšanu par spēkā neesošu

Pašreizējie ģimenes tiesību akti nosaka divus alimentu maksāšanas un iekasēšanas veidus nepilngadīgiem bērniem: vienojoties par alimentu izmaksu un ar tiesas lēmumu. Līgums par alimentu maksāšanu tiek noslēgts rakstveidā un ir obligāti notariāli apliecināms, un tam ir izpildu raksta spēks. Alimentu līgums ir civiltiesisks darījums, kurā maksāšanas apmēru, veidus un kārtību puses nosaka neatkarīgi.
Likums nosaka izmaksājamo alimentu apmēra zemāko limitu: tā summa nevar būt mazāka par iekasēto tiesas process, t.i. 1/4 - vienam bērnam, 1/3 - diviem bērniem, 1/2 - trim bērniem vai vairāk. Līgumā par alimentiem var būt paredzēta dažādu alimentu izmaksas veidu kombinācija. Pusēm ir tiesības patstāvīgi noteikt atbildības pasākumus par novēlotiem alimentu maksājumiem, kā arī veidus, kā nodrošināt saistību izpildi. Līgumu par alimentiem var mainīt vai izbeigt jebkurā laikā, pusēm savstarpēji vienojoties. Līguma par alimentiem maiņa vai izbeigšana jāveic tādā pašā formā kā pats alimentu līgums. Līdz noslēgumam, izpildei, izbeigšanai un atzīšanai nederīgs līgums par alimentu izmaksu tiek piemērotas Krievijas Federācijas Civilkodeksa normas, kas regulē civiltiesisku darījumu slēgšanu, izpildi, izbeigšanu un atzīšanu par spēkā neesošiem. Būtisku izmaiņu gadījumā materiālā vai ģimenes stāvoklis pusēm un, ja netiek panākta vienošanās par līguma par alimentu izmaksu grozīšanu vai izbeigšanu, ieinteresētajai personai ir tiesības vērsties tiesā ar prasību mainīt vai izbeigt šo līgumu. Noteiktos apstākļos vienošanās par alimentu maksāšanu var tikt atzīta par spēkā neesošu.
Alimentu līguma esamība ir šķērslis alimentu saņēmējam iesniegt prasību tiesā par alimentu piedziņu un nozīmē atteikšanos pieņemt šādu prasību. Persona, kura vēlas uzsākt tiesvedību par alimentu piedziņu spēkā esoša līguma par alimentiem klātbūtnē, to var izdarīt divos veidos: izbeigt alimentu līgumu, pusēm savstarpēji vienojoties vai tiesā, un pēc tam vērsties tiesā ar prasību. par alimentu piedziņu. Tādējādi, ja ir tiesas rīkojums vai izpildes saraksts par alimentu iekasēšanu, tad maini alimentu saistības iekšā brīvprātīgi iespējams, tikai noslēdzot tiesas apstiprinātu izlīgumu. Ja ir tiesas lēmums, līgumā par alimentu izmaksu puses var noteikt papildu saistības. Piemēram, saskaņā ar tiesas lēmumu tiek piedzīti uzturlīdzekļi nepilngadīga bērna uzturēšanai ¼ ienākumu apmērā, un puses vēlas noteikt 50% no alimentu summas, pēc tam tiek noslēgta vienošanās par uzturlīdzekļu izmaksu. kā alimentu apmēru jāparedz starpība starp kopējo un vēlamo ar tiesas lēmumu piedzīto summu. Pēc vienošanās nosakot alimentu apmēru 50% apmērā, maksātājam, ņemot vērā tiesas lēmumu, būs jāmaksā alimenti ¾ apmērā no saviem ienākumiem.
Tiesu prakses pētījums liecina, ka strīdi par nepilngadīgo bērnu alimentu maksāšanas līgumu grozīšanu vai izbeigšanu vai to atzīšanu par spēkā neesošiem veido nelielu daļu no kopējā lietu skaita, kas saistītas ar alimentu piedziņu bērniem. Prasības mainīt vai lauzt līgumu par alimentu izmaksu iesniedz gan alimentu maksātāji, gan saņēmēji. Lai pamatotu savus apgalvojumus, alimentu maksātāji parasti norāda uz izmaiņām materiālā un ģimenes stāvoklī: laulība un bērnu piedzimšana, jauna laulātā atrašana grūtniecības un dzemdību atvaļinājumā, atlaišana no darba, algas samazinājums. Biežākais iemesls, kāpēc alimentu saņēmēji pieprasa līguma maiņu vai līguma laušanu, ir alimentu maksātāja finansiālās situācijas izmaiņas labāka puse vai viņa veikto maksājumu nelikumība, līgumā noteiktā alimentu apmēra nepietiekamība. Strīdi par līguma par alimentu izmaksu maiņu parasti attiecas uz cita alimentu apmēra noteikšanu, to izmaksas veidu un kārtību. Līgumi par alimentu izmaksu nav spēkā, ja līgumā noteiktais alimentu apmērs ir mazāks par alimentu summu, ko prasītājs varētu saņemt, ja alimenti tiktu piedzīti tiesā. Šis apstāklis, pamatojoties uz tiešu likuma norādi, ir pamats līguma atzīšanai par spēkā neesošu. Arī alimentu maksātāja kreditori iesniedz prasības atzīt alimentu līgumu par spēkā neesošu. Šādas pārsūdzības parasti tiek pamatotas ar to, ka noslēgtā vienošanās par alimentu maksāšanu nepilngadīgam bērnam ir izdomāts darījums.
IN tiesu prakse tā bija interesanta lieta. Galīgo spriedumu šajā strīdā pieņēma Krievijas Federācijas Augstākā tiesa. Individuālā komersanta (alimentu maksātāja) bankrota procedūras laikā viņa sieva, rīkojoties bērna interesēs, vērsās tiesā, lai iekļautu viņas naudas prasību, pamatojoties uz starp parādnieks un pieteicējs parādnieka kreditoru prasījumu reģistrā . Tiesas norādījušas, ka parādnieks, slēdzot vienošanos, apzināti uzņēmies saistības, nepastāvot reālai iespējai tās izpildīt. Turklāt līguma noslēgšanas brīdī parādnieks atbildis maksātnespējas kritērijiem. Turklāt alimentu saņēmēja rīcība netika vērtēta kā mēģinājumi piedzīt parādu.
Dzīvē pilnīgi iespējams, ka vienošanās par uzturlīdzekļu izmaksu pārkāps jaunā laulātā vai citu alimentu maksātāja bērnu intereses, tāpēc rūpīgi jāizprot katra situācija, un tad jāvēršas tiesā.

Vai vēlaties noslēgt vienošanos par uzturlīdzekļu maksāšanu bērnam? Pierakstieties uz juridisko konsultāciju pie ģimenes tiesību jurista! Advokāta konsultācija ģimenes jautājumos nepieciešama ne tikai alimentu maksātājam, bet arī alimentu saņēmējam. Kompetenta juridiskā konsultācija ļaus jums aizsargāt jūsu intereses nākotnē un izvairīties no tiesvedības. Pierakstīties pa telefonu. 89521378379. Jūsu personīgā juriste ģimenes lietās Tatjana Vladimirovna Fedorova.

16.nodaļa Līgumi par alimentu izmaksu

Līgums par alimentu izmaksu (alimentu summa, izmaksas nosacījumi un kārtība) tiek noslēgta starp personu, kurai ir pienākums maksāt alimentus, un saņēmēju, un personas, kurai ir pienākums maksāt alimentus, un (vai) saņēmēju rīcībnespējas gadījumā. alimenti - starp šo personu likumiskajiem pārstāvjiem. Personas, kuras nav pilnībā rīcībspējīgas, noslēdz vienošanos par alimentu maksāšanu ar savu likumīgo pārstāvju piekrišanu. Līgums par alimentu maksāšanu tiek noslēgts rakstveidā un ir notariāli apliecināms.

Līguma par alimentu samaksu likumā noteiktās formas neievērošana nozīmē tā spēkā neesamību.

Notariāli apstiprinātai vienošanās par alimentu izmaksu ir izpildu raksta spēks.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi, kas reglamentē civiltiesisku darījumu noslēgšanu, izpildi, izbeigšanu un atzīšanu par spēkā neesošiem, tiek piemēroti līguma par alimentu izmaksu noslēgšanai, izpildei, izbeigšanai un atzīšanai par spēkā neesošu.

Līgumu par alimentiem var mainīt vai izbeigt jebkurā laikā, pusēm savstarpēji vienojoties. Līguma par alimentu maksājumu maiņa vai izbeigšana jāveic tādā pašā formā kā pats alimentu maksāšanas līgums, t.i. rakstiski ar obligātu notariālu apliecinājumu. Ja tiek mainīts līgums par alimentu maksājumu, saistības paliek nemainīgas. Izbeidzot līgumu, saistības izbeidzas.

A. un B. sastādīja līgumu, lai mainītu iepriekš akceptēto līgumu par alimentu izmaksu. Tomēr izmaiņas nebija notariāli apliecinātas. Pēc izmaiņu sastādīšanas B. atteicās tās ieviest. A. vērsās tiesā, lai piedzītu līgumsodu par līgumā paredzēto alimentu nokavējuma naudu, ņemot vērā veiktās izmaiņas. Tiesa pieteikumu noraidīja, pamatojot to ar to, ka izmaiņas līgumā veiktas, pārkāpjot likumā noteikto formu.

Gadījumā, ja pušu mantiskais vai ģimenes stāvoklis būtiski mainās un ja netiek panākta vienošanās par līguma par alimentu izmaksu grozīšanu vai izbeigšanu, ieinteresētajai personai ir tiesības vērsties tiesā ar prasību mainīt vai izbeigt līgumu. šo līgumu. Lemjot par alimentu līguma grozīšanu vai izbeigšanu, tiesai ir tiesības ņemt vērā jebkuras ievērojamas pušu intereses.

Tiesvedība par alimentu maksāšanas līguma laušanu tika izbeigta, jo prasītāja atteicās no prasības. Prasītājs atkārtoti iesniedza prasību, lai mainītu vienošanos par alimentu maksāšanu: 4 reizes ar reģiona gubernatora dekrētu noteiktā minimālā iztikas minimuma vietā uz fiksētu summu 3000 rubļu. Prasība tika apmierināta. Tika ņemti vērā tādi apstākļi kā prasītāja finansiālā un ģimenes stāvokļa izmaiņas (individuālā uzņēmēja statusa izbeigšanās, bērna piedzimšana otrajā laulībā).

Ja līgumā par uzturlīdzekļu izmaksu paredzētie nosacījumi uzturlīdzekļu nodrošināšanai nepilngadīgam bērnam vai pilngadīgam rīcībnespējīgam ģimenes loceklim būtiski pārkāpj viņu intereses, šādu līgumu pēc nepilngadīgā likumiskā pārstāvja lūguma var atzīt par spēkā neesošu tiesā. bērns vai pilngadīgs rīcībnespējīgs ģimenes loceklis, kā arī aizbildnības un aizgādnības iestāde vai prokurors.

Tā nepilngadīgās I. (15 gadi) vecāki noslēdza vienošanos par alimentu maksāšanu un vērsās pie notāra, lai to apliecinātu. Līgums tika apstiprināts. Aizbildnības un aizgādnības iestāde vērsās tiesā ar lūgumu atzīt līgumu par spēkā neesošu, pamatojot to ar to, ka tas noslēgts bez bērna līdzdalības. Tiesa pieteikumu apmierināja, pamatojot to ar to, ka saskaņā ar Art. RF IC 99, personas, kuras nav pilnībā rīcībspējīgas, piedalās līguma noslēgšanā ar savu likumīgo pārstāvju piekrišanu. I. ir nepilnīga rīcībspēja, tāpēc viņš bija pakļauts iesaistīšanai līguma noslēgšanā.

Saskaņā ar līgumu par alimentiem izmaksājamo alimentu apmēru nosaka līguma puses.

Alimentu apmērs, kas noteikts saskaņā ar līgumu par alimentu maksāšanu nepilngadīgiem bērniem, nevar būt mazāks par alimentu summu, ko viņi varētu saņemt, iekasējot alimentus tiesā (RF IC 81. pants).

Soļikamskas pilsētas tiesa apstiprināja izlīguma līgumu, saskaņā ar kuru prasītājs atteicās tiesā no atbildētāja piedzīt alimentus par meitas uzturēšanu, un atbildētājs apņēmās samaksāt prasītājam 750 rubļus. mēnesī bērna uzturēšanai līdz pilngadības sasniegšanai. Ja minimālā alga palielinās, alimentu apmēram vajadzētu palielināties proporcionāli šim pieaugumam.

Taču šis tiesas lēmums ar Permas apgabaltiesas prezidija lēmumu tika atcelts, pamatojoties uz to, ka šis izlīgums pārkāpj bērna tiesības un ar likumu aizsargātās intereses.

Lietā nav izziņas par atbildētāja ikmēneša ienākumu apmēru, un, pamatojoties uz Art. RF IC 103, alimentu apmērs nepilngadīgu bērnu uzturēšanai, ko maksā, pusēm vienojoties par alimentu maksāšanu, nevar būt mazāks par alimentu summu, ko viņi varētu saņemt, piedzenot alimentus tiesā (RF 81. pants). IC). Atbildētāja ienākumi liecina, ka summa 750 rubļu, ko atbildētājs samaksājis saskaņā ar izlīguma līgumu. ievērojami mazāka par atbildētāja ienākumu daļu, kas paļaujas uz viņa meitas atbalstu saskaņā ar Art. RF IC 81, tāpēc šis noteikums pārkāpj gan likumu, gan prasītāja nepilngadīgā bērna tiesības.

Parasti līgums par alimentu izmaksu tiek noslēgts, kad tā nosacījumi ir labvēlīgāki salīdzinājumā ar likumā noteiktajiem nosacījumiem. Pretējā gadījumā alimentu saņēmējs nav ieinteresēts slēgt līgumu. Līgumā paredzētā alimentu summa parasti ir lielāka par likumā noteikto. Dažreiz alimentu maksāšanas metode un kārtība izrādās izdevīgāka.

Tādējādi starp nepilngadīgās A. vecākiem tika noslēgta vienošanās par uzturlīdzekļu izmaksu bērnam 1/3 apmērā no visa veida izpeļņas. Prokurors vērsās tiesā ar pieteikumu atzīt vienošanos par spēkā neesošu, pamatojot to ar to, ka alimentu apmērs noteikts nepareizi. Tiesa pieteikumu atteicās apmierināt, pamatojot to ar to, ka vienošanās var noteikt uzturlīdzekļu apmēru lielākā apmērā, nekā noteikts likumā.

Alimentu izmaksas metodes un kārtību saskaņā ar līgumu par alimentiem nosaka šis līgums. Alimentus var maksāt:

Personas, kurai ir pienākums maksāt alimentus, peļņas un (vai) citu ienākumu daļās;

Fiksētā naudas summā, maksā periodiski;

Fiksētā naudas summā, samaksāta vienā vienreizējā maksājumā;

Nododot īpašumu;

Ar citiem līdzekļiem, par kuriem ir panākta vienošanās.

Līgumā par alimentiem var būt paredzēta dažādu alimentu izmaksas veidu kombinācija.

Saskaņā ar līgumu par alimentu samaksu izmaksāto alimentu summas indeksācija tiek veikta saskaņā ar šo līgumu. Ja līgumā par alimentu izmaksu nav paredzēta indeksācijas procedūra, tad to veic saskaņā ar Art. 117 RF IC, t.i. proporcionāli minimālās algas pieaugumam (RF IC 99.-105. pants).

Tādējādi Vladimiras pilsētas Ļeņinskas rajona tiesa izskatīja civillietu par līguma par alimentu izmaksu atzīšanu par spēkā neesošu. Prasības pamatojumam prasītājs norādīja, ka apakš. 2 līguma 1.1.punktu, puses noteica izmaksājamo alimentu apmēru - 4 minimālās algas, kas, noslēdzot līgumu, bija 1100 rubļu. Saistībā ar izmaiņām no 2007.gada 1.septembra minimālā alga uz 2300 rubļiem. līguma ietvaros izmaksājamo alimentu summa palielinās līdz 9200 rubļiem, kas būtiski pasliktina prasītāja finansiālo stāvokli. Ar tiesas lēmumu prasības apmierināja, un par labu atbildētājam tika piedzīti alimenti 1/4 apmērā no visa veida izpeļņas.

Līgumu par alimentiem, tāpat kā jebkuru līgumu, var atzīt par spēkā neesošu. Tas notiek ārkārtīgi reti, jo darījuma likumību pārbauda notārs.

Līgums var tikt pilnībā vai daļēji atzīts par spēkā neesošu. Pēdējais notiek, ja tikai viens vai vairāki nosacījumi ir pretrunā ar likumu, un šādu nosacījumu izslēgšana no līguma teksta neietekmē līguma vispārējo nozīmi (puses varēja parakstīt līgumu bez šiem nosacījumiem).

Kādos apstākļos bērna uzturlīdzekļu līgumu var atzīt par spēkā neesošu?

Šī līguma juridiskā spēka zaudēšanas iemesli var būt:

• vispārīgi - attiecas uz visiem līgumiem;
• īpašs - tie attiecas tikai uz alimentu līgumu.

Savukārt vispārīgos spēkā neesamības pamatus iedala:

• kas nozīmē darījuma spēkā neesamību
• kas rada darījuma apstrīdamību.

No tā izriet, ka alimentu līgums var būt spēkā neesošs vai anulējams. Detalizēti aprakstīta atšķirība starp spēkā neesošu un atceļamu darījumu, kā arī vispārīgie līgumu spēkā neesamības pamati.

Vienošanās par alimentu izmaksu būs spēkā neesoša, ja:

• tā neievēro imperatīvās likuma normas (nelegālas uzņēmējdarbības, narkotisko vai psihotropo vielu u.c. nodošana kā alimenti);
• tam nav notariāla apliecinājuma;
• veikts tikai izrādīšanai (piemēram, lai aizsargātu īpašumu no atsavināšanas);
• to izdarījusi rīcībnespējīga vai nepilngadīga (līdz 14 gadiem) persona u.c.

Līgums tiks anulēts, ja:

• to parakstījis pusaudzis bez vecāku piekrišanas;
• tas sastādīts ar viltu vai piespiedu kārtā utt.

Līgumu par uzturlīdzekļiem var apstrīdēt arī īpaši: ja tā noteikumi rupji pārkāpj bērna vai rīcībnespējīgās personas intereses.

Nepilngadīgo un rīcībnespējīgo personu vārdā līgumu paraksta likumiskie pārstāvji un viņi ne vienmēr godprātīgi pilda savus pienākumus. Īpašs invaliditātes pamats ir īpaša bērnu un neveselu ģimenes locekļu tiesību aizsardzība.

Svarīgs! Vienošanos uz šī pamata var apstrīdēt tikai tad, ja tiesību pārkāpums ir rupjš.

Pārkāpuma smagums tiek izvērtēts individuāli. Tas varētu būt:

• nosakot pārāk mazu alimentu apmēru (zem likumā noteiktā minimālā limita);
• finansiālās palīdzības sniegšana tikai līdz 14 (15, 16, 17...) gadu vecumam;
• reti maksājumi utt.

Sekas alimentu līguma atzīšanai par spēkā neesošu

Uz alimentu līgumu attiecas visi spēkā neesošu darījumu noteikumi, līdz ar to šajā gadījumā ir spēkā vispārējās spēkā neesamības sekas - tiesisko seku neesamība:

• nenozīmīga darījuma gadījumā - no tā pabeigšanas brīža;
• ja tas ir apstrīdams - no brīža, kad to par tādu atzinusi tiesa.

Tajā pašā laikā nauda saskaņā ar līgumu, pat nederīgu, parasti tiek pārskaitīta bērna vai pieaugušā invalīda pašreizējām vajadzībām. Ņemot vērā šo faktu, likumdevējs noteica aizliegumu atdot saskaņā ar līgumu samaksātos līdzekļus, ja vien vienošanās nav bijusi naudas līdzekļu saņēmēja maldināšanas, draudu vai cita veida piespiešanas rezultāts. Pēdējā gadījumā ir jāatdod nelikumīgi ieturētie alimenti.

Kā atzīt par spēkā neesošu līgumu par alimentiem?

Vienīgais veids, kā apstrīdēt vienošanos par alimentu maksāšanu, ir tiesa. Lai to izdarītu, ieinteresētajai pusei ir jāsagatavo prasības pieteikums, pievienojiet tam apliecinošus dokumentus un nosūtiet to tiesnesim. Apskatīsim soļus sīkāk.

1. solis. Prasības sastādīšana.

Varat sazināties ar advokātu biroju vai arī pats iesniegt prasību. Pieteikuma galvenē ir norādīta tiesa, kurā vēršaties (atbildētāja dzīvesvietas adresē), informācija par prasītāju un atbildētāju.

• kad līgums noslēgts un ar kādiem noteikumiem;
• kāpēc jūs uzskatāt to par nederīgu;
• prasības normatīvais pamatojums (saite uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa un Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas pantiem par nederīgiem darījumiem un to sekām);
• Ja aizpilda lūgumraksta daļu, tad pati prasība (atzīt līgumu par spēkā neesošu, piemērot darījuma spēkā neesamības sekas, piedzīt izmaksāto alimentu summu utt.).

Lūdzam pieteikumam pievienot dokumentus, kas apliecina pieteikumā teikto (līgums par uzturlīdzekļiem, pierādījumi par alimentu samaksu), kā arī kvīti par valsts nodevas samaksu 300 rubļu apmērā. Ir jāpievieno arī prasības kopijas ar pielikumiem otrai pusei.

2. solis. Prasības iesniegšana tiesā.

Prasības pieteikums tiek iesniegts atbildētāja dzīvesvietas maģistrātam. Jūs varat uzzināt, kuram tiesas apgabalam pieder konkrēta adrese, maģistrāta tīmekļa vietnē vai pa tālruni, zvanot uz visiem tiesu apgabaliem vai apgabaltiesu.

Pretenziju var iesniegt speciāli reģistratūrā (jāuzrāda pase un pilnvara, ja prasību iesniedz pārstāvis) vai pa pastu.

3. solis. Izmēģinājums.

Notiek vienā vai vairākās tiesas sēdēs, kurās ir jāpiedalās. Pamatojoties uz tiesas procesa rezultātiem, tiesa pieņem lēmumu.

4. solis. Saņemiet risinājumu rokā.

Risinājumu var saņemt pēc tam, kad tas ir sagatavots motivētā formā. Pēc lēmuma stāšanās spēkā uz tā jāuzliek attiecīga atzīme ar zilu oficiālu zīmogu.

Svarīgs! Līgums tiek uzskatīts par spēkā neesošu nevis no lēmuma paziņošanas brīža, bet gan no tā spēkā stāšanās brīža.

5. solis. Izpildu raksta saņemšana.

Tas tiek prasīts ne vienmēr, bet tikai tad, ja tiesa apmierina ar īpašumu saistītas prasības (piemēram, par samaksāto alimentu atdošanu). Izpildu raksts tiek izsniegts pēc prasītāja (uzvarētājas puses) lūguma.

6. solis. Izpildu raksta uzrādīšana izpildei.

Varat to uzrādīt tiesu izpildītāju dienestā, bankā, kurā parādnieks glabā savus uzkrājumus, vai viņa darba vietā.

Kas var iesniegt prasību atzīt alimentu līgumu par spēkā neesošu?

To personu loks, kuras ir tiesīgas apstrīdēt līgumu, var mainīties atkarībā no darījuma spēkā neesamības pamatojuma. Ērtības labad tabulā ir parādīts to personu saraksts, kuras var vērsties tiesā.

Alimentu līguma atzīšana par spēkā neesošu: tiesu prakse

Normas Ģimenes kods līgumi par alimentiem stājās spēkā diezgan sen, un to darbības laikā ir uzkrājusies pietiekama tiesu prakse.

Tiesas plaši izmanto Art. RF IC 102, kas nosaka īpašu pamatu alimentu maksājuma darījuma spēkā neesamībai.

Turklāt tiesas bieži vien pēc kreditoru lūguma apmierina prasības atzīt līgumu par fiktīvu. Šajā gadījumā tiesa atsaucas uz to, ka vienošanās par alimentu izmaksu nebija paredzēta ģimenes locekļa uzturēšanai, bet gan mantas saglabāšanai no atsavināšanas. Kā pierādījumu par viltus vienošanos tiesas minēja:

• alimentu maksātāja un saņēmēja faktiskā kopdzīve;
• pārāk liels alimentu apjoms;
• faktiska līguma izpildes neiespējamība sakarā ar to, ka alimentu maksājums ir lielāks par maksātāja ikmēneša ienākumiem;
• strīda neesamība par alimentiem pirms aizdevuma parāda vai cita parāda piedziņas no maksātāja;
• pierādījumu trūkums par faktisku alimentu pārskaitījumu (kvītis, dokumenti no bankas utt.).

Tiesas gan vairākkārt ir vērsušas uzmanību, ka alimentu līguma noslēgšana pēc cita parāda piedziņas no maksātāja pati par sevi neliecina par darījuma iedomātu raksturu.

Vera Antonova, juriste, īpaši vietnei

Noderīgs video