Nelieli varoņi A.P. komēdijā

Lugā, kas mūs interesē, A.P. Čehova attēlu sistēmu pārstāv trīs galvenās grupas. Ļaujiet mums īsi apsvērt katru no tiem, pēc tam mēs detalizēti pakavēsimies pie Lopakhin Yermolai Aleksejeviča tēla. Šo Ķiršu dārza varoni var saukt par spilgtāko lugas tēlu.

Zemāk redzama Antona Pavloviča Čehova, izcilā krievu dramaturga, mūs interesējošā darba radītāja, fotogrāfija. Viņa dzīves gadi ir 1860-1904. Vairāk nekā simts gadus viņa dažādās lugas, īpaši " Ķiršu dārzs""Trīs māsas" un "Kaija" tiek iestudēti daudzos teātros visā pasaulē.

Muižniecības cilvēki

Pirmo tēlu grupu veido pagātnē aizplūstošā dižciltīgā laikmeta cilvēki. Tas ir Ranevskaja Ļubova Andreevna un viņas brālis Gajevs Leonīds Andrejevičs. Šiem cilvēkiem pieder ķiršu dārzs. Viņi nemaz nav veci. Gaevam ir tikai 51 gads, un viņa māsa, iespējams, ir 10 gadus jaunāka par viņu. Var arī pieņemt, ka Vari tēls pieder šai grupai. Šī ir Ranevskas adoptētā meita. Tas ir arī blakus Firsas, vecās lakejas tēlam, kurš it kā ir daļa no mājas un visas aizejošās dzīves. Tāda, vispārīgi runājot, ir pirmā rakstzīmju grupa. Protams, tas ir tikai īss apraksts par varoņi. "Ķiršu dārzs" ir darbs, kurā katrs no šiem varoņiem spēlē savu lomu, un katrs no viņiem ir interesants savā veidā.

Aktīvākais cilvēks

Lopahins Ermolai Aleksejevičs, jaunais ķiršu dārza un visa īpašuma īpašnieks, ļoti atšķiras no šiem varoņiem. Viņu var saukt par galveno varoni darbā: viņš ir enerģisks, aktīvs, stabili virzās uz iecerēto mērķi, kas ir dārza iegāde.

Jaunākā paaudze

Trešo grupu pārstāv Ļubovas Andrejevnas meita Anija un Petja Trofimova, kura ir nesen mirušā Ranevskas dēla bijusī skolotāja. Nepieminot tos, varoņu raksturojums būtu nepilnīgs. "Ķiršu dārzs" ir luga, kurā šie varoņi ir mīļākie. Taču līdzās mīlestības sajūtai viņus vieno tiekšanās prom no sabrukušām vērtībām un visa vecā dzīve pretī brīnišķīgai nākotnei, kas Trofimova runās attēlota kā bezķermeniska, kaut arī starojoša.

Attiecības starp trim rakstzīmju grupām

Lugā šīs trīs grupas nav pretstatas viena otrai, lai gan tām ir dažādi koncepti un vērtības. Izrādes "Ķiršu dārzs" galvenie varoņi ar visu pasaules uzskatu atšķirībām mīl viens otru, izrāda līdzjūtību, nožēlo citu neveiksmes un pat ir gatavi palīdzēt. Galvenā iezīme, kas viņus atdala un nosaka turpmāko dzīvi, ir viņu attieksme pret ķiršu dārzu. Šajā gadījumā tā nav tikai daļa no īpašuma. Šī ir sava veida vērtība, gandrīz animēta seja. Akcijas galvenajā daļā tiek lemts jautājums par viņa likteni. Tāpēc varam teikt, ka ir vēl viens Ķiršu dārza varonis, kurš cieš un ir vispozitīvākais. Tas ir pats ķiršu dārzs.

Sekundāro varoņu loma lugā "Ķiršu dārzs"

Galvenie varoņi tika iepazīstināti vispārīgi. Teiksim dažus vārdus par citiem lugā notiekošās darbības dalībniekiem. Tie nav tikai sekundāri varoņi, kas nepieciešami sižetam. Tie ir darba galveno varoņu satelītattēli. Katrs no tiem nes noteiktu galvenā varoņa iezīmi, bet tikai pārspīlētā formā.

Varoņu izstrāde

Pārsteidzoša ir atšķirīga varoņu izstrādātības pakāpe darbā "Ķiršu dārzs". Galvenie varoņi: gan Leonīds Gajevs, gan īpaši Ļubova Ranevskaja mums ir doti viņu pieredzes sarežģītībā, grēku un garīgo tikumu apvienojumā, vieglprātībā un laipnībā. Petja Trofimovs un Anija ir vairāk izklāstītas nekā attēlotas.

Lopahins - "Ķiršu dārza" spilgtākais varonis

Sīkāk pakavēsimies pie lugas spilgtākā tēla, kurš izceļas atsevišķi. Šis ķiršu dārza varonis ir Ermolajs Aleksejevičs Lopahins. Pēc Čehova teiktā, viņš ir tirgotājs. Autors vēstulēs Staņislavskim un Kniperam skaidro, ka Lopahinam ir piešķirta galvenā loma. Viņš atzīmē, ka šis varonis ir maigs cilvēks, pieklājīgs visādā ziņā. Viņam jāuzvedas saprātīgi, pieklājīgi, nevis sīkumaini, bez jebkādiem trikiem.

Kāpēc autors uzskatīja, ka Lopakhina loma darbā ir galvenā? Čehovs uzsvēra, ka neizskatās pēc tipiska tirgotāja. Noskaidrosim, kādi ir šī varoņa, kuru var dēvēt par ķiršu dārza slepkavu, rīcības motīvi. Galu galā viņš bija tas, kurš viņu izsita.

Zemnieku pagātne

Yermolai Lopakhin neaizmirst, ka viņš ir vīrietis. Viņa atmiņā iespiedusies viena frāze. To teica Raņevska, mierinot viņu, tolaik vēl zēnu, pēc tam, kad Lopahinu piekāva viņa tēvs. Ļubova Andrejevna teica: "Neraudi, cilvēciņ, viņš dzīvos līdz kāzām." Lopahins nevar aizmirst šos vārdus.

Mūs interesējošais varonis, no vienas puses, tiek mocīts ar savas pagātnes apzināšanos, bet, no otras puses, lepojas, ka viņam izdevās izlauzties cilvēkos. Bijušajiem saimniekiem viņš turklāt ir cilvēks, kurš var kļūt par labdari, palīdzēt atšķetināt neatrisināmo problēmu mudžekli.

Lopahina attieksme pret Ranevsku un Gajevu

Šad un tad Lopahins piedāvā Gajevam un Ranevskajai dažādus glābšanas plānus. Viņš runā par iespēju atdot savu zemi vasarnīcu zemes gabaliem un izcirst dārzu, jo tas ir pilnīgi bezjēdzīgi. Lopahins ir patiesi sarūgtināts, kad saprot, ka šie lugas "Ķiršu dārzs" varoņi neuztver viņa saprātīgos vārdus. Viņam neienāk prātā, kā var būt tik neuzmanīgs uz savas nāves robežas. Lopahins strupi saka, ka nekad nav saticis tik vieglprātīgus, dīvainus, lietišķus cilvēkus kā Gajevs un Raņevska (Čehova Ķiršu dārza varoņi). Viņa vēlmē viņiem palīdzēt nav ne mazākās viltības ēnas. Lopahins ir ārkārtīgi sirsnīgs. Kāpēc viņš vēlas palīdzēt saviem bijušajiem saimniekiem?

Varbūt tāpēc, ka viņš atceras, ko Ranevskaja viņa labā izdarīja. Viņš viņai saka, ka mīl viņu kā savējo. Diemžēl šīs varones labvēlība paliek ārpus lugas. Tomēr var nojaust, ka savas muižniecības un maigā rakstura dēļ Ranevska cienīja Lopahinu un žēlojās. Vārdu sakot, viņa uzvedās kā īsta aristokrāte – cēla, kulturāla, laipna, dāsna. Varbūt tieši šāda cilvēcības ideāla realizācija, tā nepieejamība liek šim varonim veikt tik pretrunīgas darbības.

Ranevskaya un Lopakhin ir divi centri Ķiršu dārzā. Ļoti interesanti ir autora aprakstītie varoņu tēli. Sižets attīstās tā, ka viņu savstarpējās attiecības joprojām nav vissvarīgākās. Vispirms ir tas, ko Lopahins dara it kā netīšām, pārsteigts par sevi.

Kā darba beigās atklājas Lopahina personība?

Nervu spriedzē notiek trešais cēliens. Visi sagaida, ka drīz Gaevs nāks no izsoles un nesīs ziņas par dārza turpmāko likteni. Īpašuma īpašnieki nevar cerēt uz labāko, var cerēt tikai uz brīnumu...

Beidzot ir nodota liktenīgā ziņa: dārzs ir pārdots! Ranevskaju kā pērkonu pārsteidz atbilde uz pilnīgi bezjēdzīgu un bezpalīdzīgu jautājumu: "Kas to nopirka?" Lopahins izdveš: "Es to nopirku!" Ar šo darbību Jermolajs Aleksejevičs nosaka Ķiršu dārza varoņu nākotni. Šķiet, ka Raevskaja viņu negaidīja. Taču izrādās, ka īpašums un dārzs ir Jermola Aleksejeviča visas dzīves sapnis. Lopahins nevarēja rīkoties citādi. Tajā tirgotājs atriebās zemniekam un sakāva intelektuāli. Šķiet, ka Lopahins ir histērijā. Viņš netic savai laimei, nepamana Raņevsku, sirds salauztu.

Viss notiek pēc viņa kaislīgās vēlmes, bet pret viņa gribu, jo pēc minūtes, pamanot nelaimīgo Raņevsku, tirgotājs pēkšņi izrunā vārdus, kas ir pretrunā ar viņa sajūsmu minūti iepriekš: “Mans nabaga, labais, tu tagad neatgriezīsies . ..” Bet jau nākamajā mirklī bijušais mužiks un tirgotājs Lopahino paceļ galvu un kliedz: "Mūzika, spēlē skaidri!"

Petja Trofimova attieksme pret Lopahinu

Petja Trofimovs par Lopahinu saka, ka viņš ir vajadzīgs "vielmaiņas ziņā", kā plēsīgs zvērs, kas ēd visu, kas pagadās ceļā. Taču pēkšņi Trofimovs, kurš sapņo par taisnīgu sabiedrības kārtību un ekspluatatora lomu uztic Jermolajam Aleksejevičam, ceturtajā cēlienā saka, ka mīl viņu par viņa "smalko, maigo dvēseli". ir plēsoņa tvērienu kombinācija ar maigu dvēseli.

Jermola Aleksejeviča rakstura nekonsekvence

Viņš kaislīgi alkst pēc tīrības, skaistuma, sniedzas pēc kultūras. Darbā Lopahins ir vienīgais varonis, kurš parādās ar grāmatu rokā. Lai gan, to lasot, šis varonis aizmieg, citi varoņi visā lugas garumā grāmatas nemaz netur rokās. Tomēr tajā spēcīgāks ir tirgotāju aprēķins, veselais saprāts un zemes sākums. Saprotot, ka lepojas ar savu īpašumu, Lopahins steidzas viņu izsist un visu sakārtot pēc savas laimes izpratnes.

Ermolajs Aleksejevičs apgalvo, ka vasaras iedzīvotājs 20 gadu laikā vairosies līdz ārkārtējam. Kamēr viņš dzer tikai tēju uz balkona. Taču kādu dienu var gadīties, ka viņš parūpēsies par savu desmito tiesu. Tad Ranevskas un Gajeva ķiršu dārzs kļūs grezns, bagāts, laimīgs. Bet Lopahins šajā ziņā kļūdās. Vasaras iemītnieks nav tas cilvēks, kurš glabās un pavairos mantojumā iegūto skaistumu. Tā tīri praktiska, plēsīga. Viņš izslēdz no visām nepraktiskajām lietām, ieskaitot kultūru. Tāpēc Lopahins nolemj izcirst dārzu. Šis tirgotājs, kuram ir "smalka dvēsele", neapzinās galveno: jūs nevarat izgriezt kultūras, atmiņas, skaistuma saknes.

Lugas nozīme A.P. Čehovs "Ķiršu dārzs"

No dzimtcilvēka, padevīga, nomākta verga inteliģence radīja talantīgu, brīvu, radoši aktīvu cilvēku. Tomēr viņa pati mira, un viņas radība - kopā ar viņu, jo bez saknēm cilvēks nevar pastāvēt. "Ķiršu dārzs" ir drāma, kas stāsta par garīgo sakņu zaudēšanu. Tas nodrošina tā atbilstību jebkurā laikā.

Antona Pavloviča Čehova luga parāda cilvēku attieksmi pret laikmetu mijā notiekošajiem notikumiem. Tas bija laiks, kad notika sabiedrības kapitalizācija un krievu feodālisma nāve. Šādas pārejas no viena sociāli ekonomiskā veidojuma uz otru vienmēr pavada vājo nāve, dažādu grupu pastiprināta cīņa par izdzīvošanu. Lopahins lugā ir jauna tipa cilvēku pārstāvis. Gajevs un Raņevska ir novecojuša laikmeta personāži, kuri vairs nespēj atbilst notiekošajām pārmaiņām, iekļauties tajās. Tāpēc viņi ir lemti neveiksmei.

Visiem lugas "Ķiršu dārzs" varoņiem ir liela nozīme darba idejiskajā un tematiskajā kontekstā. Pat nejauši pieminētiem nosaukumiem ir semantiska slodze. Piemēram, ir ārpus skatuves varoņi (parīzes mīļākā, Jaroslavļas tante), kuru pastāvēšanas fakts jau izgaismo varoņa raksturu un dzīvesveidu, simbolizējot veselu laikmetu. Tāpēc, lai izprastu autora ideju, ir detalizēti jāanalizē tie attēli, kas to īsteno.

Personāži un to loma darbā

1. Raņevska Ļubova Andrejevna — jūtīga, emocionāla sieviete, bet pilnīgi nepielāgojusies dzīvei un nespēj atrast tajā savu kodolu. Visi izmanto viņas laipnību, pat kājniece Jaša un Šarlote. Ļubova Andrejevna bērnišķīgi pauž prieka un maiguma emocijas. Viņai ir raksturīga sirsnīga vēršanās pret apkārtējiem cilvēkiem. Tātad, Anija - "mans bērns", Firs - "mans vecais vīrs". Bet šāda pievilcība mēbelēm ir pārsteidzoša: “mans skapītis”, “mans galds”. Viņa pati to nemanot dod tādu pašu vērtējumu cilvēkam un lietām! Šeit viņas rūpes par veco un uzticīgo kalpu beidzas. Lugas beigās zemes īpašnieks mierīgi aizmirst par Firsu, atstājot viņu vienu, lai mājā mirtu. Viņa nereaģē uz ziņām par auklītes nāvi, kura viņu audzināja. Vienkārši turpina dzert kafiju. Ļubova Andrejevna ir nomināla mājas saimniece, jo būtībā viņa tāda nav. Visi lugas varoņi ir pievilkti viņai, izceļot zemes īpašnieka tēlu no dažādiem rakursiem, tāpēc tas šķiet neviennozīmīgi. No vienas puses, viņai priekšplānā ir savējais prāta stāvoklis. Viņa devās uz Parīzi, atstājot bērnus. No otras puses, Ranevskaja rada laipnas, dāsnas un uzticamas sievietes iespaidu. Viņa ir gatava pašaizliedzīgi palīdzēt garāmgājējam un pat piedot mīļotā nodevību.
2. Anija - laipns, maigs, līdzjūtīgs. Viņai ir liela mīloša sirds. Ierodoties Parīzē un redzot situāciju, kādā dzīvo viņa māte, viņš viņu nenosoda, bet gan nožēlo. Kāpēc? Tā kā viņa ir vientuļa, viņai blakus nav neviena tuva cilvēka, kas viņu apņemtu ar rūpēm, pasargātu no ikdienas grūtībām, saprastu viņas maigo dvēseli. Dzīves nekārtības Aniju neapbēdina. Viņa var ātri pārslēgties uz patīkamām atmiņām. Smalki jūt dabu, izbauda putnu dziedāšanu.
3. Varja- Ranevskas adoptētā meita. Laba saimniece, pastāvīgi darbā. Uz tā balstās visa māja. Stingru uzskatu meitene. Uzņēmusies smago mājsaimniecības rūpju nastu, viņa nedaudz rūdījās. Viņai trūkst smalkas garīgās organizācijas. Acīmredzot šī iemesla dēļ Lopahins viņai nekad nav iesniedzis laulības piedāvājumu. Varvara sapņo apmeklēt svētās vietas. Viņš neko nedara, lai kaut kā mainītu savu likteni. Paļaujoties tikai uz Dieva gribu. Divdesmit četros gados viņš kļūst par "garlaicīgu", tāpēc daudziem cilvēkiem tas nepatīk.
4. Gajevs Leonīds Andrejevičs. Lopahina priekšlikumam par tālāko "likteni" ķiršu dārzs reaģē kategoriski negatīvi: "Kādas muļķības." Viņu uztrauc vecas lietas, skapis, viņš tās uzrunā ar saviem monologiem, bet cilvēku likteņi viņam ir pilnīgi vienaldzīgi, tāpēc kalps viņu pameta. Gajeva runa liecina par šīs personas aprobežotību, kas dzīvo tikai personīgo interešu dēļ. Ja mēs runājam par situāciju mājā, tad Leonīds Andrejevičs redz izeju mantojuma saņemšanā vai Ani izdevīgā laulībā. Mīlot savu māsu, viņa apsūdz viņu ļaundarībā, viņa nav precējusies ar muižnieku. Viņš daudz runā, viņu nemulsina tas, ka neviens viņā neklausās. Lopahins viņu sauc par "sievieti", kas maļ tikai ar mēli, vienlaikus neko nedarot.
5. Lopahins Ermolajs Aleksejevičs. Viņam var “piemērot” aforismu: no lupatām līdz bagātībai. Prātīgi novērtē sevi. Viņš saprot, ka nauda dzīvē nemaina cilvēka sociālo statusu. “Šķiņķis, kulak,” Gajevs saka par Lopahinu, taču viņam ir vienalga, ko viņi par viņu domā. Viņš nav apmācīts labās manierēs, nevar normāli sazināties ar meiteni, par ko liecina viņa attieksme pret Varu. Viņš pastāvīgi skatās pulkstenī, sazinoties ar Ranevsku, viņam nav laika runāt kā cilvēkam. Galvenais ir gaidāmais darījums. Māk "mierināt" Raņevsku: "Dārzs ir pārdots, bet tu guli mierīgi."
6. Trofimovs Petrs Sergejevičs.Ģērbies nobružātā studentu formā, brilles, mati nav kupli, piecu gadu laikā “jaukais puika” ļoti mainījies, kļuvis neglīts. Viņa izpratnē dzīves mērķis ir būt brīvam un laimīgam, un šim nolūkam ir jāstrādā. Viņš uzskata, ka tiem, kas meklē patiesību, ir vajadzīga palīdzība. Krievijā ir daudz problēmu, kuras ir jārisina, nevis jāfilozofē. Pats Trofimovs neko nedara, nevar absolvēt universitāti. Viņš izrunā skaistus un gudrus vārdus, kurus neatbalsta darbības. Petja jūt līdzi Anijai, runā par viņu "manu pavasari". Viņš redz viņā pateicīgu un entuziasma pilnu viņa runu klausītāju.
7. Simeonovs - Piščiks Boriss Borisovičs. Zemes īpašnieks. Aizmieg, atrodoties ceļā. Visas viņa domas ir vērstas tikai uz to, kā tikt pie naudas. Pat Petja, kurš viņu salīdzināja ar zirgu, viņš atbild, ka tas nav slikti, jo zirgu vienmēr var pārdot.
8. Šarlote Ivanovna - guvernante. Neko par sevi nezina. Viņai nav radu vai draugu. Viņa uzauga kā vientuļš panīcis krūms tuksneša vidū. Viņa bērnībā nepiedzīvoja mīlestības jūtas, neredzēja pieaugušo rūpes. Šarlote ir kļuvusi par cilvēku, kurš nevar atrast cilvēkus, kas viņu saprot. Bet viņa pat nevar saprast sevi. "Kas es esmu? Kāpēc es esmu?" - šai nabaga sievietei dzīvē nebija spilgtas bākas, mentora, mīlošs cilvēks, kas palīdzētu atrast pareizo ceļu un nenogriezt to nost.
9. Epihodovs Semjons Panteļejevičs strādā birojā. Viņš sevi uzskata par attīstītu cilvēku, taču atklāti paziņo, ka nekādi nevar izlemt, vai “dzīvot” vai “nošaut”. Jona. Epihodovu vajā zirnekļi un tarakāni, it kā viņi mēģinātu likt viņam apgriezties un paskatīties uz nožēlojamo eksistenci, kuru viņš vadījis daudzus gadus. Neatlīdzināmi iemīlējies Dunjašā.
10. Dunjaša - kalpone Ranevskas mājā. Dzīvošana pie saimniekiem, atradināta no vienkāršas dzīves. Nezina zemnieku darbu. Baidās no visa. Viņš iemīlas Jašā, nepamanot, ka vienkārši nav spējīgs ar kādu dalīties mīlestībā.
11. Egles. Visa viņa dzīve iekļaujas “vienā līnijā” – kalpot kungiem. Dzimtniecības atcelšana viņam ir ļaunums. Viņš ir pieradis būt par dzimtcilvēku un nevar iedomāties citu dzīvi.
12. Jaša. Neizglītots jauns lakejs, kas sapņo par Parīzi. Sapņo par bagātu dzīvi. Nejūtīgums ir viņa rakstura galvenā iezīme; pat cenšas nesatikties ar savu māti, kaunoties par savu zemnieku izcelsmi.

Varoņu īpašības

1. Raņevska ir vieglprātīga, izlutināta un izlutināta sieviete, bet cilvēki pie viņas velk. Šķita, ka māja atkal atvēra noteiktā laika durvis, kad viņa atgriezās šeit pēc piecu gadu prombūtnes. Viņa spēja viņu sasildīt ar savu nostalģiju. Mājīgums un siltums atkal "skanēja" katrā istabā, kā svētkos skan svinīga mūzika. Tas nebija ilgi, jo dienas mājās bija skaitītas. Raņevskas nervozajā un traģiskajā tēlā izpaudās visi muižniecības trūkumi: nespēja būt pašpietiekamai, neatkarības trūkums, izlutinātība un tieksme vērtēt ikvienu pēc šķiras aizspriedumiem, bet tajā pašā laikā – augstprātības smalkums. jūtas un izglītība, garīgā bagātība un dāsnums.
2. Anya. Jaunas meitenes krūtīs pukst sirds, kas gaida cildenu mīlestību un meklē noteiktas dzīves vadlīnijas. Viņa vēlas kādam uzticēties, pārbaudīt sevi. Petja Trofimova kļūst par viņas ideālu iemiesojumu. Viņa joprojām nespēj uz lietām raudzīties kritiski un akli tic Trofimova "pļāpāšanai", realitāti pasniedzot varavīksnes gaismā. Tikai viņa ir viena. Anya vēl neapzinās šīs pasaules daudzpusību, lai gan viņa cenšas. Viņa arī citus nedzird, neredz reālas problēmas kas skāra ģimeni. Čehovam bija priekšnojauta, ka šī meitene ir Krievijas nākotne. Taču atklāts palika jautājums: vai viņa spēs kaut ko mainīt vai paliks bērnības sapņos. Galu galā, lai kaut ko mainītu, ir jārīkojas.
3. Gajevs Leonīds Andrejevičs. Garīgs aklums ir raksturīgs šim nobriedušam cilvēkam. Bērnībā viņš kavējās visu atlikušo mūžu. Sarunā viņš pastāvīgi lieto biljarda terminus nevietā. Viņa redzes lauks ir šaurs. Ģimenes ligzdas liktenis, kā izrādījās, viņu nemaz nesatrauc, lai gan drāmas sākumā viņš sita ar dūri pa krūtīm un publiski solīja, ka ķiršu dārzs dzīvos. Bet viņš kategoriski nav spējīgs darīt lietas, tāpat kā daudzi muižnieki, kuri ir pieraduši dzīvot, kamēr citi strādā viņu labā.
4. Lopahins iegādājas Raņevskas ģimenes īpašumu, kas viņu starpā nav "strīdas kauls". Viņi neuzskata viens otru par ienaidniekiem, starp viņiem valda humānistiskas attiecības. Šķiet, ka Ļubova Andrejevna un Ermolajs Aleksejevičs vēlas pēc iespējas ātrāk izkļūt no šīs situācijas. Tirgotājs pat piedāvā savu palīdzību, bet viņam atsaka. Kad viss beidzas laimīgi, Lopahins priecājas, ka beidzot var paveikt īsto. Mums ir jāciena varonis, jo tieši viņš vienīgais uztraucās par ķiršu dārza "likteni" un atrada izeju, kas piemērota visiem.
5. Trofimovs Petrs Sergejevičs. Viņu uzskata par jaunu studentu, lai gan viņam jau ir 27 gadi. Rodas iespaids, ka studentu dzīve ir kļuvusi par viņa profesiju, lai gan ārēji viņš ir pārvērties par vecu cilvēku. Viņu ciena, taču neviens netic cēliem un dzīvi apliecinošiem aicinājumiem, izņemot Aniju. Ir kļūdaini uzskatīt, ka Petja Trofimova tēlu var salīdzināt ar revolucionāra tēlu. Čehovs nekad nav interesējies par politiku, revolucionārā kustība nebija viņa interešu lokā. Trofimovs ir pārāk mīksts. Viņa dvēseles un saprāta noliktava nekad neļaus viņam pārkāpt atļautā robežas un ielēkt nezināmā bezdibenī. Turklāt viņš ir atbildīgs par Aniju, jaunu meiteni, kura nezina īsta dzīve. Viņai joprojām ir diezgan smalka psihe. Jebkurš emocionāls šoks var viņu virzīt nepareizā virzienā, no kurienes jūs nevarat viņu atgriezt. Tāpēc Petijai jādomā ne tikai par sevi un par savu ideju īstenošanu, bet arī par trauslo būtni, ko viņam uzticēja Ranevska.

Kā Čehovs jūtas pret saviem varoņiem?

A. P. Čehovs mīlēja savus varoņus, bet Krievijas nākotni viņš nevarēja uzticēt nevienam no viņiem, pat Petijai Trofimovam un Anijai, tā laika progresīvajai jaunatnei.

Autorei simpatizējošie lugas varoņi neprot aizstāvēt savas dzīvības tiesības, cieš vai klusē. Raņevska un Gajevs cieš, jo saprot, ka paši neko nevar mainīt. Viņu sociālais statuss tiek aizmirsts, un viņi ir spiesti izdzīvot nožēlojamu dzīvi ar pēdējiem ienākumiem. Lopahins cieš, jo saprot, ka nekādā veidā nevar viņiem palīdzēt. Viņš pats par ķiršu dārza iegādi nav sajūsmā. Lai kā viņš censtos, viņš joprojām nekļūs par viņa likumīgo īpašnieku. Tāpēc viņš nolemj izcirst dārzu un pārdot zemi, lai vēlāk par to aizmirstu kā par murgu. Bet kā ar Petju un Aniju? Vai autors uz tiem neliek cerības? Varbūt, bet šīs cerības ir ļoti neskaidras. Trofimovs savas dabas dēļ nav spējīgs veikt nekādas radikālas darbības. Un bez tā situāciju nevar mainīt. Viņš aprobežojas tikai ar runām par brīnišķīgu nākotni, un tas arī viss. Un Anya? Šai meitenei ir nedaudz spēcīgāks kodols nekā Petrai. Taču viņas jaunā vecuma un dzīves nenoteiktības dēļ pārmaiņas no viņas nevajadzētu gaidīt. Iespējams, tālā nākotnē, kad viņa sev noteiks visas dzīves prioritātes, no viņas varēs sagaidīt kādu darbību. Tikmēr viņa aprobežojas ar ticību labākajam un patiesu vēlmi iestādīt jaunu dārzu.

Kurā pusē ir Čehovs? Viņš atbalsta katru pusi, bet savā veidā. Raņevskā viņš novērtē patiesu sieviešu laipnību un naivumu, kaut arī ar garīgu tukšumu. Lopahinā viņš novērtē tieksmi pēc kompromisiem un poētisku skaistumu, lai gan nespēj novērtēt īsto ķiršu dārza šarmu. Ķiršu dārzs ir ģimenes loceklis, taču visi kopā par to aizmirst, savukārt Lopahins to nemaz nespēj saprast.

Lugas varoņus šķir milzīgs bezdibenis. Viņi nespēj viens otru saprast, jo ir noslēgti savu jūtu, domu un pieredzes pasaulē. Tomēr visi ir vieni, viņiem nav draugu, domubiedru, nē īsta mīlestība. Lielākā daļa iet līdzi, neizvirzot nekādus nopietnus mērķus. Turklāt viņi visi ir nelaimīgi. Raņevska piedzīvo vilšanos mīlestībā, dzīvē un savā sociālajā pārākumā, kas vēl vakar šķita nesatricināms. Gajevs atkal atklāj, ka manieres aristokrātija nav varas un finansiālās labklājības garantija. Viņa acu priekšā vakardienas dzimtcilvēks atņem viņam īpašumu, kļūst par tur saimnieku arī bez muižniecības. Anna paliek bez santīma dvēselei, viņai nav pūra izdevīgai laulībai. Viņas izvēlētais, lai gan viņš to neprasa, pats vēl neko nav nopelnījis. Trofimovs saprot, kas jāmaina, bet nezina, kā, jo viņam nav ne sakaru, ne naudas, ne amata, lai kaut ko ietekmētu. Viņiem paliek tikai jaunības cerības, kas ir īslaicīgas. Lopahins ir nelaimīgs, jo apzinās savu mazvērtību, noniecina savu cieņu, redzot, ka viņam nav līdzi neviena kunga, lai gan viņam ir vairāk naudas.

Interesanti? Saglabājiet to savā sienā!

A.P.Čehova liriskā komēdija "Ķiršu dārzs" ir viena no rakstnieka dramatiskā darba virsotnēm. Viņa radītie galveno varoņu tēli ir kļuvuši par mācību grāmatām, taču liela nozīme ir arī sekundāro varoņu tēliem. Protams, šie varoņi nedod nopietnu ieguldījumu kopējā sižeta attīstībā, taču tie palīdz autoram uzzīmēt un parādīt skatītājiem un lasītājiem pilnīgāku un apjomīgāku ainu.

Sekundāro varoņu galvenais uzdevums ir apkopot galveno varoņu galvenās domas un viedokļus. Viņi it kā pauž to, ko galvenie varoņi savā runā nav teikuši. Ar to palīdzību Čehovs parāda, cik svarīgi ir galvenie punkti, kas ir būtiski lugas izpratnei un izpratnei.

Čehovs praktiski nekādi neapraksta otršķirīgos varoņus, caur viņu piezīmēm var redzēt visas viņu raksturu iezīmes, kuras autors veiksmīgi un efektīvi “piespiež” izrunāt.

Apsveriet tādu varoni kā Epihodovs. Pēc viņa domām, viņš ir ļoti izglītots cilvēks, kas ir spēcīgs pārspīlējums, jo patiesībā mēs redzam viņa šaurprātīgo domāšanu un lepnumu. Viņa runu raksturo vārdu juceklis, ne gluži korekti salīdzinājumi, viņš runā nereti ievieto svešvārdus, kas šajā kontekstā ir neatbilstoši. No vienas puses, viņa runa ir skaista un laba, bet, no otras puses, viņu ir grūti saprast:

“Stingri sakot, nepieskaroties citām tēmām, cita starpā man jāpauž, ka liktenis pret mani izturas bez nožēlas, tāpat kā vētra pret mazu kuģi. Ja, teiksim, es kļūdos, tad kāpēc es šorīt pamostos, piemēram, teiksim, es skatos, un man uz krūtīm ir šausmīga izmēra zirneklis... Lūk, viens. (Rāda ar abām rokām.) Un arī kvasu paņemsi padzerties, un tur, redz, kaut kas ārkārtīgi nepiedienīgs, kā tarakāns.

Ņemsim tādu varoni kā Jaša. Šis ir jauns vīrietis, kurš uztvēra Parīzes dzīves kaitīgo atmosfēru, kas īpaši izpaužas viņa aicinājumos Dunjašai, kuru viņš sauc par "gurķi". Jaša runā, bet viņa runai nav lielas jēgas, viņš ir pārāk pašpārliecināts, nežēlīgs un atriebīgs cilvēks. Tas ir īpaši skaidri redzams epizodē, kad viņš brutāli uzbrucis Šarlotes suni, kas viņu sakoda tieši viņas loga priekšā. Jaša ir cilvēks bez principiem un bez morāles, bet viņš ir diezgan vienkāršs un saprotams, un tādi cilvēki ir vajadzīgi visur, tāpēc viņš to var izmantot.

Ir vēl viens varonis, kuru ir grūti definēt kā “sekundāru”, jo patiesībā viņš praktiski spēlē galveno lomu filmā Ķiršu dārzs - Egles. Viņš ir maz klātesošs uz skatuves, bet autors noslēdzošo monologu, lugas rezumējot, ielika viņam mutē. Egle ir “mūžīgais dzimtcilvēks”, kurš pats savulaik atteicās no ilgi gaidītās brīvības.

Manuprāt, ir negodīgi saukt maznozīmīgus tēlus par fona, piemēram, mēbelēm. Tie ir tie paši lugas svarīgie varoņi, lai gan viņiem ir dots nedaudz laika. Varoņi nevar izcīnīt uzvaras savas dzīves apstākļos, taču viņi to neuztver kā traģēdiju. Viņi atstāj skatuvi spilgti, iespaidīgi, neaizmirstami. Ir svarīgi saprast, ka, ja galvenie varoņi nespēj pārvarēt savas ilgas un bēdas, un sekundārie varoņi it kā atbaida visu slikto ar savu uzvedību, smiekliem. Tas izrādi pārvērš par komēdiju un dažviet par farsu, kas pievērš uzmanību tam, ka šis ir dramatisks darbs.

Lugas varoņu sociālie statusi - kā viena no pazīmēm

Fināla spēlē A.P. Čehova "Ķiršu dārzā" nav iedalījuma galvenajos un sekundārajos varoņos. Tās visas ir lielas, pat šķietami epizodiskām lomām ir liela nozīme visa darba galvenās idejas atklāšanā. Ķiršu dārza varoņu raksturojums sākas ar viņu sociālo reprezentāciju. Galu galā cilvēku galvās sociālais statuss jau atstāj savas pēdas, un ne tikai uz skatuves. Tātad tirgotājs Lopahins jau iepriekš tiek asociēts ar trokšņainu un netaktisku, uz jebkādām smalkām jūtām un emocijām nespējīgu ķekatu, taču Čehovs brīdināja, ka viņa tirgotājs atšķiras no tipiskā šīs šķiras pārstāvja. Raņevska un Simeonovs-Piščiks, kas iecelti par zemes īpašniekiem, izskatās ļoti dīvaini. Galu galā pēc dzimtbūšanas atcelšanas zemes īpašnieku sociālie statusi palika pagātnē, jo tie vairs neatbilda jaunajai sociālajai kārtībai. Gajevs ir arī zemes īpašnieks, taču varoņu apziņā viņš ir "Raņevskas brālis", kas liek domāt par kaut kādu šī tēla neatkarības trūkumu. Ar Ranevskas meitām viss ir vairāk vai mazāk skaidrs. Anijai un Varjai ir norādīts vecums, kas liecina, ka viņi ir jaunākie varoņi filmā Ķiršu dārzs.

Vecākajam norādīts arī vecums aktieris- Egle. Trofimovs Petrs Sergejevičs ir students, un tā ir sava veida pretruna, jo, ja students, tad viņš ir jauns, un šķiet, ka ir pāragri piešķirt patronīmu, bet tikmēr tas ir norādīts.

Visā lugas Ķiršu dārzs darbības laikā personāži tiek atklāti pilnībā, un viņu tēli tiek ieskicēti šim literatūras veidam raksturīgā formā - in runas īpašības paši vai citi dalībnieki.

Īss galveno varoņu raksturojums

Lai gan lugas galvenos varoņus Čehovs neizceļ kā atsevišķu rindu, tos ir viegli identificēt. Tie ir Ranevskaja, Lopakhins un Trofimovs. Tieši viņu redzējums par savu laiku kļūst par visa darba pamatmotīvu. Un šis laiks tiek parādīts caur attieksmi pret veco ķiršu dārzu.

Ranevskaja Ļubova Andreevna – galvenais varonis"Ķiršu dārzs" - pagātnē bagāta aristokrāte, pieradusi dzīvot pēc sirds pavēles. Viņas vīrs nomira diezgan agri, atstājot daudz parādu. Kamēr viņa ļāvās jaunām sajūtām, viņas mazais dēls traģiski gāja bojā. Uzskatot sevi par vainīgu šajā traģēdijā, viņa bēg no mājām, no sava mīļotā uz ārzemēm, kurš, cita starpā, sekoja viņai un burtiski izlaupīja viņu tur. Taču viņas cerības atrast mieru nepiepildījās. Viņa mīl savu dārzu un savu īpašumu, bet nevar to glābt. Viņai nav iedomājami pieņemt Lopahina priekšlikumu, jo tad tiks pārkāpta gadsimtiem senā kārtība, kādā “zemes īpašnieka” tituls tiek nodots no paaudzes paaudzē, nesot kultūrvēsturisko mantojumu, neaizskaramību un pārliecību par pasaules uzskatu.

Ļubovu Andrejevnu un viņas brāli Gajevu raksturo visas labākās muižniecības īpašības: atsaucība, augstsirdība, izglītība, skaistuma izjūta, spēja just līdzi. Tomēr mūsdienās tās visas pozitīvas iezīmes nav vajadzīgas un tiek apgrieztas pretējā virzienā. Dāsnums kļūst par neatgriezenisku izšķērdēšanu, atsaucība un spēja just līdzi pārvēršas slampāt, izglītība pārvēršas dīkā.

Pēc Čehova domām, šie divi varoņi nav pelnījuši simpātijas un viņu jūtas nav tik dziļas, kā varētu šķist.

Filmā "Ķiršu dārzs" galvenie varoņi runā vairāk nekā runā, un vienīgā persona ir darbība. Lopahins Ermolajs Aleksejevičs, centrālais raksturs, pēc autora domām. Čehovs bija pārliecināts, ka, ja viņa tēls neizdosies, tad izgāzīsies visa luga. Lopahins ir apzīmēts kā tirgotājs, taču viņam piemērotāks būtu mūsdienu vārds "biznesmenis". Serfu dēls un mazdēls kļuva par miljonāru, pateicoties savai intuīcijai, mērķtiecībai un inteliģencei, jo, ja viņš būtu stulbs un nav izglītots, kā gan viņš varēja gūt tādus panākumus savā biznesā? Un nav nejaušība, ka Petja Trofimovs runā par savu smalko dvēseli. Galu galā tikai Ermolai Aleksejevičs apzinās vecā dārza un tā vērtību patiess skaistums. Taču viņa komerciālā sērija pārspīlē, un viņš ir spiests iznīcināt dārzu.

Trofimovs Petja- mūžīgs students un "nobružāts kungs". Acīmredzot viņš arī pieder dižciltīga ģimene, bet patiesībā kļuva par bezpajumtnieku klaidoņu, kas sapņo par kopējo labumu un laimi. Viņš daudz runā, bet neko nedara, lai drīz sāktos gaišāka nākotne. Viņš ir arī neparasts ar dziļām jūtām pret apkārtējiem cilvēkiem un pieķeršanos vietai. Viņš dzīvo tikai sapņos. Tomēr viņam izdevās aizraut Aniju ar savām idejām.

Anija, Ranevskas meita. Māte viņu 12 gadu vecumā atstāja brāļa aprūpē. Tas ir, pusaudža gados, kas ir tik svarīgi personības veidošanai, Anija tika atstāta pašplūsmā. Viņa mantoja labākās īpašības kas ir raksturīgi aristokrātijai. Viņa ir jauneklīgi naiva, iespējams, tāpēc viņu tik viegli aizrāva Petijas idejas.

Mazsvarīgo varoņu īsi raksturojumi

Lugas "Ķiršu dārzs" varoņi tiek sadalīti galvenajos un sekundārajos tikai pēc viņu līdzdalības laika. Tātad Varja, Simeonovs-Piščika Dunjaša, Šarlote Ivanovna un lakeji praktiski nerunā par īpašumu, un viņu pasaules uzskats netiek atklāts caur dārzu, viņi ir it kā nošķirti no tā.

Varja- Ranevskas adoptētā meita. Taču būtībā viņa ir muižas saimniece, kuras pienākumos ietilpst rūpes par saimniekiem un kalpiem. Viņa domā ikdienas līmenī, un viņas vēlmi veltīt sevi kalpošanai Dievam neviens neuztver nopietni. Tā vietā viņi mēģina viņu apprecēt ar Lopahinu, pret kuru viņa ir vienaldzīga.

Simeonovs-Piščiks- tas pats zemes īpašnieks kā Ranevskaja. Pastāvīgi parādos. Bet viņa pozitīvā attieksme palīdz pārvarēt viņa grūto situāciju. Tāpēc viņš nekavējas, kad tiek izteikts piedāvājums iznomāt savas zemes. Tādējādi atrisinot savas finansiālās grūtības. Viņš spēj pielāgoties jaunai dzīvei, atšķirībā no ķiršu dārza īpašniekiem.

Jaša- Jauns lakejs. Atrodoties ārzemēs, viņu vairs nesaista dzimtene, un pat māte, kas cenšas viņu satikt, viņam vairs nav vajadzīga. viņa augstprātība galvenā iezīme. Viņš neciena īpašniekus, viņam nav pieķeršanās nevienam.

Dunjaša- jauna vējaina meitene, kas dzīvo vienu dienu un sapņo par mīlestību.

Epihodovs- ierēdnis, viņš ir hronisks neveiksminieks, ko viņš ļoti labi pazīst. Patiesībā viņa dzīve ir tukša un bezmērķīga.

Egles- vecākais varonis, par kuru kļuva dzimtbūšanas atcelšana lielākā traģēdija. Viņš ir patiesi pieķēries saviem saimniekiem. Un viņa nāve tukšā mājā pēc dārza izciršanas skaņas ir ļoti simboliska.

Šarlote Ivanovna- guvernante un cirka izpildītāja vienā personā. Lugas deklarētā žanra galvenais atspoguļojums.

Ķiršu dārza varoņu attēli ir apvienoti sistēmā. Tie papildina viens otru, tādējādi palīdzot atklāties galvenā tēma darbojas.

Mākslas darbu tests