ASV ir atzinušas oligarhu Jevgeņiju Prigožinu, sauktu par "Putina šefpavāru", par vainīgu iejaukšanās vēlēšanās. “Kremļa šefpavāra” Jevgeņija Prigožina gop-stops “Pavārei garšo pikanti”

Jevgeņijs Prigožins

Amerikas Savienotās Valstis ceturtdien, 20.septembrī, paplašināja sankcijas pret Krieviju, iekļaujot melnajā sarakstā 33 Krievijas pilsoņus un uzņēmumus, kas saistīti ar Krievijas aizsardzības un izlūkošanas nozari. Slavenākais vārds šajā sarakstā ir Jevgeņija Prigožina, uzņēmēja un restorāna vārds, kurš vairākkārt bijis saistīts ar tā saukto “troļļu fabriku” un privāto militāro uzņēmumu Vāgners.

Bez paša uzņēmēja sankcijas tika piemērotas arī viņa uzņēmumiem Concord Management and Consulting un Concord Catering. Sarakstā bija arī Interneta pētījumu aģentūra, kas ASV tiek apsūdzēta par iejaukšanos prezidenta vēlēšanās. Šis uzņēmums ir saistīts arī ar Prigožina vārdu.

Par Sanktpēterburgas uzņēmēja darbības pēdējiem gadiem ir zināms diezgan daudz - plašsaziņas līdzekļos tika runāts gan par Vāgnera PMC, gan par "troļļu fabriku", un par pārtikas piegādēm galvaspilsētas skolām. Taču par “Kremļa restorānu” dēvētā vīrieša agrīno dzīvi apvij noslēpumi.

“Rosbalt” stāsta par to, kā sākās Sanktpēterburgas iedzīvotāja Žeņa Prigožina. Šajā stāstā ir daudz: zādzība, laupīšana, uzbrukums nekaitīgai meitenei, iedzeršana ar nepilngadīgo. Publicēts pirmo reizi – ar dokumentiem un aculiecinieku liecībām.

Žeņa Prigožina dzimusi 1961. gada 1. jūnijā. Viņš ieguva vidējo izglītību un nav iestājies partijā. 1979. gada 29. novembrī Ļeņingradas Kuibiševskas rajona tautas tiesa viņam par zādzību piesprieda 2,5 gadu nosacītu cietumsodu. Saskaņā ar Padomju Savienības likumiem nosacīti notiesāto varēja piespiest strādāt par soda izpildi atbildīgo iestāžu noteiktajās vietās. Žeņa tika nosūtīta uz Novgorodu, apmetās hostelī Ļeņingradas ielā 62.

“Kādreiz tur bija hostelis “nosacīti ieslodzītajiem”. Tie, kas tur dzīvoja, tika nosūtīti strādāt pie “ķīmiķiem” - tas ir, ķīmiskajā rūpnīcā. Mūsdienās hosteļa vairs nav, tā beidza pastāvēt 90. gados, tūlīt pēc Padomju Savienības sabrukuma. Tagad nodokļu birojs atrodas šajā mājā,” Rosbalt pastāstīja kāds ar situāciju pazīstams avots.

Bet Žeņu vilka Krievijas revolūcijas šūpulis. Jau 1980. gadā Prigožins nokļuva Ļeņingradā, kur satika vietējo iedzīvotāju Alekseju Bušmanu. Šim puisim bija tikai 10 gadu izglītība, un puisis nekur nestrādāja. Bet 21 gada vecumā Leša jau bija paspējusi apprecēties, dzemdēt bērnu, iegūt sodāmību un šķirties no draudzenes.

"Kopumā viņš bija smagi slims," ​​Rosbaltam stāstīja kāds sarunu biedrs, kurš zināja šo stāstu.

Bušmanam un Prigožinam pievienojās vēl trīs - iepriekš sodītā Brjanskas apgabala iedzīvotāja Valentīna Makeko un divi čeļabinskieši - Vladislavs K. un Aleksandrs E. (abi noziegumu izdarīšanas brīdī bija nepilngadīgi, tāpēc Rosbalts par savu nemin). vārdi). Vispār interesants uzņēmums.

Viss sākās 1980. gada februārī. Bušmans un Prigožins iekļuva dzīvoklī vienā no Maklinas prospekta (tagad Angļu avēnija) mājām un nozaga no turienes pilsoņa Osipova īpašumu 177 rubļu apmērā. Tobrīd – nedaudz vairāk par vidējo mēnešalgu. Zagļu laupījumā ietilpa: vāze, konfekšu bļoda, salvešu bļoda, 6 glāzes, 6 vīna glāzes, 6 šotu glāzes un 2 ragi.

1.martā piedzēries Prigožins devās pats. Naktī viņš izspieda stiklu vienā no Ropšinskas mājām, kur dzīvoja Telicinu ģimene. Zādzību novērsa kāds vietējais iedzīvotājs, kurš redzēja, ka jaunietis atspiedies uz pirmā stāva palodzes - sieviete sacēla troksni, un Prigožins bija spiests atkāpties. Bet viņš neatteicās no idejas. Nākamajā naktī Ženija ņēma palīgā Lešu Butmenu. Viss noritēja labi – uzbrucēji nozaga magnetofonu Orbita, radio ar atskaņotāju Orbita, kristālu, džinsa jaku, sievietes rokassomu ar kosmētiku un pat paklāja skrējējus. Kopā - 980 rubļi. Starp citu, pēc dažiem gadiem Telicins izvācās no sliktā dzīvokļa. Vietējie iedzīvotāji Rosbalt pastāstīja, ka viņi tur dzīvo kopš 90. gadiem.

14. martā viņi trijatā devās zagt – vīriešu kompānijai pievienojās Valentīna Makeko. Mērķis bija dzīvoklis vienā no mājām Brjanceva ielā, kurā dzīvoja Rostovcevu ģimene.

“Jauni puiši. Nu, kas viņiem pietrūka? Bušmanam, cik atceros, ir pulkveža tēvs, bet meitenes tēvs ir ķīmijas inženieris. Un Prigožina māte, šķiet, bija ārste. Viņa arī tiesā uzvedās augstprātīgi,” atceras uzbrucēju upuri Alla Rostovceva.

Nozveja bija bagāta: kristāls, obligācijas, vāzes, pildspalvas, suvenīri automašīnai. Rostovcevu ģimene uzreiz zaudēja īpašumu 1 tūkstoša 610 rubļu vērtībā.

“Toreiz tā bija liela nauda, ​​bet saņēmām 150 rubļus. Vīrs no ārzemēm atveda ādas bizi mašīnas stūrei, bet viss tika nozagts. Bet vēlāk viņi atzina, ka atradās Ļeņina rūpnīcas galvenā tehnologa dzīvoklī. Viņiem jautāja, kā jūs zināt? Un viņi atbildēja, ka viņi redz goda rakstu dzīvoklī,” Rosbalt pastāstīja Alla Rostovceva.

Bet tad mūsu varoņiem sāka mazāk veiksmi. Alla Sergejevna turēja Jevgeņiju Prigožinu aizdomās par zādzību. Viņš, kā izrādījās, pazina viņas meitu Marinu un bija bijis dzīvoklī Brjančevā. Pati meitene šo informāciju apstiprināja.

Tomēr policijai bija maz pierādījumu. Tikmēr puiši negrasījās apstāties. Jau pēc 5 dienām viņi izdarīja vēl vienu zādzību un nevilcinājās ielauzties blakus esošajā Bryantsevas mājā, kur dzīvoja Ioffe ģimene. Makeko stāvēja sardzē pie ieejas, un Prigožins un viņa nepilngadīgais draugs uzlauza dzīvokļa durvis. Taču, baidoties, ka varētu iedarboties signalizācija, viņi aizbēga no nozieguma vietas.

Vēlāk daudzajām zādzībām pievienojās krāpšana. 1980. gada 20. martā Prigožins, Bušmans un Makeko kādam vietējam iedzīvotājam Kovaļenko piedāvāja nopirkt džinsus un citas deficīta preces. Pēdējo neatturēja pat kontrabandas izmaksas - 250 rubļi. Bet viņš neredzēja nekādas modernas lietas. Uzbrucēji no cietušā saņēma 250 rubļus, un Prigožins aizveda viņu pēc mantām. Taču vienā brīdī nu jau veiksmīgais uzņēmējs no Kovaļenko pazuda caur ieejas pagalmu, pēc kā aizbrauca ar automašīnu.

Veiksme turpināja atstāt visu uzņēmumu. Viņas stāsta fināls bija 1980. gada 20. marta vakara notikumi. Prigožins, Bušmans, Makeko un nepilngadīgais Vlads K. nosvinēja veiksmīgu “džinsu” krāpniecību restorānā Ocean, kas atradās Sailor Zheleznyak ielā. Viņi dzēra konjaku un nomazgāja to ar šampanieti.

Izklaidējušies, jaunieši sāka gatavoties doties mājās, bet garderobē Prigožins pamanīja iepriekš nepazīstamu meiteni skaistā mētelī.

“Prigožins ierosināja aplaupīt šo meiteni. Kā vēlāk tika noskaidrots – Koroļovs,” teikts lietas materiālos.

Noziedznieki beidzot ir zaudējuši bailes no savas nesodāmības. Viņi sāka vajāt upuri tieši ar taksometru un pēc tam kājām.

“Makeko un Prigožins viņu panāca uz ielas un palūdza uzpīpēt. Viņa gribēja dabūt cigaretes, bet Prigožins pēkšņi satvēra viņu aiz kakla un sāka žņaugt. Viņa kliedza pēc palīdzības, bet Prigožins sāka stiprāk spiest viņas kaklu. Viņa zaudēja samaņu rīkles saspiešanas dēļ, un pamostoties ieraudzīja, ka viņai ir novilkti zābaki un auskari,” teikts lietas materiālos.

Bušmans izmeklētājam sacīja:

“Prigožins satvēra karalieni aiz kakla un vilka viņu no ielas. Zālājā Prigožins nogāza karalieni. Es pieskrēju un sāku vilkt viņai nost zābakus. Seregs to nenoņēma. Prigožins to būtu varējis izdarīt.

Palīdzības saucienus dzirdēja tonakt dežūrējuši Ždanovskas rajona iekšlietu pārvaldes policisti. Viņi arī aizturēja nepilngadīgo Vladislavu, kurš mēģināja aizbēgt no notikuma vietas. Arī pārējie aizbēga, taču viņi ilgi brīvībā nepalika.

Acīmredzot pusaudzis to ilgi nenoliedza un nodeva savus līdzdalībniekus. Policija veica reidu Blohina ielas nama Nr.12 dzīvoklī, kur dzīvoja Prigožins un Bušmans. Un tur viņi atrada nozagtas mantas: Teļicinu maku, Rostovcevu obligācijas, un noziedznieki īsti neslēpās. Viņus šad un tad atpazina liecinieki - Rostovcevu un Telicinu kaimiņi. Pēc zādzības no Rostovceviem uzbrucēji izsauca taksometru un automašīnā aiznesa nozagtās mantas.

Šeit ir vērts pieminēt Valjas Makeko liecību tiesā. Acīmredzot aiz līdzjūtības pret zagļu kolektīva vīriešu pusi viņa uzņēmās Rostovcevu īpašuma zādzību. Viņi saka, ka ne Prigožins, ne Bušmans tajā lietā nav piedalījušies. Tiesa gan domāja citādi, jo meitene nezināja, kur cietušie dzīvo. "Prigožins to zināja," teikts spriedumā.

Jevgeņijs Prigožins nolēma pārņemt krāpšanu. Viņi saka, ka viņš viens pats maldināja Kovaļenko, aizbildinoties ar džinsu pārdošanu, paņemot no viņa 250 rubļus. Taču tiesa viņam neticēja.

1981. gada 6. oktobrī Ļeņingradas Ždanovskas Tautas rajona tiesa pasludināja spriedumu. Pēc tiesneses Abramovas teiktā, apsūdzētie Prigožins, Makeko un Bušmans nav gājuši labošanās ceļu.

"Prigožins brīvprātīgi pameta apgabalu, kur viņš tika nosūtīts izciest sodu valsts ekonomikas celtniecībai," teikts spriedumā.

Jevgeņijs Prigožins tika atzīts par vainīgu pēc RSFSR Kriminālkodeksa pantiem “zādzība”, “krāpšana”, “nepilngadīgas personas iesaistīšana noziedzīgā darbībā”, “laupīšana” un viņam piespriests 12 gadu cietumsods, pieskaitot iepriekš neizciestu sodu. Kopā - 13 gadi stingrās drošības kolonijā bez trimdas un mantas konfiskācijas.

Bušmans saņēma 11 gadus, Makeko - 10. Vladislavam K. piesprieda nosacītu sodu, Aleksandram E. - gadu cietumā. No visiem tika piedzīta kompensācija par materiālo kaitējumu.

Spriedumu Prigožins un Bušmans pārsūdzēja, bet 1981.gada 17.decembrī Ļeņingradas pilsētas tiesas kasācijas instance to atstāja spēkā.

Kā atceras Alla Rostovceva, īpašums viņiem nekad netika atgriezts. Bet daļa no zaudējumiem joprojām tika samaksāta.

“Prigožins un Makeko samaksāja visu. Nauda nāca burtiski santīmos visu laiku, kamēr viņi atradās cietumā. Bet es neko no Bušmana negaidīju," sacīja Alla Rostovceva.

90. gados Prigožins tika atbrīvots. Tad viņš kļuva par veiksmīgu uzņēmēju. Viņi sāka saukt viņu par "prezidenta Putina draugu". Un 2010. gados Prigožina vārdu sāka saistīt ar tā saukto “troļļu fabriku” un lielu skaitu plašsaziņas līdzekļu, kas atrodas Ziemeļu galvaspilsētā. Tomēr tas ir pavisam cits stāsts.

Izmantojiet "tiesības tikt aizmirstam" internetā, saskaņā ar kuru meklētājprogrammām ir jānoņem no meklēšanas rezultātiem saites uz nelikumīgu, neuzticamu vai neatbilstošu informāciju par pilsoni. Sanktpēterburgas Kuibiševskas rajona tiesā pret Yandex tika ierosinātas sešas prasības.

Restorānu bizness, līgumi ar Aizsardzības ministriju un algotu komentētāju tīkls, kas internetā lamā Navaļniju - “Papīrs” ir apkopojis internetā visu interesantāko par “Kremļa pavāru”.

Miljardieris Jevgeņijs Prigožins vada korporāciju Concord, kurai pieder vairāki restorāni Sanktpēterburgā un Maskavā, tostarp Krievijas Federācijas valdības namā, veikalu tīklā Šokolādes muzejs un ēdināšanas uzņēmumā Concord Catering. Kā rakstīja mediji, Prigožins kontrolē arī Sanktpēterburgas aģentūru “Internet Research”, kas plašāk pazīstama kā “troļļu fabrika” - maksas interneta komentētāju tīkls, kas sociālajos tīklos veido klientam nepieciešamo informatīvo fonu.

Pateicoties e-pastiem, kurus, iespējams, uzlauzuši Anonymous International hakeri, kļuva zināms, ka uzņēmuma finanšu pārskati tiek iesniegti Concord. Ziņojums par paveikto, pēc mediju ziņām, saņemts vīrietim vārdā Volodins.

Prigožins beidzis Sanktpēterburgas sporta internātskolu Nr.62 (tagad Olimpisko rezervju koledža Nr.1). 1979. gada novembrī viņš saņēma savu pirmo nosacītu sodu saskaņā ar rakstu “Zādzība”, raksta Forbes, un divus gadus vēlāk tiesa nosūtīja Prigožinam reālu sodu saskaņā ar nopietnākiem Kriminālkodeksa pantiem. 1988. gadā Prigožins tika apžēlots, un 1990. gadā viņš tika atbrīvots no soda kolonijas. Un sešus gadus vēlāk viņš atvēra pilsētas pirmo elitāro restorānu “Old Customs House”, kur bieži apmeklēja gubernators Vladimirs Jakovļevs.

Prigožina izveidotā kompānija Concord nodrošināja ēdināšanu Sanktpēterburgas Starptautiskajā ekonomikas forumā. 2013.gadā ar Prigožinu saistītās struktūras saņēma līgumus par Krievijas militārpersonu nodrošināšanu ar pārtiku ar kopējo vērtību vairākus desmitus miljardu rubļu. Turklāt Prigožins personīgi ēdināja Vladimira Putina pusdienas un vakariņas ar pasaules līderiem Maskavā un Sanktpēterburgā.

Pēdējo reizi mediji Prigožinu atcerējās 25. maijā, kad Sanktpēterburgas ceļu policijas inspektori dzina viņa autokolonnu. Prigožinam ļoti līdzīgs vīrietis izgāja no vienas automašīnas salona un pazuda birojā, pēc kā sākās konflikts starp FSB, ceļu policijas darbiniekiem un miljardiera apsardzi. Rezultātā FSB Ekonomiskās drošības dienesta darbinieki bija spiesti izsaukt GRAD īpašos spēkus. Pēc vajāšanas tika ierosināta krimināllieta pret uzņēmēja Sergeja Plašenko apsargu. Sociālajos tīklos tika atrasti video ar citiem ceļu konfliktiem, kuros iesaistīti Prigožina apsargi.

Francijas presē tiek apspriesta Jevgeņija Prigožina dalība slepenajās sarunās Sudānā.

Ietekmīgais franču laikraksts Le Monde publicēja (franču val. pārstāsts krievu valodā no RFI) izmeklēšanu par Krievijas paplašināšanos Centrālāfrikas Republikā. Izdevuma žurnālisti, atsaucoties uz franču diplomātu, sacīja, ka augusta beigās Sudānas galvaspilsētā Hartūmā pulcējās Centrālāfrikas bruņoto grupējumu vadītāji, kas "saskaņā ar ANO sankcijām". Sanāksme tika organizēta Maskavas paspārnē. Un vismaz divi sarunu dalībnieki Sudānā izdevumam Le Monde pastāstīja, ka tur bija arī “Kremļa šefpavārs” Jevgeņijs Prigožins, kurš “lidoja no Maskavas ar savu privāto lidmašīnu”. Bija klāt "kādā statusā? Viņu pilnvaroja Kremlis? Vai (ieradies) savās interesēs? Droši vien abi,” rezumē Le Monde.

Un šai versijai ir ļoti nopietni iemesli. Fakts ir tāds, ka trīs dienas pēc šīs sanāksmes, kas notika no 27. līdz 28. augustam, Krievijas Ārlietu ministrijas tīmekļa vietnē parādījās ziņojums “Par sarunām Hartūmā par izlīgumu Centrālāfrikas Republikā”, kurā Ārlietu ministrija informēja par "Hartumas deklarācijas" parakstīšanu, kas vēstīja "par Centrālāfrikas opozīcijas savienības izveidi, lai panāktu ilgtermiņa un ilgtspējīgu mieru Centrālāfrikas Republikā". Ārlietu ministrija uzsvēra, ka starp deklarācijas parakstītājiem ir "lielāko bruņoto grupējumu vadītāji, tostarp organizācijas, kas iepriekš bija Selekas un Anti-Balakas aliansē".

Nav pārsteidzoši, ka sarunas Sudānā ir nokaitinājušas Rietumus, jo, kā raksta Le Monde, tās “jaucas” “leģitīmajā sarunu procesā” Āfrikas Savienības aizgādībā. Turklāt "mums nav zināms ne precīzs Lavrova un CĀR prezidenta sarunu saturs Sočos 2017.gada septembrī, ne 2018.gada augustā noslēgtās Maskavas un Bangui līguma "par militāro sadarbību" saturs," uzsvēra. vecākais diplomāts, kas strādā CĀR.

Šķiet, ka aizkaitinājums un nožēla izriet no tā, ka Francija zaudē kontroli pār Centrālāfrikas Republiku, ko tā uzskatīja par savu tradicionālo "ietekmes sfēru".

Šeit ir tikai viens piemērs. Valērijs Zaharovs, kuru Le Monde dēvē par bijušo Ļeņingradas VDK nodaļas darbinieku, strādā par Centrālāfrikas Republikas prezidenta nacionālās drošības padomnieku. Neskatoties uz to, ka Centrālāfrikas Republikas vadītāja padomnieka valsts drošības jautājumos amatu līdz 2017. gadam tradicionāli ieņēma Francijas pārstāvis.

Kopš 1960. gada, kad CĀR ieguva formālu neatkarību, asiņainas sadursmes starp bruņotajiem grupējumiem ir turpinājušās gandrīz nepārtraukti. Un Francija septiņas reizes veica militārus iebrukumus CĀR, lai “stabilizētu situāciju” un/vai mainītu valsts vadību. Francijas septītā miera uzturēšanas operācija CĀR ar nosaukumu Sangaris sākās ar ANO sankcijām 2013.gada decembrī pēc kārtējā militārā apvērsuma un musulmaņu grupējuma Seleka nākšanas pie varas valstī un ilga gandrīz trīs gadus. 2016. gada oktobrī tika paziņots par Francijas misijas beigām.

Un jau 2017. gadā CAR parādījās krievi. 2017. gada decembrī Francija, starp citām ANO Drošības padomes valstīm, nobalsoja par embargo atcelšanu un atļauju Maskavai piegādāt CĀR noteiktu daudzumu ieroču, kā arī nosūtīt uz turieni “ierobežotu kontingentu” “militāro instruktoru”.

Taču, ņemot vērā iespēju "iebāzt kāju durvīs", krievi "izgāza durvis ar pleciem", raksta Le Monde.

Šodien Francija ir nobažījusies par "pārredzamības trūkumu" attiecībā uz Maskavas ieroču piegādi valstij. Satraucošs ir arī precīzs uz CĀR pārcelto krievu skaits. Cik "instruktoru" ir valstī? 170, atļauts ar ANO Drošības padomes lēmumu? Vai tūkstošiem, "kā saka dažās vēstniecībās Bangi?" - raksta Le Monde.

"Vienīgais, ko var droši teikt, ir tas, ka viņi nodarbojas ne tikai ar instruēšanu", "bet arī ar uzņēmējdarbību." Un ir cilvēks, "kurš personificē šādu žanru sajaukumu, viņa vārds ir Jevgeņijs Prigožins", uzsvēra Le Monde.

"Šodien pār Centrālāfrikas Republiku karājas Prigožina ēna," rezumē laikraksts.

“Privātā militārā kompānija Sewa Security Services, kas tika izveidota Bangui pirms vairākiem mēnešiem, visticamāk, ir Vāgnera PMC filiāle. Prigožins, "iespējams, ir arī aiz uzņēmuma Lobaye Invest", kas no CĀR iestādēm saņēma "tiesības veikt attīstību dimantu saturošajās valsts daļās", kur "drošības perimetru tagad "nodrošina (PMC kaujinieki) Sewa ”.

Pēdējā laikā ir saņemts daudz informācijas par Prigožina interesēm Āfrikas kontinentā. Taču mani nemaz nepārsteigtu, ja tiktu izplatīts ziņojums, ka Prigožins lidojis uz Sudānas galvaspilsētu, lai sarīkotu oficiālas vakariņas sarunu dalībniekiem. Kā jau notika pēc sarunām Maskavā starp Krievijas aizsardzības ministru Sergeju Šoigu un Lībijas maršalu Halifu Haftaru.

Ikviens, kurš kaut nedaudz interesējies par šī “vīrieša” dzīvi, zina, ka viņam bija divas kriminālsodāmības. Pirmo Prigožins saņēma astoņpadsmit gadu vecumā par zādzību, un viņam tika piespriests divu gadu pārbaudes laiks. Beidzoties nosacītajam sodam, viņš atkal devās uz noziedzīgo ceļu un rezultātā atkal sēdās apsūdzībās. Šoreiz viņam tika piespriests divpadsmit gadu cietumsods par laupīšanu, krāpšanu un nepilngadīgo iesaistīšanu prostitūcijā. Viņš nodienēja deviņus gadus un pirms termiņa tika atbrīvots par labu uzvedību.
Gandrīz mūsu Krievijas valdība sastāv no tādiem bijušajiem noziedzniekiem...

Nesen kriminālapsūdzības tika izvirzītas Krievijas miljardierim E. Prigožinam un, pēc daudzu avotu ziņām, personai, kas saistīta ar nelegālo militāro formējumu “PMC “Wagner”” Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas nozīmē, ka jebkurā laikā un jebkurā vietā pasaulē “Putina šefpavārs” pēc ASV varasiestāžu lūguma var tikt arestēts un izdots šīs valsts varas iestādēm, lai tās stātos tiesas priekšā.

E. Prigožins un tā sauktais Vāgnera PMC

Krievu, kā arī visas pasaules sabiedrības uzmanība pagājušajā nedēļā bija vērsta uz traģēdiju, kas notika Sīrijas Deir ez Zoras provincē un, pēc dažādiem avotiem, prasīja no 200 līdz 600 Krievijas algotņu dzīvību. tā sauktais Vāgnera PMC, kura īpašnieks, pēc baumām, esot Putina “pavārs” E. Prigožins. Neskatoties uz to, ka Prigožina kungs, oligarhs un restorāns, kura bagātība tiek lēsta 7,14 miljardu rubļu apjomā, stingri noliedz savu saistību ar privātu militāru kompāniju, objektīvi mediji regulāri atrod un izzvejo datus, kas pierāda Vāgnera PMC saistību ar uzņēmēju. joprojām pastāv, un to puišu dzīvības, kuri 7. februārī tika pakļauti SDS gaisa uzbrukumam, var būt uz viņa sirdsapziņas.

Kā minēts iepriekš, oligarhs, kas ietilpst Krievijas prezidentam tuvāko cilvēku lokā, ir saistīts ar tā saukto Vāgnera PMC. Proti, 2016. gada vasarā izdevums Fontanka.ru atklāja saikni starp “Putina pavāru” un šī veidojuma vadītāju D. Utkinu.

Kā vēsta Neatkarīgā enciklopēdija, 2014.-2015.gadā PMC piedalījās kaujās Ukrainas austrumos, un kopš 2015.gada rudens tās karavīri piedalās militārajās operācijās Sīrijā valdību atbalstošo karaspēka pusē. Pagājušajā vasarā ASV savā sankciju sarakstā iekļāva Vāgnera PMC.

“Wagner Group” nav PMC, bet gan banda

Kāpēc šī organizācija nav privāts militārais uzņēmums? Atbilde ir ļoti vienkārša: ja izveido analoģiju ar amerikāņu Blackwater, jūs varat pamanīt vairākas būtiskas atšķirības.

Blackwater ir viena no lielākajām privātajām apsardzes kompānijām ASV. Viņa nodarbojas ar valdības līgumu izpildi, tostarp piedalās militārajās operācijās Irākā. Organizācija lielāko daļu peļņas gūst, izpildot uzdevumus no ASV valdības. Blackwater darbību pilnībā regulē Amerikas likumi, PMC klients ir valsts, un valsts ir atbildīga gan par paša uzņēmuma, gan tā pakļautībā esošo cilvēku prettiesiskām darbībām, ja tādas ir notikušas.

Saskaņā ar starptautiskajām tiesībām privāto militāro uzņēmumu darbinieki tiek uzskatīti par civilpersonām, un paši PMC nevar piedalīties karadarbībā kā daļa no regulārām formācijām. Viņiem ir atļauts izmantot ieročus tikai pašaizsardzības nolūkos vai cilvēku vai viņu aizsardzībā esošo objektu aizsardzībai. Pretējā gadījumā šādu formējumu darbības tiks uztvertas kā algotnisms, par ko strikti sodāmi spēkā esošie tiesību akti - starptautiskā kopumā un jo īpaši Krievijas.

Kas mums ir ar tā saukto Vāgnera PMC? Tās darbību nekādi neregulē ne Krievijas valdība - Krievijas Federācijā pat nav nepieciešamā normatīvā regulējuma, ne starptautiskās tiesības - t.i. Oficiāli Vāgners joprojām ir nelikumīgs. Izrādās, organizācija, kas saistīta ar Prigožinu un kas ir tieši iesaistīta Sīrijas konfliktā, īstenojot Krievijas oligarhijas un augstākā varas ešelona pārstāvju privātās intereses, nav nekas vairāk kā nelikumīgs militārs formējums. Līdz ar to uz tās darbību attiecas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 359. pants (“Mercenārisms”) un Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 208. pants (“Nelegāla militāra formējuma organizēšana”).

Prigožins un troļļu fabrika

Oligarhs ir saistīts arī ar t.s. “Troll Factory” - interneta holdinga kompānija, kas tikai divu gadu laikā ir izaugusi un sasniegusi kolosālus apmērus. Uz pagājušā gada martu holdingu veidoja vismaz 16 portāli, kuru auditorija sasniedza 36 miljonus cilvēku. mēnesī. “Rūpnīcas” uzturēšanai nepieciešami aptuveni 260 miljoni rubļu. mēnesī, un visas šīs troļļu armijas investori, pēc neatkarīgiem avotiem, ir Jevgeņijs Prigožins. Savulaik laikraksts Fontanka veica plaša mēroga izmeklēšanu par šo tēmu. To, ka tieši “Putina šefpavārs” finansē milzu mediju struktūru, kas paredzēta, lai slavētu pašreizējo galvotāju, aizsargātu Putina draugus, bet Navaļniju un Ameriku lamātu, apstiprina kāds avots no oligarha tuvākā loka.

“Putina pavāra” kriminālvēsture

Dažu “noslēpumainu” iemeslu dēļ ne Art. 208., ne Art. Prigožinam 359 nav steigas inkriminēt, taču tas nenozīmē, ka “Putina pavārs” ir balts un pūkains. Kā vēsta telegrammas kanāls “Cello Case”, Krievijā pazīstamais restorāns vismaz divas reizes notiesāts: pirmo reizi - 18 gadu vecumā par zādzību, pēc tam trīs gadus vēlāk - par krāpšanu, laupīšanu un (uzmanību!! !) skolēnu iesaistīšana prostitūcijā. Tad pašreizējam “elites” pārstāvim tika piespriests 9 gadu cietumsods. 1988. gadā Jevgeņijs Viktorovičs tika apžēlots, un 1990. gadā viņš tika atbrīvots no kolonijas apmetnes un nekavējoties sāka uzņēmējdarbību.

2016. gadā plašu sabiedrības rezonansi izraisīja krimināllieta, kas ierosināta pēc tam, kad Sanktpēterburgas ceļu policijas darbinieki dzina oligarha autokolonnu. Incidents kļuva publisks un beidzās ar nopietnu konfliktu ar kārtības sargiem, kā rezultātā apsargi tika saukti pie atbildības.

Prigožins tiek vainots arī par smagu miesas bojājumu nodarīšanu pilsonim Dmitrijam Sokolovam, kura līķis tika atrasts Ņevas upē 2004. gada vasarā. Tad par krimināllietas sākšanu, protams, nebija runas, taču šaurās aprindās ilgu laiku klīda runas, ka vīrietis noslīcis ne velti, bet ar “noteikta uzņēmēja, kurš daudz zina par restorāniem” palīdzību.

Ir arī šausmīgas baumas par vietu, kuru miljardiera dzīvē it kā vienmēr ieņēmuši nepilngadīgie. Daži avoti norāda, ka tieši nepilngadīgās prostitūtas kļuva par pirmo soli vakardienas ieslodzītajam ceļā uz panākumiem. Viņus nomainīja pusaudži, kuriem PancakeDonalds ķēdes iestādēs bez ierobežojumiem tirgoja alu. Tie ir tā sauktie “Alus” nauda ļāva Prigožinam pietuvoties pie varas esošajiem - “Saskaņas uzņēmumu grupu viņš atvēra, pateicoties ciešai pazīšanai ar apsardzes vadītāju Murovu.

Internetā klīst leģendas par Concorde un darba īpatnībām šajā “birojā”. Viņi saka, ka Civilkodekss ir darba devēju “melnā saraksta” augšgalā. Darbinieki runā par milzīgu pazemošanu no priekšnieku puses, par kautiņiem, lamāšanos un par likumpārkāpēju strādnieku aizvešanu uz mežu "bērēs". Protams, visas šīs baumas var uzskatīt par apmelošanu, un šo rindu autors nekādā gadījumā neapgalvo, ka tās ir patiesas, taču nez kāpēc par Prigožinu ir pārāk daudz negatīvu izteikumu, kamēr par to gandrīz neviens nav teicis nevienu labu vārdu. viņu.

Amerikas aresta orderis

Citu dienu kļuva zināms, ka iespējamais nelegālās militārās struktūras īpašnieks kopā ar 12 citiem tautiešiem tika apsūdzēts sazvērestībā, lai 2016. gadā iejauktos Amerikas prezidenta vēlēšanās. Prigožins tiek apsūdzēts par mediju propagandas veicināšanu, kuras mērķis bija palīdzēt kandidātam Trampam un kaitēt viņa galvenajai pretiniecei Hilarijai Klintonei.

Apsūdzība faktiski ir tiešs pierādījums Krievijas iejaukšanai vēlēšanu kampaņā ASV. Turklāt tajā ietverts paziņojums, ka Troļļu fabriku, ko izmantoja propagandas veikšanai ASV, finansēja Prigožins.

Apsūdzība Prigožinam nozīmē, ka saskaņā ar amerikāņu orderi viņu tagad var arestēt praktiski jebkur pasaulē, kā tas jau ne reizi vien ir noticis ar amerikāņu Temīdas uzmanības lokā nonākušiem Krievijas noziedznieku pārstāvjiem.

Telegrammas kanāla “aavst” lietotāji raksta, ka saraksts ar 13 Krievijas Federācijas oligarhu vārdiem nav tikai sankciju saraksts, bet patiesībā apcietināšanas orderis, jo runa ir par noziedzīgu nodarījumu un apsūdzībām. šo noziegumu atnesa pat nevis prokurors, bet gan Lielā žūrija, kas ir ļoti, ļoti smagi.

Nav skaidrs, vai incidents Sīrijā, kad Vāgnera algotņi mēģināja iebrukt amerikāņu īpašumus, bija pēdējais piliens ASV vadībai, vai arī tā bija tikai nejaušība, taču ASV valdības reakcija bija ļoti ātra un diezgan skarba. Ja Putins nevar (vai negrib?) saviem noziedzniekiem ierādīt viņu vietu, tad pasaules sabiedrība to darīs bez jebkādas starpniecības.

Par iejaukšanos vēlēšanās ASV sankciju sarakstā iekļautā Kremlim pietuvinātā uzņēmēja Jevgeņija Prigožina vārds, izrādījies, saistāms ne tikai ar “interneta troļļu” fabriku un privātu militāro uzņēmumu - Vāgnera PMC, bet arī ar vairākiem detektīvstāstiem. Novaja Gazeta atrada vīrieti, kurš stāstīja par to, kā viņš veicis netīro darbu pēc Prigožinā strādājošo cilvēku norādījumiem, piedalījies uzbrukumos opozicionāriem un emuāru autoriem, kā arī speciālajās operācijās Krievijā un ārvalstīs. Šis vīrietis ir Valērijs Ameļčenko, viņam ir 61 gads. Viņš sāka strādāt ar Prigožina cilvēkiem 2012. gada beigās - 2013. gada sākumā.

Petrs Saruhanovs / Novaja Gazeta

Ameļčenko “strādāt” pie Prigožina piesaistīja paziņa Andrejs Mihailovs. Tas pats Mihailovs, kurš pazīstams ar savu darbu pret žurnālu Forbes, Novaja Gazeta un citām publikācijām. Un arī pret rakstnieku Dmitriju Bikovu. Pēc tam publikācijās tika publicēti neesoša politiķa sludinājumi, un viņi mēģināja apsūdzēt Bikovu par honorāru par runāšanu.

Mihailovs izdevumam Novaja Gazeta apstiprināja, ka Ameļčenko savā darbā iesaistījis jau agrāk un ka viņš pats strādāja Prigožina struktūrās 2012.-2014.gadā.

Valērijs Semenovičs Ameļčenko par savu pagātni nerunā. Mums izdevās mazliet noskaidrot.

Pirmā uzticamā informācija ir datēta ar 1999. gadu, kad viņš piedalījās laupīšanā Zveņigorodskaja ielā Sanktpēterburgā, aplaupot Nissan Patrol upuri. Pēc mēneša viņš tika aizturēts, taču liecības pret saviem līdzdalībniekiem nesniedza. Izmeklēšanas laikā laupīšana tika pārkvalificēta par laupīšanu, un Ameļčenko uz septiņiem gadiem devās uz Permas nometnēm. 2004. gadā atbrīvots nosacīti. Nav zināms, ko viņš darīja gandrīz 9 gadus, bet pēc tam viņš kļuva pieprasīts Prigožina cilvēku vidū.

Pēdējo reizi Ameļčenko ar Novaja Gazeta žurnālistu tikās kafejnīcā Shokoladnitsa Sanktpēterburgas Malaya Sadovaya ielā 2018. gada 2. oktobra vakarā. Neuzkrītošs, tievs, vecāks vīrietis deva priekšroku ābolu sulai. Pēc sarunas aptuveni astoņos vakarā Ameļčenko, kā vēlāk konstatēja policija, devās uz metro staciju Gostiny Dvor. Un pulksten 21.22 viņš ar zināmu satraukumu piezvanīja un teica, ka viņam seko divi cilvēki: “viens baltā jakā, brillēs, apmēram divdesmit pieci, jauns. Otram ir kaut kāda Panamas cepure.

Drīz zvans tika pārtraukts, un Ameļčenko tālrunis vairs neatbild.

Un pēc stundas svešinieks atbildēja uz Ameļčenko numuru:

"Es nezinu, kas notika. Es esmu Ļeņina prospekta 110. nama iedzīvotājs. Uz zemes guļ divi telefoni un kurpe.”

Svešinieks stāstīja patiesību. Viņš patiešām dzīvo 110. mājā, Ļeņinska prospekta 1. ēkā, ieejā blakus Ameļčenko. Viņš iedeva divus viedtālruņus, paņēma aiz garāžas pie mājas un norādīja uz tur gulošo zemo kurpi. Viedtālruņi noteikti piederēja Ameļčenko. Zemās kurpes bija ļoti līdzīgas vienai no tām, kuras Ameļčenko valkāja sanāksmē.

Kopš tā vakara Ameļčenko neviens nav redzējis – ne radinieki, ne draugi. Viņš savā dzīvoklī neieradās. Policija veic kratīšanu, Izmeklēšanas komitejas rajona nodaļa veic izmeklēšanu.

Pagaidām oficiāli nav noskaidrots, kas noticis: nolaupīšana, slepkavība vai inscenēta darbība – viss ir iespējams, ņemot vērā viņa darīšanas.

Taču pirms dīvainās pazušanas Ameļčenko paguva izstāstīt daudz un solīja pastāstīt vēl vairāk – pēc tam, kad viņš bija drošā vietā. Bieži vien viņa stāsti izklausījās pārsteidzoši, kā detektīvstāsts, kura darbība risinājās no Maskavas un Kijevas līdz Tenerifei un Damaskai. Bet mēs atradām neatkarīgu apstiprinājumu šiem stāstiem, un mēs nevarējām pieķert Ameļčenko melos.

Ameļčenko stāstīja par blogera piekaušanu Sočos, slepkavību Luganskā, kā arī par dīvainu komandējumu uz Sīrijas Homsu un neveiksmīgu operāciju Kanāriju salās.

Iepazīšanās ar Ameļčenko sākās ar Alekseja Navaļnija dibinātā Korupcijas apkarošanas fonda (FBK) jurista Ļubova Sobola vīra saindēšanās izmeklēšanu. 2016. gada 25. novembra vakarā mājās atgriezās Sobolas vīrs Sergejs Mohovs, sociologs un žurnāla “Krievu nāves arheoloģija” izdevējs. Pie ieejas savā mājā uz Zagorodnoje šosejas stāvēja jauns vīrietis ar bārdu, rokās turot ziedu pušķi.

Kad Mohovs viņu panāca, viņš no svešinieka saņēma injekciju augšstilbā, pēc kā Mohovam sākās krampji, un tad viņš zaudēja samaņu.

Pēc 20 minūtēm ieradās ātrā palīdzība, un Mohovs tika hospitalizēts Sklifosovska institūtā, pēc stundas cietušais jutās labāk, un nākamajā dienā viņš tika izrakstīts un turpināja ārstēšanu ambulatori.

Mediķi ierosināja, ka Mohovam injicēts psihotrops līdzeklis jeb antipsihotisks līdzeklis, taču to nav iespējams noteikt vielas straujās sadalīšanās dēļ. Ārsti atzīmēja, ka nav iespējams precīzi paredzēt šādu zāļu ietekmi uz cilvēka ķermeni: ar nekontrolētu lietošanu ir iespējama nāve no nosmakšanas.

Mohovam un viņa sievai Sobolai bija divas versijas par uzbrukuma iemesliem. Sergejs neizslēdz, ka to varēja sarīkot ar viņa rakstiem par ļaunprātībām apbedīšanas pakalpojumu tirgū neapmierinātie cilvēki.

Sobols liek domāt, ka saindēšanos varētu būt pastrādājuši cilvēki no Jevgeņija Prigožina struktūrām - Sobola darbs Korupcijas apkarošanas fondā 2016.gadā bija veltīts viņa darbību izmeklēšanai saistībā ar vairāku miljardu dolāru armijas līgumu saņemšanu.

FBK vadītājs Aleksejs Navaļnijs, lai gan viņš "100% neapliecināja, ka aiz uzbrukuma bija Prigožins un viņa cilvēki", tomēr "ka šī versija būtu jāapsver vispirms".

Uzbrukumu fiksējusi āra novērošanas kamera, un video labi redzama “svešā ar pušķi” seja. Kanāls Life to publicēja dažas stundas pēc incidenta.

Uzbrucēja identificēšana prasīja gandrīz divus gadus. Avots, kurš vēlējās palikt anonīms, dalījās ar informāciju - tas ir Oļegs Simonovs no Amūras apgabala, kurš nesen dzīvoja Sanktpēterburgā.

Meklēšana sociālajos tīklos liecina, ka runa ir par Oļegu Oļegoviču Simonovu (dzimis 1982. gada 10. septembrī). Mums izdevās atrast viņa sievu. Skatoties uz vīrieti ar pušķi rokās video, kas uzņemts pie mājas ieejas Zagorodnoje šose Maskavā, viņa atbildēja: "Jā, tas ir Oļegs."

Ar pašu Simonovu runāt vairs nav iespējams. Viņš nomira mistiskos apstākļos

īrētā dzīvoklī Sanktpēterburgas dienvidrietumos 2017. gada 25. maijā. Vīrietis, pēc viņu labi pazinošo cilvēku stāstītā, dzēris reti un maz, nekad nav lietojis narkotikas, taču atrasts miris vannasistabā, un blakus atradusies atvērta alkohola pudele.

Kā atceras Simonova atraitne (kura lūdza neminēt savu vārdu), 2016. gada novembrī, pašā viņu iepazīšanās sākumā ar Oļegu, viņš aizbrauca uz Maskavu “darba dēļ”. Viņš aizgāja ar mazu bārdiņu. Pēc atgriešanās viņš noskuja bārdu un nekad to neatlaida līdz savai nāvei. Divas vai trīs nedēļas pēc kāzām, 2017. gada februārī, Oļegs aizgāja uz mēnesi. Viņš teica: atpakaļ uz Maskavu. Bet viņš atgriezās ar dienvidu iedegumu. Viņš strādāja aptiekā, bet darīja kaut ko citu, un “komandējumi” bija saistīti ar šo otro “darbu”. Viņa nekad nav tikusies ar viņa “kolēģiem” un kopumā “tikai pēc Oļega nāves viņa saprata, ka nepazīst cilvēku, ar kuru kopā dzīvoja”.

Apbedīšanas ceremonija notika Sanktpēterburgas kolumbārijā, kur atraitne pirmo reizi ieraudzīja vairākus Simonova paziņas. Vēlāk vienu no viņiem atpazinu pēc fotogrāfijas no sociālajiem tīkliem, ko viņai parādījām. Tā mēs iepazināmies ar Ameļčenko.

Komunikācija ar Ameļčenko nebija viegla, taču viņš tomēr nodibināja kontaktu un sāka runāt. Kāpēc viņš nolēma runāt par to, kurā piedalījās?

Pirmkārt, pēc viņa teiktā, viņam bija aizdomas, ka Simonova, kuru viņš uzskatīja par savu draugu, nāvē varētu būt iesaistīti cilvēki no viņu neformālā “darba devēja” struktūrām. Otrkārt, radās izpratne, ka pēc tam, kad žurnālisti būs ar viņu sazinājušies, bez liela riska viņa slepenās darbības turpināt nebūs iespējams. Treškārt, pilnīga un apstiprināta stāsta gadījumā viņš varēja paļauties uz redaktoru palīdzību viņa drošības nodrošināšanā.

Šāda vienošanās tika panākta. Bet kaut kas nogāja greizi.

Saskaņā ar līgumu ar Ameļčenko, uzņēmumam Novaja Gazeta nepārvaramas varas gadījumā ir tiesības atklāti izmantot no viņa jau saņemto informāciju pēc 2018.gada 20.oktobra.

Par ko runāja Ameļčenko un kāpēc viņa stāsts šķiet ticams?

Ameļčenko paziņa Mihailovs viņu savervēja darbā laikā, kad viņš pats 2012.gada beigās - 2013.gada sākumā strādāja uzņēmēja Prigožina struktūrās. Līdz 2014. gada beigām, kā atgādināja Ameļčenko, viņš personīgi ziņoja Mihailovam, pēc viņa norādījumiem izveidoja savu grupu, kurā bija Vladimirs Gladienko un Sergejs Kuzņecovs. Viņš bieži apmeklēja Mihailova biroju Sanktpēterburgas biroju centrā “Petrovsky Fort” Finlyandsky prospektā (tur atradās arī “Laikraksts par laikrakstiem” redakcija). “Es dzirdēju no cilvēkiem”, ka viņi visi strādā pie uzņēmēja, vārdā Prigožins. Grupa veica īpašus uzdevumus ar drošības dienesta starpniecību.

Mihailovs izdevumam Novaja Gazeta apstiprināja, ka nolīgis ne tikai Ameļčenko, bet arī Gladienko. Un ka tajā laikā viņš strādāja Prigožina struktūrās viņa drošības dienesta vadītāja Jevgeņija Guļajeva tiešā uzraudzībā.

Ameļčenko, atbildot uz lūgumu pastāstīt, kādus konkrētus uzdevumus viņš veicis, domā: "Būtībā mēs skatījāmies dažādus cilvēkus." Viņš atceras kādus brāļus Vasiļjevska salā, kuru mašīna tika aplieta ar speciālu šķidrumu, lai krāsa nolobītu, un kā viņš devies uz Maskavu, pieskatījis Novaja Gazeta telpas Potapovska joslā un jaunu blondīni.

Kā izrādījās, Ameļčenko ar to domāja Prigožina cilvēku uz Novaja Gazeta redakciju nosūtīto “aģentu” Mariju Kupraševiču, kura iekārtojās darbā reklāmas nodaļā, vācot informāciju par materiāliem un redakcijas darbiniekiem (Novaja stāstīja par Mašu Hari 2013. gada jūnijā).

Pēc Ameļčenko teiktā, “Mihailova vadībā” viņam netika piešķirts nekas “īpaši briesmīgs”. Lai gan bija gadījums, kad Petrogradas pusē Lielajā prospektā tika imitēta avārija: speciāli nolīgta persona pakļuva zem klīnikas Denta-L īpašnieces uzņēmējas Jeļenas Čerevko automašīnas riteņiem, kurai bija strīds par nekustamo īpašumu. ar Prigožinu.

Čerevko nevēlējās komentēt situāciju, bet 2016. gadā viņa runāja par konfliktu ar Prigožinu Sobesednik, strīds izcēlās par telpām Lielajā prospektā 9, Petrogradskas pusē. Uzņēmējs arī minēja, kā "piedzēries bezpajumtnieks tika iemests zem automašīnas, it kā es būtu viņu notriecis".

Mihailovs atcerējās, ka viltus negadījums patiešām noticis un pat tika ierakstīts video 2013. gada 7. februārī. Viņš dalījās ar mums video, kurā redzams, kā Ameļčenko “sniedz palīdzību” vīrietim, kurš it kā pakļuva zem riteņiem.

Andrejs Leonidovičs Mihailovs, kā noteikts Novaja Gazeta un Fontanka izmeklēšanā, 2012.-2014. gadā strādāja Prigožina struktūrās, aktīvi piedalījās mediju holdinga veidošanā, kas sastāvēja no Interneta pētniecības aģentūras ("troļļu fabrika" no Olgino). ) un vairāki plašsaziņas līdzekļi (“RIA FAN”, “Nevskie Novosti”, “Harkovas ziņu aģentūra”, “Avīze par laikrakstiem” un citi). Viņš bija ideologs un jaunu mediju struktūras organizators. Viņš organizēja provokācijas pret rakstnieku Dmitriju Bikovu, Forbes, Novaja Gazeta, Argumenty i Fakty, Fontanka un citām publikācijām.

2014. gada sākumā viņš pameta praktiski izveidoto mediju holdingu.

2017. gada maijā Mihailovs ziņoja policijai par pret viņu pastrādātu noziegumu. Ja ticēt viņa teiktajam, viņu nolaupīja vīriešu grupa, kuru vadīja advokāts Eduards Meščerjakovs, kurš viņam bija pazīstams, strādājot kopā ar Prigožinu. Mihailovs, kā teikts paziņojumā, esot nogādāts mežā, piekauts un it kā spiests izrakstīt vekseli par 3 miljoniem rubļu, kā arī bijis spiests parakstīt dokumentus par viņam piederošo 100% Meridiāna pamatkapitāla daļu nodošanu. LLC.

Jevgeņijs Arkadjevičs Guļajevs daudzus gadus strādā par Jevgeņija Prigožina drošības dienesta vadītāju. Agrāk viņš bija Ļeņingradas un Sanktpēterburgas policijas operatīvais darbinieks, sāka strādāt Speciālās policijas dienesta direkcijā (vienība, kas bija atbildīga par darbu ar ārzemniekiem, kas pastāvēja līdz 90. gadu vidum) un beidza dienestu Galvenajā štatā. Ziemeļrietumu federālā apgabala Iekšlietu ministrijas direktorāts.

Viņa lomu Prigožina drošības dienestā apstiprina dati no Prigožina uzņēmumu darbinieku sarakstes, ko 2013. gadā nozaga Anonymous International, neskaitāmi kopīgi braucieni un lidojumi ar identificētajiem Prigožinas darbiniekiem, tostarp “Vāgnera grupas” komandieriem Dmitriju Utkinu un Andreju Troševu.

2016. gada maijā viņš tika noķerts video starp uzņēmuma Concord darbiniekiem laikā, kad FSB darbinieki ar Jevgeņiju Prigožinu Trezzini laukumā aizturēja automašīnu par īpašu signālu nelikumīgu izmantošanu.

Pēc Ameļčenko teiktā, 2013. gada rudenī viņš “ar draugu” (kā vēlāk izrādījās, ar Vladimiru Gladienko) apmeklēja Soču pilsētu, Ameļčenko mērķis bija “izglītot” kādu Soču blogeri, kurš “slikti rakstīja par Putinu. ” Domājams, ka šis emuāra autors tirgoja automašīnu detaļas, un, aizbildinoties ar darījumu, viņš tika aizvilināts uz tikšanos.

Sarunas rezultātā emuāra autors pārtrauca savu darbību internetā un izglābās ar sasitumiem.

"Es neesmu ārsts, ne ķirurgs, ne traumatologs, bet viņš palika dzīvs un vesels," atceras Ameļčenko. - Nu, vesels, es nezinu, es nepārbaudīju epikrīzi. Mēs atbraucām, tas arī viss, Mihailovs bija apmierināts.

Mihailovs ne tikai apstiprināja Ameļčenko un Gladienko braucienu uz Sočiem, bet arī nosauca emuāra autora segvārdu - huipster. Viņš arī sniedza Novajai pāris fotogrāfijas, kas uzņemtas emuāra autora slēptās novērošanas laikā pirms uzbrukuma.

Huipstera – Antona Griščenko – pēdas ir viegli atrodamas internetā. 2013. gadā viņš aktīvi reklamēja savu video emuāru vietnē YouTube, kurā galvenokārt runāja par Soču pilsētu problēmām. Īsi pirms incidenta, 2013. gada 14. oktobrī, huipsters tviterī ievietoja Vladimira Putina karikatūru no Francijas Le Monde. Pēc 2013. gada 25. oktobra visi Griščenko konti tika dzēsti.

Antons Griščenko, kā izrādījās, ne tikai pameta veiksmīgi attīstošo video emuāru, bet arī mainīja savu darba vietu. Telefonsarunā viņš apņēmīgi atteicās apspriest 2013. gada notikumus.

Mēs runājām ar Gladienko pēc Ameļčenko pazušanas. Gladienko atcerējās, ka kopā ar Ameļčenko uz pāris dienām lidojis uz Sočiem, taču apgalvo, ka neko nezina par blogeri.

Ameļčenko darbs ar Mihailovu apstājās 2013.-2014. gada mijā. Ameļčenko stāsta, ka par to uzzinājis, atrodoties Kijevas Maidanā: “Es biju viens Maidanā, Kijevā. Biju tur 2013. gada novembrī-decembrī un 2014. gada janvārī. Ierodoties piezvanīju un teica, ka viņa nav. Tas bija 2013. gada decembra pirmajās desmit dienās. Tad es ierados un no cilvēkiem uzzināju, ka Andriuha ir izmests no darba.

Jautāts, vai viņš Maidanā bija personīgās darīšanās vai uzdevumā, Ameļčenko atzīmēja: "Es neesmu pietiekami bagāts, lai dotos uz turieni pēc savas iniciatīvas." Mums nebija laika sīkāk apspriest viņa ukraiņu epopeju Maidana periodā.

Ameļčenko vairākus mēnešus bija bez darba. Tad ar viņu sazinājās kāda persona, kuru viņš pazina no iepriekšējā darba Mihailova labā. Ameļčenko līdz pašām beigām nevēlējās viņu nosaukt, solot viņa vārdu atklāt vēlāk. Mihailovs, kurš turpināja sazināties ar Ameļčenko pēc atlaišanas, stāsta, ka tas varētu būt Prigožina drošības dienesta vadītājs Guļajevs. Pēc tam kontaktus ar Ameļčenko galvenokārt uzturēja cits drošības dienesta darbinieks Andrejs Pičuškins. To izdevumam Novaja Gazeta apstiprināja Mihailovs un Ameļčenko. Viņu paziņa Gladienko, noliedzot jebkādu noziegumu attiecībās ar Ameļčenko, sacīja, ka pazīst Pičuškinu.

Pičuškins ir bijušais Sanktpēterburgas Vasileostrovskas rajona Iekšlietu direkcijas un Ziemeļrietumu federālā apgabala Iekšlietu ministrijas Galvenās direkcijas darbinieks. Pēc tam viņš bija Prigožina drošības dienesta darbinieks un vairākkārt redzēts kopīgos braucienos ar drošības dienesta vadītāju Guļajevu, ar Prigožinu un Vāgnera grupu saistītās LLC Euro Policy ģenerāldirektoru Oļegu Erokinu, kā arī ar dažiem citiem drošības dienesta dalībniekiem. Vāgnera grupa.

2014.-2016.gadā Ameļčenko un viņa ļaudīm bija jāstrādā galvenokārt Ukrainā gan Doņeckas un Luganskas tautas republikās, gan centrālās valdības kontrolētajā teritorijā. Viņš maz runāja par šo sava “darba” daļu un atlika to uz vēlāku laiku. Piemēram, viņš minēja, kā Luganskā no "pebaškas" (9 mm PB "klusā pistole") tika izņemts kāds svarīgs personāžs, "Plotņicka labā roka" - viņa ieejā, desantā starp 3. Deviņu stāvu ēkas 4.stāvs.

Pēc apraksta šī ir ļoti līdzīga LPR priekšnieka palīga Dmitrija Kargajeva slepkavībai, kura līķis ar šautām brūcēm tika atrasts 2016. gada 16. martā uz 2. stāva laukuma 12. nama 6. ieejā plkst. Sukhodolskaya iela Luganskā. Mēs nevaram uzskatīt, ka šī informācija ir pilnībā apstiprināta, jo Ameļčenko nebija laika sniegt pietiekamu informāciju, kas nebūtu pieejama internetā. Lai gan detaļas un detaļas gan šajā lietā, gan citās, par kurām runāja Ameļčenko (visi sarunu ieraksti ir redakcijas rīcībā), ļauj pieņemt, ka viņš nav melojis. Taču mēs neuzskatām par iespējamu tos publiskot.

Tāpat kā mēs nerunāsim par Ameļčenko darbu Eiropas valstīs (it īpaši Kanāriju salās) - jā, iespējams, viņš runāja patiesību, bet viņam nebija laika sniegt pietiekamus pierādījumus.

Ameļčenko stāsti saistībā ar saindēšanos sākas 2016. gadā, kad viņš satika Simonovu, to pašu, kurš apmānīja FBK jurista Ļubova Sobola vīru un injicēja viņam kaut kādas narkotikas. Viņus saveda kopīgi draugi.

Par Simonovu zināms, ka Blagoveščenskā viņš veiksmīgi mācījies aptieku koledžā un strādājis savā jomā, ne vēlāk kā 2014. gadā pārcēlies uz dzīvi Sanktpēterburgā un dabūjis darbu vienā no Ļeņina prospekta aptiekām.

Līdz ar Simonova ienākšanu komandā uzsvars tika likts uz operāciju veikšanu, izmantojot ķīmiskas vielas.

Ameļčenko sīkāk nerunāja par darbībās izmantoto narkotiku būtību, jo viņam "skolā ķīmijā bija D ar mīnusu". Viņš pastāstīja vairāk par pielietošanas metodi un detalizēti aprakstīja injekcijas ierīci - acīmredzot tika izmantota veterinārā šļirce-šautra.

Viena no akcijām, pēc Ameļčenko teiktā, notikusi 2016.gada vasarā Pleskavā. No Ameļčenko stāsta izriet, ka “kurators” it kā izvirzīja uzdevumu pasniegt stundu kādam emuāra autoram. Ameļčenko aprakstīja māju, kurā dzīvoja emuāra autors Fomina ielā, sacīja, ka viņš pats nav veicis injekciju, "paskatījās no aiz stūra", un Simonovs vadīja automašīnu, kas evakuēja grupu pēc uzbrukuma. Pats uzbrukums noticis no rīta, kad blogeris devās uz darbu, ielā, kas ir paralēla Fomina ielai. Ameļčenko neatcerējās blogera vārdu, taču norādīja, ka uz vietas atradās garāža, uz kuras ar krāsu bija rakstīts sludinājums par stikla griešanu un telefona numurs, bet pagalmā bija vecs Zaporožecs un rāmis. no UAZ.

Apmēram 40-45 gadus vecais blogeris pēc injekcijas nokrita, un ātrā palīdzība viņa dzīvību glābt neizdevās. Dažas dienas vēlāk Ameļčenko piezvanīja uz tālruni no stikla griešanas reklāmas, lai "precizētu rezultātu" (kā viņš teica), emuāru autores dēls atbildēja: "Tētis nomira."

Ar to “kuratoram” nepietika, un Ameļčenko nācās piezvanīt otrreiz, pa telefonu ar radiniekiem pārbaudīt apbedīšanas vietu un pēc tam doties uz kapsētu un nofotografēt kapu.

Pēc Ameļčenko sniegtā apraksta atradām māju Fomina ielā ar uzrakstu “Stikls” uz garāžas un telefona numuru. Internetā tika atrasta informācija par opozicionāri noskaņoto Pleskavas blogeri Sergeju Tihonovu (skobars), kurš dzīvoja šajā mājā. Tihonovs nomira “no sirdslēkmes” uz ielas pie savām mājām 2016. gada 29. jūnijā. Sarunā ar Tihonova radiniekiem viņi konstatēja, ka mājas pagalmā patiešām atradās Zaporožecs un UAZ mirstīgās atliekas.

Tuvinieki nešaubās, ka Tihonovs miris no sirdstriekas. Tajos laikos bija daudz telefona zvanu - draugi un paziņas izteica līdzjūtību un piedāvāja palīdzību - un sarunas par stikla griešanu vai par vietu kapsētā neatcerējās. Esot bijis kāds cilvēks, kurš redzējis, kā Tihonovs svārstās un krīt ielas vidū, un mēģināja viņam palīdzēt, taču neviens nevar pateikt, kas tas bija un kā viņš izskatījās.

Kāpēc Pleskavas emuāra autora nāves dabiskums rada jautājumus? Ameļčenko stāstīja par to, kā izskatījās Tihonova māja, norādīja detaļas, kas nav redzamas Google vai Yandex kartēs, pastāstīja, ar kādu automašīnu Tihonovs braucis uz darbu, aprakstīja apkārtni un apbedīšanas vietu. Maz ticams šķiet pieņēmums, ka viņš, gatavojot dezinformāciju, kaut kādā veidā uzzinājis par blogera nāvi, devies uz Pleskavu, rūpīgi pētījis mājas apkārtni un apmeklējis kapsētu, lai maldinātu žurnālistus.

Simonova uzbrukumā Mokhovam (FBK Sobol advokāta vīram) Ameļčenko, pēc viņa teiktā, nepiedalījās un uzzināja detaļas tikai no Simonova vārdiem:

“Šis vīrietis [Mohovs] vakaros trenējās kaut kur sporta zālē. [Simonovs] viņam sekoja vairākas dienas, pēc tam teica, ka nopircis ziedu pušķi un gaida pie viņa mājas. Viņam tika dots uzdevums viņu vienkārši iebiedēt. Grūti. Viņš viņam injicēja kādas zāles. Viņš [Simonovs] stāvēja ar ziediem, bija auksti, tas vīrietis [Mohovs], ejot garām, it kā teica: "Vai jūs gaidāt?" Viņš teica: "Es gaidu. ES gaidīju. Nekā personīga." Viņš injicēja, iemeta ziedus un aizgāja.

Operācijas mērķis, pēc Ameļčenko teiktā, bija “iebiedēt” nevis pašu Mohovu, bet gan viņa sievu, Korupcijas apkarošanas fonda Sobola juristi. Ameļčenko apliecina, ka atšķirībā no citām darbībām Simonova uzdevumu noteica tieši “kurators”, turpretī parasti komanda tika dota Ameļčenko, un viņš jau vadīja “savu grupu”.

Maz ticams, ka Simonovs varētu tikt galā viens. Lai kvalitatīvi veiktu sagatavošanās darbus, izpētītu “mērķa” ikdienu, izstrādātu uzbrukuma plānu un nodrošinātu izstāšanos no darbības vietas, nepieciešama vairāku cilvēku saskaņota rīcība. Piemēram, no Mokhova liecībām izriet, ka uzbrucēju automašīnā gaidīja līdzdalībnieks.

Ameļčenko galvenais stāsts ir sīrietis. Ameļčenko atteicās runāt par daudzām tās niansēm, kamēr viņš nebija drošībā. Taču ar to, ko viņam izdevās pateikt, pietiek, lai viņa vārdus uztvertu nopietni.

Pēc Ameļčenko teiktā, 2017. gada 12. februārī grupa devās uz Sīriju pēc Prigožina drošības dienesta norādījumiem. Maršruts: ar lidmašīnu no Sanktpēterburgas uz Stambulu, pēc dažām stundām ir pārsēšanās un lidojums uz Beirūtu. No Libānas arābu militāro transportlīdzekļu pavadībā uz Damasku. Grupā, pēc Ameļčenko teiktā, bija viņš pats, Simonovs, Gladienko, Sergejs Kuzņecovs un Vjačeslavs Varejevs, kurš pirmo reizi tika iesaistīts sadarbībā. Grupu uzraudzīja apsardzes darbinieks Sergejs Gubanovs, kurš ceļoja kopā ar viņiem.

Gubanovs, bijušais policists, dienēja Krievijas Iekšlietu ministrijas Ziemeļrietumu federālā apgabala galvenajā direkcijā. Pēc mūsu informācijas, viņš šobrīd ir Prigožina drošības dienesta darbinieks (izsaukuma signāls “Malysh”). Viņš ir viens no Vietējo karu un militāro konfliktu veterānu interešu aizsardzības līgas dibinātājiem. “Līgas” līdzdibinātāji ir viens no “Vāgnera” komandieriem, Krievijas varonis Andrejs Troševs un ar Prigožinu un “Vāgnera grupu” saistītās SIA “Eiro politika” ģenerāldirektors Oļegs Erohins.

Līgas emblēma ir “tranšejas krusta” attēls, kas ir Vāgnera PMC korporatīvā balva.

Grupējuma uzdevums, pēc Ameļčenko teiktā, ir pārbaudīt dažādas narkotikas uz Sīrijas armijas sagūstītajiem Islāma valsts dalībniekiem ( aizliegts Krievijā) un citas asa sižeta filmas.

Kā izriet no Ameļčenko stāsta, ierodoties Sīrijā, izrādījās, ka neviens viņus tur negaida un nevienu ieslodzīto viņi negrasās nodrošināt “eksperimentiem”. Viņš minēja, ka grupa kādu laiku atradās Tartusā, pēc tam kādu laiku Homsā, un apmeklēja Tiphoru.

Sanktpēterburgas “priekšnieks” esot uzstājis uz uzdevuma izpildi, neskatoties uz grūtībām. Kāds no vadības nolēma pārbaudīt narkotikas uz tā saukto ISIS Hunters dalībniekiem, kuru apmācību veica Wagner Group instruktori bāzē aptuveni 80 kilometrus no Homsas.

No Vāgnera komandas ar grupu sazinājās cilvēks ar izsaukuma zīmi “Jurihs”.

“Jurihs” (drošības apsvērumu dēļ redakcija neatklāj viņa uzvārdu) ir “Vāgnera grupas” biedrs kopš 2015. gada. Viņš ieņēma “štata” vadošos amatus, šobrīd, pēc provizoriskiem datiem, ir pazemināts par instruktoru mācību bāzē Molkino.

Karjeras virsnieks, rezerves pulkvežleitnants. Pēc kolēģu atsauksmēm, viņš ir viens no militāri kompetentajiem un atbildīgajiem “Vāgnera grupas” komandieriem.

Saruna ar miličiem, kuri nevēlējās kauties, notikusi Homsā.

“Līdz bāzei ir garš ceļš. Telpas tika izīrētas. Tā ir laba māja,” sacīja Ameļčenko. — Viņi bija pieci vai septiņi (pratināts.- D.K.). Viņi mani pratināja, un Oļegs [Simonovs] strādāja virtuvē. Viņš mums visiem atnesa tēju un kafiju, un, kad viņi paskaidroja, kāpēc nevēlas kauties, kad šķiras, viņš visiem iedeva pudeli sulas. Viņu sula, Sīrijas, ir aizzīmogotās stikla pudelēs.

Neskaitot Ameļčenko un Simonovu, sarunas laikā citu “biznesa ceļotāju”, kā sapratām, nebija.

Pēc Ameļčenko teiktā, Simonovs sulas pudelēm pievienojis kaut kādas aizkavētas iedarbības zāles. Pratināšanas noritēja labi, taču pēc dažām stundām viņu un Gubanovu atbruņoja (Sīrijā visiem grupējuma dalībniekiem bija automāti un pistoles), Sīrijas militārā izlūkdienesta Muhabarat arestēja, nogādāja Damaskā un pakļāva ilgstošām pratināšanām.

Tiek apgalvots, ka pēc viņu aiziešanas kāds augsta ranga Muhabarata darbinieks, kurš pārraudzīja ISIS medniekus, saņēma nāvējošu saindēšanos: viņš vai nu dzēra sulu no pratinātajai personai dotās pudeles, vai arī vēlāk tika pacienāts ar tēju no galda, uz kura Simonovs pagatavoja indi. .

Arī pats Simonovs, kā izrādījās, tika arestēts un nopratināts.

Pēc vairāku stundu pratināšanas arestētie tika nogādāti uz ceļa, kas ved no Damaskas uz Homsu, uz kura it kā no paplātes tika iegādāta “saindētā sula”, un pēc neveiksmīgiem pirkšanas vietas meklējumiem viņi tika atbrīvoti.

Kā vēlāk uzzināja Ameļčenko, saindējušies arī pieci nopratinātie miliči, kuri izbēguši ar vemšanu un caureju. “Juriham” un pašam Ameļčenko bija tādi paši simptomi, taču viņi atveseļojās droši.

Pēc incidenta ar pretizlūkošanas virsnieka nāvi operācija tika ierobežota. Ameļčenko un lielākā daļa grupas uz Sanktpēterburgu lidoja tādā pašā veidā, caur Beirūtu un Stambulu, 2017. gada 29. martā. Pēc Ameļčenko teiktā, Pičuškins arī lidoja uz Sīriju (atsevišķi no vispārējās grupas); viņš divas nedēļas agrāk pameta Sīriju ar militāro lidmašīnu no Hmeimimas uz Čkalovski kopā ar Gladienko, kurš lūdza brīvu laiku sava dēla dzimšanas dienā.

Ziņa par iespējamu saindēšanos tika saņemta tālajā 2017. gadā no mūsu avota, kurš labi pārzina situāciju Vāgnera grupā. Viņš sacīja, ka “divi SB virsnieki no Sanktpēterburgas ieradās, lai atrisinātu dažus jautājumus ar Muhabarata vietējo pārstāvi, kurš ir atbildīgs par sīriešu vervēšanu. Rezultātā pārstāvis nomira, un divi VRS darbinieki devās prom ar smagu saindēšanos, kaut kur pa ceļam daloties ar konfektēm, ko iepriekš minētie VRS bija iegādājušies. Ameļčenko un avots, kurš nosūtīja ziņojumu, cik mums zināms, viens otru nepazīst un nekad nav tikušies; nav iemesla pieņemt, ka viņi ir vienojušies.

Persona, kurai ir pieejams aviobiļešu pārdošanas serviss, apliecināja, ka grupa no Sanktpēterburgas izbraukusi tieši Ameļčenko norādītajā sastāvā, kā arī to, ka Gladienko atgriezies atsevišķi, caur Maskavu, un viņa ceļabiedrs bijis Pičuškins.

2018. gada 2. oktobrī Ļeņina prospektā atklātajos Ameļčenko viedtālruņos bija dažas fotogrāfijas, kurās redzama piejūras arābu pilsēta (domājams, Tartusa), paša Ameļčenko fotogrāfija attiecīgajā ainavā. Saglabājušās no Viber izdzēsto fotogrāfiju “ikonas”, kurās Ameļčenko attēlots kamuflāžā ar ieroci. Nav iespējams droši identificēt personu, izmantojot šīs “ikonas”, taču Ameļčenko iepriekš rādīja šīs fotogrāfijas normālā kvalitātē, tāpēc redaktoriem nav šaubu, ka viņš Sīrijā atradās ar ieroci rokās. Tikšanās laikā Ameļčenko demonstrēja arī kopīgas fotogrāfijas ar pirmās Vāgnera uzbrukuma vienības “Ratibor” komandieri (uzvārdu redakcija drošības apsvērumu dēļ neatklāj), taču viedtālruņos šo attēlu pēdas netika atrastas.

Vladimirs Gladienko izdevumam Novaja Gazeta apstiprināja, ka patiesībā uz Stambulu lidoja grupas sastāvā, taču apgalvoja, ka viņu maršruts beidzās Beirūtā. Viņš esot lidojis pēc Ameļčenko uzaicinājuma “uz celtniecību”, taču kaut kas neizdevās, un pēc bezjēdzīga mēneša Libānā pavadīšanas viņi atgriezās atpakaļ to pašu ceļu caur Stambulu. Pēc viņa teiktā, viņš ceļojuma laikā nav redzējis Pičuškinu.

Gladienko skaidrojumu ir grūti uzskatīt par ticamu: sešu vīru, kas nav celtnieki, brauciens uz “sabatu” Libānā pēc Ameļčenko (kuram nav celtniecības specialitātes un nezina svešvalodas) uzaicinājuma un dīkā. mēneša uzturēšanās svešā valstī izskatās dīvaini. Viņa versiju atspēko arī Sīrijas Ameļčenko fotogrāfijas un dati par grupas faktisko maršrutu, kas izskatās ticami.

Sergejs Gubanovs neatbildēja uz lūgumu sazināties ar redaktoriem, kas tika nosūtīts caur viņa sievas kontu sociālajā tīklā. Mūsu partneri no Starptautiskā Korupcijas un organizētās noziedzības izpētes centra (OCCRP) nosūtīja pieprasījumu caur Vietējo karu un militāro konfliktu veterānu interešu aizsardzības līgu. Tūlītēju komentāru pagaidām nav.

“Jurihs” telefoniski paskaidroja, ka 2017. gada februārī-martā Sīrijā neatradās un nesaprata, par ko bija saruna. Taču mums ir dokumenti, kas norāda uz Juriča saistību ar Vāgnera grupu, tostarp viņa kvīts kopija ar pienākumu neizplatīt nekādu informāciju par “organizāciju” un veiktajiem uzdevumiem.

Sazināties ar Kuzņecovu un Varejevu neizdevās.

Jevgeņija Guļajeva telefons ir atvienots. Viņš vēl nav atbildējis uz lūgumu sazināties ar mums, kas nosūtīts caur viņa sievu.

OCCRP nosūtīja Jevgeņijam Prigožinam pieprasījumu, kurā mūsu kolēģi lūdza apstiprināt vai noliegt faktu, ka viņa uzņēmumos strādā vairākas personas. Tūlītēju komentāru nebija iespējams iegūt.

Pirms materiāla publicēšanas nebija iespējams tikties ar Andreju Pičuškinu. Mūsu jautājumi un lūgums sniegt komentārus viņam tika nosūtīti ar vairāku interneta kurjeru starpniecību. Viņš iepriekš piekrita sarunai.

Publicēšanas laikā mēs nezinām Valērija Ameļčenko likteni. Varbūt viņš inscenēja savu nolaupīšanu un nolēma pats slēpties gan no bijušo kolēģu atriebības par runīgumu, gan no žurnālistu intereses. Taču ne mazāk ticams, ka pēc tikšanās ar “kuratoriem” viņš mainīja savu nostāju un tagad gatavojas publiski atspēkot paša teikto neatkarīgi no faktiem.

Sākusies “sega operācija”: mediju holdinga “Prigožin” “Nevskie Novosti” jau liek domāt, ka “varbūt pats žurnālists nolēmis tikt galā ar savu informatoru”.

• Materiāls sagatavots ar Starptautiskā Korupcijas un organizētās noziedzības izpētes centra (OCCRP) palīdzību.

Ja arī tu uzskati, ka žurnālistikai jābūt neatkarīgai, godīgai un drosmīgai, kļūsti par Novaja Gazeta līdzdalībnieku.

Novaja Gazeta ir viens no retajiem medijiem Krievijā, kas nebaidās publicēt amatpersonu un drošības spēku korupcijas izmeklēšanas, ziņas no karstajiem punktiem un citus svarīgus un dažkārt bīstamus tekstus. Profesionālās darbības dēļ tika nogalināti četri Novaja Gazeta žurnālisti.

Mēs vēlamies, lai mūsu likteni izlemtu tikai jūs, Novaja Gazeta lasītāji. Mēs vēlamies strādāt tikai jūsu labā un būt atkarīgi tikai no jums.