Makars devuškins Dostojevskis varoņa portrets. "Nabaga cilvēki": par ko ir romāns, Makara Devuškina tēls

("Nabadzīgie ļaudis")

9. klases ierēdnis (titulārais padomnieks), nabadzīgs un vientuļš vīrietis vidēji (45-46) gadu vecumā, kurš iemīlēja jaunu meiteni un piedzīvoja ar viņu aizkustinošu “epistolāru romantiku” - viņi satikās ļoti reti. , pārsvarā baznīcā, bet viņi rakstīja viens otram Vēstules draugam katru otro dienu un katru dienu. Devuškina vienkāršās vēstulēs skaidri parādās viss viņa raksturs, viss liktenis, ikdienas eksistence: “Sākumā man bija tikai septiņpadsmit gadu, kad nācu dienestā, un drīz manā karjeras laukā būs trīsdesmit gadi. Nu nav ko teikt, esmu pietiekami novalkājis formas; nobriedis, gudrāks, skatījās uz cilvēkiem; Dzīvoju, varu teikt, ka dzīvoju pasaulē tā, ka mani pat vienreiz gribēja pasniegt pirms krusta saņemšanas. Jūs varat man neticēt, bet es tiešām jums nemeloju. Tātad, māt, tam visam bija ļauni cilvēki! Un es tev teikšu, mans dārgais, ka, lai gan esmu tumšs cilvēks, stulbs cilvēks, iespējams, mana sirds ir tāda pati kā kādam citam. Vai tu zini, Varenka, ko tas ļaunais vīrs ar mani nodarīja? Un kauns teikt, ko viņš izdarīja; jautā, kāpēc tu to izdarīji? Un tāpēc, ka esmu lēnprātīga, bet tāpēc, ka esmu klusa, bet tāpēc, ka esmu laipna! Viņiem tas nepatika, tāpēc ar mani notika tā.<...>Nē, matočka, redzi, kā ir gājis: viss ir uz Makaru Aleksejeviču; viņi zināja tikai to, ka Makars Aleksejevičs tika ieviests sakāmvārdā visā mūsu nodaļā. Jā, viņi ne tikai no manis sataisīja sakāmvārdu un gandrīz lamuvārdu - viņi tika pie zābakiem, līdz uniformai, pie matiem, līdz manai figūrai: viss nav pēc viņiem, viss ir jāpārtaisa! Un galu galā tas ir atkārtojies katru dienu kopš neatminamiem laikiem. Esmu pieradusi, jo pierodu pie visa, jo esmu kluss cilvēks, jo esmu mazs cilvēks; bet tomēr, kam tas viss? Ko es kādam esmu nodarījis sliktu? Zods pārtverts no kāda, vai kā? Vai jūs kādu nomelnojāt pirms augstākajiem? Prasīja balvu! Vai jūs gatavojāt kabalu vai kaut ko citu? Jā, tev ir grēks domāt tā un tā, māmiņ! Nu kur es to visu dabūju? Bet padomājiet, mans dārgais, vai man ir pietiekamas spējas viltībai un ambīcijām? Tad kāpēc tādiem cilvēkiem uzbrūk man, Dievs man piedod? Galu galā jūs uzskatāt mani par cienīgu cilvēku, un jūs, māt, esat labāka par viņiem visiem.<...>Man ir savs maizes gabals; taisnība, vienkāršs maizes gabals, dažreiz pat novecojis; bet tas ir, darba ceļā iegūts, likumīgi un nevainojami izmantots. Nu ko lai dara! Es pats zinu, ka ar kopējot maz daru; bet tomēr es ar to lepojos: strādāju, sviedru lej. Nu kas tas īsti ir, ka es pārrakstu! Kas, grēks pārrakstīt, vai kā? — Viņš, saka, pārraksta! "Šo, viņi saka, žurku oficiālie pārraksti!" Kas tad tur tik negodīgs? Vēstule ir tik skaidra, laba, patīkami skatāma, un Viņa Ekselence ir gandarīta; Es viņiem pārrakstu svarīgākos papīrus. Nu nav zilbes, jo es pats zinu, ka nav neviena nolādētā; tāpēc es nepieņēmu pakalpojumu, un arī tagad, mans dārgais, es rakstu jums vienkārši, bez fantāzijām un tā, ka mana doma krīt uz sirds ... Es to visu zinu; jā, tomēr, ja visi sāktu komponēt, kurš tad sāktu pārrakstīt? Šis ir jautājums, kuru es uzdodu, un es lūdzu jūs uz to atbildēt, māt. Nu tā es tagad saprotu, ka esmu vajadzīgs, ka esmu vajadzīgs un nav ko cilvēku sajaukt ar nejēdzībām. Nu, iespējams, lai žurka, ja viņi atrada līdzību! Jā, šī žurka ir vajadzīga, jā, žurka ir noderīga, jā, šī žurka tiek turēta, un šī žurka tiek apbalvota - kas tā par žurku! Tomēr pietiek par šo lietu, mans dārgais; Galu galā es nevēlējos par to runāt, bet tā es mazliet sajūsminājos. Tomēr ir patīkami laiku pa laikam darīt taisnību pret sevi ... "

Citā vēstulē, runājot par stāstu "Mālis" N.V. Gogols, Makars Aleksejevičs sevi raksturo šādi: “Es esmu dienestā apmēram trīsdesmit gadus; Es kalpoju nevainojami, saprātīga uzvedība, nekad nav redzēta nekārtībā. Es kā pilsonis sevi uzskatu par tādu, kam ir savi trūkumi, bet tajā pašā laikā tikumi. Mēs cienām varas iestādes, un pašas Viņa Ekselence ir apmierināta ar mani; lai gan viņi līdz šim man nav izrādījuši nekādas īpašas labvēlības pazīmes, es zinu, ka viņi ir apmierināti. Dzīvoja līdz sirmiem matiem; Es nezinu daudz grēka. Protams, kurš gan mazajā mērā nav grēcīgs? Ikviens ir grēcinieks, un pat tu esi grēcīga, māt! Bet lielos nedarbos un bezkaunībā es nekad neesmu pamanījis neko pret noteikumiem vai sabiedriskā miera pārkāpšanu, nekad neesmu to pamanījis, tas nebija; pat krusts iznāca - nu ko!<...>Tātad pēc tam nav iespējams pašam dzīvot mierīgi, savā mazajā stūrītī - lai nu kas tur būtu - dzīvot ar ūdeni bez duļķošanas, pēc sakāmvārda, nevienam neaiztiekot, zinot Dieva un sevis bijību, lai viņi neaiztikt, lai neielīstu tavā būdā un nelūrēja - ko, saka, kā tu tur jūties kā mājās, kas tas ir, piemēram, vai tev ir laba vestīte, dari tev ir tas, kas izriet no apakšas kleitas; vai ir zābaki un ar ko tie ir izklāti; ko tu ēd, ko tu dzer, ko tu kopē? .. Un kas tur tas, māt, ka es, kur diezgan slikts bruģis, dažreiz staigāju uz pirkstgaliem, es kopju savus zābakus! Kāpēc rakstīt par citu, ka viņam reizēm vajag, ka nedzer tēju? Un tā ir taisnība, ka ikvienam noteikti vajadzētu dzert tēju! Bet vai es tiešām katram skatos mutē, ko, saka, kādu gabalu viņš tur košļā? Kuru es tādā veidā aizvainoju? Nē, māt, kāpēc aizvainot citus, ja viņi tevi neaiztiek! .. "

Un nedaudz vēlāk Devuškins pievieno raksturīgus pieskārienus: “Nu, kādā graustā es nokļuvu, Varvara Aleksejevna! Nu tas ir dzīvoklis! Agrāk taču dzīvoju kā mednis, pats zini: klusi, klusi; Man kādreiz lidoja muša, un jūs varēja dzirdēt, kā muša. Un te troksni, bļāvienu, čupu! Kāpēc, jūs joprojām nezināt, kā tas viss šeit darbojas. Aptuveni iedomājieties garu koridoru, pilnīgi tumšu un netīru. Viņa labajā rokā būs tukša siena, bet kreisajā pusē visas durvis un durvis, tāpat kā cipari, stiepjas pēc kārtas. Nu, viņi nolīgst šos numurus, un viņiem katrā ir viena istaba; dzīvo viens un divi, un trīs. Neprasi pēc kārtas – Noasa šķirsts! Tomēr šķiet, ka cilvēki ir labi, viņi visi ir tik izglītoti, zinātnieki.<...> Es dzīvoju virtuvē, vai daudz pareizāk būtu teikt tā: pie virtuves ir viena istaba (un mēs, ievērojiet, virtuve ir tīra, gaiša, ļoti laba), istaba ir maza, stūris ir tik pieticīgs ... tas ir, vai pat labāk teikt, virtuve ir liela ar trim logiem, tāpēc man ir starpsiena gar šķērssienu, tā, ka tā izskatās kā cita istaba, neskaitāms skaitlis; viss ir plašs, ērts, un ir logs, un tas arī viss - vārdu sakot, viss ir ērti. Nu lūk, mans stūrītis. Nu, vai tad tu nedomā, māmiņ, ka ir kaut kas tik atšķirīgs un kāda tam bija noslēpumaina nozīme; kāda virtuve! - tas ir, es, iespējams, dzīvoju tieši šajā istabā aiz starpsienas, bet tas nekas; Dzīvoju atsevišķi no visiem, dzīvoju pamazām, dzīvoju klusi. Uzliku gultu, galdu, kumodi, pāris krēslus un piekāru attēlu. Tiesa, ir labāki dzīvokļi — varbūt ir daudz labāki —, taču ērtības ir galvenais; galu galā es visu ērtību dēļ, un tu nedomā, ka kaut kā cita dēļ. Jūsu logs ir pretī, pāri pagalmam; un pagalms šaurs, garāmejot redzēsi - man, nelaimīgajam, viss jautrāk un vēl lētāk. Mums šeit ir pati pēdējā istaba ar galdu, trīsdesmit piecu rubļu vērtībā banknotēs. Tas ir pārāk dārgi! Un mans dzīvoklis man maksā septiņus rubļus banknotēs un galds piecus rubļus: šeit ir divdesmit četri ar pusi, un pirms tam es maksāju tieši trīsdesmit, bet daudzējādā ziņā es sev noliedzu; Viņš ne vienmēr dzēra tēju, bet tagad viņam maksā par tēju un cukuru. Tas ir, zini, mans dārgais, nedzert tēju ir kaut kā kauns; šeit ir pietiekami daudz cilvēku, un tas ir kauns. Svešu dēļ tu to dzer, Varenka, izskata, toņa dēļ; bet man vienalga, es neesmu kaprīzs. Saliec tā, par kabatas naudu - visu kaut cik vajag - nu kaut kādi zābaki, kleita - cik paliks? Tā ir visa mana alga. Es nesūdzos un esmu laimīgs. Pietiek. Jau dažus gadus ir pietiekami; ir arī balvas. Nu, ardievu, mans eņģelis. Nopirku tur pāris balzamiko podiņus un pelargonijas - lēti. Un jūs, iespējams, mīlat mignonette? Tātad ir mignonette, jūs rakstāt; jā, zini, uzraksti visu pēc iespējas sīkāk. Tomēr nedomājiet neko un nešaubieties, māmiņ, par mani, ka es noīrēju šādu istabu. Nē, šīs ērtības mani piespieda, un viena ērtība mani pavedināja. Galu galā, māmiņ, es krāju naudu, krāju: man ir nauda. Tu neskaties uz to, ka esmu tik kluss, ka liekas, ka muša ar spārnu mani apgāzīs. Nē, māt, es pati neesmu kļūda, un mans raksturs ir tieši tāds pats kā cilvēka pieklājīgi stingra un mierīga dvēsele. .."

Šeit ir ļoti raksturīgas neatlaidīgas atsauces uz tēju: pats Dostojevskis dažus gadus iepriekš, mācoties Inženieru skolā, (1839. gada 5.-10. maijs): “Gribot vai negribot, man pilnībā jāatbilst savas pašreizējās sabiedrības likumiem.<...>katra militārās izglītības iestāžu skolēna nometnes dzīvei nepieciešami vismaz 40 rubļi. no naudas. (Es to visu rakstu jums, jo es runāju ar savu tēvu). Šajā summā es neiekļauju tādas vajadzības kā, piemēram: iedzert tēju, cukuru utt. Tas jau ir vajadzīgs un vajadzīgs nevis pieklājības dēļ, bet gan nepieciešamības dēļ. Samirkstot drēgnā laikā lietū veļas teltī, vai tādā laikā, pārnākot no skolas noguris, nosalis, bez tējas var saslimt; kas ar mani notika pagājušajā gadā pārgājienā. Bet tomēr, ievērojot jūsu vajadzību, es nedzeršu tēju ... ”Tikmēr nometnēs viņi divas reizes dienā deva oficiālu tēju. Tēja Dostojevskim visu mūžu bija ne tikai iecienītākā dzēriena loma, bet arī sava veida labklājības mēraukla. Ja cilvēkam nav savas tējas, tā pat nav nabadzība, tā ir nabadzība; un nabadzība noteikti ir, kā viņš vēlāk Noziegums un sods formulēs, netikums: tālāk, kungi, nekur citur nav! Tēja kalpos, tā sakot, par pamatu pazīstamajam ambiciozajam Pazemes piezīmju varoņa izsaukuma moto, ka, viņi saka, labāk būtu, ja visa pasaule nonāktu ellē, bet tikai tad, ja viņš varētu dzert tēju.

Lai cik paradoksāli tas izklausītos, Makars Aleksejevičs Devuškins būtībā ir rakstnieks, rakstnieks, rakstnieks. Lai gan viņš pats, šķiet, atzīstas Varenkai, ka viņam ir atņemta dāvana no augšas: “Daba, un dažādas lauku bildes, un viss pārējais par sajūtām - vārdu sakot, jūs to visu ļoti labi aprakstījāt. Bet man nav talanta. Pat ja iesmērē desmit lapas, nekas neiznāk, neko nevar aprakstīt. Es jau esmu mēģinājis...” Šis "Es jau esmu mēģinājis" tieši runā par Makara Aleksejeviča literārajiem mēģinājumiem. Acīmredzot, zaudējis pārliecību par savām spējām, pašapmierinātības dēļ viņš mierina ar retoriskiem jautājumiem: "... ja visi sāktu komponēt, kurš tad sāktu pārrakstīt?" Taču lasītājam nav noslēpums, ka romāna varonis ir nepārprotami pieticīgs. Galu galā tieši viņa pildspalvai, Devuškina pildspalvai, pieder laba puse no "Nabaga ļaužu" teksta; galu galā viņa vēstules, tāpat kā Varenkas, no kurām Dostojevskis "sacerēja" darbu, ir literāra realitāte. Atliek tikai atcerēties viņa aprakstu par Gorškovu ģimenes traģēdiju, kas ir pilns ar īstu mākslinieciskumu, vai ainu, ko viņš uz papīra ar norautu pogu radīja pieņemšanas laikā ar savu ekselenci ... Nē, Makars Aleksejevičs ir īsts rakstnieks "dabiskā skola", tikai pateicoties viņa pārmērīgajai pieticībai un ieradumam klusēt, par to aizdomājoties. Taču viņš spilgti iztēlojas, kādu mulsumu nāktos pārciest, ja izdotos grāmata "Makara Devuškina dzejoļi". Savā pirmajā darbā Dostojevskis jau pilnībā pielietoja paņēmienu, kas kļuva par fundamentālu visā viņa darbā - viņš uzticēja vārdu varoņiem, padarīja tos par teksta līdzautoriem, apveltīja viņus ar radošuma neatkarību, spriedumu un secinājumu neatkarību ( ko vēlāk, jau 20. gadsimtā, M.M.Bahtins to definēs kā "polifonisku"), taču galu galā viņš tēlus padarīja ārkārtīgi dzīvīgus un pārliecinošus. gadā (1846. gada 1. februārī), runājot par kritiķiem, Dostojevskis rakstīja: “Visā viņi ir pieraduši redzēt rakstnieka seju; Es savu neparādīju. Un viņiem nav ne jausmas, par ko runā Devuškins, nevis es, un ka Devuškins nevar teikt citādi...

Diemžēl šī varoņa liktenis ir drūms - lai kā Devuškins lūdza neprecēties, viņš pat draudēja ar pašnāvību, taču notika nelabojamais, un Makars Aleksejevičs paliek pilnīgi viens. Jau no vēlāka stāsta (1848) lasītājs netieši uzzina, ka nabaga Devuškins atkārtoja Puškina varoņa Vyrina likteni, no stāsta " Stacijas priekšnieks”, kas reiz viņu šokēja, pats iedzēra un nomira. filmā “Godīgais zaglis” viņš stāsta par to, kurš “Nabaga cilvēkos”, kļuvuši tuvi Devuškinam, ievilka viņu “kautiņos”: “Un pirms tam viņš, tāpat kā es, aizgāja pie viena darbinieka, pieķērās viņam, visi dzēra kopā; Jā, viņš pats dzēra un nomira no kaut kādām bēdām ... "

Darba sižets

Sīkā amatpersona Makar Alekseevich Girls rūpējas par savu attālo radinieku Varju Dobroselovu. Titulārā padomniece, kurai nav iztikas līdzekļu, tomēr cenšas palīdzēt nelaimīgajai bārenei, īrējot viņai māju. Neskatoties uz to, ka Varja un Makars dzīvo netālu, viņi reti satiekas: Devuškins baidās par Varjas reputāciju. Radinieki ir spiesti apmierināties ar vēstulēm viens otram.

Pēc pašas Varvaras Dobroselovas stāstiem var spriest, ka viņas bērnība bija diezgan laimīga. Ģimene dzīvoja ciematā, kur tēvs kalpoja par kāda prinča II muižas pārvaldnieku. Pārcelšanās uz Sanktpēterburgu bija piespiedu kārtā: Aleksejs Dobrosjolovs zaudēja menedžera amatu. Smagā galvaspilsētas dzīve un daudzās neveiksmes sagrāva Varjas tēvu. Dobrosjolova atraitni uz savu māju aizveda attāla radiniece Anna Fedorovna, kura nekavējoties sāka “pārmest” jaunajiem īrniekiem.

Lai kompensētu Varjas un viņas mātes nodarītos materiālos "zaudējumus", Anna Fedorovna nolēma bāreni apprecēt ar bagāto zemes īpašnieku Bikovu. Līdz tam laikam Dobroselova atraitne jau bija mirusi, un nebija neviena, kas aizbildinātu Varju, izņemot Devuškinu, kurš paņēma bāreni no Annas Fjodorovnas mājas. Bija nepieciešams slēpt Varvaras jauno adresi no mānīga radinieka.

Neskatoties uz visiem Makara pūliņiem, Varjai Dobroselovai nācās apprecēties ar rupjo un cinisko Bikovu. Devuškins iztērēja visus savus niecīgos ietaupījumus un vairs nevarēja palīdzēt savai palātai.

Romāna kompozīcija

Romāns "Nabadzīgie cilvēki" tiek pasniegts epistolārā formā, tas ir, rakstzīmju sarakstes veidā. Autora izvēli nevar saukt par nejaušu. Burti ir varoņu tieša runa, pilnībā izslēdzot autora subjektīvo viedokli.

Lasītāja loma

Lasītājam tiek uzticēts grūts uzdevums: “noklausījies” kāda cita personīgo sarunu, viņš pats saprot notiekošo un izdara noteiktu secinājumu. No viņiem pašiem varam uzzināt galveno varoņu biogrāfiju. Secinājumi par varoņu raksturu būs jāizdara pašiem.

Lai palīdzētu lasītājam, autore velk paralēles, minot labi zināmos stāstus "Šetelītis" un "Stacijas priekšnieks". Devuškinā nav grūti atpazīt bezspēcīgo Akaky Akakievich Bashmachkin. Arī stāsta "Stacijas priekšnieks" izvēle nav nejauša. Samsons Vyrins bija tikpat mazsvarīgs ierēdnis kā Bašmačkins. Un, ja Akakijam Akakievičam tika nozagts jauns mētelis, Vyrinam tika atņemta viņa meita. Pēc analoģijas ar diviem iepriekšējiem literārie varoņi, Makaram Devuškinam nācās zaudēt vienīgo dzīves prieku - Varju.

Rakstura īpašības

Lasītājs koncentrējas uz 2 galvenajiem varoņiem: Varju Dobroselovu un Makaru Devuškinu. Noteikti šis labumi, un attēlu pilnīgai izpaušanai ir nepieciešams arī negatīvās rakstzīmes iepazīstināja Anna Fedorovna un zemes īpašnieks Bikovs.

Makars Devuškins

attēls " mazs vīrietis"pastāvēja pirms romāna" Nabadzīgie cilvēki " parādīšanās. Un pats autors to nenoliedz, velkot paralēles starp viņa darbu Gogoļa "Šaka" un Puškina "Stacijas meistaru". Dostojevskim pietiek pieminēt šos divus stāstus, lai norādītu, ka Makars galvenajos varoņos atpazina sevi, un lasītājs jau saprot, kāds ir titulētais padomnieks Devuškins. Pēc paša Makara teiktā, viņš nevarēja pacelties pa karjeras kāpnēm tikai tāpēc, ka bija “lēnprātīgs” un “laipns”. Lai iegūtu titulus, ir jābūt dzelzs rokturim.

Nevajadzētu ignorēt galvenā varoņa vārdu, kuru pamatoti var uzskatīt par runājošu. Makars ir jūtīgs un neaizsargāts, tāpat kā meitene. Tajā pilnīgi trūkst vīrietim raksturīgās brutalitātes. Makara runā bieži var atrast lietvārdus un īpašības vārdus ar deminutīvām sufiksiem: matochka, zābaki, kleita, kluss. Viss Devuškina aizsegā liecina par viņa rakstura vājumu.

Varja Dobroselova

Tāpat kā Makars Devuškins, arī Varja Dobroselova ir nesēja runājošs uzvārds, kas raksturo elementu, kurā atrodas vārds "labs". "Pozitīvās nometnes" galvenajiem varoņiem ir vienādi vidusvārdi, un tā nav nejaušība. Līdzība norāda uz Varjas un Makara varoņu līdzību, sava veida kopīgu galveno varoņu vecāku, neskatoties uz to, ka viņi nebija vienas personas, vārdā Aleksejs, bērni.

Makars un Varja ir radniecīgi gari. Abiem ir ļoti grūti dzīvot šajā skarbajā pasaulē, galvenokārt sava rakstura pārmērīgā maiguma dēļ. Devuškinu un Dobroselovu vienoja garīgā siltuma trūkums, kas viņiem vajadzīgs, bet ko viņi nesaņem no citiem. Divi cilvēki, kas pilnīgi atšķirīgi pēc vecuma un izglītības, atrod viens otrā morālu atbalstu.

Tomēr Vari un Makara tēlos ir dažas atšķirības. Varja, neskatoties uz savu jauno vecumu, ir praktiskāka nekā viņas radinieks. Viņa cenšas nopelnīt, šujot pati, nevis paļaujoties uz savu mecenātu. Dobroselova piekrita apprecēties ar nepatīkamu, bet bagātu vīrieti, kurš varētu viņu izglābt no nabadzības. Atšķirībā no Makara, kurš nevar atteikties no saviem principiem, lai iegūtu ērtāku dzīvi, Varja ir pārliecināta, ka dzīvot nabadzībā ir daudz sliktāk nekā dzīvot kopā ar nemīlētu vīru. Autors parāda slēpto spēku savā varone. Šis spēks noteikti palīdzēs izdzīvot un, iespējams, pat gūt panākumus.

Bikovs

Pēc galvenā varoņa vārda ir viegli spriest par viņa raksturu: rupjš, spītīgs, nekaunīgs un spēcīgs. Bikovs - "dzīves meistars". Viņš ir pieradis iegūt to, ko vēlas, un viņam nepatīk, ka viņam tiek liegts. No Varjas vēstulēm varam secināt, ka Bikovam ģimene kā tāda nav vajadzīga. Zemes īpašnieks sapņo par likumīga mantinieka dzimšanu. Galu galā, ja viņš nomirs bez bērniem, visa viņa bagātība nonāks nīstam brāļadēlam. Varja Dobroselova Bikovam neko nenozīmē. Viņas vienīgā misija ir dzemdēt "dzīves saimnieka" mantinieku. Ja meitene nepiekrīt precēties, zemes īpašnieks ātri atradīs viņai aizstājēju bagātās Maskavas tirgotāja sievas personā.

Bikovs nepamana sev apkārt dzīvos cilvēkus. Katra atsevišķa cilvēka dzīvība zemes īpašniekam ir tikpat dārga kā šī persona tas viņam var noderēt, Bikov. Pirms viņš varēja kļūt par zemes īpašnieka likumīgo sievu, Varja jau kļuva par viņa īpašumu, viņa personīgo lietu. Un ar lietām Bykovs nav pieradis pie ceremonijām.

Anna Fjodorovna

Dobroselovu ģimenes attāls radinieks dzīvo dīvainu un neskaidru dzīvi. Varja mācībās saskata noslēpumu. Anna Fedorovna nemitīgi tracina, vairākas reizes dienā kaut kur aizbraucot. Sieviete pati ieradās pie saviem nabaga radiem un pati piedāvāja pārvākties pie viņas.

Kristīgās tikumības maska, ar kuru Anna Fedorovna tik ļoti lepojas, slēpj nežēlīgu un mānīgu dvēseli. Pat Bikovs to atzīst. Savulaik Anna Fedorovna palīdzēja zemes īpašniekam "apslēpt grēku", apprecot sievieti, kas bija stāvoklī no Bikovas, ar ierēdni Zaharu Pokrovski.

Daudzi F. M. Dostojevska darba pētnieki uzskata, ka dažiem romāna "Nabaga cilvēki" varoņiem dzīvē bija savi prototipi. Piemēram, Varjas Dobroselovas tēla radīšanai rakstnieku iedvesmoja viņa māsa V. M. Dostojevska (pēc Karepina vīra).

MAKAR DEVUSHKIN - F.M. romāna varonis. Dostojevska "Nabaga ļaudis" (1845), 47 gadus titulārais padomnieks, par nelielu algu pārkopējis papīrus vienā no Pēterburgas nodaļām. Viņš tikko ievācies "galvaspilsētā" netālu no Fontankas, kur kopīgā virtuvē spiežas aiz starpsienas ar "sapuvušu, asi saldinātu smaku", kurā "čižiki vienkārši mirst". Tajā pašā pagalmā M.D. īrē ērtāku un dārgāku dzīvokli savai attālajai radiniecei Varenkai, 17 gadus vecam bārenim, kuram nav neviena cita, par ko iestāties. Dzīvojot tuvumā, viņi reti redz viens otru, lai neradītu tenkas. Viņi smeļas siltumu un līdzjūtību gandrīz ikdienas sarakstē savā starpā. M.D. laimīgs, atradis sirds mīlestību. Liegdams sev pārtiku un drēbes, viņš uzvar par ziediem un saldumiem savam "eņģelim". “Pazemīgs”, “kluss” un “laipns”, M.D. - pastāvīga citu apsmiekla tēma. Vienīgais prieks ir Varenka: "It kā Tas Kungs mani būtu svētījis ar mājas komiteju un ģimeni!" Viņa nosūta M.D. Puškina un Gogoļa romāni; "Stacijas priekšnieks" paaugstina viņu viņa paša acīs, "Mētelis" viņu aizvaino, atklājot viņa paša dzīves nožēlojamās detaļas. Visbeidzot, M.D. veiksmi smaida: izsaukts par kļūdu avīzē, lai “pārmestu” ģenerālim, viņš saņēma “viņa ekselences” simpātijas un personīgi no viņa saņēma 100 rubļus. Tas ir glābiņš: samaksāts par dzīvokli, galdu, drēbēm. M.D. priekšnieka dāsnuma pārņemts un pārmet sev par savām pēdējā laika "liberālajām" domām. Izprotot visu, kas M.D. materiāls uztraucas par sevi, Varja piekrīt apprecēties ar rupjo un nežēlīgo Bikovu un aiziet pie viņa uz īpašumu. Pēdējā vēstulē M.D. viņai - izmisuma sauciens: "Es strādāju, un rakstīju papīrus, un staigāju, un staigāju ... viss tāpēc, ka tu ... šeit, gluži pretēji, dzīvoji netālu." Citos 1840. gadu darbos. Dostojevskis "mazo cilvēku" zīmē nedaudz savādāk, uzsverot viņa morālo mazvērtību (Gojadkins, Proharčins u.c.), bet 20. gadsimta 50. gados pat neglītumu (Opiskins). Kopš 1860. gadiem šis tips rakstniekam kļūst sekundārs, dodot vietu izcilam intelektuālajam varonim. Pirmā Dostojevska mākslinieciskā izrāde ir saistīta ar romānu “Nabaga cilvēki”: 1846. gada aprīlī literārajā koncertā slaveno slavofilu Samariņu mājā M. S. Ščepkins nolasīja vienu no M. D. “vēstulēm”.

Lit .: Belinsky V.G. "Pēterburgas kolekcija"// Belinsky V.G. Pilnīga op. kolekcija. M., 1953-1959. T.9; Grigorjevs A.A. "Nabaga ļaudis" // Somu Biļetens, 1846. Nr.9. U nodaļa; Maikovs V.N. Kaut kas par krievu literatūru 1846. gadā // Maykov V.N.

Literatūras kritika. L., 1885; Zeitlin A.G. Stāsts par nabadzīgo ierēdni Dostojevski (Par viena sižeta vēsturi). M., 1923; Vinogradovs V.V. Krievu naturālisma evolūcija. Gogolis un Dostojevskis. L., 1929; Bahtins M.M. Dostojevska poētikas problēmas. M., 1979; Bočarovs S.G. Pāreja no Gogoļa uz Dostojevski// Bočarovs S.G. O mākslinieciskās pasaules. M., 1985. gads.

Makars Devuškins ir pieticīgs un ļoti laipns varonis, no kura "dzima" daži varoņi citos Dostojevska darbos. identificējot nenozīmīgas personas lomu plašajā laicīgajā Pēterburgā.

Pats Makars saprot, kas viņš ir, zina savu vietu un savu stāvokli pauž atklāti, bet ar pienācīgu lepnumu. Viņš nereti norāda, ka ir ģērbies plosās, ka nevar atļauties ne tikai pārmērības, bet arī parastās ikdienas vajadzības.

Rakstura raksturojums

Makars visu mūžu dzīvo īrētos dzīvokļos. Ienīst būt mazākās uzmanības pakļautībā. Viņam pat šķiet, ka viņam seko, aiz muguras redz diskusijas, nereti nenolaiž acis no grīdas. Viņam nav nekādu pakāpju un apbalvojumu, bet pat bez šī viņš zina, kas ir gods un sirdsapziņa. Neapšaubāmi lepns, ka zina, kā dzīvot, nedarot ļaunu citiem. Varenka jūt līdzi Makaram, taču viņa arī uzskata, ka viņa laipnība ir pārmērīga, un jūs nevarat dzīvot tā: ņemiet visu, kas ikdienā notiek ap cilvēku, pārāk tuvu savai sirdij. Tas ir Varenka, kas viņu parāda literārā pasaule, kas izraisa revolūciju Devuškina dvēselē. Iepriekš Makaru tikai labvēlīgi interesēja dzejnieku un rakstnieku rakstītie darbi, taču viņš neatrada dāvanu atšķirt šedevrus un iedziļināties. patiesā būtība lasīt darbu.

Varoņa tēls darbā

(Makars Devuškins lasa Gogoļa stāstu "Mālis". N. Vereščagina ilustrācija)

Liktenīgais Gogoļa mētelis, ko lasīšanai ierosināja Devuškins, Varvara, trāpīja prāta stāvoklis"mazs vīrietis". Makars atklāja fenomenālas līdzības starp galveno varoni un sevi. Sākās atdzimšanas laikmets, pārdomājot visu savu dzīvi un turpmāko rīcību. Protams, Makars bija īstā šoka stāvoklī un viņa pārdzīvojumi noveda vīrieti pie pudeles. Sākotnēji viņš sāka lamāt un noliegt visu iespējamo literatūru. Likās, ka viņš noraidīja aizvainojuma un dusmu dēļ, sapratis savas dzīves kritiku. Taču līdz ar to nāca sapratne, ka nevajag pret notiekošo izturēties tā – saliktām rokām un samierināties ar likteni. Makars sāk runāt par to, kā viņš dzīvoja pārāk ilgi kādam, bet ne sev. Laikā, kad apkārtējo cilvēku problēmām un dzīvei kopumā viss bija pilnīgi vienāds.

(Aina no izrādes "Nabadzīgie" Jauno skatītāju teātris nosaukts A.A. Brjantsevs, Sanktpēterburga)

Kopā ar emociju uzliesmojumu izpaužas arī viņa patiesā attieksme pret Varvaru Dobroselovu. Ja sākotnēji lasītājs varēja domāt par klusā Makara iemīlēšanos garīgajā Varenkā, tad līdz darba beigām kļūst skaidrs, ka Devuškins no savas izolācijas virzās uz enerģijas vampīrismu. Varja viņam ir brīvas ausis un tā sala vientulības okeānā, no kuras vienmēr nāk atbilde. Diemžēl nav skaidrs, vai tāda persona kā Makar varēs iekļūt parastajā sociālajā kanālā. Bet "mazā cilvēka" kompleksu, kas nav pielāgots centieniem pieņemt vienas monētas divas puses, autors atklāj varonā ar apbrīnojamu precizitāti.

Attēls

Sīks pusmūža ierēdnis, kuram nav nekādu izredžu veidot karjeru. Viņa dzīvē nekas ievērības cienīgs nenotiek. Viņš dzīvo klusi, izvairoties no cilvēka acīm, lētā īrētā dzīvoklī Sanktpēterburgas pievārtē. Kad attēls tiek atklāts, Devuškins sāk šķist cilvēks ar smalku un savdabīgu raksturu. Turklāt viņš ir varoņa modelis, kurš vēlāk parādīsies citos Dostojevska darbos.

Spriežot pēc rakstnieka vēstulēm un rakstiem, Dostojevski maz interesēja viņa senā ģenealoģija. Viņa tēvs "nekad nerunāja par savu ģimeni un neatbildēja uz jautājumu par viņa izcelsmi". No Fjodora Mihailoviča brāļa Andreja Dostojevska piezīmēm izriet, ka brāļi vairs nebija pārliecināti pat par vectēva patronīmu un vecmāmiņas pirmslaulības uzvārdu. Rakstnieka biogrāfe Ludmila Saraskina atzīmēja, ka jau Dostojevska pirmā romāna varoņa Devuškinā izpaužas tāda pati attieksme pret viņa dzimtas koku. Par savu tēvu varonis zina tikai to, ka viņu, domājams, sauca Aleksejs Devuškins; viņš "nav no muižniecības kārtas", ģimenes apgrūtināts un ārkārtīgi nabadzīgs.

Attieksme pret Varenku

Tajā pašā mājā, iepretim viņa logam, dzīvo jauna vientuļa meitene Varvara Dobroselova. Katru vakaru Makars Devuškins raksta viņai garas vēstules, kuras viņš cenšas nodot pēc iespējas neuzkrītošāk kopā ar saldumiem un kleitām. Savās vēstulēs viņš stāsta par visu, ko redzējis, dzirdējis vai lasījis, dalās sajūtās, sīki apraksta savus darbus, dzīvokļa biedrus, pat sola sarīkot randiņu ar meiteni.

Varenka ir īpaši nepieciešama Devuškinam kā viņa dažādo jūtu klausītājs, kas spēj šīs jūtas uzkrāt un neitralizēt. Tajā pašā laikā Makars neplāno viņu precēt, atsakoties pat dažreiz apmeklēt meiteni: “Ko tu raksti, mans dārgais? Kā es varu atnākt pie jums? Mans dārgais, ko cilvēki teiks? Galu galā vajadzēs šķērsot pagalmu, mūsējie pamanīs, sāks apšaubīt - aizies baumas, aizies tenkas, lietai būs cita nozīme. Nē, mans eņģelīt, es labāk redzēšu tevi rīt pie vesperēm; tas būs apdomīgāk un nekaitīgāk mums abiem.

Devuškins spēj tikai izmest savas emocijas, atzīšanās un fantāzijas uz Varenka. Tajā pašā laikā bez šīm vēstulēm viņa garīgā intensitāte sasniegs bīstamu pakāpi, kas var novest pie ārprāta. “Nu, ko mēs bez tevis darīsim; ko tad es, vecis, darīšu? Tu mums neesi vajadzīgs? Nav noderīgi? Kā nav noderīgi? Nē, tu, māt, spried pati, kā var nebūt noderīga? Tu man esi ļoti noderīga, Varenka. Tev ir tik labvēlīga ietekme... Tagad es par tevi domāju, un man ir jautri... Reizēm es tev uzrakstīšu vēstuli un izteikšu tajā visas savas jūtas, uz ko saņemu detalizētu atbildi no jums, ”viņš raksta par šo Varenku pats.

Attieksme pret citu viedokli

Dienestā Devuškins baidās no kolēģu skatieniem, neuzdrošinās atraut acis no galda. “Galu galā, kas, Varenka, mani nogalina? Ne jau nauda mani nogalina, bet visas šīs pasaulīgās bažas, visi šie čuksti, smaidi, joki, ”viņš raksta vienā no savām vēstulēm. Kolēģi viņam tiek pasniegti kā ienaidnieki.

Devuškins ir ļoti aizņemts ar baumām un tenkām. Viņš izmēģina jebkuru romānu, ko viņš lasa. Viņam vienmēr šķiet, ka viņu vēro un medī, un apkārt ir tikai ienaidnieki. Viņam ir akūts mazvērtības komplekss, bailes, ciešanas, kas neļauj viņam līdzvērtīgi sazināties ar citiem. Cenšoties paslēpties no realitātes, Devuškins koncentrējas uz vēstulēm, jo ​​tās ļauj viņam izvairīties no saziņas ar reāliem cilvēkiem.

Gogoļa mētelis

19. gadsimta 40. gadu kritiķi, pievēršot uzmanību "Nabadzīgo cilvēku" vēsturiskajai un ģenētiskajai saiknei ar Nikolaja Vasiļjeviča Gogoļa stāstu "Mālis", atzīmēja, ka Akaki Akakievičs kalpoja par Makara Devuškina literāro prototipu. galvenais varonis stāsts. Vienā no savām vēstulēm Varenkai, runājot par bailēm tikt notiesātam no citiem, Devuškins raksta: “... Man nav svarīgi, pat ja es staigāšu bez mēteļa un bez zābakiem skarbajā aukstumā, es to darīšu. izturēt un izturēt visu ... bet ko cilvēki teiks? Mani ienaidnieki, šīs ļaunās mēles runās visu, kad jūs iet bez mēteļa?

Vārda un uzvārda izcelsme

Vārda Makars Devuškins izcelsmi un nozīmi ierosināja pats Dostojevskis. Vienā no savām vēstulēm Varvarai Dobroselovai viņa varonis raksta: “Šeit, māt, tu redzi, kā viss gāja: viss ir uz Makaru Aleksejeviču; viņi zināja tikai to, ka Makars Aleksejevičs tika ieviests sakāmvārdā visā mūsu nodaļā. Jā, viņi ne tikai no manis izveidoja sakāmvārdu un gandrīz lamuvārdu - viņi tika pie zābakiem, līdz uniformai, pie matiem, līdz manai figūrai ... "Tātad, vārds Makar ir saprotams ar sakāmvārdu" Visi izciļņi krīt uz nabaga Makaru." Filologs Mozus Altmans īpaši uzsvēra, ka jau pirmajā romānā Dostojevskis izmantoja mākslinieciskā tehnika saprotot nosaukumu literārais varonis izmantojot tā salīdzinājumu ar identisku nosaukumu no sakāmvārda.

Pirmie darba lasītāji vērsa uzmanību uz galvenā varoņa uzvārda iespējamo izcelsmi. Pats Makars vienā no savām vēstulēm atzīst: “Nabaga vīram... ir tāds pats kauns kā tev, piemēram, meitenīgam.” Īpašu lasītāju un kritiķu uzmanību piesaistīja šī atzīšanās, kā arī Devuškina vēstuļu "meitenīgajam" stilam raksturīgie deminutīvie vārdi. Vēl viena varoņa uzvārda izcelsmes versija ir balstīta uz viņa burtu stila un Dostojevska mātes burtu stila līdzību. No šejienes pētnieki nonāk pie secinājuma, ka uzvārds Devuškins var kalpot kā mātes principa simbols.

Galvenās varones vārdā sapludināti tika atspoguļota sentimentālisma skola un naturālisma skola, savukārt uzvārds "Devuškins" vairāk attiecas uz sentimentālismu, bet nosaukums "Makar" - uz naturālismu.

Identifikācija ar autoru

Mūsdienu Dostojevska kritiķi sākumā identificēja Makara Devuškina un paša Dostojevska stilus un raksturus, kas rakstnieku kaitināja: “Mūsu sabiedrībā ir instinkts, kā jebkurā pūlī, bet nav izglītības. Viņi nesaprot, kā viņi var tā rakstīt. Visā viņi ir pieraduši redzēt rakstnieka seju: es savu nerādīju. Un viņiem nav ne jausmas, par ko runā Devuškins, nevis es, un ka Devuškins nevar pateikt citādi.

Pirms Nabaga ļaudīm Dostojevskis aizrāvās ar Šillera un Puškina vēsturiskajām drāmām, taču, atklājis “dīvaino” cilvēku un izjutis pret viņu dziļas simpātijas un interesi, uzrakstīja par viņu pirmo romānu, vienlaikus apzinoties savu literāro likteni. . Šis varonis dzīvoja sevī, tāpēc ar nabadzīgo cilvēku palīdzību Dostojevskis rakstīja pats. Netieša līdzības pazīme ir fakts, ka Devuškins sapņo kļūt par "dzejnieku", bet pats Dostojevskis - par "rakstnieku". Sašutis par varoņa identificēšanu ar autoru, Dostojevskis vēlas teikt, ka Makars Devuškins patiesībā ir viņa dubultnieks, taču rakstnieks tik prasmīgi izlikās par Devuškinu, ka lasītājs to nepamanīja.

Kritika

Dostojevska daiļrades pētnieks Kennosuke Nakamura, mēģinājis objektīvi lasīt romānu, nonāk pie secinājuma, ka varonis ir dīvains cilvēks ar mazvērtības kompleksu. Makaram Devuškinam ir neparasti attīstīta iztēle un jūtīgums, tāpēc viņš nespēj sazināties ar citiem cilvēkiem un savas domas izsaka vēstulēs. Viņam piemītošā pārmērīgā smalkjūtība un bailes no realitātes arī padara viņu pilnīgi bezspēcīgu īsta dzīve, veidojot dīvainu un smieklīgu tipu. Nabadzīgo cilvēku varonī Dostojevskis atklāja pazemota un slima cilvēka slepeno garīgo pasauli, un šis romāns paredz visus turpmākos autora darbus.

Ietekme uz turpmāko radošumu

Makars Devuškins kalpoja kā Jakova Petroviča Goļadkina, stāsta "Dubults" galvenā varoņa, literārais prototips, kurš ir arī sīks un bezspēcīgs ierēdnis, kurš baidās sazināties ar cilvēkiem un jūt, ka apkārtējie viņu nicina.