Muradjan, Razmik Hačikovič. Kako dolgo že obstaja vaša skupina “Life Extension”?

“...problema pomlajevanja in fenomenalne dolgoživosti sta ne samo načelno rešljiva, ampak tudi že zdavnaj razrešena, “vpeljana” v prakso in uspešno izkoriščana milijarde let. Na žalost ima le narava monopolno pravico do izvajanja takšnih operacij.«
Khachik Muradyan
"Umetna atmosfera, pomlajevanje in dolgoživost"

Po besedah gerontologa, doktorja bioloških znanosti Khachik Muradyan, ni bolj veličastne znanstvene ideje "kot povečanje aktivnega obdobja človeškega življenja in dolgoživosti."
Dr. Muradyan že vrsto let preučuje eksperimentalne načine za podaljšanje življenja. V svoji novi študiji je skupaj s sodelavci skušal odgovoriti na vprašanje, ali je obstoječe okolje optimalno ali je za kakovostno življenje in dolgoživost potrebna atmosfera z drugačno plinsko sestavo.

KHACHIK KAZAROVICH MURADYAN- doktorica bioloških znanosti, raziskovalka v Laboratoriju za fiziologijo
/ Kijev /. Vodja skupine Life Extension.

Znanstveni interesi: filogenetski in ontogenetski korelati in determinante dolgoživosti, iskanje sredstev za

Intervju s Khachikom Muradyanom

Vprašanja_Elena Vetrova
Kijev - Moskva
maj 2009

Khachik Kazarovich, v vašem novem članku "Umetna atmosfera, pomlajevanje in dolgoživost" pišete, da sta "staranje in pomlajevanje nedeljivi lastnosti živih sistemov." Toda zakaj v zapletenih večceličnih sistemih, tudi ob prisotnosti samopopravljajoče se DNK v vsaki celici, opazimo izrazito staranje in ne pomlajevanje?

Da se ideja o enotnosti staranja in pomlajevanja ne bi zdela uporna, bi rad ponovil preprosto resnico: če bi v naravi obstajalo le staranje, bi vsa živa bitja umrla in komaj imela čas za oblikovanje. Že sam obstoj življenja je neizpodbiten dokaz soobstoja in, kar je pomembno, enake učinkovitosti staranja in pomlajevanja bioloških objektov. Vse vrste, pri katerih je bilo to ravnovesje premaknjeno v smeri staranja, so morale prej ali slej nabrati kritično maso motenj in umreti.

Toda vprašanje, zakaj je večcelični organizem, sestavljen iz potencialno nesmrtnih elementov (celic), smrten, še nima zadovoljive razlage. Dejansko do danes ni znana nobena verodostojna izjema od tega pravila. V bistvu je večcelični organizem skupek celic z enakim ali, natančneje, skoraj enakim genomom, ki pa se nahajajo na različnih stopnjah diferenciacije.

Zdaj je pravi razcvet proučevanja izvornih celic in celične ravni organizacije kot celote. Mogoče moramo biti res potrpežljivi in počakati, da se najdejo zanesljivi načini manipulacije celične populacije telesa, ki odpirajo možnost nesmrtnosti ne le na ravni vrste, ampak tudi posameznika?

Leta 1988 je leningrajska podružnica založbe Nauka izdala monografijo "Eksperimentalni načini za podaljšanje življenja", ki ste jo napisali skupaj z Vladimirjem Veniaminovičem Frolkisom. Danes je to med biologi zelo znana in iskana knjiga.

Tvoja nova služba"Umetna atmosfera, pomlajevanje in dolgoživost" nakazuje obstoj še enega načina za podaljšanje življenja. Je to nadaljevanje takrat začetega iskanja?

Absolutno da. Navsezadnje nič ne izgine brez sledu in nič se ne pojavi od nikoder. Mimogrede, z Vladimirjem Veniaminovičem sva napisala še več monografij in recenzij, posvečenih analizi sredstev za podaljšanje življenja, na primer knjige, objavljene v ZDA (Boca Raton: CRC Press, 1991) in Ukrajini (Aging, evolution and life). razširitev, Kijev: Naukova Dumka, 1992).
Hkrati pa sem na monografije vedno gledal kot na nekaj podobnega velikemu pregledu literature. Dejstev ali premislekov, predstavljenih v njih, ne bi smeli jemati kot dogme ali prisege zvestobe tem idejam, ampak bi morali pomagati razširiti človekova obzorja in prava izbira naslednji koraki naprej.

V tem delu ste zastavili dve vprašanji: »prvič, kako se zagotavlja pomlajevanje in ohranjanje sposobnosti preživetja živih sistemov, na primer preko celične linije reproduktivnega sistema; drugič, kakšne so možnosti prenosa tovrstnih vzorcev in pristopov na raven posameznika in individualne življenjske dobe.« Ali jih je mogoče rešiti v bližnji prihodnosti? Kaj je potrebno za to?

Če želite to narediti, morate najprej verjeti v to možnost in se ji resno posvetiti. Takšne študije bodo, če že ne bodo takoj pokazale poti v »nesmrtnost«, postale vsaj pomemben prispevek k razumevanju nadaljnjih korakov v tej smeri. Kaj je potrebno za to? Seveda imam ideje, kaj in kje najprej iskati. Nisem pa zdaj pripravljen razpravljati o njih, še posebej, ker ima verjetno skoraj vsak gerontolog takšne misli, a ne le oni.

Predpostavili ste, da je "za uspešno staranje in dolgoživost potrebna umetna atmosfera z drugačno plinsko sestavo." Danes obstaja naprava - hipoksikator, ki simulira pogoje stradanja kisika. Malokdo oporeka njeni uporabnosti za ljudi. Znano je, da aktivira zaščitne funkcije telesa, zaradi česar se človek bolj samozavestno upira stresu, se bolje spopada s telesno aktivnostjo, se mobilizira v primeru bolezni itd.
Kakšna bi lahko bila umetna atmosfera, o kateri pišete, v praksi? Kaj je potrebno za ustvarjanje? Kakšna je težava njegove reprodukcije?

Začel bom z zadnjim delom vprašanja. Dejstvo je, da tu ni velikih in predvsem nepremostljivih težav. Tehnično gledano je bilo človeštvo že več stoletij pripravljeno rešiti ta problem. Dovolj je omeniti, da so bili omembe vredni poskusi reševanja tega problema narejeni v starih časih. Vendar pa so skoraj vsi temeljili na intuitivnih ugibanjih ali nezadostno preverjenih idejah in niso bili resnično dokončani. znanstvena analiza.

Bistvo problema je v tem, da je bilo zemeljsko ozračje nenehno podvrženo kvantitativnim in kvalitativnim spremembam. Tako se je od nastanka cianobakterij razmerje dveh najpomembnejših plinov za biološke objekte - kisika (O2) in ogljikovega dioksida (CO2) v atmosferi spremenilo za več vrst velikosti. Na začetku je bilo razmerje O2/CO2 praktično nič, v sodobnem ozračju pa presega 500! Zanimivo je, da je znotraj celice in v medceličnem prostoru to razmerje blizu enote. Poleg tega se je najprej v obdobju karbona (pred približno 300 milijoni let) vsebnost prostega kisika v atmosferi povečala na 35 % ali več, nato pa padla na približno 21 % (danes) in bo po napovedih še naprej hitro upadala. .

Na diagramu: sestava suhega zraka.
N2 - dušik. V obliki dvoatomnih molekul sestavlja N2 večino atmosfere - 75,6 % (po masi) oziroma 78,084 % (po prostornini);

O2 - kisik. V atmosferi je vsebnost prostega kisika 20,95% (po prostornini), v zraku pa je masni delež kisika 23,12%. Element kisik je del več kot 1500 spojin v zemeljski skorji.

CO2 je ogljikov dioksid. Koncentracija ogljikovega dioksida v Zemljinem ozračju je 0,038 %.

Argon - tretji najpogostejši element v atmosferi - 0,93% volumna.

http://ru.wikipedia.org

Ali bi lahko bila prilagoditev na tako pomembne in večsmerne spremembe v sestavi ozračja popolna in neboleča? Ali obstajajo kakšni spomini na " boljši dnevi» evolucijsko otroštvo in mladost, ki bi lahko zagotovila večji potencial za vitalnost in dolgoživost? Mislim, da takšne možnosti ni mogoče izključiti in si vsekakor zasluži ustrezno preverjanje.

Poleg tega, če je naš cilj ustvariti nekaj dolgotrajnejšega in s tem popolnejšega, kot si ga je do zdaj izmislila narava, potem je povsem upravičeno, da za ta namen uporabimo še nepreizkušena sredstva. Mislim na primer na inertne ali, kot jim zdaj pogosteje rečemo, žlahtne pline. Dejstvo je, da je mogoče podaljšati življenje s pomočjo kemičnih elementov, ki v normalnih pogojih ne reagirajo z ničemer in nikoli niso bili niti "sumljeni", da sodelujejo pri kakršnih koli ontogenetskih ali filogenetskih preobrazbah, na prvi pogled se zdi lažna. Vendar nedavne pilotne študije, izvedene v našem laboratoriju, kažejo na obljubo takih modelov.
Vendar pa so lahko v zvezi s tem obetavni tudi drugi plini. Naša skupina se je s tem začela intenzivno ukvarjati pred kratkim. Ampak, mislim, da je to tema za drugo razpravo.

Kako dolgo že obstaja vaša skupina “Life Extension”?

Skupina je bila ustanovljena leta 1990 na pobudo akademika Vladimirja Frolkisa. Kot že ime pove, je glavni cilj iskanje sredstev za podaljšanje življenja. Od takrat sem njen vodja (feldmaršal brez vojske).
Trenutno skupina uradno vključuje 3 zaposlene in enega podiplomskega študenta, vendar obstajajo "navdušeni prostovoljci", tako da je v resnici v raziskavo vključenih 5-6 ljudi.

Kakšne so bile pilotne študije, ki ste jih omenili, in kakšni so bili spodbudni rezultati?

Skupaj z Albertom Timčenkom, raziskovalcem na našem inštitutu, smo skušali ustvariti model hipoksije ali »hiperplemenitosti« (heca se!) z dodajanjem žlahtnih plinov, ki so nam na razpolago - helija in argona - v atmosferski zrak. Ugotovljen je bil relativno majhen, a pomemben učinek na podaljšanje življenja. Zavedamo se, da je to šele začetek poti, in ne izgubimo upanja, da lahko kasnejše iskanje optimalnejših koncentracij in vzorcev uporabe ter uporaba drugih žlahtnih plinov, zlasti ksenona in kriptona, zagotovi otipljivejši učinek. podaljšanja življenja.

Zakaj je bilo doslej zanemarjeno vprašanje o vlogi atmosfere v pričakovani življenjski dobi? Ali pa to ni res?

Ne moremo reči, da je bila vloga atmosfere popolnoma prezrta. Gre le za to, da "kemični" vidik tega problema ni bil deležen ustrezne pozornosti in ni prešel v fazo potrebne znanstvene analize. Dejansko obstaja razvita mreža meteoroloških opazovanj in hitrega širjenja informacij o stanju ozračja, vključno z različnimi mediji.

Poleg tega je večina prebivalstva razvitih držav skoraj popolnoma prešla na življenje v pogojih klimatiziranega zraka, torej v bistvu umetne atmosfere z optimiziranimi fizikalno-kemijskimi lastnostmi (temperatura, vlaga, nabiti delci itd.).

Zakaj odlašajo s precej radikalnejšo optimizacijo atmosfere s spreminjanjem plinske sestave, je res težko razložiti. Tu so seveda nerešeni problemi in določeno tveganje. Teh pa je komaj kaj več kot na primer pri razvoju novih zdravil, gensko spremenjenih izdelkov in nekaterih drugih inovacijah.

Leta 1953 Stanley Miller, podiplomski študent Nobelov nagrajenec Harold Urey, se je spraševal o izvoru življenja na Zemlji in poskušal poustvariti "in vitro" (v bučki) razmere, ki so blizu tistim, v katerih bi lahko nastalo.
Kot rezultat poskusa je dobil močno juho aminokislin, tako imenovanih »gradnikov življenja«, sladkorjev, maščobnih kislin, drugih organskih spojin ... in še več vprašanj.
Na katera vprašanja želite najti odgovore?

Takih poskusov, ki potrjujejo možnost nastanka življenja iz nežive snovi, je res veliko. Če pogledamo v tako daljno preteklost, se nam zdi najpomembnejše vprašanje, tudi po evolucijskih standardih, kakšna je bila vloga plinske sestave ozračja pri vzpostavljanju temeljnih principov razmerja med procesoma staranja in pomlajevanja?

Konec koncev je očitno, da so se že prvi, najprimitivnejši replikatorji, ki so uspeli preživeti in postaviti temelje za nadaljnje biološko življenje, neizogibno soočili s problemom interakcije staranja in pomlajevanja, v katerem bi lahko igralo vlogo takratno ozračje. pomembno vlogo.

Morda bo modeliranje takih pogojev poenostavilo ta problem in ga naredilo bolj dostopnega za raziskave in analize. Ne glede na uspeh takšnega teoretičnega razvoja je praktično pomembno vprašanje neodvisnega pomena: ali lahko popolna ali delna reprodukcija teh pogojev spremeni značilnosti staranja in podaljša pričakovano življenjsko dobo sodobnih vrst?

Tako imenovani endosimbiotski proces (ujetje ene bakterije v drugo in preoblikovanje tiste v notranjosti v mitohondrij) je ključni dogodek pri nastanku večceličnih organizmov.

Kot pravi angleški znanstveni novinar Bill Bryson, se mitohondriji v celicah »vedejo, kot da verjamejo, da med nami ne more biti nič skupnega«. In še nekaj: »Sploh ne govorijo istega genetskega jezika kot celica, v kateri živijo. Skratka, držijo spakirane kovčke. Kot da bi tujca spustili v svojo hišo, a je bil tu že milijardo let.«
Kako daleč so znanstveniki napredovali pri proučevanju pojava mitohondrijev? In kaj je pri njih še begajočega?

Vloga in obnašanje mitohondrijev v celici namreč ostajata večinoma skrivnostna, podobe mitohondrijev, ki jih ustvarjajo različni avtorji, pa so protislovne, da ne rečemo večplastne.

To so altruisti, »kamikaze kurilci«, ki za ceno svojega dobrega počutja in skrajšanega življenja (razpolovna doba mitohondrijev običajno ne presega več tednov) črpajo energijo za gostiteljsko celico; potem so mitohondriji glavni viri nenadzorovanih prostih radikalov, ki jim mnogi še vedno pripisujejo vzročno vlogo pri staranju in številnih patoloških motnjah; potem so to »freeloaderji«, ki iz gostiteljske celice dobijo vse pripravljeno, hkrati pa lahko kot »opice z granato v roki« to v vsakem trenutku uničijo z apoptozo ali nekrozo. Navsezadnje imajo mitohondriji celoten arzenal sredstev za programirano celično smrt in v določenih situacijah, na primer v denukleiranih (nejedrnih) celicah, lahko izvedejo "samouničenje" celice brez sodelovanja jedra. .

Na sl. zgradba mitohondrijev (gr. mitos - nit in chondrion - zrnce).
Lupina je sestavljena iz dveh membran (zunanje in notranje). Notranja membrana je razporejena v kristah (iz latinščine crista - greben). Vsebuje dihalne encime in encime ATP sintaze. Poltekoči matriks vsebuje koncentrirano raztopino različnih snovi (RNK, DNK, proteinov, lipidov, ogljikovih hidratov, ATP sintaze in drugih), pa tudi ribosome. Običajno vsak mitohondrij vsebuje več kopij svojega genoma.

Ne glede na resnično vlogo mitohondrijev je za nas pomembna ena stvar - z njimi so povezani najmočnejši korelati pričakovane življenjske dobe. Ne glede na to, ali so mitohondriji »krvniki«, ki slepo sledijo navodilom nekoga drugega, ali pa sami določajo usodo celice in življenjsko dobo organizma, se v vsakem primeru zdijo najbolj obetavne tarče pri iskanju sredstev. podaljševanja življenja.

Kako sta povezani mitohondrijska DNK (mtDNK) in dolgoživost?

Na sl. diagram človeškega mitohondrijskega genoma.

Razumevanju te problematike se samo približujemo. Toda že doseženi rezultati zagotovo naredijo vtis.

Dovolj je reči, da je v naši raziskavi, ki smo jo izvedli skupaj s profesorjem Vadimom Fraifeldom z Univerze v Negevu (Beer Sheva / Izrael), zanesljivost korelacijskih koeficientov med potencialom dolgoživosti in tako na videz "grobim" indikatorjem, kot je sestava mtDNA baz, pri sesalcih doseže vrednosti, ki nimajo analogov med drugimi korelati.
Samo intenzivnost metabolizma, ki jo v veliki meri določajo spet mitohondriji, ima primerljivo močno korelacijo z življenjsko dobo vrste.

Tako močna korelativna odvisnost verjetno kaže na posebno vlogo mitohondrijev pri določanju življenjske dobe, čeprav to seveda še ni dovolj za sklep o obstoju vzročne zveze med dolgoživostjo in mtDNA.
Mislim, da se bo to vprašanje intenzivno razvijalo in kmalu bomo izvedeli več, tudi o možnostih podaljšanja življenja s spreminjanjem mtDNA in mitohondrijev nasploh.

Mitohondrijska DNK je še posebej občutljiva na reaktivne kisikove spojine.

Negativne vloge kisika pri določanju (omejevanju) končnega življenja večceličnih organizmov in pri staranju nasploh ne gre pretiravati. Vsekakor pa nenadzorovane oksidativne transformacije še zdaleč niso edini procesi, ki jih je težko nadzorovati, delež kisika v vrsti drugih škodljivih dejavnikov pa bi moral biti majhen.

Preučevali ste vlogo jedrskih mitohondrijev – kopij različnih odsekov mtDNA, vgrajenih v jedrski genom – pri določanju življenjske dobe vrste in našli pozitivno korelacijo. Povejte nam o tem delu.

Iz razpoložljivih virov literature smo zbrali različne značilnosti Newmites. različne vrsteživali in v primerjavi z njihovo največjo življenjsko dobo. Največja korelacija je bila ugotovljena pri številu novopečenih pršic. Presenečeni smo bili, da je bila korelacija pozitivna.

Se pravi, več kopij različnih odsekov mtDNK je vnesenih v jedrski genom, daljša je pričakovana življenjska doba?

Da, verjeli smo, da je pri dolgoživih vrstah "čistost" ohranjanja jedrskih in mitohondrijskih genomov strožje nadzorovana kot pri kratkoživih vrstah, zato smo pričakovali negativno korelacijo. In tako smo morali domnevati, da je dolgoživost povezana s stopnjo "komunikacije in dobrih sosedskih odnosov" med jedrskim in mitohondrijskim genomom. Namreč, bolj ko si mitohondrijski genom vztrajno prizadeva vnesti svoje kopije v jedrski genom in bolj ko je ta do tega toleranten, bolj dolgoživa je vrsta.

zanimivo Zakaj so Newmites, ki ste jih v svojem delu slikovito poimenovali »nekakšen zgodovinski arhiv v jedrskem genomu«, še vedno malo raziskani?

Mislim, da je to predvsem posledica novosti vprašanja in metodoloških težav. Dejansko za pravilno oceno števila, lokalizacije in stopnje homologije novotvorcev z mtDNA niso potrebna le visoko učinkovita analitična orodja in programi, ki se nenehno spreminjajo, ampak tudi popolno dekodiranje genoma. Sodeč po razpoložljivih bazah podatkov število takšnih vrst, na primer sesalcev, še ne presega prvih deset. V prihodnjih letih se pričakuje hitra rast, zato obstaja razlog za upanje na hiter napredek znanja na tem področju.

V vašem delu ste predlagali, da v jedrski genom niso integrirana le zaporedja mtDNA, ampak tudi »mtDNA vsebuje zaporedja jedrskega izvora, prek katerih se izvaja neposredni nadzor in regulacija nastanka in delovanja mitohondrijev.« Predlagali ste, da bi te izvršne predstavnike jedrskega genoma v mtDNA imenovali mitonuki (iz angleškega mitohondrijskega jedra). Ali drugi raziskovalci delijo vašo hipotezo?

Hipoteza o mitonukih je bila prvič objavljena v zadnji številki naše revije “Problemi dolgoživosti in staranja” za leto 2008, ki izhaja v omejeni nakladi in ima relativno ozek krog bralcev. Ali moji kolegi in drugi bralci delijo to hipotezo, še ne morem reči ničesar dokončnega. Mislim, da bo, kot se največkrat zgodi, najprej večina na žalost rekla, da je to nepotrebna neumnost, potem pa, če bodo takšne ideje postale popularne, "kdo ne ve za to." Vseeno se bo določen del mojih kolegov, upam, odzval z razumevanjem in morda celo z zanimanjem in bom imel možnost sodelovati pri preverjanju te hipoteze.

Menijo, da so se na Zemlji spremenile tri atmosfere (primarna - pred približno 4 milijardami let, sekundarna - pred približno 3 milijardami let in do danes ter terciarna).
Okoljevarstveniki pravijo, da hitra človeška dejavnost ne na najboljši možen način se odraža v trenutnem ozračju: v njem se poveča vsebnost svinca in drugih težkih kovin; ozonska plast je motena itd.

Bi lahko te spremembe vodile v izumrtje obstoječih vrst? Imajo znanstveniki glede tega kakšne napovedi?

Na splošno delim pomisleke ekologov in »zelenih«, čeprav se zdi, da so pogosto nagnjeni k pretiravanju. Ob tem je treba priznati, da je v naravi vedno prihajalo do spreminjanja vrst, atmosferske spremembe pa so bile eden glavnih dejavnikov teh premikov.

Ali bo ustvarjanje umetne atmosfere poslabšalo ločitev človeka od biosfere? Ali pa ni nič strašnega za osebo, ki je zase "preklicala" naravno selekcijo?

Že zdavnaj smo prešli na omejevanje »komunikacije« z naravo in jo nadomestili z občasno nostalgijo pred televizorjem. V primeru uvedbe ozračja s spremenjeno plinsko sestavo očitno ni mogoče izključiti pojava dodatnih omejitev. Hkrati pa je človeštvo, kot že rečeno, že prešlo na bivanje v umetni atmosferi z optimiziranimi fizikalno-kemijskimi lastnostmi, tako da je najhujše očitno za nami.

Če je mogoče simulirati umetno atmosfero, ali bo to sprožilo proces vzporedne evolucije? Ali pa je to predpostavka s področja fantazije?

Mislim, da to vsaj v doglednem času ne more imeti tako drastičnih posledic. Je pa dobro, da nekdo razmišlja o tem.

Ali se problem modeliranja ozračja, značilnega za kritične trenutke filogeneze (razvoj bioloških vrst skozi čas), križa z vprašanjem nastanka pojava življenja na Zemlji?

To je plast problemov, ki si zasluži ločeno razpravo.

Boste nadaljevali raziskave z modeliranjem hipoksije, hiperoksije in hiperkapnije na modelnih objektih?

Zaenkrat tovrstne poskuse izvajajo predvsem na vinskih mušicah. Seveda bi rad začel podobne študije na modelih sesalcev, vendar je to povezano s precejšnjimi težavami, tudi finančnimi. Kako hitro in neboleče bo prišlo do spremembe predmetov in nivoja raziskovanja, pa ni odvisno samo od nas, ampak tudi od odziva morebitnih sponzorjev in »podjetnikov«. Ob tej priložnosti bi se rad zahvalil vodstvu (Moskva), ki je našelo možnost podpreti naše raziskave, predvsem z žlahtnimi plini.

Katerega vprašanja vam nisem postavil, a je pomembno za razumevanje obravnavane teme?

Toliko je takih vprašanj! Toda enega od njih bom vseeno izrazil.
Zakaj je iskanje sredstev za podaljšanje življenja za nas prioriteta?
Mislim na raziskovalce iz CIS, ki imajo veliko skupnega ne le zgodovinsko, ampak tudi v psihologiji, metodološki opremi, položaju v družbi itd.

Ni skrivnost, da naša znanost zaostaja za ravnjo, ki jo dosegajo zahodni in čezmorski kolegi. Takšen zaostanek je obstajal skoraj vedno, tudi v času Sovjetske zveze.
Toda po znanih dogodkih zadnjih desetletij, ko so tuji kolegi še naprej hitro napredovali, mi pa predvsem v nasprotno smer, je metodološki zaostanek dosegel kritične razsežnosti. Še posebej velika je na področjih, ki zahtevajo zahtevne in drage sodobne tehnike, in težko je verjeti, da bo tako velika vrzel v doglednem času zapolnjena.

Na srečo obstajajo znanstvene discipline, kjer raven uporabljenih molekularno-bioloških in genetskih tehnik ni odločilna, med njimi pa je tudi iskanje načinov za podaljšanje življenja. To je področje, kjer se lahko skoraj enakovredno kosamo s tujimi kolegi in imamo, se mi zdi, celo nekatere psihološke prednosti.

Po mnenju Rinada Minvaleeva, najboljše zdravilo od stresa, s tem pa tudi od staranja - popolna sprostitev in dober spanec. Fiziolog pa je tudi prepričan, da nočno prehranjevanje ni škodljiva, temveč koristna navada, saj pomaga tudi pri stresu. Živali za razliko od nas nikoli ne gredo prostovoljno spat lačne.

Najboljše pogoje za obnavljanje energije, torej za počitek, ustvarja ravno parasimpatični tonus avtonomnega živčnega sistema, ki je najbolj aktiven ponoči. Zato je nočno prehranjevanje povsem fiziološko z vseh vidikov.

Vodik je najpogostejši element v vesolju. Ta kemični element lahko prinese življenje in smrt. Lahko uniči cel planet (vsi vedo, kaj je vodikova bomba). Po drugi strani pa pri zgorevanju sprošča le toploto in vodo, zato vodik imenujemo okolju prijazno gorivo. Avtomobili, ki jih poganja motor na vodik, so že ustvarjeni, čeprav je to še vedno predrago.

Vodik ima še eno čudovito lastnost: ta plin je kot nalašč za dihanje ljudi. Ko se je na našem planetu začelo življenje, je bilo ozračje skoraj v celoti sestavljeno iz vodika. Toda danes je splošno sprejeto, da za življenje potrebujemo kisik.

Khachik Muradyan, doktor bioloških znanosti, vodja skupine "Life Extension": »Če je telo prikazano kot tako imenovana črna skrinjica, znotraj katere je nemogoče razumeti, lahko le opazuješ, kaj je na vhodu in izhodu, ter analiziraš vhodne in izhodne signale, potem ni težko videti da imamo na vhodu kisik, na izhodu pa ogljikov dioksid. Tako je s spreminjanjem teh parametrov možno doseči podaljšanje življenja, kar nam je pravzaprav tudi uspelo.«

Gerontolog Khachik Muradyan je prepričan: kisik samo pospešuje staranje. Za podaljšanje življenja je potrebna atmosfera z drugačno sestavo. Za človeka so najbolj primerni inertni plini - helij, argon, ksenon in drugi, meni Muradyan. Znanstvenik izvaja svoje poskuse na sadnih mušicah. Z mešanjem plinov v različnih razmerjih skuša najti najboljšo možnost.

Raziskovalec svojim poskusnim žuželkam ponudi koktajl mešanice vodika in helija, pri čemer vsebnost vodika sega do 90 %. Muhe živijo v epruveti. Znanstvenik spremeni hrano, prešteje mrtve in nastavi potrebne parametre.

Prvi rezultati so že prejeti. Po besedah gerontologa se pričakovana življenjska doba vinskih mušic v takšnem ozračju podaljša za najmanj enkrat in pol. In to je šele začetek!

V starih časih povprečna pričakovana življenjska doba ni presegla 40 let. V 19. stoletju so ljudje le redko dočakali 60 let, danes pa 80-letnika nihče ne šteje za dolgoživca. Je slaba ekologija res dobra za nas? Morda bomo, ko na Zemlji ne bo več kisika, končno postali nesmrtni?

Po napovedih futurologa Igorja Bestuževa-Lade se bodo prvi kiborgi na našem planetu pojavili čez 20–30 let. Navzven bodo videti kot ljudje, vendar jih bo nadzoroval notranji računalnik.

Igor Bestuzhev-Lada, častni predsednik Mednarodne akademije za napovedovanje: »Predstavljajte si, da v vas ves čas deluje računalnik, ki popravlja neželena odstopanja. Lahko ga nastavite v hevrističnem načinu, to pomeni, da mu postavite vprašanje in dal bo želeni odgovor. In to sploh ni fantazija."

Izkazalo se je, da bo računalnik dejansko lahko nadzoroval človeka. To pomeni, da bo oseba sčasoma izgubila svoj pomen.

Človek iz mesa in krvi se izkaže za odvečnega in pridemo do »sijočega človeštva«, ki ga opisuje Ciolkovski. Nanj bi morali gledati kot na zbirko urejenih informacijskih polj.

Prišel bo čas, ko bodo znanstveniki izbrisali mejo, ki ločuje ljudi in energente. Absolutno vse bo na voljo sijočemu človeštvu. Uresničile se bodo sanje o letenju brez kril, nehali se bomo bati konca sveta in širno vesolje bo postalo naš dom. Izgubili bomo svoja telesa, vendar bomo končno postali nesmrtni!

Zaključek

Splošno sprejeto je, da časa ni mogoče zavrteti nazaj, tako kot filma, da bi izbrali pravi trenutek in ga zaustavili. Vrnite se v preteklost ali poglejte v prihodnost. Zanimivo pa je, da v fiziki ni izračunov, po katerih se čas ne bi mogel ustaviti. In kar je najpomembnejše, ni zakona, ki bi zanikal možnost potovanja v preteklost ali prihodnost. Še več, odkritja zadnja leta vztrajno kažejo, da so skoraj vse naše predstave o času fragmentarne in daleč od dokončne. Še več, ustvarjalec vodikove bombe, nagrajenec Nobelova nagrada svetu je akademik Andrej Saharov že v 70-ih temeljito utemeljil možnost potovanja ne samo v času, ampak tudi v drugih prostorih. Znanstvenik je predlagal, da so galaksije v vesolju povezane s tuneli, skozi katere je mogoče prodreti iz enega kozmičnega sistema v drugega. Poleg tega je Saharov v svojih dnevnikih celo oblikoval metodo za takšno gibanje. In tukaj je eden od verjetnih dokazov za to. Leta 1983 so sovjetski arheologi v Turkmenistanu odkrili senzacionalno odkritje. Na ogromni planoti, dolgi približno 400 metrov, so bile jasno vidne sledi dinozavrov. Odtisov je veliko, več kot tri tisoč. Prazgodovinske pošasti so teptale in si stopale na tace, kot na plesišču. Plesalo je tako staro kot mlado. Dolžina najmanjšega odtisa je bila 20 centimetrov, največja pa približno en meter. To so bili megalozavri - največji plenilci jurskega obdobja. Vendar pa je glavna senzacija znanstvenike čakala kasneje, ko so arheologi poleg sledi starodavnih kuščarjev nepričakovano odkrili sledi, ki so bile zelo podobne človeškim. A če je temu tako, potem moramo priznati nekaj neverjetnega. Ali so dinozavri preživeli do danes ali, kar je videti kot čudež, se je človek rodil milijone let prej. Res je, znanost pravi, da se čudeži ne dogajajo. Čeprav, kot ste videli po branju te knjige, zgodovina pozna veliko primerov, ko se smrt v nasprotju z vsemi zakoni umakne iz postelje neozdravljivo bolnega. Otroci se rodijo tistim ženskam, ki po sodbi zdravnikov nikoli ne bi smele postati matere, in neizogibne katastrofe v zadnjem trenutku odvrnejo njihov smrtonosni obraz. Kaj so to - neverjetna naključja, neznani zakoni narave? mogoče. Pa vendar tudi tisti, ki ne verjamejo v čudeže, če se kaj zgodi, potihem le upajo in čakajo na to. In temu ne moreš oporekati.

Želim vam več čudežev, kozmične sreče, univerzalne sreče in večne ljubezni.

S spoštovanjem

Igor Prokopenko

Zvrh, nehaj! Kaj pa, če je to način reševanja problema "superstoletnikov"? Poskrbeti, da noben stoletnik ne postane breme svojim najdražjim.

Da bi se moški in ženske v času zime, sončnega zahoda lahko normalno gibali, jedli, pili, razmišljali, se ukvarjali s takšno ali drugačno ustvarjalnostjo ...

Potem ne moremo več dobiti armade nemočnih in muhastih upokojencev, ampak ljudi, ki lahko sami preživijo do metuzalemovih let, družbi pa prinašajo korist! In to ne bodo oslabljeni, slaboumni paralitiki, ki bodo premagali mejo stoletja, ampak polni energije, modri patriarhi.

In njihova inertnost, posledica otopelosti, ne bo postala zavora napredka: ne, poleg mladih se bodo pojavili živi zbiralniki izkušenj, najdragocenejši svetovalci ...

Pravzaprav ne more biti drugače, saj znanost že zdaj namerava povečati vrstno specifično, torej maksimalno življenjsko dobo, ki jo narava dovoljuje. Če so stoletni senilci v breme sveta, kaj potem reči o 200-letnikih, 300-letnikih?!

Ne, podaljševanje življenja je predvsem podaljševanje njegove aktivne faze.

V nasprotnem primeru vrta ni treba ograjevati. Swiftovi Struldbrugs - slaboumni starešine, obsojeni na nesmrtnost iz Gulliverjevih potovanj - so odlično opozorilo ...

Po mnenju profesorja Bezrukova je bilo začrtanih več načinov za morebitno premagovanje meje vrst. Nekateri so bili testirani že desetletja - premikajo se počasi, a precej samozavestno. Ena izmed najbolj utemeljenih teorij povezuje staranje s kopičenjem prostih radikalov v telesu.

Te zlovešče aktivne molekule tavajo po naših tkivih in poškodujejo beljakovine.

Razvitih je veliko sredstev za boj proti radikalom, a univerzalnega, zanesljivega še ni ... Obstaja še en način za upočasnitev staranja. Zdravo telo proizvaja zadostne količine telomer - encimov, ki so odgovorni za "sestavljanje" in zaščito molekul DNK.

Zdravo, aktivno življenje je seveda mogoče podaljšati s prehrano. Vladislav Viktorovich je to opisal takole: "kvalitativno popolna, a količinsko omejena prehrana."

Pred petimi stoletji je bil Luigi Cornaro, star štirideset let, zaradi zdravstvenih razlogov prisiljen močno omejiti hrano. kaj torej? Cornaro, ki so mu zdravniki obljubljali le nekaj dni, je okreval in živel ... do svojega 102. leta!

To seveda ne pomeni, da bo vsak, ki bo preprosto začel stradati, postal superstoletnik. Vse je treba izvajati pod strogim nadzorom zdravnikov.

Ostaja neizpodbitno, da je mogoče življenjsko dobo podaljšati – in morda v največji meri – s hlajenjem.

Nižja ko je temperatura telesa, dlje lahko obstaja, ne da bi propadlo.

Razlog za to je upočasnitev metabolizma. Izračunali so že, da bo znižanje temperature za štiri stopinje omogočilo človeku povprečno življenje približno 250 let!

Toda, prvič, doslej so bili uspešni samo poskusi na nižjih živalih; S sedanjim nivojem znanja ne bo mogoče “ohladiti” niti višjih sesalcev niti človeka ... vsaj brez škode za njih.

Drugič... malo prej smo rekli, da je podaljševanje življenja nesmiselno brez ohranjanja njegove kakovosti, brez zagotavljanja, da človek ostane aktivno delujoče razumno bitje. In počasen metabolizem je polovična doba.

Nekaj podobnega medvedjemu zimskemu spanju.

Grozljivo si je predstavljati državo neverjetno dolgoživih, a enako počasnih, počasnih in komaj gibljivih ljudi. V skladu s tem bodo občutki zbledeli in intelektualne sposobnosti bodo upadle ...

Pojavil se bo sloj ljudi, ki nikakor ni najbolj nadarjen, inteligenten ali pravičen, a si je sposoben kupiti večnost... Posledic si ni težko predstavljati.
Zato upajmo, da se bo kloniranje organov uresničilo šele, ko bodo ljudje prišli do poštenega, humanega družbenega sistema ...

Vendar to niso več vprašanja gerontologije.

V pogovoru z mano je dr. Muradyan izrazil zanimivo idejo - spet, to je nekaj, kar boste slišali samo od globokega specialista ... Za boj proti staranju lahko izberete tak ali drugačen način - vendar bo to najverjetneje polovični ukrep.

Konec koncev, proti čemu se predvsem borimo? Z zunanjimi manifestacijami skrivnostnega skritega procesa: bolezni, motnje pomembnih funkcij ...

Tudi zamenjava obolelega organa je le kratka zamuda na poti do uničenja.

Če jutri premagamo bolezni srca in ožilja ter maligne tumorje, bo to povprečno življenjsko dobo podaljšalo le za nekaj let! Kot je figurativno rekel Khachik Kazarovich, skušamo odbiti udarce sekire, ne da bi sploh vedeli, kakšen morilec jo vihti ... In prav morilec je glavni vzrok staranja.

Najbolj zanimivo pa je, da najbolj pogumni in izvirno misleči znanstveniki, ki še ne vedo zares, kakšna sila nas sili v staranje, že napovedujejo odkritje mehanizma proti staranju! Še posebej je o tem pisal čudoviti ruski gerontolog Vladimir Veniaminovič Frolkis. Nekaj v vsakem od nas se upira plazečemu uničenju in postavlja ovire na svojo pot. Morda proces umirjanja staranja nadzira eden od možganskih centrov - hipotalamus. Odgovoren je za številne stvari v telesu, zlasti za naravo metabolizma. In eno majhno območje v hipotalamusu je nekako povezano z ... pojavom pozitivnih čustev!

In nenavadno je, da jo je Frolkis smatral za verjetno branik pred starostjo. Toda po drugi strani, kaj je čudnega? Že dolgo je znano, da zabava in smeh podaljšujeta mladost, da

srečni ljudje

"Prepričan sem, da je podaljšanje življenja mogoče," pravi dr. Muradyan. - Nekoč bo zagotovo dosežen. Zakaj? Kajti vsaka celica je potencialno nesmrtna ...« Telo je sestavljeno iz milijard in trilijonov v bistvu večnih elementov – celic. Vsak od njih nosi program samopomlajevanja!

Navsezadnje se med delitvijo »odpadki« ne razmnožujejo ... Zakaj drobna bitja, ko so se nekoč združila v večcelični organizem, niso nanj prenesla svoje sposobnosti neskončne obnove? Težko je še reči. Mnogi biologi menijo, da je to cena za večceličnost, za »odločitev« neštetih ameb, da postanejo ena sama celota.

Evolucije ne zanima, da posameznik živi dolgo; Bolj pomembno ji je, da pusti potomce. Pogostejša kot je menjava generacij, bolj živahno se vrsta razvija... Mogoče je tako. Toda takšni pogoji igre niso primerni za inteligentno, ustvarjalno bitje - človeka, dediča tisočletne modrosti in večnega odkrivalca novega.

Z napredkom zgodovine postaja vsak homo sapiens vedno bolj dragocen, resnično edinstveno mikrovesolje... Zato bodo gotovo storjeni koraki, da se celicam, ki sestavljajo naše meso, vrne sposobnost neskončnega obnavljanja z delitvijo. Tu ne govorimo več o dolgoživosti – o fizični nesmrtnosti posameznika...

Zakaj ne?

Po mnenju gerontologa, doktorja bioloških znanosti Khachika Muradyana, ni bolj veličastne znanstvene ideje, " kot največje povečanje aktivne dobe človekovega življenja in dolgoživosti».
Dr. Muradyan že vrsto let preučuje eksperimentalne načine za podaljšanje življenja. V svoji novi študiji je skupaj s sodelavci skušal odgovoriti na vprašanje, ali je obstoječe okolje optimalno ali je za kakovostno življenje in dolgoživost potrebna atmosfera z drugačno plinsko sestavo.

KHACHIK KAZAROVICH MURADYAN- doktorica bioloških znanosti, raziskovalka v Laboratoriju za fiziologijo
/ Kijev /. Vodja skupine Life Extension.

Znanstveni interesi: filogenetski in ontogenetski korelati in determinante dolgoživosti, iskanje možnosti za podaljšanje življenja.

Khachik Kazarovich, v vašem novem članku "Umetna atmosfera, pomlajevanje in dolgoživost" pišete, da " staranje in pomlajevanje sta nedeljivi lastnosti živih sistemov" Toda zakaj v zapletenih večceličnih sistemih, tudi ob prisotnosti samopopravljajoče se DNK v vsaki celici, opazimo izrazito staranje in ne pomlajevanje?

Vaše novo delo "Umetna atmosfera, pomlajevanje in dolgoživost" kaže na obstoj še enega načina za podaljšanje življenja. Je to nadaljevanje takrat začetega iskanja?

Absolutno da. Navsezadnje nič ne izgine brez sledu in nič se ne pojavi od nikoder. Mimogrede, z Vladimirjem Veniaminovičem sva napisala še nekaj monografij in recenzij, posvečenih analizi sredstev za podaljšanje življenja, na primer knjige, izdane v ZDA (, Boca Raton: CRC Press, 1991) in Ukrajina (Staranje, evolucija in podaljševanje življenja, Kijev: Naukova duma, 1992).
Hkrati pa sem na monografije vedno gledal kot na nekaj podobnega velikemu pregledu literature. Dejstev ali premislekov, predstavljenih v njih, ne bi smeli jemati kot dogme ali prisege zvestobe tem idejam, temveč bi morali prispevati k širjenju obzorja in pravilni izbiri naslednjih korakov naprej.

V tem delu ste postavili dve vprašanji: " prvič, kako se zagotavlja pomlajevanje in ohranjanje sposobnosti preživetja živih sistemov, na primer prek celične linije reproduktivnega sistema; drugič, kakšne so možnosti prenosa tovrstnih vzorcev in pristopov na raven posameznika in individualne pričakovane življenjske dobe" Ali jih je mogoče rešiti v bližnji prihodnosti? Kaj je potrebno za to?

Predpostavili ste, da " Za uspešno staranje in dolgo življenjsko dobo je potrebna umetna atmosfera z drugačno plinsko sestavo" Danes obstaja naprava - hipoksikator, ki simulira pogoje stradanja kisika. Malokdo oporeka njeni uporabnosti za ljudi. Znano je, da aktivira zaščitne funkcije telesa, zaradi česar se človek bolj samozavestno upira stresu, se bolje spopada s telesno aktivnostjo, se mobilizira v primeru bolezni itd.
Kakšna bi lahko bila umetna atmosfera, o kateri pišete, v praksi? Kaj je potrebno za ustvarjanje? Kakšna je težava njegove reprodukcije?

Začel bom z zadnjim delom vprašanja. Dejstvo je, da tu ni velikih in predvsem nepremostljivih težav. Tehnično gledano je bilo človeštvo že več stoletij pripravljeno rešiti ta problem. Dovolj je omeniti, da so bili omembe vredni poskusi reševanja tega problema narejeni v starih časih. Vendar pa so skoraj vse temeljile na intuiciji ali nezadostno preizkušenih idejah in niso bile privedene v resnično popolno znanstveno analizo.

Na diagramu: sestava suhega zraka.
N2 - dušik. V obliki dvoatomnih molekulN2 predstavlja večino atmosfere - 75,6% (po masi) ali 78,084% (po prostornini);

O2 - kisik. V atmosferi je vsebnost prostega kisika 20,95% (po prostornini), v zraku pa je masni delež kisika 23,12%. Element kisik je del več kot 1500 spojin v zemeljski skorji.

CO2 je ogljikov dioksid. Koncentracija ogljikovega dioksida v Zemljinem ozračju je 0,038 %.

Argon - tretji najpogostejši element v atmosferi - 0,93% volumna.

http://ru.wikipedia.org

Ali bi lahko bila prilagoditev na tako pomembne in večsmerne spremembe v sestavi ozračja popolna in neboleča? Ali genetski spomini hranijo spomine na »boljše dni« evolucijskega otroštva in mladosti, ki bi lahko zagotovili večji potencial za vitalnost in dolgoživost? Mislim, da takšne možnosti ni mogoče izključiti in si vsekakor zasluži ustrezno preverjanje.

Kako dolgo že obstaja vaša skupina “Life Extension”?

Kakšne so bile pilotne študije, ki ste jih omenili, in kakšni so bili spodbudni rezultati?

Zakaj je bilo doslej zanemarjeno vprašanje o vlogi atmosfere v pričakovani življenjski dobi? Ali pa to ni res?

Leta 1953 Stanley Miller (Stanley Miller ), podiplomski študent Nobelovega nagrajenca Harolda Ureyja (Harold Urey ), se spraševali o izvoru življenja na Zemlji in poskušali poustvariti " in vitro"(v bučki) razmere, ki so blizu tistim, v katerih bi lahko nastal.
Kot rezultat poskusa je prejel močno juho aminokislin, tako imenovanih "gradnikov življenja", sladkorji, maščobne kisline, druge organske spojine ... in še več vprašanj.
Na katera vprašanja želite najti odgovore?

Takih poskusov, ki potrjujejo možnost nastanka življenja iz nežive snovi, je res veliko. Če pogledamo v preteklost, ki je tako oddaljena tudi po evolucijskih standardih, se zdi najpomembnejše vprašanje za nas: kakšna je bila vloga plinske sestave atmosfere pri ugotavljanju temeljnih principov odnosa med procesi staranja in pomlajevanja?

Morda bo modeliranje takih pogojev poenostavilo ta problem in ga naredilo bolj dostopnega za raziskave in analize. Ne glede na uspeh takšnega teoretičnega razvoja je praktično pomembno vprašanje samostojnega pomena: lahko popolna ali delna reprodukcija teh pogojev spremeni značilnosti staranja in podaljša življenjsko dobo sodobnih vrst?

Tako imenovani endosimbiotski proces (ujetje ene bakterije v drugo in preoblikovanje tiste v notranjosti v mitohondrij) je ključni dogodek pri nastanku večceličnih organizmov.

Po besedah angleškega znanstvenega novinarja Billa Brysona (Bill Bryson) mitohondriji v celicah " obnašajo se, kot da verjamejo, da med nami ne more biti nič skupnega" In še nekaj: " Sploh ne govorijo istega genetskega jezika kot celica, v kateri živijo. Skratka, držijo spakirane kovčke. Kot da bi tujca spustili v svojo hišo, a je bil tu že milijardo let.«.
Kako daleč so znanstveniki napredovali pri proučevanju pojava mitohondrijev? In kaj je pri njih še begajočega?

Vloga in obnašanje mitohondrijev v celici namreč ostajata večinoma skrivnostna, podobe mitohondrijev, ki jih ustvarjajo različni avtorji, pa so protislovne, da ne rečemo večplastne.

Na sl. mitohondrijska struktura(gr. mitos - nit in hondrij - zrnca) .
Lupina je sestavljena iz dveh membran (zunanje in notranje). Notranja membrana je razporejena v kristah(iz lat. crista- greben ). Vsebuje dihalne encime in encime ATP sintaze. Poltekoči matriks vsebuje koncentrirano raztopino različnih snovi (RNA, DNK, veverice, lipidi, ogljikovi hidrati, ATP sintaza in drugi), kot tudiribosomi.Običajno vsak mitohondrij vsebuje več kopij svojega genoma.

Ne glede na resnično vlogo mitohondrijev je za nas pomembna ena stvar: oni so tisti, ki so povezani z najmočnejšimi korelati življenjske dobe. Ne glede na to, ali so mitohondriji »krvniki«, ki slepo sledijo navodilom nekoga drugega, ali pa sami določajo usodo celice in življenjsko dobo organizma, se v vsakem primeru zdijo najbolj obetavne tarče pri iskanju sredstev. podaljševanja življenja.

Kako sta povezani mitohondrijska DNK (mtDNK) in dolgoživost?

Na sl. diagram človeškega mitohondrijskega genoma.

Razumevanju te problematike se samo približujemo. Toda že doseženi rezultati zagotovo naredijo vtis.

Dovolj je reči, da je v naši raziskavi, ki smo jo izvedli skupaj s profesorjem Vadimom Freifeldom ( Vadim Fraifeld) z Univerze v Negevu (Beer Sheva/Izrael), zanesljivost korelacijskih koeficientov med potencialom dolgoživosti in tako na videz "grobim" indikatorjem, kot je sestava baz mtDNA pri sesalcih, dosega vrednosti, ki nimajo analogov med drugimi korelati. .
Samo intenzivnost metabolizma, ki jo v veliki meri določajo spet mitohondriji, ima primerljivo močno korelacijo z življenjsko dobo vrste.

Mitohondrijska DNK je še posebej občutljiva na reaktivne kisikove spojine.

Ste preučevali vlogo Newmites? jedrsko mitohondrijsko) – kopije različnih odsekov mtDNA, vdelanih v jedrski genom – pri določanju življenjske dobe vrste in ugotovili pozitivno korelacijo. Povejte nam o tem delu.

Iz razpoložljivih literaturnih virov smo zbrali različne značilnosti pršic pri različnih živalskih vrstah in jih primerjali z njihovo najdaljšo življenjsko dobo. Največja korelacija je bila ugotovljena pri številu novopečenih pršic. Presenečeni smo bili, da je bila korelacija pozitivna.

Se pravi, več kopij različnih odsekov mtDNK je vnesenih v jedrski genom, daljša je pričakovana življenjska doba?

zanimivo Zakaj novopečeni, ki ste jih v svojem delu figurativno poimenovali » nekakšen zgodovinski arhiv v jedrnem genomu", so še vedno malo raziskani?

Vaše delo je pokazalo, da zaporedja mtDNA niso bila integrirana v jedrski genom, ampak tudi v “mtDNA vsebuje sekvence jedrskega izvora, preko katerih se izvaja neposredni nadzor in regulacija nastanka in delovanja mitohondrijev”. Predlagali ste, da bi te izvršne predstavnike jedrskega genoma imenovali v mtDNA Maitonukami(iz angleščine mitohondrijsko jedro). Ali drugi raziskovalci delijo vašo hipotezo?

Hipoteza o mitonukih je bila prvič objavljena v zadnji številki naše revije “Problemi dolgoživosti in staranja” za leto 2008, ki izhaja v omejeni nakladi in ima relativno ozek krog bralcev. Ali moji kolegi in drugi bralci delijo to hipotezo, še ne morem reči ničesar dokončnega. Mislim, da bo, kot se največkrat zgodi, sprva večina žal rekla, da to ni nekoristne neumnosti, in potem, če so takšne ideje priljubljene "kdo ne ve za to". Vseeno se bo določen del mojih kolegov, upam, odzval z razumevanjem in morda celo z zanimanjem in bom imel možnost sodelovati pri preverjanju te hipoteze.

Menijo, da so se na Zemlji spremenile tri atmosfere ( primarni- pred približno 4 milijardami let , sekundarni- približno 3 milijarde litrov n. in do danes,in terciarno).
Okoljevarstveniki trdijo, da hitra človeška dejavnost nima najboljšega vpliva na sedanje ozračje: vsebnost svinca in drugih težkih kovin v njem se povečuje; ozonska plast je motena itd.

Bi lahko te spremembe vodile v izumrtje obstoječih vrst? Imajo znanstveniki glede tega kakšne napovedi?

Ali bo ustvarjanje umetne atmosfere poslabšalo ločitev človeka od biosfere? Ali pa ni nič strašnega za osebo, ki je zase "preklicala" naravno selekcijo?

Če je mogoče simulirati umetno atmosfero, ali bo to sprožilo proces vzporedne evolucije? Ali pa je to predpostavka s področja fantazije?

Mislim, da to vsaj v doglednem času ne more imeti tako drastičnih posledic. Je pa dobro, da nekdo razmišlja o tem.

Se problematika modeliranja atmosfere, značilne za kritične trenutke filogeneze (razvoja bioloških vrst skozi čas), preseka? ) z vprašanjem izvora pojava življenja na Zemlji?

To je plast problemov, ki si zasluži ločeno razpravo.

Boste nadaljevali raziskave z modeliranjem hipoksije, hiperoksije in hiperkapnije na modelnih objektih?

Katerega vprašanja vam nisem postavil, a je pomembno za razumevanje obravnavane teme?

Pravzaprav je tukaj bolj pomembno verjeti v lepoto in veličino ideje in jo poskušati uresničiti, pogosto ne zaradi udobnih razmer, ampak kljub težavam, z eno besedo, vsega, kar je naše ljudi vedno odlikovalo. In kaj je lahko bolj veličastnega kot maksimiranje aktivne dobe človeškega življenja in dolgoživosti?

imaš prav! Za skupno stvar bi bilo koristno le, če tega ne bi razumeli samo znanstveniki. Navsezadnje to neposredno vpliva na vsakega človeka.
Hvala, ker ste si vzeli čas in odgovorili na vprašanja.

Zahvaljujemo se vam za izbor najpomembnejših vprašanj, ki jih obravnava članek, ter za vaše zanimive interpretacije in komentarje.