"Karsts sniegs" Yu.V. Bondarevs

“Karsta sniega” autors aktualizē cilvēka problēmu karā. Vai tas ir iespējams nāves vidū un
nekļūstot nocietinātam ar vardarbību, nekļūstot nežēlīgam? Kā saglabāt paškontroli un spēju just un just līdzi? Kā pārvarēt bailes un palikt cilvēkam, nonākot nepanesamos apstākļos? Kādi iemesli nosaka cilvēku uzvedību karā?
Nodarbību var strukturēt šādi:
1. ievads vēstures un literatūras skolotāji.
2. Projekta “Staļingradas kauja: notikumi, fakti, komentāri” aizstāvēšana.
Z. Projekta “Miškovas upes kaujas vēsturiskā nozīme, tās vieta Staļingradas kaujas laikā” aizstāvēšana.
4. Projekta "Ju. Bondarevs: priekšējās līnijas rakstnieks" aizstāvēšana.
5. Ju Bondareva romāna analīze “ Karsts sniegs».
6. Projektu “Iznīcinātās Staļina pilsētas atjaunošana” un “Volgograda šodien” aizstāvēšana.
7. Nobeiguma vārds skolotājiem.

Pāriesim pie romāna "Karsts sniegs" analīzes

Bondareva romāns ir neparasts ar to, ka tā notikumi aprobežojas tikai ar dažām dienām.

— Pastāstiet par romāna laika posmu un sižetu.
(Romāna darbība norisinās divu dienu garumā, kad Bondareva varoņi pašaizliedzīgi aizstāv niecīgu zemes pleķīti no vācu tankiem. “Karstajā sniegā” laiks ir saspiests ciešāk nekā stāstā “Bataljoni lūdz uguni”: tas ir ģenerāļa Besonova armijas īss gājiens, kas izkāpj no ešeloniem un kaujas, kas tik daudz izlēma valsts liktenī; tie ir auksti
salnas rītausmas, divas dienas un divas bezgalīgas decembra naktis. Bez liriskas atkāpes It kā autoram elpa ir atrauta no nemitīgās spriedzes.

Romāna “Karsts sniegs” sižets ir saistīts ar patiesiem Lielā Tēvijas kara notikumiem, ar vienu no tā izšķirošajiem momentiem. Romāna varoņu dzīvi un nāvi, viņu likteņus izgaismo satraucošā patiesās vēstures gaisma, kā rezultātā viss, kas atrodas zem rakstnieka pildspalvas, iegūst svaru un nozīmi.

— Kaujas laikā pie Miškovas upes Staļingradas virzienā situācija bija līdz galam saspringta. Šī spriedze ir jūtama katrā romāna lappusē. Atcerieties, ko ģenerālis Bessonovs padomē saka par situāciju, kādā nokļuva viņa armija. (Sērija pie ikonām.)
("Ja es ticētu, es lūgtu, protams. Uz ceļiem es lūdzu padomu un palīdzību. Bet es neticu Dievam un es neticu brīnumiem. 400 tanki - tā ir patiesība jums! Un šī patiesība ir uzlikta uz svariem - bīstams svars uz labā un ļaunā svariem. No tā tagad daudz kas ir atkarīgs: četri mēneši
Staļingradas aizsardzība, mūsu pretuzbrukums, vācu armiju ielenkšana šeit. Un tā ir taisnība, tāpat kā fakts, ka vācieši uzsāka pretuzbrukumu no ārpuses, taču svari vēl ir jāpieskaras. Tas ir pietiekami?
Vai man ir spēks tam? ..")

Šajā epizodē autore parāda cilvēka spēka maksimālās sasprindzinājuma brīdi, kad varonis saskaras ar mūžīgajiem esamības jautājumiem: kas ir patiesība, mīlestība, labestība? Kā mēs varam pārliecināties, ka labais atsver svarus?Vai tas ir iespējams vienam cilvēkam? Nav nejaušība, ka Bondarevā šis monologs notiek pie ikonām. Jā, Besonovs netic Dievam. Bet ikona šeit ir simbols vēsturiskā atmiņa par krievu tautas kariem un ciešanām, kas guva uzvaras ar neparastu gara spēku, pareizticīgās ticības atbalstītu. Un Lielais Tēvijas karš nebija izņēmums.

(Rakstnieks gandrīz galveno vietu atvēl Drozdovska baterijai. Kuzņecovs, Uhanovs, Rubins un viņu biedri ir daļa no lielās armijas, viņi pauž tautas garīgās un morālās iezīmes. Šajā raksturu bagātībā un daudzveidībā, no ierindas līdz ģenerāļiem , Jurijs Bondarevs parāda tautas tēlu, iestājās Dzimtenes aizstāvībā un dara to spilgti un pārliecinoši, šķiet, bez lielas piepūles, it kā to būtu diktējusi pati dzīve.)

— Kā autors stāsta sākumā mūs iepazīstina ar varoņiem? (Seriālu “Vagonā”, “Vilciena bombardēšana” analīze.)
(Mēs apspriežam, kā šo notikumu laikā uzvedas Kuzņecovs, Drozdovskis, Čibisovs, Uhanovs.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka viens no svarīgākajiem konfliktiem romānā ir Kuzņecova un Drozdovska konflikts. Salīdzināsim Drozdovska un Kuzņecova izskata aprakstus. Mēs atzīmējam, ka Bondarevs neparāda Drozdovska iekšējo pieredzi, bet ļoti detalizēti atklāj Kuzņecova pasaules uzskatu caur iekšējiem monologiem.)

— Gājiena laikā Serguņenkova zirgs salauž kājas. Analizējiet uzvedību
varoņi šajā epizodē.
(Rubins ir nežēlīgs, piedāvā zirgu sist ar pātagu, lai tas ceļas augšā, lai gan jau viss ir bezjēdzīgi: lemts. Šaujot pa zirgu, viņam garām templis, dzīvnieks cieš. Viņš lamājas uz Serguņenkovu, kurš nespēj novaldīt žēluma asaras.Serguņenkovs cenšas pabarot mirstošo zirgu Uhanovs vēlas atbalstīt jauno Serguņenkovu,uzmundrināt.Drozdovskis knapi
aizturēt savas dusmas, jo akumulators nav kārtībā. "Drozdovska tievā seja šķita mierīgi sastingusi, tikai apspiestas dusmas šļakstījās acu zīlītēs." Drozdovskis kliedz
pasūtījumus. Kuzņecovam nepatīk Rubina ļaunā apņēmība. Viņš iesaka nolaist nākamo ieroci bez zirgiem uz pleciem.)

“Karā visi piedzīvo bailes. Kā romāna varoņi piedzīvo bailes? Kā Čibisovs uzvedas apšaudes laikā un izlūka gadījumā? Kāpēc?
(“Kuzņecovs redzēja Čibisova seju, pelēku kā zeme, ar sastingušām acīm, sēkšanas muti: “Ne šeit, ne šeit, Kungs ...” - un bija redzama līdz atsevišķiem matiem, it kā rugāji uz vaigiem būtu nokrituši. no pelēkās ādas. Noliecies, viņš atbalstīja rokas uz Kuzņecova krūtīm un, iespiedis plecu un muguru šaurā neesošā telpā, kliedza.
ar lūgšanu: “Bērni! Bērni... Man nav tiesību mirt. Nē! .. Bērni! .. "". Aiz bailēm Čibisovs iespiedās tranšejā. Bailes paralizēja varoni. Viņš nevar kustēties, viņam virsū rāpo peles, bet Čibisovs neko neredz un nereaģē, līdz Uhanovs uz viņu kliedz. Izlūkdienesta darbinieka gadījumā Čibisovs jau ir pilnībā paralizēts no bailēm. Viņi saka par šādiem cilvēkiem priekšā: "Dzīvie mirušie." “No Čibisova mirgojošajām acīm ritēja asaras gar nekoptajiem, netīrajiem vaigu rugājiem un pāri zodam stiepās balaklava, un Kuzņecovu pārsteidza tāda kā sunim līdzīga melanholijas izpausme, nedrošība viņa izskatā, izpratnes trūkums. kas bija noticis un notiek, ko viņi no viņa gribēja. Kuzņecovs tajā brīdī neaptvēra, ka tā nav fiziska, graujoša bezspēcība un pat ne nāves gaidīšana, bet gan dzīvniecisks izmisums pēc visa, ko Čibisovs bija piedzīvojis... Laikam jau tas, ka aklās bailēs viņš šāva uz izlūku, neticot. ka viņš ir savējais, krievs, bija pēdējais, kas viņu beidzot salauza. “Tas, kas notika ar Čibisovu, bija pazīstams gan citos apstākļos, gan ar citiem cilvēkiem, no kuriem ciešanas pirms nebeidzamām ciešanām, šķiet, kā kaut kādu stieni izvilka visu, kas viņu kavēja, un tas, kā likums, bija priekšnojauta. viņa nāve. Šādi cilvēki iepriekš netika uzskatīti par dzīviem, viņi tika uzskatīti par mirušiem.

— Pastāstiet par gadījumu ar Kasjankinu.
— Kā ģenerālis Besonovs uzvedās apšaudes laikā tranšejā?
— Kā Kuzņecovs tiek galā ar bailēm?
(Man nav tiesību to darīt. Man nav! Tā ir pretīga bezspēcība... Man jāuzņem panorāmas! I
bail nomirt? Kāpēc man ir bail nomirt? Šrapnelis galvā... Vai man bail no šrapneļa galvā? .. Nē,
Es tagad izlekšu no tranšejas. Kur ir Drozdovskis? ..” “Kuzņecovs gribēja kliegt: “Aptiniet
pabeidz to tagad!” - un novērsieties, lai neredzētu šos viņa ceļgalus, šīs, kā slimība, viņa neuzvaramās bailes, kas pēkšņi strauji iedūrās un tajā pašā laikā kā vējš sacēlās
kaut kur parādījās vārds “tanki”, un, cenšoties nepadoties un pretoties šīm bailēm, viņš nodomāja: “Nevajag
Var būt")
— Komandiera loma karā ir ārkārtīgi svarīga. No viņa lēmumiem ir atkarīga notikumu gaita un viņa padoto dzīve. Salīdziniet Kuzņecova un Drozdovska uzvedību kaujas laikā. (Epizožu “Kuzņecovs un Uhanovs noņem tēmēkli”, “Tanki virzās uz akumulatoru”, “Kuzņecovs pie Davlatjana pistoles” analīze).

— Kā Kuzņecovs nolemj noņemt tēmēkļus? Vai Kuzņecovs izpilda Drozdovska pavēli atklāt uguni uz tankiem? Kā Kuzņecovs uzvedas pie Davlatjana ieroča?
(Artilērijas apšaudes laikā Kuzņecovs cīnās ar bailēm. Nepieciešams noņemt tēmēkļus no ieročiem, bet izkļūšana no tranšejas zem nepārtrauktas uguns ir droša nāve. Ar komandiera spēku Kuzņecovs šajā misijā var nosūtīt jebkuru karavīru , bet viņš saprot, ka viņam nav morālu tiesību to darīt.” I
Man ir un man nav tiesību,” Kuzņecova galvā pazibēja. "Tad es sev nekad nepiedošu." Kuzņecovs nevar nosūtīt cilvēku drošā nāvē, no cilvēka dzīvības ir tik viegli atbrīvoties. Rezultātā viņi kopā ar Uhanovu noņem tēmēkļus. Kad tanki tuvojās akumulatoram, pirms uguns atklāšanas bija nepieciešams tos sasniegt minimālā attālumā. Atklāt sevi pirms laika nozīmē nonākt tiešā ienaidnieka ugunī. (Tas notika ar Davlatjana ieroci.) Šajā situācijā Kuzņecovs izrāda ārkārtīgu atturību. Drozdovskis piezvana komandpunktam un saniknoti pavēl: "Uguns!" Kuzņecovs gaida līdz pēdējai minūtei, tādējādi izglābjot ieroci. Davlatjana lielgabals klusē. Tanki mēģina izlauzties šajā vietā un no aizmugures ietriecās akumulatorā. Kuzņecovs viens pats skrien pie pistoles, vēl nezinot, ko viņš tur darīs. Viņš cīnās gandrīz viens. "Es kļūstu traks," nodomāja Kuzņecovs... tikai apziņas malā sapratis, ko dara. Viņa acis nepacietīgi tvēra krustpunktā melnās dūmu svītras, tuvojošos uguns uzliesmojumus, tanku dzeltenās malas, kas rāpo dzelzs baros pa labi un pa kreisi stara priekšā. Viņa trīcošās rokas meta gliemežvākus aizsega kūpošajā rīklē, viņa pirksti nervozi, steidzīgi taustīdamies nospieda sprūdu.)

— Kā Drozdovskis uzvedas kautiņa laikā? (Komentēts sēriju “U
Davpatjana ieroči", "Serguņenkova nāve").Par ko Drozdovskis apsūdz Kuzņecovu? Kāpēc?Kā Rubins un Kuzņecovs uzvedas Drozdovska rīkojuma laikā?Kā varoņi uzvedas pēc Serguņenkova nāves?
(Saticis Kuzņecovu pie Davlatjana ieroča, Drozdovskis viņu apsūdz dezertācijā.
apsūdzība tajā brīdī šķiet galīgi neatbilstoša un smieklīga. Tā vietā, lai izprastu situāciju, viņš piedraud Kuzņecovam ar pistoli. Tikai neliels Kuzņecova skaidrojums
nomierina viņu. Kuzņecovs ātri orientējas kaujas laukā, rīkojas apdomīgi un saprātīgi.
Drozdovskis sūta Serguņenkovu drošā nāvē, nenovērtē cilvēka dzīvību, nedomā
par cilvēkiem, uzskatot sevi par priekšzīmīgu un nekļūdīgu, viņš izrāda ārkārtīgu egoismu. Cilvēki viņam ir tikai padotie, nevis tuvi, svešinieki. Gluži pretēji, Kuzņecovs cenšas saprast un tuvoties tiem, kas ir viņa pakļautībā, viņš jūt savu nesaraujamo saikni ar viņiem. Redzot “taustāmi kailu, briesmīgi atklātu” Serguņenkova nāvi pie pašpiedziņas ieroča, Kuzņecovs ienīda Drozdovski un sevi par nespēju iejaukties. Pēc Serguņenkova nāves Drozdovskis cenšas attaisnoties. "Vai es gribēju viņu mirt? — Drozdovska balss pārtrūka čīkstēšanā, un tajā sāka skanēt asaras. - Kāpēc viņš piecēlās? ..Vai tu redzēji kā viņš piecēlās? Par ko?")

— Pastāstiet par ģenerāli Bessonovu. Kas izraisīja viņa smagumu?
(Dēls ir pazudis. Viņam kā vadītājam nav tiesību uz vājumu.)

— Kā padotie izturas pret ģenerāli?
(Viņi sevi iepriecina, viņiem pārāk daudz rūp.)

– Vai Besonovam patīk šī kalpība?
Mamajeva kurgans. Esi kritušo piemiņas cienīgs... (Nē, tas viņu kaitina. “Tāds sīkums
brīnišķīgā spēle ar mērķi iemantot simpātijas viņam vienmēr radīja riebumu, kaitināja citos, atbaidīja kā tukša vieglprātība vai nedroša cilvēka vājums")

— Kā Bessonovs uzvedas kaujas laikā?
(Kaujas laikā ģenerālis ir priekšgalā, pats vēro un kontrolē situāciju, saprot, ka daudzi karavīri ir vakardienas puikas, tāpat kā viņa dēls. Viņš nedod sev tiesības uz vājumu, citādi nevarēs lai pieņemtu smagus lēmumus. Dod pavēli: "Cīnieties līdz nāvei! Ne soli atpakaļ." No tā ir atkarīga visas operācijas veiksme. Viņš ir skarbs pret saviem padotajiem, tostarp Vesņinu)

— Kā Vesņins mīkstina situāciju?
(Maksimāla attiecību sirsnība un atklātība.)
— Esmu pārliecināts, ka jūs visi atceraties romāna varoni Zoju Elaginu. Izmantojot viņas piemēru, Bondareva
parāda sieviešu stāvokļa nopietnību karā.

Pastāstiet mums par Zoju. Kas tevi viņā piesaista?
(Visa romāna garumā Zoja mums atklājas kā personība, kas ir gatava pašaizliedzībai, kas spēj ar savu sirdi aptvert daudzu sāpes un ciešanas. Šķiet, ka viņa iziet cauri daudziem pārbaudījumiem, sākot no kaitinošas intereses līdz rupjam noraidījumam, bet ar viņas laipnību, pacietību, līdzjūtību pietiek, lai "Zojas tēls kaut kā nemanāmi piepildīja grāmatas atmosfēru, tās galvenos notikumus, skarbo, nežēlīgo realitāti ar sievišķo principu, pieķeršanos un maigumu."

Iespējams, ka visnoslēpumainākā lieta cilvēku attiecību pasaulē romānā ir mīlestība, kas rodas starp Kuzņecovu un Zoju. Karš, tā nežēlība un asinis, tā laiks apgāž ierastos priekšstatus par laiku. Tieši karš veicināja tik strauju šīs mīlestības attīstību. Galu galā šī sajūta radās tajos īsajos gājiena un cīņas periodos, kad nav laika domāt un analizēt savas jūtas. Un tas sākas ar Kuzņecova kluso, nesaprotamo greizsirdību: viņš ir greizsirdīgs uz Zoju par Drozdovski.)

— Pastāstiet, kā izveidojās Zojas un Kuzņecova attiecības.
(Sākumā Zoju aizrauj Drozdovskis (apstiprinājums, ka Zoja Drozdovski piekrāpta, bija viņa uzvedība izlūkdienesta virsnieka gadījumā), taču nemanāmi, nemanot, kā izceļ Kuzņecovu. Viņa redz, ka šis naivais zēns, kā viņa domāja,izrādījās bezcerīgā situācijā,cīnās pret ienaidnieka tankiem.Un kad Zojai draud nāve,viņš apsedz viņu ar savu ķermeni.Šis vīrietis domā nevis par sevi,bet par savu mīļoto.Sajūta,kas radās starp viņiem tik ātri beidzās tikpat ātri.)

— Pastāstiet par Zojas nāvi, par to, kā Kuzņecovs pārdzīvo Zojas nāvi.
(Kuzņecovs rūgti sēro par Zojas nāvi, un tieši no šīs epizodes tiek ņemts tituls
novele. Kad viņš noslaucīja seju slapju no asarām, “sniegs uz viņa stepētās jakas piedurknes bija karsts no viņa
asaras," "Viņš, kā sapnī, mehāniski satvēra mēteļa malu un gāja, neuzdrošinādamies paskatīties sev priekšā, kur viņa gulēja, no kurienes plūda kluss, auksts, nāvējošs tukšums: nav balss, nē stenēšana, nekādas dzīvas elpas... Viņš baidījās, ka tagad neizturēs, ka izmisuma un neiedomājamās vainas apziņas stāvoklī izdarīs kaut ko nikni traku, it kā viņa dzīve būtu beigusies un nekas nebūtu noticis tagad." Kuzņecovs nespēj noticēt, ka viņa ir prom, viņš mēģina samierināties ar Drozdovski, bet pēdējā greizsirdības lēkme, kas šobrīd ir tik neiedomājama, viņu aptur.)
— Visā stāstā autors uzsver Drozdovska priekšzīmīgo gultni: meitenes viduklis, savilkts ar jostu, taisni pleci, viņš ir kā saspringta aukla.

Kā tas mainās izskats Drozdovskis pēc Zojas nāves?
(Drozdovskis gāja pa priekšu, ģībdams un vaļīgi šūpojoties, viņa vienmēr taisnie pleci bija saliekti, rokas bija pagrieztas atpakaļ, turēdams pie mēteļa malas; viņš izcēlās ar svešu baltumu
pārsējs uz viņa tagad īsā kakla, pārsējs slīdēja uz viņa apkakles)

Garas kaujas stundas, bezjēdzīgā Serguņenkova nāve, Zojas mirstīgā brūce,
pie kā daļēji vainojams Drozdovskis – tas viss rada plaisu starp abiem jaunajiem
virsnieki, viņu morālā nesaderība. Finālā šī bezdibenis tiek norādīts tālāk
asāk: četri dzīvi palikušie artilēristi “svētī” tikko saņemtos pavēles karavīra bļodā; un malks, ko katrs dzer, pirmkārt, ir bēru malks - tajā ir rūgtums un zaudējuma skumjas. Ordeni saņēma arī Drozdovskis, jo Besonovam, kurš viņu apbalvojis, viņš ir izdzīvojušais, ievainots izdzīvojušās baterijas komandieris, ģenerālis par Drozdovska smago vainu nezina un, visticamāk, arī neuzzinās. Tāda ir arī kara realitāte. Bet ne velti rakstnieks atstāj Drozdovski malā no tiem, kas pulcējās pie karavīra bļodas cepures.

— Vai var runāt par Kuzņecova un Bessonova tēlu līdzību?

“Augstākā ētiskā filozofiskā doma romānu, kā arī tā emocionālo
spriedze sasniedz finālā, kad notiek negaidīta tuvināšanās starp Besonovu un
Kuzņecova. Bessonovs kopā ar citiem apbalvoja savu virsnieku un devās tālāk. Viņam
Kuzņecovs ir tikai viens no tiem, kas stāvēja līdz nāvei Myškovas upes pagriezienā. Viņu tuvums
izrādās cildenāks: tā ir domu, gara, dzīves skatījuma radniecība. Piemēram,
Satriekts par Vesņina nāvi, Bessonovs vaino sevi par to, ka viņa nesabiedriskums un aizdomīgums neļāva veidot siltas un draudzīgas attiecības ar Vesņinu. Un Kuzņecovs uztraucas, ka nevarēja kaut ko palīdzēt Čubarikova komandai, kas mira viņa acu priekšā, un viņu mocīja caururbjoša doma, ka tas viss noticis, “jo viņam nebija laika viņiem tuvoties, saprast katru, mīlēt ...."

“Atdalīti ar pienākumu nesamērīgumu, leitnants Kuzņecovs un armijas komandieris ģenerālis Bessonovs virzās uz vienu un to pašu neapstrādātu zemi, ne tikai militāro, bet arī garīgo. Neko nenojaušot viens par otra domām, viņi domā par vienu un to pašu un meklē patiesību vienā virzienā. Abi prasīgi uzdod sev jautājumu par dzīves mērķi un to, vai viņu rīcība un centieni tam atbilst. Viņus šķir vecums un, tāpat kā tēvu un dēlu, vai pat brāli un brāli, viņus saista mīlestība pret Tēvzemi un piederība tautai un cilvēcei šo vārdu augstākajā nozīmē.

— Romāns pauž autores izpratni par nāvi kā augstākā taisnīguma pārkāpumu unharmonija. Vai varat to apstiprināt?
Mēs atceramies, kā Kuzņecovs skatījās uz nogalināto Kasimovu: “Tagad zem Kasimova galvas gulēja gliemežvāku kaste, un viņa jauneklīgā, bezūsām seja, nesen dzīva, tumša, bija kļuvusi nāvīgi balta, nāves baismīgā skaistuma atšķaidīta, izskatījās pārsteigta un mitra. ķirsis
ar pusatvērtām acīm pie krūtīm, pie polsterētās jakas, kas saplēsta gabalos, it kā
un pēc viņa nāves viņš nesaprata, kā tas viņu nogalināja un kāpēc viņš nekad nav spējis nostāties pie ieroča. Sava braucēja Serguņenkova zaudējumu Kuzņecovs izjūt vēl asāk. Galu galā šeit tiek atklāts pats viņa nāves mehānisms. Mirst “Karstā sniega” varoņi: bateriju medicīnas instruktore Zoja Elagina, Militārās padomes loceklis Vesņins un daudzi citi... Un pie visām šīm nāvēm ir vainojams karš.

Romānā to cilvēku varoņdarbs, kuri izvirzījās karā, parādās mūsu priekšā Bondarevā iepriekš nepieredzētā izteiksmes pilnībā, varoņu bagātībā un daudzveidībā. Tas ir jauno leitnantu - artilērijas vadu komandieru - un to cilvēku varoņdarbs, kuri tradicionāli tiek uzskatīti par cilvēkiem no tautas, piemēram, ierindnieks Čibisovs, mierīgais un pieredzējis ložmetējs Jevstigņejevs vai tiešais un rupjš jātošais Rubins, vecāko virsnieku varoņdarbs. , piemēram, divīzijas komandieris pulkvedis Dejevs vai armijas komandieris ģenerālis Bessonovs. Bet viņi visi tajā karā, pirmkārt, bija karavīri un katrs savā veidā pildīja savu pienākumu pret Dzimteni, pret savu tautu. UN lieliska uzvara, kas notika 1945. gada maijā, kļuva par viņu uzvaru.

0 / 5. 0

Gada garākā diena

Šis bez mākoņiem laiks

Viņš mums sagādāja kopīgu nelaimi

Visiem, visiem 4 gadiem:

K. Simonovs

Tāpēc Lielā Tēvijas kara tēma daudzus gadus kļuva par vienu no galvenajiem literatūras priekšmetiem. Kara stāsts īpaši dziļi un patiesi izskanēja frontes rakstnieku darbos: K. Simonova, V. Bikova, B. Vasiļjeva u.c. Jurijs Bondarevs, kura darbā karš ieņem centrālo vietu, bija arī kara dalībnieks, artilērists, kurš mērojis garu ceļu pa kara ceļiem no Staļingradas uz Čehoslovākiju. Romāns “Karsts sniegs” viņam ir īpaši mīļš, jo šī ir Staļingrada, un romāna varoņi ir artilēristi.

Romāna darbība sākas tieši Staļingradā, kad viena no mūsu armijām izturēja feldmaršala Manšteina tanku divīziju uzbrukumu Volgas stepei, kas centās izlauzties cauri koridoram uz Paulusa armiju un izvest to no ielenkuma. Volgas kaujas iznākums lielā mērā bija atkarīgs no šīs operācijas veiksmes vai neveiksmes. Romāna ilgums ir ierobežots līdz dažām dienām, kuru laikā Jurija Bondareva varoņi pašaizliedzīgi aizstāv niecīgu zemes pleķīti no vācu tankiem.

“Karsts sniegs” ir stāsts par ģenerāļa Besonova armijas īso gājienu, izkāpjot no ešeloniem un kauju. Romāns izceļas ar tiešumu, sižeta tiešo saistību ar patiesajiem Lielā Tēvijas kara notikumiem, ar vienu no tā izšķirošajiem momentiem. Romāna varoņu dzīvi un nāvi, pašus viņu likteņus izgaismo satraucošā patiesās vēstures gaisma, kā rezultātā viss iegūst īpašu svaru un nozīmi.

Romānā Drozdovska baterija piesaista gandrīz visu lasītāja uzmanību, darbība galvenokārt ir koncentrēta ap nelielu personāžu skaitu. Kuzņecovs, Uhanovs, Rubins un viņu biedri ir daļa no lielās armijas.

“Karstajā sniegā” ar visu notikumu spriedzi cilvēkos viss cilvēciskais, viņu raksturi atklājas nevis atsevišķi no kara, bet gan ar to saistīti, zem tā uguns, kad, šķiet, pat galvu nevar pacelt. Parasti kauju hroniku var pārstāstīt atsevišķi no tās dalībnieku individualitātes, un kauju “Karstajā sniegā” nevar atstāstīt citādi, kā tikai caur tautas likteņiem un raksturiem.

Vienkārša krievu karavīra tēls, kurš devies karā, mūsu priekšā parādās Jurija Bondareva vēl neredzētā izteiksmes pilnībā, raksturu bagātībā un daudzveidībā, un tajā pašā laikā integritātē. Šis attēls

Čibisovs, mierīgais un pieredzējis ložmetējs Jevstigņejevs, tiešais un rupjais Rubins Kasimovs.

Romānā pausta izpratne par nāvi – kā augstākā taisnīguma pārkāpumu.Atcerēsimies, kā Kuzņecovs skatās uz nogalināto Kasimovu: “tagad zem Kasimova galvas gulēja gliemežvāku kaste, un viņa jauneklīgā, bezūsām seja, nesen dzīva, tumša, bija. kļūt nāvīgi balts, atšķaidīts no nāves baismīgā skaistuma, pārsteigts Viņš ar slapjām ķiršu pusatvērtām acīm skatījās uz gabalos saplosītajām krūtīm, uz pārgriezto polsterēto jaku, it kā pat pēc nāves nesaprastu, kā tas notiek. nogalināja viņu un kāpēc viņš nekad nevarēja stāties pretī ierocim.

Šajā neredzamajā Kasimova acu skatienā pavīdēja klusa ziņkāre par viņa nenodzīvoto dzīvi uz šīs zemes.

Kuzņecovs vēl asāk izjūt sava šofera Serguņenkova zaudējuma neatgriezeniskumu. Galu galā šeit tiek atklāts pats viņa nāves mehānisms. Kuzņecovs izrādījās bezspēcīgs liecinieks tam, kā Drozdovskis sūtīja Serguņenkovu drošā nāvē, un viņš, Kuzņecovs, jau zina, ka mūžīgi nolādēs sevi par redzēto, bija klāt, bet nespēja neko mainīt.

Nozīmīga un nozīmīga ir romāna varoņu pagātne. Kādam tā ir gandrīz bez mākoņiem, citam tik sarežģīta un dramatiska, ka kādreizējā drāma nepaliek aiz muguras, kara nostumta, bet pavada cilvēku kaujā dienvidrietumos no Staļingradas.

Pagātne prasa sev atsevišķu telpu, atsevišķas nodaļas - tā saplūda ar tagadni, atklāja tās dziļumus un viena un otra dzīvu kopsakarību.

Jurijs Bondarevs dara tieši to pašu ar varoņu portretiem: viņa varoņu izskats un raksturi tiek parādīti attīstībā, un tikai uz romāna beigām vai pēc varoņa nāves autors veido pilnīgu viņa portretu.

Viss cilvēks ir mūsu priekšā, saprotams, tuvs, un tomēr mūs nepamet sajūta, ka esam tikai pieskārušies viņa malai garīgā pasaule, - un līdz ar viņa nāvi jūti, ka vēl neesi līdz galam sapratis viņa iekšējo pasauli.Kara zvērīgums visvairāk izpaužas - un romāns to atklāj ar nežēlīgu tiešumu - cilvēka nāvē. Taču romāns parāda arī augsto dzīvības cenu, kas dota par Dzimteni.

Iespējams, ka visnoslēpumainākā lieta cilvēku attiecību pasaulē romānā ir mīlestība, kas rodas starp Kuzņecovu un Zoju. Karš, tā nežēlība un asinis, tā laiks, ierasto priekšstatu par laiku apgāšana - tieši tas veicināja šīs mīlestības tik strauju attīstību. Galu galā šī sajūta radās īsajā gājiena un kaujas periodā, kad nebija laika pārdomām un savu jūtu analīzei. Un drīz - paiet tik maz laika - Kuzņecovs jau rūgti sēro par mirušo Zoju, un tieši no šīm rindām tiek ņemts romāna nosaukums, kad Kuzņecovs noslaucīja seju slapju no asarām, "sniegs uz viņa segas piedurknes. jaka bija karsta no viņa asarām.

Ir ārkārtīgi svarīgi, lai visas Kuzņecova saiknes ar cilvēkiem un, galvenais, ar viņam padotajiem cilvēkiem būtu patiesas, jēgpilnas un ar ievērojamu spēju attīstīties, tās ir ārkārtīgi neoficiālas – atšķirībā no izteikti oficiālajām attiecībām. ka Drozdovskis tik strikti un spītīgi liek starp sevi un cilvēkiem . Kaujas laikā Kuzņecovs cīnās blakus karavīriem, šeit viņš parāda savu nosvērtību, drosmi un dzīvu prātu. Bet viņš arī garīgi nobriest šajā cīņā, kļūst godīgāks, tuvāks, laipnāks pret tiem cilvēkiem, ar kuriem karš viņu saveda kopā.

Attiecības starp Kuzņecovu un virsseržantu Uhanovu, ieroču komandieri, ir pelnījušas atsevišķu stāstījumu. Tāpat kā Kuzņecovs, viņš jau bija apšaudīts 1941. gada grūtajās kaujās, un savas militārās atjautības un izlēmīgā rakstura dēļ droši vien varēja būt izcils komandieris. Bet dzīve lēma citādi, un sākumā mēs atrodam Uhanovu un Kuzņecovu konfliktā: šī ir visaptveroša, skarba un autokrātiska rakstura sadursme ar citu - atturīgu, sākotnēji pieticīgu. No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka Kuzņecovam būs jācīnās ar Uhanova anarhisko dabu. Taču patiesībā izrādās, ka, nepakļaujoties viens otram nevienā fundamentālā stāvoklī, paliekot paši, Kuzņecovs un Uhanovs kļūst par tuviem cilvēkiem. Ne tikai cilvēki, kas cīnās kopā, bet arī cilvēki, kuri pazina viens otru un tagad ir mūžīgi tuvi.

Pienākumu nesamērīguma šķirti leitnants Kuzņecovs un armijas komandieris ģenerālis Bessonovs virzās uz vienu mērķi - ne tikai militāru, bet arī garīgu. Neko nenojaušot viens par otra domām, viņi domā par vienu un to pašu un meklē patiesību vienā virzienā. Viņus šķir vecums un, tāpat kā tēvu un dēlu, vai pat brāli brālim, saista mīlestība pret Tēvzemi un piederība tautai un cilvēcei šo vārdu augstākajā nozīmē.

Varoņu nāve uzvaras priekšvakarā satur augstu traģēdijas līmeni un izraisa protestu pret kara nežēlību un spēkiem, kas to atraisīja. Mirst “Karstā sniega” varoņi - bateriju medicīnas instruktore Zoja Elagina, kautrīgais jātnieks Serguņenkovs, Militārās padomes deputāts Vesņins, Kasimovs un daudzi citi... Un pie visām šīm nāvēm ir vainojams karš.

Romānā karā uzkāpušo cilvēku varoņdarbs mūsu priekšā parādās Jurija Bondareva līdz šim nepieredzētā izteiksmes pilnībā, varoņu bagātībā un daudzveidībā. Tas ir jauno leitnantu - artilērijas vadu komandieru varoņdarbs un tādi, kurus tradicionāli uzskata par cilvēkiem no tautas, piemēram, nedaudz gļēvulīgais Čibisovs, mierīgais un pieredzējis ložmetējs Jevstigņejevs vai tiešais un skarbais jātošais Rubīns - varoņdarbs. vecāko virsnieku, piemēram, divīzijas komandieris pulkvedis Deevs vai armijas komandieris ģenerālis Bessonovs.

Bet šajā karā viņi visi, pirmkārt, bija Karavīri un katrs savā veidā pildīja savu pienākumu pret Dzimteni, pret savu tautu.

Lielā uzvara, kas notika 1945. gada maijā, kļuva par viņu kopīgo lietu.

Bibliogrāfija

Lai sagatavotu šo darbu, tika izmantoti materiāli no vietnes www.coolsoch.ru/

Lielā Tēvijas kara laikā rakstnieks kalpoja par artilēristu un ceļoja garu ceļu no Staļingradas uz Čehoslovākiju. Starp Jurija Bondareva grāmatām par karu īpašu vietu ieņem “Karstais sniegs”, kurā autors risina jaunā veidā. morāles jautājumi, iestudēts savos pirmajos stāstos - “Bataljoni lūdz uguni” un “Pēdējie glābēji”. Šīs trīs grāmatas par karu ir holistiska un attīstoša pasaule, kas “Karstajā sniegā” sasniedza vislielāko pilnību un iztēles spēku.

Romāna notikumi risinās netālu no Staļingradas, uz dienvidiem no ģenerāļa Paulusa 6. armijas, ko bloķēja padomju karaspēks, aukstajā 1942. gada decembrī, kad viena no mūsu armijām Volgas stepē aizturēja feldmaršala Manšteina tanku divīziju uzbrukumu. , kurš mēģināja izlauzties cauri gaitenim uz Paulusa armiju un izvest to no ielenkuma. No šīs operācijas veiksmes vai neveiksmes lielā mērā bija atkarīgs Volgas kaujas iznākums un, iespējams, pat paša kara beigu laiks. Darbības ilgums ir ierobežots līdz dažām dienām, kuru laikā romāna varoņi pašaizliedzīgi aizstāv niecīgu zemes pleķīti no vācu tankiem.

“Karstajā sniegā” laiks ir saspiests vēl ciešāk nekā stāstā “Bataljoni lūdz uguni”. Šis ir īss ģenerāļa Besonova armijas gājiens, kas izkāpj no ešeloniem, un kauja, kas tik daudz izšķīra valsts liktenī; tās ir aukstas salnas rītausmas, divas dienas un divas bezgalīgas decembra naktis. Nezinot atelpu vai liriskas atkāpes, it kā autoram no nemitīgās spriedzes būtu pazudusi elpa, romāns izceļas ar tiešumu, tiešu sižeta saistību ar patiesajiem Lielā Tēvijas kara notikumiem, ar vienu no tā izšķirošajiem momentiem. Romāna varoņu dzīvi un nāvi, pašus viņu likteņus izgaismo patiesas vēstures satraucošā gaisma, kā rezultātā viss iegūst īpašu svaru un nozīmi.

Notikumi Drozdovska baterijā piesaista gandrīz visu lasītāja uzmanību; darbība galvenokārt koncentrējas uz nelielu skaitu varoņu. Kuzņecovs, Uhanovs, Rubins un viņu biedri ir daļa no lielās armijas, viņi ir cilvēki. Varoņiem piemīt labākās garīgās un morālās īpašības.

Šis karā izcēlušās tautas tēls mūsu priekšā parādās raksturu bagātībā un daudzveidībā, un tajā pašā laikā to integritātē. Tas neaprobežojas tikai ar jauno leitnantu - artilērijas vadu komandieru attēliem, ne arī krāsainām karavīru figūrām - piemēram, nedaudz gļēvulīgo Čibisovu, mierīgo un pieredzējušo ložmetēju Jevstignejevu vai tiešo un rupjo šoferi Rubīnu; ne arī vecākie virsnieki, piemēram, divīzijas komandieris pulkvedis Dejevs vai armijas komandieris ģenerālis Bessonovs. Tikai visi kopā, ar visām atšķirībām pakāpēs un titulos, tie veido kaujas tautas tēlu. Romāna spēks un novitāte slēpjas tajā, ka šī vienotība tiek panākta it kā pati no sevis, tverta bez īpašas autora piepūles - ar dzīvo, kustīgu dzīvi.

Varoņu nāve uzvaras priekšvakarā, nāves kriminālā neizbēgamība satur lielu traģēdiju un izraisa protestu pret kara nežēlību un spēkiem, kas to atraisīja. Mirst “Karstā sniega” varoņi - akumulatoru medicīnas instruktore Zoja Elagina, kautrīgais jātnieks Serguņenkovs, Militārās padomes loceklis Vesņins, Kasimovs un daudzi citi...

Romānā nāve ir augstākā taisnīguma un harmonijas pārkāpums. Atcerēsimies, kā Kuzņecovs skatās uz nogalināto Kasimovu: “Tagad zem Kasimova galvas gulēja gliemežvāku kaste, un viņa jauneklīgā, bezūsām seja, nesen dzīva, tumša, bija kļuvusi nāvbalta, nāves šausminošā skaistuma atšķaidīta, izskatījās pārsteigta. tā mitrais ķirsis bija puspavērts ar acīm pie krūtīm, pie saplēstās šķembās, sadalītās polsterētās jakas, it kā viņš pat pēc nāves nesaprastu, kā tas viņu nogalināja un kāpēc viņš nekad nevarēja nostāties pretī ierocim.

Kuzņecovs vēl asāk izjūt sava šofera Serguņenkova zaudējuma neatgriezeniskumu. Galu galā šeit ir pilnībā atklāts viņa nāves cēlonis. Kuzņecovs izrādījās bezspēcīgs liecinieks tam, kā Drozdovskis sūtīja Serguņenkovu drošā nāvē, un viņš jau zina, ka uz visiem laikiem nolādēs sevi par redzēto, bija klāt, bet nespēja neko mainīt.

“Karstajā sniegā” cilvēkos viss cilvēciskais, viņu raksturi atklājas tieši karā, atkarībā no tā, zem tā uguns, kad, šķiet, pat galvu nevar pacelt. Kaujas hronika par tās dalībniekiem nestāstīs – kauju “Karstajā sniegā?” nevar atdalīt no cilvēku likteņiem un raksturiem.

Svarīga ir romāna varoņu pagātne. Kādam tas ir gandrīz bez mākoņiem, citiem tik sarežģīts un dramatisks, ka nepaliek aiz muguras, kara nostumts, bet pavada cilvēku kaujā dienvidrietumos no Staļingradas. Pagātnes notikumi noteica Uhanova militāro likteni: apdāvināts, enerģijas pilns virsnieks, kuram vajadzēja vadīt bateriju, bet viņš ir tikai seržants. Uhanova vēsais, dumpīgais raksturs arī viņu raksturo dzīves ceļš. Čibisova pagātnes nepatikšanas, kas viņu gandrīz salauza (viņš pavadīja vairākus mēnešus vācu gūstā), viņā rezonēja ar bailēm un daudz ko noteica viņa uzvedībā. Tā vai citādi, romānā ieskanas Zojas Elaginas, Kasimova, Serguņenkova un nesabiedriskā Rubīna pagātne, kuras drosmi un lojalitāti karavīra pienākumam novērtēt varēsim tikai pašās beigās.

Īpaši svarīga romānā ir ģenerāļa Bessonova pagātne. Doma, ka viņa dēlu sagūstīs vācieši, sarežģī viņa rīcību gan štābā, gan frontē. Un, kad frontes pretizlūkošanā, pulkvežleitnanta Osina rokās nonāk fašistu skrejlapa, kas informē, ka Bessonova dēls ir notverts, šķiet, ka ir radušies draudi ģenerāļa oficiālajai pozīcijai.

Iespējams, ka vissvarīgākā cilvēciskā sajūta romānā ir mīlestība, kas rodas starp Kuzņecovu un Zoju. Karš, tā nežēlība un asinis, tā laiks, ierasto priekšstatu par laiku apgāšana - tieši tas veicināja šīs mīlestības tik strauju attīstību, kad nav laika pārdomām un jūtu analīzei. Un viss sākas ar Kuzņecova kluso, neizprotamo greizsirdību pret Drozdovski. Un drīz - paiet tik maz laika - viņš jau rūgti sēro par mirušo Zoju, un šeit tiek ņemts romāna nosaukums, it kā uzsverot autoram vissvarīgāko: kad Kuzņecovs noslaucīja no asarām slapju seju, " sniegs uz viņa stepētās jakas piedurknēm bija karsts no viņa asarām.

Sākotnēji leitnants Drozdovskis, tā laika labākā kursante, apmānīta, Zoja visa romāna garumā mums atklājas kā morāla, neatņemama personība, gatava pašaizliedzībai, ar visu sirdi spējīga izjust daudzu sāpes un ciešanas. Viņa piedzīvo daudzus pārbaudījumus. Bet viņas laipnības, pacietības un līdzjūtības pietiek visiem, viņa patiešām ir karavīru māsa. Zojas tēls kaut kā nemanāmi piepildīja grāmatas atmosfēru, tās galvenos notikumus, skarbo, nežēlīgo realitāti ar sievišķīgu pieķeršanos un maigumu.

Viens no svarīgākajiem konfliktiem romānā ir Kuzņecova un Drozdovska konflikts. Tam atvēlēts daudz vietas, tas atklājas ļoti asi un viegli izsekojams no sākuma līdz beigām. Sākumā valda spriedze, kuras saknes joprojām ir romāna fonā; raksturu, manieres, temperamenta, pat runas stila nekonsekvence: maigajam, domīgajam Kuzņecovam, šķiet, ir grūti izturēt Drozdovska pēkšņo, pavēlošo, neapstrīdamo runu. Ilgas kaujas stundas, bezjēdzīgā Serguņenkova nāve, nāvējošā Zojas brūce, kurā daļēji vainojams Drozdovskis - tas viss veido plaisu starp diviem jaunajiem virsniekiem, viņu morālo nesaderību.

Finālā šis bezdibenis tiek norādīts vēl asāk: četri dzīvi palikušie artilēristi iesvēta tikko saņemtos pavēles karavīra bļodas cepurē, un katra malks, ko viņi dzer, pirmkārt, ir bēru malks - tajā ir rūgtums un bēdas. zaudējumu. Ordeni saņēma arī Drozdovskis, jo Besonovam, kurš viņu apbalvojis, viņš ir izdzīvojušais, ievainots izdzīvojušā baterijas komandieris, ģenerālis par savu vainu nezina un, visticamāk, arī nekad neuzzinās. Tāda ir arī kara realitāte. Bet ne velti rakstnieks atstāj Drozdovski malā no tiem, kas pulcējās pie karavīra bļodas cepures.

Romāna ētiskā un filozofiskā doma, kā arī emocionālā intensitāte vislielākos virsotnes sasniedz finālā, kad notiek negaidīta Bessonova un Kuzņecova tuvināšanās. Tā ir tuvināšanās bez tiešas tuvuma: Besonovs apbalvoja savu virsnieku vienlīdzīgi ar citiem un devās tālāk. Viņam Kuzņecovs ir tikai viens no tiem, kas stāvēja līdz nāvei Miškovas upes pagriezienā. Viņu tuvums izrādās svarīgāks: tas ir domu, gara un dzīves skatījuma tuvums. Piemēram, Vesņina nāves šokēts, Besonovs vaino sevi par to, ka savas nesabiedriskuma un aizdomīguma dēļ novērsa viņu savstarpējo draudzību (“tā, kā Vesņins gribēja un kā viņiem vajadzētu būt”). Vai arī Kuzņecovs, kurš nekā nevarēja palīdzēt Čubarikova aprēķiniem, kas mira viņa acu priekšā, mocīja caururbjoša doma, ka tas viss “šķita noticis tāpēc, ka viņam nebija laika viņiem tuvoties, visus saprast, mīlēt. viņus..."

Pienākumu nesamērīguma šķirti leitnants Kuzņecovs un armijas komandieris ģenerālis Bessonovs virzās uz vienu mērķi - ne tikai militāru, bet arī garīgu. Neko nenojaušot viens par otra domām, viņi domā par vienu un to pašu, meklējot vienu un to pašu patiesību. Abi prasīgi jautā sev par dzīves mērķi un savas rīcības un tieksmju atbilstību tam. Viņus šķir vecums un, tāpat kā tēvu un dēlu, vai pat brāli un brāli, saista mīlestība pret Tēvzemi un piederība tautai un cilvēcei šo vārdu augstākajā nozīmē.

Ir pagājuši daudzi gadi, kopš nomira Lielā Tēvijas kara uzvarošās zalves.Pavisam drīz (2013. gada 2. februārī) valsts svinēs Staļingradas kaujas 70. gadadienu. Un šodien laiks mums atklāj jaunas detaļas, neaizmirstamus faktus un notikumus šajās varonīgajās dienās. Jo tālāk mēs virzāmies no šīm varonīgajām dienām, jo ​​vērtīgāka kļūst militārā hronika.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

KOGV(S)OKU V(S)OSH plkst

FKU IK-17 Krievijas Federālais sodu izpildes dienests Kirovas apgabalam

Literatūras stunda Viskrievijas interneta konferencē

"No kurienes nāk KRIEVU ZEME"

sagatavots

krievu valodas un literatūras skolotāja

Krievijas Federācijas godātais skolotājs

Vaseņina Tamāra Aleksandrovna

Omutninska - 2012. gads

“Lielā Tēvijas kara mākslinieciskās hronikas lappuses, izmantojot Ju.V. Bondareva romāna “Karsts sniegs” piemēru.

(uz Staļingradas kaujas 70. gadadienu).

Mērķi:

1. Izglītojoši –izprast to radikālo pārmaiņu būtību, kas notika frontē Lielā Tēvijas kara laikā; rosināt skolēnos interesi par literatūru par militārām tēmām, par Ju.Bondareva personību un daiļradi, jo īpaši par romānu “Karsts sniegs”, apzināt romāna varoņu pozīciju saistībā ar varonības jautājumu, radot problemātiska situācija, mudināt skolēnus paust savu viedokli par to dzīves principiem leitnanti Drozdovskis un Kuzņecovs uc Parādiet romāna galveno varoņu garīgos meklējumus. Humānistu rakstnieka protests pret cilvēka dabisko tiesību uz dzīvību pārkāpšanu.

2. Izglītojoši– parādīt, ka autora uzmanība ir vērsta uz cilvēka rīcību un stāvokļiem; palīdzēt skolēniem apzināties darbu par karu un tajos izvirzītajām problēmām milzīgo nozīmi;veicināt studentu pašu viedokļa veidošanos attiecībā uz tādu jēdzienu kā karš; radīt situācijas, kurās skolēni saprot, ko nes nelaimes un iznīcību karš, bet, kad ir izšķirts Dzimtenes liktenis, tad visi ņem rokās ieročus, tad visi pieceļas to aizstāvēt.

3. Attīstības – attīstīt prasmes grupu darbā, publiskajā runā un spēju aizstāvēt savu viedokli.; turpināt attīstīt analīzes prasmes mākslas darbs; turpini audzināt patriotisma jūtas un lepnumu par savu valsti, savu tautu.

Meta priekšmetu izglītība- informācijas prasmes:

Spēja iegūt informāciju no dažādiem avotiem;

Spēja sastādīt plānu;

Spēja atlasīt materiālu par noteiktu tēmu;

Spēja sastādīt rakstiskas tēzes;

Spēja izvēlēties citātus;

Spēja veidot tabulas.

Aprīkojums: Ju.V.Bondareva portrets, mākslinieciskie teksti. darbi, filmas fragmenti no G. Egiazarova filmas “Karsts sniegs”

Metodiskie paņēmieni: Izglītojošs dialogs, lomu spēles elementi, problēmsituācijas veidošana.

Epigrāfs uz tāfeles:

Jums jāzina viss par pagātnes karu. Mums jāzina, kas tas bija un ar kādu neizmērojamu emocionālu slogu mums saistījās rekolekciju un sakāves dienas un kāda neizmērojama laime mums bija UZVARA. Mums arī jāzina, kādus upurus karš mums izmaksāja, kādu postu tas nesa, atstājot brūces cilvēku dvēselēs un uz zemes miesas. Tādā jautājumā kā šis nedrīkst un nevar būt aizmirstība.

K. Simonovs

Laika tērēšana: 90 minūtes

Gatavošanās nodarbībai

Sagatavojiet ziņas:

1. Divīzijas ceļš uz Staļingradu (1. un 2. nodaļa);

2. Bateriju kauja (13. – 18. nodaļa);

3. Medicīnas instruktora Zoē nāve (23. nodaļa);

4 Vācu majora Ēriha Dīca pratināšana (25. nodaļa).

5. Divi leitnanti.

6. Ģenerālis Besonovs.

7. Mīlestība romānā “Karsts sniegs”.

NODARBĪBU LAIKĀ

Skolotājas atklāšanas runa

Ir pagājuši daudzi gadi, kopš nomira Lielā Tēvijas kara uzvarošās zalves. Jau pavisam drīz valsts svinēs 70. gadadienu kopš UZVARAS STAĻINGRADAS kaujā (1943. gada 2. februārī). Taču arī šodien laiks mums atklāj jaunas detaļas, neaizmirstamus faktus un notikumus no tiem varonīgajiem laikiem. Un jo tālāk mēs attālināmies no šī kara, no tām skarbajām cīņām, jo ​​mazāk tā laika varoņu paliek dzīvi, jo dārgāka un vērtīgāka kļūst rakstnieku radītā un turpina radīt militārā hronika. Savos darbos viņi slavina mūsu tautas drosmi un varonību, mūsu drosmīgo armiju, miljoniem un miljoniem cilvēku, kuri nesa uz saviem pleciem visas kara grūtības un paveica varoņdarbus miera vārdā uz Zemes.

Lielais Tēvijas karš prasīja katram cilvēkam pielikt visus savus garīgos un fiziskos spēkus. Tas ne tikai neatcēla, bet vēl vairāk saasināja morālās problēmas. Galu galā mērķu un uzdevumu skaidrība karā nedrīkst kalpot par attaisnojumu jebkādai morālai izlaidībai. Tas neatbrīvoja cilvēku no nepieciešamības būt pilnībā atbildīgam par savu rīcību. Dzīve karā ir dzīve ar visu savu garīgo un morālās problēmas un grūtības. Visgrūtāk tolaik bija rakstniekiem, kuriem karš bija īsts šoks. Viņi bija piepildīti ar redzēto un pieredzēto, tāpēc viņi centās patiesi parādīt, par kādu augstu cenu bija nākusi mūsu uzvara pār ienaidnieku. Tie rakstnieki, kas literatūrā nonāca pēc kara un pārbaudījumu gados paši cīnījās frontes līnijā, aizstāvēja savas tiesības uz tā saukto “ierakumu patiesību”. Viņu darbu sauca par “leitnantu prozu”. Šo rakstnieku iecienītākais žanrs ir lirisks stāsts, kas rakstīts pirmajā personā, lai gan ne vienmēr ir stingri autobiogrāfisks, taču pamatīgi piesātināts ar autora pieredzi un atmiņām par viņa jaunību priekšgalā. Viņu grāmatās vispārīgos plānus, vispārinātus attēlus, panorāmas spriešanu un varonīgo patosu aizstāja jauna pieredze. Tas sastāvēja no tā, ka karā uzvarēja ne tikai štābs un armijas to kolektīvā nozīmē, bet arī vienkāršs karavīrs pelēkā mētelī, tēvs, brālis, vīrs, dēls. Šajos darbos tika izcelti tuvplāni ar karā esošu cilvēku, viņa dvēseli, kas izdzīvoja ar sāpēm par atstātajām mīļajām sirdīm, ticību sev un biedriem. Protams, katram rakstniekam bija savs karš, taču ikdienas frontes pieredzei nebija gandrīz nekādu atšķirību. Viņi spēja to nodot lasītājam tā, lai artilērijas kanonādes un ložmetēju uguns neapslāpētu vaidus un čukstus, un šaujampulvera dūmos un putekļos no sprāgstošām šāviņiem un mīnām var redzēt apņēmību un bailes, sāpes un dusmas. cilvēku acīs. Un šiem rakstniekiem ir vēl viena kopīga iezīme - tā ir “sirds atmiņa”, kaislīga vēlme pateikt patiesību par šo karu.

Citā mākslinieciskā manierē J. Bondarevs stāsta par tautas varonīgajām īpašībām romānā “Karsts sniegs”. Šis darbs ir par to cilvēku neierobežotajām iespējām, kuriem dzimtenes aizstāvēšana un pienākuma apziņa ir organiska nepieciešamība. Romāns stāsta, kā, neskatoties uz pieaugošajām grūtībām un spriedzi, cilvēkos nostiprinās vēlme uzvarēt. Un katru reizi šķiet: tā ir cilvēka spēju robeža. Bet karavīri, virsnieki, ģenerāļi, noguruši no kaujām, bezmiega un pastāvīgā nervu spriedzes, atrod spēku atkal cīnīties ar tankiem, dodas uzbrukumā un glābj savus biedrus.. (Serafimova V.D. Divdesmitā gadsimta otrās puses krievu literatūra. Izglītības minimums reflektantiem. - M.: Augstskola, 2008. - 169. lpp..)

Romāna “Karsts sniegs” tapšanas vēsture

(Skolēna ziņa)

Romānu “Karsts sniegs” Bondarevs sarakstīja 1969. gadā. Līdz tam laikam rakstnieks jau bija atzīts krievu prozas meistars. Šo darbu viņu iedvesmoja viņa karavīra atmiņa (izlasiet izteiksmīgi slīprakstā rakstīto):

« Es atcerējos daudz ko, ko ar gadiem sāku aizmirst: 1942. gada ziema, aukstums, stepe, ledainās tranšejas, tanku uzbrukumi, sprādzieni, degošu un degošu bruņu smaku...

Protams, ja es nebūtu piedalījies kaujā, ko 2. gvardes armija cīnījās Volgas stepēs 1942. gada niknajā decembrī ar Manšteina tanku divīzijām, tad varbūt romāns būtu nedaudz savādāks. Personīgā pieredze un laiks, kas pagāja starp šo cīņu un darbu pie romāna, ļāva man rakstīt tieši tā un ne citādi».

Romāns stāsta par episko Staļingradas kauju, kauju, kas noveda pie radikāla pavērsiena karā. Ideja par Staļingradu kļūst par galveno romānā. Tas stāsta par grandiozo mūsu karaspēka kauju ar Manšteina divīzijām, kas mēģina izlauzties līdz ielenktai Paulus grupai. Bet ienaidnieks saskārās ar pretestību, kas pārsniedza visas cilvēka spējas. Arī tagad tie, kas pēdējā karā bija nacistu pusē, ar zināmu izbrīnu atceras padomju karavīru gara spēku. Un nebūt nav nejaušība, ka jau padzīvojušais atvaļinātais feldmaršals Manšteins atteicās tikties ar rakstnieku Ju.Bondarevu, uzzinājis, ka viņš strādā pie grāmatas par Staļingradas kauju.

Bondareva romāns kļuva par darbu par varonību un drosmi, par mūsu laikabiedra iekšējo skaistumu, kurš sakāva fašismu asiņainā karā. Runājot par romāna “Karsts sniegs” tapšanu, Ju.Bondarevs varonības jēdzienu karā definēja šādi:

« Man šķiet, ka varonība ir pastāvīga šaubu, nenoteiktības un baiļu pārvarēšana savā apziņā. Iedomājieties: sals, ledains vējš, viens krekers diviem, sasalusi tauki ložmetēju slēģos; pirksti salnos dūraiņos neliecas no aukstuma; dusmas uz pavāru, kurš kavējās uz priekšējo līniju; pretīga sūkšana vēdera bedrē, redzot Junkersu, kas ieiet niršanā; biedru nāve... Un pēc minūtes jādodas kaujā, pret visu naidīgo, kas grib tevi nogalināt. Šajos brīžos, šajās minūtēs ir saspiesta visa karavīra dzīve - būt vai nebūt, tas ir sevis pārvarēšanas brīdis. Šī ir “klusā” varonība, kas šķietami paslēpta no ziņkārīgo acīm. Varonība sevī. Bet viņš noteica uzvaru pēdējā karā, jo cīnījās miljoni.

Pievērsīsimies romāna nosaukumam “Karsts sniegs”

Kādā intervijā Ju.Bondarevs atzīmēja, ka grāmatas nosaukums ir visgrūtākā saite radošajos meklējumos, jo lasītāja dvēselē dzimst pirmā sajūta no romāna nosaukuma. Romāna nosaukums ir īsa tā idejas izpausme. Nosaukums “Karsts sniegs” ir simbolisks un daudzvērtīgs. Sākotnēji romāna nosaukums bija Žēlsirdības dienas.

Kādas epizodes palīdz saprast romāna nosaukumu?

Ko nozīmē nosaukums “Karsts sniegs?”

Mājās bija jāuzņem epizodes, kas palīdz atklāt rakstnieka ideoloģisko nodomu.

Sagatavotie skolēni dod ziņu.

Pārskatīsim šīs epizodes:

1. divīzijas ceļš uz Staļingradu (1. un 2. nodaļa);

(Besonova izveidotā armija steidzami tiek pārvesta uz Staļingradu. Vilciens steidzās cauri baltiem mākoņiem klātiem laukiem, "zemā, bezstaru saule karājās virs tiem kā smaga sārtināta bumba". Aiz loga nebeidzamu sniega kupenu viļņi, rīta miers, klusums: “Ciema jumti dzirkstīja zem saules, zemie logi, kas pārklāti ar sulīgām sniega kupenām, zibēja kā spoguļi.” Meseršmitu trijotne ienira vilcienā. Dzirkstošais sniegs, kas vēl nesen pārsteidza ar savu tīrību, kļūst par ienaidnieku: baltā bezgalīgā laukā karavīri pelēkos mēteļos un aitādas kažokos ir neaizsargāti.).

2. bateriju cīņa (13. – 18. nodaļa);

(Degošais sniegs uzsver kaujas mērogu un traģismu, kas ir tikai epizode lielajai kaujai pie Volgas, cilvēka iespēju bezgalības, kad tiek lemts Dzimtenes liktenis. Viss bija sagrozīts, izdedzis, nekustīgs un miris .. “... zibens sekundes acumirklī izdzēsa no zemes visus, kas šeit atradās, viņa pulka ļaudis, kurus viņš vēl nebija paguvis atpazīt kā cilvēku... Sniega granulas klāja baltas salas, un “Kuzņecovs bija pārsteigts par šo vienaldzīgo pretīgo sniega baltumu.

3. medicīnas instruktora Zoē nāve (23. nodaļa);

(Pēc Zojas Elaginas nāves Kuzņecovs izdzīvojušā prieka vietā piedzīvo neatlaidīgu vainas sajūtu: čaukst sniega graudi, balts kļūst sniegots uzkalniņš ar sanitārās somas... Kuzņecovam šķita, ka Zoja tagad iznāktu no tumsas, acu melnums dzirkstītu no sarmas bārkstiņām uz skropstām, un viņa čukstus sacīs: "Sienāzis, tu un es sapņojām, ka es nomiru"... kaut kas karsts un rūgts sakustējās kaklā... Viņš pirmo reizi mūžā raudāja tik vientuļi, patiesi un izmisīgi, un, noslaucot seju, sniegs uz stepētās jakas piedurknes bija karsts no asarām. Sniegs kļūst karsts no cilvēka sajūtu dziļuma.)

4 vācu majora Ēriha Dīca pratināšana (25. nodaļa).

(Majors Dīts ieradās no Francijas pusotru nedēļu pirms Staļingradas kaujas. Bezgalīgie krievu plašumi viņam šķita kā desmitiem Frānsisa. Viņu biedēja tukšās ziemas stepes un bezgalīgais sniegs. "Francija ir saule, dienvidi, prieks..." saka majors Dīts. "Un Krievijā deg sniegs"

Divi leitnanti (epizodes un filmas fragmenta analīze)

SECINĀJUMS. Viens no svarīgākajiem konfliktiem romānā ir Kuzņecova un Drozdovska konflikts. Šim konfliktam ir atvēlēts daudz vietas, tas tiek atklāts ļoti asi un ir viegli izsekojams no sākuma līdz beigām. Sākumā valda spriedze, atgriežoties romāna fonā; raksturu, manieres, temperamenta, pat runas stila nekonsekvence: maigajam, domīgajam Kuzņecovam, šķiet, ir grūti izturēt Drozdovska pēkšņo, pavēlošo, neapstrīdamo runu. Garas kaujas stundas, bezjēdzīgā Serguņenkova nāve, Zojas nāves brūce, kurā daļēji vainojams Drozdovskis - tas viss veido plaisu starp diviem jaunajiem virsniekiem, viņu eksistences morālo nesaderību.

Finālā šis bezdibenis tiek norādīts vēl asāk: četri dzīvi palikušie artilēristi iesvēta tikko saņemtos pavēles karavīra bļodas cepurē, un katra malks, ko viņi dzer, pirmkārt, ir bēru malks - tajā ir rūgtums un bēdas. zaudējumu. Ordeni saņēma arī Drozdovskis, jo Besonovam, kurš viņu apbalvojis, viņš ir izdzīvojušais, ievainots izdzīvojušās baterijas komandieris, ģenerālis par Drozdovska smago vainu nezina un, visticamāk, arī neuzzinās. Tāda ir arī kara realitāte. Bet ne velti rakstnieks atstāj Drozdovski malā no tiem, kas pulcējās pie karavīra bļodas cepures.

Divi komandieri (epizodes analīze un filmas fragmenta noskatīšanās)

MĪLESTĪBAS TĒMA romānā. (Studenta vēstījums un filmas fragmenta analīze)

Iespējams, ka visnoslēpumainākā lieta cilvēku attiecību pasaulē romānā ir mīlestība, kas rodas starp Kuzņecovu un Zoju.

Karš, tā nežēlība un asinis, tā laiks, ierasto priekšstatu par laiku apgāšana - tieši tas veicināja šīs mīlestības tik strauju attīstību. Galu galā šī sajūta radās tajās īsajās gājiena un kaujas stundās, kad nav laika domāt un analizēt savas jūtas. Un viss sākas ar Kuzņecova kluso, nesaprotamo greizsirdību par Zojas un Drozdovska attiecībām. Un drīz - paiet tik maz laika - Kuzņecovs jau rūgti sēro par Zojas nāvi, unTieši no šīm rindām ir ņemts romāna nosaukums, kad Kuzņecovs noslaucīja no asarām slapju seju, "sniegs uz viņa stepētās jakas piedurknes bija karsts no asarām".

Sākotnēji leitnants Drozdovskis, tā laika labākā kursante, apmānīta, Zoja visa romāna garumā mums atklājas kā morāla, neatņemama personība, gatava pašaizliedzībai, kas spēj ar sirdi aptvert daudzu sāpes un ciešanas. Šķiet, ka viņa iziet cauri daudziem pārbaudījumiem, sākot no kaitinošas intereses un beidzot ar rupju noraidījumu. Bet ar viņas laipnību, pacietību un līdzjūtību pietiek visiem, viņa patiesi ir karavīru māsa. Zojas tēls kaut kā nemanāmi piepildīja realitātes atmosfēru ar sievišķo principu, pieķeršanos un maigumu.

Karsts sniegs (dzejolis veltīts Jurijam Bondarevam) Skatoties G.Egiazarova filmas pēdējos kadrus, kur dziesma “Karsts sniegs” M.Ļvova vārdiem dzird vai lasa apmācīts students.

Klusuma minūti. Teksta lasīšana (sagatavots students)

No Sovinformbiro ziņojuma.

Šodien, 2.februārī, Donas frontes karaspēks ir pilnībā pabeidzis Staļingradas apgabalā ielenktā nacistu karaspēka likvidāciju. Mūsu karaspēks salauza ienaidnieka pretestību, ielenca uz ziemeļiem no Staļingradas un piespieda viņu nolikt ieročus. Pēdējais ienaidnieka pretošanās centrs Staļingradas apgabalā tika saspiests. 1943. gada 2. februārī vēsturiskā Staļingradas kauja beidzās ar pilnīgu mūsu karaspēka uzvaru.

Divīzijas ienāca Staļingradā.

Pilsētu klāja dziļš sniegs.

Tuksnesis smaržoja pēc akmeņu masām,

No pelniem un akmens drupām.

Rītausma bija kā bulta -

Viņa izlauzās cauri mākoņiem pāri pakalniem.

Sprādzieni izmeta šķembas un pelnus,

Un atbalss viņiem atbildēja ar pērkonu.

Uz priekšu, zemessargi!

Sveika, Staļingrada!

(Kondratenko "UZVARAS rītā")

NODARBĪBAS REZULTĀTS

Bondareva romāns kļuva par darbu par varonību un drosmi, par mūsu laikabiedra iekšējo skaistumu, kurš sakāva fašismu asiņainā karā. Ju.Bondarevs varonības jēdzienu karā definēja šādi:

“Man šķiet, ka varonība ir pastāvīga šaubu, nenoteiktības un baiļu pārvarēšana savā apziņā. Iedomājieties: sals, ledains vējš, viens krekers diviem, sasalusi tauki ložmetēju slēģos; pirksti salnos dūraiņos neliecas no aukstuma; dusmas uz pavāru, kurš kavējās uz priekšējo līniju; pretīga sūkšana vēdera bedrē, redzot Junkersu, kas ieiet niršanā; biedru nāve... Un pēc minūtes jādodas kaujā, pret visu naidīgo, kas grib tevi nogalināt. Šajos brīžos, šajās minūtēs ir saspiesta visa karavīra dzīve - būt vai nebūt, tas ir sevis pārvarēšanas brīdis. Šī ir “klusā” varonība, kas šķietami paslēpta no ziņkārīgo acīm. Varonība sevī. Bet viņš noteica uzvaru pēdējā karā, jo cīnījās miljoni.

“Karstajā sniegā” nav ainu, kas tieši runātu par mīlestību pret Tēvzemi, un nav arī šādu argumentu. Varoņi pauž mīlestību un naidu ar saviem varoņdarbiem, rīcību, drosmi un pārsteidzošu apņēmību. Viņi dara lietas, ko no sevis pat nebija gaidījuši. Tas laikam arī ir īsta mīlestība, un vārdi maz nozīmē. Bondareva aprakstītais karš iegūst valsts mēroga raksturu. Viņa nežēloja nevienu: ne sievietes, ne bērnus, tāpēc visi nāca aizstāvībā. Rakstnieki palīdz mums redzēt, cik lielas lietas tiek paveiktas no mazām lietām. Uzsveriet notikušā svarīgumu

Paies gadi, un pasaule kļūs savādāka. Cilvēku intereses, aizraušanās un ideāli mainīsies. Un tad Ju. V. Bondareva darbi atkal tiks lasīti jaunā veidā. Patiesa literatūra nekad nenoveco.

Papildinājums nodarbībai.

SALĪDZINIET Ju.V.Bondareva romānu un G.Egiazarova filmu “Karsts sniegs”

Kā filmā tiek nodots romāna teksts: sižets, kompozīcija, notikumu, varoņu attēlojums?

Vai jūsu priekšstats par Kuzņecovu un Drozdovski sakrīt ar B. Tokareva un N. Eremenko lugu?

Kas interesants G. Žženovā Bessonova lomā?

Kas jūs sajūsmināja vairāk – grāmata vai filma?

Uzrakstiet mini eseju “Mani iespaidi par filmu un grāmatu”.

(Filma “Karstais sniegs” tika ieteikts noskatīties pilnībā 6.12 kanālā 5)

Sastāvs “Mana ģimene Lielā Tēvijas kara laikā” (pēc izvēles)

Izmantotās literatūras saraksts

1. Bondarev Yu. Karsts sniegs. - M.: “Militārais apgāds”, 1984.

2. Bikovs V.V., Vorobjevs K.D., Nekrasovs V.P. Lielais Tēvijas karš krievu literatūrā. - M.: AST, Astrel, 2005.

3. Buznik V.V. Par Jurija Bondareva agrīno prozu “Literatūra skolā”, Nr. 3, 1995 Lielais Tēvijas karš krievu literatūrā. - M.: AST, Astrel, Harvest, 2009.

4. Slavas vainags. T. 4. Staļingradas kauja, M. Sovremenņiks, 1987. gads.

5. Kuzmičevs I. “Atmiņas sāpes. Lielais Tēvijas karš padomju literatūrā", Gorkijs, Volgo-Vjatkas grāmatu izdevniecība, 1985

6. Kozlovs I. Jurijs Bondarevs (Radošā portreta triepieni), žurnāls “Literatūra skolā” Nr.4, 1976 7.-18.lpp.

7. Liela varoņdarba literatūra. Lielais Tēvijas karš padomju literatūrā. 4. izdevums. - M.: Daiļliteratūra. Maskava, 1985

8.. Serafimova V.D. Divdesmitā gadsimta otrās puses krievu literatūra. Izglītības minimums reflektantiem. - M.: Augstskola, 2008.

9. Panteļejevas raksts L.T. "Darbi par Lielo Tēvijas karš par nodarbībām ārpusskolas lasīšana", žurnāls "Literatūra skolā". Numurs nav zināms.

Viņš pieder pie krāšņās frontes karavīru galaktikas, kuri, pārdzīvojuši karu, atspoguļoja tā būtību gaišos un pilnīgos romānos. Autori savu varoņu attēlus ņēma no īsta dzīve. Un notikumi, ko mierīgi uztveram no grāmatu lappusēm miera laikā, notika viņiem ar savām acīm. Piemēram, filmas “Karstais sniegs” kopsavilkums ir bombardēšanas šausmas, klaiņojošu ložu svilpiens un frontālie tanku un kājnieku uzbrukumi. Arī tagad, lasot par to, parasts miermīlīgs cilvēks ir iegrimis tā laika tumšo un draudīgo notikumu bezdibenī.

Priekšējās līnijas rakstnieks

Bondarevs ir viens no atzītākajiem šī žanra meistariem. Lasot šādu autoru darbus, neizbēgami pārsteidz rindu reālisms, kas atspoguļo dažādus sarežģītās militārās dzīves aspektus. Galu galā viņš pats izgāja sarežģītu frontes ceļu, sākot no Staļingradas un beidzot ar Čehoslovākiju. Tāpēc romāni atstāj tik spēcīgu iespaidu. Viņi pārsteidz ar sižeta spilgtumu un patiesumu.

Viens no spilgtajiem, emocionālajiem Bondareva radītajiem darbiem “Karstais sniegs” stāsta par tik vienkāršām, bet nemainīgām patiesībām. Stāsta nosaukums pats par sevi runā. Dabā nav karsta sniega, tas kūst zem saules stariem. Tomēr darbā viņš ir karsts no smagās kaujās izlietajām asinīm, no ložu un šrapneļu skaita, kas lido drosmīgajos cīnītājos, no nepanesamā naida pret jebkura ranga padomju karavīriem (no ierindas līdz maršalam) pret vācu iebrucējiem. Bondarevs radīja tik satriecošu tēlu.

Karš nav tikai cīņa

Stāsts "Karsts sniegs" ( kopsavilkums, protams, nenodod visu stila dzīvīgumu un sižeta traģiskumu) sniedz dažas atbildes uz iesāktajām morāles un psiholoģiskajām literārajām līnijām. agrīnie darbi autors, piemēram, “Bataljoni lūdz uguni” un “Pēdējie glābēji”.

Kā neviens cits, stāstot nežēlīgo patiesību par šo karu, Bondarevs neaizmirst par parasto cilvēka jūtu un emociju izpausmi. “Karsts sniegs” (viņa attēlu analīze pārsteidz ar kategoriskuma trūkumu) ir tikai piemērs šādai melnbaltā kombinācijai. Neskatoties uz militāro notikumu traģēdiju, Bondarevs lasītājam liek saprast, ka pat karā valda pilnīgi mierīgas mīlestības, draudzības, elementāra cilvēka naidīguma, stulbuma un nodevības jūtas.

Sīvas kaujas pie Staļingradas

Pārstāstīt “Karstā sniega” kopsavilkumu ir diezgan grūti. Stāsta darbība notiek netālu no Staļingradas, pilsētas, kur Sarkanā armija sīvās cīņās beidzot salauza vācu Vērmahta muguru. Nedaudz uz dienvidiem no bloķētās Paulus 6. armijas padomju pavēlniecība izveido spēcīgu aizsardzības līniju. Artilērijas barjerai un tai pievienotajai kājniekiem ir jāaptur cits “stratēģis”, Manšteins, kurš steidzas palīgā Paulusam.

Kā zināms no vēstures, tieši Pauluss bija bēdīgi slavenā Barbarossa plāna radītājs un iedvesmotājs. Un acīmredzamu iemeslu dēļ Hitlers nevarēja ļaut ielenkt veselu armiju un pat tādu, kuru vadīja viens no labākajiem Vācijas ģenerālštāba teorētiķiem. Tāpēc ienaidnieks nežēloja spēkus un līdzekļus, lai no padomju karaspēka izveidotā ielenkuma izlauztos cauri 6. armijas operatīvajai ejai.

Bondarevs rakstīja par šiem notikumiem. “Karsts sniegs” stāsta par kaujām mazā zemes pleķītī, kas, pēc padomju izlūkdienestiem, kļuvis “tankam bīstams”. Te drīzumā notiks kauja, kas var izšķirt Volgas kaujas iznākumu.

Leitnanti Drozdovskis un Kuzņecovs

Armija ģenerālleitnanta Bessonova vadībā saņem uzdevumu bloķēt ienaidnieka tanku kolonnas. Tajā ietilpst stāstā aprakstītā artilērijas vienība, ko komandē leitnants Drozdovskis. Pat īsu “Karstā sniega” kopsavilkumu nevar atstāt bez jauna komandiera tēla aprakstīšanas, kurš tikko saņēmis virsnieka pakāpi. Jāpiemin, ka pat skolā Drozdovskis bija labā stāvoklī. Disciplīnas bija vieglas, un viņa augums un dabiskais militārais raksturs priecēja jebkura kaujas komandiera acis.

Skola atradās Aktjubinskā, no kurienes Drozdovskis devās taisnā ceļā uz fronti. Kopā ar viņu tajā pašā vienībā tika norīkots vēl viens Aktobes artilērijas skolas absolvents leitnants Kuzņecovs. Nejaušības dēļ Kuzņecovs saņēma tās pašas baterijas vadu, kuru komandēja leitnants Drozdovskis. Pārsteigts par militārā likteņa nepastāvībām, leitnants Kuzņecovs filozofiski sprieda - viņa karjera tikai sākās, un tas nebija viņa pēdējais uzdevums. Šķiet, kāda ir karjera, kad visapkārt ir karš? Bet pat šādas domas apmeklēja cilvēkus, kuri kļuva par stāsta “Karsts sniegs” varoņu prototipiem.

Kopsavilkums jāpapildina ar faktu, ka Drozdovskis uzreiz iezīmēja i: viņš negrasījās atcerēties kadetu laikmetu, kad abi leitnanti bija vienlīdzīgi. Šeit viņš ir baterijas komandieris, un Kuzņecovs ir viņa padotais. Sākumā, mierīgi reaģējot uz šādām dzīves metamorfozēm, Kuzņecovs sāk klusi kurnēt. Viņam nepatīk daži Drozdovska rīkojumi, taču, kā zināms, armijā pavēles apspriest ir aizliegts, un tāpēc jaunajam virsniekam ir jāsamierinās ar pašreizējo situāciju. Daļu no šī aizkaitinājuma veicināja acīmredzamā uzmanība medicīnas instruktora Zojas komandierim, kurš dvēseles dziļumos patika pašam Kuzņecovam.

Raiba ekipāža

Koncentrējoties uz sava pulka problēmām, jaunais virsnieks tajās pilnībā izšķīst, pētot cilvēkus, kas viņam bija jāvada. Cilvēki Kuzņecova vadā bija sajaukti. Kādus attēlus aprakstīja Bondarevs? “Karsts sniegs”, kura īss kopsavilkums nesniegs visas smalkumus, sīki apraksta cīnītāju stāstus.

Piemēram, seržants Uhanovs mācījās arī Aktobes artilērijas skolā, taču stulba pārpratuma dēļ nesaņēma virsnieka pakāpi. Ierodoties vienībā, Drozdovskis sāka uz viņu raudzīties no augšas, uzskatot viņu par padomju komandiera titula necienīgu. Leitnants Kuzņecovs, gluži pretēji, uztvēra Uhanovu kā līdzvērtīgu, varbūt sīkas atriebības dēļ pret Drozdovski, vai varbūt tāpēc, ka Uhanovs tiešām bija labs artilērists.

Citam Kuzņecova padotajam ierindniekam Čibisovam jau bija diezgan bēdīga kaujas pieredze. Vienība, kurā viņš dienēja, tika ielenkta, un pats ierindnieks tika notverts. Un ložmetējs Ņečajevs, bijušais jūrnieks no Vladivostokas, visus uzjautrināja ar savu nevaldāmo optimismu.

Tanku trieciens

Kamēr baterija virzījās uz noteikto līniju un tās cīnītāji iepazinās un pierada viens pie otra, stratēģiskā ziņā situācija frontē krasi mainījās. Tā notikumi attīstās stāstā “Karsts sniegs”. Kopsavilkumu par Manšteina operāciju, lai atbrīvotu ielenkto 6. armiju, var izteikt šādi: koncentrēts tanku trieciens no gala līdz galam starp divām padomju armijām. Fašistu pavēlniecība uzticēja šo uzdevumu tanku izrāvienu meistaram. Operācijai bija skaļš nosaukums - “Ziemas pērkona negaiss”.

Trieciens bija negaidīts un tāpēc diezgan veiksmīgs. Tanki iekļuva abās armijās no gala līdz galam un iekļuva 15 km attālumā padomju aizsardzības formējumos. Ģenerālis Bessonovs saņem tiešu pavēli lokalizēt izrāvienu, lai novērstu tanku iekļūšanu ekspluatācijas telpā. Lai to izdarītu, Bessonova armija tiek pastiprināta ar tanku korpusu, kas armijas komandierim liek saprast, ka šī ir pēdējā štāba rezerve.

Pēdējā robeža

Līnija, līdz kurai virzījās Drozdovska baterija, bija pēdējā. Tieši šeit notiks galvenie notikumi, par kuriem rakstīts darbs “Karstais sniegs”. Ierodoties notikuma vietā, leitnants saņem pavēles iedziļināties un sagatavoties iespējamā tanka uzbrukuma atvairīšanai.

Armijas komandieris saprot, ka Drozdovska pastiprinātā baterija ir lemta. Optimistiskākais divīzijas komisārs Vesņins ģenerālim nepiekrīt. Viņš uzskata, ka pateicoties augstajam cīņassparam padomju karavīri izdzīvos. Starp virsniekiem izceļas strīds, kā rezultātā Vesņins dodas uz frontes līniju, lai iedrošinātu kaujai gatavojošos karavīrus. Vecais ģenerālis īsti neuzticas Vesņinam, dziļi uzskatot viņa atrašanos komandpunktā par nevajadzīgu. Bet viņam nav laika veikt psiholoģisko analīzi.

“Karsts sniegs” turpinās ar faktu, ka kauja pie akumulatora sākās ar masīvu bumbvedēju reidu. Pirmajā reizē, kad viņi tiek pakļauti bumbām, lielākā daļa karavīru baidās, tostarp leitnants Kuzņecovs. Tomēr, savedis sevi kopā, viņš saprot, ka tā ir tikai prelūdija. Pavisam drīz viņam un leitnantam Drozdovskim visas skolā dotās zināšanas būs jāpielieto praksē.

Varonīgie centieni

Drīz parādījās pašpiedziņas ieroči. Kuzņecovs kopā ar savu vadu drosmīgi uzņem kauju. Viņš baidās no nāves, bet tajā pašā laikā izjūt riebumu pret to. Pat īss “Karstā sniega” kopsavilkums ļauj saprast situācijas traģiskumu. Tanku iznīcinātāji sūtīja lādiņu pēc šāviena saviem ienaidniekiem. Tomēr spēki nebija vienādi. Pēc kāda laika no visas baterijas bija palicis tikai viens lietojams lielgabals un saujiņa karavīru, tostarp gan virsnieki, gan Uhanovs.

Lādiņu palika arvien mazāk, un karavīri sāka izmantot prettanku granātu ķekarus. Mēģinot uzspridzināt vācu pašpiedziņas pistoli, pēc Drozdovska pavēles iet bojā jaunais Serguņenkovs. Kuzņecovs, izmetot savu komandķēdi kaujas karstumā, apsūdz viņu bezjēdzīgā cīnītāja nāvē. Drozdovskis pats paņem granātu, cenšoties pierādīt, ka viņš nav gļēvulis. Tomēr Kuzņecovs viņu attur.

Un pat kaujā ir konflikti

Par ko Bondarevs raksta tālāk? “Karsts sniegs”, kura īsu kopsavilkumu mēs piedāvājam rakstā, turpinās ar vācu tanku izrāvienu caur Drozdovska akumulatoru. Besonovs, redzot visas pulkveža Dejeva divīzijas izmisīgo situāciju, nesteidzas vest kaujā savu tanka rezervi. Viņš nezina, vai vācieši izmantoja savas rezerves.

Un kauja vēl turpinājās pie akumulatora. Medicīnas instruktore Zoja bezjēdzīgi mirst. Tas atstāj ļoti spēcīgu iespaidu uz leitnantu Kuzņecovu, un viņš atkal apsūdz Drozdovski viņa pavēles stulbumā. Un izdzīvojušie cīnītāji kaujas laukā cenšas iegūt munīciju. Leitnanti, izmantojot relatīvo mieru, organizē palīdzību ievainotajiem un gatavojas jaunām kaujām.

Tvertnes rezerve

Tieši šajā brīdī atgriežas ilgi gaidītā izlūkošana, kas apliecina, ka vācieši kaujā ir ieveduši visas savas rezerves. Karavīrs tiek nosūtīts uz ģenerāļa Bessonova novērošanas posteni. Armijas komandieris, saņēmis šo informāciju, pavēl savai pēdējai rezervei, tanku korpusam, ienākt kaujā. Lai paātrinātu izkļūšanu, viņš sūta Deevu vienības virzienā, bet viņš, uzskrienot vācu kājniekiem, mirst ar ieročiem rokās.

Hotam tas bija pilnīgs pārsteigums, kā rezultātā tika lokalizēts vācu spēku izrāviens. Turklāt Bessonovs saņem pasūtījumus, lai attīstītu savus panākumus. Stratēģiskais plāns bija veiksmīgs. Vācieši visas savas rezerves izvilka uz operācijas "Ziemas vētra" vietu un tās zaudēja.

Varoņu balvas

Vērojot tanka uzbrukumu no sava OP, Besonovs pārsteigts pamana vienu ieroci, kas arī šauj uz vācu tankiem. Ģenerālis ir satriekts. Neticot savām acīm, viņš no seifa izņem visus apbalvojumus un kopā ar adjutantu dodas uz Drozdovska iznīcinātās baterijas vietu. “Karsts sniegs” ir romāns par cilvēku beznosacījumu vīrišķību un varonību. Ka cilvēkam neatkarīgi no regālijām un pakāpēm ir jāpilda savs pienākums, neuztraucoties par atlīdzību, jo īpaši tāpēc, ka viņi paši atrod varoņus.

Besonovs ir pārsteigts par saujiņas cilvēku izturību. Viņu sejas bija piesmēķētas un apdegušas. Nav redzamas atšķirības zīmes. Armijas komandieris klusībā paņēma Sarkanā karoga ordeni un izdalīja to visiem izdzīvojušajiem. Augstus apbalvojumus saņēma Kuzņecovs, Drozdovskis, Čibisovs, Uhanovs un nezināms kājnieks.