Kurš no rakstniekiem ir dzimis Mihailovskis. Garins-Mihailovskis Nikolajs Georgijevičs

Kapitonova, Nadežda Anatoļjevna Pa radio programmu lappusēm: N. G. Garins-Mihailovskis / N. A. Kapitonova // Vēstures lasījumi. Izdevums. 10. 2007. P.383-407

RADIO RAIDĪJUMU LAPĀS

1. Garins-Mihailovskis

Nikolaja Georgijeviča Garina-Mihailovska dzīve ir tik bagāta ar notikumiem, darbu, radošumu, ka ir vērts par viņu uzrakstīt romānu. Viņu var saukt par unikālu cilvēku: viņš ir gan rakstnieks (viņa slavenā tetraloģija "Tēmas bērnība", "Ģimnāzijas skolēni", "Studenti" un "Inženieri" kļuva par klasiku), gan talantīgs dzelzceļa inženieris (tas nebija paredzēts nekas, ka viņu sauca par "Dzelzceļa bruņinieku"), žurnālists, bezbailīgs ceļotājs, labs ģimenes cilvēks un pedagogs. Savva Mamontova par viņu teica: "Viņš bija talantīgs, talantīgs visos virzienos." Garins-Mihailovskis bija ne tikai lielisks strādnieks, bet arī liels dzīves cienītājs. Gorkijs viņu sauca par "Jautro taisno".

Mūs interesē arī tas, ka viņš Dienvidurālos uzcēla dzelzceļu. Var teikt, ka viņš savienoja Čeļabinsku ar Eiropu un Āziju, vairākus gadus dzīvoja pie mums Ustkatavā un kādu laiku dzīvoja Čeļabinskā. Viņš Urālu iedzīvotājiem veltīja vairākus stāstus un stāstu: "Meža purvs", "Tramps", "Vecmāmiņa".

Čeļabinskā ir iela, kas nosaukta Garina-Mihailovska vārdā. Uz mūsu stacijas ēkas vēl nesen atradās piemiņas plāksne ar viņa vārdu, kas tika atklāta 1972. gadā. Tagad viņa diemžēl ir prom. Čeļabinskas iedzīvotājiem vienkārši jāatdod savā vietā piemiņas plāksne ar Garina-Mihailovska bareljefu!

Garina-Mihailovska dzīves sākums

Nikolajs Georgijevičs dzimis 1852. gada 20. februārī Sanktpēterburgā, slavenā ģenerāļa un iedzimtā muižnieka Georgija Mihailovska ģimenē. Ģenerāli tik ļoti cienīja cars, ka pats Nikolajs I kļuva par zēna krusttēvu, kurš tika nosaukts viņa vārdā. Drīz ģenerālis aizgāja pensijā, kopā ar ģimeni pārcēlās uz Odesu, kur viņam bija īpašums. Nikolajs bija vecākais no deviņiem bērniem.

Mājai bija sava stingra izglītības sistēma. Par to rakstnieks runāja savā slavenajā grāmatā "Bērnības tēmas". Kad zēns uzauga, viņš tika nosūtīts uz slaveno Rišeljē ģimnāziju Odesā. Pēc tās absolvēšanas 1871. gadā iestājās Sanktpēterburgas Universitātes Juridiskajā fakultātē, taču studijas nevedās, un nākamajā gadā Nikolajs Mihailovskis izcili nokārtoja eksāmenus Dzelzceļa inženieru institūtā un nekad to nenožēloja, lai gan viņa darbs bija neticami grūts. Viņš to saprata studentu prakses laikā. Bija brīdis, kad viņš gandrīz nomira. Besarābijā viņš strādāja par krāsni uz tvaika lokomotīves, bija ļoti noguris no ieraduma, un šoferis apžēloja puisi, iemeta viņam krāsnī ogles, viņš arī bija noguris, un abi aizmiga uz ceļa. . Lokomotīve izsita no kontroles. Tikai brīnuma dēļ viņi tika izglābti.

Nikolaja Mihailovska darbs uz dzelzceļa

Pēc institūta absolvēšanas viņš piedalījās ceļa būvniecībā Bulgārijā, pēc tam tika nosūtīts strādāt uz Dzelzceļa ministriju. 27 gadu vecumā viņš apprecējās ar Minskas gubernatora meitu Nadeždu Valerjevnu Čarikovu, kura uz visu mūžu kļuva par viņa sievu, draugu un bērnu māti. Viņa daudz pārdzīvoja savu vīru, uzrakstīja par viņu labu grāmatu. Mihailovskis ministrijā strādāja neilgu laiku, prasīja Batumas dzelzceļa izbūvi Aizkaukāzā un piedzīvoja tur virkni piedzīvojumu (laupītāji uzbruka turkiem). Par to var lasīt viņa stāstā "Divi mirkļi". Un tur viņš varēja nomirt. Kaukāzā viņš nopietni saskārās ar piesavināšanos, nevarēja ar to samierināties. Nolēmu veikt lielas pārmaiņas savā dzīvē. Ģimenē jau bija divi bērni. Es nopirku īpašumu Samaras provincē, 70 kilometrus no dzelzceļa, blakus nabadzīgajam Gundurovkas ciemam.

"Daži gadi ciemā"

Nikolajs Georgijevičs izrādījās talantīgs biznesa vadītājs, reformators. Viņš vēlējās pārvērst atpalikušo ciematu par pārtikušu zemnieku kopienu. Viņš uzcēla dzirnavas, iegādājās lauksaimniecības tehniku, iestādīja labību, ko vietējie zemnieki agrāk nepazina: saulespuķes, lēcas, magones. Mēģināja audzēt foreles ciema dīķī. Nesavtīgi palīdzēja zemniekiem būvēt jaunas būdas. Viņa sieva iekārtoja skolu ciema bērniem. Vecgada vakarā zemnieku bērniem tika sastādītas Ziemassvētku eglītes un pasniegtas dāvanas. Pirmajā gadā viņi ieguva lielisku ražu. Bet zemnieki šos Mihailovska labos darbus uztvēra par saimnieka ekscentriskumu, viņu maldināja. Kaimiņu saimnieki jauninājumus uztvēra ar naidīgumu un darīja visu, lai Mihailovska darbus padarītu par nederīgiem, nodedzināja dzirnavas, iznīcināja ražu... Viņš turējās trīs gadus, gandrīz bankrotēja, vīlušies savā biznesā: “Tā lūk, mans bizness. beidzās!" Atstājot māju aiz sevis, Mihailovska ģimene atstāja ciematu.

Vēlāk, jau Ust-Katavā, Mihailovskis uzrakstīja eseju "Vairāki gadi laukos", kurā analizēja savu darbu uz vietas, saprata savas kļūdas: "Es viņus (zemniekus) aizvilku uz kaut kādu paradīzi ... izglītotu cilvēks, bet viņš uzvedās kā nezinātājs... Es gribēju pagriezt dzīves upi citā virzienā." Šī eseja vēlāk nonāca galvaspilsētā.

Mihailovska dzīves Urālu periods

Mihailovskis atgriezās inženierzinātnēs. Viņš tika iecelts par ceļa Ufa Zlatoust būvniecību (1886). Vispirms bija apsekošanas darbi. Pirmo reizi Krievijas dzelzceļu būvniecības vēsturē bija šādas grūtības: kalni, kalnu upes, purvi, neizbraucamība, karstums un punduri vasarā, sals ziemā. Īpaši sarežģīta bija sadaļa Kropachevo Zlatoust. Mihailovskis vēlāk rakstīja: "8% meklētāju atstāja notikuma vietu uz visiem laikiem, galvenokārt nervu sabrukuma un pašnāvības dēļ. Tas ir kara procents." Kad sākās būvdarbi, nebija vieglāk: nogurdinošs darbs, bez tehnikas, viss tika darīts ar rokām: lāpsta, cērts, ķerra... Vajadzēja spridzināt akmeņus, taisīt atbalsta sienas, būvēt tiltus. Ceļš tika izbūvēts par valsts līdzekļiem, un Nikolajs Georgijevičs cīnījās, lai samazinātu būvniecības izmaksas: "dārgi būvēt nav iespējams, mums nav līdzekļu šādiem ceļiem, bet mums tos vajag kā gaisu, ūdeni ...".

Viņš izstrādāja lētākas būvniecības projektu, taču viņa priekšniekus tas neinteresēja. Nikolajs Georgijevičs izmisīgi cīnījās par savu projektu, nosūtīja ministrijai 250 vārdu garu telegrammu! Negaidīti viņa projekts tika apstiprināts un iecelts par sekcijas vadītājiem. Nikolajs Georgijevičs aprakstīja šīs cīņas vēsturi stāstā "Opcija", kur viņš ir atpazīstams inženiera Koļcova tēlā. "Opciju" viņš rakstīja Ust-Katavā. Es to izlasīju savai sievai, bet uzreiz saplēsu. Sieva slepus savāca gabaliņus un salīmēja kopā. Viņi to izdrukāja, kad Garins-Mihailovskis vairs nebija dzīvs. Čukovskis par šo stāstu rakstīja: "Neviens romānists nekad nav spējis tik aizraujoši uzrakstīt par darbu Krievijā." Čeļabinskā šis stāsts tika publicēts 1982. gadā.

Bet atpakaļ uz dzelzceļa būvniecības laiku. No vēstules sievai (1887): "... visu dienu no 5 līdz 21 esmu laukā. Esmu noguris, bet jautrs, dzīvespriecīgs, paldies Dievam, vesels ...".

Viņš nemaldināja savu sievu, runājot par jautrību un jautrību. Viņš tiešām bija ļoti enerģisks, ātrs, burvīgs cilvēks. Vēlāk Gorkijs par viņu rakstīja, ka Nikolajs Georgijevičs "dzīvi uztvēra kā brīvdienu. Un neapzināti rūpējās, lai citi tā pieņemtu dzīvi." Kolēģi un draugi viņu sauca par "Dievišķo Nike". Strādniekiem ļoti patika, viņi teica: "Mēs darīsim visu, tēvs, tikai dodiet pavēli!" No darbinieka atmiņām: "... Nikolaja Georgijeviča apvidus izjūta bija apbrīnojama. Izbraucot pa taigu zirga mugurā, slīkstot purvos, it kā no putna lidojuma, viņš precīzi izvēlējās izdevīgākos virzienus. Un viņš būvē kā burvis." Un it kā atbildot uz to vēstulē sievai: "Par mani saka, ka es daru brīnumus, un skatās ar lielām acīm, bet man tas ir smieklīgi. Lai to visu izdarītu, vajag tik maz. Vairāk apzinības , enerģija, uzņēmība, un šie šķietami briesmīgie kalni atdalīsies un atklās savu, nevienam neredzamo, nevienā kartē, pasāžā un ejās nenorādīto noslēpumu, ar kuru palīdzību var samazināt izmaksas un būtiski saīsināt līniju.

Un ir daudzi piemēri, kā ceļa konstrukciju "pazemina": ļoti sarežģīts posms pārejā pie Sulejas stacijas, ceļa gabals no Vjazovajas stacijas līdz Jahino krustojumam, kur bija jāveic dziļi iegriezumi. klintis, uzbūvēt tiltu pāri Jurjuzaņas upei, ievilkt upi jaunā kanālā, izliet tūkstošiem tonnu augsnes gar upi... Ikviens, kurš iet garām Zlatoust stacijai, nebeidz brīnīties par Nikolaja Georgijeviča izgudroto dzelzceļa loku. .

Viņš tika apvienots vienā: talantīgs mērnieks, ne mazāk talantīgs dizainers un izcils dzelzceļu būvētājs.

1887. gada ziemā Nikolajs Georgijevičs ar ģimeni apmetās Ust-Katavā. Kapsētā pie baznīcas atrodas neliels piemineklis. Šeit ir apglabāta Nikolaja Georgijeviča Varenka meita. Viņa dzīvoja tikai trīs mēnešus. Bet šeit piedzima Garijas (Džordžas) dēls, kurš rakstniekam deva jaunu vārdu. Diemžēl māja, kurā dzīvoja Mihailovski, pilsētā nav saglabājusies. 1890. gada 8. septembrī no Ufas uz Zlatoustu ieradās pirmais vilciens. Pilsētā notika lielas svinības, kurās uzrunu teica Nikolajs Georgijevičs. Tad valdības komisija atzīmēja: "Ufas Zlatoust ceļu... var atzīt par vienu no izcilākajiem Krievijas inženieru būvētajiem ceļiem. Darba kvalitāti... var atzīt par priekšzīmīgu." Par darbu ceļa būvniecībā Nikolajs Georgijevičs tika apbalvots ar Svētās Annas ordeni. Nebūtu lieki teikt, ka labi zināmo zīmi "Eiropa Āzija", kas uzstādīta Dienvidu Urālu dzelzceļa augstākajā punktā, izstrādāja Garins-Mihailovskis.

Mihailovskis apmeklēja Čeļabinsku 1891.-1892.gadā. Toreiz ceļu būves vadība atradās divstāvu mājā Trūda ielā blakus šodienas ģeoloģijas muzejam. Māja tika nojaukta pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados. Tagad šajā vietā atrodas piemineklis Sergejam Prokofjevam. Būtu jauki pārvietot šo pieminekli uz Filharmoniju (tas bija tur plānots!), Un šajā vietā uzcelt pieminekli tiem, kas cēla dzelzceļu, ieskaitot Garinu-Mihailovski! Ciemats, kurā toreiz dzīvoja Garins-Mihailovskis, vairs nav Čeļabinskas kartē.

Rakstnieks Garins-Mihailovskis

1890.-1891. gada ziemā Nadežda Valerjevna smagi saslima. Mihailovskis aizgāja no darba uz ceļa, aizveda ģimeni uz Gundurovku, kur bija vieglāk dzīvot. Sieva atveseļojās. Nikolajs Georgijevičs brīvajā laikā sāka rakstīt savas bērnības memuārus ("Tēmas bērnība"). Agrā pavasarī, pašā atkusnī, pie viņiem ieradās negaidīts un rets viesis no Sanktpēterburgas – jau pazīstamais rakstnieks Konstantīns Mihailovičs Staņukovičs. Izrādās, viņa rīcībā nonāca Nikolaja Georgijeviča rokraksts "Vairāki gadi ciemā", tas viņu aizrāva. Un viņš nonāca tādā attālumā un tuksnesī, lai iepazītos ar autoru, piedāvātu publicēt rakstu žurnālā "Krievu doma". Mēs runājām, Staņukovičs jautāja, vai vēl kas nav rakstīts. Mihailovskis sāka lasīt savu manuskriptu par bērnību. Staņukovičs viņu sirsnīgi apstiprināja, piedāvāja būt viņas "krusttēvs", bet lūdza izdomāt pseidonīmu, jo. Mihailovska vārdabrālis tajā laikā bija Russkaya Mysl galvenais redaktors. Man nebija ilgi jādomā, jo istabā ienāca gadu vecais Garja, ļoti nedraudzīgi un piesardzīgi paskatījās uz svešinieku. Nikolajs Georgijevičs pacēla dēlu uz ceļiem un sāka viņu mierināt: "Nebaidieties, es esmu Garina tētis." Staņukovičs nekavējoties sagrāba: "šeit ir pseidonīms Garins!". Un ar šo nosaukumu tika izdotas pirmās grāmatas. Tad parādījās dubultais uzvārds - Garins-Mihailovskis.

1891. gada vasarā Mihailovskis tika iecelts par aptaujas partijas vadītāju, lai sagatavotos Rietumsibīrijas dzelzceļa būvniecībai posmā Čeļabinska-Ob. Atkal veiksmīgāko un ērtāko ceļa ieklāšanas iespēju meklēšana. Tieši viņš uzstāja, lai tilts pāri Obai tiktu uzbūvēts netālu no Krivoščekovas ciema. Nikolajs Georgijevičs toreiz rakstīja: “Līdz šim te viss guļ, jo nav dzelzceļa... bet kādreiz tas spoži un spēcīgi dzirkstīs šeit, uz veco laiku drupām. jauna dzīve... ". Šķita, ka viņš zināja, ka nelielas stacijas vietā radīsies Novoņikolajevskas pilsēta, kas vēlāk kļūs par milzīgo Novosibirskas pilsētu. Lielais laukums pie Novosibirskas dzelzceļa stacijas nes Garina-Mihailovska vārdu. Laukumā atrodas piemineklis Garinam-Mihailovskim.6 gadus ceļš no Samaras uz Čeļabinsku (vairāk nekā tūkstotis kilometru), un tad tālāk.Pirmais vilciens ieradās Čeļabinskā 1892.gadā.Un tas ir ievērojams Garina nopelns -Mihailovskis.

Kamēr Nikolajs Georgijevičs nodarbojās ar dzelzceļa būvniecību, viņam nāca literārā slava. 1892. gadā žurnāls "Krievijas bagātība" publicē "Tēmas bērnību", bet nedaudz vēlāk "Krievu doma" "Vairāki gadi ciemā". Par pēdējo darbu Čehovs rakstīja: "Nekad agrāk šāda veida literatūrā nekas tāds nav bijis gan toņa, gan, iespējams, sirsnības ziņā. Sākums ir nedaudz rutīnas un beigas ir optimistiskas, bet vidus ir pilnīgs. prieks. Tik patiesi, ka vairāk nekā pietiekami." Kornijs Čukovskis viņam pievienojas, saka, ka "Vairāki gadi laukos" skan kā sensacionāls romāns, "Garins pat runā ar ierēdni par to, ka kūtsmēsli uzbudina kā mīlas ainas."

Garins-Mihailovskis pārcēlās uz Sanktpēterburgu, sāka izdot žurnālu (1892). Viņš ieķīlāja savu īpašumu, nopirka "krievu bagātību", jau pirmajā numurā ievietoja stāstus par Staņukoviču, Koroļenko, Maminu-Sibirjaku, kuri kļuva par viņa draugiem.

Garins-Mihailovskis daudz strādā, guļ 4-5 stundas diennaktī, raksta "Tēmas bērnības" turpinājumu, rakstus par ceļu būvi, par zādzībām būvlaukumos, cīnās par valsts atbalstu celtniecībai, parakstās par "praktisko inženieri" zem tiem.Dzelzceļa ministrs zina, ka tas, kurš raksta viņam nepiedienīgus rakstus, draud Mihailovski atlaist no dzelzceļa sistēmas. Bet kā inženieris Garins-Mihailovskis jau ir zināms. Bez darba viņš nepaliek. Kazaņas ceļa projektēšana Sergiev Vody. Turpina cīnīties ar piesavināšanos uz dzelzceļa. Garins-Mihailovskis nebija revolucionārs, taču viņš tikās ar Gorkiju un palīdzēja revolucionāriem ar naudu.

Darbs uz dzelzceļa viņam neļauj sēdēt pie rakstāmgalda, viņš raksta ceļā, vilcienā, uz papīra gabaliņiem, tukšām biroja grāmatām. Dažreiz stāsts tiek uzrakstīts vienā naktī. Es ļoti uztraucos, sūtot savu darbu, kristīju to. Tad viņš cieta, ka uzrakstījis nepareizi, sūtīja labojumus ar telegrammām no dažādām stacijām. Cik man zināms, šis bija vienīgais krievu rakstnieks, kurš savus darbus rakstīja ar telegrāfa palīdzību "(S. Elpatijevskis). Garins-Mihailovskis ir ne tikai slavenās tetraloģijas, bet arī stāstu, stāstu, lugu un eseju autors.

Garins-Mihailovskis un bērni

Ir pienācis laiks runāt par Nikolaja Georgijeviča galveno mīlestību. Tie ir bērni. No vēstules sievai (1887): "Es mīlu tevi, manu prieku un bērnus vairāk nekā dzīvi, ar prieku un prieku es tevi atceros ...". Viņam pašam bija 11 bērni un trīs adoptēti! Pat jaunībā viņš un viņa līgava deva zvērestu. "Mēs nekad nepieliksim ar pirkstu saviem bērniem." Un tiešām, bērni viņa ģimenē nekad netika sodīti, pietika ar vienu viņa neapmierināto skatienu. Viņš ļoti gribēja, lai bērni būtu laimīgi, vienā no stāstiem viņš raksta: "... galu galā, ja bērnībā nav laimes, kad tā būs?" Ne tik sen Maskavas radio tika lasīts Garina-Mihailovska brīnišķīgais stāsts "Tēva atzīšanās" par tēva jūtām, kurš sodīja savu mazo dēlu, bet pēc tam viņu pazaudēja. Nu, ja šī pārraide tiktu atkārtota.

Visur, kur viņam apkārt bija bērni, citu cilvēku bērni viņu sauca par onkuli Niku. Viņam patika dāvināt bērniem dāvanas, organizēt svētkus, īpaši Jaungada kokus. Viņš izdomāja stāstus ceļā, skaisti stāstīja. Viņa bērnu stāsti tika publicēti pirms revolūcijas. Viņš runāja ar bērniem nopietni, uz līdzvērtīgiem pamatiem. Kad Čehovs nomira, Nikolajs Georgijevičs savam 13 gadus vecajam adoptētajam dēlam rakstīja: “Ir miris visjūtīgākais un līdzjūtīgākais cilvēks un, iespējams, visvairāk cietusī persona Krievijā: mēs, iespējams, pat tagad nevaram saprast šī nozieguma vērienu un nozīmi. zaudējums, ko šī uzdrīkstēšanās atnesa ... Un ko jūs par to domājat? Rakstiet man...". Viņa vēstules jau pieaugušiem bērniem ir saglabājušās. Viņš maz redzēja bērnus, neuzspieda viņiem savu pārliecību, bet viņa ietekme uz bērniem bija milzīga. Viņi visi izauga par cienīgiem cilvēkiem: Sergejs kļuva par kalnrūpniecības inženieri, Georgijs (Garya) pirms revolūcijas mācījās ārzemēs, nokļuva piespiedu emigrācijā, zināja 14 valodas, bija starptautisko tiesību speciālists, tulkoja tēva darbus svešvalodās. 1946. gadā viņš atgriezās PSRS, bet drīz nomira ...

Garins-Mihailovskis savu pirmo un dārgāko grāmatu "Tēmas bērnība" (1892) veltīja savai bērnībai. Šī grāmata ir ne tikai atmiņas par viņa paša bērnību, bet arī pārdomas par ģimeni, cilvēka morālo izglītību. Viņš atcerējās savu nežēlīgo tēvu, soda kameru viņu mājā, pēršanu. Māte aizstāvēja bērnus, viņa teica tēvam: "Kucēni ir, lai jūs apmācītu, nevis lai audzinātu bērnus." Fragments no "Tēmas bērnība" kļuva par grāmatu "Tēma un blakts", kas ir viena no pirmajām un iecienītākajām daudzu paaudžu bērnu grāmatām mūsu valstī.

"Bērnības tēmas" turpinājums "Ģimnāzijas skolēni" (1893). Un šī grāmata lielā mērā ir autobiogrāfiska, "viss ir ņemts tieši no dzīves". Cenzūra protestēja pret šo grāmatu. Garins-Mihailovskis raksta, ka ģimnāzija pārvērš bērnus par dulliem un sagroza viņu dvēseles. Kāds viņa stāstu nosauca par "Nenovērtējams traktāts par izglītību... kā neizglītot". Pēc tam grāmatas atstāja milzīgu iespaidu uz lasītājiem, īpaši uz skolotājiem. Ieplūda vēstuļu plūdi. Garins-Mihailovskis savam varonim no ģimnāzijas (skolotājs Leonīds Nikolajevičs) ielika mutē šādus vārdus: zeme, un izglītības jautājums ir cilvēces visakūtākais un slimākais. Un tas nav vecs, nabadzīgs jautājums, bet gan mūžīgi jauns jautājums, jo vecu bērnu nav."

Trešā Garina-Mihailovska grāmata "Studenti" (1895). Un šajā grāmatā viņa dzīves pieredze, novērojumi, ka cilvēka cieņa tika nomākta pat studentos, institūta uzdevums ir padarīt par oportūnistu nevis cilvēku, bet vergu. Tikai 25 gadu vecumā, kad viņš sāka būvēt savu pirmo ceļu, viņš sāka strādāt, tikai tad viņš atrada sevi, atrada raksturu. Izrādījās, ka visus viņa pirmos 25 dzīves gadus tās bija ilgas pēc darba. Jau no bērnības uzbudināmā daba gaidīja dzīvu būtni, taču ģimene, ģimnāzija, institūts šīs slāpes nogalināja. Ceturtā grāmata "Inženieri". Viņa nebija pierakstījusies. Un tas iznāca pēc rakstnieka nāves (1907). Gorkijs šīs Garina-Mihailovska grāmatas nosauca par "veselu krievu dzīves eposu".

Garins-Mihailovskis ceļotājs

Darbs uz dzelzceļa, sāpīgs darbs pie grāmatām. Nikolajs Georgijevičs bija ļoti noguris un nolēma "atpūsties", lai apceļotu pasauli (1898) caur Tālajiem Austrumiem, Japānu, Ameriku, Eiropu. Tas bija viņa senais sapnis. Viņš ilgu laiku ceļoja pa visu Krieviju, tagad viņš gribēja redzēt citas valstis. Garins-Mihailovskis devās ceļojumā, un tieši pirms izbraukšanas viņam tika piedāvāts piedalīties lielā zinātniskā ekspedīcijā uz Ziemeļkoreju un Mandžūriju. Viņš piekrita. Tas bija ļoti grūts, bīstams, bet ārkārtīgi interesants ceļojums pa nezināmām vietām. Rakstnieks kopā ar ekspedīciju veica 1600 kilometrus kājām un zirga mugurā. Es daudz redzēju, rakstīju dienasgrāmatas, klausījos korejiešu pasakas ar tulka starpniecību. Vēlāk viņš šīs pasakas pirmo reizi publicēja Krievijā un Eiropā. Šīs pasakas mēs publicējām 1956. gadā, un diemžēl tās vairs nepārpublicēja.

Garins-Mihailovskis apmeklēja Japānu, Ameriku, Eiropu. Interesanti lasīt viņa rindas par atgriešanos Krievijā pēc šāda ceļojuma: “Nezinu, kā kāds, bet mani pārņēma smaga, tīri sāpīga sajūta, kad iebraucu Krievijā no Eiropas... Pieradīšu. uz to es atkal tiksu ierauts šajā dzīvē, un, iespējams, no šīs apziņas tas nešķitīs kā cietums, šausmas un vēl drausmīgāk.

Garins-Mihailovskis rakstīja interesantus stāstus par savu ekspedīciju uz Ziemeļkoreju. Pēc atgriešanās no ceļojuma viņš tika uzaicināts pie ķēniņa Aņičkova pilī. Nikolajs Georgijevičs ļoti nopietni gatavojās stāstam par redzēto un piedzīvoto, taču izrādījās, ka nevienam no karaliskās ģimenes viņa stāsts neinteresēja, karalienei bija nepārprotami garlaicīgi, un karalis krāsoja sieviešu galvas. Jautājumi bija pilnīgi nenozīmīgi. Tad Nikolajs Georgijevičs par viņiem rakstīja "Tie ir provinciāļi!" Bet cars tomēr nolēma apbalvot Garinu-Mihailovski ar Svētā Vladimira ordeni. Rakstnieks to nekad nav saņēmis, jo kopā ar Gorkiju parakstījis protesta vēstuli pret studentu piekaušanu Kazaņas katedrālē. Nikolajs Georgijevičs uz pusotru gadu tika izraidīts no galvaspilsētas.

Atkal dzelzceļš

1903. gada pavasarī Garins-Mihailovskis tika iecelts par apsekošanas partijas vadītāju dzelzceļa būvniecībai gar Krimas dienvidu krastu. Nikolajs Georgijevičs pētīja ceļa ieklāšanas iespējas. Viņš saprata, ka ceļam jāiet cauri ļoti gleznainām vietām, kūrortiem. Tāpēc viņš izstrādāja 84 (!) elektroceļa variantus, kur katra stacija bija jāprojektē ne tikai arhitektiem, bet arī māksliniekiem. Katrai stacijai bija jābūt ļoti skaistai, nestandarta. Pēc tam viņš rakstīja: "Es gribētu pabeigt divas lietas - elektrisko ceļu Krimā un stāstu" Inženieri ". Bet viņam neizdevās ne viens, ne otrs. Ceļa būvniecībai bija jāsākas 1904. gada pavasarī, un janvārī sākās Krievijas un Japānas karš ...

Krimas ceļš vēl nav uzbūvēts! Un Garins-Mihailovskis devās uz Tālajiem Austrumiem kā kara korespondents. Viņš rakstīja esejas, kas vēlāk kļuva par grāmatu "Dienasgrāmata kara laikā", kurā bija patiesā patiesība par šo karu. Pēc 1905. gada revolūcijas viņš uz īsu brīdi ieradās Pēterburgā. Viņš iedeva lielu naudas summu revolucionārām vajadzībām. Viņš nezināja, ka no 1896. gada līdz mūža beigām atradās policijas slēptā uzraudzībā.

Garina-Mihailovska aprūpe

Pēc kara viņš atgriezās galvaspilsētā, ar galvu iegrimis sabiedriskajā darbā, rakstīšanā, rakstīja rakstus, lugas, mēģināja pabeigt grāmatu "Inženieri" ... Viņš nezināja, kā atpūsties, viņš gulēja 3-4 stundas dienā. . Viņa sieva pierunāja viņu atpūsties, un viņš viņai atbildēja: "Es atpūtīšos kapā, es gulēšu tur." Viņš, iespējams, neapzinājās, cik tuvu viņš bija patiesībai savā pravietojumā. 1906. gada 26. novembrī Nikolajs Georgijevičs pulcēja draugus, visu nakti runāja un strīdējās (viņš gribēja izveidot jaunais teātris). Viņi šķīrās no rīta. Un 9:00 atkal darbs. Vakarā Garins-Mihailovskis Vestnik Zhizn redaktoru sanāksmē atkal apstrīd savu gaišo, karsto runu. Pēkšņi viņam kļuva slikti, viņš iegāja blakus istabā, apgūlās uz dīvāna un nomira. Pēc autopsijas ārsts teica, ka sirds ir vesela, taču lielā pārslodzes dēļ tā kļuva paralizēta.

Ģimenē naudas bērēm nepietika, bija jāvāc abonementā. Garins-Mihailovskis tika apbedīts Volkovas kapsētā Sanktpēterburgā.

Par Garinu-Mihailovski ir daudz rakstīts, ir grāmatas, raksti, memuāri. Bet, iespējams, Kornijs Čukovskis viņam deva visprecīzākos raksturlielumus (eseja "Garin"). Šeit gribētos sniegt visu eseju, bet tā ir gara 21 lappuse. Šeit ir tikai dažas rindiņas no esejas:

“Garins bija īss, ļoti kustīgs, drosmīgs, izskatīgs: sirmi mati, jaunas un ātras acis... Visu mūžu viņš strādāja par dzelzceļa inženieri, bet arī ar saviem matiem, steidzīgo, nevienmērīgo gaitu un karstajām runām. vienmēr izjutuši to, ko sauc par plašu dabu, mākslinieks, dzejnieks, kam svešas skopas, savtīgas un sīkas domas ...

Man šķiet pats svarīgākais, ka, neskatoties uz visiem saviem emocionālajiem impulsiem, par visu savu bezrūpīgo, nevaldāmo augstsirdību, viņš bija lietišķs, lietišķs cilvēks, skaitļu un faktu cilvēks, jau no mazotnes pieradis pie visām saimnieciskajām praksēm.

Tā bija viņa radošās personības oriģinalitāte: augsta dvēseles kārtības apvienojumā ar praktiskumu. Reta kombinācija, īpaši tajos laikos... Viņš bija vienīgais sava laika rakstnieks, kurš bija konsekvents nesaimnieciskuma ienaidnieks, kurā viņš saskatīja visu mūsu traģēdiju avotu. Savās grāmatās viņš bieži teica, ka Krievija velti dzīvo tik pazemojošā nabadzībā, jo tā ir bagātākā valsts pasaulē ...

Un Krievijas ciematā, un Krievijas rūpniecībā, Krievijas dzelzceļa biznesā un krievu ģimenes dzīvesveidā viņš skatījās tikpat lietišķi un pārdomāti, it kā astoņdesmito un deviņdesmito gadu Krievijas auditu. ... Turklāt, tāpat kā jebkuram praktizētājam, viņam vienmēr ir konkrēti, skaidri, tuvi mērķi, kuru mērķis ir novērst kādu konkrētu ļaunumu: tas ir jāmaina, jāveido no jauna, bet tas ir pilnībā jāiznīcina. Un tad (šajā ierobežotajā jomā) dzīve kļūs gudrāka, bagātāka un dzīvespriecīgāka ... ".

Žēl, ka Garina-Mihailovska dzīves laikā viņa uzskati par Krievijas reorganizāciju valstī netika novērtēti.

Dienvidu Urāli var lepoties, ka šāda persona ir tieši saistīta ar viņu.

Krievijas un PSRS stāstnieki

Viktors Eremins

Laimes grāmata; Vists Kuds; papagailis; Korejiešu pasakas.

Nikolajs Georgijevičs Garins-Mihailovskis

“Bērni viņam bija ilgstoša prieka avots. Ar bērniem viņš atpūtās, ar bērniem smējās kā bērns un pats trīcēja no viņu mazajiem, tik smieklīgajiem, tik naivajiem priekiem. Un mēs, bērni, alkatīgi tvērām viņa brīvos brīžus, ielenkām viņu, vilkām katrs savā virzienā un prasījām arvien jaunas un jaunas pasakas, kuras viņš radīja tepat uz vietas, ar neatkārtojamu meistarību. Un tad pienāca mūsu kārta - Nikolajs Georgijevičs neatlaidīgi pieprasīja no mums pasakas, un mūsu nepieredzētie naivie mēģinājumi lika viņam lipīgi un uzmundrinoši smieties ”(B. K. Terletskis).

Nikolajs Georgijevičs Mihailovskis dzimis 1852. gada 20. februārī Sanktpēterburgā. Viņa tēvs Georgijs Antonovičs Mihailovskis bija no senas dižciltīgas dzimtas, lācenieks, par saviem varoņdarbiem apbalvots ar Svētā Jura ordeni. Aiz cieņas pret karotāju imperators Nikolajs I personīgi kļuva par sava vecākā dēla Nikolaja krusttēvu.Zēna māte, dzimtā Glafira Nikolajevna Cvetinoviča, nāca no serbu muižniekiem.

Pēc Nikolaja I nāves un Krimas kara beigām Georgijs Antonovičs atvaļinājās ar ģenerāļa pakāpi un ar ģimeni pārcēlās uz Odesu, kur viņam bija sava māja un īpašums netālu no pilsētas. Tur pagāja topošā rakstnieka bērnība. Uzreiz atzīmēšu, ka kaujas ģenerālis Mihailovskis izrādījās bezjēdzīgs uzņēmējs, un tāpēc Aleksandra II reformu gados ģimene lēnām bankrotēja. Tas notika tik lēni, ka Nikolaja jaunība faktiski netika atspoguļota.

Sākotnējo izglītību zēns ieguva mājās, pēc tam tika nosūtīts uz vācu skolu, no kurienes iestājās Odesas Rišeljē ģimnāzijā. 1871. gadā Mihailovskis kļuva par Sanktpēterburgas universitātes Juridiskās fakultātes studentu, taču pirmajā sesijā cieta neveiksmi. 1872. gadā viņš veiksmīgi iestājās Sakaru institūtā. Tādējādi tika atrasts spoža rakstnieka un mērniecības inženiera galvenais dzīves ceļš.

Pēc institūta beigšanas būvinženieris Mihailovskis tika nosūtīts uz Bulgāriju un Moldovu, kas tikko bija atbrīvots no turkiem. Viņš piedalījās ostas celtniecībā Burgas reģionā, kā arī Benderas-Galisijas dzelzceļa būvniecībā, kas savienoja Moldovu ar Bulgāriju. Balkānos jauneklis strādāja 4 gadus.

1879. gadā Nikolajs Georgijevičs apprecējās ar Minskas gubernatora meitu Nadeždu Valerijevnu Čarikovu. Un šeit ir jāsaka par Nikolaja Georgijeviča personības svarīgākajām īpašībām. Pirmkārt, viņš bija neparasti burvīgs cilvēks, sievietes viņā iemīlējās viegli, un, kas attiecas uz vīriešiem, viņš prata pārliecināt un nomierināt pat skarbākos kreditorus. Otrkārt, Mihailovskis bija ārkārtīgi vieglprātīgs cilvēks un darīja lietas, par kurām noteikti ciestu jebkurš cits; pietiks ar to, ka viņam ir daudzbērnu ģimene, 11 paša un 3 adoptēti bērni, viņam izdevās pēc iespējas īsākā laikā izšķērdēt savu divu sievu miljonāru kapitālu (īsi pirms nāves rakstnieks, saņēmis kredītu, pieņēma darbā privāto vilcienu un devās ar to uz Parīzi pēc augļiem banketam par godu šī aizdevuma saņemšanai utt.). Bet tajā pašā laikā, treškārt, Mihailovskis bija ļoti taupīgs un apdomīgs attiecībā uz valsts naudu un Krievijas kopējo labumu.

Pēc laulībām Nikolajs Georgijevičs lūdza būvēt Batumi dzelzceļu Aizkaukāzā, kur viņu gandrīz nogalināja turku bandīti.

Tā kā viņam jau bija bērni, Mihailovskis nolēma vairs neriskēt un kļūt par zemes īpašnieku. Par sievas naudu viņš nopirka īpašumu Samaras provincē un tur organizēja zinātniski pamatotu ienesīgu ekonomiku. Taču zemnieki uztvēra viņa labos darbus par saimnieka dīvainībām - ņirgājoties nodedzināja saimniecību, izpostīja ražu. Pēc 3 gadiem, kad sievas nauda beidzās, Mihailovskim bija jāatgriežas inženierzinātnēs.

Kopš 1886. gada Nikolajs Georgijevičs būvēja tuneļus, tiltus, ielika dzelzceļus. Strādājis Ufā, Kazaņā, Kostromā, Vjatkā, Volinas provincēs un Sibīrijā. Viņš tiek uzskatīts par Novonikolaevskas (Novosibirska) pilsētas dibinātāju. No 1903. gada aprīļa Mihailovskis vadīja ekspedīciju projektēšanas darbi dzelzceļa būvniecībai Krimas dienvidu krastā.

Sākumā ģimene gāja pēc apgādnieka. 1887. gada ziemā viņi dzīvoja Ustkatavā (netālu no Čeļabinskas). Tur nomira Mihailovska pirmā meita, 3 mēnešus vecā Varenka. Tur piedzima arī viņu vecākais dēls Garija (Georgy).

1890.-1891. gada ziemā Nadežda Valerjevna smagi saslima. Mihailovskis paņēma atvaļinājumu un aizveda ģimeni uz izpostīto Samaras īpašumu. Viņa sieva atveseļojās, un Nikolajs Georgijevičs no garlaicības nolēma rakstīt memuārus par savu bērnību. Pirms tam viņš mēģināja nodarboties ar literatūru. 1891. gada agrā pavasarī, pašā atkusnī, pie viņiem no Sanktpēterburgas ieradās izcilais krievu jūras ainavu rakstnieks Konstantīns Mihailovičs Staņukovičs. Viņam nejauši nonāca Mihailovska rokraksts "Vairāki gadi ciemā", un viņš nolēma iepazīties ar autoru. Nikolajs Georgijevičs viesim nolasīja savu memuāru fragmentu, un viņš piedāvāja tos iedot žurnālam Krievu doma. Tā kā šīs publikācijas galvenais redaktors bija Nikolaja Georgijeviča vārdamāsa, bija nepieciešams pseidonīms. Viņi sāka domāt. Un tad mazais Gerijs ieskrēja istabā. Tēvs paņēma mazuli rokās un smejoties teica:

- Es esmu Garina tētis!

Uz ko Staņukovičs atbildēja:

- Šeit ir pseidonīms - Garins!

Ar šo vārdu tika izdotas pirmās rakstnieka grāmatas. Tad parādījās dubultais uzvārds - Garins-Mihailovskis.

Nikolajs Georgijevičs literārajā laukā ienāca 1892. gadā ar stāstu-memuāru grāmatu "Tēmas bērnība" un stāstu "Vairāki gadi ciemā". Lasītāji sveica talantīgo autoru. Laika gaitā memuāri kļuva par tetraloģiju: Tēmas bērnība (1892), Skolas audzēkņi (1893), Studenti (1895), Inženieri (publicēts 1907). Tas tiek uzskatīts par labāko no visa, ko radījis Garins-Mihailovskis.
1895. gadā Samārā rakstnieks tikās ar Veru Aleksandrovnu Sadovsku, dzimtā Dubrovina. Šis miljonārs ziedoja milzīgas summas saviem inženiertehniskajiem un literārajiem pasākumiem. Sākās romantika beidzās ar Nikolaja Georgijeviča šķiršanos no Charykova un viņa kāzām ar Sadovsku. Kopš tā laika rakstnieks sāka parādīties sabiedrībā divu sievu pavadībā! Sievietes bija spiestas draudzēties un pazemīgi pieņemt kopīgā vīra kaprīzes. Rakstnieks negrasījās nevienu no tiem mest. Lai gan viņa alga par uzturēšanu ir tāda daudzskaitlīga ģimene nepietiek, visi dzīvoja no Sadovskas līdzekļiem. Garins-Mihailovskis pat uzrakstīja lugu par savu dzīvi ar divām sievām, tā tika iestudēta Samaras teātrī, un pirmizrādē bija klāt visa neparastā ģimene.

Rakstnieks neaizmirsa par sevi. Noguris no nemitīgajām izpētes un būvniecības ekspedīcijām, viņš 1898. gadā nolēma veikt ceļojumu apkārt pasaulei pa maršrutu Tālie Austrumi-Japāna-Amerika-Eiropa. Sievas vienojās.

Tieši pirms aizbraukšanas Mihailovskim tika piedāvāts piedalīties lielā zinātniskā ekspedīcijā uz Ziemeļkoreju un Mandžūriju. Tā kā līdz tam Koreja bija piekopusi pašizolācijas politiku, šī bija pirmā liela mēroga ārvalstu zinātniskā ekspedīcija šajās vietās. Atteikties no tā bija stulbi līdz noziegumam. Un rakstnieks piekrita.

Ceļojums izrādījās ļoti grūts un bīstams. Ekspedīcija staigāja un nojāja 1600 km zirga mugurā. Un jebkurā vietā, kur viņa parādījās, vietējās varas iestādes pulcēja stāstniekus, kuri ar tulkotāju starpniecību stāstīja tautas pasakas Nikolajam Georgijevičam - tāda bija rakstnieka kaprīze. Viss tika ierakstīts, un rezultātā tapa unikāla grāmata "Korejas pasakas". Autors to publicēja 1899. gadā, pēc tam tas tika tulkots daudzās pasaules valodās.

Sākoties Krievijas un Japānas karam, Garins-Mihailovskis devās uz Tālajiem Austrumiem kā kara korespondents. Tur viņš palika līdz pirmās Krievijas revolūcijas sākumam un kara beigām.

Atgriežoties Sanktpēterburgā, rakstnieks turpināja darbu pie stāsta "Inženieri", kā arī piedalījās boļševiku žurnāla "Dzīves vēstnesis" darbā. 1906. gada 10. decembra vakarā notika vētraina žurnāla redkolēģijas sēde, kurā enerģiski runāja Garins-Mihailovskis. Pēkšņi viņam kļuva slikti, viņš iegāja blakus istabā, apgūlās uz dīvāna un nomira. No pārmērīga darba rakstnieks cieta sirds mazspēju.

Tā kā Nikolaja Georgijeviča priekšvakarā viņa vieglprātības dēļ viņš revolūcijas mērķim atdeva lielu summu, un abas viņa ģimenes tobrīd jau bija izpostītas, viņiem bija jāiekasē nauda bērēm ar abonementu. Nikolaja Georgijeviča Garina-Mihailovska apbedīšana notika Sanktpēterburgas Volkovskas kapos.

“Viss kustībā, lidojumā bija šis labi uzbūvēts vidēja auguma vīrietis ar bieziem, baltiem matiem... Viegli apstrādājams, spējīgs runāt ar ikvienu – no zemnieka līdz laicīgai dāmai, ieskaitot. Interesants stāstnieks, elegants savā inženieru jakā, viņš atstāja burvīgu iespaidu uz lielāko daļu no tiem, kas viņu satika. Tā par Nikolaju Garinu-Mihailovski rakstīja teātra un literatūras apskatnieks Aleksandrs Smirnovs (Trepļevs). 20. februārī apritēja 160 gadi kopš Nikolaja Georgijeviča Garina-Mihailovska dzimšanas.

Nikolajs Georgijevičs Garins-Mihailovskis (1852-1906)

Nikolajs dzimis Sanktpēterburgā vidusšķiras muižnieku ģimenē. Viņa tēvs bija Georgijs Mihailovskis, ulāņu virsnieks no Hersonas guberņas, kurš tomēr gandrīz nedzīvoja savā īpašumā, bet apmetās galvaspilsētā. Tur viņš apprecējās ar serbu izcelsmes muižnieci Glafiru Cvetinoviču. No šīs laulības piedzima dēls, kuru sauca par Nikolaju.

1871. gadā pēc vidusskolas beigšanas jauneklis iestājās Sakaru institūtā, kur pirmo reizi mēģināja rakstīt. Taču viņa stāstu no studentu dzīves viena galvaspilsētas žurnāla redaktori noraidīja bez jebkādiem paskaidrojumiem. Šī neveiksme daudzus gadus atturēja jauno autoru no rakstīšanas.

Pēdējais Mihailovska studiju gads sakrita ar Krievijas un Turcijas karu. Dzelzceļa inženiera diplomu viņš saņēma 1878. gada vasarā, kad kaujas šeit jau bija beigušās. Jauno speciālistu nosūtīja uz jau no turkiem atbrīvoto Bulgāriju kā vecāko tehniķi, kur piedalījās jūras ostas atjaunošanā un jaunu maģistrāļu būvniecībā. Pēc tam Balkānos gūtā pieredze un profesionālā atzinība ļāva jaunajam inženierim iekārtoties darbā dzelzceļa nodaļā, kur viņš vairākus gadus piedalījās tērauda līniju ieklāšanā Besarābijā, Odesas provincē un Aizkaukāzā.

Mihailovskis pacēlās līdz dzelzceļa Baku posma distances vadītāja amatam, bet 1883. gada beigās kolēģiem negaidīti iesniedza atlūgumu. Kā skaidroja pats inženieris, viņš to darījis "pilnīgas nespējas sēdēt starp diviem krēsliem: no vienas puses, ievērot valsts intereses, no otras - personiskās, ekonomiskās".

Taču tagad ir skaidrs, ka patiesais Mihailovska aiziešanas no inženierzinātņu gaitas iemesls bija viņa aizraušanās ar tolaik Krievijā darbojošos narodnieku idejām. Tad šai tendencei pievienojās daudzi krievu intelektuāļi, kuri izvirzīja sev uzdevumu "izglītot vienkāršos cilvēkus".

Tieši ar populisma idejām sākās 30 gadus veca inženiera dzīves Samaras periods. Mihailovskis nolēma izglītot zemniekus nevis ar vārdiem, bet ar konkrētiem darbiem, par ko 1883. gadā par 75 tūkstošiem rubļu iegādājās īpašumu Samaras guberņā (vēlāk Gundorovkas ciems). Šeit Nikolajs Georgijevičs apmetās ar sievu un diviem bērniem. Mihailovski cerēja iemācīt vietējiem zemniekiem apstrādāt un mēslot zemi pēc eiropeiskām metodēm un celt savas kultūras vispārējo līmeni. Populistisko ideju pārņemts, Mihailovskis vēlējās ieviest komunālajā pārvaldē izvēles principu un iesaistīt turīgos ciema iedzīvotājus, kurus marksisma-ļeņinisma klasiķi vēlāk sauca par kulakiem.

Bet visi "labā zemes īpašnieka" jauninājumi beidzās ar pilnīgu neveiksmi. Zemnieki visus viņa pasākumus uztvēra ar neuzticību un kurnēšanu, kategoriski atsakoties no aršanas un sēšanas "vāciski". Kas attiecas uz vietējiem kulakiem, tad, tiklīdz viņi dzirdēja par kapitāla nodošanu "sabiedrības labā", viņi nonāca atklātā konfliktā ar jauno zemes īpašnieku, naktī aizdedzinot viņu. Tikai vienā vasarā Mihailovskis pazaudēja dzirnavas un kuļmašīnu, un septembrī, kad visas viņa klētis aizdegās uzreiz, viņš zaudēja arī ar tādām grūtībām novākto ražu.

Gandrīz sagrauts, “labais saimnieks” nolēma pamest ciematu, kas viņu bija atraidījis, un atgriezties pie inženieru darba. Noalgojis īpašumā prasmīgu pārvaldnieku, Mihailovskis 1886. gada maijā stājās Samaras-Zlatoust dzelzceļa dienestā. Šeit viņam nekavējoties tika uzticēts būvēt posmu Ufas provincē, no kura vēlāk sākās lielais Transsibīrijas dzelzceļš.

Rakstnieks un žurnālists

No dzelzceļa sliežu likšanas brīvajā laikā Mihailovskis uzrakstīja dokumentālo stāstu “Vairāki gadi ciemā”, kurā izklāstīja sava neveiksmīgā sociāli ekonomiskā eksperimenta Gundorovkā vēsturi. Atrodoties Maskavā, viņš šo manuskriptu rādīja jūrniecības romānu autoram Konstantīnam Staņukovičam, kuram bija liela ietekme literatūras aprindās. Cienījamais rakstnieks, izlasījis dažas nodaļas, bija par tām sajūsmā. Tomēr jaunais autors uzskatīja savu darbu vēl neapstrādātu, kas prasīja pamatīgu pilnveidošanu.

Mihailovskis tajos mēnešos turpināja darbu pie manuskripta, kamēr notika Ufa-Zlatoust dzelzceļa posma ieklāšana. Tajā pašā laikā viņš sāka rakstīt autobiogrāfisku stāstu "Tēmas bērnība", kas daudzējādā ziņā kļuva par viņa biļeti uz lielo literatūru. Abas šīs grāmatas tika izdotas ar nelielu pārtraukumu 1892. gadā un saņēma kritiķu atzinību.

Lai netiktu pārmests par neuzmanību galvenajam darbam, dzelzceļa inženieris uz grāmatu vākiem uzlika pseidonīmu - Nikolajs Garins, kas, pēc autora domām, cēlies no viņa dēla Džordža vārda, kuru gadā vienkārši sauca par Garju. ģimene. Pēc tam šādi viņš parakstīja citus savus darbus un pēc tam paņēma dubultu uzvārdu - Garins-Mihailovskis.

Tēmas Bērnība turpinājās ar stāstiem Ģimnāzijas skolēni (1893), Studenti (1895) un Inženieri (1907), kas galu galā apvienojās autobiogrāfiskā tetraloģijā. Šis cikls joprojām ir slavenākā Garina-Mihailovska darba daļa, un kritiķi uzskata, ka tēmas bērnība ir labākā daļa no visas tetraloģijas.

Viņš rakstīja daudzus rakstus un stāstus periodiskajos izdevumos un kļuva par tuviem draugiem ar daudziem žurnālistiem. Viņu vidū bija Samāras reportieris Aleksejs Peškovs, kurš savus materiālus parakstījis ar pseidonīmiem Maksims Gorkijs un Jehudiels Khlamida.

Lūk, kā Gorkijs vēlāk atcerējās nemierīgo dzelzceļa inženieri: “Kad Samarskaja Gazeta lūdza viņam uzrakstīt stāstu par matemātiķi Lībermanu, viņš pēc ilgas mudināšanas teica, ka uzrakstīs to mašīnā, ceļā kaut kur uz Urāliem. . Telegrāfa veidlapās rakstītā stāsta sākumu uz redakciju atnesa kabīnes vadītājs no Samaras dzelzceļa stacijas. Naktī tika saņemta gara telegramma ar sākuma labojumiem, un ... stāsta beigas ieradās, šķiet, no Jekaterinburgas. Tas ir pārsteidzoši, ka viņš ar savu nemierīgumu vispār spēja rakstīt savus stāstus ... "

Apceļoja pusi pasaules

Papildus dzelzceļam Samara-Zlatoust 1890. gados Garins-Mihailovskis pārraudzīja arī tērauda līniju ieklāšanas posmus Sibīrijā, Tālajos Austrumos un Krimā. Viņš daudz ceļoja pa Krieviju un pasauli, un 1898. gadā apceļoja pasauli ar krievu kuģi.

Mihailovska politisko uzskatu radikalizāciju veicināja iepazīšanās un komunikācija ar marksismu mīlošo Gorkiju, kurš bija personīgi pazīstams ar RSDLP vadošajām figūrām. Viņš savā īpašumā slēpa pagrīdes dalībniekus, glabāja nelegālo literatūru, īpaši Ļeņina Iskru. 1905. gada decembrī, atrodoties Mandžūrijā, Nikolajs Georgijevičs atnesa šurp izplatīšanai revolucionāru propagandas izdevumu partiju.

Viņa ceļojumu uz Tālajiem Austrumiem rezultāts bija ceļojumu esejas "Korejā, Mandžūrijā un Liaodongas pussalā" un krājums "Korejas pasakas". Gorkijs atcerējās: “Es redzēju viņa grāmatu melnrakstus par Mandžūriju... Tā bija dažādu papīru kaudze, dzelzceļa kancelejas preces, no kontu grāmatiņas noplēstas lapas, koncerta plakāts un pat divas Ķīnas vizītkartes; tas viss rakstīts pusvārdos, mājieni uz burtiem. "Kā tu to lasi?" “Bah! - viņš teica. "Tas ir ļoti vienkārši, jo to esmu rakstījis es." Un žiperīgi sāka lasīt vienu no jaukajām Korejas pasakām. Bet man šķita, ka viņš lasīja nevis no rokraksta, bet gan no atmiņas.

Kopumā literārā jaunrade atnesa Garinam-Mihailovskim plašu slavu viņa dzīves laikā. Labākie viņa darbi pārdzīvoja autoru. Pirmo reizi apkopotie Garina-Mihailovska darbi astoņos sējumos tika publicēti 1906.–1910.

Nikolaja Georgijeviča uzmundrinātā daba vienkārši ienīda mieru. Viņš apceļoja ne tikai Krieviju, bet arī daudzas pasaules valstis. Viņš rakstīja romānus un noveles jebkurā situācijā – vagonu kupejā, tvaikoņa kabīnē, viesnīcas numurā, stacijas burzmā. Un pat nāve viņu pārņēma, pēc Maksima Gorkija vārdiem, "ceļā".

Garins-Mihailovskis nomira no sirds mazspējas Sanktpēterburgā, žurnāla "Dzīvības vēstnesis" redakcijas sanāksmes laikā. Pēc izrādes viņam pēkšņi kļuva slikti, viņš iegāja blakus istabā, apgūlās uz dīvāna – un nomira. Tas notika 1906. gada 27. novembrī (10. decembrī), kad Nikolajam Georgijevičam bija tikai 55 gadi. Viņš tika apbedīts pie Volkovskas kapsētas literārajiem tiltiem.

N. G. GARINS-MIHAILovskis (1852-1906)
Īsumā dzīves apraksts

• Kolekcionēti darbi. 5 sējumos - M .: Goslitizdat, 1957-1958.
• T.1. Bērnības tēmas; Ģimnāzijas skolēni / Ienāk. V.A.Borisovas raksts, 1957. - 522 lpp., portr.
• T.2. studenti; Inženieri, 1957. - 563 lpp.
• T.3. Esejas un stāsti, 1888-1895, 1957. - 655 lpp.
• T.4. Esejas un stāsti, 1895-1906, 1958. - 723 lpp.
• T.5. Korejā, Mandžūrijā un Liaodongas pussalā; Apkārt pasaulei; korejiešu pasakas; Pasakas bērniem; Lugas; Atmiņas, raksti, 1894-1906, 1958. - 719 lpp.
• Atlasītie darbi / Ieiet. A. Volkova raksts. - M.: Goslitizdat, 1950. - 300 lpp., portr.
• Bērnības tēmas; Ģimnāzijas skolēni: Pasaka. - M.: Pravda, 1981. - 447 lpp., ill.
• studenti; Inženieri: Pastāstiet. - M.: Pravda, 1981. - 528 lpp., ill.
• Bērnības tēmas; Ģimnāzijas skolēni. - M.: Mākslinieks. lit., 1974. - 384 lpp.
• studenti; Inženieri: Pastāstiet. - M.: Mākslinieks. lit., 1977. - 389 lpp.
• Ievadiet / ievadiet. Ju Postnova raksts. - Novosibirska: Zap.-Sib. grāmatu. izdevniecība, 1976. - 648 lpp., ill. Saturs.: Bērnības tēmas; vidusskolēni; Studenti.
• Bērnības tēmas; Ģimnāzijas skolēni. - M.: Mākslinieks. lit., 1972. - 440 lpp.
• Bērnības tēmas: No ģimenes hronikas / Priekšvārds. K. Čukovskis. - M.: Sov. Krievija, 1977. - 239 lpp., ill.
• Stāsti un esejas / Ievadiet. K. Čukovska raksts. - M.: Mākslinieks. lit., 1975. - 836 lpp.
• Romāni un noveles / Pēcvārds. O.M. Rumjanceva. - M.: Mosk. strādnieks, 1955. - 552 lpp., ill. - (B-ka jaunatne).
• No ceļojuma apkārt pasaulei dienasgrāmatām: caur Koreju, Mandžūriju un Liaodongas pussalu / Ienāc. raksts un komentārs. V.T.Zaičikova. - M.: Geografgiz, 1952. - 447 lpp., ill., kartes.
• No 5.aptaujas partijas vadītāja, inženiera N.G.Garina-Mihailovska paskaidrojuma raksta, kas adresēta Rietumsibīrijas apsekojumu komisijas priekšsēdētājam. - Grāmatā: Gorjuškins L.M., Bočanova G.A., Tsepļajevs L.N. Novosibirska vēsturiskajā pagātnē. Novosibirska, 1978, 243.-247.lpp.

• N. G. Garina-Mihailovska vēstules viņa sievai N. V. Mihailovskajai: 1887-1897. / Publikācija, priekšvārds. un ņemiet vērā. I. Judina. - Sib. gaismas, 1979, N 8, 172.-184.lpp.
• Viena gada vēstules: No N.G.Garina-Mihailovska vēstulēm Ņ.V.Mihailovskajai (1892) / Priekšvārds. un publ. I. Judina. - Sib. gaismas, 1966, N 12, 142.-162.lpp.
• Vēstules sievai un dēlam no Tālajiem Austrumiem (1904-1906) / Priekšvārds, publ. un ņemiet vērā. I. Judina. - Sib. gaismas, 1970, N 12, 152.-163.lpp.

PAMATLITERATŪRA PAR DZĪVI UN RADOŠU
N.G. GARINS-MIHAILovskis

• M i r o n o v G. M. Nepacietīgās radīšanas dzejnieks: N. G. Garins-Mihailovskis. Dzīve. Radīšana. Biedrības. aktivitāte. - M.: Nauka, 1965. - 159 lpp., ill.
• Yu d and n un I. M. N. G. Garin-Mihailovsky: Dzīve un lit.-sabiedrības. aktivitāte. - L.: Nauka, Ļeņingrada. nodaļa, 1969. - 238 lpp., ill. - PSRS Zinātņu akadēmija, Krievijas institūts. lit. (Pušku māja).
• T y n i a n o v a L. N. Nevaldāmais Garins: pasaka. - M.: Det. lit., 1974. - 143 lpp., ill. Žurnāls. opciju: Sib. gaismas, 1972, N 1, 84.-195.lpp. - (Bez nosaukuma "Plašā pasaule").
• Gaļašs un N A. A. Garins-Mihailovskis Samaras provincē. - Kuibiševs: Princis. izdevniecība, 1979. - 120 lpp., ill.
• M un r par N par G. M. Garin N.: Krat. lit. enciklopēdija. T.2. - M., 1964, 66.-68.lpp., portr.
• Garins N. - Grāmatā: Krievu rakstnieki: Biobibliogr. vārdnīca. - M., 1971, 231.-233.lpp.
• Z e n z i n o v N. A., Ryzha k S. A. Es apskaužu nākotnes cilvēkus. - Grāmatā: Zenzinovs N.A., Ryzhak S.A. Ievērojami dzelzceļa transporta inženieri un zinātnieki. M., 1978, 120.-132.lpp., portr.
• Tas pats. - Zinātne un dzīve, 1978, N 10, 105.-109.lpp.
• Lezinskis ML Doroga: Par Krimas dizainu. elektr. dzelzceļš - Grāmatā: Lezinsky M.L. Iesaistīts personīgi. Simferopole, 1980, 114.-119.lpp.
• Čeļaševs B. D. Garins. - Grāmatā: Čeļaševs B.D. Krievu rakstnieki Moldovā. Kišiņeva, 1981, 92.-103.lpp., ill.

• M o s e s o v A. Rakstnieks-demokrāts. - Pirmsskola. izglītība, 1982, N 4, 42.-45.lpp.
• N. N. N. Harmonijas slāpes: N. G. Garina-Mihailovska nāves 75. gadadienā. - Ģimene un skola, 1981, N 12, 44.-45.lpp., osta.
• Vorobčenko V. Es apskaužu nākotnes cilvēkus: N. G. Garinu-Mihailovski Bulgārijā un Moldāvijā. - Kodry, 1980, N 7, 141.-146.lpp., osta.
• N a m par I. Publika. - Sest. jaunatne, 1977, N 3, 60.-61.lpp., ill. - (Krievu klasiķu klubs).
• Ovanesjans N. Rakstnieks, inženieris, ceļotājs. - Grāmatu pasaulē, 1977, N 2, 71. lpp.
• PRIMEROVS B. Drosmīgs sapņotājs: par godu N.G.Garina-Mihailovska dzimšanas 125.gadadienai. - Ogonyok, 1977, N 9, 18.-19.lpp., osta.
• Ribakovs V. Pārticīgas bērnības rezultāti: Par autobiogrāfiju. tetraloģija. - Ģimene un skola, 1977, N 3, 47.-50.lpp., osta.
• Dzhapak o v A. Loloto durvju atslēga: Ceļā uz biogr. N. G. Garins-Mihailovskis. - Urāls, 1976, N 10, 182.-187.lpp., ill.

ATMIŅAS PAR N. G. GARINU-MIHAILovski

• N.G.Garins-Mihailovskis laikabiedru atmiņās / Sast., autors. priekšvārds un ņemiet vērā. I. M. Judins. - Novosibirska: Zap.-Sib. grāmatu. izdevniecība, 1967. - 175 lpp., portr. Grāmatā iekļauti K. Čukovska, N. V. Mihailovskas, P. P. Rumjanceva, E. N. Boratinska, A. V. Voskresenska, B. K. Terļecka, M. Gorkija, F. F. Vencela, S. Vandersa, S.Ja.Elpatjevska, A.I.V.Kuprijņesa, V.I.V. .Brušteins.
• Gorkijs M. Par Garinu-Mihailovski. - Poli. coll. cit., v.20. M., 1974, 75.-90.lpp.
• Kuprins A. N. G. Mihailovska (Garina) piemiņai. - Kolekcija. soch., 9.sēj., M., 1973, 43.-47.lpp.
• Čukovskis K. Garins. - Kolekcija. cit., v.5. M., 1967, 700.-721.lpp., portr.
• Safonovs V. Atmiņas par Garinu-Mihailovski. - Zvaigzne, 1979, N 6, 179.-187.lpp.

N.G.GARINS-MIHAILOVSKIS UN NOVOSIBIRSKA

• Šeremetjevs N. Es apskaužu nākotnes cilvēkus. - Grāmatā: Mūsu tautieši. Novosibirska, 1972, 13.-30.lpp., osta.
• Gorjušks un N. L. M. N. G. Garins-Mihailovskis un viņa "opcija par Krivoščekovu". - Grāmatā: Gorjuškins L.M., Bočanova G.A., Tsepļajevs L.N. Novosibirska vēsturiskajā pagātnē. Novosibirska, 1978, 28.-32.lpp.
• Balandins S. N. Novosibirska: pilsētplānošanas vēsture. 1893-1945 - Novosibirska: Zap.-Sib. grāmatu. izdevniecība, 1978. - 136 lpp. slim. 4.-7., 12. lpp. par N. G. Garinu-Mihailovski.
• Un citām pilsētām bija jāatbrīvo vieta: Novosibirskas vēstures lappuses. - Grāmatā: Ielas jums pateiks ... Novosibirska, 1973, 5.-28.lpp., ill. 5.-10.lpp par N.G.Garinu-Mihailovski.

• 3 s līdz aptuveni N. No cīkstoņu kohortas. - Pūces. Sibīrija, 1983, 19. janvāris. - (Krāšņi vārdi).
• Z o r k i y M. ... Un šeit tika dibināta pilsēta. - Vakars. Novosibirska, 1977, 17. febr
• Kurčenko V. Katram jāpierāda mīlestība. - Sibīrijas jaunatne, 1977, 19. febr., portr.
• Lavr par in I. Mūsu pilsētas rakstnieks. - Vakars. Novosibirska, 1977, 18. februāris, portr.
• Atmiņa par viņu ir dzīva ... - Vech. Novosibirska, 1977, 19. febr Četri raksti, kas veltīti Ņ.G.Garina-Mihailovska 125.dzimšanas gadadienai.
• N echa e in KN Garin-Mihailovsky - Novonikolaevskas dibinātājs. - Sib. gaismas, 1962, N 7, 161.-163.lpp. - Izgaismots. apakšlīnijā Piezīme
• Ņečajevs K. Rakstnieks, inženieris, sapņotājs. - Vakars. Novosibirska, 1959, 8. jūlijs. - (Ziniet savas dzimtās pilsētas vēsturi).
• Petrovs I. Lielās būvniecības sākums: No Transsibīrijas būvniecības vēstures. dzelzceļš - Sib. zeme, Tālie Austrumi, 1981, N 4, 64. lpp. - 3 s. novads Tai skaitā par N.G.Garinu-Mihailovski.
• P un k u l e in D. Pirmais tilts pāri Ob. - Pūces. Sibīrija, 1968, 18. maijs.
• I s t par m un n un I. Par ko stāstīja relikvija: O ed. N. G. Garina-Mihailovska fotogrāfijas, kas glabājas Novosibirskā. novads novadpētnieks. muzejs. - Vakars. Novosibirska, 1983, 17. febr., osta.
• Vahruševs S. Antīkais sekretārs: Thing N.G. Garin-Mihailovsky reģionā. novadpētnieks. muzejs. - Vakars. Novosibirska, 1963, 6. sept.
• Ir sākusies līdzekļu vākšana piemineklim (N.G.Garina-Mihailovskim Novosibirskā). - Vakars. Novosibirska, 1983., 19. febr
• Aleksandrova I. ... Un pilsēta palika. - Vakars. Novosibirska, 1983, 1.marts.
• Fjodorovs V. Kvartāli paceļas virs Ob. - Pūces. Sibīrija, 1983, 10.marts.

  Divi raksti par vakaru Kultūras pilī. M. Gorkijs, veltīts N. G. Garina-Mihailovska piemiņai.

• "N.G. Garin-Mihailovsky": Konkursa rezultāti [Notiek red. gāze. "Vakara Novosibirska" un Novosiba. org. brīvprātīgais grāmatu mīļotāju salas]. - Vakars. Novosibirska, 1983, 25. febr

• N.G.Garina-Mihailovska laukums. - Grāmatā: Ielas tev pateiks ... Novosibirska, 1973, 69.-71.lpp., ill.
• K a i k o v A. Nosaukts Garina-Mihailovska vārdā. - Pūces. Sibīrija, 1983, 17. apr., ill. - (Mūsu pilsētas laukumi).

Šī skaistākā, ar daudzpusīgiem talantiem apveltītā vīrieša vārdam ir tikpat skaista vieta Krimā Laspi pārejā -Garina-Mihailovska klints. Sevastopoles jaunlaulātie šo vietu iekļāva savā kāzu rituālā, taču droši vien retais tā domā Nikolajs Georgijevičs, cita starpā, izaudzināja 11 bioloģiskos un trīs adoptētos bērnus .
Pēdējais galvenais padomju laika sasniegumi (un citu nebija) ceļu būvē Krimā - Automaģistrāle Jalta-Sevastopole (1972 ), kā zināms, tika izstrādāts, pamatojoties uz izcila Krievijas dzelzceļa inženiera izpētes materiāliem N. G. Garins-Mihailovskis.

• Maršruti patstāvīgam ceļojumam pa maršrutu Sevastopole - Jalta (šoseja M18, 80 km) uz Laspi līci un Saričas ragu

Starp citiem viņa pārsteidzošajiem darbiem bija ceļojums apkārt pasaulei, korejiešu pasaku izdošana krievu valodā un pilsētas dibināšana. Novosibirska.
Ļoti neliela materiālu izlase par Garinu-Mihailovski, ceru, izraisīs lielu interesi par viņa personību un katrā ziņā pārsteigumu.

Nu, viena mūsu projekta detaļa (iedoma): cita starpā Nikolaja Garina-Mihailovska tēvs - Georgijs Antonovičs Mihailovskis bija glābēju ģenerālis. Lanceri plaukts! Sarmat tomēr. Zīmīgi, ka tāpat kā cits slavens aristokrātiskas izcelsmes inženieris Somovs-Girejs, Garins-Mihailovskis novērtēja caru. Nikolajs II kā neinteresants, slikti izglītots cilvēks - " kājnieku virsnieks «, « viņi ir provinciāļi ”- jau par visu imperatora ģimeni.

• Neliela piezīme par slavenākā varoņa Garina-Mihailovska vārdu - Artemijs Kartaševa . Kardaša- brālis, brālis turku valodās un kazaku kultūrā. Tā ir sena nomadu kultūras tradīcija: nogriezt plaukstu ar asu asmeni, zem spēcīga rokasspiediena nomainīt vīna kausu, no kura plūst kopīgas asinis, dzert un apskaut. Vācu "brālība" ir tikai ļoti sarežģītas un svarīgas skitu paražas bezjēdzīga kopēšana. Sadraudzība radās, protams, ne kaujā. Stepe radīja daudzas briesmas medībās un tirdzniecības karavānu ceļā. Visiem tiem, kas par visu novērtēja piedzīvojumus, riskēt ar savu dzīvību svešinieku dēļ bija vislielākais prieks. Bet šī krāšņā uzvārda Kartaševa otrā puse ir ikdienas pelēkās dzīves noraidīšana. Tas ir tas, kas izgatavots Bērnības tēmas» klasika. Katrā jaunajā paaudzē parādās un parādās nemierīgi mazie romantiķi un piedzīvojumu meklētāji.

Šajā pārskatā ir materiāli, no kuriem jūs varat izveidot labu kursa darbu, abstraktu un nelielu ekskursijas tekstu vai piecu minūšu referātu klasē:

2. Maksims Sirņikovs. Kur es šito dabūju...

3. Byaly G. A. Garins-Mihailovskis // Krievu literatūras vēsture :

4. Maksims Gorkijs. Par Garinu-Mihailovski

5. Klejotājs. Garins-Mihailovskis

6. G. Jakubovskis,Yatsko T.V. N. G. Garins-Mihailovskis - Novosibirskas pilsētas dibinātājs

7. Garina-Mihailovska inženiertehniskie pētījumi Krimā

1. Garins-Mihailovskis. Krievu biogrāfiskā vārdnīca

(http://rulex.ru/01040894.htm)

Garins ir romānu rakstnieka Nikolaja Georgijeviča Mihailovska (1852-1906) pseidonīms. Mācījies Odesas Rišeljē ģimnāzijā un Dzelzceļa inženieru institūtā. Pēc aptuveni 4 gadu dienesta Bulgārijā un Batumi ostas būvniecības laikā viņš nolēma "sēdēt uz zemes" un pavadīja 3 gadus laukos, Samaras provincē, bet vadībai negāja labi uz ierastajiem principiem. , un viņš nodeva sevi dzelzceļa būvniecībai Sibīrijā. Literatūras laukā viņš ienāca 1892. gadā ar veiksmīgu stāstu “Tēmas bērnība” (“Krievu bagātība”) un stāstu “Vairāki gadi ciemā” (“Krievu doma”). Pēc tam "Krievu bagātībā" viņš publicēja "Ģimnāzistus" ("tēmas bērnības" turpinājums), "Studentus" ("Ģimnāzijas audzēkņu" turpinājums), "Ciema panorāmas" utt. Garina stāsti tika publicēti kā atsevišķi grāmatas. Kopotie darbi izdoti 8 sējumos (1906 - 1910); publicēti arī atsevišķi: “Korejā, Mandžūrijā un Liaodunas pussalā” un “Korejas pasakas”. Būdams speciālists inženieris, Garins dedzīgi aizstāvēja lētu dzelzceļu būvniecību Novoje Vremja, Russkaja Žižn un citās publikācijās. Slavenākie no Garina darbiem - triloģija "Tēmas bērnība", "Ģimnāzijas skolēni" un "Skolēni" - ir interesanti iecerēti, vietām izpildīti ar talantu un nopietnību. “Tēmas bērnība” ir triloģijas labākā daļa. Autoram ir dzīva dabas izjūta, ir sirds atmiņa, ar kuras palīdzību viņš atveido bērna psiholoģiju nevis no ārpuses, kā pieaugušais vērojot bērnu, bet ar visu bērnības iespaidu svaigumu un pilnību; bet viņam nav absolūti nekādu spēju atšķirt tipisko no nejaušā.

Autobiogrāfiskais elements viņam pārāk daudz pieder; viņš pārblīvē stāstu ar epizodēm, kas pārkāpj mākslinieciskā iespaida integritāti. Visvairāk tipiskuma trūkums manāms "Studentos", lai gan tajos ir arī ļoti spilgti uzrakstītas ainas. — Treš. Elpatievskis, “Tuvas ēnas”; Kuprins, "Darbi", VI sējums. S. V. Literatūras enciklopēdija 11 sējumos, 1929-1939: (Fundamentālā elektroniskā bibliotēka "Krievu literatūra un folklora" (FEB) - http://feb-web.ru/)

GARIN ir Nikolaja Georgijeviča Mihailovska pseidonīms.

Ceļojumu inženieris pēc izglītības, piedalījies Sibīrijas dzelzceļa un Batumi ostas būvniecībā, muižnieks, muižnieks G. ar seno ordeni bija saistīts ar neskaitāmiem pavedieniem. Taču pavisam drīz darbs pie privātā dzelzceļa viņam parādīja, ka nav iespējams vienlaikus kalpot kapitāla un sabiedrības interesēm. G. nolēma iet uz sociālā reformisma, praktiskā populisma ceļu, viņš uzņēmās lauku sociālistiskās reorganizācijas pieredzi. Lai sasniegtu šo mērķi, G. iegādājās īpašumu Samaras provincē. Šī sociālā eksperimenta, kas beidzās ar pilnīgu neveiksmi, rezultātus G. apraksta “vēsturiskajā esejā” “Ciematā”. G. brīžiem simpatizēja marksismam. Viņš finansiāli atbalstīja laikrakstu "Samarsky Vestnik", kad tas bija marksistu rokās, un bija tā redkolēģijas loceklis. 1905. gadā viņš aktīvi palīdzēja boļševikiem.

No Garina darbiem mākslinieciskākie stāsti ir: “Tēmas bērnība”, “Ģimnāzijas skolēni”, “Skolēni” un “Inženieri”. Zemes īpašnieku un inteliģences (studentu, inženieru u.c.) dzīve tiek parādīta saistībā ar galveno psiholoģiju. aktieris, Kartaševa. Apzināta un morāla nestabilitāte padara viņu radniecīgu ar M. Gorkija romāna varoni Klimu Samginu.

G. stāstu nozīmīgums slēpjas spilgtā sociālās atmosfēras attēlojumā pirms 1905. gada revolūcijas, laika, kad “klasiskās” izglītības sistēma žņaudza un sakropļoja jaunatni. Patriarhālā filistra dzīve ar Pirmajos gados izkropļoja bērnu, skola turpināja un pabeidza iesākto. Daži izauga kropli bez gribas un pārliecības, piemēram, Kartaševs, citi beidzās traģiski, piemēram, jaunais filozofs Berenda. Tikai stingrākie tēraudēja un devās uz revolucionāro ceļu (pēdējai tēmai G. pieskaras garāmejot). Pirmie divi stāsti - "Tēmas bērnība" un "Ģimnāzijas skolēni" - ir mākslinieciski noturīgāki. Bērnības, pusaudža un jaunības psiholoģija tajās tiek nodota ar valdzinošu siltumu un svaigumu.

Zēnu, meiteņu, skolotāju, vecāku tipi ir zīmēti spilgti un izliekti. G. prozai raksturīgs dzīvs dialogs un maigs lirisms.

Bibliogrāfija:

I. Pilnīga kolekcija. sochin., lietotnē. uz "Ņivu" par 1916.g.; Sobr. sochin., 9 sēj., izd. "Zināšanas", Sanktpēterburga., 1906-1910; izdevumā "Atbrīvošanās", sēj. X-XVII, Sanktpēterburga, 1913-1914; nav iekļauts kolekcijā. Sastāvs: Korejā, Mandžūrijā un Liaodongas pussalā, Korean Tales, ed. "Zināšanas", Sanktpēterburga., 1904. Pārpublicēts pēdējos gados: Childhood Themes, ed. 8., Gīzs, P., 1923 (tas pats, Gīzs, M.-L., 1927); Ģimnāzisti, Gīze, M. - L., 1927 (jauniešiem).

II. A. B. (Bogdanovičs A. I.), Kritičs. piezīmes, "Dieva pasaule", 1895, V (par "Ģimnāzijas skolēniem"); Nikolajevs P., Dzīves jautājumi mūsdienu literatūra, 1902 ("Ģimnāzijas skolēni", "Ciema panorāmas", "Skolēni"); Elpatjevskis S., Tuvas ēnas, Sanktpēterburga., 1909; Viņa paša, N. G. Garins-Mihailovskis, augšāmcēlies, žurnāls “Krasnaja Ņiva”, 1926, ? 19; Lunačarskis A.V., Kritičs. etīdes (“Krievu literatūra”), red. grāmatu. Gubono sektors, L., 1925, sk. IV (nodaļa šajā izdrukā.
sākotnēji žurnālā "Izglītība", 1904, V); Gorkijs M., N. G. Garins-Mihailovskis, žurn. “Kr. jauns”, 1927, IV; Viņa paša, Sočins., XIX sēj., Berlīne, 1927. gads.

III. Vladislavļevs I.V., Krievu rakstnieki, red. 4., Gīzs, 1924; Viņš, Lielās desmitgades literatūra, I sēj., Gīzs, M., 1928. gads.

2. Maksims Sirņikovs . Kur es šito dabūju...

un šeit ir no dzīvā (un ne mazāk apbrīnojamā N. Garina pēcnācēja) Maksima Sirņikova dzīvā žurnāla:

Manu vecvectēvu sauca Nikolajs Georgijevičs Mihailovskis, pazīstams arī kā rakstnieks Garins-Mihailovskis. Ja neesi izlasījis “Tyomas bērnību” pilnībā vai neesi skatījies filmu pēc šīs grāmatas motīviem, tad varbūt atceries vismaz stāstu ar veco aku, no kuras Tjoma izvilka blakti...

Viņš bija arī ceļotājs un TransSib celtnieks. Un Novosibirskas pilsēta viņam ir parādā savu izskatu kartē. Tomēr par viņu ir rakstīts tik daudz, ka, ja jūs interesē, varat to viegli atrast.

Viņiem bija daudz bērnu.

Mana vecmāmiņa, kuru es nekad neatradu šajā pasaulē - lielā ģimenes fotoattēlā - aizmugurē labajā rindā.

Jauns vīrietis tajā pašā rindā, līdzīgs Blokam - Sergejs Nikolajevičs, lappušu korpusa absolvents, grāfa draugs

Viņam blakus - Artēmijs Nikolajevičs, literārās tēmas prototips. Viņš cīnījās ar boļševikiem, ar pēdējo tvaikoni aizbrauca uz Stambulu, kur kļuva traks un gāja bojā.

Sēž pirmajā rindā Georgijs Nikolajevičs Mihailovskis . Cilvēks ar pārsteidzošu vēsturi. Pēc dažiem gadiem viņš kļūs par jaunāko Ārlietu ministrijas pastāvēšanas vēsturē, ārlietu ministra Sazonova biedru (pašlaik vietnieku).

Tad, kad Trockis izklīdināja ministriju, viņš staigāja pa valsti pie Deņikina, pēc tam viņš strādāja Vrangela starptautiskajā departamentā. Tālāk - Turcija, Francija, Čehija, Slovākija. Viņš mācīja, rakstīja dzeju, izdeva grāmatas. Kad padomju armija iegāja Bratislavā, viņš ieradās pie pilsētas komandiera un teica, ka viņš pats ir krievs un vēlas kalpot Krievijai. Divus gadus vēlāk viņš nomira Doņeckas nometnēs.

Pirms četrpadsmit gadiem Ārlietu ministrija izdeva viņa piezīmju divsējumu izdevumu “ No Krievijas Ārlietu ministrijas vēstures. 1914-1920″ - ar priekšvārdu, kurā nezināms redaktors rakstīja: "..autora pēdas zūd emigrācijā"...

Georgija Nikolajeviča dēls Nikolajs Georgijevičs - tēvocis Nika, ir dzīvs un gandrīz vesels, dzīvo Bratislavā. Mēs ar viņu sarakstāmies pa e-pastu.

Un es arī diezgan daudz zinu par Garina-Mihailovska tēvu, savu vecvecvecvectēvu. Viņu sauca Georgijs Antonovičs, viņš bija Lanceru glābēju ģenerālis. Viņa bērnu krusttēvs, tostarp mans vecvectēvs, bija suverēns Nikolajs Pavlovičs.

Jā, un pats vecvectēvs, kaut arī nebija militārists, viņš bija karā. 1887. gadā armijā viņš vadīja dzelzceļa būvniecību Bulgārijas Burgasā, ko krievi atbrīvoja no turkiem.

http://kare-l.livejournal.com/117148.html Reakcionārs kulinārijas Žurnals.
Es nevēlos konstitūciju. Es gribu stores ar mārrutkiem.

3. Byaly G. A. Garins-Mihailovskis // Krievu literatūras vēsture : 10 sējumos / PSRS Zinātņu akadēmija. In-t rus. lit. (Puškins. Māja).
T. X. Literatūra 1890-1917. - 1954. - S. 514-528.

1
Nikolajs Georgijevičs Garins-Mihailovskis sāka savu literāro karjeru kā pusmūža vīrietis. Kad parādījās viņa pirmie darbi? Bērnības tēmas" un " Vairākus gadus laukos", bija iesācēja autors Četrdesmit gadi. Viņš bija talantīgs ceļojumu inženieris; bija zināmi arī viņa drosmīgie eksperimenti lauksaimniecības jomā.
Bagātīgā praktiskā pieredze viņu mudināja rakstīt. Pēc tam Garinam patika teikt, ka viņa rakstos vispār nav izdomātu attēlu, ka viņa sižeti ņemti tieši no dzīves. Viņš uzskatīja sevi par vērotāju-daiļliteratūras rakstnieku un bieži norādīja uz savu pirmsrakstīšanas dzīvi, uz inženiera Mihailovska biogrāfiju kā uz tiešu ikdienas rakstnieka Garina daiļliteratūras avotu.

N. G. Mihailovskis dzimis 1852. gadā turīga muižnieka ģimenē Hersonas province Georgijs Antonovičs Mihailovskis, kura spilgto portretu rakstnieks uzzīmējis filmā Theme's Childhood. Viņš mācījās plkst Odesa- vispirms vācu skolā, pēc tam Rišeljē ģimnāzijā, attēlots "Ģimnāzijā". 1869. gadā beidzis ģimnāziju un iestājies Pēterburgas universitātes Juridiskajā fakultātē. Nespējot izturēt pārbaudījumus, pārejot uz otro gadu, N. G. Mihailovskis pārcēlās uz Komunikāciju institūts. Šis solis apzīmogoja viņa likteni. Mihailovskis savu aicinājumu atrada inženiera darbībā. Pēc institūta absolvēšanas 1878. gadā viņš ar entuziasmu un aizrautību nodevās dzelzceļa būvniecības darbam. Šis darbs atklāja viņa izcilo tehnisko talantu un parādīja liela organizatora spējas. Jau kļuvis par slavenu rakstnieku, Mihailovskis nepameta inženiera karjeru. Krievijas dzelzceļu būvniecība ir daudz parādā N. G. Mihailovskim: ar viņa ciešu līdzdalību tika izveidoti vairāki jauni dzelzceļi. Viņš strādāja pie būvniecības Bendero-Galatska dzelzceļš, Batumi, Ufa-Zlatoust, Kazaņa-Malmiža, Krotovka-Sergievska un daži citi. Nāve neļāva īstenot divus viņam vienlīdz dārgus plānus: stāsta "Inženieri" beigas un dienvidu krasta ceļa izbūvi Krimā. Šaursliežu dzelzceļu veicināšana N. G. Mihailovski uztrauca ne mazāk kā žurnālu un literāro uzņēmumu. Ideju par šaursliežu, galvenokārt apšuvuma būvniecību, viņš daudzus gadus īstenoja praksē un drukātā veidā, uzbrūkot tās pretiniekiem un pārvarot ministriju birokrātijas un profesionālās rutīnas šķēršļus.

Inženiera Mihailovska cīņa ar birokrātiju ne reizi vien noveda pie asām sadursmēm ar priekšniekiem un brīžiem lika pamest mīļoto darbu. Pēc pirmās atkāpšanās no amata 1880. gadā Mihailovskis, tolaik vēl tālu no literārajiem plāniem, nolēma nodarboties ar racionālu lauksaimniecību. Viņš nopirka īpašums Samaras provinces Buguruslanas rajonā lai tur veiktu iepriekš iecerētu sociāli ekonomisko eksperimentu tās utopiskās projicēšanas garā, kas bija raksturīga 80.-90.gadu liberālajam populismam. Mihailovskis centās ne tikai tehniski racionalizēt un mehanizēt savu ekonomiku.

« Programmas mērķis bija, netaupot pūles un upurus, atgriezt dzīvības upi savā vecajā tecējumā, kur upe plūda pirms daudziem gadiem, kopienas atjaunošana, kulaku iznīcināšana. ”, tā Mihailovskis daudzus gadus vēlāk formulēja savus toreizējos mērķus esejās “ Provinces dzīves burzmā".viens

N. G. Mihailovska pieredze pēc ļoti utopiskā rakstura bija lemta neveiksmei. Eksperimentētāja milzīgā enerģija un centība ne pie kā nenoveda. Apnikušie kulaki, kurus Mihailovskis izdzina no saviem īpašumiem un pēc tam atgriezās savās vecajās vietās jau kā parastie kopienas locekļi, sistemātiski dedzināja kopienas organizētāju. Turklāt vidējo zemnieku ierindas pārstāvji izrādīja vienaldzību un neuzticību sava zemes īpašnieka liberāli populistiskajiem pasākumiem.

Neveiksmīgais eksperiments Mihailovskim izmaksāja lielu bagātību; viņš veltīgi zaudēja vairākus savas dzīves gadus, bet ekonomiskā sabrukuma rezultātā ieguva prātīgu apziņu par liberālā populistiskā reformisma bezjēdzību. Viņš ieguva arī literāro slavu. Viņa ekonomikas vēsture, ko viņš izklāstīja drīzāk sev, nevis presei, izrādījās nozīmīgs literārs darbs. 1890. gadā manuskripts tika nolasīts rakstnieku sanāksmē N. N. Zlatovratska, N. K. Mihailovska, V. A. Goļceva, K. S. Staņukoviča un citu klātbūtnē un piesaistīja viņu uzmanību. Interesējoties par N. G. Mihailovska personību un viņa darbiem, Staņukovičs 1891. gadā apmeklēja rakstnieku viņa īpašumā. Pārskatījis fragmentus no filmas Tēmas bērnība, Staņukovičs nevilcinājās atpazīt autora literāro talantu. Šī tikšanās nostiprināja N. G. Mihailovski viņa literārajos plānos; viņa pārvērta viņu no amatieru rakstnieka par profesionālu rakstnieku. Tajā pašā 1891. gadā N. G. Mihailovskis tikās ar A. I. Ivančinu-Pisarevu un viņa ietekmē sāka interesēties par Krievijas bagātības atjaunināšanas projektu. Viņš ieķīlāja savu īpašumu un deva līdzekļus žurnāla iegādei no tā īpašnieka L. E. Obolenska. Žurnāls nonāca populistiskā rakstnieku arteļa rokās, un N. G. Garina sieva Nadežda Valerianovna Mihailovska kļuva par tā oficiālo izdevēju. 1892. gadā viņi publicēja "Krievu domas" "Vairāki gadi ciematā" un atjauninātajā "Krievu bagātībā" - "Tēmas bērnība". N. Garins ir stingri iesakņojies literatūrā.

2
Garina eseju "Vairāki gadi ciemā" galvenais saturs ir skepse pret visādiem mēģinājumiem mainīt tautas dzīvi, balstoties uz skaistas sirds sapņiem un projektiem, kas šķirti no vēsturiskās dzīves reālā virziena. Autora tehniskie un ekonomiskie pasākumi, par kuriem viņš runā savās esejās, neapšaubāmi ir racionāli; viņi visi it kā sliecas uz tautas labumu, zemnieki to saprot, viņi novērtē sava vadoņa-aizbildņa “taisnīgumu”, “labestību” un enerģiju, un tikmēr lieta izplatās, vesela virkne neparedzētu šķēršļu iznīcina labi izveidota mašīna ar triecieniem, un viss beidzas ar sabrukumu. Dzīves sarežģītības sajūta Garina grāmatu caurvij no sākuma līdz beigām. Sociālā filantropisma veltīgums, daļēju uzlabojumu politikas nerealitāte atklājas lasītāja priekšā ar dzīva piemēra un patiesas liecības pārliecinošu spēku. Tauta, kā rāda Garins, tiecas pēc radikālas zemes pārveidošanas valsts mērogā un tāpēc nevar vien izturēties skeptiski pret jebkādiem mēģinājumiem vietējā un ierobežotā mērogā “gūt labumu” atsevišķai tās daļai. "Cilvēka" vēlme vadīt "pūli" zemnieku acīs stipri ož pēc dzimtbūšanas, un sarunās ar zemniekiem populistiski noskaņotajam liberālajam zemes īpašniekam ar sirdi jānogriež līdzības ar dzimtcilvēku laikiem, kas. neviļus tajos rodas. Turklāt tauta nebūt nav apmierināta ar kopienas pasūtījumu nostiprināšanu, vienlaikus saglabājot mūsdienīgu zemes attiecību sistēmu; viņa sapņi ir daudz radikālāki.

Tādējādi, attēlojot liberālā populista ekonomiskās programmas sadursmi ar plašajiem zemnieku masu demokrātiskajiem centieniem, Garins nosaka vēlīnā populistiskā reformisma patieso mērogu. Atceroties savu smago personīgo neveiksmi, loloto cerību un plānu sabrukumu, Garins bija ļoti tālu no tā, lai savā neveiksmē vainotu masu. Viņa grāmatā nav jūtama aizvainojuma sajūta, tautā nav acīmredzamas vai slēptas vilšanās. Gluži pretēji, Garina personīgā neveiksme kļuva par viņa literāro uzvaru tieši tāpēc, ka viņš tautas masas saprata un rādīja nevis kā inertas pretestības elementu, bet gan kā dzīvu un radošu spēku.

Tas, ko parasti interpretēja kā bēdīgi slaveno zemnieku "pacietību" Garina tēlā, iegūst pavisam citu nozīmi: neatlaidība, izturība, pašaizsardzība.

Garins savā stāstījumā atklāj arī zemnieka inerces, atpalicības iezīmes, taču šīs iezīmes viņam ir sekas nenormālajiem zemnieka dzīves apstākļiem: bez zemes, bez zināšanām, bez apgrozāmā kapitāla zemnieks “novīst” gluži kā miegains. zivis būrī; dzīvības upes brīvā plūsma to atdzīvinās un stiprinās. Vēsturiski attīstītajā nacionālajā raksturā ir viss nepieciešamais: "spēks, izturība, pacietība, nelokāmība, diženuma sasniegšana, skaidri norādot, kāpēc krievu zeme" sāka ēst "" (IV, 33).

“Lūdzu, izlasiet “Krievu domas”, Marts, Garina “Vairāki gadi ciemā,” rakstīja A. P. Čehovs Suvorinam 1892. gada 27. oktobrī. “Šāda veida literatūrā nekas tamlīdzīgs toņa un, iespējams, sirsnības ziņā nav bijis. Sākums ir nedaudz rutīnas un beigas ir optimistiskas, bet vidus daļa ir patiess prieks. Tik patiesi, ka vairāk nekā pietiekami.

3
1891. gada bada un tam sekojošā holēras gada iespaidā secinājumi, pie kuriem viņš nonāca esejās "Vairāki gadi laukos", Garina prātā kļuva vēl spēcīgāki.
Stāstu krājums "Ciema panorāmas" (1894), stāsti "Ziemassvētku vakars krievu ciemā" un "Ceļā" (1893) ir veltīti izpostīto ciemu dzīvei, kas nogādāta līdz galējai nabadzības pakāpei. “Nekulturālos apstākļos cilvēki skraida vienādi: gan cilvēks, gan dzīvnieks, gan augs,” tāds ir epigrāfs vienam no stāstiem, kas veido “Ciema panorāmas” (“Matrjonas nauda”). Garins redz divus lauku mežonīguma polus: zemnieku masu fizisko deģenerāciju nabadzības un bada ietekmē un ciema kulaku elites morālo mežonību. Otrs mežonīguma veids ir parādīts stāstā "Savvaļas cilvēks" (kolekcija "Ciema panorāmas"). Stāsta varonis ir dūre, dēlu slepkava Asimovs, kurš ir devies nežēlīgā akumulācijā, zaudējis savu cilvēcisko izskatu un pilnīgi bez jebkādām morālām tieksmēm. Šī mežonība ir bezcerīga un nelabojama: cilvēks ir pārvērties par mežonīgu zvēru, kas pārtrauc morālās saites ar cilvēku sabiedrību. No otras puses, pirmā veida “mežonība” pati par sevi ir atdzimšanas avots: bada stihijas iespaidā cilvēki ne tikai noslīd un nokalst, bet arī izceļ no sevis “taisnos”, ko apgaismo dedzīgs savstarpējās palīdzības instinkts (“Laukos”), enerģiskas un darbīgas mātes mīlestības askēti ("Akuļina"), taisnīguma sapņa nesēji, kam beidzot vajadzētu nonākt pie nelaimīgajiem nabagiem, kuri tagad ir aizmirsti šajā nokaltušajā zemē (" Ziemassvētku vakars krievu ciemā").

"Neapdzīvotās zemes" motīvs, kas izskan Garina ciema stāstu sērijā, ir piepildīts ar konkrētu un pat praktisku saturu. Zemes nekārtība Garinam, pirmkārt, ir kultūras un tehnikas atpalicība, nepareiza cilvēka un dabas cīņas organizācija, kas sevi pārdzīvojusi. Tehnoloģiskais progress atvieglos cilvēku stāvokli, glābs tos no galīgas iznīcināšanas un nākotnē, mainoties sociālajai sistēmai, no ekspluatācijas atbrīvoto cilvēku nostādīs aci pret aci ar dabu, ar bezpersonisku un spēcīgu ienaidnieku, bet " ienaidnieks godīgs, dāsns, apzinīgs."

Tēlojot masu noskaņojumu, Garins entuziastiski izseko tehniskās domas dīgstiem tautā. Stāstā "On the Go" strādnieks Aleksejs, runājot par graudu cenām, neskaidri, taustāmi saskaras ar elevatora ideju; tajā pašā laikā izrādās, ka pie tehniskās idejas viņu noveda ne tikai ekonomiskais instinkts, bet arī opozīcijas sajūta. Tādējādi tehnoloģija Garinā parādās kā sociālā taisnīguma instruments.

Entuziasms par tehnisko progresu ir atspoguļots vairākos Garina stāstos no inženieru dzīves. Agrīnā esejā Variants (1888) lēta un ātra dzelzceļu būvniecība tiek uzskatīta par nacionālu varonīgu modernitātes varoņdarbu, kas ir līdzvērtīgs pagātnes lielākajām tautas uzvarām. Inženieris Koļcovs, kurš piedāvāja tehniski vispiemērotāko takas variantu un spēja aizstāvēt šo variantu, autors pasniedz kā spilgtu, drosmīgu, gandrīz varonīgu figūru. Stāsts par viņa cīņu par savu tehnisko versiju tiek pārraidīts ar entuziasmu un entuziasmu, kā stāsts par episko varoņdarbu.

Darba varonība vienlīdz aizrauj rakstnieku, lai arī ar ko tas izpaustos: vai tas būtu inženiera dzīvas pētnieciskas domas varoņdarbs vai parasta mašīnista neuzkrītošs, bet talantīgs darbs. Mašīnista Grigorjeva virtuozais darbs stāstā "Praksē" raisa autorā gan estētisku, gan pilsonisku sajūsmu. Ne tikai objektīva šī dzelzceļa meistara portreta skice, rakstnieks papildina savu stāstu atkāpe, -
himna par godu nezināmiem strādniekiem, kas varonīgi strādā smagos darba apstākļos, ikdienā riskējot ar savu dzīvību.

Garins inteliģenci pirmām kārtām vaino neinteresēšanā par valsts tehnisko pārveidi, praktisko zinātni un precīzām zināšanām. Tautā jau briest apziņa par tehniskā progresa nepieciešamību, bet viņiem nav zināšanu; inteliģencei ir zināšanas, bet nav programmas un mērķa, nav jaunu uzdevumu apziņas. Pie šāda secinājuma viņš nonāk jau minētajā stāstā "Ejam ceļā". Tajā pašā stāstā ir viena detaļa, kas atklāj Garina attieksmi pret inteliģenci. Ir epizodiska holēras slimnīcas ārsta figūra, kas ļauni ienīst cilvēkus un runā par viņiem ar aukstu nicinājumu. Šis ārsts mācījās 70. gados, tā "ideālisma" kulminācijā, kuru viņš savā laikā godināja. Tagad viņš ar nicinošu smīnu atceras savus pagātnes vaļaspriekus: "Bija gadījums... spēlējot muļķi" (VIII, 196). Šī epizodiskā figūra ir viena no Garina nīstākajām figūrām.

Protams, Garins ir tālu no domas vainot inteliģenci populistisko ideālu zaudēšanā – viņš pats no tiem šķīrās. Viņš noliedz pasīvu attieksmi pret dzīvi, sociālās cīņas noraidīšanu. Cīņa, pēc Garina domām, ir dzīves mūžīgā kustība, tās varonīgais sākums. Lai laime izdzīvo vismaz īsu varonības uzliesmojumu ists vecis viņš nedomās par dzīvības atdošanu, jo tajā brīdī uzliesmos viņa rakstura labākās īpašības: augstsirdība, drosme, altruisms. Par to Garins runā stāstā "Divi mirkļi" (1896-1901), kura varonis pēkšņa impulsa iespaidā, nicinot apdomīgos brīdinājumus, metās vētrainā jūrā, lai glābtu sev nezināmus cilvēkus un savā impulsā velk citus. kopā ar viņu.

Garins protestēja pret renegātu intelektuāļu noskaņojumu un pret visādām retrospektīvām utopijām. Brošūras stāstā “Dzīve un nāve” (1896) viņš L. Tolstoja “Meistaru un strādnieku” pretstata diviem citiem pretējās noliktavas varoņiem, kuri dzīvoja citādāk un nomira citā nāvē. Viens no viņiem, zemstvo ārsts, šķietami neuzkrītošs strādnieks, uzticīgs 60. gadu tradīcijām, visus spēkus atdod ārēji ne spožai, bet būtībā varonīgai cīņai par "labākas, taisnīgākas un vienlīdzīgākas dzīves ideāliem" ( VIII, 209), otrs ir pētnieks-ceļotājs, amatnieka dēls, īsts zinātnes varonis, salst Sibīrijas sniegos “ar augstu paceltu roku, ar lolotu dienasgrāmatu tajā. Lielais vīrs pārcēlās uz pēdējo brīdi. Mūžīgi uz priekšu. Jā, uz priekšu, bet ne atpakaļ, ne tur, kur aicina grāfs L. N. Tolstojs” (VIII, 211).

Drosme, stingrība, spējas un tieksme uz varonību, enerģija, ticība dzīvei - visas šīs īpašības, pēc Garina teiktā, visretāk attīstās ekspluatantu šķiru pārstāvjiem un visbiežāk strādniekiem, kuri izgājuši skarbu dzīves skolu. un kuriem ir izdevies absorbēt kultūras ideālus.un valsts parādu.

Tā Garina apziņā veidojas viņam raksturīgā trīs sociālās dzīves kategoriju vienotība: ideoloģiskā kategorija - zinātne, kultūra, eksaktās zināšanas; morāle - drosme, ticība dzīvei, cīņa; sociāli politiskā - demokrātija, kas kalpo sabiedriskam pienākumam.

4
Visspilgtākie pierādījumi par pretcilvēcisku organizāciju mūsdienu sabiedrība, viņa “neapmierinātība”, Garinam bija bērnu nenormālais stāvoklis šajā sabiedrībā. Bērnības tēma visā pasaulē parādās dažādās formās literārā darbība Garins un ir cieši saistīts ar citiem viņa iecienītākajiem motīviem. Bērnības un jaunības periodā Garins saskata cilvēka cēlāko īpašību dīgļus, kuras mūsdienu sabiedrība sagroza un iegravē ar spītīgu un ļaunu sistemātiskumu. Jautājums ir kā mazs cilvēks, instinktīvi aktīvs, dāsns un potenciāli varonīgs, sliktas sociālās ietekmes rezultātā pārvēršas par ļenganu, nestabilu, vājprātīgu iedzīvotāju - Garins padarīja šo lielo un sarežģīto sociāli psiholoģisko jautājumu par sava nozīmīgākā darba, plaši pazīstamās triloģijas tēmu. " Bērnības tēmas"(1892)" Ģimnāzijas skolēni" (1893) un " studenti (1895).

Agrā bērnībā Kartaševa tēma piemīt visas īpašības, kuru dabiskai un brīvai attīstībai vajadzēja padarīt viņu par īstu cilvēku, izcilu sabiedrības darbinieku, aktīvu dzīves veidotāju. Puisis ir drosmīgs un uzņēmīgs, viņš visu trīc no nenoteiktas, bet spēcīgas vēlmes pēc nezināmā, viņu velk tāli krasti un dīvainas, noslēpumainas valstis; viņš ir instinktīvas cieņas pilns pret vienkāršiem un godīgiem cilvēkiem; viņā mīt tā dabiskā demokrātijas sajūta, kas dzēš īpašumu robežas un pārvērš ģenerāļa dēlu par vardarbīga ielu zēnu pūļa dalībnieku. Bet kopš bērnības viņu pārņem apkaunojošs pēršanas pazemojums; ģimnāzijas formas tērps noliek asu un nepārvaramu līniju starp viņu un viņa biedriem; Skola neatlaidīgi un sistemātiski iedveš morālā pagrimuma indi, prasīgi pieradinot pie fiskālisma, pie denonsēšanas. Šādos apstākļos ir jādzīvo, tiem jāpielāgojas vai jāiestājas cīņā, bet ne skola, ne ģimene nemāca cīnīties: gan šur, gan tur par augstāko tikumu tiek atzīta pazemība un samierināšanās ar apstākļiem. Tā Kartaševa dzīvē sākas gara kritienu sērija un smagi kompromisi ar sirdsapziņu - tas ir tiešs ceļš uz nodevību un renegātu. Pirmo nodevību, ko viņš bērnībā izdarījis saistībā ar skolas draugu Ivanovu, pārdzīvo ar smagām garīgām mokām, sāpēm un bezcerīgām ilgām kā patiesu traģēdiju. Taču uzreiz atskan vārdi, kas mazo Kartaševu iedveš domas par nelaimes atlīdzināšanu, par apstākļiem, kas mazina viņa vainu, par izlīgšanas iespēju starp viņu un viņa gļēvulības upuri; Kartaševa rīcību apvij cildeni liekulīgi vārdi, kuru mērķis ir viņu samierināt ar sevi pašu.

Kartaševa un Ivanova ceļi satiekas ne reizi vien, taču šie ceļi nekad nesaplūst. Ivanovs iesaistās revolucionārajā cīņā, Kartaševs paliek filisteru vidē. Ivanovs uzplaiksnī Kartaševa ceļā un iziet cauri viņa dzīvei kā atgādinājums par viņa, Kartaševa, morālo mazvērtību un vienlaikus kā kaut kas viņam svešs un naidīgs. Visā triloģijā Kartaševs pastāvīgi saskaras ar Ivanovu, revolucionāro sākumu. Pat ģimnāzijā, nejūtot līdzi radikālajam lokam, viņš cenšas tai tuvoties, pakļaujoties kaut kādam neskaidram sociālās mīmikas instinktam. Būdams progresīvu ģimnāzistu jauniešu kopienas loceklis, viņš vienmēr neapzināti meklē veidu, kas ļautu samierināties ar piederību pulciņam.
saglabājot ierastās sadzīves saites. Saskaroties ar revolucionārām idejām caur grāmatām, viņš izjūt pretstatu pasaulei, kurā sauc grāmatas, ar ierastās dzīves gaitu, kuras orbītā var tikai iedomāties sevi tādu, kāds viņš ir. Vienatnē ar sevi viņš uz šīm grāmatām raugās kā uz nepieredzējuša ideālista darbu, kurš nepazīst dzīvi, kurai ir savi, pavisam citi likumi. Šī pretruna starp grāmatu un dzīvi nereti liek viņam ieņemt pesimistisku Pečorina pozu: "dzīve ir tukšs un stulbs joks", bet visa viņa būtība viņu velk samierināšanās ar šo dzīvi, lai gan viņa jau ir zaudējusi savu tūlītējo šarmu un dzīvespriecīgās krāsas. viņu.

"Dzīves svētuma" sajūtu Kartaševs pazaudēja jau agrā bērnībā. Tas ļoti skaidri atspoguļojas viņa dabas uztverē. Tāpat kā grāmatas, arī dabu viņš izjūt kā kaut ko mānīgu, fantastisku, iedvesmojošu neskaidru, neīstenojamu cerību. Kartaševam vairs nav neatņemamas dabas pieredzes; Viņa kļūdainajai pasaules uztverei plašajā dabas pasaulē pieejams tikai atsevišķu “mirkļu” skaistums, atspīdums, atšķirīgi “iespaidi”, kas nesavienojas kopējā attēlā.

Ivanova, revolucionārā, efektīgā attieksme pret pasauli un sabiedrību ir nesamierināmi naidīga pret Kartaševa pasīvo tiekšanos pēc vientuļās dzīves "mirkļiem". Kartaševs to apzinās arvien skaidrāk un brīžiem nonāk pie atklātas, aktīvas atteikšanās no visa, kas saistīts ar Ivanovu, nāk no viņa vai atgādina.

Revolucionārajai tendencei naidīgs – neatkarīgi no 70. gadu revolucionārās domas nokrāsām – Kartaševs tomēr jūt nepieciešamību atrasties kaut kur tuvu šai tendencei. Šo triloģijā iezīmēto kartaševisma iezīmi Garins attīstīja dažus gadus vēlāk triloģijas turpinājumā, nepabeigtajā stāstā "Inženieri". Stāstā "Inženieri" Garins neveiksmīgi mēģināja parādīt Artemija Kartaševa atdzimšanu. Kartaševa kritienu garā ķēde ir beigusies. "Inženieros" sākas cita ķēde - veiksmi un augšupeju. Katrs Kartaševa dzīves solis pa jaunu ceļu pamazām attīra viņu no netīrumiem, kas viņam pielipuši skolas un studentu gados. Dzīvais darbs un saziņa ar strādājošiem Garina jaunajā stāstā dziedē to, kas iepriekš tika pasniegts kā neārstējama dvēseles slimība. Māsa Kartaševa, aktīva revolucionārās kustības dalībniece, sakārto Artemija personīgo laimi un uzskata, ka viņam ir iespēja atdzīvināt sabiedrību. Piemēram, Kartaševs savai revolucionārajai māsai, Narodnaja Volja biedrei, dod naudu revolucionāram darbam un vēlas uzturēt kaut kādu ārēju saikni ar revolucionārajām aprindām. Inženieru biedru vidū viņš ir pazīstams kā "sarkanais" un ne tikai neiznīcina šo ideju, bet arī cenšas to atbalstīt. Viņu glaimo arī tas, ka dažu skolas biedru atmiņās, pateicoties piederībai kādai aprindai, viņam saglabājusies “revolūcijas staba” slava.

Kartaševa tēls, kāds tas dots Inženieros, būtiski zaudē savu specifiku. Stāsts par tipisku parādību pārvēršas stāstā par izņēmuma gadījumu, par gandrīz brīnumainu cilvēka reinkarnāciju. Tikmēr iepriekšējās romāna daļās skaidri un pārliecinoši tika parādīts, ka tādi cilvēki kā Kartaševs nav spējīgi atdzimt. Tāpēc saskaņā ar ideoloģisko un mākslinieciskā vērtība"Inženieri" ir ievērojami zemāki par "Tēmas bērnību", "Ģimnāzijas skolēniem" un "Studentiem".

5
Esejās “Vairāki gadi laukos” Garins gāja Gļeba Uspenska ceļu ar savu prātīgo, skeptisko attieksmi pret populistiskām ilūzijām. Žanra un stila jomā viņš arī šajā darbā turpina 60. un 70. gadu radikāli demokrātiskās esejas tradīcijas. Mākslinieciskas ciema dzīves attēlu skices, kas mijas ar autora žurnālistiska rakstura argumentāciju, ar ekonomiskajām atkāpēm, ar biznesa prozas gabaliem - visa šī Garina maniere galvenokārt saistās ar G. I. Uspenski.

Runājot par slaveno Garina-Mihailovska triloģiju, pavedieni stiepjas gan no stāstiem par “bērnības” klasiku krievu literatūrai, gan no Turgeņeva kultūrvēsturiskā romāna. Turgeņeva romāns, kā zināms, atstāja manāmu nospiedumu visā 70.-80. gadu literārajā kustībā un tā laika radikāli demokrātiskajos romānos, romānos un novelēs, kas tiecās atspoguļot laikmeta jauno cilvēku, jaunas nokrāsas. sociālā doma, ideoloģisko paaudžu maiņa lielā mērā atklāja tās literārās attiecības ar Turgeņeva romānu.

Līdzās šim stāstījuma veidam līdzās tam attīstījās cits kultūrvēsturiskais stāsts, daļēji līdzīgs Turgeņevam un lielā mērā tam pretējs. Mēs runājam par novelēm un romāniem, piemēram, I. Kuščevska "Nikolajs Ņegorevs". Šo romānu centrā ir arī “jauna” persona, kas personificē “laika tendences”, taču šī persona ir sociāli un ētiski nepilnvērtīga, un “laika tendences” ir naidīgas pret laikmeta progresīvajiem centieniem. Šī darba uzdevums ir parādīt un bieži vien atmaskot inteliģences sociālo renegātu, analizēt "varoņa pārtapšanas par lakeju", Gorkija vārdiem, procesu.

Tēma "varoņa pārtapšana par lakeju" dažādās formās un formās ieņēma ievērojamu vietu 80. gadu literatūrā. Reakcionārie un labējie populistiskie rakstnieki mēģināja jautājumu vērst uz āru, pārvēršot lakeju par varoni, viņi mēģināja attaisnot un poetizēt renegāta figūru, pasniegt viņu kā traģisku "viltus teoriju" upuri, cilvēku. kurš izpērk savus agrākos "maldus" uz smagu garīgu ciešanu rēķina. Šo tendenci, kas plaši izplatīta 80. un 90. gadu literatūrā, demokrātiskie rakstnieki pretojās cīņai par varonīgu dzīves sākumu. Cīņa izpaudās gan tiešā renegāta atmaskošanā, gan sociālā varonības ētiskās vērtības apliecināšanā, varoņdarba morālā skaistuma apliecināšanā, pat ja tas bija neauglīgs, gan psiholoģiskā analīzē par sociālo jūtu rašanos cilvēku vidū. parasts intelektuālis, attēlojot viņa pāreju no ideju trūkuma un neticības uz sabiedrības interesēm un centieniem. Arī Garina triloģija atrod savu vietu šajā literārajā kustībā pret "varoņa pārtapšanu par lakeju".

Garina nopelns slēpjas tajā, ka viņš mēģināja uzzīmēt plašu attēlu, kas atspoguļo šo procesu. Viņš parādīja sociālo mehānismu, kā pakāpeniski, gandrīz nemanāmi kodināt cilvēkā sociālās aktivitātes tieksmes, vēlmi pēc dzīves pārstrukturēšanas. Tajā pašā laikā viņš atklāja ne tikai buržuāziskās inteliģences renegāta sociālpolitisko saturu, bet arī tās vispārējās attieksmes pret pasauli mazvērtību, tās psihes graušanu un sabrukumu. Tālāk viņš parādīja metodes un veidus, kā šāda veida cilvēki apzināti un neapzināti pielāgojas revolucionārajai videi ap viņiem; tāpēc viņš parādīja,
iespēja, ka revolūcijai ir iekšēji sveša un tai naidīga cilvēku ārēja tuvums.

6
Galvenie Garina darbi - "Ciema panorāmas", "Tēmas bērnība", "Ģimnāzijas skolēni" un "Studenti" - tika publicēti Krievijas bagātībā, un viņa sievas vārds bija uz žurnāla vāka. Tāpēc plašas lasītāju un literātu aprindas Garinu uztvēra kā vienu no žurnāla ideoloģiskajiem iedvesmotājiem, kā viņa vārdamāsas N. K. Mihailovska domubiedru un domubiedru. Patiesībā tas tā nebija. Garins Mihailovskim uzticēja žurnāla vadību ne tik daudz kā populisma teorētiķim un līderim, bet gan kā talantīgam literārās virtuves "pavāram", kā viņš viņu uzskatīja. Mihailovskis Garins redzēja arī izglītotu publicistu un uzskatīja, ka viņš spēs parādīt izpratni par Krievijas un Eiropas dzīves jaunajām prasībām, radot jaunas sociālās un literārās tendences.

Jau pirmajos Russkoje Bogatstvo pastāvēšanas gados Garins pārliecinājās par savu aprēķinu maldīgumu un ar viņam raksturīgo dedzību un tiešumu ne reizi vien pauda asu neapmierinātību ar žurnāla vispārējo garu un tā atsevišķu darbinieku darbu. . Tādējādi Narodņiku publicistu ekonomiskie argumenti burtiski saniknoja N. Garinu. “... aprobežots populists ar visu populistiskās domas impotenci un vājumu,” viņš 1894. gadā rakstīja par N. Kariševu. – Naivi tā, ka kauns lasīt. Tas nav pareizais ceļš, un šis milzīgais mūsu dzīves koloss nekļūst labāks: vai tas tiešām nav redzams? Līdz kuram laikam dziedāsim pasakas, kurām mēs paši neticam, un nedosim cilvēkiem cīņas ieročus... Sitiet šos oriģinālos cilvēkus, kuri atspiedušies pret sienu un krāpnieciski novērš jūsu uzmanību: Južakovu nevar lasīt, Kariševs vemj - galu galā tas ir parasts kliedziens... Tiešām visa šī kompānija der dzeršanai, bet ne jaunajam biznesam, un vecais ir izgāzies. Nekā svaiga nav un dzīve iet savu gaitu un neskatās mūsu žurnālā kā saule saslapējušā pagrabā.

Nav apmierināts ar Garinu un žurnāla fantastikas nodaļu. Viņš sirsnīgi pārmeta šīs nodaļas redaktoram V. G. Koroļenko, ka viņš "pasniedz sabiedrībai tikai siltus vecās virtuves ēdienus". 1897. gadā lietas pilnībā pārtrauca "krievu bagātību". Tādējādi visi rēķini ar populismu tika nokārtoti. Garina publiskās simpātijas atrada citu virzienu: līdz tam laikam viņš bija kļuvis par dedzīgu jaunā krievu marksisma atbalstītāju. Maz ticams, ka Garins ar pilnīgu skaidrību iztēlojās visu marksistiskās mācības teorētisko dziļumu, taču viņš varēja marksismā saskatīt "jauno cēloni", kas bija nācis aizvietot sabrukušo, neveiksmīgo populismu. Marksismā viņš arī atrada atbalstu savai tehniskā progresa propagandai.

"Viņu piesaistīja Marksa mācību darbība," par Garinu rakstīja Gorkijs, "un, kad viņa klātbūtnē runāja par Marksa ekonomikas filozofijas determinismu, savulaik bija ļoti modē par to runāt," nikni iebilda Garins. pret to tikpat nikni, kā vēlāk iebilda pret E. Bernsteina aforismu: "Galīgais mērķis nav nekas, kustība ir viss."

“Tas ir dekadents! viņš kliedza. "Jūs nevarat izveidot nebeidzamu ceļu uz zemeslodes."
"Marksa pasaules pārkārtošanas plāns viņu iepriecināja ar savu plašumu, viņš iztēlojās nākotni kā grandiozu kolektīvu darbu, ko veica visa cilvēces masa, atbrīvota no šķiru valstiskuma stiprajām važām."

AT 1897 Garins paveic lielisku organizēšanas darbu pirmais marksistiskais laikraksts Krievijā « Samaras biļetens". Viņš kļūst par tā izdevēju un redakcijas komandas locekli. Tagad savus jaunos darbus viņš publicē legālā marksisma žurnālos - God's World, Life, Nachalo. Partnerības “Zināšanu” Gorkija krājumu pirmajā grāmatā parādās viņa “Ciema drāma”.

7
90. gadu beigās un 20. gadsimta sākumā Garins turpināja attīstīt savas vecās tēmas un motīvus. Tāpat kā iepriekš viņš raksta esejas un stāstus no ciema dzīves; joprojām to aizņem bērnu pasaule, inteliģences psiholoģija, ģimenes un izglītības problēma uc Bet zemes, sabiedrības, pasaules “nesakārtotības” motīvs tagad zem viņa pildspalvas iegūst īpašu asumu un emocionalitāti. Fakta mākslinieciskais attēlojums viņu vairs neapmierina. Novērošana un analīze dod vietu tiešai denonsēšanai, brošūrai un apelācijai. Autora balss arvien vairāk iejaucas stāstījumā, taču ne skaidrojumiem, aprēķiniem un ekonomiskiem aprēķiniem, pat ne polemikas dēļ, kā tas bija agrāk, bet dusmīgiem uzbrukumiem, apsūdzībām, sašutuma pazīmēm par visa nedabiskumu, tiešo noziedzību. mūsdienu sabiedrības sistēma. Savu varoņu runā Garins arvien vairāk ieliek autora domas, padarot viņa varoņus par sava sašutuma ruporu.

« Ir biedējoši nenomirt... ir labi būt mirušam, bet kā dzīvot? Suņu cilvēki ir ļaunāki", - stāsta sētnieks Jegors" Dima pils”(1899; I, 124), paužot savu un autora attieksmi pret bērnu stāvokli, viņu noziedzīgo iedalījumu “likumīgajos” un “nelegālajos”. "Suns nekad nepieskarsies mazam kucēnam, bet Dima, viņa paša asinis tiek dzītas, un viņi to nevēlas zināt." "...es saku, tas ir grēks zagt un slēpt kāda cita lietu, bet jūs zog un slēpjat bērna dvēseli." Mūsdienu sabiedrības organizētājus un sargātājus viņš šeit sauc par bendēm, kas sakropļo un nogalina dzīvas dvēseles.. Garins šiem cilvēkiem, sabiedrības pīlāriem, cienījamiem liberāļiem, ģimeņu tēviem uzmet šo pašu iesauku citā stāstā (Pravda, 1901), ieliekot to vēstulē no pašnāvnieces, kura nevarēja izturēt to elli, kas n. cienījama filistru buržuāziskā ģimene. "Un jūs visi esat krāpnieki, asinssūcēji, laupītāji," izmisīgi kliedz vecais ebrejs, tiek izlikts no savas mājas.

Visi Garina stāsti par viņa darbības otro periodu ir piepildīti ar šiem neprātīgajiem saucieniem, satrauktajām balsīm, prasīgiem, sašutušiem izsaucieniem. Autora, kurš saprot dzīves sarežģītību un smalkumus, individuālo pūļu veltīgumu cīņā pret tās nepielūdzamo gaitu, noskaņojumu pauž tie paši traģiski izsaucieni, ko tiešā sajūta un viņa vienkāršie varoņi: “Bet ko darīt? Kā atgriezt Poļeščukam viņa pazaudēto paradīzi?Sasodīts! Trīs lāsti! Ko darīt?"

Pastiprināta mūsdienu sabiedrības ikdienas dzīves traģēdijas un sociālās nepatiesības uztvere no augšas uz leju - tāda ir funkciju Garina 90. gadu beigu un 20. gadsimta sākuma darbi.

AT 1898 N. Garins uzņemas ceļojums apkārt pasaulei. Viņš ceļo cauri visai Sibīrijai, caur Koreju un Mandžūriju līdz Portarturam, viņš apmeklē arī Ķīnu, Japānu, Sendviču salas, Ameriku. Ar īpašu uzmanību viņš vēro Koreju un Mandžūriju, interesējoties, kā vienmēr, par iedzīvotāju dzīvi un paražām, apgabala produktivitāti, tās ekonomisko struktūru. Šis ceļojums deva Garin materiālu interesantām ceļojumu esejām "Zīmuli no dzīves", kas publicēta 1899. gadā "Dieva pasaulē" un pēc tam publicēta kā atsevišķa grāmata " Caur Koreju, Mandžūriju un Liaodongas pussalu". Sācis interesēties par korejiešu folkloru, Garins ar tulka palīdzību cītīgi pierakstīja no viesmīlīgajiem korejiešiem dzirdētās pasakas. Šie ieraksti tika publicēti arī 1899. gadā kā atsevišķa grāmata (" Korejiešu pasakas"). Krievijas un Japānas kara laikā Garins devās uz kara zonu kā liberāli buržuāziskā laikraksta Novosti dnij korespondents. Viņa korespondenci, kas bija piesātināta ar demokrātisku noskaņojumu, stipri ierobežoja militārā cenzūra. Karam beidzoties, tie tika izdoti kā atsevišķa publikācija ("Karš. Aculiecinieka dienasgrāmata"). Ceļošana un darbs par kara korespondentu paplašināja Garina redzesloku. Jo īpaši viņš sāka interesēties par apspiesto tautu dzīvi. Viņš neievieš vienaldzīgas etnogrāfijas ēnu apspiesto tautu dzīves atainojumā, tieši otrādi, viņa dzīves skices vienmēr ir caurstrāvotas ar īpašu cieņas sajūtu pret kāda cita, dažkārt nesaprotamo un attālo dzīvesveidu. Tajā pašā laikā viņš šo tautu dzīvē saskata ne tikai grūtības un likstas, bet vienmēr atklāj savdabīgas kultūras, skaistuma un augstās dzejas elementus.

Jaunu čuvašu sieviešu apaļā deja, dziedot pavasara himnu, viņā izraisa apbrīnu par apspiestās tautas radošo spēku (“Provinces dzīves kņadā un burzmā”, 1900). Esejās “Visā Korejā, Mandžūrijai un Liaodunas pussalai” lasītājam parādīts dažos paviršos triepienos attēlots ņencu nacionālais tips: “Joprojām kā statuja savā baltajā halātā, baltā kā haskijs, viņa polārlācis, viņa baltā jūra un baltās naktis, nedzīvas, klusas, kā mūžīgais kapa klusums” (V, 60). Turpat atradīsim citu Krievijas ziemeļu nacionālo tipu - Ostjaku tipu, kurš "apstrīd savas nožēlojamās tiesības uz eksistenci pie briesmīgās ūdens stihijas, ar nedzirdīgās taigas īpašnieku - lāci" (V, 61) . Runājot par šīm tautām, Garins nepieminēs "kultūras" cilvēkus, kas ziemeļu iedzīvotājiem nes savas briesmīgās dāvanas: sifilisu un degvīnu. Tajās pašās esejās un korejiešu pasakās Garins uzzīmēja poētisku miermīlīgās korejiešu tautas tēlu, parādot viņu ikdienu un paražas, saimniecisko dzīvi, viņu uzskatus, leģendas un vispārējo nacionālo psiholoģisko izskatu: humoru, labu dabu, pārsteidzošu muižniecību.

Garina vēlākajās esejās interese par tautu dzīvi dominē pār visām citām. pat " Dienasgrāmata kara laikā"(1904) kopā ar militāro operāciju aprakstu ir pilns ar esejām un attēliem par ķīniešu dzīvi. Garins iedziļinās "šī piecu tūkstošu gadu kultūras arhīva" izpētē un velta veselas lappuses ķīniešu lauksaimniecības metodēm, viņu spējām "izmantot zemi, mēslot to, kopt to", viņu darba prasmēm, sarežģītām un smalkas spēles un, kā vienmēr, viņu nacionālais raksturs.

Cieši aplūkojot tautu dzīvi, ko Garins iekļāva gan savu novērojumu sfērā, gan atsevišķu cilvēku dzīvē, viņš ar īpašu iejūtību un priecīgu triumfu atzīmē pagrieziena, jauna pieauguma pazīmes. , atdzimšanas pazīmes, tuvu vai jau sākušos pārmaiņu simptomi. Nekustīguma beigu sajūta, dzīves atjaunošanās priekšnojauta ir Garina vēlāko literāro darbu raksturīga iezīme. Šīs sajūtas pamatā ir viņa pārliecība, ka pastāv nemainīgi sociālie likumi, saskaņā ar kuriem dzīve attīstās un virzās uz priekšu. Viņš atsakās bez pierādījumiem atzīt bēdīgi slavenās ķīniešu nekustīguma versiju. Krievijas guberņu vienmuļajā un viskozā veģetācijā, kuru dzīve ir attēlota esejās Provinces dzīves burzmā (1900), viņš izseko demokrātisko spēku izaugsmei. Kustības garantiju viņš redz nelielā, joprojām progresīvā lokā, attīstot jaunas ētiskas un sociālekonomiskas patiesības, kuras "pārbauda nevis ar pirkstu pie pieres, bet pasaules zinātne". Viņš redz, kā industriālās dzīves atdzimšanas iespaidā aug masu garīgās prasības, un ar entuziasmu stāsta, ka jaunie galdnieki un biškopji ir pieraduši lasīt, abonēt žurnālus, mīl Gorkiju.

Revolucionārās kustības straujā uzplaukuma periodā 1905. gadā revolūcijas rindās nonāca ceļabiedri no buržuāziskās vides. Starp šiem revolūcijas ceļabiedriem bija Garins. Uzzinājis, ka viņa vecākie dēli piedalās pagrīdes pasākumos, viņš rakstīja: “Es skūpstu Serjozu un Garju un svētīju viņus par cēlu darbu, kuru, ja viņi paliks dzīvi, viņi vienmēr atcerēsies ar prieku. Un kādas brīnišķīgas atmiņas viņiem būs jaunības rītausmā: svaigas, spēcīgas, sulīgas. " Nebaidieties par bērniem viņš apliecināja savai sievai. - Mēs dzīvojam tik nemierīgos laikos, un jautājums nav par to, cik ilgi dzīvot, bet gan par to, kā dzīvot".viens

Kā liecina viņa sieva, tad, uzturoties Mandžūrijā, Garins pat veicis nelegālu darbu, lai armijā izplatītu boļševiku literatūru.2

1906. gadā viņš pievienojās boļševiku žurnāla Vestnik Zhizn redkolēģijai, vienlaikus plānojot jaunas struktūras izveidi, kurā literārā un mākslinieciskā nodaļa būtu organiski apvienota ar sociāli politisko. 1906. gada 27. novembrī, piedaloties Garinam, šāda žurnāla organizēšana tika apspriesta Vestnik Zhizn redakcijas sēdē. Šeit cita starpā tika nolasīts Garina viencēliena dramatiskais skečs "Pusaudži" no revolucionārās jaunības dzīves. Šajā redakcijas sanāksmē Garins pēkšņi nomira.

Piecpadsmit savas literārās darbības gados (1892-1906) Garins apstiprināja izpratni par dzīvi kā radošumu, kā darbu, lai pārkārtotu pasauli.

“Pēc dabas viņš bija dzejnieks,” par viņu raksta M. Gorkijs, “tas bija jūtams ikreiz, kad viņš runāja par to, ko mīl, kam tic. Bet viņš bija darba dzejnieks , cilvēks ar zināmu aizspriedumu pret praksi, pret biznesu.

1. Par to liecina gan viņa literārie darbi, gan pati "šī talantīgā, neizsmeļami enerģiskā cilvēka" dzīve.
2. Garins savos darbos atspoguļojis to mūsu vēstures periodu, kad attīstošā strādnieku šķiras kustība sāka piesaistīt plašus demokrātiskus iedzīvotāju slāņus, kad marksistu uzskatus apstiprināja pati dzīve, kad “sociāldemokrātija rodas kā sociālā kustība kā tautas masu uzplaukums kā politiska partija."
3. Viņš pats bija ievērojams šī perioda pārstāvis cīņā pret populistiskām dogmām, pret sociālo stagnāciju, pret buržuāziskās inteliģences renegātu. Garins bija tālu no skaidras izpratnes par konkrētiem sabiedrības pārveidošanas veidiem un metodēm, taču viņš spēja apzināties lielas cilvēcisko attiecību pārstrukturēšanas nepieciešamību un neizbēgamību.
Garins krievu literatūras vēsturē ienāca kā demokrātisks rakstnieks, kā nozīmīgs kritiskā reālisma pārstāvis 19. gadsimta beigās. Viņa darbs ir piesātināts ar aktivitātes garu, naidu pret novecojušām dzīves formām un gaišu optimismu.

4. Maksims Gorkijs
Par Garinu-Mihailovski

Reizēm mūsu pasaulē ir cilvēki, kurus es sauktu par jautriem taisnajiem.
Domāju, ka viņu sencis nav jāatzīst par Kristu, kurš, pēc evaņģēlijiem, vēl bija nedaudz pedants; jautro taisno dibinātājs, iespējams, Asīzes Francisks: lielisks mākslinieks mīlestību uz mūžu, viņš mīlēja nevis tāpēc, lai mācītu mīlestību, bet gan tāpēc, ka, būdams vispilnīgākā māksla un entuziasma mīlestības laime, viņš nevarēja nedalīties šajā laimē ar cilvēkiem.

Es runāju par mīlestības laimi, nevis par līdzjūtības spēku, kas piespieda Anrī Danantu izveidot starptautisku Sarkanā Krusta organizāciju un radīt tādus tēlus kā slavenais ārsts Hāss, praktiskais humānists, kurš dzīvoja grūtajā cara laikmetā. Nikolajs I.

Bet - dzīve ir tāda, ka tīrai līdzjūtībai tajā vairs nav vietas, un šķiet, ka mūsu laikā tā pastāv tikai kā kauna maska.

Priecīgs taisnais - cilvēki nav īpaši lieli. Vai varbūt tie nešķiet lieli, jo no veselā saprāta viedokļa tos ir grūti saskatīt uz nežēlīgo sociālo attiecību tumšā fona. Tie pastāv pretēji veselajam saprātam, šo cilvēku eksistence absolūti nav attaisnojama, izņemot viņu gribu būt tādiem, kādi viņi ir.

Man palaimējās satikt sešus jautrus taisnus cilvēkus; visspilgtākais no tiem ir Jakovs Ļvovičs Teitels, bijušais tiesu izmeklētājs Samarā, nekristīts ebrejs.

Fakts, ka tiesu izmeklētājs bija ebrejs, Jakovam Ļvovičam radīja neskaitāmas grūtības, jo kristīgās varas iestādes uz viņu uzlūkoja kā uz traipu, kas aizēnoja tiesu departamenta tīrāko spožumu, un visos iespējamos veidos centās viņu atbrīvot no valsts. nostāju, ko viņš ieņēma, šķiet, "lielo reformu laikmetā". Teitels - tiešraidē, viņš pats stāstīja par savu karu ar Tieslietu ministriju viņa izdotajā grāmatā "Memuāri".

Jā, viņam joprojām ir laba veselība, nesen nosvinējis septiņdesmit astoņdesmit gadu jubileju. Bet viņš seko A.V.Pešehonova un V.A.Mjakotina piemēram, kuri, kā dzirdēju, “neskaita, bet skaita” savas dzīves gadus. Diezgan cienījamais vecums Teitelam ne mazākajā mērā netraucē nodarboties ar ierasto biznesu, kam viņš veltīja visu savu dzīvi: viņš joprojām nenogurstoši un jautri mīl cilvēkus un tikpat cītīgi palīdz viņiem dzīvot, kā to darīja Samarā, 95.-96. gadiem.

Tur, viņa dzīvoklī, ik nedēļu pulcējās visi pilsētas dzīvespriecīgākie, interesantākie, tomēr ar tādiem ne pārāk bagāti cilvēki. Viņš apciemoja visus, sākot ar apgabaltiesas priekšsēdētāju Annenkovu, decembrista pēcteci, izcilu gudru cilvēku un “džentlmeni”, ieskaitot marksistus, Samara Vestnik darbiniekus un Samarskaya Gazeta darbiniekus, kas ir naidīgi Vestņikam, - naidīgi, šķiet, ne tik “ideoloģiski”, kā konkurences spēka dēļ. Bija liberāli juristi un nenoteiktas nodarbošanās jaunieši, bet ļoti noziedzīgas domas un nodomi. Bija dīvaini satikt tādus cilvēkus kā "brīvos" tiesu izmeklētāja viesus, vēl jo dīvaināk, ka viņi nekādā gadījumā neslēpa ne savas domas, ne nodomus.

Kad parādījās jauns viesis, saimnieki viņu neiepazīstināja ar draugiem, un jaunpienācējs nevienam netraucēja, visi bija pārliecināti, ka pie Jakova Toitela nenāks slikts cilvēks. Valdīja neierobežota vārda brīvība.

Pats Teitels bija dedzīgs polemiķis un dažkārt pat uzsita ar kājām jautātājam. Visi sarkanie, sirmie, cirtainie mati nikni pieceļas, baltām ūsām draudīgi sariņi, kustas pat formas tērpa pogas. Bet tas nevienu nebiedēja, jo Jakova Ļvoviča skaistās acis mirdzēja jautrā un mīlošā smaidā.

Pašaizliedzīgi viesmīlīgie saimnieki Jakovs Ļvovičs un viņa sieva Jekaterina Dmitrijevna uz milzīga galda nolika milzīgu gaļas trauku, kas cepta ar kartupeļiem, publika ēda, dzēra alu un reizēm biezi ceriņu, iespējams, kaukāziešu vīnu, kuram bija mangānskābes garša. kālijs; uz baltā šis vīns atstāja neizdzēšamus traipus, bet uz galvām tas gandrīz nekādi neietekmēja.

Paēduši viesi uzsāka verbālo cīņu. Tomēr kaujas sākās piesātinājuma procesa laikā.

Tieši pie Teiteļa es satiku Nikolaju Georgijeviču Mihailovski-Garinu.

Man pienāca vīrs dzelzceļa inženiera formā, ieskatījās man acīs un ātri, bez ceremonijām runāja:
– Tas esi tu – Gorkij, vai ne? Tu raksti slikti. Un kā Chlamyda - slikti. Vai tā arī tu, Chlamyda?

Es pats zināju, ka Jehudiels Khlamida raksta slikti, tas mani ļoti sarūgtināja, un tāpēc inženieris man nepatika. Un viņš man uzpūta:
– Jūs esat vājš feļetonists. Feļetonistam vajadzētu būt nedaudz satīriķim, bet jums tā nav. Ir humors, bet rupjš, un jums tas ir neveikli.

Ir ļoti nepatīkami, kad tev šādi uzlec svešinieks un sāk stāstīt patiesību tavās acīs. Un - pat ja viņš kaut ko kļūdījās, bet - viņš nekļūdās, tā ir.

Viņš piecēlās tieši pie manis un runāja tik ātri, it kā gribētu daudz pateikt un baidītos, ka viņam nebūs laika. Viņš bija īsāks par mani, un es skaidri redzēju viņa tievo seju, ko rotāja kopta bārda, skaisto pieri zem pelēcīgiem matiem un pārsteidzoši jaunām acīm; tie izskatījās ne gluži skaidri, it kā mīļi, bet tajā pašā laikā izaicinoši, izaicinoši.

"Tev nepatīk, kā es runāju?" - viņš jautāja un, it kā apliecinādams savas tiesības runāt ar mani nepatikšanas, piesauca sevi: - Es esmu Garins. Vai esi kaut ko lasījis?

Lasīju viņa skeptiskos Esejas par mūsdienu ciemu krievu domāšanā un dzirdēju vairākas amizantas anekdotes par autora dzīvi zemnieku vidū. Skarbi populistiskās kritikas uztvertais man ļoti patika Esejas, un stāsti par Garinu viņu attēloja kā cilvēku "ar iztēli".

Esejas nav māksla, pat ne daiļliteratūra, - viņš teica, acīmredzot domādams par kaut ko citu, - tas bija skaidrs no viņa jaunības acu izklaidīgā skatiena.

Es jautāju, vai tā ir taisnība viņš reiz iesēja četrdesmit akrus ar magonēm ?

Kāpēc tam jābūt četrdesmit? - Nikolajs Georgijevičs, šķiet, bija sašutis un, saraucis savas skaistās uzacis, ar bažām skaitīja: - Četrdesmit grēki nost, ja nokauj zirnekli, četrdesmit četrdesmit baznīcas Maskavā, četrdesmit dienas pēc dzemdībām sievieti nelaiž baznīcā, varene, četrdesmitais lācis ir visbīstamākais. Velns zina, no kurienes rodas šī burvju pļāpāšana? Ko tu domā?

Bet, acīmredzot, viņam nebija īpaši interesanti uzzināt, ko es domāju, jo uzreiz, uzsitot man pa plecu ar mazu, stipru roku, viņš ar apbrīnu teica:
- Bet ja tu, mans draugs, redzētu šo magoņu, kad tā ziedēja !
Tad Garins, atlecot no manis, metās verbālajā cīņā, kas uzliesmoja pie galda.
Šī tikšanās manī neizraisīja simpātijas pret N.G., sajutu viņā kaut ko mākslīgu. Kāpēc viņš skaitīja s'orok? Un es ne tik ātri pieradu pie viņa kundzīgā stulbuma, pie "demokrātisma", kurā sākumā arī iedomājos kaut ko ārišķīgu.
Viņš bija slaids, izskatīgs, kustējās ātri, bet graciozi, bija jūtams, ka šis ātrums nav no nervozas kratīšanas, bet gan no enerģijas pārpalikuma.. Šķita, ka viņš runāja nepiespiesti, bet patiesībā ļoti veikli un savdabīgi konstruētās frāzēs. Apbrīnojami prasmīgi piederēja ievadteikumi, kurus A. P. Čehovs nevarēja izturēt. Tomēr es nekad neievēroju N.G. juristu ieradums apbrīnot viņu daiļrunību. Viņa runās tas vienmēr bija "pārpildīts vārdiem, plašs domām".

Jau no pirmās tikšanās viņš noteikti bieži radīja iespaidu, kas viņam nebija īpaši labvēlīgs. Dramaturgs Kosorotovs par viņu sūdzējās:
- Es gribēju ar viņu parunāt par literatūru, un viņš mani uzcienāja ar lekciju par sakņu kultūru, pēc tam viņš kaut ko teica par melno graudu.

Un Leonīds Andrejevs uz jautājumu: kā viņam patika Garins? - atbildēja:
- Ļoti mīļi, gudri, interesanti, ļoti! Bet viņš ir inženieris. Tas ir slikti, Aleksejuška, ja cilvēks ir inženieris. Man ir bail no inženiera bīstama persona! Un jūs nepamanīsit, kā viņš jums uzstādīs papildu riteni, un jūs pēkšņi riposit pa kāda cita sliedēm. Šis Garins ļoti sliecas likt cilvēkus savās sliedēs. , Jā jā! Spiežot, spiežot...

Nikolajs Georgijevičs būvēja dzelzceļa līniju no Samaras uz Sergijevska sērūdeņiem, un šī būve bija saistīta ar daudzām dažādām anekdotēm.

Viņam vajadzēja kādas īpašas konstrukcijas lokomotīvi, un viņš Dzelzceļa ministrijai paziņoja, ka Vācijā ir jāiegādājas lokomotīve.

Bet Dzelzceļa ministrs jeb Vite, aizliedzot pirkumu, piedāvāja pasūtīt lokomotīvi Sormovā vai Kolomnas rūpnīcās. Es neatceros, ar kādiem sarežģītiem un drosmīgiem trikiem Garins nopirka lokomotīvi ārzemēs un kontrabandas ceļā aizveda uz Samaru ; tas noteikti ir ietaupījis vairākus tūkstošus naudas un dažas nedēļas laika, kas ir dārgāks par naudu.

Bet viņš ar jauneklīgu entuziasmu lielījās nevis ar to, ka ietaupījis laiku un naudu, bet gan par to, ka izdomājis kontrabandu vest lokomotīvi.

Tas ir varoņdarbs! viņš iesaucās. - Vai ne?

Šķita, ka "varoņdarbu" izraisīja ne tik daudz biznesa nepieciešamības spēks, bet gan vēlme pārvarēt uzstādīto šķērsli un vēl vienkāršāk: vēlme strīdēties. Tāpat kā jebkuram talantīgam krievu cilvēkam, N.G. raksturā bija ļoti manāma tieksme uz nerātnībām.

Viņš bija laipns arī krievu valodā. Viņš izkaisīja naudu, it kā tā viņu noslogotu, un nicināja daudzkrāsainus papīra gabalus, pret kuriem cilvēki apmaina savus spēkus. Pirmajā laulībā viņš bija precējies ar bagātu sievieti, šķiet, ģenerāļa Čerevina meitu, Aleksandra III personīgo draugu. Bet viņš īsā laikā iztērēja viņas miljono bagātību lauksaimniecības eksperimentiem un 95.–96. gadā dzīvoja no personīgajiem ienākumiem. Viņš dzīvoja plaši, cienādams savus draugus ar gardām brokastīm un vakariņām, dārgu vīnu. Viņš pats ēda un dzēra tik maz, ka nevarēja saprast: kas baro viņa nepielūdzamo enerģiju? Viņam patika dāvināt dāvanas un kopumā patika iepriecināt cilvēkus, bet ne tāpēc, lai tās sakārtotu sev par labu, nē, to viņš viegli panāca ar sava talanta šarmu un “dinamismu”. Dzīvi uztverot kā svētkus, viņš neapzināti rūpējās, lai to pieņemtu arī apkārtējie.

Es arī izrādījos neapzināti dalībnieks vienā no anekdotēm, ko nejauši radījis Garins. Kādu svētdienas rītu es sēdēju Samarskaja Gazeta redakcijā un apbrīnoju savu feļetonu, kuru cenzors bija samīdījis kā auzu lauku ar zirgu. Sargs, vēl diezgan prātīgs, piecēlās un sacīja:
— Pulkstenis jums tika atvests no Syzran.

Es nebiju Syzranā, nepirku pulksteņus, par ko pastāstīju sargam. Viņš aizgāja, kaut ko nomurmināja aiz durvīm un atkal parādījās:
– Ebrejs saka: tu skaties.
- Zvani.
Ienāca vecs ebrejs vecā mētelī un neticamā cepurē, neticīgi paskatījās uz mani un nolika man priekšā uz galda noplēšama kalendāra lapu, uz lapas Garina nesalasāmā rokrakstā bija rakstīts: "Peskovam. Gorkijs" un kaut kas cits, ko nevarēja saprast.

- Vai inženieris Garins jums to iedeva?

— Vai es zinu? Pircēja vārdu es neprasu, - teica vecais vīrs.

Es pastiepu roku un piedāvāju viņam:
- Parādi man pulksteni.

Bet viņš atkāpās no galda un, skatīdamies uz mani tā, it kā es būtu piedzēries, jautāja:
– Varbūt ir vēl kāds Peškovs-Gorkovs – nē?
- Nē. Skatāmies un aiziesim.
- Nu, nu, nu, - teica ebrejs un, paraustījis plecus, aizgāja, bet nedeva man pulksteni. Pēc minūtes sargs un drēbju šoferis ienesa lielu, bet ne smagu kasti, nolika to uz grīdas, un vecais vīrs man ieteica:
- Pierakstiet, kas jums ir.
- Kas tas ir? es painteresējos, norādot uz kastīti; Ebrejs vienaldzīgi atbildēja:
- Zini: stundas.
- siena ?
- Nu jā. Pulksten desmit .
- desmit pulksteņa gabali ?
- Lai paliek gabaliņi.

Lai gan tas viss bija smieklīgi, es biju dusmīgs, jo pat ebreju joki ne vienmēr ir labi. Īpaši slikti tie ir tad, kad tu tos nesaproti, vai arī tad, kad tev pašam jāspēlē stulba loma jokā. Es jautāju vecajam vīram:
— ko tas viss nozīmē?
- Padomā, kurš brauc no Samaras uz Sizranu pirkt pulksteņus?

Bet ebrejs nez kāpēc arī bija dusmīgs.
"Par ko man ir svarīgi domāt?" - viņš jautāja. – Viņi man teica: dari! Un es to izdarīju. "Samara laikraksts"? Pa labi. Peškovs-Gorkovs? Un tas ir pareizi. Un parakstiet zīmīti. Ko tu no manis vēlies?

Es vairs neko negribēju. Un vecais vīrs, acīmredzot, domāja, ka viņš ir ievilkts kādā tumšā vēsture, viņa rokas trīcēja, un viņš ar pirkstiem salauza cepures malu. Viņš paskatījās uz mani tā, ka es jutos vainīga par kaut ko viņa priekšā. Atlaidusi viņu, es palūdzu sargu, lai viņš kasti noliek korektora istabā.

Pēc piecām dienām parādījās Nikolajs Georgijevičs, putekļains, noguris, bet joprojām dzīvespriecīgs. Un inženiera jaka viņam ir kā viņa otrā āda. ES jautāju:
- Vai tu man atsūtīji pulksteni?
- O jā! Es, es Un kas?

Un, ziņkārīgi uz mani skatīdamies, viņš arī jautāja:
- Ko jūs domājat ar viņiem darīt? Man tās nemaz nav vajadzīgas.

Tad es dzirdēju sekojošo: Pastaigājoties saulrietā Sizranā, gar Volgas krastiem, Nikolajs Georgijevičs Garins-Mihailovskis ieraudzīja ebreju zēnu, kurš makšķerēja.

– Un viss, zini, mans draugs, ir pārsteidzoši neveiksmīgi. Ruffs knābā alkatīgi, bet no trijiem divi salūzt. Kas noticis? Izrādījās, ka viņš neķeras uz āķa, bet gan uz vara tapas.

Protams zēns izrādījās izskatīgs un ar neparastu prātu . Cilvēks, kas ir tālu no naivuma un ne pārāk labsirdīgs, Garins ļoti bieži tikās ar "ārkārtas inteliģences" cilvēkiem. Jūs redzat to, ko patiešām vēlaties redzēt.

"Un tas, kurš jau ir izbaudījis dzīves rūgtumu," viņš turpināja stāstīt. – Dzīvo pie vectēva, pulksteņmeistara, apgūst amatu, viņam ir vienpadsmit gadu. Šķiet, ka viņš un vectēvs ir vienīgie ebreji pilsētā. Nu un tā tālāk. Es devos viņam līdzi pie sava vectēva.

Veikals nejauks, vecis labo lampu degļus, maļ samovāra jaucējkrānus. Putekļi, netīrumi, nabadzība. Man ir... sentimentalitātes lēkmes.

Piedāvāt naudu? Tas ir apkaunojoši. Nu Es nopirku visas viņa preces un iedevu puisim naudu. Vakar es viņam nosūtīju grāmatas .

Un pavisam nopietni, N.G. teica:
“Ja jums nav kur likt šo pulksteni, es droši vien nosūtīšu pēc tā. Jūs varat to iedot filiāles darbiniekiem.

To visu viņš, kā vienmēr, stāstīja steidzīgi, bet nedaudz samulsis, un, runājot, ar īsu, asu labās rokas žestu pamāja prom.

Dažreiz viņš publicēja īsus stāstus laikrakstā Samara. Viens no tiem - "Ģēnijs" - patiess stāsts par ebreju Lībermanu, kurš patstāvīgi domāja par diferenciālrēķinu. Tieši tā: pusrakstīts, patērējošs ebrejs, kas divpadsmit gadus darbojies ar skaitļiem, atklāja diferenciālrēķinu, un, uzzinājis, ka tas jau ir izdarīts ilgi pirms viņa, skumju pārņemts, nomira no plaušu asiņošanas. Samaras stacijas platforma.

Stāsts nebija uzrakstīts īpaši prasmīgi, bet N.G. redakcijā ar apbrīnojamu dramaturģiju stāstīja Lībermana stāstu. Kopumā viņš runāja lieliski un bieži vien labāk nekā rakstīja. Kā rakstnieks viņš strādāja pilnīgi nepiemērotos apstākļos, un ir pārsteidzoši, ka ar savu nemierīgumu viņš varēja uzrakstīt tādas lietas kā "Tjomas bērnība", "Ģimnāzijas skolēni", "Studenti", "Klotilde", "Vecmāmiņa".

Kad Samarskaja Gazeta lūdza viņam uzrakstīt stāstu par matemātiķi Lībermanu, viņš pēc ilgas mudināšanas teica, ka uzrakstīs to karietē, ceļā kaut kur uz Urāliem. Telegrāfa veidlapās rakstītā stāsta sākumu uz redakciju atnesa kabīnes vadītājs no Samaras dzelzceļa stacijas. Naktī tika saņemta gara telegramma ar sākuma labojumiem, bet dienu vai divas vēlāk vēl viena telegramma:
"Nosūtīts - nedrukājiet, es došu citu iespēju." Bet viņš neatsūtīja citu versiju, un stāsta beigas ieradās, šķiet, no Jekaterinburgas.

Viņš rakstīja tik nesalasāmi, ka manuskripts bija jāatšifrē, un tas, protams, nedaudz mainīja stāstu. Pēc tam manuskripts tika pārrakstīts ar burtiem, kas bija saprotami saliktājiem. Ir gluži dabiski, ka, izlasot sižetu avīzē, N.G. sacīja, saburzīdams seju:
— Velns zina, kas man te ir!

Šķiet, ka par stāstu "Vecmāmiņa" viņš teica:
— Tas tika uzrakstīts vienā naktī, pasta stacijā. Daži tirgotāji dzēra, ķeksēja kā zosis, un es rakstīju.

Esmu redzējis viņa grāmatu melnrakstus par Mandžūriju un Korejas pasakām; tā bija dažādu papīru kaudze, kāda dzelzceļa Vilces un satiksmes departamenta veidlapas, no kontu grāmatiņas izplēstas lapas, koncerta plakāts un pat divas ķīniešu vizītkartes; tas viss rakstīts pusvārdos, mājieni uz burtiem.

Kā tu to lasi?
- Ba! - viņš teica. – Tas ir ļoti vienkārši, jo to rakstīju es.

Es domāju, ka viņš pret sevi, rakstnieku, izturējās neuzticīgi un negodīgi. Kāds slavēja "Tyomas bērnību".
"Nekas," viņš noteica ar nopūtu. – Par bērniem visi raksta labi, par viņiem grūti uzrakstīt slikti.

Un, kā vienmēr, viņš nekavējoties izvairījās sāņus:
– Bet gleznošanas meistariem ir grūti uzgleznot bērna portretu, viņu bērni ir lelles. Pat Van Dyck's Infanta ir lelle.

S. S. Gusevs, talantīgs vārdu un darbības vārdu feļetonists, viņam pārmeta:
– Grēks, ka tu tik maz raksti!
"Iespējams, tāpēc, ka esmu vairāk inženieris nekā rakstnieks," viņš teica un bezkaislīgi pasmaidīja. - Es arī esmu inženieris, šķiet, nepareizas specialitātes, man vajadzētu būvēt nevis pa horizontālām līnijām, bet pa vertikālām līnijām. Man bija jāķeras pie arhitektūras.

Bet viņš skaisti runāja par savu dzelzceļnieka darbu, ar lielu degsmi kā dzejnieks.

Un tikpat labi ar entuziasmu stāstīja savu literāro darbu tēmas.
Es atceros divus: uz tvaikoņa starp Ņižniju un Kazaņu viņš teica, ka vēlas uzrakstīt lielu romānu par leģendu par Cj Dju-tongu, ķīniešu velnu, kurš vēlējās darīt labu cilvēkiem; krievu literatūrā šo leģendu izmantoja seno romānu rakstnieks Rafails Zotovs. Arī Garina varonis, labs, ļoti bagāts rūpnieks, kuram kļuva garlaicīgi dzīve, gribēja darīt cilvēkiem labu.

Labsirdīgs sapņotājs, viņš iedomājās sevi par Robertu Ouenu, darīja daudz smieklīgu lietu un, cilvēku un veselā saprāta medīts, nomira Timona no Atēnu noskaņās.

Citreiz, naktī, sēžot pie manis Sanktpēterburgā, viņš man diezgan apbrīnojami stāstīja atgadījumu, ko gribēja attēlot:
— Uz trim lapām, ne vairāk!

Stāsts, cik atceros, ir šāds: mežsargs, cilvēks dziļi sevī, vientuļās dzīves nomākts un tikai zvēru sajūtot cilvēkā, naktī dodas uz savu namiņu. Apdzenu klaidoni, gāja kopā.

Lēna un piesardzīga cilvēku saruna, kuri abpusēji neuzticas viens otram. Sanāk pērkona negaiss, dabā valda spriedze, vējš traucas pa zemi, koki viens aiz otra slēpjas, baigā šalkoņa. Pēkšņi sargs sajuta, ka klaiņotāju vilina vēlme viņu nogalināt. Viņš mēģina iet aiz ceļabiedra, bet viņš, acīmredzot to negribēdams, iet viņam blakus. Abi apklusa. Un sargs domā: nav svarīgi, ko viņš dara - klaidonis viņu nogalinās - liktenis! Viņi ieradās namiņā, mežsargs paēdināja klaidoņu, paēda pats, lūdzās un apgūlās, un atstāja uz galda nazi, ar kuru viņš grieza maizi, un vēl pirms gulētiešanas viņš apskatīja ieroci, kas stāvēja stūrī. plīts. Izcēlās vētra. Pērkons mežā dūko īpaši šausmīgi un zibeņošana ir briesmīgāka. Lietus līst, vārtu nams trīc, it kā no zemes nokritis un peld. Tramps paskatījās uz nazi, uz ieroci, piecēlās un uzvilka cepuri.
- Kur? - jautāja mežsargs.
- Es aizeju, nu, pie velna.
- Kāpēc?
- Es zinu! Tu gribi mani nogalināt.

Sargs viņu satvēra un sacīja:
- Tas tā, brāli! Man likās, ka vēlies mani nogalināt. Neej!
- Es aiziešu! Ja abi par to domāja, tas nozīmē: viens nevar dzīvot.

Un klaidonis aizgāja. Un sargs, palicis viens, apsēdās uz soliņa un raudāja skopām, zemnieku asarām.

Pēc pauzes Garins jautāja:
"Varbūt jums nav jāraud?" Lai gan viņš man teica: es rūgti raudāju. Es jautāju: "Par ko?" "Es nezinu, Nikolaj Jegorovič," viņš teica, "tas kļuva skumji." Varbūt taisa tā, lai klaidonis neaizietu, bet kaut ko pateiktu, piemēram: "Lūk, brāli, kādi mēs esam cilvēki!" Vai vienkārši: vai viņi dotos gulēt?

Bija skaidrs, ka šī tēma viņam bija ļoti aizraujoša un ka viņš ļoti labi apzinājās tās tumšos dziļumus. Viņš runāja ļoti klusi, gandrīz čukstus, ātriem vārdiem; bija jūtams, ka viņš lieliski redz mežsargu, klaidoņu, zilo zibens uzplaiksnījumu melnos kokos, dzird pērkonu, un gaudošanu, un šalkoņu. Un tas bija dīvaini, ka šis elegantais vīrietis, ar tik tievu seju un sievietes rokām, dzīvespriecīgs, enerģisks, valkā tādas smagas tēmas. Atšķirībā no viņa viņa grāmatu kopējais tonis ir viegls, svinīgs. N.G.Garins uzsmaidīja cilvēkiem, uzskatīja sevi par pasaulei vajadzīgu strādnieku, un viņam bija jautrs, valdzinošs
vīrieša pašapziņa, kurš zina, ka sasniegs visu, ko vēlas. Tiekoties ar viņu bieži, kaut arī vienmēr “ātri”, jo viņš vienmēr kaut kur steidzās, atceros viņu tikai jautru, bet neatceros domīgu, nogurušu, aizņemtu.

Un par literatūru viņš gandrīz vienmēr runāja vilcinoties, samulsis, pazeminātā tonī. Un kad pēc ilga laika es viņam jautāju:
– Vai rakstījāt par mežsargu?

Viņš teica:
Nē, šī nav mana tēma. Tas ir Čehovam, šeit ir vajadzīgs viņa liriskais humors.

Es domāju, ka viņš sevi uzskatīja par marksistu, jo bija inženieris. Viņu piesaistīja Marksa mācību darbība, un, kad viņi viņa klātbūtnē runāja par Marksa ekonomikas filozofijas determinismu – savulaik bija ļoti modē par to runāt –, Garins nikni iebilda pret to, tikpat nikni kā vēlāk. iebilda pret E. Bernsteina aforismu: "Gala mērķis nav nekas, kustība ir viss."

- Tas ir dekadents! viņš kliedza. - Uz zemeslodes nav iespējams uzbūvēt bezgalīgu ceļu.

Marksa pasaules pārkārtošanas plāns viņu iepriecināja ar savu plašumu, nākotni viņš iztēloja kā grandiozu kolektīvu darbu, ko veica visa cilvēces masa, atbrīvota no šķiru valstiskuma stiprajām važām.

Pēc dabas viņš bija dzejnieks, tas bija jūtams ikreiz, kad viņš runāja par to, ko mīl, kam tic. Bet viņš bija darba dzejnieks, cilvēks ar zināmu tieksmi uz praksi, uz biznesu. Nebija nekas neparasts no viņa dzirdēt ārkārtīgi oriģinālus un drosmīgus apgalvojumus. Tā, piemēram, viņš bija pārliecināts, ka sifiliss jāārstē ar tīfa potēšanu, un apgalvoja, ka zina vairāk nekā vienu gadījumu, kad sifilītis tika izārstēts pēc tīfa. Viņš pat rakstīja par to: šādi tika izārstēts viens no viņa grāmatas “Studenti” varoņiem. Šeit viņš gandrīz izrādījās pravietis, jo progresējošu paralīzi jau sāk ārstēt ar plazmodija drudža inokulāciju un medicīnas zinātnieki arvien vairāk runā par "paraterapijas" iespēju.

Kopumā N.G. bija daudzpusīgs, talantīgs krievu valodā un izkaisīts krieviski visos virzienos. Tomēr vienmēr bija pārsteidzoši interesanti klausīties viņa runas par sakņu kultūru aizsardzību no kaitēkļiem, par veidiem, kā tikt galā ar pūstošiem gulšņiem, par babbitu, automātiskajām bremzēm - par visu viņš runāja aizraujoši.

Ziemeļu ceļa būvētājs Savva Mamontovs, būdams Kapri pēc N. G. nāves, atcerējās viņu ar šādiem vārdiem:

Viņš bija talantīgs, visādā ziņā talantīgs! Pat talantīgi valkāja savu inženieru jaku .

Taču Mamontovam bija laba sajūta pret talantīgiem cilvēkiem, viņš visu mūžu nodzīvoja viņu vidū, nolika uz kājām daudzus cilvēkus, piemēram, Fjodoru Šaļapinu, Vrubeli, Viktoru Vasņecovu - un ne tikai šos, un viņš pats bija izcili, apskaužami apdāvināts.

Atgriežoties no Mandžūrijas un Korejas, Garins tika uzaicināts uz Aņičkova pili pie atraitnes karalienes, Nikolajs II vēlējās noklausīties viņa stāstu par ceļojumu.

— Tie ir provinciāļi ! Garins teica, neizpratnē paraustīdams plecus. pēc pieņemšanas pilī .

Viņš savu vizīti raksturoja šādi:
- Neslēpšu: es gāju pie viņiem ļoti pievilkta un pat nedaudz kautrīga.

Personīga iepazīšanās ar simt trīsdesmit miljonu cilvēku karali nav parasta iepazīšanās. Es neviļus nodomāju: tādam cilvēkam kaut kas ir jānozīmē, jāiespaido. Un pēkšņi: izskatīgs kājnieku virsnieks sēž, smēķē, mīļi smaida, ik pa laikam uzdod jautājumus, bet tomēr par to, kam vajadzētu interesēt karali, kuras valdīšanas laikā tika uzbūvēts patiešām lieliskais Sibīrijas maršruts un Krievija aizbrauc uz Klusā okeāna krastiem, kur to sagaida nebūt ne draugi un ne priecīgi. Varbūt, es esmu naiva, karalim nevajadzētu runāt par tādām lietām ar mazu cilvēku? Bet tad - kāpēc viņu saukt pie sevis? Un, ja jūs zvanāt, tad zināt, kā to uztvert nopietni un nejautājiet: vai korejieši mūs mīl? Ko tu atbildēsi? Es arī pajautāju un neveiksmīgi:

"Ko tu domā?" Es aizmirsu, ka esmu brīdināts: es nevaru jautāt, man tikai jāatbild. Bet galu galā, kā var nejautāt, ja viņš pats jautā gan taupīgi, gan stulbi, un dāmas klusē? Vecā karaliene pārsteigta paceļ vienu uzaci, tad otru. Jauniete viņai blakus kā kompanjons sēž sastingusi pozā, acis akmeņainas, seja aizvainota.

Ārēji viņa man atgādināja meiteni, kura, nodzīvojusi līdz trīsdesmit četru gadu vecumam, bija aizvainota pret dabu, jo daba uzlika sievietei pienākumu dzemdēt bērnus. Un - meitenei nebija bērnu, pat ne vienkārša romantika. Un karalienes līdzība ar viņu arī mani kaut kā traucēja, samulsināja. Kopumā tā bija ļoti garlaicīgi .

To visu viņš stāstīja ļoti steidzīgi un it kā aizkaitināts, ka jāstāsta kaut kas neinteresants.

Pēc dažām dienām viņam oficiāli paziņots, ka cars viņam devis, šķiet, Vladimira pavēli, taču pavēli viņš nesaņēma, jo drīz vien tika administratīvi izraidīts no Pēterburgas par protesta parakstīšanu pret studentu piekaušanu. un sabiedrība, kas demonstrēja Kazaņas katedrālē.

Viņi smējās par viņu:
– Vai pavēle ​​noslīdēja, Nikolaj Georgijevič?
"Nolādēts," viņš bija sašutis, "man šeit ir nopietna lieta, un tagad man jāiet!" Nē, padomājiet, cik tas ir stulbi! Jūs mums nepatīkat, tāpēc nedzīvojiet un nestrādājiet mūsu pilsētā! Bet citā pilsētā es palikšu tāds pats, kāds esmu.!

Pēc dažām minūtēm viņš jau runāja par apmežošanas nepieciešamību Samaras provincē, lai bloķētu smilšu kustību no austrumiem.

Viņa galvā vienmēr bija lieli projekti, un, iespējams, visbiežāk viņš teica:
- Mums jācīnās.
Bija jācīnās pret Volgas seklumu, Birževjeves Vedomosti popularitāti provincēs, gravu izplatību, kopumā - cīnīties !

— Ar autokrātiju , - strādnieks Petrovs, Gaponīts, viņu pamudināja, un N.G. jautri viņam jautāja:
— Jūs esat neapmierināts, ka jūsu ienaidnieks ir stulbs, jūs vēlaties gudrāku, stiprāku ?

Akls Šelgunovs, vecs revolucionārs, viens no pirmajiem sociāldemokrātiem, jautāja:
- Kurš to teica? Labi teikts.

Tas bija Kuokkalā, 1905. gada vasarā. N.G.Garins man atnesa 15 vai 25 tūkstošus rubļu, ko pārskaitīt L.B.Krasinam uz partijas kasi un nokļuva, pieticīgi sakot, ļoti raibā kompānijā. Vienā vasarnīcas istabā divi vēl neatklāti provokatori Jevno Azefs un Tatarovs tikās ar P.M.Rūtenbergu.

Citā meņševiks Saltikovs runāja ar V.L.Benuā par “Atbrīvošanas” transporta tehnikas nodošanu Sanktpēterburgas komitejai un, ja maldos, klāt bija arī Dobroskoks, kurš vēl nebija atmaskots - Nikolajs. Zelta brilles. Dārzā pastaigājās mans vasarnīcas kaimiņš pianists Osips Gabrilovičs ar I.E.Repinu; Petrovs, Šelgunovs un Garins sēdēja uz terases kāpnēm. Garins, kā vienmēr,
viņš steidzās, paskatījās pulkstenī un kopā ar Šelgunovu mācīja Petrovam, kurš joprojām ticēja Gaponam, par neticību. Tad Garins ienāca manā istabā, no kuras bija izeja uz vasarnīcas vārtiem.

Mums garām uz vilcienu devās masīvs, kuplām lūpām, cūkacains Azefs tumši zilā uzvalkā, glīts, garmatains Tatarovs, kas atgādināja pārģērbtu katedrāles diakonu, kam sekoja drūmais, sausais Saltikovs, pieticīgais Benuā. Atceros, Rūtenbergs, piemiedzot saviem provokatoriem, man lielījās:
– Mūsējais ir solīdāks par tavējo.
"Cik jums ir cilvēku," Garins sacīja un nopūtās. - Interesanta dzīve!
– Vai jūs apskaudat?
- Kā ar mani? Es braucu šurpu turpu, it kā velna kučieris, un dzīve paiet, drīz - sešdesmit gadi, un ko es esmu izdarījis?
- "Tyomas bērnība", "Ģimnāzijas skolēni", "Studenti", "Inženieri" - vesela epopeja!
"Tu esi ļoti laipns," viņš iesmējās. – Bet tu taču zini, ka visas šīs grāmatas nevarēja uzrakstīt.
– Acīmredzot – nevarēja nerakstīt.
— Nē, tu vari. Un vispār tagad nav grāmatu laiks...

Šķiet, ka pirmo reizi redzēju viņu nogurušu un it kā izmisumu, bet tas bija tāpēc, ka viņam bija slikti, viņam bija drudzis.

"Tu, mans draugs, drīz tiksiet ieslodzīts," viņš pēkšņi teica. - priekšnojauta. Un viņi mani apglabās – arī priekšnojauta.

Bet pēc dažām minūtēm pie tējas viņš atkal bija pats un teica:
- Laimīgākā valsts ir Krievija! Cik daudz tajā interesanta darba, cik maģisku iespēju, grūtāko uzdevumu! Es nekad nevienu neesmu apskaudis, bet es apskaužu nākotnes cilvēkus, tos, kas dzīvos pēc trīsdesmit, četrdesmit gadiem pēc mums. Nu uz redzēšanos! ES devos.

Šis bija mūsu pēdējais randiņš. Viņš nomira “ceļā”, piedalījās kādā sanāksmē par literāriem jautājumiem, teica dedzīgu runu, iegāja blakus istabā, apgūlās uz dīvāna, un sirds mazspēja pārtrauca šī talantīgā, neizsmeļami enerģiskā cilvēka dzīvi.
1927. gads

PIEZĪMES
Pirmo reizi publicēts žurnālā "Krasnaya Nov", 1927, 4. numurs, aprīlī, ar nosaukumu "N.G. Garin-Mihailovsky".
Memuāri tapuši 1927. gada februārī-martā Sorento.
M. Gorkija esejā tika pieļauta neprecizitāte. Faktiski tā ebreja vārds, kurš kalpoja par prototipu N. G. Garina-Mihailovska stāsta varonim, bija Pasternaks.

5. Garins-Mihailovskis

klaidonis

Reiz, ieejot Samarskaja Gazeta redakcijā, Samarā, deviņdesmito gadu beigās, es tur satiku sirmu, man nepazīstamu kungu izskata vīrieti, kurš sarunājās ar redaktoru un, man parādoties, metās. augšup skaistas un pilnīgi jaunas, karstas acis uz mani.
Redaktors mūs iepazīstināja.
Sirmais vīrietis ar īpatnēju vieglumu iepazīstināja ar sevi, paspiežot manu roku ar savu mazo, kopto roku.
— Garins! viņš īsi teica.
- Tas bija slavenais rakstnieks Garins-Mihailovskis, kura darbi pēc tam bieži parādījās Krievijas bagātībā un citos biezos žurnālos. Viņa "Ciema esejas" ar lielu uzmanību un atzinību analizēja nopietna kritika, un spožais stāsts "Tēmas bērnība" tika atzīts par pirmšķirīgu.

Tikšanās iekšā provinces pilsēta ar īstu rakstnieku, kurš atbrauca no galvaspilsētas, man bija negaidīts.

Garins bija izcili izskatīgs: vidēja auguma, labi uzbūvēts, ar kupliem, nedaudz cirtainiem sirmiem matiem, ar tādu pašu sirmu, cirtainu bārdu, ar padzīvojušu, jau laika skartu, bet izteiksmīgu un enerģisku seju, ar glītu, tīrasiņu profilu , viņš atstāja neaizmirstamu iespaidu.

"Cik skaists viņš bija jaunībā!" Es neviļus pie sevis nodomāju.

Neparastais vecais vīrs arī tagad bija izskatīgs, sirmiem matiem un milzīgām jauneklīgām ugunīgām acīm, ar dzīvīgu, kustīgu seju. Šī vīrieša seja, kurš bija nodzīvojis ilgu laiku un joprojām bija dzīvības pilns, sirms un vēl jauns — tieši šo kontrastu sekas — piesaistīja uzmanību un bija skaista ne tikai ar ārējo skaistumu, bet arī ar visu daži nepielūdzami un lieliski pārdzīvojumi, kas izpaudās caur viņa vaibstiem.

Garins drīz aizgāja, un redaktori par viņu runāja ilgu laiku.

Izrādījās, ka viņš pilsētas teātrī plāno iestudēt savu tikko uzrakstīto lugu, kas vēl nekur nebija izdota vai iestudēta.

Viņi to teica luga ir autobiogrāfiska, un tajā Garins parāda sevi un savas divas sievas: pirmo, ar kuru viņš sen izšķīrās, un otro, jaunu. No abiem Garinam ir daudz bērnu, un sievas, pretēji ierastajam, ir pazīstamas un ir ļoti draudzīgas, dodas viens pie otra ciemos, un izrādes izrādē sēdēs vienā kastē ar Garinu. un bērni - visa ģimene.

Izrādi šajā gadījumā paredzēja skandāla veiksme un pilna kolekcija .

Es tagad neatceros šīs lugas nosaukumu: tā nav parādījusies Garina apkopotajos darbos, tā netika iestudēta nekur citur, bet toreiz tā tika iestudēta Samarā, tā guva lielus panākumus pārpildītajā teātrī. Garins un viņa ģimene izaicinoši sēdēja vēstuļu kastītē starp abām sievām, it kā nemanot viņa amata pikantumu, pārstāvot pulcētās publikas galvenās intereses. Luga izvirzīja problēmu par ģimenes drāmas miermīlīgu atrisināšanu, ko, kā visi zināja, piedzīvoja pati autore, kura bija klāt izrādē kopā ar saviem dzīvajiem galvenajiem varoņiem.

Kāpēc Garins veica šo oriģinālo eksperimentu, es nezinu, bet tas bija viņa garā.

Tā bija ekscentriķa kaprīze: ar Garinu visu mūžu notika dīvainas epizodes.

Viņš ceļoja pa pasauli, apmeklēja Koreju un Japānu. Krievijā viņš galvenokārt nodarbojās ar inženierzinātnēm: bija pieredzējis būvinženieris, uzbūvēja vienu ne pārāk lielu dzelzceļa līniju; bija viens no pretendentiem uz neveiksmīgo dienvidu krasta ceļa būvniecību Krimā ; reizēm viņš uz īsu brīdi kļuva par zemes īpašnieku un pārsteidza pieredzējušus cilvēkus ar savu lauksaimniecības uzņēmumu fantastisko dabu. Tā, piemēram, reiz viņš iesēja gandrīz tūkstoš hektāru magoņu un, protams, bankrotēja, viņš ar apbrīnu atcerējās ar “sarkaniem ziediem” klāto lauku skaistumu.

Viņš nodarbojās ar mežsaimniecību, īrēja īpašumus, slēdza valdības līgumus. Dažreiz viņš kļuva par bagātu cilvēku, bet uzreiz sāka kaut ko bezcerīgi fantastisku un atkal kļuva bez naudas. . Bagātības laikos viņš visus mulsināja ar bezmērķīgu augstsirdību: ja vista iekšā parastais laiks ciemā maksāja piecpadsmit kapeikas, tad, pērkot saviem darbiniekiem proviantu, lika maksāt par vistu nevis piecdesmit kapeikas un ne rubli, kas vismaz kaut kam atbilstu, bet apmēram piecus rubļus, un šis apgriezās. iedzīvotāju galvās jebkādas idejas par lētumu un augstām izmaksām. Savu vētraino uzņēmumu brīžos Garins kaisīja ar naudu, burtiski saujās bārstīdams zeltu, neuzskatot, ka viņa galvenais mērķis ir ar šo ārprātīgo dāsnumu sagādāt prieku gan cilvēkiem, gan sev. Visi Garina komercuzņēmumi, kas bija iecerēti plaši un ar talantu, lielākoties izdega viņa vienaldzības pret naudu un bērnišķīgās lētticības dēļ pret cilvēkiem, kas viņu aplaupīja. Viņš lieliski zināja, ka tiek aplaupīts, taču viņam tas šķita dabiski, ja vien darbs bija paveikts.

Un patiešām: lietas tika izdarītas, pēc tam pārsprāga, bet Garins nesamulsināja - viņš nekavējoties sāka mirdzēt ar kādu jaunu ideju, kas viņam šķita “skaista”.

Bija gadījums, kad Īpašums tika pārdots izsolē parādu dzēšanai.

Ar trešo āmura sitienu pēkšņi parādījās Garins un noguldīja naudu, ko tikko bija paguvis no kāda aizņemties.

Garina kreditori man stāstīja, ka kādu dienu, bezgalīgās kavēšanās noguruši, viņi uzaicināja viņu uz tikšanos, apņēmības pilni pret viņu izturēties nežēlīgi. Bet Garins, kurš parādījās, viņus tā apbūra, ka, nezinot kā, viņi atkal padevās viņa personības valdzinājumam: klausoties Garina daiļrunībā, viņi atkal ticēja acīmredzamām fantāzijām.

Likās, ka Garins savas lietas neuztvēra nopietni, it kā spēlētos ar dzīvi, gandrīz vienmēr riskējot ar visu, kas viņam ir.

Viņš vienmēr " dejo uz vulkāna ”, visa viņa biznesa darbība bija kā izmisīgs šķēršļu skrējiens.

Un Garins patiešām visu mūžu klīst pa pasauli savu riskanto pasākumu mūžīgajā trakumā: vai nu viņš ar okeāna tvaikoni kuģoja pāri Atlantijas okeānam, nez kāpēc ceļojot apkārt pasaulei, interesējoties par salinieku dzīvi. vai “korejiešu pasakas” pa ceļam, tad aizlidoja uz Parīzi, pēc tam nokļuva Krievijas dienvidos, no kurienes steigā ar kurjeru metās uz Volgu vai Urāliem.

Viņš galvenokārt rakstīja uz ceļa, karietē, kuģa kajītē vai viesnīcas istabā: redaktori bieži saņēma viņa manuskriptus no kādas nejaušas stacijas viņa maršrutā.
Viņš rakstīja nevis slavas un ne naudas dēļ, bet gan kā putns dzied , tā Garins rakstīja - no iekšējas vajadzības. Nejauši izrādījās, ka romāni un noveles, esejas un zīmuļu skices, ar kurām viņš reizēm uzjautrināja, atklāj neparastu talantu, taču arī Garins nevarēja uztvert savu talantu nopietni un uzrakstīja, iespējams, desmito daļu no tā, kas viņam bija jāraksta. neparādot pat simto daļu.bagātību, kas gulēja viņa dvēselē. Viņam galvenā bija pati dzīve, spēlēšanās ar šķēršļiem, riska uztraukums, skaistu fantāziju iemiesojums realitātē, nemitīgs trakulīgs lēciens pāri bezdibeņa malai.

Garins līdz sirmiem matiem palika dedzīgs jauneklis.

“Tēmas bērnība” ir viņa labākais darbs, kas uzrakstīts skaidrā, biezā, spožā un spēcīgā valodā, kurā, šķiet, neatradīsi nevienu lieku vai nevietā vārdu.

Drīz pēc pirmās tikšanās man nācās tuvāk iepazīt Garinu: viņš bieži iegriezās Samarā, jo viņam bija sava veida “bizness” uz Volgas.

Pēc diviem vai trim mēnešiem šoferis atgriezās Samarā – no amata atteicās.
- No kā? ES jautāju. - Tev nepatika, vai ne?
– Sirds neizturēja! Es nevarēju ar vienaldzību redzēt, kā tur viss mirst manu acu priekšā - skaistas angļu mašīnas, kas rūsē klajā debesīs, klātas ar sniegu; lieliska zirgaudzētava - kādas karalienes, kādi tīrasiņu zirgi! - kritiens, apaļš viens pēc otra.
- No kā viņi krīt?
- Jā, izsalcis! Nikolajs Georgijevičs nelika gatavot ēdienu ziemai. Viņi visi nomira no bada - bija sāpīgi skatīties, neizturēju un aizgāju, ne jau tāpēc, ka algu saņēmu neprecīzi, tas nebūtu nekas, tu vari, bet tas tā!
Izrādījās, ka Garins, dažu jaunu fantāziju aizrauts un piedzīvojis kaut kādu karstu “ažiotāžu”, “aizmirsa” par savu īpašumu, un viss aizgāja gabalos.

Vēlāk, proti, 1901. gadā, kad dzīvoju Samarā “uzraudzībā” un man nebija tiesību ceļot ārpus pilsētas, vēlējos Garina dienestā, arī muižā, nodarbināt vēl vienu savu draugu tehniķi.
Garins, kā vienmēr, būdams pilsētā "tranzītā" un tūkstoš "biznesu" noslogots, sarunāja tikšanos pie tvaikoņa piestātnes, ar kuru viņš devās ceļā: sarunai bija jānotiek pēc dažām minūtēm, kamēr Garins iekāpa tvaikonī.
Kad mēs ar paziņu ar kabīni piebraucām pie mola, atskanēja trešais svilpiens, un tvaikonis sāka lēnām atdalīties no krasta: gangplank jau bija noņemts, Garins ceļojumu uzvalkā, ar somu pār plecu, no tvaikoņa augšējās platformas mums kliedza:
- Ātrāk! Ātrāk! Lēc uz tvaikoņa!
Nebija laika vilcināties un domāt: mēs abi pārlēcām sazhen tālumu virs ūdens un atradāmies uz buru tvaikoņa.
- Tas ir lieliski! Garins teica manam draugam. - Es jau esmu nolēmis jūs uzaicināt uz savu darbu - uz īpašumu pie Simbirskas, un tagad mēs turp dodamies kopā.
- Un kā es varu būt? Es skaļi domāju. - Mums jāatgriežas no pirmās pieturas!
- Atkritumi! Garins teica. - Septiņas nepatikšanas - viena atbilde: vienalga, pasaules tiesā būs tiesa, es iznākšu kā liecinieks, ka tu nejauši aizgāji, mēs samaksāsim sodu, un ne vairāk! Nāciet ciemos pie manis Turgeņevkā!
Garins neceļoja viens, bet gan ar veselu kompāniju: izrādījās, ka ir kāds cits jauns mākslinieks un kāds cits zīmētājs un kāds, piemēram, Garina sekretārs. Drīz iestājās nakts; mēs iesēdāmies pirmās klases kajītē vakariņot.
Vakariņās Garins bija labā noskaņojumā un daudz runāja; viņš prata mākslinieciski stāstīt, atklājot infekciozu humoru, smalku vērojumu un mākslinieka dabisko spēju dažos vārdos ieskicēt veselas bildes.

Atceros, viņš stāstīja dažādas epizodes no saviem ceļojumiem pa pasauli.
Vai jūs zināt, kad es redzēju okeānu? Kad viņš nedēļu kuģoja ar šo briesmoni, četrstāvu okeāna tvaikoni! Šī ir vesela pilsēta. Cilvēki tur dzīvo, dzer, ēd, dejo, flirtē, spēlē šahu un neredz nevienu okeānu, viņi par to aizmirsa: lai kāds būtu vilnis, nekas nav manāms! Mēs sēdējām pie liela spoguļloga ceturtajā stāvā, es ar kādu spēlēju šahu. Pēkšņi tvaikonis manāmi sašūpojās, un tikai vienu brīdi es redzēju putojošu, pinkainu, zvērīgu viļņu kalnus paceļamies līdz pašam apvārsnim, okeāns paskatījās uz mani - sirmu, satrakotu veci!
Pēkšņi viņš tēlaini salīdzināja ar krievu dzīvi un valsts kuģi, uz kura cilvēki kuģo, spēlē šahu un neredz, kas notiek okeānā.

— Saka, ka nāk jauns vilnis, uzausa jauna rītausma! viņš nopūties piebilda. - Un, kad tu atceries, cik reizes šī rītausma uzlauza un nekad neuzcēlās, cik reižu uzcēlās jauns vilnis un pēc tam pārvērtās mierā, tad, tiešām, tu nezini, kur izbēgt no šīs gleznotās rītausmas un no tām pašām. viļņi.!
Diemžēl! Rītausma drīz vien noplaka. Pēc Garina tas tika saderināts un nodzisis vairākas reizes, un “viļņi” drīz viņu iemeta nāvē.

Visa cirsmas publika, kas sēdēja pie citiem galdiem, ar neparastu uzmanību klausījās Garina spožos stāstus. Beidzot, kad viņš iznāca, mani apturēja kāds cienījama izskata vīrietis, kurš izskatījās pēc tirgotāja.

- Saki man, lūdzu, kas ir šis izskatīgais vecais vīrs, kas sēž pie tevis?
— Tas ir rakstnieks Garins! ES atbildēju.
— Ak! — viņš iesaucās ar vēl lielāku godbijību. - Garin! .. Es zinu, es to izlasīju! Ak, kāds skaists vīrietis!

Garins atstāja tādu iespaidu pat uz tiem cilvēkiem, kuri nezināja, ka tas ir slavenais rakstnieks Garins-Mihailovskis.

Muižas māja Turgeņevkā, kas stāvēja atsevišķi no ciema Volgas krastā, ar urbumiem, blīvu mežu apaugušā kalna galā, bija interesanta, sena celtne, kas saglabājusies gandrīz no Puškina laikiem. Kad iegājām milzīgajā, augstajā zālē ar veselu Venēcijas logu rindu, mani pārsteidza neparastais kamīna izmērs, kurā, likās, varēja dedzināt nevis pagales, bet veselas pagales. Pie sienām karājās veci gravējumi; viens no tiem pārstāvēja saniknotu trijotni, kas metās tieši pretī skatītājam, bezdibenī.

- Šī ir mana dzīve! Garins nejauši teica, smejoties norādīdams uz attēlu. - Tas ir vienīgais, ko es mīlu!
Viņš pārģērbās, iznāca pie mums augstos zābakos, pieguļošās zilās pusgarās biksēs, ungāru mētelī ar mežģīnēm, un šajā uzvalkā viņš bija ārkārtīgi piemērots visai senas pils atmosfērai bruņinieku laiku stilā; iespējams, ne bez koķetērijas sev priekšā, viņš tā ģērbās, nojaušot situācijas un tērpa harmoniju ar īpašu māksliniecisku nojausmu, vai varbūt viņš to juta neapzināti.

Garins nebija muižas īpašnieks, viņš to tikai īrēja no īstajiem īpašniekiem, acīmredzot lēnām, bet noteikti tuvojoties iznīcībai un ilgi nebija ieskatījies dzimtas “cēlu ligzdā”. Garinam šeit bija “meža bizness”. Viņš noīrēja lielisku priežu mežu “guļbūvei” un pludināja kokmateriālus pa Volgu.

Pēc tējas devāmies skatīties “mežsaimniecību”.
- Es jums tagad parādīšu "koka dzelzceļu"! saimnieks mums teica.

Protams, šī bija viena no Garina "fantāzijām": baļķu vešanai uz kalna krauju tika uzliktas koka sliedes, pa kurām zirgi staigāja drogus speciālos vagonos, koka riteņos. Lai gan šie riteņi bieži nobrauca no sliedēm, izraisot apstāšanās, tomēr asprātīgs izgudrojums atviegloja transportēšanas nastu. No klints baļķi tika nolaisti tieši Volgas krastā pa speciāli ierīkotu tekni, pa kuru tika izvadīts ūdens, lai baļķi neaizdegtos.

Augusta diena bija skaidra un saulaina. Volga dzirkstīja kā spogulis. Zem siltā vēja skaļi dūca zaļais mežs. Mēs stāvējām virs klints, apbrīnojām Trans-Volgas reģiona majestātisko ainu: no kalna virsotnes simts jūdžu attālumā bija redzams horizonts.
Pieliekot pie darba visus jauniešus, kas ieradās mums līdzi, vakarā Garins kopā ar mani aizbrauca zirga mugurā uz Simbirsku. Mums iedeva vaļēju atsperu karieti, ko vilka smalku melnu zirgu trijotne: Garinam patika jāt. Visu nakti mēs braucām ar viņu pa zvanošu līdzenu stepju ceļu.
Nakts bija gaiša, mēness apspīdēta, bezgalīgo Krievijas lauku klusuma apburta.
Un man šķita, ka nemierīgs cilvēks, kuram jau sen bija radusies aizraušanās ar mūžīgu klejošanu no vienas vietas uz otru, nekad vairs negribēs un nespēs savu nemierīgo, mūžīgu iespaidu pārmaiņu pilno dzīvi mainīt uz mierīgu, ofisu. darbs, kas viņam bija vajadzīgs, ja viņš gribēja kļūt par "nopietnu" rakstnieku.

Rītausmā no pretējā krasta piebraucām uz Simbirsku, ar laivu šķērsojām tieši uz tvaikoņu piestātni, kur tvaikonis jau bija pietauvots, izbraucot uz Ņižniju, kur patiesībā devās Garins.

Šeit es domāju no viņa šķirties un, no augšas gaidījis tvaikoni, atgriezties Samarā, bet ekscentriķis sāka mani pierunāt doties viņam līdzi uz Ņižniju.

Garins prata apburt cilvēkus, un es, aizrauts, padevos: viņš bija ļoti interesants un "smuks" cilvēks, kā par viņu trāpīgi izteicās tirgotājs, kurš viņu uz kuģa apbrīnoja.

Ceļojums beidzās ar to, ka, atgriežoties no Ņižņijnovgorodas, žandarmērijas kapteinis, kurš ieradās pie manis klusā vasaras vakarā, mani pieklājīgi uzaicināja uz Samaras cietumu, kur pavadīju mēnesi, kamēr viņi kārtoja lietas. manas “noslēpumainās” prombūtnes gadījums.

Manas atbrīvošanas dienā no cietuma Garins atkal izrādījās “tranzīts” Samarā un, uzskatot sevi daļēji atbildīgu par manu “sēdēšanu”, ieradās pie manis ar kompāniju un dažādu pudeļu maisu. Pie ieejas dzīvoklī viņš somu pasniedza manai mātei.

Vecā sieviete nolika uz galda divas baltvīna pudeles un mēs iedzērām.
Pēc Garina aiziešanas viņa man pastāstīja, ka somā ir vēl viena liela pudele, kas palikusi nepasniegta: tā izrādījās labākā šampanieša marka, ar kuru Garins gribēja sagaidīt manu atbrīvošanu, taču pārpratuma dēļ pudele palika atkorķēta. .

Pēc diviem gadiem, dzīvojot Maskavā, es devos uz Ziemassvētkiem uz ciematu pie Volgas un nejauši satiku Garinu karietē. Viņš pēc savas paraduma bija jautrs un jautrs, jokoja.
"Jūs tagad dzīvojat literārās godības laikmetā!" viņš man teica. Es jūtu līdzi un ļoti priecājos par jums! Arī es kādreiz biju godībā, un es biju “pirmšķirīga”, un tas viss! Kaut kas noticis!

- Kāpēc viņi bija? Es iebildu. — Jūs bijāt, esat un būsiet viens no labākajiem krievu rakstniekiem!

"Nē, mans laiks ir beidzies, nāk kāds cits!" Tā tas bija...tā būs! Bet nesen nopirku īpašumu bez santīma kabatā – kas par lietu! Bijušais īpašnieks pat samaksāja par mani pirkuma vekseļa izmaksas!

— Kā tas tā ir?

- Un tā! Cienījama sieviete, viņa mani pazīst jau ilgu laiku, mēs satikāmies tāpat kā tagad ar jums. "Jums, viņš saka, noteikti jāiegādājas mans īpašums, tas jums ir piemērots, un es to jums pārdotu." "Jā, man nav naudas!" — "Muļķības. Nauda nav vajadzīga!” Nu, es to nopirku, es nezinu, kāpēc, īpašumu ar parāda nodošanu - tagad es eju uz turieni; viņi saka, ka tas ir labs īpašums, skaists, sauc White Key, ļoti tuvu no kurienes jūs dodaties! Ba! Garins pēkšņi it kā iesaucās
pēkšņas domas aizēnotu. - Noteikti atnāc pie manis Vecgada vakarā! Tikai divdesmit jūdžu attālumā no stacijas, es nosūtīšu zirgus! Jebkādiem līdzekļiem! Tur ir visa mana ģimene.
un sieva, un bērni, es vedu visādus nieciņus eglītei. Svinēsim Jauno gadu kopā.

Protams, es piekritu ierasties Baltajā atslēgā un turēju savu solījumu. Tā bija tikšanās 1903. gadā.

Kad Vecgada vakarā nosēdos norādītajā stacijā, mani tiešām gaidīja vilciena vilkts melno pāris no Garinas jeb, kā saka uz Volgas, zoss; visapkārt sniga pamatīgs sniegs, sprakšķēja stiprākais sals, kā jau Vecgada vakarā Krievijā vajadzētu būt.

No aukstuma, vai kā, asinszirgi skrēja kā traki, un šoferis visu ceļu, kā saka, karājās grožos, un melnie, dusmīgie, putojošie zirgi sudraba iejūgā steidzās kā pasakā, apmētādami mani. ar putām no to gabaliņiem, sajauktiem ar asinīm un veselu sudrabainu sniega putekļu mākoni. Mēs nolidojām divdesmit jūdzes stundā – tik ātru braucienu zirga mugurā nebiju pieredzējis!

Tumšā naktī piebraucām pie muižas ēkas spožajām gaismām. Koks tur jau spīdēja, un pa apsarmojušajiem logiem varēja redzēt, kā istabā kustas ēnas. Netālu no mājas atradās dīķis, tagad aizsalis un klāts ar sniegu, ko aizēnoja veci kārkli mežģīņu sarma brokātā. Jābūt skaistai vietai!

Māja bija pilna ar viesiem, Ziemassvētku eglīte dzirkstīja gaismās, kāds spēlēja klavieres, viņi gatavojās dziedāt korī.

Tieši šeit es pirmo reizi satiku Garina sievu Veru Aleksandrovnu Sadovsku un viņu bērniem, kuri vēl bija skolas vecumā un jaunāki. Vecāko meitu sauca Vera, vidējo meitu Nika, bet mazo meitiņu Veroniku.

Vecāki bija arī Vera un Nika! Vera un Nika galu galā iedeva Veroniku. Pat nosaucot vārdus saviem bērniem, izturīgais vecāks “spēlējās” ar skaistiem vārdiem.

Vera Aleksandrovna nāca no Sadovski miljonāru ģimenes, uzauga burtiski pilīs un, apvienojot savu likteni ar vētraino Garina likteni, viņi saka, ka viņai bija ievērojams kapitāls, kuru viņa, protams, drīz vien iztērēja plašajām fantāzijām. viņas pašaizliedzīgi mīļotais dzīvesbiedrs.

Jaunībā viņa bija skaista, bet tagad, savos trīsdesmit gados, viņa bija priekšlaicīgi kļuvusi resna, lai gan viņa joprojām bija skaista; īpaši skaistas bija viņas acis un garie, gandrīz līdz zemei, zeltaini, koši mati, kas vaļīgi varēja noklāt visu viņas figūru.

Beidzot Garins “atpūtās” ar mīlošu ģimeni, bērni viņu dievināja, sieva staroja no laimes: galu galā lielāko gada daļu viņi tikai pēc viņa pietrūka un sapņoja par viņu, mūžīgo ceļotāju, un īsts randiņš bija retums. viņiem svētki.

Nākamajā rītā pēc brokastīm mēs ar Garinu un manu ģimeni pastaigājāmies pa muižu, devāmies slēpot, un pēcpusdienā sāka snigt, uzpūta sniega vētra, pie ieejas piebrauca jaunas kamanas, ko vilka vilciens, melnas, nikni, pufīgi zirgi kā velni novilka un atkal nesa mūs sev līdzi kur -tad.

1905. gada pavasarī, īsi pirms pēkšņām Krievijas un Japānas kara beigām, Garinam izdevās panākt miljono valdības līgumu par siena piegādi Krievijas armijai.

Toreiz es dzīvoju netālu no Sanktpēterburgas, Somijā, Kuokkalas piepilsētas rajonā: tajās vietās dzīvoja daudzi rakstnieki un mākslinieki. Arī Garins ar ģimeni apmetās Kuokkalā.

Miljona dolāru avansa saņemšana viņu iedvesmoja visaugstākajā mērā, un sākās tīri gariniska naudas izkliedēšana. Pirmkārt, viņš “uz minūti” lidoja no Kuokkalas uz Parīzi ar speciālu vilcienu (ko tas bija vērts!) un atveda no turienes svaigus augļus it kā draudzīgajiem svētkiem un dārgu dimanta kaklarotu sievai. Dzīrēs viņa mazajā pagaidu dāciņā mēs ēdām īstus franču bumbierus, un Vera Aleksandrovna kaklarotā, kas mirdzēja ar lieliem dimantiem, sēdēja kā līgava blakus savam dievinātajam vīram un, atbildot uz viņa jokiem, koķeti nolaida savu joprojām skaisto. acis.

Tas bija pēdējais laimes stars viņu dzīvē, kas bija pilna peripetiju. Jau no paša sākuma smirdēja pēc nelāgas priekšnojautas: klīda runas, ka Garinu ieskauj neuzticami cilvēki, diez vai viņš tiks galā ar lietu, tiks aplaupīts un saukts pie atbildības.

Viņš avansus izdalīja, protams, pilnās saujās, neskatoties nākotnē, nesaprotot cilvēkus, un no savas milzīgās pieredzes zināja, ka ap tik milzīgu oficiālu ugunsgrēku zādzība neiztiktu.

- Nāc ar mani! viņš mani uzaicināja. – Jūs saņemsiet no manis piecsimt rubļu mēnesī.

- Kāpēc es tev esmu vajadzīga? Es biju pārsteigts. "Galu galā siena bizness, ziniet, man ir pilnīgi svešs!"

"Man nevajag, lai jūs zinātu siena biznesu!" Garins iebilda. — Zinoši cilvēki Man ir, bet viņi visi ir zagļi un blēži! Tāpēc es gribu viņiem piešķirt vismaz vienu godīgu cilvēku, lai viņš viņiem traucē.

Es smējos, bet, padomājot, es atteicos no šī riska.

Garins pulcēja daudz cilvēku uz grandiozu siena pļaušanas organizēšanu Sibīrijas un Mandžūrijas laukos. Viņš ātri aizgāja.

Kā gaidīts, piegāde netika veikta laikā: lietus un dažas citas neveiksmes traucēja, un jūlija sākumā karš beidzās negaidīti.

Valsts kases miljoni tika iztērēti, piegāde palika nepabeigta. Notika skandalozs process.

Rudenī Garins atgriezās Sanktpēterburgā. Tuvojās satraucošs laiks – 1905. gada revolūcija. Garins atkal atradās bez naudas, nogurdināts no klejošanas pa Sibīriju, satraukts par uzņēmuma neveiksmi, bet nav mazdūšīgs un jau uzliesmots ar jaunu kaislību - revolūciju.

Nedodot sev atpūtu un laiku, viņš ķērās pie žurnāla organizēšanas, ko pats gribēja izdot.

Redakcijas sēdē Garinam pēkšņi kļuva slikti, viņš saķērās pie sirds un sauca: "Tas ir pagājis!" - nokrita miris.

Līdz rītam viņš gulēja uz redakcijas galda, apsegts ar palagu, sirms un briesmīgs. Rakstnieks Garins-Mihailovskis, caur kura rokām gāja miljoniem rubļu, nomira, neatstājot aiz sevis ne santīma. Nebija ko aprakt .

Viņa bērēm tika abonēts.

Teksta sagatavošana - Lukjans Povorotovs

G. Jakubovskis,Yatsko T.V.

6. N. G. Garins-Mihailovskis - Novosibirskas pilsētas dibinātājs

(http://www.prometeus.nsc.ru/gorod/garin/yazko.ssi)

Nikolajs Georgijevičs Mihailovskis (literārais pseidonīms - N. Garins) dzimis 1852. gada 8. (20.) februārī Sanktpēterburgā militārpersonu ģimenē. Bērnību un jaunību pavadījis Ukrainā. Pēc Rišeljē ģimnāzijas Odesā absolvēšanas iestājās Sanktpēterburgas Universitātes Juridiskajā fakultātē, bet pēc tam pārcēlās uz Sanktpēterburgas Sakaru institūtu, kuru absolvēja 1878. gadā.

Līdz mūža beigām viņš nodarbojās ar ceļu apsekošanu un ceļu būvniecību - dzelzs, elektrības, kabeļu un citus - Moldovā un Bulgārijā, Kaukāzā un Krimā, Urālos un Sibīrijā, Tālajos Austrumos. un Korejā. " Viņa biznesa projektus vienmēr raksturojusi ugunīga, pasakaina fantāzija. ” (A.I. Kuprins). Viņš bija talantīgs inženieris, neuzpērkams cilvēks, kurš prata aizstāvēt savu viedokli jebkuras varas priekšā. Ir zināms, cik daudz pūļu viņš ieguldīja, pierādot, ka ir iespējams uzbūvēt dzelzceļa tiltu pāri Obas upei tās pašreizējā vietā, nevis netālu no Tomskas vai Koļivanas.

Pēc dzimšanas muižnieks N. G. Garins-Mihailovskis kā personība veidojās sociālā uzplaukuma laikmetā Krievijā 60. un 70. gados. Aizraušanās ar populismu viņu aizveda uz ciematu, kur viņš nesekmīgi mēģināja pierādīt "komunālās dzīves" vitalitāti. Strādājot pie Krotovkas-Sergijevska minerālūdeņu dzelzceļa būvniecības, viņš 1896. gadā sarīkoja vienu no pirmajām draudzīgajām prāvām Krievijā par valdības naudu izšķērdējušu inženieri. Viņš aktīvi sadarbojās marksistiskās publikācijās un pēdējos dzīves gados sniedza materiālu palīdzību RSDLP. " Es domāju, ka viņš sevi uzskatīja par marksistu, jo bija inženieris. Viņu piesaistīja Marksa mācību darbība ”, - atcerējās M. Gorkijs, un rakstnieks S. Elpatevskis atzīmēja, ka N. G. Garina-Mihailovska acis un sirds bija “pavērsta uz priekšu, uz Krievijas gaišo demokrātisko nākotni”. 1905. gada decembrī N. G. Garins-Mihailovskis Maskavā Krasnaja Presņas kauju dalībniekiem piešķīra līdzekļus ieroču iegādei.

N. G. Garins-Mihailovskis kļuva plaši pazīstams ar savu literāro darbu. Sarakstījis autobiogrāfiskas tetraloģijas “Tēmas bērnība” (1892), “Ģimnāzijas skolēni” (1893), “Skolēni” (1895), “Inženieri” (pēc nāves - 1907), noveles, noveles, lugas, ceļojumu esejas, pasakas. pasakas bērniem, raksti par dažādiem jautājumiem. Labākie viņa darbi pārdzīvoja autoru. Līdz 1917. gadam pilns viņa darbu krājums tika izdots divas reizes. N. G. Garina-Mihailovska grāmatas šodien tiek atkārtoti drukātas un nepaliek grāmatnīcu plauktos un bibliotēku plauktos. Labestība, sirsnība, zināšanas par cilvēka dvēseles dzīlēm un dzīves sarežģījumiem, ticība cilvēka prātam un sirdsapziņai, mīlestība pret Tēvzemi un patiesa demokrātija - tas viss joprojām ir tuvs un mīļš mūsu laikabiedram labākajās grāmatās. no rakstnieka.

N.G.Garins-Mihailovskis miris 1906.gada 27.novembrī (10.decembrī) Sanktpēterburgā tikšanās laikā legālā boļševiku žurnāla Vestņik Žizni redakcijā. Viņš ir apbedīts pie Volkovas kapsētas literārajiem tiltiem.

M. Gorkijs savos memuāros par Ņ.G.Garinu-Mihailovski citē viņa vārdus: “Laimīgākā valsts ir Krievija! Cik daudz tajā interesanta darba, cik maģisku iespēju, grūtāko uzdevumu! Es nekad nevienu neesmu apskaudis, bet es apskaužu nākotnes cilvēkus…”

Šos viņa vārdus apstiprina Novosibirskas vēsture, pilsēta, kuras dzimšanu tik efektīvi veicināja inženieris un rakstnieks N. G. Garins-Mihailovskis.

7. Garina-Mihailovska inženierizpētes Krimā

pavasaris 1903 gados Kastropole ieradās aptaujas grupa, kuru vadīja N.G. Garins-Mihailovskis, par dienvidu krasta elektriskā dzelzceļa būvniecību, kas savienotu Jaltu ar Sevastopoli. Elektrību ceļam vajadzēja nodrošināt pa Černajas upi. No 1903. gada aprīļa līdz novembrim N. Garina-Mihailovska vadītā pētnieciskā grupa atradās D. Pervušina Kastropoles namiņās. Tajā pašā laikā Garins-Mihailovskis šeit strādāja pie sava stāsta. Inženieri". Astoņu darba mēnešu garumā Garina-Mihailovska ekspedīcija veica tehniskos un ekonomiskos aprēķinus par divdesmit divi maršruta varianti , to vērtība svārstījās no 11,3 līdz 24 miljoniem rubļu zeltā. Garins-Mihailovskis centās projektu īstenot rūpīgi un, ja iespējams, ar viszemākajām izmaksām, pēc iespējas samazinot blakus izmaksas. Uz jautājumu "Kura ceļa līnija būtu vēlama?" viņš vienmēr atbildēja: "tas, kas maksās lētāk, atsavinot zemes, kurām tas iet cauri, iesaku zemes īpašniekiem un spekulantiem mērenēt savu apetīti."

Tika apsvērti trīs varianti ceļam Sevastopole - Jalta - Alušta, Simferopole - Jalta, Surena - Jalta. Pirmais variants Sevastopole - Jalta - Alušta tika atzīts par visizdevīgāko un ekonomiski pamatotāko, savukārt ceļam vajadzēja iet caur Laspinskas ieleju.

Taču bija arī projekta kritiķi, kuri izvirzīja tēzi, ka piedāvātais ceļš ".. atbilst Sevastopoles pilsētas valdības ambīcijām un darbuzņēmēju zagļu vēlmēm...".

Garins-Mihailovskis sāka interesēties par projektēšanu, viņam dienvidu krasta līnija kļuva par neparastu struktūru. Kopā ar Garinu-Mihailovski ieradās talantīgs gleznotājs Panov kurš strādāja pie ceļa ārpuses.

1903. gada jūlijā, apmeklējot Garinu Kastropole, viņš pavadīja vairākas dienas rakstnieks A. Kuprins. Pēc A.I. Kuprina teiktā, Mihailovskis pieņēma “. .. izveidot no komercuzņēmuma nepārspējamu Krievijas ceļu jaunrades pieminekli ... » Stacijas veidotas mauru stilā, lai kalpotu kā piekrastes noformējums, ceļa tehniskos elementus rotāja arkas, grotas, ūdens kaskādes. Laikabiedri, kas rakstnieku-inženieri cieši pazina, atcerējās, kā viņš jokoja, ka Dienvidkrasta dzelzceļa būvniecība viņam būtu labākais pēcnāves piemineklis. Garins-Mihailovskis Kuprinam atzinās, ka tikai divas savas dzīves lietas viņš vēlētos paveikt līdz galam - elektriskais dzelzceļš Krimā un stāsts "Inženieri". Abi pasākumi neļāva viņam izpildīt savu nāvi 1906. gadā.

N. Garina-Mihailovska Kastropoles apsekojumi 1903. gadā veidoja pamatu jaunas šosejas projektam. Sevastopols - Jalta iebūvēts 1972 gadā.