Biroja Turgeņeva darba analīze. Mednieka Turgeņeva piezīmes darba analīze

Krievu literatūra vienmēr ir bijusi sava veida karogs, vadzvaigzne krievu tautai. Šādi darbi, atspoguļojot dzīves sociālo un psiholoģisko pusi, ļauj cilvēkiem domāt, pārdomāt sevi, savu uzvedību un apkārtējos cilvēkus. Pat vairāk, laba grāmata kaut kādā ziņā var aizstāt mīļoto, padomdevēju. Grāmata dod spēku turpmākai cīņai, iedveš pārliecību par saviem spēkiem, rosina uz varonību un liek paskatīties uz daudzām, šķiet, sen jau pazīstamām lietām, pavisam citām acīm.

Savā darbā Mednieka piezīmes Turgeņevs parāda lasītājam īsto Krieviju, veselu. Autors, būdams savā valstī bezgala iemīlējies cilvēks, aicina ienirt pārdomās par krievu tautu, par viņu vietu pasaulē. Šeit nav nežēlīgu ainu, bet Turgeņevs ar visu savu meistarību parāda mums dzimtcilvēka ikdienu, kura liktenis ir dziļi nelaimīgs, un sistēma, kurā viņš dzīvo, parāda mums visiem to laiku necilvēcību un necilvēcību.

Tā vietā, lai lasītājam sniegtu dinamisku sižetu un neparedzamus gājienus, autors vairāk pievērš mūsu uzmanību pašiem varoņiem, viņu paradumiem, manierēm, gaumei. Bet nedomājiet, ka stāstā vispār nav sižeta, tā ir, bet tas izceļas. Varonis dodas ceļojumā pa Krieviju, precīzāk pa tās mazo daļu - Oriolas reģionu. Sava ceļojuma rezultātā Teicējs satiekas ar daudziem cilvēkiem un caur to autors uzzīmē mums attēlu īstā Krievija un tās iedzīvotāju dzīvi.

Turgenevs savā darbā īpašu nozīmi piešķīra stāstu izkārtojumam. Tādējādi mēs redzam nevis parastu viena veida stāstu krājumu, bet gan vienu, savstarpēji saistītu darbu.

Turgenevs necenšas idealizēt vienkāršos cilvēkus. Viņš redzēja, ka valstī dzīvo milzīgs skaits talantīgu, patiesi no augšas apdāvinātu cilvēku, kuri nekādi nevar realizēt savas spējas. Viņiem vienkārši nav iespēju to darīt. Stāstā "Khor un Kalinich" mēs redzam, ka Hors ir gudrs, zināmā mērā pat gudrāks cilvēks. Bet diemžēl viņš nevarēja rakstīt. Un tagad mēs redzam Kaļiņiču, kurš zina, kā rakstīt, bet tajā pašā laikā ir stulbs un bez veselā saprāta. Un šie divi cilvēki, būdami pilnīgi pretstati, nav pretrunā viens otram, tieši otrādi, tie papildina un līdz ar to izraisa pārsteigumu Stāstītājā.

Autors, būdams nobriedis, cilvēku psiholoģiju pārzinošs cilvēks, darbojies kā pieredzējis tautas stāstu veidotājs. Mēs redzam, ka feodālā iekārta apspiež cilvēkus, un, lai gan viņi ir spēcīgi, zināmā mērā vareni savās domās, viņi tomēr nevar atbrīvoties no autora nīstā kalpības jūga. Turgeņeva dzimtbūšana ir kauns un pazemojums krievu tautai. Cīņā pret šo sistēmu, pēc autora domām, būtu jāpiedalās gan zemniekiem, gan muižniekiem, jo ​​šāda sistēma ir pretrunā ar pašu krievu tautas būtību.

2. analīze

Krievu literatūrā ir milzīgs skaits darbu piemēru, kas mudina cilvēku cīnīties, rīkoties. Viens no tiem ir Ivana Sergejeviča Turgeņeva darbs "Mednieka piezīmes". Lai veiktu pilnīgu šī darba analīzi, jums jāapsver rakstnieka dzīve un jāsaprot viņa motīvi.

Skatoties uz kungu sabiedrības slāņa mocīšanu pār dzimtcilvēkiem, autors nevarēja saprast: “Kāpēc tam tā vajadzētu būt un kā tas sākās?”. Šis jautājums dziļi iesēdās kāda jauna puiša sirdī un tika atspoguļots stāstā "Mednieka piezīmes".

Darba nosaukums saistīts ar rakstnieces mīlestību pret medībām. Gadījās, ka viņš nedēļām ilgi pazuda no mājas ar ieroci gatavībā. Klīstot pa savu provinci kājām, meklējot cienīgu trofeju, autors nevarēja nesatikt vienkāršus cilvēkus - dzimtcilvēkus. Kuri labprāt dalījās savās problēmās un grūtībās, domās un vēlmēs. Tas bija stimuls, lai uzrakstītu stāstu "Mednieka piezīmes".

Lai saprastu stāsta galveno domu, ir vērts analizēt vismaz vienu no esejām. Piemēram, apskatīsim Khor un Kalinich. Šajā nodaļā ir izklāstītas zemnieku un krievu cilvēku psiholoģiskās uzvedības galvenās iezīmes kopumā. Nodaļa sākas ar to, ka rakstnieks ierodas pie pazīstama kunga medīt, kur iepazīstas ar diviem galvenajiem varoņiem – Horemu un Kaļiņiču. Khors ir pārtikušs zemnieks, strādīgs, izgudrojošs un visu veidu džeks. Viņš jau sen varēja atpirkties no kunga, bet viņam ir bail no nezināmā, tāpēc viņš paliek dzimtbūšanā un maksā atkāpšanos, klusi pasmejoties par kungu. Kaļiņičs ir gudrs, talantīgs cilvēks ar smalku dvēseli. Nekā nav un vienmēr vajadzīgs, bet prot novērtēt skaisto un labi saprot dabu, par ko apkārtnē viņu ļoti ciena.

Lasītājam tiek pasniegti divi galvenie krievu cilvēka varoņi - saprātīgs un bezrūpīgs. Taču autors, tāpat kā šo dzimtcilvēku svīta, tajos atrod milzīgu labumu sabiedrībai, dodot tēmu argumentācijai, ka dzimtcilvēki ir tādi paši cilvēki kā kungu slānis.

1818. gada rudenī dzimis topošais krievu literatūras spīdeklis Turgeņevs. Viņa ģimenei, kaut arī viņi bija muižnieki, nebija lielas laimes. Tēvs pameta ģimeni un drīz nomira. Rakstnieku audzināja viņa māte Varvara Petrovna. Barbaras raksturs bija ļoti stingrs un valdonīgs. Viņa atkārtoti izmantoja piekaušanu kā sodu jaunam sapņotājam. Bet, neskatoties uz to, sieviete bija ļoti izglītota un daudz ceļoja pa Eiropu, ieaudzināja Ivanā Sergejevičā mīlestību pret krievu literatūru un iepazīstināja viņu ar nemirstīgi darbi Puškins, Ļermontovs un Gogolis.

Dažas interesantas esejas

Gandrīz visi rakstnieki un dzejnieki, būdami viņu bērni dzimtā zeme, savos darbos pieskārās dzimtenes tēmai. Katrs to darīja savā veidā. Kāds pilnībā nodevās savas valsts problēmām, bēdām un priekiem

• Lapsa un dzērve - pasakas analīze

  Tautas krievu pasaka "Lapsa un dzērve", iespējams, ir vienīgais darbs krievu folklorā, kur Lapsa un dzērve bija draugi. Šī ir pasaka ne tikai par tik neparastu draudzību, bet arī par draudzīgumu un viesmīlību.

Grāmata tika uzrakstīta trīsarpus gadus ārzemēs, Francijā. Vēlāk "Literārajos un pasaulīgajos memuāros" autors atzina, ka nebūtu radījis "Mednieka piezīmes", ja būtu palicis Krievijā. Viņš ne tikai varēja rakstīt, viņš nevarēja dzīvot, būdams blakus savam "ienaidniekam", kas bija dzimtbūšana un ar kuru viņš pat jaunībā deva zvērestu "cīnīties līdz galam".

Tādējādi Turgeņeva aiziešana, cita starpā, skaidri parādīja rakstnieka lojalitāti savai pārliecībai.

Tomēr, kā pareizi raksta B. Zaicevs, "Mednieka piezīmes" ir "dzeja, nevis politika". Turklāt pats Turgenevs nepieņēma patriotiskus vārdus. Pēc būtības viņš bija pārsteidzoši krievs, dziļi sapratis Krieviju, sajutis tās šarmu un skaistumu.

Pasaule, iegremdēta Krievijas lauku zilajā plašumā un zemes klusumā – tāds bija dzimtenes tēls rakstnieka mākslinieciskajai iztēlei. Īpaši skaidri tas redzams Kasjana stāstā par Skaisto zobenu, par dzimtajām vietām, kuras viņš atstājis.

Zaļi-zilais plašums un augstums, kas pavērās mūsu acīm, absorbējot un atspoguļojot zemes un debesu dabisko varenību - visu, ko mēs saucām par dabu -, ko animēja tādi cilvēki kā Turgeņeva Stepuški, Zari, Jermolai, Kasjans, Filofsijs, Kaliņiči - un izpaužas "Mednieka piezīmēs" ir dzimtenes tēls, kuru autors no attāluma ar ilgstošu mīlestību un pielūgsmi apcerējis.

Turgeņeva ciklā iemiesotais Dzimtenes tēls pavēra gan krievu, gan pasaules mākslinieka literatūru, apveltītu ar retu iztēles garu, kas smelts no ilgstošas, ciešas dabas un cilvēka saskarsmes. Visburvīgākais Turgeņevā ir tas, kad viņš visvienkāršākos dabas stāvokļus ieskauj dzejas dūmakā. "Mednieka piezīmēs" lapas "burkšķ" un "migla", smaržo, "un rīts" šalko un šalko, "mākoņi atgādina" nolaistas buras "un cirtains koks krīt zem cirvja kā cilvēks, "paklanās un izpleš rokas.

"Mednieka piezīmju" autora poētiskā iedvesma, kas smelta no dabas, baro Turgeņeva izsmalcināto estētismu, tuvinot viņu literatūras plastikai un metaforiskajai izsmalcinātībai. sudraba laikmets. Daudz kas Turgeņeva atjaunotajā zaļi zilajā pasaulē radīja sajūsmu, skaistumu un ticību cilvēka Visuma harmonijai.

Viens no šīs pārliecības pamatiem pašam Turgeņevam bija vienkārša cilvēka, zemnieka pilnīgas saplūšanas sajūta ar dabu, viņu dzīves savstarpēja izjukšana. Tāds ir Foma Birjuks, par kuru var teikt, ka viņš nav tikai mežsargs, bet gan meža gars.

Runājot par Turgeņeva Kasjanu, būtu patiesi atzīmēt, ka šis "dīvainais vecis" bija īsts meža saimnieks - Goblins, kurš sāka apmānīt mednieku, lai atņemtu viņam medījumu. Un viņš mežā uzvedas kā savās mājās, savā veidā: gāja "ātri", "atdarināja, sauca viens otru" ar putniem. Nevar parādīties meža biezoknī un viens no "lešačatiem", viņa seja pārsteidzoši līdzīga īpašnieka sejai: meitene Annuška ar sēņu kastīti rokā.

Attiecības starp cilvēku un dabas pasauli Turgeņevā var būt dziļi psiholoģiskas. Tā zūdošā vakara tēls, pārvēršoties naktī, un Arīnas liktenis stāstā "Jermolais un Millera sieviete", sieviete ar "lielām un skumjām" acīm, kurā, kā saprotam, dzīve izgaist. sāpīgi agri prom, ir savstarpēji saistīti.

Tomēr, lai cik dramatiski cilvēka liktenis, lai arī cik daudzslāņains un sarežģīts tas būtu, Turgenevs tomēr cenšas parādīt, ka Visums tomēr ir skaisti sakārtots. Šīs domas pamatā "Mednieka piezīmēs" ir universālas dzīves apliecinājums - "stiprs, gudrs, laimīga dzīve daba”, tās dabiskais gaita.

“Mednieka piezīmju” varoņus vieno kopīga dzīves izjūta – dzīvot ar visu savu būtību katrā dotā minūtē, ļauties stihiskajai dzīves plūdumam, pakļauties tiem nemainīgajiem apstākļiem, “kuriem daba ir paredzējusi. saule, zāle, zvērs, koks" (Tolstojs). Tas viņos izraisa ārkārtēju gara integritāti, kas, pēc Turgeņeva domām, no dabas izkritušam cilvēkam tiek liegta. Kā tādu viņš atpazina sevi un savas šķiras cilvēkus un saskatīja krievu tautas garīgo veselību tautas pasaules uzskata iepazīšanā, kas, pēc rakstnieka domām, palīdzēs pārvarēt ciešanas, cilvēka vientulības sajūtu, vājumu, apziņu. par savu nenozīmīgumu, bailēm no dabiskās mūžības.

Garīgo atbalstu mūsdienu cilvēkam Turgeņevs saskatīja galvenokārt tādos tautai tuvos jēdzienos kā pacietība, pazemība, lēnprātība, spēja ciest - bez asarām un sūdzībām izturēt savu grūto likteni, jēdzieni, kas cieši saistīti ar pareizticīgo ticību un, pirmkārt, Kristus tēlam. Tātad, Lukerya ("Dzīvās relikvijas") ir apveltīta ar absolūtu gara integritāti, ko baro reliģiskā ticība. Nolemta nekustīgam, viņa atrod spēku paciest savu nelaimi pazemībā un bezgalīgā pacietībā.

"Mednieka piezīmju" varoņu gara integritāte, lai cik dažādi tie būtu: vai tas būtu praktiskais Khors vai sapņainais Kaļiņičs, nožēlojamā Stjopuška un noslēpumainais Kasjans, sīksts kā zāle Jermolai laukā. un stingrs, pienākuma pilns Birjuks - padara tos vienādus, visus vienādi harmoniskus.

Tajā pašā laikā rakstnieka uzmanības centrā bija Krievijas zemnieku dzīves sociālā puse un Krievijas sabiedrība kopumā. "Mednieka piezīmes" bija tieša un godīga proza, piepildīta ar atskaņām un pierādījumiem par cilvēku vajadzībām un ciešanām.

Bet galvenā doma Turgenevs teica, ka zemnieks nav sava likteņa saimnieks. Tādējādi viņš pasludināja spriedumu savam "ienaidniekam" - nežēlīgajai, pazemojošai dzimtbūšanas realitātei.

Stāstu "Jermolais un Millera sieviete" caurstrāvo nepanesamas sāpes par nomīdīto cieņu, sagrauto dzīvi. Kalpnieces Arinas saimnieces (viņā tika uzminēta Varvara Petrovna) nežēlīgā patvaļa, atsakoties no personīgās laimes vergiem, nolemj viņu ne tikai publiskam negodam, mīlestības neizpildīšanai, šķirtībai no mīļotā, bērna zaudēšanai, arī uz klusu dzīvības izmiršanu šajā lakoniskajā, skumjā, skaistajā sievietē.

Vēl viens Turgeņeva varonis - Styopushka ("Aveņu ūdens") tiek vienkārši izdzēsts no dzīves: "neviens nezināja par viņa esamību". Atšķirībā no Stjopuškas, pagalma Kuce ("Lgov") nav aizmirsta no saimniekiem, kas viņu definēja kā kučieri, pavāru, sargu un dārznieku. Un nu mezgls jau septīto gadu ir zvejnieks ar kundzi. Tiesa, kā vēlāk izrādās, meistaru upē "zivju nav". Turgeņevs stāsta ne tikai par varoņa bezjēdzīgo dzīvi, bet, tāpat kā Arinas gadījumā, par dzīvi, ko izpostījusi saimnieces patvaļa.

Tomass Bogatyrs dzīvo ubagu, ciešanu pilnu dzīvi. Dzimtniecība viņu nolemja "vientuļnieka vilka", "slepkavas", "asinssūcēja", "zvēra", zemnieku nikni ienīda, līdz galam sagrauta, bada pietūkuša, liktenim. Un tas arī nolemj Birjuku sāpīgām nesaskaņām ar sevi, nepanesamiem garīgajiem satricinājumiem. Apzinoties zemnieku rūgto likteni, viņš tomēr dedzīgi kalpo savai lietai.

Turgenevs arī ierosināja iespējamo Birjuka likteņa iznākumu. Bešinas pļavā zēns Pavluša stāsta, kā "pagājušajā vasarā Akimu mežsargu noslīcināja zagļi, un tagad var dzirdēt viņa dvēseles žēlošanos". Vai ne par šo likteni viņa pieķertais zemnieks runā ar Tomasu: “Tu esi slepkava, zvērs, tev nav nāves ... Bet pagaidi, tu ilgi nevaldīsi!”.

Tātad "Mednieka piezīmēs" ir tautas "kora liktenis", ko dzied turks Jakovs, kurš sūtīja daudzus zemniekus, piemēram, Kasjanu ar skaisto zobenu, klīst pa pasauli, meklēt patiesību un sapņot par svētītas zemes, kur "cilvēks dzīvo apmierinātībā un taisnībā". Tikmēr "siltas jūras" ar Gamayun putnu netiek atrastas, zemnieks ir spiests pastāvēt kopā ar Polutikiniem un Penočkiniem "atbalsta" nežēlīgā varā, kam nav tiesību uz pienācīgu dzīvi.

Bet Turgeņevs, neskatoties uz dzimtbūšanas visaptverošo raksturu, šķita, ka cilvēku liktenis bija ļoti nozīmīgs. Pārliecināts, ka krievu cilvēkā slēpjas nākotnes lielo darbu dīglis, viņš "Mednieka piezīmēs" attīstīja V. Beļinska noskaņojumam līdzīgu priekšstatu par cilvēkiem – augsni, kas glabā attīstības vitālās sulas.

un Kaļiņičs. Dziedātāji. Bešinas pļava.

1. Pretdzimtības tēma filmā "Mednieka piezīmes".
2. Krievu iezīmes nacionālais raksturs cikla tēlos.
3. Žanra oriģinalitāte stāsti.
4. Ainava un tās loma stāstos.

Stāsts "un Kaļiņičs"- pirmais no nākotnes cikla - parādījās žurnāla Sovremennik pirmajā numurā par 1847. gadu. Tas bija pirmais numurs, ko sagatavoja jaunie žurnāla īpašnieki Ņekrasovs un Panajevs. Tad redakcijai Turgeņeva stāstu neizdevās novērtēt: tas tika iespiests mazā drukā sadaļā "Mixture" ar apakšvirsrakstu "No mednieka piezīmēm" (tādējādi cikla nosaukumu Turgeņevam ieteicis žurnāls). Stāsta lielie panākumi lasītāju vidū iedvesmoja autoru, un 1847. gadā, atrodoties ārzemēs, viņš uzrakstīja vēl 13 stāstus. Turgenevs strādāja pie cikla no 1847. līdz 1851. gadam, un līdz 1852. gadam viņš sagatavoja atsevišķu Mednieka piezīmju izdevumu.

"Mednieka piezīmes" sniedz priekšstatu par lauku un muižu dzīvi, atklāj zemes īpašnieku un dzimtcilvēku attiecības. Bet laikabiedru ciešo uzmanību galvenokārt nodrošināja viņu pretkalpnieciskā orientācija. Uz viņu parādīšanos reaģēja arī varas iestādes, stāstos saskatot bīstamu sociālo tendenci. Nikolajs I lika atlaist no amata cenzoru Princu, kurš palaida garām “Mednieka piezīmes”. Ļvovam "par nolaidīgu sava amata pildīšanu". Turgeņevs tika ievietots policijas uzraudzībā. Cikla stāstu un eseju sociālā nozīme bija ne tikai feodālo muižnieku atmaskošanā (viena no augstajām amatpersonām teica, ka zemes īpašnieki "pārsvarā tiek pasniegti smieklīgā un kariķētā vai biežāk nosodāmā formā). viņu gods"), bet arī zemnieku tipu attēlojumā. Autors jūt simpātijas pret cilvēkiem no tautas, krievu tautas nožēlojamais stāvoklis izraisa viņa līdzjūtību.

"Mednieka piezīmes" antiserf darbs. Turgeņevs atklāj dzimtbūšanu kā neglītu sistēmu, kas rada nežēlīgus vai nevērtīgus zemes īpašniekus, samaitā dvēseli, kavē ekonomisko un garīgo attīstību Krievija. Pats autors Mednieka piezīmju galveno domu definēja šādi: “Es nevarēju elpot to pašu gaisu, palikt tuvu tam, ko ienīdu... Manās acīs šim ienaidniekam bija noteikts tēls, tas nesa labi zināmu. vārds: šis ienaidnieks bija dzimtbūšana. Ar šo nosaukumu es savācu un koncentrēju visu, pret ko nolēmu cīnīties līdz galam, ar ko zvērēju nekad nesamierināties... "Stāstus ciklā saista ideoloģiskā satura un kompozīcijas iekārtas vienotība - teicēja tēls, izejot cauri visiem stāstiem. Stāstītājs ir mednieks, vietējais zemes īpašnieks, kurš labi pazīst savu zemi, un pats galvenais – dziļi interesējas par to cilvēku dzīvi, kurus satiek savos medību klejojumos.

"un Kaļiņičs" ir cikla programmdarbs, kurā ieskicētas tā galvenās idejas, pārbaudīta Turgeņeva "medību" stāsta forma. Sižets tajā ir ieskicīgs: precīzi norādīta un aprakstīta darbības vieta - Orjolas un Kalugas guberņu Volhovas un Žizdrinskas rajoni. Stāsta sākuma argumentiem par Oriola un Kalugas zemnieku tipiem, kas celti pēc antitēzes principa, it kā nesaistīti ar stāsta sižetu, ir ne tikai etnogrāfiska, tīri esejiska vērtība. Viņi nosaka aktuālu sociālo tēmu - atšķirība starp korvjē un quitrent zemniekiem.. Nav notikumu virzītas darbības Horā un Kaļiņičā. Stāsts parāda varoņa stāstītāja tikšanos ar zemes īpašnieku Polutikinu un viņa dzimtcilvēkiem Horemu un Kaļiņiču. Stāstītāja tēls spēlē aktīvu lomu stāstā: stāstītājs komentē varoņu uzvedību, pauž savu attieksmi pret viņiem. Tieši dialogā ar viņu atklājas sabiedriski nozīmīgi tipiski tēli. Dažkārt pietiek ar minimāliem mākslinieciskiem līdzekļiem, lai radītu autoram tēlu. Tātad Polutikina raksturu pavisam noteikti noskaidro viņa uzvārds - viņš tiešām ir nekam nederīgs, stulbs saimnieks, izpostīts zemes īpašnieks.

Stāstītāja galvenās intereses ir zemnieki un Kaļiņičs, Salīdzinošās īpašības kas ļauj autoram atklāt divus krievu zemnieka tipus, parādīt dažādas krievu nacionālā rakstura šķautnes. Muižnieka un viņa dzimtcilvēku tēli ir pretstatīti: starp viņiem nav tieša konflikta, taču ir acīmredzama dziļa atšķirība morālajā pasaulē un dzīves stāvoklī. Un ne par labu zemes īpašniekam. Zemnieki ir neparasti cilvēki. Viens ir izcils praktiķis, otrs ir poētisks raksturs. Stāsta žurnālistiskais sākums - diskusijas par korvī un zemniekiem - tiek attīstīts centrālo varoņu tēlos.

- "pozitīvs, praktisks cilvēks, administratīvais vadītājs, racionālists." Viņš lūdza atļauju pāriet uz quitrent un faktiski ir ekonomiski neatkarīgs. - inteliģenta, aktīva, uzņēmīga krievu cilvēka tips, kas spēj drosmīgi iet pretī jaunajam, tomēr viņa iespējas ierobežo neglītā dzimtcilvēku sistēma. Horija tēla atklāšanā galvenā loma ir autora aprakstiem par savu īpašumu, būdu. Būtiskas detaļas, materiālā pasaule ir izteiksmīga. Tie parāda viņa ekonomikas spēku, uzticamību, dzīves stabilitāti, ļauj saskatīt korī krievu nacionālā rakstura radošos radošos principus. Horija portrets būtiski papildina mūsu izpratni par viņu. Savā figūrā autors uzsver solīdumu. Šis "plecīgais un resnais" vīrietis stingri stāv uz kājām. Un viņa sejas salīdzinājums ar Sokrata seju (“tāda pati augsta, apaļa piere, tās pašas mazas acis, tas pats sasmacis deguns”) pauž cieņu un simpātijas pret autoru un vienlaikus pastiprina antiverfu. stāsta patoss. Bet šis gudrais spēcīgs cilvēks atrodas verga stāvoklī. Tāda ir Krievijas realitātes realitāte.

Kaļiņiča- pilnīgs pretstats Khoryu ārēji un iekšēji. Viņš ir "cilvēks ar vispriecīgāko, lēnprātīgāko raksturu", pacilāts raksturs. Būdams pilnībā atkarīgs no zemes īpašnieka, viņam katru dienu jāpavada viņš medībās. Viņš pilnībā pameta savu saimniecību. Kaļiņičs ir tuvu dabai, aizkustinoši mīlestībā pret Horu: viņš atnesa viņam ķekaru meža zemeņu. Pretstatā varoņiem, autors katrā no tiem saskata brīnišķīgas iezīmes tautas raksturs.

Stāsts "Dziedātāji", rakstīts 50. gadu sākumā, apvieno esejas un romānu iezīmes. Un, lai gan stāstījums tiek vadīts stāstītāja uzdevumā un satur esejas elementus, stāsta sižeta pamatā ir kāds notikums. Dziedātāju konkurss ir stāsta centrālā daļa. Stāstā papildus galvenajiem varoņiem - Turkam Jēkabam un Žizdras hawkerim - ir arī daudzi citi varoņi, kas veido gleznainu daudzfigūru kompozīciju. bagātināts mākslinieciskiem līdzekļiem rakstura izpaušana. Papildus izteiksmīgām portreta detaļām, autora raksturlielumiem Turgeņevs sniedz stāstu par varoņu pagātni (tāds ir Mogariča, Obolduja dzīvesstāsts). Varoņu ideja padziļinās līdz ar sižeta kustību. Galvenā notikuma episkā fons nes nozīmīgu ideoloģisko slodzi.

Turgenevs stāstā parādīja neparastu Krievu talants. Radošais garīgais princips "apkārtnes labākajā dziedātājā" Jakovā-Turkā uzvar pašpārliecinātā rindkopēja vokālās prasmes. Rādot sajūsmā sastingušus klausītājus, stāstītājs it kā saplūst ar viņiem un vārdos nodod pārdzīvojumus un sajūtas, kas pārņēma visus: “Viņš dziedāja, pilnībā aizmirstot gan savu sāncensi, gan mūs visus... Krievs, patiess. , dedzīga dvēsele satvēra tavu sirdi , satvēra tieši aiz viņa krievu stīgām. Dziesmas izvēle ir nozīmīga. Dziesma "Neviens ceļš laukā neskrēja ..." patiešām atbilst krievu tautas liktenim. Tajā ir “jaunība, spēks, saldums un kaut kādas valdzinoši skumjas bēdas”.

Turgeņevs ir reālists, viņš neidealizē varoni: stāsta beigu daļā autors saskata neglītu vispārēju dzērumu. Un Jakovs, kurš nesen bija pacēlies garā, šokēja visus ar savu brīnišķīgo dziedāšanu, tāpat kā visi pārējie, ienira smagas uzdzīves tumsā. Rakstnieks neizvairās no detaļām, kas mazina varoņa tēlu: “Viņš sēdēja ar kailām krūtīm uz soliņa un, aizsmakušā balsī dziedot kaut kādu deju, ielas dziesmu, laiski plūka un plūka ģitāras stīgas. Slapji mati karājās kukuros pār viņa dīvaini bālo seju. No viņa dvēseliskā sajūsmas nekas nepalika pāri. Neglītā realitāte graujoši ietekmē talantu likteni Krievijā, un tas ir kārtējais spriedums par dzimtbūšanu.

"Bežinas pļava"- poētisks stāsts par krievu dabu un bērna dvēseli. Šajā stāstā skicīgais sākums padodas liriskam stāstījumam. Turgeņevu interesē cilvēku morālā pasaule no tautas. Ar lielu līdzjūtību autors atveido piecu zemnieku zēnu attēlus, kuri jūlija naktī pulcējās pie ugunskura un stāstīja viens otram šausmu stāsti. Daba Bešinas pļavā pārstāj būt darbības fons, tā kļūst par līdzekli tēlu netiešai raksturošanai. Vasaras dabas attēli, ierāmējot stāstu, ir liriska izteiksmīguma pilni un it kā iedvesmo zēnu tēlus. Un viņu fantastiski stāsti, leģendas un uzskati ir pilni ar spilgtiem tēliem un dzeju. Viņu fantāziju noslēpumainā pasaule, dabas pasaule un īstā pasaule saplūst vienā veselumā zēnu dvēselēs. Cilvēku dvēsele, kas ir līdzīga dabai, ir poētiska un noslēpumaina.

"Mednieka piezīmēs" I. S. Turgenevs darbojās kā akūtu sociālo pret dzimtbūšanu problēmu mākslinieks un atklāja nacionālā rakstura iezīmes dzīvos zemnieku tipos. Dabas aprakstu loma stāstos ir liela. Daba ir līdzeklis rakstura atklāšanai, iekšējo mieru un prāta stāvoklis rakstzīmes.

Krievu literatūra ir bagāta ar lieliskiem sociālpsiholoģisko darbu piemēriem, kas liek lasītājam ne tikai domāt par dzīves jēgu, bet arī rosina uz rīcību, cīņu un varonību.

Viens no šiem mākslas darbiem ir Turgeņeva "Mednieka piezīmes", īsa analīze ko mēs apsvērsim šajā rakstā.

Rakstnieka bērnība

Cikla “Mednieka piezīmes” analīzi uzsākt nav iespējams, neiepazīstot tā autoru. Un tiešām, tikai izprotot rakstnieka pasaules uzskatu un domāšanu, var novērtēt viņa darbu.

Ivans Sergejevičs dzimis 1818. gada rudenī turīgu muižnieku ģimenē. Viņa vecāku laulība nebija laimīga. Tēvs drīz pameta ģimeni un nomira, un bērnus audzināja māte. Topošā rakstnieka bērnību nevar saukt par bez mākoņiem.

Viņa māte savas audzināšanas un dzīves apstākļu dēļ bija sarežģīta sieviete, bet tajā pašā laikā labi lasīta un apgaismota. Viņa bieži sita savus dēlus, izturējās imperatīvi pret dzimtcilvēkiem, bet tajā pašā laikā viņa daudz lasīja, ceļoja un novērtēja mūsdienu krievu literatūru.

Tā bija Varvara Petrovna, kas mazajā Ivanā pamodināja mīlestību pret krievu vārdu un krievu literatūru. Tieši viņa iepazīstināja viņu ar nenovērtējamiem krievu domātāju piemēriem - Žukovska, Karamzina, Puškina, Gogoļa, Ļermontova darbiem ...

Jautājums par dzimtbūšanu

Viņam bija ievērojama ietekme uz jauno Ivanu un viņa sulaini. Kopumā jautājums par zemniekiem Turgeņevu ļoti interesēja. Viņš daudz redzēja un, vēl svarīgāk, daudz domāja.

Serfu dzīve vienmēr bija bērna acu priekšā. Gandrīz visu savu bērnību viņš pavadīja laukos, kur varēja redzēt, kā vienkāršo tautu paverdzina, kā viņus ņirgājās, cik smagi klājās tiem, kas ir valsts mugurkauls un pamats – parastajiem strādniekiem, lauciniekiem, zemniekiem.

Kļuvis neatkarīgs, Turgenevs daudz ceļoja savā dzimtenē. Viņš vēroja zemniekus, viņu dzīvesveidu un darbu. Tieši pārdomas par dzimtcilvēku sarežģīto dzīvi pamudināja Ivanu Sergejeviču izveidot savu slaveno darbu “Mednieka piezīmes”, kura analīzi mēs tagad aplūkosim.

Kāpēc tāds nosaukums?

Fakts ir tāds, ka Turgeņevam ļoti patika medības, kas bija viņa patiesā aizraušanās. Viņš nedēļas, ja ne mēnešus, varēja neatlaist savu ieroci, pārvarot simtiem kilometru, meklējot medījumu. Starp viņa paziņām Ivans Sergejevičs tika uzskatīts par slavenāko un veiksmīgāko mednieku.

Savas dzīves laikā viņš neskaitāmas reizes gāja kājām pa Tulas, Orjolas, Tambovas, Kalugas un Kurskas guberņām. Pateicoties saviem ceļojumiem, rakstnieks iepazinās ar vienkāršiem cilvēkiem, kuri pavadīja viņu medību izklaidēs, kalpoja kā gidi vai padomdevēji.

Muižnieks Turgenevs nevilcinājās cieši sazināties ar nabadzīgajiem dzimtcilvēkiem. Viņam patika viņus klausīties, uzdot jautājumus, novērot viņu uzvedību. Ivans Sergejevičs viņos redzēja savus brāļus, savus līdzpilsoņus, un viņš ļoti vēlējās, lai citi bagāti un ietekmīgi cilvēki izturētos pret piespiedu zemniekiem.

Tāpēc viņš publicēja stāstu ciklu “Mednieka piezīmes”, kuru mēs tagad analizēsim. Viņš iemūžināja redzēto un dzirdēto. Piemēram, par Piezīmju galvenā varoņa prototipu viņš izvēlējās savu biežo medību biedru, zemnieku Athanasiju, kura stāstus viņam patika klausīties.

Īsumā par pašu darbu

Pirms turpināt Turgeņeva "Mednieka piezīmju" analīzi, vajadzētu tuvāk iepazīties ar pašu darbu. Kā patstāvīgs mākslas darbs tas izdots 1852. gadā. "Piezīmes" sastāv no 25 stāstiem vai esejām, no kurām katra ir jauns stāsts, jauns tēlojošie varoņi. Tomēr, pārdomājot Turgeņeva stāstu analīzi "Mednieka piezīmēs", var redzēt, ka visas šīs mazās esejas vieno viena tēma - mīlestības pret krievu dabu un krievu tautu tēma.

Mazliet par autora stilu

Pārsteidzošs ir nepārspējamais autora oriģinālais stils. Viņš notikumus apraksta vienkārši un kodolīgi, reti sniedzot vērtējumu par notiekošo, bez liekas dramatisma un atkāpes. Bet dzimtcilvēku traģēdija kā sarkans pavediens vijas cauri visām darba līnijām, kas tiek uzturētas patiesa reālisma garā.

Katrā teikumā, katrā dialogā var saskatīt parastās tautas sāpes un nopūtas, ko nospiež nepanesama nasta. Bez izskaistinājumiem un pārspīlējumiem rakstniekam izdodas lasītāja priekšā attēlot tos attēlus, kuri uz visiem laikiem ir iespiedušies viņa atmiņā kā īsti varoņi un krievu dvēseles pārstāvji. Arī viņiem, parastajiem cilvēkiem, ir savs morāles principiem, ir arī sava muižniecība, kas dažkārt ir pat augstāka un labāka nekā dižciltīgajiem.

Tālāk mēs detalizēti analizēsim vairākas lielā rakstnieka esejas. Lai pilnībā izprastu darba dziļumu un nozīmi, nepietiek tikai ar viena stāsta analīzi no Mednieka piezīmēm. Tātad jūs gaida detalizēta intriģējoša ekskursija pa Turgeņeva cikla lapām.

"Khor un Kalinych"

Ar šo darbu sāksim "Mednieka piezīmju" analīzi. Tajā rakstnieks rada divus dažādus tēlus, kas precīzi atspoguļo parasto cilvēku pamata domāšanas veidu.

Un viss sākās ar to, ka stāstītājs satika nelielu zemes īpašnieku Polutikina kungu un ieradās pie viņa medīt. Īpašnieka īpašumā galvenais varonis un satika divus dzimtcilvēkus.

Zīmīgi, ka savā esejā, tāpat kā daudzās citās, Turgenevs maz piemin augstmaņus. Visa viņa uzmanība ir vērsta uz zemnieku uzvedību un psiholoģiju.

Šeit, šajā stāstā, lasītājam ir daudz interesantāk vērot dzimtcilvēku dzīvi nekā viņu saimnieku dzīvi.

Khors darbā parādās kā pārtikušs un praktisks zemnieks. Viņš dzīvo atsevišķi, viņam ir liela labiekārtota māja un ģimene, viņš maksā nodevas, bet nevēlas iegādāties savu brīvību. Tieši tā ir visa zemnieka primitivitāte. Viņš ir biznesmenis – visu amatu meistars, taču nesaskata savā dzīvē vērtīgāko. Viņš ir aprobežots, neizglītots, aprobežots un tajā pašā laikā skatās uz saimnieku no augšas un slepus smejas par viņu.

Kaļiņičs ir Horija klēpja draugs un tajā pašā laikā pilnīgs pretstats. Šis vīrietis ir romantisks un domīgs, nepraktisks un maigas miesasbūves. Viņam nav ģimenes un viņš ir ļoti vajadzīgs. Taču tajā pašā laikā Kaļiņičam ir lieliskas zināšanas par dabu, par ko viņš rajonā tiek augstu novērtēts. Viņš smalki izjūt skaisto, spēj reflektēt un analizēt.

Pamatojoties uz pārdomām par Hora un Kaļiņiča varoņiem, var redzēt, kāda bija Turgeņeva laika zemniecība.

"Dziedātāji"

Ar šo eseju mēs turpināsim Turgeņeva stāstu “Mednieka piezīmes” analīzi. Zemes gabala centrā ir divu ciema dziedātāju sacensības, kas aizsāktas vienā zemnieku krodziņā. Galvenie varoņi ir aprakstīti īsi un īsi. Jēkabs ir 23 gadus vecs sagūstītas turcietes dēls. Viņš strādā rūpnīcā, bet ir pazīstams ar savu radošumu.

Pirmais runāja viņa sāncensis, pircējs - trīsdesmit gadus vecs vīrietis, ņiprs un veikls tirgotājs. Viņš dziedāja jautru dziesmu, dziedāja labi, iespaidīgi. Bet viņam kaut kā pietrūka, lai gan viņa prasme tika novērtēta.

Kad Jakovs sāka dziedāt, trīcoši un ar pārtraukumiem, visi sastinga. Viņa balss – dziļa, aizraujoša, jutekliska, lika klātesošajiem raudāt. Bija pārsteidzoši, kā pieaugušie, veikli, viltīgi un tvērīgi cilvēki strādnieku dziesmas iespaidā patiešām lēja asaras.

Bija acīmredzams, ka Jakovs dziedāja ar sajūtu, ka viņu dziļi satrauc atskaņu rindu nozīme.

Protams, klātesošie vienbalsīgi nonāca pie secinājuma, ka Jakovs uzvarēja. Taču eseja ar to nebeidzās.

Vakarā pēc sacensībām ceļotājs atkal ieraudzīja ciema “zelta balsi”. Ko Jēkabs izdarīja? Viņš dzēra, dzēra pašapmierinātībā, līdz bezsamaņai, zaudējis visu cilvēcisko izskatu. Un kopā ar viņu uzdzīvē piedalījās tie, kas pirms dažām stundām baudīja viņa brīnišķīgo caururbjošo balsi.

Ceļotājam bija grūti skatīties uz tik neglītu ballīti, kad cilvēkos tiek iznīcināts viss labais - talants, jūtas, dvēsele. Dziedātāju analīze (no Mednieka piezīmēm) parāda, kā nabadzība un netikumi var ietekmēt pat vissmalkākās un jutīgākās dvēseles.

"Datums"

Esejas darbība aptver tikai vienu dialogu, kas notika starp augstprātīgo un bezsirdīgo džentlmeņu sulaini un viņa nevainīgi pamesto zemnieci Akuļinu. Mednieks-ceļotājs, snaužot blīvu koku ēnā, kļūst par nejaušu liecinieku šo jauniešu šķiršanās brīdim.

Kāpēc šo šķietami lirisko un banālo stāstu par nelaimīgu mīlestību autors ievietojis savās “Mednieka piezīmēs”? "Datuma" analīze liecina, ka šajā darbā tiek izvirzīti dziļi dzīves jautājumi. Un runa ir ne tikai par to, ka bagāta muižnieka sulainis spēlēja uz nepieredzējušas meitenes jūtām, izmantoja viņas nevainību un mīlestību un tagad vienaldzīgi pamet viņu. Nē. Esejas tēma ir daudz dziļāka.

Piemēram, Turgeņevs parāda, cik ļoti cilvēks var aizmirst sevi, laicīgo vizuli savaldzināts un atrauties no savām saknēm, no līdzcilvēkiem, uzskatot sevi par augstāku un nozīmīgāku par tiem, ar kuriem viņš ir līdzvērtīgs.

Izmantojot džentlmeņu sulainis, arī kļūst skaidrs, cik ātri cilvēki pārņem savu kungu negatīvās īpašības un cik viegli ir aizmirst, kas jūs patiesībā esat.

"Aveņu ūdens" analīze no "Mednieka piezīmēm"

Pārdomas par darbu liek aizdomāties par to, kā dzimtcilvēki attiecas uz savu jūgu. Ne visi, izrādās, alkst pēc brīvības, nevis cīnīties par savu neatkarību.

Stāsta centrā ir stāsts par vienu vecu dzimtcilvēku, izpostīta kunga sulaini, kurš ar nostalģiju atceras senos laikus, kad beztiesīgus dzimtcilvēkus atdeva karavīriem vai pērti bez mēra.

Tomēr netaisnība valdīja ne tikai agrāk. Tālāk Turgeņevs apraksta kungu nežēlību un bezsirdību, ko viņš neatlaidīgi nosoda visa cikla laikā.

Vlass ir vecs zemnieks, kurš nesen apglabāja savu dēlu, kurš nomira pēc smagas ilgstošas ​​slimības. Vecais vīrs gājis pie meistara, lūdzis, lai viņš samazina izmešanu, bet viņš tikai sadusmojies un izdzinis nelaimīgo. Kā redzat, nabadzīgo dzimtcilvēku dzīve un viņu apstākļi nekad nav interesējuši viņu bagātos kungus. Tie domā tikai par sevi un par peļņu, ko viņi saņem no piespiedu kārtā. Kāda ir šī veltījuma cena? Aiz viņa stāv nelaimīgo dzīvības un veselība, kas lemta mūžīgai verdzībai.

"Birojs"

Zīmīgi, ka šis darbs atklāja ne tikai muižnieku veikto dzimtcilvēku paverdzināšanu, bet arī bagāto zemnieku iebiedēšanu pār saviem līdzcilvēkiem. Piemēram, centrālais raksturs darbi, galvenais kunga ierēdnis Nikolajs Eremeičs, nevilcinās paņemt kukuli no saviem ciema biedriem par piekāpšanos un izdabāšanu.

Viņš izmanto savu varu ar alkatību un bezkaunību. Ļaunprātīgi izmantojot savu stāvokli, Eremeičs mēģina sodīt cilvēkus, kas viņam nav piemēroti, vai tos, ar kuriem viņš kādreiz ir strīdējies. Interesanta ir arī kundzes uzvedība, kura varētu atjaunot taisnīgumu savā īpašumā, bet nevēlas domāt par savu zemnieku dzīvi un iedziļināties viņu personīgajās lietās.

Piemēram, zemes īpašnieks negodīgi un bezsirdīgi izturas pret nevainīgu meiteni Tatjanu, kuras dēļ sastrīdējās Nikolajs Eremeičs un vietējais feldšeris Pāvels. Tā vietā, lai racionalizētu un atrastu vainīgo, dāma aizsūta Tatjanu, iznīcinot viņas un viņā iemīlētā Pāvela dzīvi.

Kā redzat, zemnieki ne tikai izturēja un cieta no turīgo saimnieku apspiešanas, bet arī viņus nekaunīgi apspieda viņu pašu brāļi, kuri saņēma jebkuru amatu kungu galmā. Šāda cilvēka gribas apspiešana sagrāva likteņus un negatīvi ietekmēja cilvēku mentalitāti.

"Nāve"

Šis būs noslēdzošais darbs, uz kura pamata analizēsim "Mednieka piezīmes". Sižeta centrā ir autora noveles-memuāri par to, kā mirst krievu cilvēki, galvenokārt zemnieki. Viņi mirst viegli un vienkārši, it kā veicot kādu neievērojamu rituālu. Viņos nav nāves baiļu, vēlmes dzīvot un cīnīties, bet gan kaut kāda patiesa vienaldzība pret savu likteni, dzīvību, veselību.

To var redzēt piemērā, kad vīrietis sadedzis šķūnī un lēnām mirst mājās. Viņa tuvinieki un viņš pats vadīja ikdienu, nemaz neuztraucoties par mirstošajiem un pat necenšoties novērst nāvi, nemaz nerunājot par ciešanu mazināšanu.

Vasilijs Dmitrijevičs ir vēl viens dzirnavnieks pēc profesijas, vienaldzīgs pret savu dzīvi. Viņš smagajā darbā pārpūlējās, dabūja trūci, taču negribēja atrasties slimnīcā un neko darīt savas atveseļošanās vai atvieglojuma labā. Vīrietis dodas mājās kārtot finansiālas lietas ar savu īpašumu un pēc četrām dienām nomirst.

Bija arī citi gadījumi. Piemēram, galvenā varoņa veca paziņa no universitātes. Slims ar patēriņu, žēlsirdībā dzīvo kopā ar svešiniekiem, viņš nedomā par savu sūro likteni, nebaidās no nāves, bet dzīvo biedra iedvesmotās atmiņās un ar entuziasmu klausās viņa stāstos. Pēc desmit dienām viņš mirst agonijā.

Kāpēc Turgeņevs aprakstīja šos incidentus savās "Mednieka piezīmēs"? "Nāves" analīze liecina, ka pats rakstnieks brīnās, no kurienes tāda vienaldzība. Visticamāk, tās ir gadsimtiem ilgas dzimtbūšanas sekas, ko nelaimīgie cilvēki uzsūca ar mātes pienu, kas kļuva par viņu otro (ja ne pirmo un vienīgo) būtni. Viņu pastāvīgais smagais darbs, sarežģītie dzīves apstākļi notrulina visas pārējās jūtas un pārdzīvojumus viņos.

Kritika un cenzūra

Kā Turgeņeva laikabiedri reaģēja uz viņa stāstu krājumu? Daudzi literatūras kritiķi tā laika tika atzīmēts, ka gandrīz visos ciklā iekļautajos darbos piemīt smalks psiholoģisms un reālisms, atklājot lasītājiem krievu zemnieka patieso dvēseli.

No otras puses, daži kritiķi uzskatīja, ka Turgeņeva stāsti ir rakstīti ideālistiskā stilā, ka tie ir tāli un banāli, un tāpēc tiem nav nekādas vērtības.

Kā reaģēja cenzori? Princi Ļvovu, kurš atļāva iespiest eseju krājumu, imperators personīgi sodīja par šādu lēmumu. Mednieka piezīmju turpmāka publicēšana bija aizliegta.

Kāpēc iestādes tā reaģēja uz darbu? Turgenevs tika apsūdzēts par to, ka viņš radīja dzimtcilvēkus poētiskus, padarot tos par savu stāstu galvenajiem varoņiem, atklājot viņu dvēseli un domas. Cara nosodījumu rakstnieks izpelnījās arī ar to, ka atmaskoja vienkāršās tautas apspiešanu un pierādīja, ka dzimtcilvēki brīvībā dzīvos labāk.

Kā redzat, rakstniekam bija liela drosme un mīlestība pret vienkāršo tautu, jo viņš nebaidījās nepatikt imperatoram. Par to liecina šajā rakstā sniegtā Turgeņeva "Mednieka piezīmju" analīze.

"Nāve" tika publicēta Sovremennik Nr. 2 1848. gadam. Stāsts iekļuva ciklā "Mednieka piezīmes" un atspoguļoja stāstus, kas notika ar Turgeņevu medību klejojumos, Turgeņevu ģimenes tradīcijas. Piemēram, netālu no Spassky-Lutovinovo plūst sākumā minētā upe Zusha. Kundzei, kura gatavojās samaksāt priesterim par aizbraukšanas lūgšanu, ir prototips. Tā ir Turgeņeva vecmāmiņa Katerina Ivanovna Somova.

Literatūras virziens un žanrs

Turgeņevs kā reālists pēta krievu rakstura iezīmes, izceļot vienkāršu un aukstu attieksmi pret nāvi kā nacionālo iezīmi. Psiholoģiskajam stāstam piemīt filozofiskas esejas iezīmes, tā ir sava veida oda nāvei un tiem, kas to pieņem ar cieņu.

problēmas

Stāsts ir veltīts vienai krievu tautas iezīmei - attieksmei pret nāvi kā kaut ko parastu un pazīstamu. Turgeņevs analizē dažādus gadījumus un nonāk pie vispārinājuma: neparasta attieksme pret nāvi ir krievu mentalitātes iezīme. "Krievu zemnieks apbrīnojami mirst... Krievu tauta apbrīnojami mirst." Uzmanīgais lasītājs aiz dažādu nāves gadījumu aprakstiem saskatīs šādas attieksmes sociālos iemeslus, bet mūsdienu recenzenti tos nesaskatīja.

Sižets un kompozīcija

Stāsta ekspozīcija ir stāstnieka viesošanās mežā, kur viņš bērnībā staigāja ar franču audzinātāju. Mežs cieta no salnām 1840. gadā. Kontrasta metode ļauj salīdzināt kādreizējo dzīvo un vēso mežu un tagadējo mirušo.

Stāstītājs ozolus un ošus sauc par veciem draugiem un raksturo tos kā slimus vai mirušus cilvēkus: “Izkaltuši, kaili, vietām klāti ar patērējošiem zaļumiem ... nedzīvi, nolauzti zari ... nokaltuši zari ... krita un sapuva kā līķi, uz zemes”.

Ekspozīcija rosina lasītāju diskusijām par cilvēka nāvi, tikpat klusu kā koku nāve. Turgeņevs izvēlas dažādus nāves gadījumus: nelaimes gadījumus (notriekts kokā, apdedzis), slimības (pārpūlējies, miris no patēriņa) un nāvi no vecuma. Tiek aprakstīta dažādu šķiru un profesiju cilvēku nāve: darbuzņēmējs, zemnieks, dzirnavnieks, skolotājs, zemes īpašnieks.

Zemes īpašnieka nāve ir kulminācija, sava veida līdzība ar morāli: "Jā, krievu cilvēki mirst pārsteidzoši." Šis atturējums ir stāsta galvenā ideja.

Stāsta varoņi

Autoru stāstā interesē varoņa sastapšanās ar nāvi. Pārdomu iemesls bija darbuzņēmēja Maksima nāve, kuru mežā nogalināja zemnieku nocirsts osis. Maksima (kā arī citu varoņu) nāvē nav nekā neglīta. Neskatoties uz to, ka krītoša koka zari salauza Maksimam rokas un kājas, viņš gandrīz nevaidēja, sakoda zilās lūpas, skatījās apkārt "it kā pārsteigts". Trīcošais zods, mati, kas pielīp pie pieres, nevienmērīgi augošās krūtis liek viņam izskatīties romantiskais varonis lielā satraukumā. Viņu patiesi satrauc tikšanās ar nāvi, kas, kā viņš jūt, tuvojas.

Taču Turgeņevam svarīgi ir nevis tas, kā varonis izskatās, bet gan tas, ko viņš domā un jūt nāves brīdī. Maksima pirmā doma ir, ka viņš pats ir vainojams viņa nāvē: Dievs viņu sodīja par to, ka viņš lika zemniekiem svētdien strādāt. Tad Maksims atbrīvojas no mantas, neaizmirstot vakar pirkto zirgu, par kuru iedeva depozītu, lūdz zemniekiem piedošanu. Stāstītājs krievu zemnieka nāvi raksturoja šādi: “Viņš mirst it kā veicot rituālu: auksts un vienkāršs”, bet ne muļķīgi vai vienaldzīgi, kā tas varētu šķist no malas.

Cits vīrietis, kurš drosmīgi gaida nāvi, ir kaimiņa sadedzināts zemnieks. Teicēju pārsteidz ne tik daudz zemnieka uzvedība, cik viņa sieva un meita, kas nāves klusumā sēž būdā un arī gaida nāvi, tā ka teicējs "neizturēja un izgāja ārā". Tajā pašā laikā citi ģimenes locekļi pret tuvinieka nāvi izturas kā pret kaut ko ikdienišķu, viņi pat nepārtrauc ikdienas darbības.

Ļibovšinska dzirnavnieks Vasīlijs Dmitričs, kuram bija trūce, tikai 10. dienā ieradās pie feldšeres pēc palīdzības: "Un vai man vajadzētu mirt šo atkritumu dēļ?" Meļņiks izrunā gandrīz anekdotisku frāzi, ka labāk nomirt mājās, kur viņa prombūtnes laikā "Dievs zina, kas notiks". Dzirnavniekam nav nekādas panikas nāves priekšā, mājupceļā viņš paklanās sastaptajiem, un tas ir 4 dienas pirms viņa nāves!

Stāstītājs apraksta sava drauga Avenira Sorokoumova nāvi, kurš mācīja zemes īpašnieka Gur Krupiņikova bērnus. Sorokoumovam piemita bērnišķīgi tīra dvēsele. Viņš priecājās par savu biedru panākumiem, viņš nepazina skaudību un lepnumu. Avenirs izbauda viņam atvēlētās dienas: viņš lasa savus mīļākos dzejoļus, atceras Maskavu un Puškinu ar savu viesi, runā par literatūru un teātri un žēl savus mirušos draugus. Sorokoumovs ir apmierināts ar savu dzīvi, nevēlas doties prom un ārstēties, jo "nav svarīgi, kur nomirt". Krupiņikovs vēstulē paziņoja par Sorokoumova nāvi, piebilstot, ka viņš miris "ar tādu pašu bezjūtību, neizrādot nekādas nožēlas pazīmes". Tas ir, Sorokoumovs nāvi uztvēra kā pašsaprotamu.

Pilnīgi anekdotiska izskatās situācija, kad gāja bojā veca muižniece, kura mēģināja samaksāt priesterim par saviem izšķērdībām un bija neapmierināta ar to, ka priesteris saīsināja noteikto lūgšanu.

Stilistiskās iezīmes

Stāsts ir pilns ar absurdiem un paradoksiem. Stāstītājas kaimiņienes māsīcai bija lieliska sirds, bet bez matiem. Atbildot uz albumā esošās kundzes franču atskaņu par godu Krasnogorskas slimnīcas atvēršanai, kurā kāds slimnīcu pieklājīgi nosauca par templi, kāds Ivans Kobiļatņikovs, domādams, ka runa ir par dabu, rakstīja, ka arī viņam patīk. viņu.

Slimniekus slimnīcā pieradina trakais kokgriezējs Pāvels, par pavāru strādā sausrota sieviete, kura ir vēl trakāka par Pāvelu, sit viņu un liek sargāt tītarus. Absurds zemes gabala līmenī ir mirstošā zemes īpašnieka uzvedība. Bet pats absurdākais ir visu neticamo stāstu patiesums.