Vladislavs Inozemcevs: Putins zaudēs Sīrijā, bet Asads tiks nogalināts. Asads uzvar Asada "neizdevušos valsti"

Kā tas gadījās, ka situācija pagriezās Bašara al Asada virzienā, lai gan 2015. gada pavasarī džihādistu un salafi nemiernieku virzība valsts ziemeļrietumos un Islāma valsts ( Krievijā aizliegta teroristu organizācija - redaktora piezīme) pie Palmīras nostādīja Sīrijas armiju bīstamā stāvoklī? Krievijas gaisa spēku iejaukšanās spēlēja izšķirošu lomu un padarīja Putinu par Sīrijas spēles meistaru.

Sabiedroto militāro atbalstu papildināja ārkārtīgi aktīva diplomātija, kuras mērķis bija neitralizēt valstis, kuras lika likmes uz režīma maiņu. Tādējādi Putins izmantoja kurdu projekta draudus, lai apvienotu reģionus uz dienvidiem no Turcijas robežas, lai piespiestu Erdoganu nedaudz distancēties no Asada pretinieku nometnes. Viņš ļāva Turcijas armijai ienākt Sīrijā, lai neļautu kurdiem apvienot savas zemes. Dienvidos Jordānija ir slēgusi savas robežas, lai neļautu džihādistiem iekļūt Sīrijā caur tās teritoriju. Visbeidzot Putins ar Irānas un Turcijas palīdzību uzsāka savu miera procesu Kazahstānā.

Viņa mērķis bija izveidot “deeskalācijas zonas” starp Sīrijas armiju un dažādām nemiernieku grupām, lai ikvienu novestu pie karadarbības pārtraukšanas. Šobrīd tiek veidotas trīs šādas zonas. Tajā pašā laikā ar Idlibā plānoto ceturto zonu viss nav tik vienkārši. Bijusī Jabhat al-Nusra ir ieguvusi stabilu vietu šajā reģionā ( ), kas kļuvusi par spēcīgāko grupējumu un tagad veido savu islāma emirātu, pakļaujot vai iznīcinot bijušos sabiedrotos. Donalda Trampa lēmums jūlijā izbeigt militāro atbalstu nemierniekiem (izņemot kurdu dominētos Sīrijas Demokrātiskos spēkus, kas austrumos cīnās pret ISIS) apstiprina ASV atteikšanos no režīma maiņas politikas.

Šis lēmums ir balstīts uz reālistisku secinājumu par šīs masīvās un ārkārtīgi dārgās palīdzības neefektivitāti, nevis uz deklarēto tuvināšanos Putinam, kas kļuva gandrīz neiespējama pēc apsūdzībām par iejaukšanos prezidenta vēlēšanu kampaņā. Tas pats reālisms mudināja Emanuelu Makronu atteikties no sava priekšgājēja politikas un samierināties ar Bašara al Asada neizbēgamību. Tieši tāds pats pavērsiens vērojams arī Lielbritānijas politikā, kas kopā ar Franciju bija galvenā Sīrijas prezidenta pretiniece. Saūda Arābija, kas kopā ar Kataru un Turciju bija galvenais opozīcijas atbalsta avots, ieteica viņiem mainīt savus nākotnes plānus. Sīrijas armija nesen pārrāva Eifratas stratēģiskās pilsētas Deir ez Zoras aplenkumu, kuru trīs gadus bija ielenkusi ISIS. Šis notikums bija izšķiroša uzvara Sīrijas austrumu daļas atbrīvošanā.

Vēja virziens krasi mainījās, un opozīcija un nemiernieki tika demoralizēti un dezorientēti. Bet kā tas notika, ja sacelšanās sākumā Rietumi un to Tuvo Austrumu sabiedrotie bija pārliecināti, ka Asadu ātri aiznesīs “arābu pavasara revolucionārais vilnis”, kā tas bija Ben Ali gadījumā. un Mubaraks?

Rietumi, to reģionālie sabiedrotie un radikālie Asada pretinieki ir pieļāvuši vairākas kļūdas. Viņu pirmais nepareizs priekšstats bija par Sīrijas režīma spēku un vienotību. Paļaujoties uz ielu protestu spiedienu un sekojošo kustības militarizāciju, tika ignorēta režīma vēlme izdzīvot un novērst draudus tā pastāvēšanai, kā tas bija darījis trīsdesmit gadus iepriekš, kad tas nežēlīgi apspieda Musulmaņu brālības asiņaino sacelšanos. Turklāt pēc nežēlīgās demonstrāciju apspiešanas trimdas opozicionāru, nemiernieku un viņu Rietumu patronu nepiekāpība, kuri īpaši pieprasīja Bašara al Asada aiziešanu, padarīja sarunas un starpniecību neiespējamas. Turklāt viņi ignorēja daļu iedzīvotāju, nevis tikai reliģisko minoritāšu, atbalstu Asadam. Šis atbalsts, starp citu, tikai pieauga uz bruņotās cīņas eskalācijas un Al-Qaeda organizēto cīņu fona. Krievijā aizliegta teroristu organizācija – redaktora piezīme.) teroristu uzbrukumi, kas daudzus neizlēmīgus cilvēkus un miermīlīgu pārmaiņu atbalstītājus iedzina varas iestāžu rokās. Šī nemiernieku “džihādiizācija” nodrošināja Bašaram al Asadam lielisku motivācijas simbolu (cīņa ar ārvalstu vai ārvalstu bruņotiem kaujiniekiem) un stratēģiju nemiernieku atdalīšanai no iedzīvotājiem. Asads izmantoja arī džihādistu un salafistu pozīciju nostiprināšanos nemiernieku rindās.

Konteksts

Grūti noticēt, bet Asads uzvar!

Asads paliek

Asada "neizdevusies valsts"

Turku lapsa piemānīja krievu lāci

Ko īsti Asads uzvarēja?

Vēl viens mīts bija tā sauktās mērenās opozīcijas spējas: patiesībā tai nekad nebija pietiekami daudz spēka, lai vispirms sakautu Sīrijas armiju un pēc tam salafus un džihādistus. Saskaņā ar Obamam iesniegto Pentagona ziņojumu, ekstrēmisti ir spēlējuši vadošās lomas nemieros kopš 2012. gada augusta. Turklāt “mēreno” programmā nebija ne miņas no sekulāras valsts, demokrātijas vai mazākumtautību tiesību ievērošanas. Viņi sadarbojās ar radikāļiem, un tad viņi paši pievienojās viņu rindām vai tika iznīcināti. Pretēji apgalvojumiem, viņu vājums nav saistīts ar Rietumu atbalsta trūkumu, bet gan ar zemāku kaujas kapacitāti (salīdzinājumā ar salafistiem un džihādistiem) un relatīvo neefektivitāti. Jau pašā kara sākumā bija CIP uzsākta programma, lai ar naudu no Saūda Arābijas piegādātu viņiem ieročus no Balkāniem. Kā mēs baidījāmies, skaidras dalījuma trūkuma dēļ starp nemierniekiem šie ieroči ātri nonāca radikāļu rokās, kuri tos izmantoja mēreno apspiestībai. Dārgā amerikāņu programma nemiernieku apmācībai un apbruņošanai izrādījās milzīga neveiksme.

Iebrukuma Irākā gūtās mācības jau pašā sākumā atturēja Rietumus no masveida militāras iejaukšanās. Lai kā arī būtu, trimdā esošie opozicionāri, nemiernieki un viņu patroni no Persijas līča turpināja lolot ilūzijas šajā jautājumā. Par laimi, Rietumi saprata, ka šāda iejaukšanās būtu izraisījusi katastrofu, piemēram, Irākā un Lībijā, un būtu novedusi pie Sīrijas valsts iznīcināšanas, ko salafi un džihādisti būtu izmantojuši. Turklāt ir vērts atzīmēt nopietnas šaubas par trimdas opozīcijas un bruņoto nemiernieku spēju piedāvāt valdībai cienīgu alternatīvu.

Tieši draudi Bašaram al Asadam no džihādistu puses kopš 2015. gada pavasara izraisīja ierobežotu, bet efektīvu Krievijas aviācijas iejaukšanos tā gada rudenī. Atšķirībā no Rietumu kursa stratēģija palīdzēt Sīrijas Krievijas un Irānas sabiedrotajam bija konsekventa, izlēmīga un reālistiskāka neatkarīgi no izmantotajiem līdzekļiem.

Demokrātiskas valdības izveidošana Damaskā bija pilnīgi nereāls Rietumu mērķis, savukārt tās reģionālie sabiedrotie Saūda Arābijas, Kataras un Turcijas formā centās nostiprināt islāmistu varu. Šīs sunnītu valstis finansēja un bruņoja (gan slēpti, gan atklāti) ekstrēmiskākās grupas, tostarp Islāma valsti, kas pēc tam vērsās pret tām.

Multivide

Sveicieni Putinam no Su-35 kabīnes

Lai redzētu, kā plašsaziņas līdzekļi ietekmē mūsu uztveri par realitāti, vienkārši apskatiet atšķirības Mosulas un Austrumalepo aplenkumu atspoguļojumā, lai gan abi bija asiņaini (lai gan dažādās proporcijās, ņemot vērā septiņkārtīgo iedzīvotāju skaita atšķirību), un abas pilsētas atradās džihādistu grupējumu rokas (al-Qaeda un tās sabiedrotie Austrumalepo medijos tika attēloti kā mazāk bīstami nekā ISIS Mosulā), izmantojot iedzīvotājus kā cilvēku vairogus.

Bašars al Asads uzvar karā. Tajā pašā laikā ievērojama valsts teritorijas daļa joprojām nav viņa kontrolē. Idlibas provincē uz rietumiem no Alepo Sīrijas al-Qaeda veido savu islāma emirātu, ziemeļos kurdi izveidojuši autonomu reģionu (ar neskaidrām perspektīvām), kura teritorijās ne visas ir kurdi, bet austrumos kurdu spēki. sacenšas ar Sīrijas armiju un tās sabiedrotajiem, lai atbrīvotu Islāma valsts okupētos reģionus. Visticamāk, būs nepieciešami vēl vairāki gadi, līdz valsts stabilizēsies. Un miers vēl tālu. Ārvalstu iejaukšanās turpinās. Papildus mirušajiem un ievainotajiem puse sīriešu aizbēga uz ārzemēm vai kļuva par bēgļiem savā valstī. Izglītība, veselības aprūpe, ekonomika un infrastruktūra ir ļoti cietusi. Nopietnāk sakot, sašķeltajai sabiedrībai būs jāatrod ceļš uz izlīgumu, un karš, maigi izsakoties, neveicināja Sīrijas problēmu atrisināšanu: komunitārisms, korupcija, demokrātijas trūkums, islāmisms ...

InoSMI materiāli satur tikai ārvalstu mediju vērtējumus un neatspoguļo InoSMI redakcijas nostāju.

Kā tas gadījās, ka situācija pagriezās Bašara al Asada virzienā, lai gan 2015. gada pavasarī džihādistu un salafi nemiernieku virzība valsts ziemeļrietumos un Islāma valsts ( Krievijā aizliegta teroristu organizācija - redaktora piezīme) pie Palmīras nostādīja Sīrijas armiju bīstamā stāvoklī? Krievijas gaisa spēku iejaukšanās spēlēja izšķirošu lomu un padarīja Putinu par Sīrijas spēles meistaru.

Sabiedroto militāro atbalstu papildināja ārkārtīgi aktīva diplomātija, kuras mērķis bija neitralizēt valstis, kuras lika likmes uz režīma maiņu. Tādējādi Putins izmantoja kurdu projekta draudus, lai apvienotu reģionus uz dienvidiem no Turcijas robežas, lai piespiestu Erdoganu nedaudz distancēties no Asada pretinieku nometnes. Viņš ļāva Turcijas armijai ienākt Sīrijā, lai neļautu kurdiem apvienot savas zemes. Dienvidos Jordānija ir slēgusi savas robežas, lai neļautu džihādistiem iekļūt Sīrijā caur tās teritoriju. Visbeidzot Putins ar Irānas un Turcijas palīdzību uzsāka savu miera procesu Kazahstānā.

Viņa mērķis bija izveidot “deeskalācijas zonas” starp Sīrijas armiju un dažādām nemiernieku grupām, lai ikvienu novestu pie karadarbības pārtraukšanas. Šobrīd tiek veidotas trīs šādas zonas. Tajā pašā laikā ar Idlibā plānoto ceturto zonu viss nav tik vienkārši. Bijusī Jabhat al-Nusra ir ieguvusi stabilu vietu šajā reģionā ( ), kas kļuvusi par spēcīgāko grupējumu un tagad veido savu islāma emirātu, pakļaujot vai iznīcinot bijušos sabiedrotos. Donalda Trampa lēmums jūlijā izbeigt militāro atbalstu nemierniekiem (izņemot kurdu dominētos Sīrijas Demokrātiskos spēkus, kas austrumos cīnās pret ISIS) apstiprina ASV atteikšanos no režīma maiņas politikas.

Šis lēmums ir balstīts uz reālistisku secinājumu par šīs masīvās un ārkārtīgi dārgās palīdzības neefektivitāti, nevis uz deklarēto tuvināšanos Putinam, kas kļuva gandrīz neiespējama pēc apsūdzībām par iejaukšanos prezidenta vēlēšanu kampaņā. Tas pats reālisms mudināja Emanuelu Makronu atteikties no sava priekšgājēja politikas un samierināties ar Bašara al Asada neizbēgamību. Tieši tāds pats pavērsiens vērojams arī Lielbritānijas politikā, kas kopā ar Franciju bija galvenā Sīrijas prezidenta pretiniece. Saūda Arābija, kas kopā ar Kataru un Turciju bija galvenais opozīcijas atbalsta avots, ieteica viņiem mainīt savus nākotnes plānus. Sīrijas armija nesen pārrāva Eifratas stratēģiskās pilsētas Deir ez Zoras aplenkumu, kuru trīs gadus bija ielenkusi ISIS. Šis notikums bija izšķiroša uzvara Sīrijas austrumu daļas atbrīvošanā.

Vēja virziens krasi mainījās, un opozīcija un nemiernieki tika demoralizēti un dezorientēti. Bet kā tas notika, ja sacelšanās sākumā Rietumi un to Tuvo Austrumu sabiedrotie bija pārliecināti, ka Asadu ātri aiznesīs “arābu pavasara revolucionārais vilnis”, kā tas bija Ben Ali gadījumā. un Mubaraks?

Rietumi, to reģionālie sabiedrotie un radikālie Asada pretinieki ir pieļāvuši vairākas kļūdas. Viņu pirmais nepareizs priekšstats bija par Sīrijas režīma spēku un vienotību. Paļaujoties uz ielu protestu spiedienu un sekojošo kustības militarizāciju, tika ignorēta režīma vēlme izdzīvot un novērst draudus tā pastāvēšanai, kā tas bija darījis trīsdesmit gadus iepriekš, kad tas nežēlīgi apspieda Musulmaņu brālības asiņaino sacelšanos. Turklāt pēc nežēlīgās demonstrāciju apspiešanas trimdas opozicionāru, nemiernieku un viņu Rietumu patronu nepiekāpība, kuri īpaši pieprasīja Bašara al Asada aiziešanu, padarīja sarunas un starpniecību neiespējamas. Turklāt viņi ignorēja daļu iedzīvotāju, nevis tikai reliģisko minoritāšu, atbalstu Asadam. Šis atbalsts, starp citu, tikai pieauga uz bruņotās cīņas eskalācijas un Al-Qaeda organizēto cīņu fona. Krievijā aizliegta teroristu organizācija – redaktora piezīme.) teroristu uzbrukumi, kas daudzus neizlēmīgus cilvēkus un miermīlīgu pārmaiņu atbalstītājus iedzina varas iestāžu rokās. Šī nemiernieku “džihādiizācija” nodrošināja Bašaram al Asadam lielisku motivācijas simbolu (cīņa ar ārvalstu vai ārvalstu bruņotiem kaujiniekiem) un stratēģiju nemiernieku atdalīšanai no iedzīvotājiem. Asads izmantoja arī džihādistu un salafistu pozīciju nostiprināšanos nemiernieku rindās.

Jau no paša krīzes sākuma Rietumu režīma maiņas stratēģijas galvenais vājums ir bijis pienācīgas, demokrātiskas, sekulāras un mērenas alternatīvas Asadam trūkums. Demokrāti opozīcijā bija mazākumā, un pati demokrātija nebija viena no galvenajām demonstrāciju tēmām. Lai kā arī būtu, demokrātiskas sacelšanās ilūzija veicināja nereālas Rietumu stratēģijas veidošanos, kurai bija raksturīga nekonsekvence un nestabilitāte. Moralizēšana un sašutums (pat ja tas ir pamatots, ja ne selektīvs) nevar būt skaidras un efektīvas politikas pamats. Patiesi mērenā opozīcija (tā patiesībā ir vāja), kas iestājās par režīma maiņu un pret ārvalstu iejaukšanos, tika ignorēta par labu bruņotas cīņas piekritējiem. Islāmisti šovu vadīja trimdas opozīcijas vidū. Turklāt viņu patronu sāncensība viņiem bija nopietns trieciens. Nacionālā opozīcijas koalīcija bija ļoti tālu no “Sīrijas tautas likumīgā pārstāvja” statusa, ko apgalvoja tās ārvalstu sponsori.

Vēl viens mīts bija tā sauktās mērenās opozīcijas spējas: patiesībā tai nekad nebija pietiekami daudz spēka, lai vispirms sakautu Sīrijas armiju un pēc tam salafus un džihādistus. Saskaņā ar Obamam iesniegto Pentagona ziņojumu, ekstrēmisti ir spēlējuši vadošās lomas nemieros kopš 2012. gada augusta. Turklāt “mēreno” programmā nebija ne miņas no sekulāras valsts, demokrātijas vai mazākumtautību tiesību ievērošanas. Viņi sadarbojās ar radikāļiem, un tad viņi paši pievienojās viņu rindām vai tika iznīcināti. Pretēji apgalvojumiem, viņu vājums nav saistīts ar Rietumu atbalsta trūkumu, bet gan ar zemāku kaujas kapacitāti (salīdzinājumā ar salafistiem un džihādistiem) un relatīvo neefektivitāti. Jau pašā kara sākumā bija CIP uzsākta programma, lai ar naudu no Saūda Arābijas piegādātu viņiem ieročus no Balkāniem. Kā mēs baidījāmies, skaidras dalījuma trūkuma dēļ starp nemierniekiem šie ieroči ātri nonāca radikāļu rokās, kuri tos izmantoja mēreno apspiestībai. Dārgā amerikāņu programma nemiernieku apmācībai un apbruņošanai izrādījās milzīga neveiksme.

Iebrukuma Irākā gūtās mācības jau pašā sākumā atturēja Rietumus no masveida militāras iejaukšanās. Lai kā arī būtu, trimdā esošie opozicionāri, nemiernieki un viņu patroni no Persijas līča turpināja lolot ilūzijas šajā jautājumā. Par laimi, Rietumi saprata, ka šāda iejaukšanās būtu izraisījusi katastrofu, piemēram, Irākā un Lībijā, un būtu novedusi pie Sīrijas valsts iznīcināšanas, ko salafi un džihādisti būtu izmantojuši. Turklāt ir vērts atzīmēt nopietnas šaubas par trimdas opozīcijas un bruņoto nemiernieku spēju piedāvāt valdībai cienīgu alternatīvu.

Tieši draudi Bašaram al Asadam no džihādistu puses kopš 2015. gada pavasara izraisīja ierobežotu, bet efektīvu Krievijas aviācijas iejaukšanos tā gada rudenī. Atšķirībā no Rietumu kursa stratēģija palīdzēt Sīrijas Krievijas un Irānas sabiedrotajam bija konsekventa, izlēmīga un reālistiskāka neatkarīgi no izmantotajiem līdzekļiem.

Demokrātiskas valdības izveidošana Damaskā bija pilnīgi nereāls Rietumu mērķis, savukārt tās reģionālie sabiedrotie Saūda Arābijas, Kataras un Turcijas formā centās nostiprināt islāmistu varu. Šīs sunnītu valstis finansēja un bruņoja (gan slēpti, gan atklāti) ekstrēmiskākās grupas, tostarp Islāma valsti, kas pēc tam vērsās pret tām.

Rietumu valdības ne tikai ieslodzījās aliansēs ar šīm valstīm, bet kļuva par savas retorikas un ilūziju upuriem plašsaziņas līdzekļu un intelektuāļu spiediena dēļ, kuri kaislīgi iestājās par neesošu “demokrātisku revolūciju”. Vietējās pārvaldes padomes nemiernieku zonās pakāpeniski zaudēja vietu radikāļu spiediena ietekmē. Tajā pašā laikā gaišredzīgus un objektīvus novērotājus, kuri kritizēja Rietumu pozīciju, sauca par "Asada rokaspuišiem". Ņemtais kurss veicināja migrācijas krīzi un terorisma pastiprināšanos.

Lai redzētu, kā plašsaziņas līdzekļi ietekmē mūsu uztveri par realitāti, vienkārši apskatiet atšķirības Mosulas un Austrumalepo aplenkumu atspoguļojumā, lai gan abi bija asiņaini (lai gan dažādās proporcijās, ņemot vērā septiņkārtīgo iedzīvotāju skaita atšķirību), un abas pilsētas atradās džihādistu grupējumu rokas (al-Qaeda un tās sabiedrotie Austrumalepo medijos tika attēloti kā mazāk bīstami nekā ISIS Mosulā), izmantojot iedzīvotājus kā cilvēku vairogus.

Bašars al Asads uzvar karā. Tajā pašā laikā ievērojama valsts teritorijas daļa joprojām nav viņa kontrolē. Idlibas provincē uz rietumiem no Alepo Sīrijas al-Qaeda veido savu islāma emirātu, ziemeļos kurdi izveidojuši autonomu reģionu (ar neskaidrām perspektīvām), kura teritorijās ne visas ir kurdi, bet austrumos kurdu spēki. sacenšas ar Sīrijas armiju un tās sabiedrotajiem, lai atbrīvotu Islāma valsts okupētos reģionus. Visticamāk, būs nepieciešami vēl vairāki gadi, līdz valsts stabilizēsies. Un miers vēl tālu. Ārvalstu iejaukšanās turpinās. Papildus mirušajiem un ievainotajiem puse sīriešu aizbēga uz ārzemēm vai kļuva par bēgļiem savā valstī. Izglītība, veselības aprūpe, ekonomika un infrastruktūra ir ļoti cietusi. Nopietnāk sakot, sašķeltajai sabiedrībai būs jāatrod ceļš uz izlīgumu, un karš, maigi izsakoties, neveicināja Sīrijas problēmu atrisināšanu: komunitārisms, korupcija, demokrātijas trūkums, islāmisms ...

Seko mums

"Krievijas 50 bagātāko cilvēku kopējā bagātība vienas dienas laikā samazinājās par vairāk nekā 11,7 miljardiem dolāru. Tas ir neseno amerikāņu sankciju rezultāts. Kā tās ietekmēs parastos krievus un ekonomiku kopumā?

UN. Sankcijas noteikti negatīvi ietekmēs Krievijas ekonomiku un parastos cilvēkus. Jau ir sākusies rubļa vērtības krišanās, kas spiedīs cenas uz augšu (lai gan diez vai radikāli, bet tomēr); procentu likmju samazināšanos nomainīs to palielināšana (kas samazinās iespēju iegūt hipotēku un iedzīvotājiem būs jātērē papildu nauda kredītu apkalpošanai); samazinātas investīcijas apturēs ekonomikas izaugsmi. Ja nesen bija cerības, ka Krievija beidzot izkļūs no krīzes, kas sākās 2014. gada nogalē, tad tagad galvenais ir “neieslīgt” jaunā dziļā recesijā.

Kas attiecas uz jautājumu par adaptāciju, šodien nav iespējams atbildēt. Krievijas ekonomika ir ārkārtīgi nacionalizēta un regulēta - un viss būs atkarīgs no tā, kādas darbības prezidents, valdība un Krievijas Banka veiks, lai pretotos sankcijām un vai viņi piedāvās to skartajiem uzņēmumiem alternatīvas finansējuma iespējas, vai tie atbalstīs eksportu, un vai tie spēs mazināt tuvojošās recesijas sociālās sekas. No pēdējā, man šķiet, vairs nevar izvairīties, jautājums ir par to, cik straujš un sāpīgs būs pagrimums.

" " Vai Krievijas uzņēmumu akciju sabrukums biržās ir īslaicīga parādība? Vai viņu var "atspēlēt"?

UN. Ja runājam par akciju tirgu, tad tuvāko mēnešu laikā es necerētu, ka atkārtosies 9. aprīļa notikumi. Tā bija panikas izpārdošana; Tirgus tagad pielāgojas jaunajai realitātei. Viņš sapratīs, ka uz izaugsmi nav jācer, un sāksies lēns kotējumu kritums. Līdz gada beigām es sagaidītu RTS indeksu 850-900 punktu līmenī, t.i. ¼ zemākas nekā marta vērtības. Tomēr jāatzīmē, ka šis rādītājs Krievijā nav tik nozīmīgs kā, piemēram, ASV. Valstī nav miljoniem privāto investoru, kas iegulda akcijās, tāpēc šāda “labošana” nekādus sociālos satricinājumus neizraisīs.

"Kāpēc amerikāņi nolēma ieviest jaunākās sankcijas tagad un kāpēc Deripaskas, Vekselberga un Šamalova bizness cieta?

UN. Patiesībā to ieviešana bija laika jautājums. 29.janvāra sarakstā nav noteikti konkrēti pasākumi, kas būtu jāveic pret Kremlim pietuvinātām Krievijas amatpersonām un uzņēmējiem, un ASV Finanšu ministrija tajās pašās dienās paziņoja, ka mērķtiecīgas sankcijas tiks paziņotas "jebkuru dienu tagad". “Tikai par” nevarēja atlikt uz visiem laikiem – un par konkrētām personībām ir skaidrs: Oļegs Deripaska ir viens no tiem, kas aktīvi iesaistījās mēģinājumos ietekmēt ASV vēlēšanas 2016. gadā. Viktors Vekselbergs ir daudzu “valstu īpašumā” projekti -privātā partnerība; Kirils Šamalovs ir Vladimira Putina znots. Un es neesmu pārliecināts par pirmo. Tajā pašā laikā sarakstā ir arī, piemēram, Igors Rotenbergs, viena no Putina tuvākajiem draugiem un Gazprom darbuzņēmēja dēls; Suleimans Kerimovs, uzņēmējs un senators, un daži citi.

Turklāt nevajadzētu aizmirst, ka lielākā daļa tuvāko “biznesmeņu” bija iekļauti sarakstos jau sen, tāpēc tas ir vienkārši loka paplašināšana, un nekas vairāk. Un turpinājums ir tepat aiz stūra.

" "Kas notiks ar viņu biznesu, vai valsts viņiem kompensēs zaudējumus?

UN. Attiecībā uz valsts atbalstu šeit, iespējams, spēlēs Putina iecienītā “manuālā vadība”. Sākumā palīdzība būs - galvenokārt preferenciālu kreditēšanas veidā -, bet Kremlis sāks vērtēt oligarhu biznesu “izdzīvošanu” jaunajos apstākļos. Visticamāk, dažus aktīvus no Deripaskas un Vekselbergas iegādāsies valsts uzņēmumi. Par kādu cenu - tas būs atkarīgs no norādījumiem “no pašas augšas” un no spējas “sarunāt” ar amatpersonām.

"" Mērķtiecīgi streiki Krievijas ekonomikai dažkārt ir ļoti efektīvi. Amerikāņi spēj sabrukt Krievijas ekonomiku, vai viņiem to vispār vajag?

UN. Nu, pagaidām efekts nav īpaši jūtams. Redziet, uzņēmumu vērtība uztrauc tikai to īpašniekus. Rubļa sabrukumu 2014. gadā izprovocēja ne tik daudz sankcijas, cik naftas cenu kritums un pašu Krievijas varas iestāžu ārprātīgā rīcība - piemēram, shēmas par kreditēšanu tai pašai Rosņeftj 2014. gada decembrī, lai veiktu vairākas budžeta darījumiem. Jā, zināma ietekme uz naftas ieguvi ir - vairāki projekti plauktā un ziemeļos ir iesaldēti -, bet tagad naftas ieguves valstis cenšas ierobežot naftas ieguvi, tāpēc Krievijai šīs sankcijas ir gandrīz neredzamas, un nē. viens valstī domā par nākotni. Runājot par ārvalstu aizdevumiem, pēc atdeves viļņa 2014.-2015. to apjoms nesamazinās, kas nozīmē, ka refinansēšanas instrumenti kaut kā darbojas.

ASV, protams, var nodrošināt, ka Krievijas ekonomika, kas orientēta uz resursu eksportēšanu uz Rietumiem, nonāks izmisuma situācijā – un neviena Ķīna to neglābs. Tomēr es domāju, ka paies ilgs laiks, līdz tas notiks: amerikāņi tradicionāli uzskata, ka pasaule kļūst labāka, ja visas valstis attīstās un kļūst bagātākas. Ekonomiski viņi neuzskata Krieviju par sāncensi, un tāpēc viņu vēlme vienkārši “nolikt ar seju putekļos” nav pārspīlēta vai jābalsta uz to.

" " Vai Putins varētu noteikt atbildes sankcijas pret ASV? Bijušais finanšu ministrs Aleksejs Kudrins iesaka sankcijas atstāt bez atbildes...

UN. Noteikti atbalstīšu Kudrinu. Krievija var “proporcionāli” izraidīt ārvalstu diplomātus, taču tā nevar simetriski reaģēt uz ekonomiskajām sankcijām. Pasaules lielākās kompānijas neveic maksājumus rubļos, bagātie amerikāņi nepērk nekustamos īpašumus Maskavas tuvumā, Rietumi no Krievijas energoresursiem ir atkarīgi mazākā mērā nekā no ārvalstu valūtas ieņēmumiem no naftas pārdošanas. Tomēr Putins gandrīz noteikti prasīs atbildi. Kā tas būs, es nezinu, bet pirmais, kas nāk prātā, ir amerikāņu preču piekļuves ierobežošana Krievijas tirgum (Coca-Cola, McDonald's hamburgeri, iPhone), atteikšanās no amerikāņu programmatūras vai kaut kas tamlīdzīgs. var pat iesaldēt amerikāņu uzņēmumu ražotņu aktīvus Krievijā.Esmu pārliecināts, ka Putinam tiks stingri ieteikts neko no tā nedarīt, taču neviens nezina, ko viņš lems.

Vismaz es nevaru noticēt, ka Krievija vispār nereaģēs, taču ir grūti pateikt, kā tā reaģēs.

" " Turklāt ASV apsūdz Krieviju Asada režīma atbalstīšanā, kas kārtējo reizi Sīrijā izmantojis ķīmiskos ieročus. Kā varētu beigties konfrontācija Sīrijā?

UN. Problēma Sīrijā ir samērā lokāla. Ja starp Krieviju un ASV kopumā būtu labas attiecības vai ja Bašars al Asads būtu vismaz nedaudz prātīgāks valdnieks, Rietumus maz interesētu Krievijas eksperimenti Tuvajos Austrumos. Es pat teikšu, ka tie paši par sevi nav pārāk kaitīgi: bēgļu skaits Eiropā pēc Krievijas ienākšanas spēlē ir samazinājies - paskatieties uz statistiku un neticiet propagandai. Taču problēma ir tā, ka cīņa pret ISIS Krieviju un Rietumus nevis vieno, bet gan šķiro vairāku iemeslu dēļ. Krievija ir atradusi sliktus sabiedrotos, tā “ved” Turciju prom no Rietumiem, un, visbeidzot, Asads arvien vairāk tiek uztverts kā kara noziedznieks (tāds viņš arī ir).

Putins iebrauca Sīrijā 2015. gadā, lai “piespiestu Rietumus uz dialogu”, taču nespēja to izdarīt – un viņa novecojušajam “limuzīnam” nav “atpakaļgaitas”. Tagad konfliktam nav laba risinājuma: Sīriju nevar atjaunot kā vienotu valsti. Asads arī nespēj ilgi noturēties pie varas. Un turklāt spriedze starp Rietumiem un Krieviju pieaug. Tāpēc domāju, ka beigas nav tālu. Krievija zaudēs un būs spiesta aiziet. Asads tiks nogalināts. Un valsts sabruks un kļūs par tādu pašu problēmu zonu, kāda bija Irāka.

" "Vai Putins nosaka kursu konfrontācijai ar Rietumiem? Vai arī Putins dara to, ko vēlas sabiedrība?

UN. Sabiedrība Krievijā nepastāv. Ir tikai masu cilvēku, kurus vienā vai otrā pakāpē sāpina Padomju Savienības sabrukums (kuru viņi, tāpat kā Putins, uzskata par “Krievija, kuru tikai citādi sauca”); uzskatot ukraiņus par nodevējiem; tie, kas netic, ka tautas var pašas veidot vēsturi bez Valsts departamenta finansējuma. Kremlis ar tiem prasmīgi manipulē, lai radītu Putina diženuma un alternatīvu trūkuma sajūtu.

Konfrontācija ar Rietumiem, Krimas okupācija - Putinam tie ir tikai līdzekļi personīgās varas saglabāšanai, lai turpinātu izlaupīt valsti. Viņš īsti nevēlas kodolkaru un savu nāvi tajā.

" "Vai Putins tiešām vēlas konfrontāciju ar Rietumiem? Vai viņa politikā ir kāds racionāls mērķis?

UN. Putins darbojas “aizvainotā” paradigmā. Man vienmēr šķitis, ka viņš nav Rietumu pretinieks – viņš vēlas būt veiksmīgs to sastāvdaļa, nevis klauvēt pie tās sliekšņiem. Un Rietumi pieļāva milzīgas kļūdas, 2000. gadu sākumā neaicinot Krieviju NATO, nenoslēdzot asociācijas līgumu ar ES ar Maskavu utt. Jūs nevarat būt drošs, ja uz jūsu austrumu robežām atrodas šāds briesmonis: Ukraina tagad to ir sapratusi, taču par dārgu cenu. Un, ja kādreiz Rietumiem būtu stratēģija Krievijas inkorporācijai, Putins, ļoti iespējams, jau sen būtu dzīvojis Sardīnijā blakus Berluskoni, un Ukrainā būtu miers. Bet, tā kā tas nenotika, mēs nonācām pie sāpīgi aizvainojoša cilvēka, kuram pieder valsts ar kodolieročiem un gāzes krānu kā personīgo īpašumu. Cilvēks, kurš visvairāk vēlas parādīt tiem, kuri viņu neieņēma savā “smilšu kastē”, ka viņš ir daudz foršāks - un var pat salauzt visu smilšu kasti, ja viņi ar viņu nespēlē. Putins var nevēlēties konfrontāciju ar Rietumiem, bet viņš vēlas spēlēt "savu spēli", un Rietumi tam nepiekrīt. Līdz ar to problēmas. Kā tajā dziesmā “Time Machine”: viņš nevēlas locīties zem pasaules, bet vēlas, lai pasaule noliecas zem viņa. Tas ir viņa mērķis. Cik viņa ir “racionāla”, es nedomāju spriest.

" "Vai jums nešķiet, ka tik brutālā formā pat PSRS nepretojās Rietumiem, kā to tagad dara Krievija? Vai tas ir neatkarīgi no tā, ka PSRS bija sabiedrotie, sociālistiskā nometne un Krievijas sabiedrotie patiesībā bija pasaules atstumtie?

UN. Šķiet. Ir vairāki iemesli. Gandrīz līdz savas vēstures beigām Padomju Savienību valdīja cilvēki, kuri labi zināja, kas ir karš, un ar visu savu “ārprātu” nevēlējās, lai tas atkārtojas. "Mēs varam to izdarīt vēlreiz!" - tāds sauklis PSRS nebija iespējams. Tagad Krievijas politiskās elites apziņa ir tāda, ka tā uztver kodolkaru kā datora rotaļlietu, un tāpēc tā arī uzvedas. Cilvēkiem, kuri nekad nav apdeguši, nav bail no uguns – un tieši šie cilvēki visbiežāk izceļ ugunsgrēkus. Turklāt pašreizējiem Kremļa iedzīvotājiem nav ne ilgtermiņa mērķa, kura vārdā viņi varētu strādāt, ne ideoloģijas; tāpēc viņiem "kustība ir viss, gala mērķis ir nekas", un tas arī nepievieno viņu politikai līdzsvaru.

Kas attiecas uz negodīgiem sabiedrotajiem, viss ir vienkārši: Krievijai vienmēr ir bijuši sabiedrotie, kurus tā bija gatava pabarot. Tagad mums pietiek tikai tam, kas mums ir.

" " Kā jūs vērtējat Surkova izteikumus par Krievijas nolemtību ģeopolitiskajai vientulībai?

UN. Dmitrija Medvedeva prezidentūras laikā es daudz runāju ar Vladislavu Jurjeviču - un viņš vienmēr mani iespaidoja kā vienu no netriviālāk domājošiem cilvēkiem Kremlī. Ar perspektīvu, kas ir daudz lielāka nekā “vidēji palātā” un ar spēju izdarīt oriģinālus secinājumus. Bet laiks iet, viss mainās. Acīmredzot nesenais raksts man šķiet nevis kaut kāds teorētisks apcerējums, bet kaut kāda stūrī iedzīta cilvēka radīta atmiņa. Tas iemieso inteliģenta un pat kosmopolītiska pilsoņa pasaules uzskatu, kurš praktiski atrodas Krievijas politikas centrā. Paši apgalvojumi kopumā ir pareizi – Krievija patiesi ir viena, un nekādas izmaiņas situācijā nav gaidāmas. Tas ir nozīmīgs sasniegums salīdzinājumā ar tiem laikiem, kad viņi nopietni sapņoja par “Eirāzijas savienību” un citām līdzīgām drēbēm. Taču tas neanalizē šīs vientulības patiesos iemeslus – galu galā to ir radījusi pati Krievijas politika. Jebkurš bijušais vīrs var būt histērijā, uzzinot, ka ir pamests – taču vēlams vismaz padomāt, vai tu biji pārāk slikts vīrs/sieva, ja viss šādi beidzās. Taču šāda pašanalīze Krievijā šodien ir sliktāka nekā jebkad agrāk.

" "Kāds būs Putina 4. pilnvaru termiņš, ja viņš tagad saskarsies ar daudziem izaicinājumiem? Karš Ukrainā, Sīrijā, Skripaļa saindēšana, faktiskais “aukstais karš” ar Rietumiem, bruņošanās sacensības...

UN. Domāju, ka šis būs ļoti histēriskas politikas laiks, kas vēlamos rezultātus nenesīs gandrīz nevienā virzienā. Putinam nepatīk strādāt "zem spiediena" - un "izaicinājumi" ir tieši tādi. Man nešķiet, ka viņš cenšas ar tiem tikt galā: viņš drīzāk izliksies, ka viss notiek tā, kā viņš vēlas.

Iekšzemes gaidas, vismaz ekonomikas jomā, ir ārkārtīgi zemas. Neviens necer uz dzīves līmeņa celšanos - galvenais, lai nepaātrinātos nabadzība un strauji neceltos cenas. Ārpolitikā iedzīvotāji uzskata, ka Rietumi gandrīz vai karā ar Krieviju – un tāpēc, lai saglabātu savu popularitāti, prezidentam pietiek demonstrēt, ka Krieviju neviens nav iekarojis. Kas attiecas uz Skripaļu vai Sīriju, Kremlis dzīvo pilnīgi paralēlā realitātē - un es pat varu atzīt, ka viņi patiešām tic, ka Skripaļu personīgi saindēja Terēza Meja, un islāmisti Sīrijā vāra zarīnu tieši plovu katlos. Un dzīvojot šādā paralēlā realitātē, Putins “tiks galā ar izaicinājumiem”. Tas cilvēkiem pastāstīs nevis par to, cik ceļu valstī ir uzbūvēts, bet gan par to, cik naudas tam atvēlēts. Katru gadu mainiet ekonomikas uzskaites sistēmu, lai pārliecinātu ikvienu par ekonomikas izaugsmi. Sākums, starp citu, tika veikts jau 2017. gadā, kad, izmantojot nesaprotamu metodiku, 2015. un 2016. gada ekonomiskie rezultāti tika pārrēķināti uz augšu.

Reālās problēmas tiks ignorētas, cik vien iespējams.

"" Putins tiek apsūdzēts daudzos noziegumos. Kāda ir viņa nākotne prezidenta amatā? Kā viņš kādreiz beigs savu dzīvi?

UN. Man personīgi nav īpašu bažu par viņa nākotni. Domāju, ka tuvāko gadu, ja ne mēnešu laikā Krievijā sāksies reformas, kuru mērķis ir politiskās sistēmas “pārformatēšana” ar smaguma centra nobīdi no prezidentūras uz valdību vai parlamentu, lai pēc 2024. gada lielākā vara valstī. stāvokli ieņems persona, kuras pilnvaru termiņš attiecīgajā amatā nav ierobežots ar iepriekš noteiktu termiņu skaitu. Pēc 2014. gada Putins nevar pārvērsties no valsts galvas par privātpersonu bez nepieņemama riska sev - un šeit, visu cieņu ukraiņu lasītājiem, jāsaka, ka es nezinu, par kuriem cilvēkiem kļuva Krimas okupācija. lielākas traģēdijas cēlonis ukrainim vai krievam. Iegūstot teritoriju, kas Krievijai nebija vajadzīga, mēs saņēmām arī neaizstājamu autoritāru valdnieku un visas ar to saistītās problēmas.

Esmu gandrīz pārliecināts, ka Putins, mainījis varas konfigurāciju, paliks galvenā figūra Krievijas politikā pēc 2024. gada. Prezidenta iekšējā lokā attiecības tiek veidotas tā, ka veidojas zināms sazvērnieku loks, kas varētu gāzt. viņš ir izslēgts. “Maidana” noraidīšana ir gandrīz absolūta ne tikai elites, bet arī tautas vidū. Tāpēc Putins beigs savas dienas kā progresīvu gadu cilvēks, valsts līdera statusā, savu palīgu ielenkumā. Protams, viņš varētu nomirt kodolkara ugunī, apliecinot, ka viņam "nav vajadzīga pasaule, kurā nebūs Krievijas". Bet, godīgi sakot, es pat nevēlos domāt par šo iespēju kā iespējamu...

Vladislavs Inozemcevs, krievu ekonomists un sociologs

Dzimis 1968. gadā Gorkijā (Ņižņijnovgorodā).

1989. gadā ar izcilību absolvējis M. V. Lomonosova vārdā nosaukto Maskavas Valsts universitātes Ekonomikas fakultāti. Kopš 1994. gada ekonomikas zinātņu kandidāts (Maskavas Valsts universitātes Ekonomikas fakultāte). Kopš 1999. gada ekonomikas doktors (Krievijas Zinātņu akadēmijas Pasaules ekonomikas un starptautisko attiecību institūts).

1991.-1992.gadā - PSKP CK teorētiskā žurnāla "Komunists" darbinieks. 1991.-1993.gadā viņš bija Krievijas Federācijas Augstākās padomes partijas Brīvā Krievija Saeimas frakcijas ekonomisko problēmu eksperts.

No 1993. gada - viceprezidents, no 1995. gada - valdes priekšsēdētāja pirmais vietnieks, no 1999. līdz 2003. gadam - komercbankas Maskava-Parīzes (Maskava) valdes priekšsēdētājs.

Autonomās bezpeļņas organizācijas “Postindustriālās sabiedrības izpētes centrs” (Maskava) dibinātājs (1996), zinātniskais direktors un direktors. Kopš 1999. gada - galvenā redaktora vietnieks, 2003.-2011. - žurnāla “Brīvā doma” galvenais redaktors.
Laikrakstu Vedomosti, RBK-daily, Moskovsky Komsomolets kolonists, žurnālu Profile un TheNewTimes regulārs līdzstrādnieks.

Ārpolitikas un aizsardzības politikas padomes (SVOP) un Krievijas Starptautisko lietu padomes (RIAC) loceklis.

Vecākais pētnieks Polijas Zinātņu akadēmijas Padziļināto studiju institūtā (Varšava, Polija).

Krievijas sabiedrotais, liels Padomju Savienības draugs – tieši tā krievi iztēlojas Sīriju. Faktiski Arābu Republikas un PSRS attiecību vēsture ir pilna ar dramatiskām draudzības, nodevības un kompromisu epizodēm, kas galvenokārt ir izdevīgas Damaskai un tās pastāvīgajam īpašniekam - tēvam, Sīrijas prezidentam Hafezam Asadam. Kāds bija visvarenais Sīrijas diktators - atceras.

Lidmašīnas rūca virs iznīcinātās Hamas. Zem cauruļu ēku gruvešiem gulēja simtiem asiņainu civiliedzīvotāju līķu. Daži izdzīvojušie, izkāpjot no gruvešiem un pagrabiem, tam nepievērsa uzmanību - viņi mēģināja aizbēgt. Valdības karaspēks, likumīgā, tautas vēlētā prezidenta bruņotie spēki, ienāca pilsētā uzvaroši.

"Mēs uzvarējām teroristus. Viņi uzdevās par musulmaņiem un apgānīja mošejas, pārvēršot tās par ieroču noliktavām. Viņi islāma vārdā slaktēja bērnus, sievietes un vecus cilvēkus. Viņi ir noziedznieki,” neilgi pēc aplenkuma beigām sacīja prezidents Asads.

Pilsēta krita pēc mēnesi ilga aplenkuma un nemitīgām dzīvojamo rajonu artilērijas apšaudēm. Hama tika nolīdzināta ar zemi. Gāja bojā apmēram 40 tūkstoši cilvēku, no kuriem lielākā daļa bija civiliedzīvotāji. 1982. gads tuvojās beigām. Hafezs al Asads ir Sīrijas prezidents 12 gadus.

Atkritumi

Hafezs Asads dzimis Sīrijas Nusayriyya grēdas pakājē 1930. gadā, netālu no Latakijas, kas jau toreiz bija viena no galvenajām Sīrijas ostām.

Asada tēvs bija zemnieks un baudīja autoritāti alavītu kopienā, kurai piederēja viņa ģimene. Alavītu reliģiskā doktrīna tiek rūpīgi sargāta no nepiederošām personām, taču kopumā tās pamatā ir fakts, ka viņi pravieša Ibn Abi Talib brāļadēlu nostāda augstāk par pašu pravieti, godā Kristu un veic daudzus rituālus, kas paslēpti no ziņkārīgo acīm. Jūs nevarat kļūt par alavītu – par tādu var tikai piedzimt.

Sīrijas musulmaņi tajā laikā izturējās pret alavītiem ar nicinājumu: viņiem nebija atļauts iegūt izglītību vai ieņemt administratīvus amatus. Tas bija viens no iemesliem, kāpēc Hafeza tēvs centās sadarboties ar frančiem, kuri okupēja Sīriju. Pateicoties viņa tēva sadarbībai, Hafezs varēja doties mācīties uz Latakiju un kļuva par pirmo izglītoto cilvēku no Asada. Kad radās jautājums par neatkarīgu Sīrijas valstiskumu, alavīti nosūtīja vēstuli uz Parīzi un lūdza neiekļaut viņus sunnītu Sīrijā – to parakstījis arī Hafezs Asads. Tomēr franči pameta valsti, ignorējot lūgumu.

Studiju laikā Asads jaunākais kļuva tuvs grupai, kas iestājās par arābu valstu apvienošanos un Tuvo Austrumu valstu robežu iznīcināšanu, ko eiropieši novilka pēc Pirmā pasaules kara saskaņā ar Saiksa-Piko vienošanos. Papildus spēcīgajam nacionālistiskajam komponentam partijā bija arī spēcīgs sociālistiskais elements. Hafeza al Asada tuvināšanos baatistiem lielā mērā noteica viņa alavīta izcelsme un neiespējamība citādi virzīt savu karjeru.

Daudzi padomju avoti runāja par Hafeza ateismu, taču patiesībā viņš turpināja aktīvus kontaktus ar alavītu kopienu un pat pacēlās reliģiskajā hierarhijā. Taqiya princips - ticības slēpšana - viņam palīdzēja tajā. Turpmākajos gados tas netraucēja Asadam kopā ar kristiešiem un sunnītiem iesaistīties atklātās sadursmēs ar.

Sākoties pirmajam arābu un Izraēlas karam 1948. gadā, Asadam bija iespēja sevi pierādīt armijā. Bet liktenis lēma citādi: vervēšanas stacijā Hafezs tika uzskatīts par pārāk jaunu un netika nosūtīts uz fronti. Divus gadus vēlāk viņam izdevās iestāties militārajā skolā Homsā, tajā pašā laikā viņš apmeklēja lidojumu skolu Alepo un pat saņēma titulu “Labākais pilots Sīrijā”.

Foto: Keystone Features/Hulton Archive/Getty Images

Aviācijai bija būtiska loma Asada liktenī. Pirmkārt, daudzi alavīti viņam sekoja pa militāro ceļu, kas vēlāk kļuva par Sīrijas gaisa spēku eliti. Otrkārt, par izcilajiem panākumiem Hafezs tika nosūtīts pārkvalifikācijai uz Ēģipti, kur Suecas krīzes laikā pavadīja sešus mēnešus. Tieši tur viņu pamanīja padomju militārie padomnieki, kas organizēja viņam stažēšanos Padomju Savienībā.

Biedrs kapteinis

Kapteinis Asads ieradās PSRS 1957. gadā kā eskadras komandieris. Topošais Sīrijas prezidents savas prasmes, lidojot ar jaunāko MiG-17, pilnveidoja bāzē netālu no Frunzes (tagad Biškeka, Kirgizstāna). To pašu skolu apmeklēja topošais Ēģiptes prezidents un daži topošie Āfrikas līderi. Tajā pašā gadā Hafezs apprecējās ar Anisu Maklufu, vienas no ietekmīgākajām Sīrijas alavītu ģimenēm. Tas veicināja Asada autoritātes un labklājības pieaugumu.

1958. gadā notika Ēģiptes un Sīrijas apvienošanās - parādījās Apvienotā Arābu Republika. Ņemot to vērā, visas politiskās partijas Sīrijā tika aizliegtas. Turklāt militārpersonu vidū notika represijas. Asadam izdevās izvairīties no nepatikšanām un pat pacelties līdz kapteiņa pakāpei. UAR vēsture beidzās necildeni 1961. gadā: Sīrijas militārpersonas gāza Ēģiptes pilnvarniekus un vienpusēji izstājās no valsts, kas bija sabiedrotā ar Ēģipti.

Tikmēr Hafezs al Asads turpināja pieaugt partijas līnijā: līdz 1960. gadu sākumam viņš vadīja Baath partijas militāro spārnu. Un 1963. gadā valstī notika vēl viens apvērsums. Rezultātā tika gāzta Nazima al Kudsi valdība, un bātisti sagrāba visu varu valstī. Asads tieši piedalījās apvērsumā: kopā ar lojālām vienībām mēģināja ieņemt Dumeiras lidlauku (kuru 2018. gada 14. aprīlī it kā bombardēja ASV un to sabiedrotie).

Asada biedru uzvara Sīrijā ļāva viņam ieņemt Sīrijas gaisa spēku komandiera amatu. Drīz vien Sīrijas armijas eliti – aviāciju un izlūkdienestu – gandrīz pilnībā veidoja Hafeza līdzreliģiozi. Alavīti pieteicās arī uz virsnieku amatiem, kas atbrīvojās pēc 1963. gada apvērsuma.

Atlika tikai gaidīt nākamo apvērsumu, un Asads izrādīja ievērojamu pacietību, pirms tas parādījās. 1964. gadā Baath valdība mēģināja veikt kolektivizācijas analogu Sīrijā. Tas neiepriecināja lielāko daļu Sīrijas iedzīvotāju, ko izmantoja pazemē esošā Musulmaņu brālība. Viņu sacelšanās centrs bija Sīrijas pilsēta Hama.

Baatisti nevarēja vienoties par to, kā šo sacelšanos apspiest. Asads un viņa biedri alavīti — jo īpaši Sīrijas armijas štāba priekšnieks Salahs Džadids — iebilda pret šīs problēmas stingru militāru risinājumu. Tajā pašā laikā konservatīvi noskaņotā Baath militārā spārna daļa — jo īpaši Sīrijas prezidenta padomes priekšsēdētājs Amins al Hafezs — iestājās par ātru un bargu sacelšanās apspiešanu. Al-Hafezs uztvēra alavītu maigumu kā nodevību, un pēc izrēķināšanās ar Musulmaņu brālību viņš gatavojās tikt galā ar alavītiem.

Džadids un Asads negaidīja un 1966. gada februārī sarīkoja asiņaināko militāro apvērsumu Sīrijas vēsturē. Rezultātā partijas dibinātāji aizbēga uz Irāku, un tie, kas to nepaguva, tika nosūtīti cietumā. Salahs Džadids faktiski vadīja valsti, lai gan nominālais līderis bija prezidents Nureddins al Atasi. Hafezs al Asads stājās aizsardzības ministra amatā.

Laiks cīnīties

Uz notiekošā fona aktivizējās Padomju Savienība, kas iemīlēja Sīriju ilgi pirms Hafeza al Asada nākšanas pie varas, ik pa laikam apgādājot arābu republiku ar ieročiem. Tālajā 1956. gadā tika parakstīts pirmais padomju un Sīrijas līgums par tanku T-34, pašpiedziņas lielgabalu SU-100, BTR-152, 37 mm kalibra pretgaisa artilērijas lielgabalu un 122 mm kalibra haubicu piegādi Sīrijai. . Piegādes neapstājās pat tad, kad Gamals Abdels Nasers uz Ēģiptes un Sīrijas bāzes izveidoja Apvienoto Arābu Republiku. Turklāt T-34 tika aizstāti ar modernākiem T-54. Pēc 1966. gada apvērsuma ieroču plūsma no Padomju Savienības tikai pieauga.

Džadida īstenotā agresīvā ārpolitika neiepriecināja nevienu viņa kaimiņu, izņemot Ēģipti. Arī Maskava nebija sajūsmā, jo bija nobažījusies par Sīriju pārpludinošajiem saukļiem par “tautas kara” nepieciešamību pret Izraēlu. Tomēr, lai dotu iespēju apmeklēt Sīrijas Latakijas ostu, viņi uz to pievēra acis. Tomēr sīrieši nekad neļāva Padomju Savienībai izveidot tur nekādu infrastruktūru: tā bija tikai sausa zeme, uz kuras kāju varēja spert novārdzis Sarkanās flotes vīrs.

Nākamais karš starp arābiem un Izraēlu sākās 1967. gada vasarā. Pirms tam notika militāra alianse starp Ēģipti un Sīriju, kā arī pēdējās mēģinājumi atstāt Izraēlu bez ūdens no Jordānas upes. Padomju Savienība brīdināja puses no atklāta konflikta, taču atbalsts palestīniešiem un spriedze gar demilitarizētās zonas robežu joprojām izraisīja karu, kuru faktiski izprovocēja Padomju Savienība, informējot savus arābu sabiedrotos par Izraēlas plāniem uzbrukt Sīrijai.

Karš ilga no 1967. gada 5. līdz 10. jūnijam. Pirmajā dienā Izraēlai izdevās iznīcināt visas ienaidnieka lidmašīnas, un nākamajās dienās tā nodarīja nopietnus postījumus arābu koalīcijai, kurā ietilpa Ēģipte, Sīrija, Jordānija, Irāka un Alžīrija. Izraēla bija gatava pilnībā sakaut arābus, taču iejaucās Rietumvalstis un Padomju Savienība. Karš ir beidzies.

"Pirmo reizi kopš Izraēlas dibināšanas mēs cīnījāmies tā, kā mums vajadzētu cīnīties. Izraēliešu bezprecedenta zaudējumi darbaspēka, aprīkojuma un gara ziņā pārliecināja ikvienu par mūsu kaujas spējām,” pēc kara beigām sacīja Sīrijas aizsardzības ministrs Hafezs al Asads. Rezultātā Sīrija zaudēja Golānas augstienes, Kuneitras pilsētu un gandrīz visu aviāciju. Gāja bojā gandrīz 70 tūkstoši arābu un nedaudz mazāk nekā tūkstotis izraēliešu. Tikmēr Izraēlas teritorija ir trīskāršojusies, un palestīniešu bēgļu skaits pārsniedzis 400 tūkstošus. Asads saņēma feldmaršala pakāpi.

Taču tas neapmierināja Džadida un Asada politiskās ambīcijas. 1970. gada rudenī Sīrija atbalstīja palestīniešus, kuri sacēlās Jordānijā: karaliste deva viņiem patvērumu, un pateicībā viņi sarīkoja bruņotu sacelšanos, mēģināja nogalināt monarhu un uzurpēt varu, de facto iznīcinot Jordāniju. “Melnā septembra” notikumu laikā no Sīrijas uz Jordānijas ziemeļiem pat tika nosūtīts bruņotais korpuss, taču šī odiseja beidzās necildeni: naktī pēc sīvas cīņas savā starpā sadūrās divas tanku kolonnas. ievērojamus zaudējumus, abi atgriezās Sīrijā. Oficiālā Damaska ​​to nekad nav atzinusi, neveiksmi skaidrojot ar gaisa atbalsta trūkumu.

Šis piedzīvojums nospēlēja Asada rokās, kurš ar sava brāļa Rifata un ilggadējā drauga Mustafa Tlasa palīdzību, kurš kļuva par valsts vadītāju, veica bezasinīgu militāru apvērsumu. To veicināja Asada augstā autoritāte Sīrijas virsnieku vidū, kuras pamatā bija alavīti. Džadids tika iemests cietumā, kur viņš atradās līdz savai nāvei 1993. gadā.

1970. gada novembrī Baath partijas desmitajā kongresā Hafezs al Asads tika ievēlēts par ģenerālsekretāru. 1971. gadā Asads uzvarēja vēlēšanās un kļuva par Sīrijas prezidentu un augstāko komandieri. Viņš bija vienīgais kandidāts. Lai iegūtu prezidenta amatu, Asadam nācās apiet Sīrijas konstitūciju: ar Irānas šeihu palīdzību tika izdota fatva, kurā teikts, ka alavīti tomēr ir musulmaņi, nevis pagāni.

Vairāk kara

Pēc Asada nākšanas pie varas Padomju Savienība Vidusjūras austrumu daļā izvietoja ievērojamus jūras spēkus: karakuģus, dīzeļdegvielas zemūdenes un citus kuģus, kas bija paaugstinātā gatavībā. Turklāt uz valsti tika nosūtīts milzīgs skaits militāro instruktoru un aprīkojuma, kā arī ievērojami nostiprināta pretgaisa aizsardzības sistēma - tas viss tika darīts, lai nepieļautu Izraēlas uzbrukumu sīriešiem.

Sīrijā ieradās lielas Kvadrat pretgaisa aizsardzības sistēmu, kaujas lidmašīnu, tanku T-62 un citas tehnikas kravas.

Asads tikmēr centās izlikties par tautas vadoni un saliedēt valsti: brauca pa pilsētām un ciemiem, komunicēja ar vietējiem iedzīvotājiem, veica vairākas liberālas reformas, kā arī mazināja drošības dienestu spiedienu uz pilsoņiem. Tomēr Asadam drīz vien apnika šādas aktivitātes, un viņš nolēma ķerties pie vairuma diktatoru iecienītākās lietas – personības kulta veidošanas. Arābu nacionālisma galvenā un vienīgā varoņa Gamala Abdela Nasera nāve nospēlēja Sīrijas prezidenta rokās. Asads mēģināja izmēģināt šo lomu, vienlaikus ieskaujot sevi un savu ģimeni ar izvēlētības auru un nosaucot visu, kas bija pa rokai, savā vārdā.

Galvenās pozīcijas štatā un armijā ieņēma tikai alavīti. Priekšroka tika dota Asada radiniekiem: viņa brālis Rifats kļuva par "kaujas brigāžu" vadītāju, viņa znots Adnans Makhloufs faktiski komandēja prezidenta apsardzi. Tas veicināja korupcijas un nepotisma pieaugumu, un Sīrija pakāpeniski kļuva par vienu no nabadzīgākajām valstīm pasaulē.

1973. gada vasarā Asads un viņa ēģiptiešu biedrs Sadats nolēma darīt to, kas nebija izdevies viņu priekšgājējiem: uzvarēt karā ar Izraēlu. Tomēr apņēmību viņi ieguva tikai līdz oktobrim, un karadarbība, kas ilga 18 dienas, iegāja vēsturē kā “Jomkipuras karš”. Izraēla atkal kļuva par uzvaru. Asadu no pilnīgas sakāves kārtējo reizi izglāba Padomju Savienība, kas Damaskā izvietoja jaunākās pretgaisa aizsardzības sistēmas, un galvaspilsētā dislocētā bruņubrigāde Asada brāļa vadībā.

Sīrijas rokās nonāca arī PSRS un Ēģiptes attiecību atdzišana, ko izraisīja miera līgums ar Izraēlu. Faktiski Sīrija palika pēdējā Padomju Savienības sabiedrotā Tuvajos Austrumos, kaut arī ārkārtīgi nestabila. Ar Padomju Savienības palīdzību 1973. gadā tika uzbūvēts Tabkas dambis Eifratā, izveidojot Sīrijas prezidenta vārdā nosaukto Al-Asad ūdenskrātuvi. Pateicoties tam, lauksaimniecība, kurā strādāja vairāk nekā puse valsts iedzīvotāju, saņēma jaunu impulsu.

1974. gadā PSRS ārlietu ministrs trīs reizes lidoja uz Damasku: sadarbība paplašinājās visās frontēs. Tas viss netraucēja Asadam ik pa laikam runāt par “Jeruzalemes atbrīvošanu” un “Lielās Sīrijas izveidi”. Tomēr šīs darbības netika tālāk par vārdiem.

Pēc tam Asads turpināja ubagot Maskavai naudu un ieročus. 1980. gada rudenī viņš viesojās pie padomju valsts galvas, 9. oktobrī tika parakstīts līgums par draudzību un sadarbību, kas paredzēja militāru palīdzību Sīrijai militāra konflikta gadījumā. Simtiem padomju speciālistu turpināja nosūtīt uz Arābu Republiku, un 1981. gada jūlijā Vidusjūrā notika padomju un Sīrijas mācības.

Tajā pašā laikā Asadu nevarēja saukt par padomju tautas draugu: flirtējot ar Maskavu, viņš nodibināja attiecības ar ASV. 1974. gada jūnijā ASV prezidents ieradās Damaskā un paziņoja par diplomātisko attiecību atjaunošanu. Un laika posmā no 1975. līdz 1978. gadam ASV piešķīra lielu kredīta daļu Sīrijai un nodrošināja iespēju pirkt kviešus apmaiņā pret līgumiem par Sīrijas naftas izpēti, ražošanu un turpmāku pārdošanu.

Ieņem un valda

1976. gadā Hafezs Asads vēlreiz nolēma izmēģināt veiksmi uz pasaules skatuves un darboties kā lielisks diplomāts. Līdz tam kaimiņvalstī Libānā pilsoņu karš norisinājās tikai nepilnu gadu. Valsts, kurā mierīgi līdzās pastāvēja sunnīti, šiīti, drūzi un maronītu kristieši, cieta no vardarbīgu palestīniešu pieplūduma, kuri tika izraidīti no Jordānijas par mēģinājumu gāzt valdību.

Viņi izmantoja libāniešu viesmīlību un izveidoja valstī “valsti valstī”: izveidoja ļaundaru vienības un, guvuši spēku, de facto izaicināja oficiālās iestādes - pieprasīja, lai tiktu nodotas galvenās valdības sviras. musulmaņiem. Viņi nolēma rīkoties savā ierastajā veidā – ar teroru, nogalinot vienas kristiešu kopienas vadītāju. Kad labējās kristiešu brigādes pretojās kaujiniekiem, sākās pilsoņu karš. Skaitliski pārākos musulmaņu spēkus sakāva kristiešu kaujas vienības un lūdza palīdzību sīriešiem – tieši tad par pamiera arhitektu kļuva Hafezs Asads, kura rezultātā faktiski notika militāra iejaukšanās. Padomju patroniem viņš par šo operāciju nav paziņojis, tomēr, pēc dažām ziņām, saņēmis atļauju no ASV vēstnieka Damaskā.

Foto: Stan Meagher/Express/Getty Images

Sīrijas militārpersonas gāza kristiešu bruņotos spēkus un lika tos bēgt. Musulmaņi ieņēma līdz pat 70 procentiem valsts, bet kristiešiem izdevās pārgrupēties un sagādāt viņiem milzīgu sakāvi. Atbildot uz to, imigranti no Palestīnas un viņu biedri veica tīrīšanas starp civiliedzīvotājiem. Sīrieši neļāva musulmaņiem pilnībā uzvarēt. Viss mainījās pēc Kempdeividas miera līguma starp Ēģipti un Izraēlu. Baidoties no musulmaņu sakāves, sīrieši sāka apbruņot palestīniešus savā kontrolē un neņēma vērā kristiešu prasības, kas aicināja izvest no Libānas savus okupācijas spēkus. Mēģinot tikt galā ar nenovēršamo musulmaņu progresu, kristieši slepeni sāka sadarboties ar Izraēlu.

Rezultātā Izraēla iebruka Libānā un okupēja tās dienvidu reģionus, un sīrieši padzina likumīgo valdību no valsts un pārņēma to de facto kontroli. Līdz 2005. gadam un tautas revolūcijai Damaska ​​ieguva pilnīgu kontroli pār savu kaimiņu.

Turpmākās attiecības ar Damasku pēc Libānas piedzīvojuma turpinājās drīzāk pēc inerces: Padomju Savienība nevēlējās zaudēt vienu no saviem pēdējiem sabiedrotajiem Tuvajos Austrumos. Tāpēc Asadu aizstāvēja pat padomju ģenerālsekretārs Andropovs, kurš 1982. gada rudenī organizēja sarežģītu zeme-gaiss raķešu sistēmu (SAM-5) ar radara atbalstu, SS-23 raķešu un aptuveni sešu tūkstošu militāro spēku piegādi Sīrijai. personālu, lai organizētu jaunu pretgaisa aizsardzības sistēmu un apmācītu Sīrijas iznīcinātājus. Tajā pašā gadā Sīrija oficiāli atteicās PSRS būvēt jūras spēku bāzi tās piekrastē, uzskatot to par nepiemērotu. Asads arī aizmirsa par solījumu palīdzēt savas valsts teritorijā uzbūvēt padomju sauszemes militāro bāzi.

Mājas kārta

Tikmēr Hafess al Asads ir uzkrājis pietiekami daudz problēmu valsts iekšienē. Sakāve Jomkipuras karā, endēmiskā korupcija un ekonomiskā krīze izraisīja lielas iedzīvotāju daļas neapmierinātību. Tomēr tas netraucēja Asadam uzvarēt 1978. gada prezidenta vēlēšanās: viņš bija vienīgais kandidāts.

Sīrieši protestēja arī pret draudzību ar šiītu Irānu, kas pēc 1979. gada revolūcijas kļuva par vienu no galvenajiem Asada režīma sabiedrotajiem.

Līdz 80. gadu sākumam Sīrijas islāmisti apvienojās vienā organizācijā – Islāma rīcības frontē – un pat organizēja neveiksmīgu Asada slepkavības mēģinājumu. Varas iestāžu veiktajā izmeklēšanā tika atrasts vainīgais - Irākas diktators Sadams Huseins, ar kuru Hafezs nebija atmetis cerības apvienoties jau vairākus gadus. Rezultātā visas attiecības ar Irāku tika iesaldētas.

Reaģējot uz topošo sacelšanos Sīrijā, parādījās “valsts aizsardzības uzņēmumi”, kurus vadīja Hafeza brālis Rifats. Tajā pašā laikā valstī tika pieņemts likums, saskaņā ar kuru par islāmistu draudēja nāvessods. Taču ar represīviem pasākumiem nepietika, lai pilnībā apspiestu sacelšanos, kas sākās Hamas pilsētā 1982. gada februārī.

Asads problēmu atrisināja, iznīcinot Hamu kopā ar islāmistiem un visiem tās iedzīvotājiem ar aviācijas un artilērijas palīdzību. Aplenkums ilga visu februāri; uzbrukumā pilsētai gāja bojā vairāk nekā 40 tūkstoši cilvēku. Un “valsts aizsardzības uzņēmumi” pabeidza iesākto, nokaujot nevēlamos visā valstī. Tas situāciju ekonomikā neuzlaboja, taču protesti un nemieri tika apspiesti.

Jauna nelaime nāca no turienes, kur neviens negaidīja: viņa brālis Rifats nolēma oponēt Hafezam. Gadu pēc islāmistu sacelšanās apspiešanas Asadam vecākajam radās sirds problēmas, un viņš faktiski aizgāja no valsts pārvaldības. Sīrijā tika organizēta sešu cilvēku komiteja, kuras uzdevums bija pārvaldīt valsti.

Viņu skaitā nebija Rifata, kurš komandēja 55 tūkstošus Sīrijas militārpersonu, tostarp pilotus, artilēristus un tanku apkalpes. Viņi nebija apmierināti ar šo lietu stāvokli, un drīz jaunākā Asada atbalstītāji ieņēma Damasku. Sākās karš starp Hafezam un Rifatam lojālajiem spēkiem. Pa ceļam pirmie centās veikt liberālas reformas, lai kaut nedaudz atvieglotu valsts smago ekonomisko situāciju.

1984. gadā brāļus samierināja viņu māte Nasa Asada. Atveseļojies no slimības, Hafezs apsolīja Rifatam Sīrijas viceprezidenta amatu. 1985. gadā Hafezs uzvarēja trešajās prezidenta vēlēšanās, kurās viņš atkal bija vienīgais kandidāts. Miers ar brāli izrādījās tīri formāls: jau 1986. gadā Rifats Asads tika izraidīts no Sīrijas. Tomēr viņš saglabāja viceprezidenta amatu līdz 1998. gadam.

Ar izstieptu roku Asads devās uz Padomju Savienību Gorbačova vadībā. Un pirmo reizi viņam pat izdevās: 1985. gadā PSRS Sīrijai nogādāja militārās laivas, vairākus simtus T-80 tanku un SS-23 raķešu ar darbības rādiusu 500 kilometrus, bet divus gadus vēlāk Damaska ​​saņēma pavisam jaunas MiG-29. .

Taču Asadam nepatika maksāt rēķinus. Sīrijas militārais parāds PSRS līdz 80. gadu beigām bija aptuveni 15 miljardi dolāru, daži to sauc par 80 miljardiem. Un tas bija saprotams: Padomju Savienība bija ieinteresēta Sīrijā tikai kā ieroču piegādātāja. Tikmēr padomju tirdzniecība ar Damasku veidoja mazāk nekā divus procentus no to bruto apgrozījuma.

Pēc tam attiecības starp PSRS un Sīriju pilnībā atdzisa. Gorbačovs, klātesot Hafezam al Asadam, sacīja, ka diplomātisko attiecību trūkums starp Sīriju un Izraēlu ir nenormāls. Padomju Savienība drīz sabruka un palīdzības plūsma uz Sīriju apstājās. Pēc PSRS sabrukuma Sīrijā tika nogādāti 300 tanki T-72S. Turpmākā sadarbība apstājās, jo Arābu Republikai bija milzīgs parāds par padomju militārajām piegādēm.

Sīrijā praktiski nekas nav mainījies. Vismaz tas noteikti nekļuva labāks: kopš astoņdesmito gadu sākuma Asads ir aizliedzis ārvalstu elektronikas, apģērbu, alkohola un tabakas importu valstī. Turklāt nebija iespējams izmantot faksus, satelītantenas un pēc tam arī mobilos tālruņus. Tas viss tika ievests Sīrijā no Libānas. Pēc Musulmaņu brālības sacelšanās Sīrijā tiesvedība tika paātrināta: lēmumu pieņemšana reti kad prasīja vairāk par 48 stundām, un uz nāvi notiesātie tika pakārti no rīta pilsētu centrālajos laukumos.

Deviņdesmitajos gados, lai labotu nožēlojamo stāvokli, Asads liberalizēja valsts ekonomiku. Jo īpaši tika veikti pasākumi privātā sektora aktivizēšanai. Taču tas problēmas neatrisināja, un Damaska ​​bija spiesta paklanīties ASV priekšā. Tā 1990. gadā Sīrija piekrita pievienoties koalīcijas operācijai pret Irāku un pat nosūtīja uz turieni bruņutehnikas divīziju. Un 1991. gada februārī operācijā "Tuksneša vētra" piedalījās 17 tūkstoši Sīrijas karavīru.

1991. gadā Asads uzvarēja ceturtajās prezidenta vēlēšanās, kurās tradicionāli bija vienīgais kandidāts. Šajos gados Hafezs domāja par pēcteci, kuram bija jākļūst par viņa dēlu Bazilu, izcili izglītotu pilotu, harizmātisku un sieviešu mīļāko. Tomēr trīs gadus vēlāk Bazils gāja bojā autoavārijā. Asada vienīgā cerība bija viņa dēls Bašars, kurš Londonā mācījās par oftalmologu.

Foto: Aleksandrs Sentsovs, Aleksandrs Čumičevs / TASS

Savas pēdējās, piektās, vēlēšanās Asads uzvarēja 1999. gadā. Tajās viņš, kā vienmēr, bija vienīgais kandidāts un saņēma vairāk nekā 98 procentus balsu. 1999. gada vasarā Hafezs al Asads ieradās mūsdienu Krievijā un tikās pirmo reizi. Tas netraucēja Borisam Nikolajevičam saukt viņu par vecu draugu. Krievijas prezidents nepieminēja arābu republikas parādus un solīja piegādāt Sīrijai jaunākos ieročus. Toreiz šī līguma vērtība bija 2 miljardi dolāru, un Sīrijas parāds, pēc vispiesardzīgākajām aplēsēm, bija 15 miljardi dolāru. Daudzējādā ziņā šādas piekāpšanās bija saistītas ar faktu, ka Sīrija bija vienīgā musulmaņu valsts, kas atbalstīja Krievijas nostāju Dienvidslāvijas jautājumā.

Savas dzīves pēdējos gados Asads cieta no vēža un nevarēja strādāt vairāk nekā divas stundas dienā. Viņš nomira no sirds mazspējas 2000. gada 10. jūnijā sarunā ar okupētās Libānas premjerministru. Krievijas prezidents uz viņa bērēm neieradās, no pasaules līderiem tajā piedalījās tikai Francijas prezidents.

Nākamajā dienā pēc Asada nāves viņa dēlam tika piešķirta ģenerālleitnanta pakāpe un iecelts par augstāko virspavēlnieku, bet jau 2000. gada jūlijā Bašars Asads kļuva par maršalu, neuzvarot nevienu kauju un pat bez pilnvērtīgas militārās izglītības. . Vēlēšanās Asads saņēma 97,29 procentus balsu un kļuva par prezidentu. Priekšā bija tikai nedaudz vairāk nekā desmit relatīva miera gadi.

Asada Sīrijas valdīšana ir atkarīga no Krievijas militārās palīdzības. Bet tas, kurš veica karadarbību un uzvarēja, parasti strādā, lai atjaunotu to, kas tika iznīcināts. Un Krievijai tam nav naudas.

Pieņemsim, ka uzvar Asads un Krievija. Asads sola cīnīties līdz galam, lai izdzīvotu kā Sīrijas valdnieks, un Krievija gandrīz tikpat stingri atbalsta Asadu, savukārt Tramps tagad sola, ka ASV neatbalstīs tos politiskos spēkus, kuri, gluži pretēji, vēlas noņemt Asadu.

Tāpēc kurš iesaistīsies Sīrijas atjaunošanā, ja uzvarēs Asads? "Tas ir pamatots jautājums," saka Flemmings Splidsbols Hansens no Dānijas Starptautisko studiju institūta (DIIS).

"Asads ir nelokāms, ka viņš cīnīsies, lai iegūtu varu visā valstī. Nekas neliecina, ka viņa paša armija to spēj. Tā vietā viņš ir kritizēts par to, ka ir ļāvis karavīriem un kaujiniekiem no Irākas, Irānas, Libānas un Afganistānas veikt sauszemes operācijas ar Krievijas gaisa atbalstu. Un joprojām paliek jautājums, vai kāds var iekarot varu pār visu Sīriju. Bet Asads var izvairīties no sakāves. Un Krievija var palikt kopā ar Asadu vai jebkuru citu, kas saistīts ar viņa varu. Un tas būs milzīgs izaicinājums."

"Šajā gadījumā Rietumu kompānijas diez vai stāsies rindā, lai uzņemtos atbildību par Sīrijas atjaunošanu. Pretēji. Krievija paliks viena, kas būs atbildīga par šo lietu. Ikviens, kurš veic militāras operācijas, uzņemas arī dabisku pienākumu atjaunot valsti, un tas būs dārgi. Aizejošais Amerikas prezidents Baraks Obama nesen aprakstīja Sīrijas valdnieku kā “cilvēku, kurš nolēma, ka ir vērts iznīcināt savu valsti, pārvērst to par drupām, redzēt, kā viņa tauta tiek izkaisīta vai nogalināta, lai pats noturētu varu, lai gan viņš varētu sākt mierīgu pāreju, kas var glābt valsti. Šo cilvēku, pēc Obamas teiktā, ASV nav gatavas atbalstīt.

Konteksts

Diez vai Krievijas palīdzība situāciju Sīrijā mainīs

"Uzvara" Sīrijā un Irākā

Sīrija starp PSRS un Krieviju

Sīrija: militārās kampaņas mācības

Un uz vietas par Asadu cīnās Libānas Hezbollah vienības, kā arī Irākas šiītu kaujinieki, ko sauc arī par Hezbollah (Krievijā aizliegta organizācija, red. piezīme), Allāha partija, ar Irānas Revolucionāro gvardi un Afganistānas vienībām. bēgļi, kuri tika nostādīti izvēles priekšā – nosūtīt mājās vai piedalīties cīņā par Asadu Sīrijā.

Donalds Tramps, kurš 20. janvārī stāsies amatā kā divdesmitais ASV prezidents, ir apsolījis bombardēt ISIS Sīrijas ziemeļaustrumos spēcīgāk, nekā to jebkad ir darījusi Obamas valdība.

Donalds Tramps arī paziņojis, ka būtu gatavs sadarboties ar Krieviju, lai atrisinātu šo problēmu, un kopumā vēlas, lai ASV neiejaucas Sīrijas konfliktā.

Karš pārdod ieročus

Pēc Flemminga Hansena teiktā, karš Sīrijā Krievijai izmaksājis jau 65 miljardus rubļu, kopš Putina valdība pagājušā gada septembrī nosūtīja savus bumbvedējus cīnīties Asada pusē.

“Krievijai tam ir nauda. Tas, iespējams, stimulē ieroču pārdošanu Krievijai. Bet, lai gan Krievija var paplašināt to loku, kam tā pārdod ieročus, un, iespējams, atļaut pārdot ieročus no paša augšējā plaukta, tas ir, vismodernākos ieroču veidus, tomēr ir apšaubāms, vai, pat to paturot prātā, tā varēs finansēt savu dalību karā. Sīrijas atjaunošana prasīs pavisam citus ieguldījumus.

Splidsboels Hansens uzskata, ka “Krievija uzņemsies starptautisku atbildību par Sīrijas atjaunošanu. Bet Krievija tam nepiešķīra naudu.

"Korupcija bez dibena"

Ja Krievijai un Irānai izdosies noturēt Asada ģimeni un tās tuvāko loku visā Sīrijā vai tās daļā, starptautiskās finanšu institūcijas un iespējamie donori nodarbojas ar reālo ģimenes biznesu Sīrijā, nevis valdība. Par to raksta domnīcas direktors Frederiks K. Hofs Atlantijas padome Vašingtonā.

Viņš uzsver, ka jebkurš investors Sīrijā, tāpat kā citās valstīs, ir spiests ņemt vērā šāda biznesa būtību un viedokli, kas par to izveidojies.

Un Hofs norāda: “Krievija diezgan labi pazīst savu klientu, viņa ģimeni un viņa svītu, un, lai gan tā runā par (Asada) valdības un valsts leģitimitāti, ir skaidra sajūta, ka Asada režīms ir veidots uz kriminālās disciplīnas. nevis zināšanas par stāvokli. Krievijas diplomāti vēl sīkāk nekā viņu Rietumu kolēģi var aprakstīt ģimenes biznesa bezgalīgo korupciju un bezgalīgo nekompetenci. Irāņi ir pazīstami arī ar pamata faktiem.

Neatkarīgi no tā, vai Asads uzvarēs ar Krievijas palīdzību vai izvairīsies no sakāves ar Krievijas palīdzību, Krievija joprojām būs atbildīga par pilsētu un ciematu, ēku un laukumu, uzņēmumu un Sīrijas infrastruktūras atjaunošanu.

Asads šobrīd tiek uzskatīts par militāri tik vāju, vismaz tik ļoti atkarīgu no Krievijas, Irānas un Hezbollah palīdzības, ka diez vai viņš būs pievilcīgs partneris sadarbībai ar Rietumu valdībām un uzņēmumiem.

Arābu līga un Rietumi konsekventi apzīmē Hezbollah un tās militāro spēku kā teroristu kustību. Rietumi ieviesa sankcijas pret Irānas revolucionāro gvardi. Krievija ir sāncense Rietumiem drošības politikas jomā. Un pats Asads tiek uztverts kā atbildīgs par kara noziegumiem un politiski neleģitīms valsts vadītājs.

Augstās izmaksas bēgļu atgriešanai mājās

Vismaz puse Sīrijas iedzīvotāju ir bijuši spiesti kļūt par bēgļiem valsts iekšienē vai ārpus tās robežām. Lai atgrieztu 12 miljonus sīriešu un atjaunotu viņu mājas, būs vajadzīgas milzīgas summas.

Sīrijas ārlietu ministrs Valids al Mualems tikko solīja Maskavai, ka Krievijas uzņēmumiem tiks dota prioritāte, piešķirot rekonstrukcijas līgumus.

Bet tas Krievijā neizraisīja entuziasmu.

Prezidents Putins, gluži pretēji, norādīja, ka, no viņa viedokļa, ir nepieciešams izmantot starptautisko “Māršala plānu” un noteikt dalītu atbildību, viņš īpaši uzsvēra, ka ES, Saūda Arābija, Irāna un Ķīna, pēc Krievijas domām, vajadzētu piedalīties.

Tikmēr karš turpinās. Ceturtdien spridzinātāji nometa savu nāvējošo kravnesību Alepo austrumos, ko Asada režīms vēlas atņemt no vairākiem nemiernieku grupējumiem.

Kaujas notika arī dienvidu pilsētā Darā, Latakijas provincē ziemeļrietumos, Hamas provincē centrālajā daļā, Idlibas provincē ziemeļrietumos un Rakas provincē ziemeļu daļā, paziņoja Sīrijas Cilvēktiesību observatorija.

Mirušie neatgriežas, bet visi sīrieši, kuri ir redzējuši, ka savas mājas ir nolaistas drupās, cer, ka tās tiks uzceltas no jauna.

Pagājušajā mēnesī Putins teica Sputniknews ka karš un tā iznīcināšana nodarīja Sīrijai zaudējumus 350 miljardu dolāru apmērā. Un to skaits pieaug. Krievija nav gatava uzņemties tik gigantisku rēķinu.