Makara devuškina tēls nabadzīgo cilvēku stāstā. "Nabaga cilvēki": par ko ir romāns, Makara Devuškina tēls

MAKARS DEVUŠKINS - F. M. Dostojevska romāna "Nabaga ļaudis" (1845) varonis, 47 gadus titulētais padomnieks, par nelielu algu pārkopējis papīrus vienā no Sanktpēterburgas departamentiem. Viņš nupat pārcēlies uz “galvaspilsētu” netālu no Fontankas, kur kopīgā virtuvē spiedies aiz starpsienas ar “sapuvušu, asi saldinātu smaku”, kurā “siskinas vienkārši mirst”. Tajā pašā pagalmā M. D. īrē ērtāku un dārgāku dzīvokli savai attālajai radiniecei Varenkai, 17 gadus vecai bārenei, par kuru nav neviena cita, kas varētu aizlūgt. Dzīvojot tuvumā, viņi reti redz viens otru, lai neradītu tenkas. Viņi smeļas siltumu un līdzjūtību gandrīz ikdienas sarakstē savā starpā. M. D. ir laimīgs, atradis sirds pieķeršanos. Liedzot sev pārtiku un drēbes, viņš gūst peļņu no ziediem un saldumiem savam "eņģelim". “Pazemīgs”, “kluss” un “laipns”, M. D. pastāvīgi tiek izsmiets no citiem. Vienīgais prieks ir Varenka: "It kā Tas Kungs mani būtu svētījis ar mājas komiteju un ģimeni!" Viņa sūta M. D. Puškina un Gogoļa romānus; " Stacijas priekšnieks” paaugstina viņu viņa paša acīs, “Mālis” viņu aizvaino, publicējot viņa paša dzīves nožēlojamās detaļas. Visbeidzot veiksme uzsmaida M. D.: izsaukts par kļūdu avīzē, lai “pārmestu” ģenerālim, viņš saņēma “Viņa Ekselences” simpātijas un personīgi no viņa saņēma 100 rubļus. Tas ir glābiņš: samaksāts par dzīvokli, galdu, drēbēm. M.D. ir pārņemts ar sava priekšnieka dāsnumu un pārmet sev par savām nesenajām “liberālajām” domām. Saprotot M. D. materiālo raižu nepanesamību par sevi, Varja piekrīt apprecēties ar rupjo un nežēlīgo Bikovu un dodas pie viņa uz īpašumu. M. D. pēdējā vēstulē viņai ir izmisuma sauciens: "Es strādāju, rakstīju papīrus, gāju, un staigāju ... viss tāpēc, ka jūs ... šeit, gluži pretēji, dzīvojāt netālu." Citos 1840. gadu darbos. Dostojevskis “mazo cilvēku” zīmē nedaudz savādāk, uzsverot viņa morālo mazvērtību (Gojadkins, Proharčins u.c.), bet 20. gadsimta 50. gados pat neglītumu (Opiskins). Kopš 1860. gadiem šis tips rakstniekam kļūst sekundārs, dodot vietu izcilam intelektuālajam varonim. Pirmā Dostojevska mākslinieciskā izrāde ir saistīta ar romānu “Nabadzīgie cilvēki”: 1846. gada aprīlī literārajā koncertā slaveno slavofilu Samariņu mājā M. S. Ščepkins nolasīja vienu no M. D. “vēstulēm”.

Eseja par literatūru par tēmu: Makars Devuškins - literārā varoņa īpašība

Citi raksti:

1. Azazello ir viens no Volanda rokaspuišiem; mazs, platiem pleciem vīrs ar ugunīgi rudiem matiem, ilkni, kas izlīda no mutes, nagiem uz rokām un deguna balsi. Varoņa vārds atgādina ebreju mitoloģijas dēmonu Azezelu, kurš dzīvo tuksnesī; šis ir viens no tradicionālajiem dēmona nosaukumiem; sadaļā Lasīt vairāk......
2. NANA (franču Nana) - E. Zolas romāna "Nana" (1880) varone. Saskaņā ar Rougon-Macquart ģimenes ģenealoģisko koku, ko sastādījis E. Zola, viņa dzimusi 1852. gadā no Gervaise Macquart un viņas strādājošā vīra Kupo, kurš cieta no iedzimta alkoholisma. Par N. bērnību stāsta romāns “Slazds” Lasīt vairāk ......
3. MĒRS KOVALEVS ir Ņ.V.Gogoļa stāsta "Deguns" (1833-1836) varonis. Nosaukumā M.K. ir divkārša attēla semantika: no vienas puses, stereotipisks un izplatīts uzvārds (ukraiņu koval - kalējs; sal. sakāmvārdu: "savas laimes kalējs"), no otras puses, vārds un Lasīt. Vairāk......
4. ROGOZHINS - centrālais raksturs F. M. Dostojevska romāns “Idiots” (1867-1869). Parfens R. ir viena no traģiskākajām personībām krievu literatūrā. Sākumā - paša tēva piekauts tirgotājs eļļainos zābakos un aitādas kažokā, pēc tam - miljonārs, vienaldzīgs pret bagātības vairošanu, Lasīt vairāk ......
5. ŠATOVS ir centrālais varonis F. M. Dostojevska romānā "Dēmoni" (1870-1872). Ar divdesmit septiņus gadus veca biroja darbinieka, nožēlojoša nihilista Ivana Pavloviča tēlu tiek saistīts I. I. Ivanovs, kuru Ņečajevs un viņa grupa nogalināja 1869. gada novembrī politisku iemeslu dēļ un saskaņā ar katehisms Lasīt vairāk ......
6. PĒTERS VERHOVENSKIS ir centrālais varonis Dostojevska romānā "Dēmoni" (1870-1872). P. V. figūra ir saistīta ar slepenās biedrības “Tautas atriebība” organizatora S. G. Ņečajeva (1847-1882) personību, kura vadībā 1869. gada novembrī tika noslepkavots Petrovska lauksaimniecības akadēmijas students I. I. Lasīt vairāk ... ...
7. I-330,I - sievietes "skaitlis", galvenā varoņa "dēmoniskā" pavedinātāja. Raksturīgas izskata pazīmes: “plāna, asa, spītīgi lokana, kā pātaga”, figūra, lūpas asins krāsā, balti un asi zobi, “akūtā leņķī pret deniņiem paceltas uzacis”. Varone iemieso “arhaisko” no Amerikas Savienoto Valstu viedokļa par ideju Lasīt vairāk ......
8. O-90, O - sievietes “skaitlis”; romāna sākumā - galvenā varoņa "pastāvīgais" seksuālais partneris. Varones izskats ir saistīts ar viņas “vārda” iniciāļiem: viņa ir īsa, “apaļa”, rozā un zilacaina, kas atgādina bērnu. Jau pašā sākumā varones tēlā tika uzsvērta dominējošā īpašība: viņa Lasīt vairāk ......

Savā pirmajā romānā Dostojevskis, sekojot Gogolim, pievērš uzmanību "mazajam cilvēciņam" - un ar vēstulēm, kas rakstītas pieticīga Pēterburgas ierēdņa vārdā, pirmo reizi detalizēti stāsta par savu dzīvi, jūtām un dzīves traģēdiju.

komentāri: Tatjana Trofimova

Par ko ir šī grāmata?

Nabaga ierēdnis Makars Devuškins raksta vēstules nabaga meitenei Varenkai Dobroselovai. Viņš jau trīsdesmit gadus kalpo vienuviet, pārraksta papīrus un sapņo par jauniem zābakiem, viņa dzīvo viena ar savu palīgu Fedoru, šūšanu ved mājās un ilgojas pēc bezrūpīgiem bērnības laikiem. Devuškins savas vēstules pārvērš par Pēterburgas algoto stūrīšu un to iemītnieku dzīves skicēm. Varenka ir skumji un pārmet viņam, ka viņš par viņu pārāk rūpējies. Dostojevskis sentimentālistisko romāna tradīciju vēstulēs saista ar aktuālām tēmām dabas skola 20. gadsimta 40. gadu literārais virziens, kritiskā reālisma attīstības sākuma stadija. Dabisko skolu raksturo sociālais patoss, ikdienas rakstīšana un interese par zemākajiem sabiedrības slāņiem. Šajā virzienā ir iekļauti Ņekrasovs, Černiševskis, Turgeņevs, Gončarovs, Gogoļa darbs būtiski ietekmēja skolas veidošanos. Par kustības manifestu var uzskatīt almanahu "Pēterburgas fizioloģija" (1845). Pārskatot šo kolekciju, Fadijs Bulgarins pirmo reizi lietoja terminu "dabiskā skola" un nievājošā nozīmē. Bet Beļinskim patika definīcija, un viņš pēc tam iestrēga. ⁠ , noslēdzot romānu ar pēkšņu disonansi: sentimentālā Varenka nolemj apprecēties ērtības labad un pārtrauc saraksti, Makars Devuškins ir emocionāli nesagatavots zaudējumam.

Fjodors Dostojevskis. 1861. gads

fedordostoevsky.ru

Kad tas tika uzrakstīts?

Pats Dostojevskis savā "Rakstnieka dienasgrāmatā" atgādināja, ka "Nabaga tauta" tika sarakstīta gadu pēc tam, kad viņš nolēma pamest inženieru dienestu un aizgāja pensijā. 1844. gada rudenī viņš apmetās vienā dzīvoklī ar Dmitriju Grigoroviču, topošo žurnāla Sovremennik autoru, un, pēc viņa teiktā, romāna ideja aizsākās ziemas sākumā. Literatūras kritikā gan ir dažādi viedokļi. Agrīnie memuāri apgalvo, ka romāns tika iecerēts un sākts galvenajā inženierzinātņu skolā. Dostojevska dzīves un daiļrades kopsavilkuma hronikas veidotājs Leonīds Grosmans randiņos seko paša rakstnieka norādījumiem. Vēlākā Dostojevska darbu pētniece Vera Ņečajeva idejas parādīšanos saista ar 1843. gadu. Tā vai citādi, 1845. gada martā romāns tika pabeigts melnraksta versijā, par ko Dostojevskis informēja savu brāli.

Vladimirska prospekts, 11. Māja, kurā Dostojevskis dzīvoja 1842.-1845.

Kā tas ir rakstīts?

"Nabaga cilvēki" - romāns vēstulēs. Tas ir tradicionāls sentimentālisms XVIII gadsimta otrās puses literārais virziens. Sentimentālisma rakstnieki vadījās no tā, ka cilvēka dabā galvenais nav prāts, kā uzskatīja klasicisma laikmeta figūras, bet gan sajūta. Viņus neinteresē vēsturiski notikumi un varoņdarbi – bet gan ikdiena, privātā; dvēseles dzīve, kas bieži atspoguļota dabas aprakstos. Slavenākie pārstāvji: Anglijā - Lorenss Šterns, Francijā - Žans Žaks Ruso, Krievijā - Nikolajs Karamzins. ⁠ formā, kas ir priekšzīmīga ārzemju literatūra bieži dēvēta par Žana Žaka Ruso "Jūliju jeb Jauno Eluāzu". To parasti izmantoja, lai pastāstītu par diviem mīļotājiem, kurus apstākļi šķir un ir spiesti sazināties ar vēstulēm, kas bija piepildītas ar detalizētiem varoņu pieredzes aprakstiem. Krievu literatūrā viena no pirmajām sentimentālisma tradīcijām - kaut arī ne tieši vēstules - stāstā bija Nikolajs Karamzins. Nabaga Liza”, kurā viņš nolēma runāt par parasto cilvēku jūtām un uz ko atsaucas romāna nosaukums “Nabagi”. Tomēr, izvēlējies formu, kas līdz 19. gadsimta 40. gadu vidum bija aizmirsta, Dostojevskis piepildīja to ar neraksturīgu saturu: “mazo cilvēku” dzīves peripetijas, tas ir, realitāti, ko dažus gadus iepriekš atklāja grāmatas autori. ikdienas stāsti un esejas, ko dabas skola kanonizēja kā materiālu. Iepriekš klusie Pēterburgas “dibena” varoņi atrada savu balsi Dostojevskā un sāka runāt par sevi un savu dzīvi.

Pirmais ar romānu iepazinās rakstnieks Dmitrijs Grigorovičs, kurš tajā laikā dalījās dzīvoklī ar Dostojevski. Sajūsmā viņš rokrakstu aiznesa Nikolajam Ņekrasovam, un viņš, pa nakti izlasījis romānu, pasniedza Vissarionam Beļinskim ar vārdiem "Ir parādījies jauns Gogolis!" Beļinska pirmā reakcija bija atturīgāka: “Jūsu Gogoļi piedzims kā sēnes”, taču pēc kritiķa izlasīšanas viņš bija tik ļoti piesātināts ar romānu, ka gribēja redzēt Dostojevski klātienē un teica, ka pats nesaprot, kas viņam ir. izveidots. Romāns pirmo reizi tika publicēts 1846. gadā Nekrasova izdotajā Pēterburgas kolekcijā. Tolaik izdevējam iesācējam kontā jau bija divi slaveni almanaha "Sanktpēterburgas fizioloģija" sējumi, viņš baudīja dabas skolas dibinātāja slavu un risināja sarunas par Puškina žurnāla "Sovremennik" iegādi. Šāds konteksts Dostojevska debijas romānam nodrošināja pastiprinātu uzmanību.

Dmitrijs Grigorovičs. 1895. gads Grigorovičs bija pirmais, kurš izlasīja romānu un aizveda to Nekrasovam

Nikolajs Ņekrasovs. 1860. gadu vidus. Nekrasovs pēc izlasīšanas paziņoja par “jaunā Gogoļa” parādīšanos literatūrā un publicēja romānu “Pēterburgas kolekcijā”.

Kas viņu ietekmēja?

Tēlu līdzības dēļ laikabiedri par Dostojevska svarīgāko orientieri uzskatīja Nikolaja Gogoļa Pēterburgas pasakas. Bet ir zināms, ka tajā pašā laikā, kad dzima jēdziens Poor Folk, Dostojevskis tulkoja Onora de Balzaka romānu Jevgeņijs Grandē. Balzaks tika uzskatīts par vienu no franču naturālisma pamatlicējiem ar savu pievilcību ikdienas dzīves pusei un kritisku skatījumu uz sociālo struktūru. Krievu literatūra pārņēma franču naturālisma pieredzi esejās, un Balzaka tulkojumi palīdzēja Dostojevskim, vienam no pirmajiem dabas skolā, apgūt lielo formu. Līdzās literārajiem avotiem Dostojevski iedvesmoja arī tieši Pēterburgas nabadzīgo dzīves vērojumi, īpaši pēc tam, kad viņš 1843. gadā apmetās vienā dzīvoklī ar senu brāļu Dostojevsku draugu doktoru Rīsenkampfu. Viņš mājās uzņēma ļoti dažādus pacientus, un daudzi no viņiem piederēja sociālajam slānim, kas aprakstīts vēlāk grāmatā The Poor People.

Ignācija Ščedrovska zīmējumi no grāmatas Krievu tautas dzīves ainas. 1852. gads

Kā tas tika uzņemts?

Izdevuma vēsture lielā mērā noteica "nabaga tautas" uztveri. "Jaunā Gogoļa" gaidu gaismā kļuva galvenais jautājums - cik daudz un kādā veidā Dostojevskis manto "Pēterburgas pasaku" autoru. Apjukuši mēģinājumi noteikt, kas īsti ir aizgūts – forma vai saturs, rezumēja Valerians Maikovs, norādot, ka šie mēģinājumi ir bezjēdzīgi, jo rakstniekus interesē principiāli dažādas lietas: "Gogolis ir galvenokārt sociāls dzejnieks, un Dostojevskis pārsvarā ir psiholoģisks." Tomēr vardarbīgāko reakciju izraisīja Makara Devuškina vēstuļu stils. Stepans Ševyrjovs uzskatīja, ka viņu valoda ir pilnībā gogoļu valoda, Aleksandrs Ņikitenko domāja, ka tās ir pārāk izsmalcinātas, Sergejs Aksakovs bija pārliecināts, ka ierēdnis, iespējams, prot tā runāt, bet nemāk tā rakstīt, un Pāvels Annenkovs pārmeta autoram stilistiskās spēles. satura kaitējums. Un pat Beļinskis mainīja savu sākotnējo vērtējumu, nosaucot darbu par pārāk daudzvārdu. Iemesls šai pastiprinātajai uzmanībai bija ne tikai pats stils, bet arī tas, ka "nabagi" faktiski kļuva par pirmo "mazā cilvēka" garās tiešās runas fenomenu. Tuvākais zināmais prototips - Akaky Akakievich Bashmachkin - bija daudz mazāk runīgs. Un pati ierēdņa figūra literatūrā 20. gadsimta 40. gadu vidum jau bija ieguvusi anekdotisku raksturu ar uzsvaru uz varoņa komisku attēlojumu pēc iespējas smieklīgākās situācijās. Dostojevskis aicināja šo anekdotisku tēlu pastāstīt par saviem pārdzīvojumiem – uz dabas skolas viļņa rezultāts bija iespaidīgs.

Pabeidzis nabaga cilvēkus, Dostojevskis nekavējoties ķērās pie stāsta Dubults par titulēto padomnieku (tāds rangs bija Makaram Devuškinam) Goļadkinu, kuram pēkšņi noslēpumaini bija dubultnieks. Žurnālā "Tēvijas piezīmes" gandrīz vienlaikus tika publicēti "Nabadzīgie cilvēki" un "Dubults". Nākamajos trīs gados rakstniecei izdevās realizēt milzīgu skaitu ideju: stāstus “Saimniece”, “Vāja sirds”, “Baltās naktis”, vēlāk publicētos “Netočka Ņezvanova”, stāstu “Proharčina kungs” un daudzus citi. Bet "Nabadzīgo cilvēku" panākumus nevarēja atkārtot, kritiķu un sabiedrības uzmanība vājinājās ar katru jaunu darbu. Vienu nakti pamodies slavens un uzreiz mainījis radošuma trajektoriju uz tā saukto fantastisko reālismu, kur reālistiskā pasaule grotesku fantastisku spēku iespaidā sāk smalki deformēties, Dostojevskis nespēja saglabāt popularitāti. Un pašu nabadzīgo cilvēku panākumi, neskatoties uz to, ka gandrīz uzreiz parādījās tulkojumi vācu, franču un poļu valodā, izrādījās ne pārāk spēcīgi: atsevišķa romāna publikācija, kurai Dostojevskis ļoti pārstrādāja un saīsināja tekstu, tika apkopota diezgan atturīgi. atsauksmes. To lielā mērā noteica Dostojevska rakstīšanas stila evolūcija, kurš, 1849. gadā uz desmit gadiem izkritis no literārā procesa, pēc atgriešanās mēģināja atgriezties pie tēmas "pazemotais un aizvainotais", bet otro reizi ieguva popularitāti. ar pilnīgi atšķirīgiem romāniem par cilvēku tumšajām pusēm.tādas personības kā Noziegums un sods.

Aņičkova tilts. 1860. gadi

Kāpēc Dostojevski sauca par jauno Gogoli?

Līdz 1840. gadu vidum, neskatoties uz attīstītajām eseju un ikdienas rakstīšanas tradīcijām, Gogols palika vienīgais lielākais krievu rakstnieks. Turklāt, 1842. gadā izdevis pirmo "Mirušo dvēseļu" un "Šakaļu" sējumu no cikla "Pēterburgas pasakas", viņš faktiski pameta literatūru. Šajā situācijā uz Gogoļa audzēkņu un sekotāju lomu pretendē dabiskās skolas autori - un no iespējamās kontinuitātes viedokļa tiek aplūkots jebkurš lielas formas autors. Šajā ziņā īpašas cerības tika liktas uz Dostojevski kā uz Gogoļa tradīcijai tematiski tuva romāna autoru. Neskatoties uz to, ka pirmie romāna kritiķi un lasītāji nevarēja sniegt nepārprotamu atbildi uz jautājumu, ko tieši Dostojevskis paņēma no Gogoļa, pavediens ir ietverts pašā romānā. Sarakstes kulminācija ir Makara Devuškina 1. un 8. jūlija vēstules, kurās viņš dalās iespaidos par diviem lasītajiem darbiem – Puškina Stacijas priekšnieku un Gogoļa mēteli. Abos gadījumos Devuškins atpazīst sevi galvenajā varonī, bet, ja viņš jūt līdzi Samsona Vyrina liktenim, tad Akaky Akakievich tēls viņu tikai sadusmo. Devuškina galvenais apgalvojums ir tāds, ka "The Overcoat" autors atklāja sabiedrībai savas nožēlojamās un personīgās dzīves detaļas. Atsakoties piekrist stāsta beigām, Devuškins pieprasa kompensāciju Akakijam Akakievičam - lai ģenerālis viņu paaugstina vai atrod mēteli. Ar Devuškina vēstuļu starpniecību Dostojevskis patiesībā reflektē par Gogoļa "Pēterburgas pasakām", kur viņu satrauc ne tik daudz materiāls, cik attēlojuma veids. Dostojevskis dod varonim iespēju pastāstīt par sevi tā, kā viņš uzskata par piemērotu. Tajā pašā laikā visvairāk "Nabaga ļaužu" autors bija gandarīts, ka viņa autora attieksme uz romānā notiekošo tekstā praktiski nav redzams.

Nezināms mākslinieks. N. V. Gogoļa portrets. 1849. gads Valsts vēstures, mākslas un literatūras muzejrezervāts "Abramtsevo". Gogolim drīzāk patika "Nabagi", viņš uzteica Dostojevski par tēmas izvēli, taču atzīmēja, ka teksts ir lieki vārdos.

Kā pats Gogolis reaģēja uz Dostojevska romānu?

Gogoļa - neapšaubāmi "dižā ģēnija", kura gaismā, pēc Beļinska domām, "darbojas parastie talanti", - reakcija uz literārajām novitātēm izraisīja pastiprinātu laikabiedru uzmanību, lai gan visbiežāk tā bija vairāk nekā atturīga. Gogolis izlasīja Dostojevska “Nabaga ļaudis” dažus mēnešus pēc “Pēterburgas kolekcijas” izdošanas, un viņa iespaidi ir zināmi no 1846. gada 14. maija vēstules Annai Mihailovnai Vielgorskajai. Vērtējot tēmas izvēli kā Dostojevska garīgo īpašību un vienaldzības rādītāju, Gogolis atzīmēja arī rakstnieka acīmredzamo jaunību: "... Joprojām ir daudz runīguma un maza koncentrēšanās sevī." Romāns, viņaprāt, būtu daudz dzīvāks, ja tajā būtu mazāk vārdu. Tomēr ar tik atturīgu reakciju pietika, lai laikabiedri nolemtu, ka Gogolim viss patīk. Līdzīgā situācijā, kad grāmatas "Valdības inspektors" autors noklausījās Ostrovska pirmo lugu Bankrotējis (vēlāk pazīstams kā Mūsu cilvēki - izšķirsimies), gandrīz līdzīgs recenzijs - par jaunību, garumu un "tehniku ​​nepieredzējumu" tika uzskatīts par tādu. pierādījumi tam, ka Ostrovskis Gogolu "pārvietoja", tas ir, atstāja uz viņu spēcīgu iespaidu.

Kas ir dabiskā skola un kā ar to saistīts sentimentālisms?

Dabiskā skola kā literāra parādība radās almanaha "Sanktpēterburgas fizioloģija" publicēšanas laikā 1845. gadā un nosaukumu ieguva uzreiz pēc tam no sava ideoloģiskā oponenta - laikraksta "Northern Bee" izdevēja Tadeusa Bulgarina. ", kurš polemiskos rakstos kritizēja jaunos Gogoļa skolas pārstāvjus par netīru naturālismu. Nekrasovs kļuva par Pēterburgas fizioloģijas izdevēju, bet Belinskis kļuva par ideologu. Kopā viņi atklāti deklarēja apzinātu vēlmi veidot jaunu virzienu literatūrā, kuras autori ieskatīsies visos atslēgas caurumos un pastāstīs par agrāk apslēptiem dzīves aspektiem. Turklāt Pēterburgas fizioloģijas priekšvārdā Belinskis ierosināja savu literārā procesa teoriju, kas ir kopīgi radīta ar "ģēniju" un "parasto talantu" centieniem. Ar "ģēniju" almanaha autori diezgan caurspīdīgi domāja Gogolu, kura principus viņi plānoja attīstīt. Sentimentālismam ar tieksmi aprakstīt varoņu emocijas un pārdzīvojumus, šķiet, ir ļoti maz kopīga ar dabisko skolu. Taču abas krievu recesijas literārās tendences ar lielu uzmanību izturējās pret parastajiem cilvēkiem, un tas cita starpā ļāva Dostojevskim veidot savu tekstu tieši šo divu tradīciju krustpunktā. Sarakste, kas ilgst no pavasara līdz rudenim, tiek uzturēta sentimentālisma garā, un Makara Devuškina emocionālais Puškina stacijas priekšnieka un Gogoļa mēteļa lasījums kļūst par kulmināciju. Romāna notikumu sērija ir pakļauta dabiskās skolas kanoniem, un šeit kulminācija ir Varenkas Dobroselovas aiziešana un iziešana no sarakstes. Šī nesakritība starp sižeta straumēm – korespondenci un “ārpus ekrāna” notikumiem – lielā mērā nosaka traģisko efektu, kas rodas romāna finālā. Literatūras kritiķis Apollons Grigorjevs pat ieviesa īpašu terminu, lai raksturotu Dostojevska "Nabaga cilvēkus" - "sentimentāls naturālisms".

Ziemas pils no Pils laukuma. Džuzepes Daciaro litogrāfija

Kāpēc rakstīt tik daudz par nabadzību, pazemojumu un ciešanām?

Ņemot vērā, ka, strādājot pie Poor Folk, Dostojevskis tulkoja Balzaku un draudzējās ar Grigoroviču, kļūst skaidrs, ka viņa tēmas izvēli lielā mērā nosaka literārais konteksts. Pēterburgas fizioloģijas iznākšana kļuva par nozīmīgu notikumu kā jaunas literāras parādības deklarāciju, bet patiesībā nostiprināja jau vairākus gadus iepriekš radušos krievu literatūras interesi par ikdienas realitāti un parastajiem cilvēkiem. Un, ja vienkārši cilvēki un viņu jūtas jau ir kļuvušas par attēlojuma objektu sentimentālisma tradīcijas ietvaros, it īpaši Karamzina darbā, tad ikdienas realitāte visās tās izpausmēs ilgu laiku vispirms izvairījās no sentimentālisma rakstniekiem, bet pēc tam no. romantiķi. Tāpēc 20. gadsimta 40. gadu sākums iezīmējās ar spēcīgas eseju tradīcijas rašanos ar franču naturālismu, kurā krievvalodīgie autori steidzās ar etnogrāfisku precizitāti raksturot pilsētas organizāciju kā dzīves telpu, ikdienas lietas. un parasto cilvēku dzīve.

Aleksandrs Bašuckis bija viens no pirmajiem, kurš atklāja šo pasauli krievu no dabas norakstītajā antoloģijā Mūsējā, kuru iedvesmojusi arī franču eseju tradīcija un pašu zīmētā antoloģija Franči. Vienlaikus ar Pēterburgas fizioloģiju Jakovs Butkovs uzsāka līdzīgu projektu - krājumu Petersburg Peaks, kas bija populārs lasītāju vidū, taču nespēja sacensties ar Nekrasova almanahu, jo nepiedāvāja nekādu konceptuālu izpratni par interesi par sociālo zemāko dzīvi. klases. Dabiskā skola noveda šo interesi līdz kritiskai stadijai, nolaižoties, saskaņā ar tā paša bulgariņa pārmetumiem, līdz pilnīgi neizskatīgu dzīves aspektu attēlošanai, lai caur šo materiālu atrastu jaunu formu un attīstītu jaunu valodu, kas neraksturīga. tā laika literatūru, krievu literatūras tālākai daudzslāņainai attīstībai. Atbildot Bulgarinam, Beļinskis kritiskā rakstā solīja, ka pēc nepieciešamo rīku izstrādes rakstnieki, protams, pāries uz patīkamāku lietu attēlošanu, bet jaunā manierē. Šajā ziņā Dostojevska "Nabaga ļaudis" izrādījās organiski iekļauts sava laika literārajā procesā.

Pjotrs Bokļevskis. Makars Devuškins. Ilustrācija "Nabadzīgajiem". 1840. gadi

Wikimedia Commons

Pjotrs Bokļevskis. Varvara Dobroselova. Ilustrācija "Nabadzīgajiem". 1840. gadi

RIA ziņas"

Devuškins ir runājošs uzvārds?

Līdz romāna "Nabaga cilvēki" rakstīšanas brīdim krievu literatūrā, bez šaubām, pastāvēja stabila tradīcija runājošie vārdi- Griboedova Bēdas no asprātības varoņi vien ir radījuši daudz pētījumu par šo tēmu. Tomēr kopumā ne vienmēr ir iespējams skaidri nošķirt situāciju, kad autors apzināti dod varonim uzvārdu, kas paredzēts, lai palīdzētu lasītājam orientēties un pastāstīt par varoņa raksturu un funkciju, un situāciju, kad nozīme var nolasīt varoņa uzvārdā pēc atpazīstamas saknes. Ja pieņemam, ka Dostojevskis ievēro šo Gogoļa tradīciju, bet, tāpat kā pārējā, ievērojami samazina komisko komponentu, tad gan Devuškins, gan Dobroselova var būt runājoši vārdi: pirmajā gadījumā tas liecina par varoņa spontanitāti, naivumu, laipnību. un jūtīgumu, bet otrajā - par labiem nodomiem un sirsnību. Tomēr tradicionāli runājošo uzvārdu nesēju attēliem darbā nav psiholoģiska slāņojuma un evolūcijas: Skalozubs Gribojedovā vai Lyapkin-Tyapkin Gogolā kopumā vienmēr parāda šādā veidā akcentētas rakstura iezīmes. Tikmēr gan Makars Devuškins, gan Varenka Dobroselova savos nodomos sākotnēji nav īpaši caurspīdīgi, turklāt sarakstes laikā viņi piedzīvo ievērojamu evolūciju. Ja mēs runājam par vārdu, tad, kā īpaši atzīmēja literatūrkritiķis Moses Altmans, vienā no vēstulēm Makars Devuškins sūdzas, ka viņš "izgatavojis sakāmvārdu un gandrīz lamuvārdu", atsaucoties uz teicienu: "Nabaga Makaram visi izciļņi nokrīt." Šajā gadījumā gan galvenā varoņa vārds, gan uzvārds, gluži dabiskās skolas garā, tēlā ievieš tipizācijas elementu.

"Nabaga ļaudis" ir "acme", četrdesmito gadu "humānās" literatūras augstākais punkts, un tajos it kā ir nojauta par to postošo žēlumu, kas viņa lielajos romānos kļuva tik traģiski un draudīgi.

Ar ko Varenka Dobroselova ir saistīta ar Makaru Devuškinu?

Formāli Varenka Dobroselova ir Makara Devuškina radiniece. Bet, neskatoties uz to, ka Dostojevskis viņiem piešķir kopīgu patronīmu - Aleksejeviču un Aleksejevnu, attiecības starp viņiem ir tālu. Kā noskaidrojas sarakstes gaitā, Makars Devuškins iepriekš palīdzēja Varenkai aizbēgt no Annas Fjodorovnas mājas, turpina palīdzēt viņas dzīves organizēšanā, bieži vien pašam par sliktu, kā arī rūpējas un jūt līdzi, vadoties radniecīgas jūtas. Katrā ziņā šādi savu līdzdalību Varenkas liktenī savās vēstulēs pamato pats Devuškins. Patiesībā viņa jūtas pret viņu ir daudz sarežģītākas. Devuškina vēstule pēc Puškina Stacijas priekšnieka izlasīšanas liecina, ka viņš uz sevi izmēģina Samsona Vyrina likteni, kuru pameta viņa meita, kurš aizbēga kopā ar vieskapteini Minski. Atbildot uz Varenkas izteikto vēlmi aiziet un vairs neapgrūtināt viņu, Makars Devuškins sevi dēvē par vecu vīru un jautā, ko viņš bez viņas darīs, pēc kā uzreiz dalās ar viņu iespaidos, lasot Puškina stāstu. Viņa jūtās ir arī romantiska pieķeršanās, lai gan vēstulēs apzināti uzsver, ka uz Varenkas laimi palūkosies no malas, ja tā notiks. Ir arī vēlme viņu noturēt ar jebkādiem līdzekļiem, lai Varenka nejustu vajadzību un netiecas pēc pārmaiņām savā dzīvē: reaģējot uz šādu pārmaiņu iespējamības pieminēšanu, Makars Devuškins vienmēr pauž šaubas par viņu lietderību.

Nikolaja tilts. 1870. gadi

Kāpēc varoņi raksta viens otram vēstules, ja dzīvo blakus?

Makars Devuškins un Varenka Dobroselova patiešām dzīvo ja ne strikti viens otram pretī, tad vismaz tā, lai Devuškinam būtu iespēja vērot Varenkas logu, par ko viņš bieži ziņo vēstulēs, izdarot secinājumus par nama saimnieces noskaņojumu un pašsajūtu. telpa atbilstoši aizkara novietojumam. Tomēr fiziski viņam ir iespēja vienkārši viņu apciemot, viņš to dara ārkārtīgi reti, jo baidās no baumām, cilvēku baumām un to, ko viņi “padomās” par viņu un Varenku. Grūti spriest, cik pamatotas ir viņa bailes, ņemot vērā attiecības ar Varenku. Bet to, ka neprecēta jauna meitene dzīvoja viena pati, patiešām varēja uztvert neviennozīmīgi, un Fjodoras palīga klātbūtne viņas reputācijas uzturēšanā nekādi nepalīdzēja. Ņemot vērā Varenkas robežstāvokli, Makars Devuškins baidās viņu apciemot pārāk bieži, lai neradītu pamatu baumām. No otras puses, Makars Devuškins gandrīz uzreiz, pašās pirmajās vēstulēs ziņo, ka sarakstei viņam ir papildu nozīme: sūdzoties par "zilbes" un labas izglītības trūkumu, viņš korespondences telpu izmanto sava veida apmācībai. , un tuvāk finālam viņš pat ar gandarījumu atzīmē, ka viņa "zilbe" sāka veidoties. Varenkas aiziešana viņam cita starpā nozīmē arī šo ambīciju sabrukumu, tā ka viņš pat nespēj savaldīties un raksta viņai par to pēdējā, šķietami vairs nenosūtītajā vēstulē.

Pastnieks. No fotogrāfiju sērijas "Krievu tipi". 1860.–70

Kas ir Anna Fjodorovna un kāpēc viņa vienmēr iejaucas Varenkas dzīvē?

Tāpat kā Makars Devuškins, arī Anna Fedorovna ir Varenkas Dobroselovas attāla radiniece, un ar šo varoni ir saistīti daudzi neskaidri romāna motīvi. Tātad Anna Fedorovna savā mājā uzņem Varenka un viņas māti pēc ģimenes galvas - Varenkas tēva - nāves. Viņa to dara pēc savas gribas, bet diezgan ātri sāk pārmest nabaga radiniekiem maizes gabalu un pēc tam pilnībā bildināt Varenka Bikova kungam. Tātad Bikova kungs romānā parādās pirmo reizi. Uzrunāšanās beidzas ar to, ka Varenka sašutumā aizbēg no Annas Fjodorovnas mājas, kur viņa pamet savu mīļoto māsīcu Sašu. Iepazīstoties ar viņu vēlāk, Varenka izmisumā raksta Makaram Devuškinam, ka "viņa arī mirs", skaidri norādot, ka Bikova kungs, nevis viņa iespējamā laulība ar Varenku, viņu apkaunojis. Viņa pat nodod Makaram Annas Fedorovnas aizskarošos vārdus, ka “neprecēties ar nevienu”. Tas pilnībā izskaidro, kāpēc Varenka tagad, pārkāpjot pieklājību, var dzīvot viena (situācija tik un tā jau ir pārsniegusi pieklājības robežas) un kāpēc Makars Devuškins tik ļoti baidās no baumām, kas pāries, ja viņš viņu apciemos pārāk bieži. Un Varenka savās vēstulēs stāsta par vairākām epizodēm, kad pie viņas nāca dīvaini kungi ar neskaidriem nodomiem, un tikai Fjodora izskats viņu izglāba šajos neveiklajos brīžos. Annas Fjodorovnas figūra parādās arī otrās parādīšanās brīdī Bikova kunga romānā - šoreiz saistībā ar stāstu par nabaga studentu Pokrovski, kurā Varenka bija iemīlējusies. Ir zināms, ka studenta Pokrovska māti steidzīgi apprecēja ar viņa tēvu ar Bikova kunga pūru, un pats students Pokrovskis vienmēr atradās Bikova kunga personīgajā aprūpē, kurš galu galā viņu apmetināja pēc universitātes pamešanas g. Annas Fjodorovnas māja. Varenka ne reizi vien bija pārsteigta, cik noraidoši dēls izturas pret savu laipnāko tēvu. Šajā situācijā ne bez loģikas tiek pieņemts, ka tieši Bikova kungs ir studenta Pokrovska tēvs, un viņa skaistās mātes sasteigtā, smieklīgā laulība bija mēģinājums glābt viņas reputāciju. Tādējādi Anna Fjodorovna, kuras nodarbošanās joprojām nav zināma, lai gan viņa, pēc Varenkas teiktā, pastāvīgi ilgstoši nav mājās, vairākkārt palīdzēja Bikova kungam delikātās situācijās un, iespējams, cenšas atrast Varenkai jaunu dzīvesvietu. lai atrisinātu citu stāstu, kas beidzās ar bēgšanu no viņas mājas.

Kāpēc "Nabaga ļaudīs" ir tik daudz deminutīvu piedēkļu un dīvainu uzrunu?

Makara Devuškina vēstuļu stils patiešām bija viens no problemātiskākajiem jautājumiem laikabiedriem romāna uztverē. No kurienes tāda maniere radās parastam titulētajam padomdevējam, vai viņš tiešām varēja tā runāt vai rakstīt, vai Dostojevskis pārāk daudz nespēlēja stilistiskās spēlēs - tas viss tika aktīvi apspriests uzreiz pēc romāna iznākšanas. Makara Devuškina izteikti piegružotā valoda, kas ir vienas adreses "kodes" vērta vairākas reizes uz burtu, nemaz nerunājot par simtiem deminutīvu sufiksu, izskatās īpaši kontrastējoša salīdzinājumā ar Varenkas Dobroselovas mierīgo, regulāro stilu. Un šajā ziņā nekas nav mainījies pat ar samazinājumu, ko The Poor Folk piedzīvojis kopš pirmās publikācijas. Tomēr novērojumi par romāna tekstu liecina, ka Devuškins ne vienmēr izvēlas savām vēstulēm tieši šādu stilu. Trokšņaina iela! Kādi veikali, bagāti veikali; viss tā spīd un deg, audums, ziedi zem stikla, dažādas cepures ar lentītēm. Varētu domāt, ka tas viss ir tā, izkārtots skaistumam, taču tā nav: galu galā ir cilvēki, kas to visu pērk un dāvina savām sievām, ”sīkāk, bet diezgan stilistiski neitrāli savu pastaigu gar Gorokhovaju apraksta Devuškins. Street vēstulē, kas datēta ar 5. septembri, kurā romānā tika nosaukta fizioloģiska eseja. Bet, tiklīdz viņš domās sasniedz Varenka - "Es tikko atcerējos par tevi", stils krasi mainās: "Ak, mans dārgais, mans dārgais! kad es tagad domāju par tevi, visa mana sirds nīkuļo! Kāpēc tu, Varenka, esi tik nelaimīga? Mans enģelis!" Devuškins vismaz var mainīt savu stilu atkarībā no tēmas, un, ja ņemam vērā viņa vēlmi uzlabot savu "zilbi", tad deminutīvo sufiksu pārpilnību var uzskatīt par viņa apzinātu izvēli saziņā ar Varenku.

Ziemas grope. 20. gadsimta sākuma pastkarte

Kas neļauj Makaram Devuškinam atrast citu darbu un pārstāt dzīvot nelaimē?

Makars Devuškins visu mūžu ir bijis titulētais padomnieks, viņš pastāvīgi atrodas nabadzībā, taču viņa vēstules neliecina par vēlmi nedz veidot karjeru, nedz mainīt nodarbošanos. “Pats zinu, ka nedaudz daru ar kopējot; bet tomēr lepojos ar to: strādāju, lej sviedrus, ”viņš teikts 12. jūnija vēstulē. Papildus tam, ka šādu darbu viņš uzskata par godprātīgu, viņš ir arī pārliecināts, ka kādam tas tomēr būtu jādara. Var teikt, ka Devuškins ne tikai nedomā par profesijas maiņu, bet arī lepojas ar darbu, ko viņš dara. Sarakstes gaitā gan atklājas, ka viņam joprojām ir "ambicijas", taču, spriežot pēc vārda lietojuma, tas saistīts ar viņa reputāciju – ar to, ko par viņu varētu domāt citi. Tieši "ambicijas" liek viņam slēpt savu nožēlojamo stāvokli. Viņa cieš, kad viņš lasa Gogoļa "Māliju", kur Akaky Akakievich nožēlojamais stāvoklis tiek nodots vispārējai izskatīšanai, bet viņa neļauj viņam mēģināt realizēt sevi literatūrā. Tātad Makars Devuškins atzīst Varenkai, ka būtu gandarīts, ja tiktu izdots, piemēram, viņa dzejoļu krājums. Taču no vēstuļu teksta nav skaidrs, vai viņš tiešām raksta šos dzejoļus, un no viņa paša iespējamo emociju apraksta gadījumā, ja šāds krājums tiktu izdots, var uzzināt, ka viņš no visa visvairāk baidās, ka viņi viņā atpazīs ne tikai autoru, bet arī nabadzīgu ierēdni, kas slēpj savu nabadzību. Devuškina pasaules kārtība faktiski pilnībā atņem viņam iespēju manevrēt un izkļūt no viņa nožēlojamā stāvokļa. Bet, pat ar papildu darbu nosacīti izlabojis savas lietas tuvāk romāna beigām, viņš nemaina ne savu dzīvesveidu, ne uzskatus. Dostojevska nabaga vīrs ir stingri ieslēgts savā nabadzībā — nebūt nav tikai materiāls.

Dostojevskis it kā mazā mērogā veica Kopernika apvērsumu, padarot varoņa pašnoteikšanās brīdi par stingru un galīgu autora definīciju.

Vai tiešām Sanktpēterburgā cilvēki dzīvoja tik šausmīgos apstākļos?

20. gadsimta 30. un 40. gadu beigās Sanktpēterburga bija ne tikai Krievijas impērijas galvaspilsēta, bet arī dzīvoja aktīvu dzīvi un strauji attīstījās atšķirībā no konservatīvās un lēnās Maskavas. Esejā “Pēterburga un Maskava” Belinskis abām pilsētām piešķir tieši šādus attēlus. Maskavā, kur pat pilsētas struktūra ar tās apļveida vai haotisko attīstību neveicina enerģisku darbību, ir labi mācīties lēnām, bet jums ir jāveido karjera Sanktpēterburgā, jaunā pilsētā un ieslodzīta tieši par to. . Šeit ir iespējas birokrātiskai karjerai, ir daudz ienesīgu māju, šeit tiek izdoti visi spilgtākie žurnāli, pats Dostojevskis pārceļas uz šejieni starp daudziem rakstniekiem, un Ivans Gončarovs šo ceļu pat raksturo kā diezgan tipisku savā pirmajā romānā. parasts stāsts". 20. gadsimta 30. gadu beigās un 40. gadu sākumā ļaudis no provincēm steidzās uz Sanktpēterburgu, un, ņemot vērā tā laika kopumā zemo labklājības līmeni, kā arī lielo nevienlīdzības pakāpi, domājams, ka aptuveni puse no pilsētas iedzīvotāji tiešām dzīvoja Dostojevska aprakstītajos apstākļos. Jālabo tikai fakts, ka 19. gadsimta 40. gadu pirmā puse kļuva par laiku, kad literatūras uzmanības lokā tika pievērsta vienkārša cilvēku dzīve ar visām tās ikdienas detaļām. Līdz ar to nevar uzskatīt, ka tajā laikā pilsētā būtu bijis ārkārtējs dzīves līmeņa kritums, vienkārši šis dzīves līmenis mums kļuva pamanāms ar dabasskolai pietuvinātu autoru uzmanību.

Andrejevska tirgus Vasiļevska salā. 1900. gadi

Kāpēc Varenka Dobroselova apprecas ar Bikova kungu, ja viņa viņu nemīl?

Jau no paša sarakstes sākuma Varenka Dobroselova atzīst Makaram Devuškinam: visvairāk viņa baidās, ka Anna Fedorovna viņu atradīs un Bikova kungs atkal parādīsies viņas dzīvē. Šajā kontekstā emocionāli negaidīts izskatās Varenkas lēmums apprecēties ar viņai pretīgo Bikova kungu. Tomēr no pragmatiskā viedokļa to var lasīt kā vienīgo patieso. Atrodoties, domājams, apkaunojošā situācijā, Varenka ir bezgala noraizējusies par savu nākotni, un objektīvi viņai tiešām ir maz iespēju to sakārtot. Neskatoties uz to, ka Makars Devuškins visos iespējamos veidos attur viņu no kļūšanas par guvernanti svešā mājā, šī ir viena no labākajām iespējām viņas likteņa attīstībai. Variants, kad Bikova kungs, kurš viņu apkaunojis, parādās ar laulības piedāvājumu, ir gandrīz neticams. Lai vienlaikus būtu zināms, ka Bikova kungu interesē tikai mantinieka piedzimšana, bet Varenka saka, ka labāk viņai piekrist šādam priekšlikumam, nevis visu mūžu nodzīvot nabadzībā. Šāda laulība patiešām nodrošinātu Varenkas nākotni, bet turklāt atjaunotu viņas labo slavu, kas viņas amatā šķita maz ticama. Ar tik pragmatisku lēmumu par laulību ir saistīts arī Varenkas tēla evolūcijas sākums romānā: skumju, baiļu un raižu pilna jaunā dāma pamazām pārvēršas par apdomīgu sievieti, kas met malā šaubas un nedara. vilcināties īsi dot Devuškinam pavēles un pieprasīt to izpildi. Sentimentālā paradigma Varenkas Dobroselovas tēlā padodas pragmatiskas dabas skolas realitātes uzbrukumā.

Pjotrs Bokļevskis. Bikovs. Ilustrācija "Nabadzīgajiem". 1840. gadi

RIA ziņas"

Ko nozīmē romāna epigrāfs?

Romāna epigrāfu Dostojevskis paņēmis no kņaza Vladimira Odojevska stāsta "Dzīvie mirušie", kas publicēts žurnālā "Tēvijas piezīmes" 1844. gadā, tas ir, darba laikā pie "Nabadzīgiem cilvēkiem". Aizņemoties citātu, Dostojevskis tajā veic nelielas korekcijas - darbības vārda “aizliegt” bezpersonisko formu viņš maina uz personisko: “Ak, man šie stāstnieki! Nekādā gadījumā nevar uzrakstīt kaut ko noderīgu, patīkamu, apburošu, citādi viņi izrauj zemē visus sīkumus!.. Es viņiem aizliegtu rakstīt! Nu, kā tas izskatās: lasot... neviļus par to aizdomājies, un tur visādi miskaste ienāks galvā; tiesības aizliegt viņiem rakstīt; Es to vienkārši aizliegtu vispār." Romāna pētnieki ne reizi vien novērojuši, ka stilistiski epigrāfs ir diezgan līdzīgs Makara Devuškina stilam, taču ir arī kāda konkrēta romāna epizode, uz kuru atsaucas citāts - tā ir Devuškina vēstule, kurš lasījis Gogoļa “Māteli” un bija sašutis par to, ka rakstnieks to izlika publiski apskatei, rūpīgi slēptas savas dzīves detaļas. Devuškina runā ir arī daži "viņi", kuri ir ieinteresēti atklāt noslēpumu, smieties, no visa apmelot. Faktiski epigrāfs kļūst par vienīgo "Nabaga tautas" elementu, ja neskaita nosaukumu, kurā tieši redzama autora griba: Dostojevskis uzsver romāna kulmināciju - Devuškina sašutumu par varoņa attēlošanas veidu "Šetelītī". " (tajā pašā laikā Devuškins ir gandarīts par varoņa tēlu filmā "Stacijas priekšnieks"). Tātad romāns iegūst jaunu dimensiju. Dostojevskis ne tikai izvirza sev uzdevumu parādīt "nabadzīgo cilvēku" dzīvi Sanktpēterburgā, bet arī ieņem pozīciju 20. gadsimta 40. gadu vidus literārajās diskusijās, kuru aizsākums ir almanahs "Sanktpēterburgas fizioloģija" : šajā dabasskolas manifestā tika izvirzīts jautājums, kam jāattēlo literatūra un kādam jābūt šim tēlam.

Moikas upe pie Zaļā (no 1820. līdz 1918. gadam - Policija) tilta. Biedrības "Izglītība" foto-tintogravīra

Kur ir slavenā "dostojevščina"?

Romāns "Nabaga tauta" bija Dostojevska literārā debija, un tajā patiešām ir daudz mazāk tā sauktā dostovisma nekā viņa vēlākajos darbos, jo īpaši "Noziegums un sods" vai "Brāļi Karamazovi". Bet te jau tādus var noķert literārās iezīmes, kas vēlāk kļuva par rakstnieka atpazīstamību: piemēram, sarežģītā un bieži vien pretrunīgā varoņu iekšējā motivācija un pastiprināta uzmanība zemāko sociālo slāņu dzīvei. Starp Dostojevska literāro debiju un slavenās "Dostojevščinas" rašanos - ne tikai daudz darbu, kuros rakstnieks izmisīgi meklēja savu stilu, mēģinot atkārtot "Nabadzīgo cilvēku" panākumus, bet arī dramatiski dzīves apstākļi: iestudēts. "nāvessoda izpilde", ilgstoša trimda un cietumsods. Epizode ar "nāvessodu" bija rezultāts Dostojevska iepazīšanai ar Mihailu Butaševiču-Petraševski un viņa "piektdienu" apmeklējumam, kurā vienā no tām rakstnieks skaļi nolasīja Beļinska vēstuli Gogolim, kas tajā brīdī bija aizliegta. Pamatojoties uz šo epizodi, 1849. gadā Dostojevskis tika apsūdzēts par saistību ar revolucionāro kustību un pēc astoņu mēnešu izmeklēšanas un tiesas tika notiesāts uz nāvi. Imperatora Nikolaja I augstākā apžēlošana tika apzināti izsludināta tikai pēc tam, kad notiesātie tika nogādāti Semjonovska parādes laukumā, bija spiesti kāpt uz sastatnēm un ietērpti vantos. Tādējādi Dostojevskis pilnībā izjuta to, kas bija pēdējā nakts pirms nāvessoda izpildes, pēc kuras viņš devās uz smagajiem darbiem, kas tika aizstāti ar nāvessodu. Dostojevska atgriešanās literatūrā desmit gadus pēc apžēlošanas viņam neatnesa jaunu tūlītēju popularitāti. Tās pašas 1864. gadā sarakstītās pagrīdes piezīmes pēkšņi tika pakļautas kritikai tikai pēc romāna Noziegums un sods iznākšanas 1866. gadā, kad Dostojevskis atkal kļuva par ievērojamu literāru personību. Tajā pašā laikā radās domstarpības par viņa romānu psiholoģisko komponentu, kas sasniedza maksimumu pēc romāna "Dēmoni" publicēšanas. Tikai tad Dostojevskis ieguva "nežēlīgā talanta" slavu, kurš uzskatīja par nepieciešamu attēlot cilvēku ciešanas un tumšās dvēseles kustības, un dziļais psiholoģisms kļuva par viņa rakstīšanas stila sastāvdaļu.

bibliogrāfija

• Bočarovs S. G. Pāreja no Gogoļa uz Dostojevski // Bočarovs S. G. Par mākslas pasaulēm. M.: Padomju Krievija, 1985. S. 161–209.
• Vinogradova VV sentimentālā naturālisma skola (Dostojevska romāns "Nabadzīgie cilvēki" uz 40. gadu literārās evolūcijas fona) // Vinogradovs VV Izlase: Krievu literatūras poētika. M.: Nauka, 1976. S. 141–187.
• F. M. Dostojevska dzīves un darbības hronika: 3 sējumos.Sanktpēterburga: Akadēmiskais projekts, 1993.g.
• Mann Yu. V. Dialektika mākslinieciskais tēls. M.: Padomju rakstnieks, 1987.

• Ņečajeva V. S. Agrīnais Dostojevskis. 1821.–1849 Maskava: Nauka, 1979.
• Zeitlina A. G. Dostojevska stāsts par nabadzīgu ierēdni (Par zemes gabala vēsturi). Maskava: Glavlita, 1923.

Visa bibliogrāfija

MAKAR DEVUSHKIN - F.M. romāna varonis. Dostojevska "Nabaga ļaudis" (1845), 47 gadus titulārais padomnieks, par nelielu algu pārkopējis papīrus vienā no Pēterburgas nodaļām. Viņš tikko ievācies “galvaspilsētā” netālu no Fontankas, kur koplietošanas virtuvē saspiedies aiz starpsienas ar “sapuvušu, asi saldinātu smaku”, kurā “siskinas vienkārši mirst”. Tajā pašā pagalmā M.D. īrē ērtāku un dārgāku dzīvokli savai attālajai radiniecei Varenkai, 17 gadus vecam bārenim, kuram nav neviena cita, par ko iestāties. Dzīvojot tuvumā, viņi reti redz viens otru, lai neradītu tenkas. Viņi smeļas siltumu un līdzjūtību gandrīz ikdienas sarakstē savā starpā. M.D. laimīgs, atradis sirds mīlestību. Liegdams sev pārtiku un drēbes, viņš uzvar par ziediem un saldumiem savam "eņģelim". “Pazemīgs”, “kluss” un “laipns”, M.D. - pastāvīga citu apsmiekla tēma. Vienīgais prieks ir Varenka: "It kā Tas Kungs mani būtu svētījis ar mājas komiteju un ģimeni!" Viņa nosūta M.D. Puškina un Gogoļa romāni; "Stacijas priekšnieks" paaugstina viņu viņa paša acīs, "Mētelis" viņu aizvaino, atklājot viņa paša dzīves nožēlojamās detaļas. Visbeidzot, M.D. veiksmi smaida: izsaukts par kļūdu avīzē, lai “pārmestu” ģenerālim, viņš saņēma “viņa ekselences” simpātijas un personīgi no viņa saņēma 100 rubļus. Tas ir glābiņš: samaksāts par dzīvokli, galdu, drēbēm. M.D. priekšnieka dāsnuma pārņemts un pārmet sev par savām pēdējā laika "liberālajām" domām. Izprotot visu, kas M.D. materiāls uztraucas par sevi, Varja piekrīt apprecēties ar rupjo un nežēlīgo Bikovu un aiziet pie viņa uz īpašumu. Pēdējā vēstulē M.D. viņai - izmisuma sauciens: "Es strādāju, un rakstīju papīrus, un staigāju, un staigāju ... viss tāpēc, ka tu ... šeit, gluži pretēji, dzīvoji netālu." Citos 1840. gadu darbos. Dostojevskis "mazo cilvēku" zīmē nedaudz savādāk, uzsverot viņa morālo mazvērtību (Gojadkins, Proharčins u.c.), bet 20. gadsimta 50. gados pat neglītumu (Opiskins). Kopš 1860. gadiem šis tips rakstniekam kļūst sekundārs, dodot vietu izcilam intelektuālajam varonim. Pirmā Dostojevska mākslinieciskā izrāde ir saistīta ar romānu “Nabadzīgie cilvēki”: 1846. gada aprīlī literārajā koncertā slavenā slavofīla Samarīna namā M. Ščepkins nolasīja vienu no M. D. “vēstulēm”.

Lit .: Belinsky V.G. "Pēterburgas kolekcija"// Belinsky V.G. Pilnīga op. kolekcija. M., 1953-1959. T.9; Grigorjevs A.A. "Nabaga ļaudis" // Somu Biļetens, 1846. Nr.9. U nodaļa; Maikovs V.N. Kaut kas par krievu literatūru 1846. gadā // Maykov V.N.

Literatūras kritika. L., 1885; Zeitlin A.G. Stāsts par nabadzīgo ierēdni Dostojevski (Par viena sižeta vēsturi). M., 1923; Vinogradovs V.V. Krievu naturālisma evolūcija. Gogolis un Dostojevskis. L., 1929; Bahtins M.M. Dostojevska poētikas problēmas. M., 1979; Bočarovs S.G. Pāreja no Gogoļa uz Dostojevski// Bočarovs S.G. Par mākslas pasaulēm. M., 1985. gads.

KOMENTĀRI

K.A. Barsht

9. KLASES AFICIĀLS MAKARS ALEKSEJEVIČS DEVUŠKINS.

(F.M. Dostojevska “Nabadzīgie. Papildinājumi komentāram”)

Devuškina izglītība un stāšanās dienestā

Makars Devuškins par sevi saka: “Man bija tikai septiņpadsmit gadu, kad atnācu uz dienestu” (1, 47)1. Saskaņā ar 1809. gada "Ierēdņu dienesta statūtu" pirmo pantu stāšanos civildienestā noteica vecums, šķiras izcelsme un izglītības kvalitāte; pretendentu reliģijas vai tautības atšķirībām nebija nozīmes.

Priekšrocības, ko noteica "izcelsmes tiesības", bija iedzimto un personīgo muižnieku, pareizticīgo un uniātu ticības priesteru un diakonu bērniem, protestantu mācītāju un pirmās ģildes tirgotāju bērniem. Ierēdņu (nodaļu darbinieku, kuriem nebija šķiras pakāpes zemākā pakāpe) un viņiem pielīdzināto pastnieku bērniem, fabriku un rūpnīcu meistariem un mācekļiem, tika noteikts ierobežojums sakarā ar to, ka viņi drīkstēja dienēt tikai noteiktās amatās. ministrijas un departamenti2. Visām pārējām iedzīvotāju kategorijām, kā norādīts "Civildienesta hartas" piektajā daļā, nebija tiesību stāties civildienestā "pēc izcelsmes tiesībām".

Tajā pašā laikā varēja izmantot tiesības uz izglītību: dienestam varēja pieteikties jebkura persona ar šķiras pakāpi vai diplomu.

augstākā vai vidējā izglītības iestāde un, turklāt, akadēmiskais grāds.

Šīs prasības un darbā pieņemšanas noteikumi, ko sagatavojusi M.M. Speransky un adoptētie 1809. gadā, bija ļoti nepopulāri civilo amatpersonu vidū, no kuriem daudzi nevarēja nokārtot šāda veida sertifikātu vismaz savā līmenī. profesionālā apmācība un bija apmierinošs. Tāpēc, lai pilnveidotu šo modeli, 1834. gadā tika pieņemti “Noteikumi par paaugstināšanas kārtību civildienestā”, kur visas amatpersonas atbilstoši izglītības līmenim tika sadalītas trīs izglītības pakāpēs: a) ar augstāko izglītību, b) ar vidējo, c) ar pamatizglītību vai mājas izglītību. Dokumentā ar nosaukumu “Noteikumu kodekss par apbalvojumiem, ko piešķir, piešķirot Ministru komiteju” (Sanktpēterburga, 1838) teikts: “visas personas, kuras var piedalīties dienestā, tiek iedalītas trīs kategorijās: 1) personas, kuras beigušas kursu. zinātņu augstskolās valsts izglītības iestādēs un tajās noteiktos sertifikātus saņēmušajām personām, 2) personām, kuras apguvušas zinātņu kursu vidējās izglītības iestādēs, kuras saņēmušas sertifikātus, un 3) personām, kurām nav neviena no šīm vai citām apliecībām. izglītības iestādēm. Kura no izglītības iestādēm pieder augstākajai un kura vidējai, tiek noteikta pēc īpaša grafika .., "4.

Devuškina dienests atradās šo 1809. un 1834. gada dekrētu likumdošanas ietvaros. Ja darbinieks pretendēja uz augstāku pakāpi, kam bija nepieciešama augstāka izglītība, viņam bija jānokārto atbilstošs eksāmens, paaugstinot izglītības līmeni. Šāds rīkojums tika ieviests, lai “augstākos amatus civildienestā padarītu pieejamus tikai izglītotām amatpersonām”5.

Tātad labam karjeras sākumam bija jābūt dižciltīgai dzimšanai, šķiras pakāpei vai augstākās vai vidējās izglītības diplomam. Ja nav visa iepriekš minētā

Lai stātos civildienestā, bija jānokārto iestājeksāmeni. Saskaņā ar 6. augusta dekrētu

1809 “Par noteikumiem paaugstināšanai civildienestā un par pārbaudēm zinātnēs koleģiālo vērtētāju un valsts padomnieku sagatavošanai” intervija (“pārbaude”) tika veikta šādās četrās disciplīnās: “Verbālās zinātnes”, “Jurisprudence”, “Zinātnes vēstures “un” Matemātikas un fiziskās zinātnes”. Prasību līmenis atbilda novadu skolu programmām. Turklāt obligātas bija vienas svešvalodas zināšanas; pārbaude tika veikta rakstiska tulkojuma veidā. Ja pretendentam bija vidējā izglītība (internātskola, ģimnāzija, novada skola utt.), viņš tika atbrīvots no pārbaudes par pirmās klases pakāpi (14. klase).

Vēlāk pārbaudes sistēmu atcēla Nikolajs I, ieviešot "izglītības pakāpes", kas padarīja sistēmu elastīgāku, vienlaikus saglabājot iespēju sekmīgāk paaugstināt izglītotu ierēdņu amatā. Šo sistēmu savukārt 1856. gadā atcēla Aleksandrs II, pamatojot to ar to, ka iepriekš šāda kārtība bija noderīga, bet tagad izskatās pēc anahronisma. Ierēdņu izglītības līmenis šajos gados strauji pieauga, galvenokārt pateicoties šī dekrēta darbam. Bet Dostojevska romāna varonis dzīvoja un strādāja 1809. un 1834. gada dekrētu ietvaros, kas paredzēja stingru saikni starp ierēdņa pakāpi un noteiktas izglītības klases klātbūtni.

Ņemiet vērā, ka piederība vienai no trim izglītības pakāpēm nozīmēja ne tikai ražošanas līmeni rindās, bet arī algu līmeni. Ieņēma vienu un to pašu amatu, vienas šķiras, bet dažādu izglītības pakāpju amatpersonas saņēma dažādas algas. 1.pakāpes (augstākā izglītība) amatpersonai par augstu izglītības līmeni, ko apliecina diploms, algas palielinājums 20-50 procentu apmērā, salīdzinot ar tiem pašiem 2.pakāpes amatpersonu amatiem, tas pats attiecas uz

telno 2.izglītības pakāpes amatpersonas attiecībā pret 3. Lielākajai daļai amatpersonu Krievijā bija pamatizglītība vai vidējā izglītība, un ļoti nedaudziem bija augstākā izglītība, un šīs piemaksas bija pieejamas tikai dažiem.

Devuškins stājās dienestā 17 gadu vecumā un līdz četrdesmit septiņiem gadiem bija pieaudzis līdz titulētā padomnieka pakāpei. Nākamā ranga piešķiršana šī laika Krievijā notika pēc noteiktiem un ļoti stingriem noteikumiem; no šī fakta, ņemot vērā nākamā ranga piešķiršanas kārtību un nosacījumus, var droši apgalvot, ka Devuškinam nebija augstākās izglītības. Tas ir skaidrs no viņa stāšanās dienesta sfērā vecuma (17 gadi), turklāt ar diplomu par augstāko izglītību, stājoties dienestā, uzreiz saņemtu vismaz 14. klases pakāpi un pēc 30 gadiem būtu padarīja daudz veiksmīgāku dienesta karjeru 10. Visticamāk, Devuškinam bija vai nu mājas, vai vidējā ģimnāzijas izglītība, šādu lēmumu mudina viņa karjeras izaugsmes dinamika.

Nākamā pakāpe Krievijā tika piešķirta ar divām motivācijām: “par atšķirībām dienestā” un “par rūpīgu un uzteicamu dienestu, pēc darba stāža”, kas abas “nedod tiesības uz ražošanu bez saskaņošanas iestādēm”, abos gadījumos - tikai pēc noteikta dienesta perioda nokārtošanas un nekādā gadījumā "pirms noteiktā termiņa"11. Saskaņā ar minētajiem 1809. un 1834. gada dekrētiem ierēdņi, kuriem bija augstākā izglītība, saņēma ievērojamus pabalstus; notika "priekšroka kustība dienestā personām, kuras apguvušas kursu augstskolās, un pēc tām vidējās izglītības iestādēs audzinātajiem", ierēdņiem ar mājas vai pamatizglītību

bija nopietni traucēta viņu dienesta karjerā. Izņēmumi tika izdarīti attiecībā uz iedzimtu muižnieku bērniem, kuri ieguva prioritāti nodarbinātībā.

amatus, bet arī - ar diplomu un vidējo un augstāko izglītību13.

Saskaņā ar Nikolaja I 1834.gada 25.jūnijā parakstītajiem “Noteikumiem par paaugstināšanas kārtību valsts dienestā, tie, kuriem ir augstskolu akadēmiskie sertifikāti, tiek noformēti ar labu tikumu un uzteicamu dienestu par ilggadēju darbu:

“No 14. līdz 12. klasei - 3 gados.

No 12. līdz 10. klasei - 3 gados.

No 10. līdz 9. klasei - pēc 4 gadiem.

No 9. līdz 8. klasei:

A) Ģimenes muižnieki pēc 4 gadiem

B) Nav cilšu muižniecības pēc 6 gadiem”14.

Tātad, ja Makaram Devuškinam būtu augstākā izglītība, viņš pēc aptuveni 10 gadu nostrādāšanas būtu saņēmis 9. šķiras pakāpi; tālāk 8. šķiras pakāpe - pēc 6 gadiem (protams, ar to "nevainojamo dienestu", par ko viņš liecina). Šis periods tika vēl vairāk samazināts par īpašām dienesta atšķirībām: līdz 2 gadiem 14-12-9 pakāpēm, turklāt no 9. līdz 8. klasei dzimtas muižniekiem līdz 2 gadiem, bet tiem, kuriem nebija ģimenes muižniecības - 4 gadi. . Priekšroka tika dota cilvēkiem ar augstāko izglītību. Tas ir, ar īpaši efektīvu darbu un ar nosacījumu, ka viņam ir augstākā izglītība, Devuškins varēja saņemt 9. klases pakāpi 6-8 gados nostrādājot, t.i. līdz saviem divdesmit pieciem gadiem.

Visticamāk, ka Devuškinam bija vidējā izglītība. Saskaņā ar šo “otro izglītības kategoriju” personas, kuras “pabeigušas mācību kursu ģimnāzijās vai līdzvērtīgās izglītības iestādēs un pēc izcelsmes iekļuvušas lietvedības pakāpē”16, tika paaugstinātas uz 14. klasi. Noteikumi un nosacījumi paaugstināšanai uz jaunu pakāpi šeit ir atšķirīgi, tuvu tiem, kas mums ir Devuškina dienesta karjerā.

Pirmkārt, šai kategorijai uzreiz netika piešķirts “šķiras rangs”, jo cilvēkiem ar augstāko izglītību vispirms bija jādarbojas kā “garīdzniekam” (armijā karavīra vai apakšvirsnieka analogs). Turklāt ražošanas noteikumi klases rangā bija šādi:

"1. no senču muižniekiem 1 gada laikā,

2. no personīgo muižnieku bērniem, 1. ģildes tirgotājiem, pareizticīgo un grieķu katoļu konfesijas garīdzniekiem un no evaņģēlisko un reformēto mācītāju bērniem - pēc 2 gadiem,

3. no klerku, zinātnieku un mākslinieku bērniem, nav

ierindā, pēc - 4 gadiem".

Visticamāk, jaunībā stājies dienestā un pirms 14. klases pakāpes saņemšanas, Devuškins no 2 līdz 4 gadiem strādāja par "garīdznieku".

Kas attiecas uz tālāku paaugstināšanu amatā, otrās izglītības kategorijas personas tiek pārceltas pēc četriem gadiem: no 14. uz 12. klasi, no 12. uz 10. un no 10. uz 9. - 4 gadiem. No tā noprotams, ka valsts dienestā stājusies persona ar nedižciltīgo izcelsmi, bet no 1. ģildes tirgotāja, garīdznieka, ierēdņa, zinātnieka vai mākslinieka ģimenes un ar vidējo izglītību nevainojami pildot savus pienākumus, ieguva 9. šķiras pakāpi, visagrāk, pēc 16-20 gadiem. Vēl lielāka spriedze ar pakāpju piešķiršanu radās, ja pretendents piederēja zemākajai izglītības kategorijai.

Svarīgi atzīmēt, ka tieši 1844. gadā - romāna "Nabaga cilvēki" darbības laikā - Krievijas valdība īpaši pievērsās jautājumam par ierēdņu izglītības līmeni. Kā atzīmē laikabiedrs, “ar 1844. gada 28. novembra dekrētiem izglītības ziņā zemākajā kategorijā ietilpstošo personu tiesības tika vēl vairāk ierobežotas. Saskaņā ar šo lēmumu personas, kuras nav pabeigušas kursu apriņķa vai augstskolās un nav nokārtojušas zinātnisko ieskaiti uz īpaša pamata.

gramu, pēc ilgas dienesta var tikt paaugstināts uz pirmās šķiras pakāpi”18.

Saskaņā ar 1834. gada "Noteikumu" 37. punktu šādai amatpersonai vispirms bija jākalpo "garīdznieks" (ārpusskolas amats, kas līdzvērtīgs karavīra vai apakšvirsniekam armijā), un tikai pēc 2 gadiem (ja viņš ir labi dzimušu vecāku dēls), pēc 4 gadiem, ja viņš ir dēls "personīgā muižnieka" vai 1. ģildes tirgotāja un garīdznieka, vai pēc 6 gadiem, ja viņš nāca no buržuāziskās šķiras, neiekļūstot nevienā no iepriekš minētajām kategorijām, viņš varēja pretendēt uz 14. šķiras pakāpi. Laikabiedrs liecina, ka reāli, lai ieņemtu pirmās šķiras amatu (14.klase), cilvēkam, kurš nenokārtoja nevienu ieskaiti un kuram nebija diplomu, bija jāpaliek “kalpos” “no 4 līdz 12 gadiem, atkarībā no izcelsme”19. Šie 4, 6 vai 12 darba gadi, faktiski kājnieka vai kalpa lomā, pirms pirmās šķiras pakāpes saņemšanas, bija reālas perspektīvas, piemēram, "lietvedu, zinātnieku un mākslinieku bērni, kuriem nav ierindojas"20. Jā, un pašu 9. klases pakāpi ierobežoja bez visiem iepriekš minētajiem šķēršļiem arī sekojošais: 9. pakāpe tiek piešķirta “ne agrāk kā 4 gadi katrā pakāpē”21. Šādai amatpersonai ar pamatizglītību un zemu dzimšanu (1. ģildes tirgotāji, garīdznieki, lietveži u.c.) no dienesta sākuma līdz 9. šķiras pakāpei ar teicamu dienesta pienākumu izpildi bija jānodienē 22-28 gadi. No tā ir skaidrs, ka, ja Devuškinam bija pamatizglītība, viņš nācis no garīdznieka, personīgā muižnieka, ārsta vai 1. ģildes tirgotāja ģimenes; ja viņam būtu vidējā izglītība, tad izcelsme varētu būt vēl zemāka, varbūt tēvs varētu būt lietvedis, kuram nebija šķiras pakāpes.

Tas ir pakļauts visu pārējo prasību izpildei saskaņā ar "Noteikumiem". Acīmredzot Makars Devuškins vakar nesaņēma 9. klases pakāpi, acīmredzot, jau vairākus gadus strādā rangam atbilstošā amatā. Ja viņam bija pamatizglītība vai mājas izglītība, izredzes iegūt 8. klases pakāpi nebija pilnīgi nekādas - tādi bija trešās izglītības kategorijas ierobežojumi, kur varēja iegūt ne augstāku pakāpi par 9. vietu. Nikolaja I valdības 1834. gada 25. jūnijā izstrādātie noteikumi un pēc tam 1844. gada 28. novembrī pieņemtie civildienesta hartas noteikumi atcēla dažus no vecajiem noteikumiem, kas tika pieņemti 1809. gada 6. augustā. Tomēr Speranska galvenā ideja palika nemainīga. nemainīgs - augsti izglītoti cilvēki saņēma priekšrocību ierēdņi. Tieši šogad tika pieņemta jauna amatpersonu prēmēšanas sistēma par īpašiem panākumiem un darba stāžu: “veicināšanas un pakāpju piešķiršanas sistēma”, “dienesta nosacījumi pakāpēs atbilst šai kategorijai.

izglītības iestāde (augstākā, vidējā, zemākā), kurā viņš tika audzināts

amatpersona." Saskaņā ar šo dokumentu, ja Devuškins būtu "trešās kategorijas kalps" pēc izglītības kvalifikācijas, viņš varētu saņemt

nākamais rangs "ne agrāk, kā 16 gados". Citiem vārdiem sakot, maksimums, ar ko viņš varēja paļauties, bija 12-10 klases rangs.

Tas, ka Devuškinam ir 9. šķiras pakāpe, norāda uz iespēju izvēlēties vienu no diviem variantiem: 1) viņam ir vidējā izglītība un viņš nāk no neliela darbinieka, priestera, pastnieka, rūpnīcas meistara vai garīdznieka ģimenes vai 2) viņam ir pamatizglītība vai mājas izglītība un nāk no dižciltīgo muižnieku ģimenes. Pirmā iespēja šķiet ticamāka.

Netieši apstiprinot šo versiju, Devuškins par sevi saka: “Es, Varenka, esmu vecs, nemācīts cilvēks; Es nemācījos no savas jaunības” (1, 20); “Galu galā, ja es būtu kaut kā mācījies, lieta ir savādāka; Bet kā es iemācījos? pat ne ar vara naudu” (1, 23). Tiesa, citā vietā viņš apgalvo versiju

“vara nauda”, tādējādi norādot uz rajona skolu vai ģimnāziju, kur ar vārdu salikumu “vara nauda” apzīmēta īpaša nosacīta mācību maksa trūcīgajiem (bāreņiem, trūcīgu vecāku bērniem u.c.): “Es, protams, esmu nemācīts cilvēks un es pats zinu, ka nemācījies, ka viņš mācījās ar vara naudu...”(1, 56). Labas izglītības trūkuma pieredze ir raksturīga Devuškinam, norādot, ka viņam ir noteikts sistemātiskās izglītības līmenis: “Es tev teikšu, Varenka, es vienkārši teikšu, ka esmu nemācīts cilvēks; Līdz šim esmu lasījis maz, lasījis ļoti maz, bet gandrīz neko” (1, 56). Devuškinam “izglītots cilvēks” ir “zinātnieks”, kuram ir akadēmiskais grāds vai vismaz augstākā izglītība, kaut arī nepabeigta. Raksturojot savus kaimiņus, viņš saka: "Tomēr šķiet, ka cilvēki ir labi, viņi visi ir tik izglītoti, zinātnieki." (1, 15). Devuškina piezīme papildina argumentus par labu Devuškina vidējai izglītībai, kas var attaisnot frāzi, no kuras izriet, ka Devuškins jutās kā izglītots cilvēks salīdzinājumā ar cilvēku, kuram nebija izglītības: “Es nevarēju izturēt apvainojumu no viņa, no kāda cilvēka. neizglītots zemnieks, jā, un pateica viņam muļķi ”(1, 80).

Otra lieta, ko var droši teikt, ir tas, ka Devuškins ieguvis izglītību Krievijā. Tas pats 1831. gada dekrēts noteica, ka aktīvais civildienests krieviem ir atļauts no sešpadsmit gadu vecuma, turklāt jaunieši, kas stājas dienestā, “no 10 līdz 18 gadu vecumam jāaudzina pašmāju izglītības iestādēs vai vismaz savās izglītības iestādēs. mājas vecāku un aizbildņu uzraudzībā, bet vienmēr Krievijā; pretējā gadījumā viņam tiek atņemtas tiesības stāties civildienestā”24.

Čins Devuškins un viņa dienesta "trīsdesmit gadi".

Devuškins stāsta, ka viņš “dienestā parādījās” septiņpadsmit gadu vecumā un aiz viņa pavisam tuvākajā nākotnē būs trīsdesmit “dienesta lauka” gadi (1, 47). Šis skaitlis – trīsdesmit gadi – nav nejaušs. Tieši šajā periodā civildienesta ierēdnim bija jāstrādā, lai nopelnītu tiesības uz pensiju saskaņā ar īpašu Nikolaja I dekrētu (dažos departamentos, kas saistīti ar dienesta briesmām vai grūtībām, - 20 gadi). Tātad tuvākajā nākotnē saskaņā ar dekrētu Devuškins var atstāt dienestu; Vai ar šo izredzēm viņa plāni "nodarboties ar literatūru" nav cieši saistīti (1, 95)?

Kāds ir Devuškina 9. klases rangs? Viņa tituls tiesu dienestā ir palātas junkurs (pakāpe, ko A.S. Puškins saņēma no Nikolaja I); artilērijā - komandieris leitnants, intendants; jūrā - kambīzes meistars; civilajā valodā - "policijas priekšnieks rezidencē, priekšnieks rotmeistars provincēs, burmasters no maģistrāta ...". Šo rangu ieņēma arī “profesori akadēmijās, visu dienestā iegūto fakultāšu doktori, Senāta tulks un protokolists, kasieri plkst.

piparmētra". Tas bija augstākais no "zemākajiem rangiem".

8. šķiras pakāpe "Nolikumā" tiek dēvēta par "pirmo no augstākajām"26, un klana muižnieki uz to var pretendēt tikai pēc 5 gadu nevainojama dienesta 9. šķiras amatā. Romāna “Nabadzīgie” tapšanas gados eļļu ugunij pielēja Nikolaja I 1845. gada 11. jūnija manifests, saskaņā ar kuru ar ražošanu tika iegūta iedzimtā muižniecība.

paaugstināšana štāba virsnieka pakāpē (8.pakāpe). Kas attiecas uz personām, kurām “nav cilšu muižniecība”, tad tas iespējams tikai pēc 10 gadu nevainojama dienesta 9. šķiras pakāpē28. Šis periods ir nedaudz samazināts ar "īpašām atšķirībām" - 14, 12, 10 un 9 klases - katra pēc 3 gadiem,

un no 9 līdz 8: cilšu muižnieki - pēc 3 gadiem, tiem, kuriem nav cilšu muižniecības - pēc 6 gadiem30. Šī noteikumu sistēma pārejai no ranga uz rangu ir spēkā

tikai diapazonā no 5 līdz 14 pakāpēm, tāpat kā pirmajām četrām, tās bija atkarīgas “tikai no augstākās rīcības brīvības”31. Visos dokumentos ir atzīmēta "nemainīga pakāpeniskums" pakāpju piešķiršanā, izņemot

ķircinoša lēkšana pāri pakāpienam.

Papildus ierobežojumiem attiecībā uz dāsnumu, izglītību un laiku, lai sasniegtu visu zemāko amatpersonu loloto mērķi - rangu tabulas 8. pakāpi - bija vēl viens būtisks ierobežojums, kas faktiski izvirzīja nepārvaramu barjeru tiem, kuri nebija iepriecinoši. iestādes. Galvenais instruments bija Valsts padomes komitejas noteiktais noteikums (izveidots 1826. gada 6. decembrī), kas modernizēja Pētera rangu tabulu, apvienojot pakāpes ar 14 grādu amatiem33. 1834.gada “Noteikumu” 34.punkts to apliecina: “Nevienu no šīs kategorijas amatpersonām nevar paaugstināt 8.šķiras pakāpē citādi kā

ieņemot tam atbilstošu vai augstāko amatu”. Lai iegūtu pakāpi, pat pelnītu un pelnītu, bija nepieciešama ierēdņa vakance un varas iestāžu nodoms to piedāvāt konkrētai amatpersonai. Šajos gados paaugstināšana citā pakāpē, izņemot paaugstināšanu amatā, bija aizliegta. Tādējādi astotās pakāpes pakāpe izrādījās gandrīz nepārvarama robeža jebkuram Krievijas ierēdnim, kurš sāka dienestu otrajā izglītības kategorijā un nepiederēja ģimenes muižniecībai. Tieši šī pakāpe tās īpašniekam nodrošināja kvalitatīvi jaunu sociālo statusu, tās sasniegšana bija galvenais stimuls dienestam ierēdņiem, kuri, kā liecina laikabiedrs, “apģērba formas tērpu. ar grūtībām noņemt to un volāni, lai apsēstos pie darba instrumenta vai letes”35.

Otrs ierobežojumu virziens: “pēdējo divu kategoriju (runājam par cilvēkiem ar pamatizglītību un vidējo izglītību - K.B.) ierēdņiem ir ierobežots augstāko pakāpju piešķiršana”, tajos ietilpa pirmās astoņas, kas deva tiesības uz iedzimtu pilsonību, trešās amatpersonas

kategorijā varēja saņemt ne augstāku pakāpi par 6. šķiru, ieskaitot, “personas, kas ieņem ceturtās kategorijas amatus, bija jāpaaugstina tikai līdz titulētā padomnieka pakāpei”36. Devuškinam acīmredzot vēl bija kāda īslaicīga iespēja iegūt 8. klases pakāpi, iegūstot vidējo izglītību, taču - tajā pašā laikā - viņš nevarēja iegūt augstāku amatu, kas dotu iespēju iegūt nākamo pakāpi. Laikabiedrs to komentē šādi: “Vispār tos ierēdņus, kuri nebeidza zinātņu kursu augstskolās, ierobežoja fakts, ka nevienu no viņiem nevarēja paaugstināt VIII šķiras pakāpē, izņemot gadījumus, kad viņi ieņem amatu, kas atbilst šis rangs.

vuyuschaya vai augstāks". Tādējādi Makars Devuškins nekādā veidā nevarēja iegūt astotās šķiras pakāpi, viņš viņam tika slēgts ar Nikolaja I 1834. gada dekrētu.

Visu šo diskriminējošo pasākumu rezultātā, kas būtiski ierobežoja to cilvēku tiesības, kuriem nebija iedzimta muižniecība, pakāpe ieguva neatkarīgu vērtību no amata, un šī satrauktā sabiedrība. Presē un valdības struktūrās visu 19. gs. tika apspriests jautājums par pakāpes sistēmas pilnīgu atcelšanu. Arhaiskā un grūti izpildāmā "pakāpju sistēma, kas izriet no Pētera I pakāpju tabulas, pārvērtās par pārmetumiem un izsmieklu ne tikai no ārzemnieku puses, kuri rakstīja par Krieviju, bet arī no daudziem krieviem, kuri nesaprata tā nozīmi.

iestādes”.

Ņemiet vērā, ka pats Dostojevskis romāna "Nabadzīgie" ieņemšanas laikā un Sanktpēterburgas inženieru komandā bija 10. pakāpes ierēdnis (otrais leitnants), bet nākamās pakāpes leitnants (9. pakāpe) tikko. piederēja viņa varonim. Saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem, aizejot pensijā, militārā vai civilā dienesta pakāpes īpašnieks saņēma nākamās pakāpes pakāpi ar papildinājumu: "atvaļināts". Piemēram, Dostojevskis, atlaists no inženieru leitnantiem (10. pakāpe),

kļuva par 9. šķiras pakāpes īpašnieku - "atvaļināts leitnants", saņēmis to pašu šķiru, kāda Devuškinam pēc "trīsdesmit gadu" dienesta. Taču romāna “Nabadzīgie” varonis 9. pakāpes pakāpi nebūtu saņēmis arī aizejot pensijā, jo saskaņā ar 20. punktu “Izvilkumi no noteikumu par paaugstināšanas kārtību civildienestā, kas apstiprināti plkst. 1834. gada 25. jūnijs”, “no šī noteikuma publicēšanas personām, kurām nav iedzimta muižniecība, pensionējoties nevar piešķirt 8. šķiras pakāpi”39.

Dostojevskis visu mūžu atcerējās šo stāstu par 9. klases ranga iegūšanu, kas saņemts par atlaišanu no dienesta. Strādājot pie romāna “Noziegums un sods” un atgādinot savu jaunību saistībā ar Raskoļņikova tēla veidošanos - pirmos gadus pēc Inženieru skolas beigšanas, Dostojevskis savā piezīmju grāmatiņā uzplaukst: “Leitnants Dostojevskis”, it kā atgādinot. rangu, ko viņš saņēma, aizejot pensijā un kļūstot par profesionālu rakstnieku. Tas ir tieši tāds rangs, kāds viņam bija romānā "Nabadzīgie cilvēki" galvenais varonis, Makars Devuškins.

Devuškina ienākumi

Vienā no pirmajām vēstulēm Varenka norāda Devuškinam, ka viņa postošais finansiālais stāvoklis neatbilst viņa ienākumu līmenim. Pēc viņas domām, Devuškina varētu dzīvot "daudz labāku dzīvi, spriežot pēc algas... Fedora saka, ka jūs agrāk un atšķirībā no tagadnes dzīvojāt labāk." (1, 18). No tā ir skaidrs, ka cilvēki, kas ieskauj Dostojevska varoni, zināja viņa algas lielumu. Tas nebija grūti, jo algu līmeņi tika noteikti dažādiem amatiem dažādās nodaļās, savukārt apmēri starp departamentiem neatšķīrās īpaši būtiski.

Sanktpēterburgas guberņas tabulas "Izdevumu pozīcijas" pēc "Pārskata par Pēterburgas sīkburžuāziskās šķiras pārvaldību no 1847. līdz 1856. gadam" (Sanktpēterburga, 1858), sniedz aptuvenu priekšstatu par zemāka ranga ierēdņu ienākumiem: “1849. gadā ierēdņa, vēlāk tautas nama apkopēja, alga bija 240 rubļu.”40 Viņš saņēma tāda pati alga no 1850. līdz 1855. gadam. Saskaņā ar šo pašu dokumentu Sanktpēterburgas sīkburžuāziskā muižas administratīvās padomes loceklis saņēma 300 rubļu. gadā, lietvedis žēlastībā - 120, tikpat - sargs un sūtņi41. Šie skaitļi iepriekšējos un turpmākajos gados gadu gaitā maz mainījās, līdz pat Aleksandra II reformām. 1856. gadā saskaņā ar Yu.A. Gagemeister, finanšu departamenta ierēdnis, Iekšlietu ministrijas ierēdņa vidējā alga bija 240

r., saskaņā ar Tieslietu departamentu - 155 r. gadā.

Vēl pilnīgāku informāciju par šo jautājumu sniedz “Valdžu un civilo gubernatoru štati”, kas publicēti “Valsts padomes (Tiesību departamenta) materiālos” par 1842.–1846.

Saskaņā ar šajā sējumā publicētajiem "Sanktpēterburgas provinces pārvaldes štatiem" 48 klašu civildienesta ierēdņu algas bija šādas (pirmais cipars norāda algu, otrais - ēdnīcās):

Civilo gubernators (4. pakāpe) - 2145. - un 2145. g.

Gubernatorleitnants (5. klase) 1400. - un 600.

Padomnieki (6. klase) 600. - un no 400. - līdz 800.

Vērtētāji (7. klase) 450. - un 250.

Vecākie sekretāri (8. klase) 400. - un 160.

Kas attiecas uz 9. šķiras ierēdņiem, kuri ieņēma "revīzijas galda palīga" un "tulkotāja" amatus, viņu alga bija 200 rubļu. plus 143 lpp. dzīvoklis. 9. klases ierēdnis, kurš ieņēma

kasieris, saņēma 215 rubļus. algas un tikpat, cik mājoklis. Tā kā mēs zinām, ka Devuškins savā nodaļā nebija kasieris, tad droši vien viņš šādā veidā saņēma 28 rubļus. 58 kop. mēnesī. Bet tā patiešām nebija maza nauda.

Strauji tika samazinātas algas ierēdņiem no 9. klases un zemāk. 10. klases reģistrators saņēma 172 rubļus. alga un 114 p. dzīvoklis. Asistents izpildītājs 12. pakāpe - 115 rubļi. alga un 85 p. dzīvoklis. Dokuments skaidri parāda, ka diapazonā starp 14. un 12. pakāpi skaidras naudas algu apmēra atšķirības praktiski nebija. Tā, piemēram, 14. klases arhivāra palīgs saņēma tādu pašu summu kā 12. klases izpildītāja palīgs - 115 rubļus. alga un 85 p. dzīvoklis. Protams, daudz mazāk saņēma "garīdznieki", kuriem nebija dienesta pakāpes un tika pielīdzināti parastajiem un apakšvirsniekiem.

Pat ja pieņemam, ka ar 9. klases pakāpi Devuškins savā nodaļā ieņēma zemāku amatu, viņa alga bija vismaz 200 rubļu. gadā, jo Pēterburgā ierēdņiem ar dienesta pakāpi nebija mazāka alga. Svarīgi ir arī atzīmēt, ka 1835. gadā Krievijas valdība sagatavoja “Ierēdņa amatu sarakstu pa XIV līdz V klasēm, ieskaitot”, kur tika ieviests likums par amata atbilstību šķirai, kas iepriekš ne vienmēr tika ievērots. Tāpēc Devuškins nevarēja ieņemt amatu, kas bija ļoti pretrunā ar viņa rangu: visticamāk, viņa amats atbilda 9.-10. pakāpes pakāpei, jo tas bija viens solis, ieceļot amatā, kas izņēmuma kārtā varēja doties uz personāla iecelšanu. Krievijā 1840 .

Netiešs apstiprinājums tam, ka Devuškina ikmēneša ienākumi bijuši aptuveni 30 rubļu mēnesī, atrodams romānā “Nabagi”: “Un mans dzīvoklis man maksā septiņus rubļus banknotēs (tas ir 1 lpp. 90 kop.

rums - apm. K.B.), un piecu rubļu tabula (tas ir, pieci rubļi sudrabā - apm. K.B.): šeit ir divdesmit četri ar pusi (banknotēs - apm. K.B.), un pirms tam viņš samaksāja tieši trīsdesmit, bet atteica. sevi daudzos veidos; viņš ne vienmēr dzēra tēju, bet tagad viņš ir ieguvis par tēju un cukuru, telpa ar galdu par "trīsdesmit pieciem rubļiem banknotēs", viņš "nevar atļauties" (1, 16). Tātad Devuškina alga bija 343 rubļu līmenī. gadā (28 rubļi 58 kapeikas mēnesī), kas atšķiras no šīs summas ne vairāk kā par 10-15 procentiem43.

Nebeidzamie pārskaitījumi no “sudraba rubļiem” uz “banknotēm”, ar kuriem ir aizņemti “Nabadzīgo cilvēku” varoņi, atspoguļo problēmu, kas tūkstošiem ierēdņu piespieda nonākt galējā nabadzībā: rubļa vērtības samazināšanās banknotēs pret sudraba rubli. Par savu dzīvokli "Nabaga ļaužu" varonis ziņo: "Mans dzīvoklis banknotēs maksā septiņus rubļus, bet galdiņš piecus rubļus: tas ir divdesmit četri ar pusi" (1, 16). Šīs Devuškina liecības viegli palīdz aprēķināt rubļa kursu banknotēs pret sudraba rubli: no divdesmit četrarpus mēs atņemam septiņus un dalām ar "pieciem rubļiem" (pieci rubļi sudrabā). Izrādās, ka vienā sudraba rublī bija 3 rubļi. 50 kop. banknotes, t.i. viens rublis banknotēs romāna "Nabaga cilvēki" darbības laikā maksāja 0,2857 sudraba rubļus.

Ierēdņiem valsts dienestā atalgojumu maksāja banknotēs. Taču līdz ar banknošu vērtības samazināšanos birokrātijas reālā pirktspēja kritās. Valdība nemitīgi palielināja algas valsts aparāta ierēdņiem, taču tas nespēja panākt devalvācijas procesu. Pētniece liecina: “Līdz 19. gadsimta vidum ierēdņu algas ievērojami pieauga, taču to pieaugums bija relatīvs. Tātad, ja 1806. gadā alga 600 rubļu banknotēs bija vienāda ar 438 sudraba rubļiem, tad 1829. gadā, palielināta līdz 1200 rubļiem, tā atbilda tikai 320 sudraba rubļiem, bet 1847. gadā - 343 sudraba rubļiem. Makar Devushkin atrodas

gal aptuveni 30 rubļu banknotēs mēnesī. No tiem viņš maksāja 7 rubļus par dzīvokli. Tādējādi citām vajadzībām viņam bija apmēram 23 rubļi.

Ko par šo naudu varētu nopirkt? Pārtikas cenas Sanktpēterburgā bija šādas:

"Mārciņa liellopa gaļas - 1,5 - 2 k.

Pusteļa - 1 p.

Dzīvs tītars - 35 k.

Dzīvā zoss - 25 k.

Vistas gaļa - 6 un 5 k.

Ducis olu - 2 k.

Govs sviesta pūderis - 2 p.

Vaska sveces pood - 7 un 6 p...

Cukura pūka - 8 lpp.

Pud kafijas - 8 r.

Mārciņa labākās tējas - 2 rubļi 50k .....

Pudele šampanieša - 1 rub. 50k....

Maskavas alus - 2 iepakojumi..

Shtof saldā degvīna - 50 un 45 k.

Gatavs fraka - 25 rubļi.

Zābaki - 2 p.

Kurpes - 1 p.

Pārvadāšana no Anglijas - 350 rubļi.

Īrēts pajūgs ar četriem zirgiem mēnesī - 60 rubļi.

Algots kalps - 3 p. mēnesī.

Kalpu drēbes - 20 rubļi

Pusdienas pirmajā krodziņā ar desertu - 1 p..

Ieeja teātrī - 1 rublis. "45.

Ēdināšana visai ģimenei ar vidējiem ienākumiem maksāja "50-60 kapeikas dienā"46.

Kā jau minēts, pieklājīga istaba Sanktpēterburgā maksāja, ieskaitot pārtiku, pēc Devuškina aprēķiniem, ko apstiprināja primārie avoti, aptuveni 30 rubļu. mēnesī. Tāpēc “darbinieku zemāko kārtu” stāvoklis, pēc laikabiedra domām, bija “ubagu stāvoklis Francijā”.

ke". Tas bija acīmredzams ne tikai zemāko slāņu amatpersonām un sabiedrībai, bet arī valsts valdībai. Arhīva dokumenti liecina par šāda pieņēmuma realitāti. Īpašā “Piezīmē”, kas izveidota, lai apsvērtu pretkorupcijas pasākumus, “Izspiešanas likumu izskatīšanas komiteja” norādīja:

Zom pārvēršas par valdības ienaidnieku.

Birokrātijas nožēlojamais stāvoklis vairākkārt bijis diskusiju objekts Krievijas valsts struktūrās, piemēram, īpašu sanāksmi vadīja D.N. Bludovs 1857. gadā, kā daļa no Aleksandra II valdības sagatavotajām reformām. Šajā sanāksmē tika atzīmēts, ka “valsts iestāžu kabinetos daudziem, dažkārt ģimenes cilvēkiem jāiztiek ar pieciem vai desmit rubļiem mēnesī”49. Šajā gadījumā runa ir par sudraba rubļiem, kas pārrēķināti banknotēs - 20 vai 40 rubļi mēnesī, vai 240-480 rubļi gadā, tas ir, tieši mūsu noteiktās Makara Devuškina algas robežās (343 rubļi gadā jeb 28,6 rubļi mēnesī). No otras puses, šis ierēdņu dzīves līmeņa pieaugums varētu atturēt viņus no dienesta stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas. Laikabiedrs liecina: “Tieslietu ministrs izteica priekšlikumu Ministru komitejai, kas sastāvēja no tā, ka ar ļoti niecīgu atalgojumu, kas pienākas ierēdņiem civildienestā, iecelšanu dažādos amatos, īpaši tiem, kuri bija zemākos amatos. , un

"tāpēc viņi ir lielā nabadzībā," kalpotu kā "liels pastiprinājums" viņu uzturēšanā un atturētu daudzus no pienākumu pārkāpumiem un no tiem pašiem pārkāpumiem, kas, pēc paša tieslietu ministra domām, lielākoties. “no trūkuma un nabaga

sti "iekrist".

Makars Devuškins apliecina sevi kā sabiedrībai nepieciešamu cilvēku, kalpošana ir viņa upuris, kristīgās mīlestības varoņdarbs tiem, kuru vietā viņš visu mūžu “pārraksta papīrus”. Viņš saka: “morālā mācība ir tāda, ka nevajag nevienam būt par nastu; un es nevienam neesmu apgrūtinājums! Man ir savs maizes gabals; taisnība, vienkāršs maizes gabals, dažreiz pat novecojis; bet tas ir, darba ceļā iegūts, likumīgi un nevainojami izmantots. Nu ko darīt! Es pats zinu, ka ar kopējot maz daru; bet tomēr es ar to lepojos: strādāju, sviedru lej.<.>Nu tā es tagad saprotu, ka esmu vajadzīgs, ka esmu vajadzīgs un nav ko cilvēku sajaukt ar nejēdzībām. Nu, iespējams, lai žurka, ja viņi atrada līdzību! Jā, šī žurka ir vajadzīga, jā, žurka ir noderīga, bet šī žurka tiek turēta, un šī žurka tiek apbalvota - kas tā par žurku! (1, 47-48)

Jāpiebilst, ka šajā gadījumā Devuškins par "pilsonisko tikumu" runā ne tikai savā vārdā, šajā gadījumā viņa nostāja pilnībā saskan ar Krievijas valdības viedokli. Visos civildienesta līmeņos Krievijā valdības struktūras valstis popularizēja šo ideju par ierēdņa pieticīgo un nepretenciozo dzīvesveidu, kas tika uzskatīts par lielu tikumu, visa kompleksā jēdziena “kalpošana tēvzemei”, pat pilsoniskā tikuma neatņemamu sastāvdaļu51. Kad Devuškins runā par "brīvās domāšanas" iespējamību amatpersonu vidū, viņš, iespējams, dod mājienu uz diezgan plaši izplatītu kritisku attieksmi pret Krievijas valdību sīko ierēdņu vidū, tieši saistībā ar šo valsts slāņu nožēlojamo stāvokli.

ciemiem. Piemēram, savā slavenajā "Piezīmē" gr. Uvarovs asi kritizē “tā saucamās amatpersonas, kas jau mūsu valstī veido lielu cilvēku šķiru bez pagātnes un nākotnes, kuriem ir savs īpašs virziens un kas ir pilnīgi līdzīgi proletāriešu šķirai”; Tālāk Uvarovs pauž bažas par iespējamu autokrātijas nāvi no “buržuāziskās” šķiras, kas veidojas uz “ierēdņu” bāzes52.

Devuškina darba apstākļi

1802. gadā Krievijas valsts aparātu veidoja 8 ministrijas: militārie sauszemes spēki, jūras spēki, iekšlietas, finanses, tirdzniecība, valsts izglītība un tieslietas. Agrāk, kopš 1797. gada, jau bija: Sinode, Galvenā pils administrācija un Apanāžas departaments; 1809. gadā

pievienojās Galvenā Ūdens un zemes sakaru pārvalde. IN

1810. gadā Tirdzniecības un finansu ministrija apvienojas vienā veselumā, Iekšlietu ministrija sadalās Policijas ministrijā un Ārvalstu reliģiju galvenajā garīgo lietu pārvaldē (līdz 1832. gadam tās atkal tika iekļautas Iekšlietu ministrijas sastāvā) . Jāteic, ka skaitliski lielākā bija Iekšlietu ministrija, Finanšu ministrija, Valsts īpašumu ministrija (izveidota 1837. gadā), Tirdzniecības un rūpniecības ministrija, Dzelzceļa ministrija, Sabiedriskā ministrija. Lieli štati bija arī Izglītības, Tieslietu un Valsts kontroles ministrijā54. Šajā sakarā var precīzi pateikt, kur Devuškins nav dienējis: viņš nedienēja Valsts īpašumu ministrijā (tā tika izveidota 1837. gadā, un tajā pašā departamentā Devuškins strādā kopš 1814. gada). Lai gan, protams, jebkurš šāda veida skaidrojums var būt tikai nosacīts.

Kā izskatījās kabinets, kurā sēdēja Devuškins, var iedomāties pēc šāda veida vietas apraksta, kas apkopots "Mert-

dvēseles" N.V. Gogols: sienas, kurām bija “... tumšs izskats - no apakšas no garīdznieku mugurām, no augšas no zirnekļu tīkliem, no putekļiem. Papīri bez kastēm; saišķos viens uz otra, kā malka. Tintes turētāju vietā dažkārt izlīda saplēstas pudeles dibens. Vēl viena mūsdienu liecība, A.A. Zakrevskis - 1815. gadā iecelts par Militārās ministrijas Inspekcijas nodaļas vadītāju, apmeklējot viņam uzticēto nodaļu, viņu pārsteidza redzētā aina: ierēdņi un ierēdņi lupatās uz salauztiem krēsliem un ar virvēm sasietiem soliem, kur žurnālu grāmatas. tika izmantoti spilvenu vietā. Zem galda un visur uz grīdas bija papīru kaudzes putekļos un nekārtībā, un starp tām malka ar ūdeni. Gleznaino bildi papildināja ārpus formas amatpersonas, no kurām daļa uz dienestu ieradās mājas tērpā. Bet vairāk par to zemāk.

Pieklājības formula

Pievēršoties Devuškinam, nodaļas vadītājs saka: “nāc šurp, pārraksti vēlreiz bez kļūdām; Jā, klausies” (1, 92). Aicinājums "uz jums" zemākajam personālam valdīja Krievijas kancelejās līdz 1830. gadu beigām. Nikolajs I, vadoties no civilierēdņa cieņas celšanas patosa (viņš pat teica, ka viņam visas amatpersonas bija jāpazīst pēc redzes, jo viņš iepriekš "pazina visus virsniekus"), pieprasīja izmantot pieklājīgākas formas. uzruna no viņa priekšniekiem ar savu

mani padotie. Šajā sakarā jau visur “20. gadsimta 40. gadu beigās

dov ministriju departamentos, tika pieņemts aicinājums “jūs” vārdā.

Darba stundas

XVIII un XIX gadsimta mijā. Amatpersonas darba dienas ilgums bija 10-12 stundas dienā. Šo ļoti garo darba dienu kompensēja liels neierašanās dienu skaits. Piemēram, 1797. gadā bija tikai 220 darba dienas, kas vidēji bija 18 dienas mēnesī, faktiski ierēdņiem bija četru dienu darba nedēļa.

19. gadsimtā darba diena kļuva īsāka. “20.gadsimta 20.gados provinču iestādēs tas ilga no deviņiem rītā līdz sešiem, dažreiz līdz septiņiem vakarā, un divas reizes nedēļā, kad nebija pasta, beidzās vienos pēcpusdienā. 19. gadsimta 40. gados ierēdņi uz dienestu pulcējās deviņos vai desmitos no rīta un sēdēja līdz trijiem vai četriem pēcpusdienā; daudzi nāca vakarā uz divām vai trim stundām, un tautas skaitītāji tomēr paņēma darbu mājās. Ministrijas darbinieku darba režīms bija brīvāks: viņi ieradās darbā desmitos no rīta un strādāja līdz četriem, un reizi nedēļā (ministram atskaites dienās) devās prom”59. Tādējādi Makara Devuškina darba diena bija apmēram 6 stundas dienā. Kad viņš Varenkai stāsta par savu daudzo stundu rakstīšanas darbu (pirms viņš sāka nest mājās papīrus), viņš domāja viņai vēstuļu rakstīšanu, kas no viņa prasīja radošu piepūli un, acīmredzot, daudzu melnrakstu izmantošanu. Viņa acis, no piepūles apsārtušas, “tā, ka svešu cilvēku priekšā jūtas pat kauns” (1, 14), par ko viņš sūdzas Varenkai60, ir viņa mēģinājumu “nodarboties ar literatūru” rezultāts, nevis tikai pārslodzes sekas nodaļā. Viņš te runā nevis par papīru kopēšanu, bet rakstīšanu: “Ja vakarā mazliet pastrādāsi, kaut ko uzrakstīsi” (1, 14). Kad Devuškins ziņo: “Vakarā, pulksten astoņos, es pamostos<...>Dabūju sveci, sagatavoju papīrus, salaboju pildspalvu. (1, 13) ir acīmredzama autobiogrāfiska detaļa: visu mūžu Dostojevskis deva priekšroku darbam pie saviem projektiem.

ziņas vēlu vakarā vai naktī. Un Devuškinam nakts darbs bija radoša, nevis ikdienas nepieciešamība - dienas otrajā pusē, brīvs no darba, viņš varēja atpūsties un naktī rakstīt vēstules Varenkai, tāpat kā pats Dostojevskis visu mūžu, strādājot. par viņa darbiem.

Meiteņu ikmēneša pabalsta saņemšana avansā

Kad nodaļas vadītājs, redzot sava padotā ubago stāvokli, piedāvā Devuškinu “atvieglināt” un “iedot viņam avansu” mēnešalgu, viņš rīkojas saskaņā ar Nikolaja I dekrētu, kas izdots pirms diviem gadiem, 1842. gadā. : “Neparastos gadījumos ir atļauts lūgt vienreizēju naudas dotāciju un divus gadus pēc kārtas, kas ir lielāka par gada algu.”61. Kad Jevstafijs Ivanovičs atbild, ka Devuškins jau “paņēmis algu avansā, tik ilgu laiku ņēmis avansu”, “apstākļi, tiesa, tādi” (1, 93), un vairs nedrīkst maksāt algas avanss, tas nozīmē, ka viņš jau ir paņēmis kredītu no valsts kases, kas vienāds ar vienu darba gadu, varbūt vairāk.

Darbs uz pusslodzi

Ārkārtīgi neapmierinošās finansiālās situācijas dēļ daudzas amatpersonas bija spiestas meklēt papildu darbu malā vai mēģināt to iegūt tajā pašā nodaļā. Tik tikko pietika naudas drēbēm un apaviem; nonāca tiktāl, ka daudziem formas tērps bija nepieejama greznība, un viņi uz dienestu devās formas tērpos vai vienotās frakās (par to skatīt nodaļu “Makara Devuškina uniforma”). “Lai izdzīvotu, daudzi no viņiem bija spiesti kalpot par lakejiem, kučieriem, sargiem, šveicariem, par šo darbu saņemot vairāk nekā valsts dienestā. Portera alga bija 203 rubļi, kučiera - 401, mūža kājnieka - 463 rubļi, savukārt garīgā kalpa alga bija mi.

ministrija nepārsniedza 200 rubļus gadā”62. Lai atbrīvotos no kauna par ierēdni, kura bija spiesta dienēt, piemēram, par lakeju, valdība apsprieda iespēju apvienoties pamatdarba vietā un divos amatos vienlaikus, kā tas bija toreiz. formulēts par “palīdzību algu palielināšanā”63. Vēlāk gan izrādījās, ka ar šī mehānisma palīdzību augstas amatpersonas ekspluatēja savus padotos, dodot viņiem virsstundas un saņemot dubultu atalgojumu.

maksa. Šis atļauju piešķiršanas process, pēc tam nepilna laika nodarbinātības aizliegums ir datēts ar 1810.-1820. gadu. Līdz tam laikam, kad Devuškins meklēja darbu blakus, šāda nepilna slodze bija aizliegta, un vienīgais veids, kā Devuškins palielināt savu budžetu, bija iegūt papildu darbu blakus.

Devuškina dzīvoklis

Raksturojot savu mājokli, Devuškins saka: “Iedomājieties apmēram garu gaiteni, pilnīgi tumšu un netīru.<...>dzīvo pa vienam un pa trim. (1, 16) Šāda veida īres mājokļi Sanktpēterburgā XIX gs. sauca par "mēbelētajām istabām", kas atradās "ienesīgos namos", iedzīvotāju ērtībām tajās pastāvēja mēbeļu nomas prakse. Romāna "Nabadzīgie cilvēki" rakstīšanas laikā Dostojevskis dzīvoja tāda paša veida dzīvoklī pēc adreses: Vladimirsky pr., 11.

Mājā, kurā viņš dzīvo, "pašā pēdējā istaba ar galdu banknotēs maksā trīsdesmit piecus rubļus", ko viņš nepārprotami "nevar atļauties" (1, 16), ņemot vērā mūsu aprēķinātos Devuškina ikmēneša ienākumus - 30 rubļus. Par šiem "tieši trīsdesmit" Devuškins maksāja savā bijušajā dzīvoklī (1, 16) kopā ar ēdamistabām, un, tā kā viņš sev "ļoti liedza", tad skaidrs, ka tāds ir viņa ikmēneša budžets. Ņemot vērā, ka viņam vajadzēja apmēram 6-7 r. mēnesī bijušā dzīvokļa izmaksas bija aptuveni 20 rubļu. mēnesī 66. Cenšoties atbrīvot naudu, lai palīdzētu Varenkai, Devuškinam

īrē istabu par 7 rubļiem banknotēs (ap 1 r. 90 kapeikas sudrabā), nožogotas virtuves daļas veidā lielā daudzdzīvokļu dzīvoklī. Tas sakrīt ar mūsdienu pētnieka iegūtajiem datiem: “19.gadsimta pirmajā pusē nožēlojama istaba ar mēbelēm, apkuri, samovāru un kalpiem galvaspilsētā maksāja piecus rubļus mēnesī, pusdienas – piecus.

vienpadsmit līdz divdesmit kapeikas.

Devuškina uniforma

1809. gada parauga formas tērps, Krievijas civildienesta ierēdņa formastērps, saskaņā ar laikabiedru atmiņām, “izcēlās ar ievērojamu pretenciozitāti” un “sagādāja lielas valkāšanas grūtības”68. Tāpēc jautājumu par civilo ierēdņu apģērbu Nikolaja I valdība nodarbināja jau no viņa valdīšanas sākuma. 1828. gada aprīlī cars pieprasīja, lai viņam personīgai pārbaudei tiktu atnesti “visu civilpārvaldes formu piemēri”. Tā kā tajā laikā sākās Krievijas un Turcijas karš, reforma tika sagatavota tikai 1833. gadā. Bija doma apvienot dažādu nodaļu formas tērpus un ieviest skaidru zīmju sistēmu, ar kuru pēc apģērba varētu viegli noteikt konkrētās nodaļas ierēdņa pakāpi un dienesta vietu, kā tas bija armijā. Rezultāts bija reforma un atbilstošais 1834. gada 27. februāra dekrēts: "Noteikumi par civilajām uniformām", ko sagatavoja Pašu birojs. 1834. gada “Noteikumi par civilajiem formas tērpiem” tika papildināti ar diviem pielikumiem - “Vietu un pakāpju saraksts civildienesta ierēdņu svinīgajos formas tērpos” un to amatu sarakstu, kuru formas tērpi neietilpa šūšanas desmit ciparu nodaļā (par. Piemēram, kalnrūpniecības un tiesu departamenti). Galvenās izmaiņas, kas skāra civilo formas tērpus 1834. gadā: šūšana tagad atspoguļoja nevis rangu, bet gan tā nēsātāja stāvokli. Diemžēl šis 1834. gada 27. februāra likums tikai nedaudz padarīja ērtāku veco 1809. gada uniformu,

tikai 1855. gadā, kas bija viena no pirmajām reformām, Aleksandrs II nomainīja savu franču stila formastērpu pret vienkāršākiem un ērtākiem frakiem un jaku mēteļiem.

Saskaņā ar sākotnējo avotu “civilo uniformu vispārējais piegriezums: vienrindas, ar deviņām pogām uz krūtīm, ar trim uz aprocēm, ar trim kabatas atlokiem un pa diviem uz katras mēteļa, kas ir tikai divdesmit piecas pogas, no kuriem metāla krāsa un attēli uz tiem tiek piešķirti atbilstoši nodaļām"69. 7. un 8. punktā norādīts, ka “civil formas tērpa apkakle stāv samta”, un “aproces ir apaļas”70. Tālāk ar dažādu šūšanas veidu palīdzību formas tērpi tika sadalīti 10 kategorijās: augstākajām amatpersonām bija zelta un sudraba izšuvumi uz visām apģērba detaļām, to skaits ar katru pakāpes pazemināšanu samazinājās, bet 9. klases formas tērpam bija tikai “apkaklei uzšūtas apmales un

šļūtenes". Tērpa formas tērpam paļāvās melna cepure ar sudraba pušķiem malās un nelielu pogu.

Katram oficiālā formas tērpa veidam tika noteiktas septiņas modifikācijas (svinīgā, svētku, parastā, ikdienas, īpašā, ceļojumu un vasaras). Ierēdnim nebija viegli pareizi ģērbties: viņam bija rūpīgi jāizpēta instrukcija vai jāsaņem īpašs padoms šajā jautājumā. Tā kā ne vienmēr bija viegli precīzi izdomāt, kuru formas tērpu kādam gadījumam vilkt, 1845. gadā tas tika izdots kā atsevišķs izdevums un izplatīts visā Sanktpēterburgā.

dienas, kādā formā būt. Ik pa laikam tika izdoti īpaši norādījumi par apģērba formu, piemēram: “Sēru dienās pirmās piecas

klasēm jāvalkā formas tērps”. Protams, oficiālajos ielūgumos uz svinībām, vakariņām un sapulcēm vienmēr bija norādīts, kādā formā ciemiņš tiek gaidīts.

Jaunā civilo formastērpu sistēma izplatījās visā Krievijā, tika atcelti guberņu formas tērpi, kas būtiski atšķīrās no galvaspilsētas; saglabājās franču tipa piegriezums, formas tērpi bija

Pērs apzīmēja nevis rangu, bet gan tā īpašnieka amatu. Pie formas tērpa bija jāvalkā civilā tipa zobens ar sudraba štropi; tomēr uniformā vai vienotā mētelī tas nebija vajadzīgs. Makaram Devuškinam, ja viņš valkātu formas mēteli (bieži kalpojot kā formas tērps), būtu bijis pienākums valkāt melnu cilindru ar laukiem. Ja viņam bija vienots mētelis, tad viņš pieprasīja tādas pašas zaļas krāsas cepurīti ar joslu apkakles krāsā. Pats svarīgākais ir tas, ka formas fraka un jakas mētelis dažādām kategorijām neatšķīrās un tāpēc bija vienkāršākais un lētākais ģērbšanās veids, ko izmantoja galvenokārt trūcīgi ierēdņi, kuri ļoti reti valkāja īstas formas un izmantoja frakas un formas tērpus. Tie bija šūti no tā paša auduma kā formas tērpi, un tiem (vairumā gadījumu) bija līdzīgi materiāli.

riālu un krāsu apkakles, aproces un pogas. Formas tērps no formastērpa atšķīrās ar to, ka tajā bija "tikai viena izšūta īpaša raksta apmale". Frakas, "divrindu, ar nolaižamu apkakli formas tērpa krāsā", kalpoja kā formas tērps personām, kas ir zemākas par 4. vietu. Mētelis tika paļauts uz ceļu un "izpētes ražošanā brīvā dabā", tas bija vienrindas, ar astoņām formas pogām un ar pilniem svārkiem - bez izgriezuma priekšā: "formas mētelis un kleita mētelis pēc kārtas neatšķīrās un kā visdemokrātiskākās un salīdzinoši lētākās sastāvdaļas bija vienveidīgas -

Noasa drēbes tika plaši izmantotas.

Devuškina kā 9. klases civilierēdņa formas tērps bija tumši zaļš mētelis ar sarkanu oderi, apkakli un aprocēm, balta apakšveļa (bikses), ar dzeltenām metāla pogām, uz kuras atradās tās provinces ģerbonis, kurā ierēdnis dienēja. reljefs. Kabatas atloki bija tādā pašā krāsā kā formas tērpam. Arī Devuškins aukstajā sezonā valkāja tumši zaļas auduma bikses: “Parastajās dienās, kad jābūt formas tērpā, visām amatpersonām vispār jābūt auduma bikses, formas tērpa krāsā virs zābakiem.

gov "76, vasarā - baltas lina bikses:" Ar šīm vienotajām frakām virs zābakiem valkājiet auduma bikses, tādā pašā krāsā kā šīs, un vasarā valkājiet baltas lina bikses, apakšā ar lencēm.

virs zābakiem vai krekliem”.

Pēc 1834. gada dekrēta daudzas amatpersonas sāka lietot tikai vienu formas tērpu, ignorējot visas iespējas izmantot cita veida formas tērpus. Iemesls bija formas tērpa lētums un daudzpusība, kas varētu kalpot kā apģērbs gan "ikdienai", gan oficiālam birojam. Taču formas tērpa nēsāšana, kuras piegriezums un dizains vairākām pakāpēm bija vienāds, uzreiz liecināja par tās nēsātājas zemo pakāpi. Daudzi apģērba koda pārkāpumi, no kuriem cieta nodaļas izskats, galvenokārt bija ierēdņu nabadzības dēļ un dažkārt izraisīja skandālus. Piemēram, svinīgo sanāksmju laikā 1.-8. pakāpes ierēdņiem bija atļauts valkāt formas tērpu, bet zemākām amatpersonām bija pienākums valkāt pilnu formas tērpu. Taču nereti šajos gadījumos viņi parādījās uniformās, neviļus pretendējot uz augstāku pakāpi, kuras viņiem nebija. 1830. gados krasās rubļa devalvācijas dēļ banknotēs daudzi zemākas klases ierēdņi nonāca nabadzībā; izrādījās, ka viņi nav spējuši ievērot stingrus ģērbšanās noteikumus. Formas tērps bija krietni lētāks par pilno formastērpu, darbojās kā sava veida “aizvietotājs”, tomēr lielākā daļa ierēdņu tika galā ar vienu formastērpu likumā noteikto septiņu formas tērpu vietā. Nereti Sanktpēterburgā varēja sastapt kādu amatpersonu, kuras vienīgais formastērps nonāca nobružātā stāvoklī, līdzīgi kā tas izskatās Devuškina drēbēs: “no zābaka izlīp pliki pirksti,. elkoņi ir saplēsti ... pliki elkoņi spīd cauri drēbēm, un pogas karājas uz stīgām ”(1, 69). Bet tas nebija ierobežojums: daudzas amatpersonas rupji pārkāpa veidlapu

drēbes un valkātas burtiski, ka būtu; Aptuveni šādā amatā nokļuva arī Devuškins, pārdevis savu formastērpu - lētāko no visiem septiņiem formastērpu paraugiem, no kura noprotams, ka cita formas tērpa viņam līdz tam brīdim nebija.

Pārkāpumu bija tik daudz, ka šī jautājuma izskatīšanai vajadzēja sasaukt īpašu valdības sēdi. 1838. gada maijā Ministru komiteja izskatīja jautājumu par masveida noteikumu neievērošanu

civilās amatpersonas noteiktajā formā. Raksturīgi ir paša Nikolaja I izteikumi par šo tēmu, kurš norādīja, ka "dažas amatpersonas atļaujas valkāt cepures, krāsainas vestes ar vienotu fraku ... bikses un nūjas, acīmredzami apkaunot formas tērpu.

Noasa drēbes". Turklāt tika novēroti gadījumi, kad amatpersonas parasti valkāja viņu šķirai vai amatam rupji neatbilstošus formas tērpus. Arī Devuškins piederēja pie šāda tipa amatpersonām, piespiedu kārtā pārkāpjot noteikto apģērba formu; vēl jo vairāk, pārdevis formastērpu, visticamāk, viņš ieradās dienestā civilā tērpā, un, iespējams, formas frakā, kas veidota ārpus “klātbūtnes”, parastā sadzīves vidē.

2 "... pirmo var iecelt tikai tiesas kancelejā, pasta darbinieku bērnus - pēc pasta nodaļas, bet pēdējo - Ministru kabineta un Apanāžas departamenta birojā" (Kodekss Krievijas impērijas likumi. Valsts un provinces iestāžu kodekss. Sanktpēterburga, 1832).

3 “Piektajā pantā noteiktais aizliegums paliek bezspēcīgs, un tiesības stāties civildienestā tajā norādītās personas iegūst: 1) kad viena no viņām iegūst tiesības uz šķiras pakāpi savas audzināšanas vietā vai pat pabeidz studiju kursu tādā iestādē, no kuras, pamatojoties uz šo hartu, ir atļauts pieņemt darbā dienestā neatkarīgi no dzimuma un zināšanām; 2) kad kāds šim legalizētā veidā iegūst zinātnisko vai akadēmisko grādu ”(Eroškins N.P. Pirmā autokrātija) puse XIX gadsimts un tā politiskās institūcijas // PSRS vēsture. 1975. Nr. 14).

4 Noteikumu kodekss par apbalvojumiem, ko nosaka Ministru komitejas balva. SPb., 1838. S. 19. Saskaņā ar "II pielikumu" un "Augstākās un vidējās izglītības iestāžu sarakstu-

zināšanas”, Inženieru skola, kuru absolvējis F.M. Dostojevskis līdzvērtīgi Sanktpēterburgas Universitātei piederēja pirmajai kategorijai (Turpat, 91. lpp.), tāpēc viņam patiešām bija lieliskas iespējas veidot karjeru, iegūstot ģimenes muižniecību un pirmo izglītības klasi.

5 Karnovičs E. Krievijas amatpersonas pagātnē un tagadnē. SPb., 1897. S. 90.

6 Iemesls, kāpēc Devuškins iestājās civildienestā, bet ne prestižākajā militārajā dienestā, skaidrojams ar sekojošo: 1) viņš nebija dižciltīgas, 2) nav izgājis medicīnisko pārbaudi. Sekojošais fakts var kalpot par indikatoru, cik zemu tolaik sabiedrībā novērtēja civildienestu: pēc atkāpšanās no militārā dienesta dzēruma vai citu pārkāpumu dēļ virsnieki tika pārcelti uz civildienestu (Karnoviča E. dekrēts. Op. P. . 95).

7 Turpat. 88.-89.lpp.

8 Turpat. S. 91.

9 Pirmā kategorija un tai atbilstošā augstākā izglītība paredzēja "ļoti plašas zinātniskās zināšanas" vai zināšanas "speciālajās augstākajās zinātnēs" - "zinātņu akadēmijas, mākslas un medicīnas-ķirurģijas universitātes un citas augstākās izglītības iestādēm”, otrā kategorija - “amati, kuros nepieciešamas tikai dažas īpašas zinātniskas un praktiskas zināšanas”, piemēram, “robeždaļa, mežsaimniecība, lauksaimniecība, mākslinieciskā (arhitekti un modes dizaineri), banku darbība, grāmatvedība un kontrole”. Otrā kategorija — vidējā izglītība — ieņēma “vienkāršu iemaņu vai kādu no ierobežotāko zinātnisko informāciju” un tās pašas pozīcijas: “zīmēšana, arhīvs, izpildpolicija, pasts, muita, uzraudzības un vadības ziņā dažādās iestādēs, kā arī kā amati tipogrāfijās, litogrāfijās un citās tehniskajās iestādēs ”(V.A. Evreinovs. Civil chinoproizvodstvo in Russia. Sanktpēterburga, 1888. P. 63-64).

10 Karnoviča E. dekrēts. op. S. 89.

11 Izraksts no 1834.gada 25.jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajās civildienesta pakāpēs. C. 1.

12 Karnoviča E. dekrēts. op. S. 91.

14 Izraksts no 1834.gada 25.jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajās civildienesta pakāpēs. Otrā daļa. Noteikumi ir īpaši. Par tiem, kas stājas dienestā no kuru noteikumu publicēšanas. 1. iedaļa. 22. C. 3. punkts.

15 Turpat. C. 4.

16 Turpat. S. 6.

18 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 65.

20 Izraksts no 1834.gada 25.jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajā civildienesta pakāpē ... 7.lpp.

22 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 65.

23 Turpat. S. 72.

24 op. red.: Šepeļevs L.E. Oficiālā Krievijas pasaule. XVIII - XX gadsimta sākums. SPb., 1999. S. 199.

25 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 107.

26 Izraksts no 1834.gada 25.jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajās civildienesta pakāpēs. S. 6.

27 Šis noteikums bija spēkā līdz 1856. gadam, pēc 1856. gada iedzimto muižniecību nodrošināja 5. šķira (Evreinov V.A. Dekrēts. cit. P. 70).

28 Izraksts no 1834. gada 25. jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas augstākajās civildienesta pakāpēs kārtību. S. 8.

29 Atbilstoši 42.punktam "par īpašām atzīmēm" 9.šķiras amatpersonu var uzrādīt 8.pakāpē: "senču muižnieki - pēc 3 gadiem" nevainojama dienesta 9.šķiras amatā, ja šī amatpersona ir dēls. personīgā muižnieka - līdz 8 gadiem.

30 Turpat. S. 6.

Noteikumu kopums par apbalvojumiem, ko nosaka ministru komitejas apbalvojums. S. 20.

32 Turpat. S. 25.

33 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. 61.-62.lpp.

34 Izraksts no 1834.gada 25.jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajās civildienesta pakāpēs. S. 6.

35 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 72.

36 Turpat. S. 64.

37 Turpat. S. 65.

38 Padevīgākā piezīme, ko 1847. gada februārī suverēnajam imperatoram Nikolajam I pasniedza bijušais tautas izglītības ministrs grāfs Uvarovs // Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 110.

39 Izraksts no 1834. gada 25. jūnijā apstiprinātā nolikuma par paaugstināšanas kārtību augstākajās civildienesta pakāpēs. C. 2.

40 Ziņojums par Pēterburgas sīkburžuāziskās šķiras vadību no 1847. līdz 1856. gadam, Sanktpēterburga, 1858, 188.-189.lpp.

41 Turpat. 190.-191.lpp.

42 Šepeļevs L.E. Dekrēts. op. S. 121.

43 Sk.: Sanktpēterburgas guberņas pārvaldes darbinieki. Provinču valdes un civilo gubernatoru biroji // Krievija. Valsts padome. Tiesību zinātņu katedra: Materiāli. T. 8. 1842-1846. Nr.94. 1843. 5. sadaļa. S. 9.-10.

44 Pisarkova L. Ierēdnis dienestā 17. gadsimta beigās - 19. gadsimta vidū // Otechestvennye zapiski. 2004. Nr. 2. S. 366.

45 Sumarokovs P. Vecā un jaunā dzīve // ​​Mūsdienu izglītības un izglītības bāka. 16. nod. Sanktpēterburga, 1841. S. 35.

46 Turpat. S. 19.

47 Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 72.

48 OPI GIM. F. 60. Op. 3. D. 2653. L. 15. Cit. autors: Pisarkova L. Dekrēts. op. S. 366.

49 Šepeļevs L.E. Dekrēts. op. S. 121.

50 Karnoviča E. dekrēts. op. 99.-100.lpp.

51 Sk.: Vēsturisko materiālu kolekcija, kas iegūta no Viņa Imperiālās Majestātes Pašu Kancelejas Pirmā departamenta arhīva: 16. numurā. Izdevums. 7. Sanktpēterburga, 1895. gads.

52 Padevīgākā piezīme, ko 1847. gada februārī suverēnajam imperatoram Nikolajam I pasniedza bijušais tautas izglītības ministrs grāfs Uvarovs // Evreinovs V.A. Dekrēts. op. S. 112.

53 Šepeļevs L.E. Dekrēts. op. S. 27.

54 Turpat. 29.-35.lpp.

55 Gogols N.V. Papildinājumi "Mirušo dvēseļu" pirmajam sējumam // Gogols N.V. Pilns coll. op. Sanktpēterburga; M., dzim. Mr S. 578.

56 Krievijas Imperiālās vēstures biedrības krājums. T. 78. Sanktpēterburga, 1892. S. 331-332.

57 Stroev V.N. Viņa Imperiālās Majestātes pašas kancelejas simtgade. SPb., 1912. gads.

Skatīt: PisarkovaL. Dekrēts. op. S. 361.

60 “Un tagad viss kaut kā viļņojas acīs; ja vakarā nedaudz pastrādāsi, kaut ko raksti, no rīta acis kļūs sarkanas un asaras tecēs...". (1,14)

61 Noteikumi par civilamatpersonu apbalvošanu dienesta laikā. SPb., 1842. 46. punkts S. 25-26.

62 Sk.: Pisarkova L. dekrēts. op. S. 364.

63 Karnoviča E. dekrēts. op. S. 100.

64 Turpat. S. 101.

65 A.A. Arakčejevs uzskatīja, ka tas ir pieļaujams tikai profesoriem, kas "nodarbojas ar lekciju pasniegšanu", bet ne ierēdņiem valsts iestādēm(Turpat, 100. lpp.).

66 Pēc laikabiedru domām, tas ir zemāks par pieklājīga dzīvokļa izmaksām Sanktpēterburgā “mēbelētajās istabās”, dati par 1841. gadu Sanktpēterburgā: “Labs 7, 8 istabu dzīvoklis uz lielām ielām maksāja 30 un 25 rubļus a. mēnesis” (Sumarokovs P. Dekrēts. cit., 35. lpp.).

67 Pisarkova L. Dekrēts. op. S. 366.

68 Šepeļevs L.E. Tituli, formas tērpi, ordeņi Krievijas impērijā. M., 2004. S. 264.

Skatīt: Šepeļevs L.E. Oficiālā Krievijas pasaule. S. 228.

Šepeļevs L.E. Oficiālā Krievijas pasaule. S. 229.

75 Turpat. 229.-230.lpp.

77 Turpat. 24. punkts. S. 5.

Šepeļevs L.E. Oficiālā Krievijas pasaule. S. 231.

Viens no pirmajiem darbiem F.M. Dostojevskis bija romāns "Nabadzīgie cilvēki". Romāna galvenais varonis ir Makars Devuškins.

Viņa tēls iemieso humānisma un cilvēcības modeli. Neparasts savā neparastajā izskatā, pusmūža pēterburgietis, kurš trīsdesmit gadus strādā par sīko ierēdni par titulēto padomnieku. Neskatoties uz darba rutīnu, Makars nepārprotami paveica savu darbu, saņemot niecīgu naudu.

Makara dzīve nav viegla. Pastāvīga klaiņošana īrētos dzīvokļos neļauj viņam atrast ģimeni. Viņš ir vientuļš, bet joprojām vienīgais tuvais cilvēks viņa dzīvē ir attāla radiniece Varenka Dobroselova, kurai ir tikpat grūts liktenis, viņa ir bārene.

Šie divi cilvēki ir nelaimīgi, piedzīvo likteņa grūtības, viņi nemitīgi cenšas viens otram palīdzēt. Starp viņiem sākas sarakste, kur abi cenšas parādīt dvēseles plašumu, empātiju un mīlestību. Varenkas vēstules un retās vizītes Makaram kļūst par viņa turpmākās eksistences jēgu, kurš sāka lēnām krist izmisumā dzīvē, parādot savu vājumu. Viņš viņu dievina, apbrīno viņas erudīciju. Viņa arī cenšas viņu izglītot, iesakot viņam vairākas grāmatas.

Izsalcis, Makars iedeva naudu savai mīļotajai skolniecei, ja nu vienīgi viņai neko nevajadzēja. Makaras nabadzība un sevis glābšanas ietekme izskats ierēdni, kas viņam var draudēt ar atbrīvošanu no dienesta.

Makara pieticība parāda viņa dvēseles plašumu un milzīgo sirdi, kas ir pārpildīta ar līdzjūtību un mīlestību. Šī konfrontācija ir aprakstīta visā romānā.

Romāna antivaronis bija muižnieks Bikovs ar klasisku tirānisku raksturu, kurš uzmācās Varenkai un no kura viņa aizbēga no Devuškina.

Šeit notiek labā un ļaunā sadursme, divi maza cilvēka un sīkuma tēli.

Pieradusi pie dzīves grūtībām, Varenka negaida cita cilvēka atbalstu, un Makaras laipnība un nesavtība palīdz viņai garīgi un fiziski atgūties. Viņai ļoti paveicās, ka viņa savā ceļā satika tādu cilvēku, kurš viņu izglābj grūtā dzīves situācijā.

Neskatoties uz to, ka Varja, kļuvusi par viņa dzīves jēgu un dodot viņai naudu, Makars ļoti drīz saprot, ka nespēj viņus abus pabarot. Šeit izpaužas viņa vājā īpašība, viņš sāk dzert.

Romāns skar “mazo cilvēku” tēmu, viņu likteni, dzīvesveidu, kā starp tik neuzkrītošiem iemītniekiem var sastapt gaišus cilvēkus ar milzīgu sirdi.

Dažas interesantas esejas

• Tamāras kompozīcija Jama Kuprina stāstā

  Tamāras īstais vārds ir Lukeria. Viņa ir diezgan skaista, viņai ir rudi mati un "tumši zeltainas" acis. Viņa ir ļoti pieticīga un ar mierīgu raksturu.

• Lugas Ostrovska pūrs analīze

  Pūrs ir nabaga meitene, kura nav saņēmusi pūru no saviem vecākiem. Tā kā tajos laikos sievietes nestrādāja un vīram bija jāgādā par viņu, pūra sievietei bija ļoti grūti atrast līgavaini.

• Karamzina stāsta Bornholmas sala analīze

  Pēc žanra darbs pieder romantiski raksti rakstnieks, aplūkojot attiecības starp vīrieti un sievieti.

• Balzaka Gobseka maltītes analīze

  Darbs ir neatņemama prozas krājuma "Cilvēka komēdija" sastāvdaļa, ko sauc par ainām no privātās dzīves.

• Sastāvs Chatsky uzvarētājs vai uzvarēts? 9. klase

  Čatskis - ir galvenais varonis darbā, ko sauc par "Bēdas no asprātības". Sākotnēji autors darbam piešķīra pavisam citu nosaukumu, kurā nebija priekšvārda "no"