Stanley Kubrick Američani na Luni. Ameriška lunarna prevara je dosegla svoj konec! Kjer se začne resnica in konča urejanje

Sloviti kozmonavt, ki se je osebno pripravljal na sodelovanje v sovjetskem programu raziskovanja Lune, je zanikal dolgoletne govorice, da ameriški astronavti niso bili na Luni in da naj bi bili posnetki, ki so jih predvajale televizije po svetu, zmontirani v Hollywoodu.

O tem je govoril v intervjuju za RIA Novosti na predvečer 40. obletnice prvega pristanka ameriških astronavtov v človeški zgodovini, ki jo praznujemo 20. julija. Neil Armstrong in Edwina Aldrin na površje zemeljskega satelita.

Dopisnik: Torej so bili Američani ali niso bili na luni?

»Samo popolnoma nevedni ljudje lahko resno verjamejo, da Američani niso bili na Luni, in na žalost se je vsa ta smešna epopeja o posnetkih, ki naj bi bili zlagani v Hollywoodu, začela prav z Američani samimi, ki so te začeli širiti govorice, bil zaprt zaradi obrekovanja"- opozoriti v zvezi s tem

Slavni kozmonavt Aleksej Leonov

Dopisnik: Od kod izvirajo govorice?

»In vse se je začelo, ko je na praznovanju 80. rojstnega dne slavnega ameriškega filmskega režiserja Stanley Kubrick, ki je svoj sijajni film "2001 Odiseja" posnel po knjigi pisatelja znanstvene fantastike Arthurja C. Clarka, novinarji, ki so se srečali z Kubrickova žena prosila za pogovor o moževem delu pri filmu v hollywoodskih studiih. In pošteno je sporočila, da sta na Zemlji samo dva prava lunarna modula – eden v muzeju, kjer še nikoli niso snemali in je celo prepovedano hoditi s kamero, drugi pa se nahaja v Hollywoodu, kjer, da bi razvili logiko dogajanja na platnu, so izvedli dodatno snemanje pristanka Američanov na Luno"- je določil sovjetski kozmonavt.

Dopisnik: Zakaj je bilo uporabljeno studijsko dodatno snemanje?

Pojasnil je, da se v vsakem filmu uporabljajo elementi dodatnega snemanja, da bi lahko gledalec na filmskem platnu videl razvoj dogajanja od začetka do konca.

»Nemogoče je bilo na primer posneti pravo odkritje Neil Armstrong loputa spustne ladje na Luni - preprosto ni bilo nikogar, ki bi jo odstranil s površja! Iz istega razloga je bilo nemogoče posneti Armstrongov spust na Luno po lestvi z ladje. To so trenutki, ki so bili resnično ujeti Kubrick v hollywoodskih studiih, da bi razvil logiko dogajanja, in postavil temelje številnim govoricam, da naj bi bil celoten pristanek simuliran na snemanju,«- razloženo

Dopisnik: Kje se začne resnica in konča urejanje?

"Pravo streljanje se je začelo, ko Armstrong, Ko je prvič stopil na Luno, se je malo navadil in namestil visoko usmerjeno anteno, prek katere je potekalo oddajanje na Zemljo. Njegov partner Buzz Aldrin Potem je tudi on zapustil ladjo na površju in začel snemati Armstronga, ta pa je posnel njegovo gibanje na površju Lune,«- določil je astronavt.

Ali je tako?

Vprašajmo se, kakšna je količina dokončanih fotografij v Kubrickovem paviljonu?

Na Luni ali v Zemljini orbiti ni ozračja, ki bi razpršilo sončno svetlobo. Zato so sence popolnoma temne in nebo črno, tudi ko sije Sonce. Močna osvetlitev ustvarja osupljiv učinek.

Sonce in Zemlja, videna iz orbite, Apollo 11; AS11-36-5293. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 80 mm; Širina filma: 70 mm.

Fotografijo je posnel astronavt Gregory Harbaugh. Na fotografiji je njegov kolega Joseph Tanner med drugim vesoljskim sprehodom, povezanim s servisiranjem vesoljskega teleskopa. Hubble februarja 1997. Fotografija prikazuje tudi zadnji del vesoljskega raketoplana Discovery in Sonce, ki visi nad tankim polmesecem Zemljinega kraka. Tanner v levi roki drži testni list, Harbau pa se odseva v čeladi njegovega skafandra. NASA

Mora biti. V tem primeru Hasselblad z Goriščna razdalja 60 mm kot na zgornji sliki Apolla 11. To pomeni, da bodo objekti na slikah 25 % manjši, zlasti Sonce. Vendar pa je na fotografijah človekovega bivanja na Luni v letih 1969-1972 vse drugače - okoli sonca sta optična krona in halo, kotne dimenzije "sonca" so 10 stopinj! To je dvajsetkrat večja od dejanske velikosti 0,5 stopinje (navidezna velikost Sonca v bližini Zemlje). Spodaj je serija slik.

Pogled na sonce blizu mesta pristanka LM. Apollo 12. AS12-46-6739

Pogled na sonce 100 metrov od pristanišča LM. Apollo 12. AS12-46-6763

Pogled na sonce 300 metrov od pristanišča LM. Apollo 14. AS14-64-9177

Pogled na sonce 4 km od mesta pristanka LM. Apollo 15. AS15-87-11745

Pogled na sonce blizu mesta pristanka LM. Apollo 15. AS15-85-11367

Pogled na sonce 300 m od mesta pristanka LM. Apollo 16. AS16-109-17856

Pogled na sonce 100 m od mesta pristanka LM. Apollo 17. AS17-134-20410

Pogled na sonce 50 m od mesta pristanka LM. Apollo 17. AS17-147-22580. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 60 mm; Nadmorska višina sonca: 16°; Opis: STA ALSEP; Širina filma: 70 mm.

Halo in korona okoli sonca na slikah Apolla 12, 14, 15, 16 in 17 kažeta na prisotnost atmosfere. Podrobnosti o halojih in optičnih pojavih. Spodaj so slike haloja in krone svetlobnih virov na Zemlji v prisotnosti atmosfere.

Sonce in halo okoli njega za zemeljske razmere.

Žarki in sončna krona za zemeljske razmere

Krone sonca.

Halo in krone uličnih svetilk

1. Optični pojavi so povezani z lomom in uklonom atmosferskih vodnih kapljic.

Diagram prikazuje, kako lahko dve točki na površini kapljice sipata svetlobo in delujeta kot vir razhajajočega sferičnega valovanja. Svetloba se poveča tam, kjer grebeni valov sovpadajo ali so istega predznaka. Intenzivnost svetlobe se zmanjša tam, kjer imajo valovi različne amplitude. Razpršena svetloba s celotne površine kapljice ter prispevek odbitih in prepuščenih valov se združita v uklonski vzorec - korono.

Na prvi sliki prikazuje korono, ki jo povzroči uklon svetlobe na majhnih delcih. Vsaka točka na osvetljeni površini je vir razpršenih divergentnih sferičnih valov (Huygens-Fresnelov princip). Razhajajoči valovi se med seboj sekajo, pri seštevanju dajejo območja povečane svetlosti, pri odštevanju pa temna področja.
Na drugi sliki prikazuje sipanje samo iz dveh točk vzdolž osrednje osi, smeri vpadne svetlobe, grebeni dveh razpršenih valov vedno sovpadajo z obliko območja z jakostjo svetle svetlobe.
Na tretji sliki prikazana je vsota vseh koron iz vsakega spektra in vsakega delca.

Vse Apollove fotografije optičnih pojavov s sonca se popolnoma ujemajo z okvirom loma in uklona atmosferskih vodnih kapljic.

2. Povečanje kotnih dimenzij "sonca"

V primeru vakuuma ostanejo kotne dimenzije sonca, tako kot pri vsakem viru svetlobe, enake. V prisotnosti atmosfere je situacija drugačna.

Vsak svetlobni val razpršijo elektroni, atomi in molekule atmosfere. Poleg tega je intenzivnost razpršene svetlobe obratno sorazmerna s četrto potenco svetlobne valovne dolžine. Zaradi tega postane vsak delec vir svetlobe, še posebej za modre žarke. To je približno tako kot val, ki se odmika od plovca, potem ko gre glavni val skozi njega. Posledično zaradi prisotnosti atmosfere molekule oddajajo svetlobo v vse smeri, še posebej močno v bližini vira svetlobe. Pri zelo visoki svetlosti in osvetlitvi vodi do bleščanja na filmu in povečanja kotnih dimenzij svetlobnega vira. Spodaj je podan primer.

električni oblok; velikost približno 5 milimetrov. Zaradi sipanja svetlobe na molekulah zraka je velikost svetlobne krogle desetkrat večja od velikosti kanala plazemskega obloka.

Nazadnje, ko je vir svetlobe malo pokrit, se zaradi sipanja svetlobe v ozračju ohrani halo. To vidimo na fotografijah Apolla. V pravem vakuumu takih optičnih pojavov ni.

Apollo 14. AS14-66-9305

3. Vzrok optičnih pojavov na Luni je prah.

Na Zemlji pogosto vidimo sonce zamegljeno, na primer skozi oblak. To je sipanje sončne svetlobe na aerosolih (megla, dim, prah). Njihova prostornina v zemeljski atmosferi ne presega 0,1% prostornine plinov, ki sestavljajo atmosferski zrak. Enako lahko domnevamo za Luno. To pomeni, da za opazovanje vsaj približno enakih optičnih pojavov (korona, krona in sipanje svetlobe) totalna teža delcev na Luni na prostorninsko enoto mora biti vsaj 1 g/m³. To je ogromno število delcev in je enakovredno obstoju aerosolne atmosfere na Luni. Zaenkrat še niso odkrili nič takega.

DISKUSIJA

Imamo več kot 5% obsega fotografij človekovega bivanja na Luni v letih 1969-1972 s podobami halojev, kron Sonca in sipanja svetlobe, ki kaže na prisotnost atmosfere. Glede na to, da je 5% posnetkov vključenih v panorame območja, lahko trdno trdimo, da se 30% posnetkov od celotnega obsega fotografskega materiala ali več kot 70% astronavtov zadržuje na površini " Luna« so bile posnete v prisotnosti atmosfere.

Panorama Apolla 12 (a12pan1162447) je sestavljena iz več kot dveh ducatov fotografij, od katerih sta dve Sonce.

Več kot 70 % fotografskih dokumentov so vnaprej posnete fotografije Stanleyja Kubricka! Izjava slavnega kozmonavta Alekseja Leonova v podporo Američanom na Luni in o manjših dodatnih studijskih snemanjih je nevzdržna.
Poleg tega so vse slike med seboj povezane v knjižnicah: 1) rezultati ekspedicij, 2) številke slik, 3) zvočni pogovori, 4) videoposnetki Apolla na uradni spletni strani Nacionalne uprave za letalstvo in vesolje (NASA). To pomeni, da fotografije zemeljskega izvora skupaj z zvočnimi pogovori, ki jih spremljajo, NASA predstavlja kot dokumente o človekovem bivanju na Luni.

Zaključek: Gre za potvarjanje človekove prisotnosti na Luni, ki je na najvišji uradni ravni podpirano že več kot 40 let.

+ Bleščanje in optični učinki "sonca" za Apollo 11.

Prvič, Pomembno je omeniti prisotnost do 10 različnih optičnih osi (optična os je leča) in odsotnost ene osi svetlobnega vira (v tem primeru Sonca) na slikah.

Po zakonih optike se vse bleščanje na optičnih oseh enega svetlobnega vira združi v eno točko. Tega ni na nobeni fotografiji Apolla 11 med njihovim bivanjem na površju Lune.

Hkrati na slikah iz orbite Apolla 11 vidimo eno optično os vira svetlobe, Sonce, opazna pa je tudi odsotnost ogromnega števila svetlobnih učinkov, predvsem odsotnost optičnega haloja. .

Več virov svetlobe na nebu na "Luni" za Apollo 11 kaže tudi podvojitev sence luninega modula.

Spodaj so slike

Več osi svetlobnega vira. Apollo 11, AS11-40-5872HR. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Širina filma: 70 mm

Tri osi svetlobnega vira. Apollo 11, AS11-40-5935HR. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Širina filma: 70 mm

Ti vzorci so očitni pri drugih slikah z optičnimi žarki.
Spodaj so poudarki s Sonca v isti kameri Hasselblad Apollo 11:

Pogled na Zemljo iz orbite, Apollo 11; AS11-36-5293. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 80 mm; Širina filma: 70 mm.

Pogled na Zemljo iz orbite; Apollo 11, AS11-36-5299. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 80 mm; Širina filma: 70 mm

Vidimo eno optično os svetlobnega vira, Sonce, opazna pa je tudi odsotnost velikega števila svetlobnih učinkov, predvsem odsotnost optičnega haloja.

Več virov svetlobe na nebu na "Luni" za Apollo 11 je označenih tudi s podvojitvijo sence luninega modula:

Dvojne sence iz luninega modula kažejo na več virov svetlobe nad lunino površino. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 in s povečanim kontrastom in svetlostjo. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Revija: 37; Opis: SENCA LUNARNEGA MODUL NA POVRŠINI; Širina filma: 70 mm.

Lahko bi rekli, da sta na Luni vedno dve senci – ena od Sonca, druga od ogromnega in svetlega Zemljinega polmeseca!

Vendar poglejte - to je Zemlja na slikah Apolla 11:

Pogled na lunarni modul in Zemljo za Apollo 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. LUNARNI MODUL; ZEMLJA.

Primerjajte s svetlobo Sonca (glejte slike zgoraj). Na splošno Sonce še zdaleč ni najmočnejša zvezda, kar jih obstaja, je pa razmeroma blizu Zemlje in zato sveti zelo močno – 500.000-krat svetlejše od polne Lune in 5000-krat svetlejše od polne Zemlje, če jo opazujemo z Lune. Naš planet sveti nekaj velikosti nižje! Poleg tega ne pozabite, da je Zemlja v zenitu. In kaj je senca Zemlje?! Pod vami!

Vse skupaj - to so Nasini absurdi in pomanjkanje znanja.

A tudi po objavi tega dejstva, da fotografije Apolla 11 na Luni kažejo na prisotnost več svetlobnih virov na nebu in gre za ponaredek, Nasini zagovorniki vztrajajo pri trditvi: »Američani so hodili po Luni«. Čudovita narava debaterji!

Ta opomba o več virih svetlobe na nebu na Luni ne velja za bleščanje za preostale misije bivanja: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Za slike teh misij imamo vir svetlobe z eno osjo. In tukaj je treba opozoriti, da so pogoji snemanja enaki - nizka lega sonca nad obzorjem, optična oprema je enaka - kamera Hasselblad, tehnika snemanja je enaka, slika je enaka kot pri Orlovu.. Vendar pa je os svetlobnega vira edinstvena. Fotografije Apolla 11 izpadejo splošni vzorec. Verjetno NASA pri "prvem" poletu na Luno ni imela dovolj moči enega reflektorja.

Opazite lahko tudi manjše "nenavadnosti" bleščanja na optiki Apolla 11 in misije Apollo kot celote:

prisotnost enako oddaljenih zvitih spiral v bleščanju, kot pri reflektorju dolgega dosega;
asimetrija poudarjenih elementov, kar je možno, če sam vir svetlobe nima simetrije;
bleščanje zaradi prisotnosti kapljice tekočine na leči (odsev na površini kapljice);
avreola in krona (krona) okoli sonca za Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17, kar je možno le ob prisotnosti atmosfere;
drugo.

Halo in korona okoli sonca na sliki Apolla 17 (AS17-147-22580) kažeta na prisotnost atmosfere. Podrobnosti o halojih in optičnih pojavih. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 60 mm; Nadmorska višina sonca: 16°; Opis: STA ALSEP; Širina filma: 70 mm.

Zaključek: pred nami več svetlobnih virov osvetljuje površino "Lune" za astronavte Apolla 11. To kaže na NASA-ino prevaro o razmerah na Luni v paviljonu na Zemlji.

Legendarni režiser Stanley Kubrick (" 2001: Vesoljska odiseja«, »A Clockwork Orange«, »The Shining«, »With Wide zaprte oči«) je nekaj dni pred smrtjo to priznal Ameriška vlada in Nasa sta mu plačali veliko vsoto denarja za snemanje pristanka ameriških astronavtov Neila Armstronga in Edwina Aldrina na Luni.Pravzaprav naj bi zgodovinski posnetek posnel v navadnem studiu na Zemlji.

Na fotografiji: Stanley Kubrick med delom na filmu "2001: Vesoljska odiseja"

Tako senzacionalno izjavo je podal aAmeričan Patrick Murray je objavil video intervju, ki naj bi bil s Stanleyjem Kubrickom narejen pred 15 leti.

Kot so pojasnili na spletni strani, se je režiserjev intervju pojavil šele zdaj, saj je Murray moral podpisati 80 strani dolgo pogodbo o nerazkrivanju vsebine pogovora za 15 let od smrti Kubricka, ki je, spomnimo, umrl marca 17, 1999.

Zagrešil sem veliko prevaro ameriške javnosti. S sodelovanjem vlade ZDA in Nase. Pristanek na Luni je bil ponarejen, vsi pristanki so bili ponarejeni in jaz sem bil tisti, ki je to posnel."

moški, ki izgleda kot Stanley Kubrick, priznava v videu.

"Kaj praviš? Ali misliš resno?" Murray se smeje.

"Da, ponaredek je," znova ponavlja ameriški režiser.

Po Kubricku je bil pristanek na Luni le fantazija predsednika Nixona, ki si je resnično želel, da bi to uresničil. Ameriška vlada je režiserju ponudila veliko vsoto denarja za snemanje verodostojnega videodokumenta in domnevno je pristal na snemanje "filma".

Vendar uradnih dokazov o tem še ni ta intervju res resnično. Morda je na posnetku le igralec, ki je zelo podoben slavnemu režiserju.

Spomnimo se, da je 20. julija 1969 ves svet videl zdaj že zgodovinski posnetek astronavta Apolla 11 Neila Armstronga med " en majhen korak za človeka, en velikanski skok za vse človeštvo."

Omeniti velja, da se je Kubrick leta 1971 iz ZDA preselil v Veliko Britanijo. IN Zadnja leta V svojem življenju je režiser večkrat izjavil, da ga bodo ameriške obveščevalne službe ubile. Leta 1999 je po uradni različici umrl zaradi srčnega infarkta, vendar mnogi strokovnjaki menijo, da je bil režiser umorjen.

Tudi žena režiserja Christiana Kubricka je po moževi smrti trdila, da je bil pristanek na Luni lažen, da bi "rešili čast in dostojanstvo ZDA".

Medtem je Aleksej Leonov, prvi vstopil odprt prostor, v intervjuju za TK "Zvezda" zanikal govorice, da ameriška astronavta Neil Armstrong in Edwin Aldrin nista pristala na Luni.

Strokovnjaki, vključno z mano, in naša lunarna skupina smo eden proti enemu na spletu spremljali, kako se je to zgodilo. In Bormannov let s preletom v Moskvi in pristanek, pa tudi Apollo 13,« -

citiral Leonov TV kanal.

V komentarju spletnemu mestu pilot-kozmonavt, dvakratni junak Sovjetska zveza je pojasnil, da so bili nekateri posnetki o Armstrongovem in Aldrinovem letu na luno dejansko dokončani v studiu. Toda to je bilo storjeno samo zato, da bi gledalec lahko videl "razvoj dogajanja od začetka do konca." Dejansko snemanje se začne, ko Armstrong namesti visoko usmerjeno anteno za oddajanje na Zemljo.

Kdo bo posnel odpiranje lopute s strani, ko na Luni ni nikogar?« -

Leonov je pojasnil, zakaj so bili potrebni dodatni posnetki pristanka.

Posnetek pristanka ameriških astronavtov na Zemljinem satelitu že desetletja povzroča polemike. Govorice o ponarejanju poleta na Luno so se razširile po tem, ko je vdova ameriškega režiserja Stanleyja Kubricka novinarjem povedala o sodelovanju njenega moža pri snemanju filma o misiji Apollo 11.

Novinarji so prišli do Kubrickove žene in rekla je: da, trdo je delal, ko so posneli film "Pristanek na Luni". To so njene besede dobesedno. In to (govorice o ponarejanju poleta na Luno – op. ur.) so že špekulacije. In kako je zastava visela, vetra pa ni bilo. In zastava je bila ojačana in zvita. Ko so ga položili v zemljo, so odstranili pokrov - armirani trak se je odvil in zdelo se je, kot bi bingljal v vetru,«

je pojasnil legendarni sovjetski kozmonavt.

Leta 2009 je Aleksej Leonov že spregovoril o govoricah, da Američani leta 1969 niso bili na Luni. V intervjuju za RIA Novosti je Leonov poudaril, da lahko v take stvari verjamejo samo "popolnoma nevedni ljudje".

Samo popolnoma nevedni ljudje lahko resno verjamejo, da Američani niso bili na Luni. In na žalost se je vsa ta smešna epopeja o posnetkih, domnevno izdelanih v Hollywoodu, začela prav z Američani samimi,« -

Takrat je opozoril Aleksej Leonov.

Stanley Kubrick je posnel pristanek Apolla na Luni

Slavni astronavt Aleksej Leonov, ki se je osebno pripravljal na sodelovanje v sovjetskem programu raziskovanja Lune, je zanikal dolgoletne govorice, da ameriški astronavti niso bili na Luni, in posnetke, ki so jih domnevno predvajale televizije po vsem svetu. montiran v Hollywoodu.

Dopisnik: Torej so bili Američani ali niso bili na luni?

»Samo popolnoma nevedni ljudje lahko resno verjamejo, da Američani niso bili na Luni, in na žalost se je vsa ta smešna epopeja o posnetkih, ki naj bi bili zlagani v Hollywoodu, začela prav z Američani samimi, ki so te začeli širiti govoric, bil zaprt zaradi obrekovanja,« je v zvezi s tem opozoril Aleksej Leonov.

Slavni kozmonavt Aleksej Leonov

Dopisnik: Od kod prihajajo govorice?

»In vse se je začelo, ko je na praznovanju 80. rojstnega dne slavnega ameriškega filmskega režiserja Stanley Kubrick, ki je po knjigi ustvaril znanstvenofantastični roman Arthur C. Clarke V njegovem briljantnem filmu "2001 Odiseja" so novinarji, ki so se srečali s Kubrickovo ženo, prosili, naj govorijo o delu njenega moža na filmu v hollywoodskih studiih. In iskreno je rekla, da na Zemlji obstaja samo dva pravi lunarni moduli – sama v muzeju, kjer še nikoli niso snemali in je celo prepovedano hoditi s kamero ter drugi je v Hollywoodu, kjer razviti logiko dogajanja na ekranu in je bilo izvedeno dodatno snemanje Ameriški pristanek na Luni,« je dejal sovjetski kozmonavt.

Dopisnik : Zakaj ste uporabili studijsko dodatno snemanje?

Aleksej Leonov razložil, da bi lahko gledalec na filmskem platnu videl razvoj dogajanja od začetka do konca, elemente dodatno streljanje.

»Nemogoče je bilo na primer posneti pravo odkritje Neil Armstrong loputa spustne ladje na Luni - preprosto ni bilo nikogar, ki bi jo odstranil s površja! Iz istega razloga je bilo nemogoče posneti Armstrongov spust na Luno po lestvi z ladje. To so trenutki, ki res dokončana Kubrick v hollywoodskih studiih da bi razvil logiko dogajanja, in postavil temelje številnim govoricam, da naj bi bil celoten pristanek simuliran na snemanju,« je pojasnil Aleksej Leonov.

Dopisnik : Kje se začne resnica in konča urejanje?

»Pravo streljanje se je začelo, ko se je Armstrong, ki je prvi stopil na Luno, nekoliko navadil, namestil visoko usmerjeno anteno, prek katere je potekalo oddajanje na Zemljo Buzz Aldrin Potem je tudi on zapustil ladjo na površju in začel snemati Armstronga, ta pa je posnel njegovo gibanje na površini Lune,« je povedal astronavt.

Ali je tako?

Zastavimo si vprašanje : kakšen je obseg opravljenega snemanja? slike v Kubrickovem paviljonu?

Na Luni in v Zemljini orbiti brez vzdušja za razpršitev sončne svetlobe. Zato sence popolnoma temno, in nebo je črno, tudi ko sije sonce. Močna osvetlitev ustvarja osupljiv učinek.

Sonce in Zemlja, videna iz orbite, Apollo 11; AS11-36-5293..

Fotografijo je posnel astronavt Gregory Harbaugh. Na fotografiji je njegov kolega Joseph Tanner med drugim vesoljskim sprehodom, povezanim s servisiranjem vesoljskega teleskopa. Hubble februarja 1997. Fotografija prikazuje tudi zadnji del vesoljskega raketoplana Discovery in Sonce, ki visi nad tankim polmesecem Zemljinega kraka. Tanner v levi roki drži testni list, Harbau pa se odseva v čeladi njegovega skafandra. NASA

Mora biti. V tem primeru je na površini "lune" uporabljen Hasselblad z goriščno razdaljo 60 mm kot na zgornji sliki Apolla 11. To pomeni, da bodo predmeti na slikah 25 % manjši, zlasti Sonce. Vendar pa je na fotografijah človekovega bivanja na Luni v letih 1969-1972 vse drugače - optična krona in avreola okoli sonca, so kotne dimenzije "sonca" 10 stopinj! to dvajsetkrat večja od dejanske velikosti 0,5 stopinje (navidezna velikost Sonca v bližini Zemlje). Spodaj je serija slik.

Pogled na sonce blizu mesta pristanka LM. Apollo 12. AS12-46-6739

Pogled na sonce 100 metrov od pristanišča LM. Apollo 12. AS12-46-6763

Pogled na sonce 300 metrov od pristanišča LM. Apollo 14. AS14-64-9177

Pogled na sonce 4 km od mesta pristanka LM. Apollo 15. AS15-87-11745

Pogled na sonce blizu mesta pristanka LM. Apollo 15. AS15-85-11367

Pogled na sonce 300 m od mesta pristanka LM. Apollo 16. AS16-109-17856

Pogled na sonce 100 m od mesta pristanka LM. Apollo 17. AS17-134-20410

Pogled na sonce 50 m od mesta pristanka LM. Apollo17. AS17-147-22580. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 60 mm; Nadmorska višina sonca: 16°; Opis: STA ALSEP; Širina filma: 70 mm.

Halo in krona okoli sonca na sliki Apolla 12, 14, 15, 16 in 17 kažejo na prisotnost atmosfere. Podrobnosti o halojih in optičnih pojavih. Spodaj so slike haloja in krone svetlobnih virov na Zemlji v prisotnosti atmosfere.

Sonce in halo okoli njega za zemeljske razmere.

Žarki in sončna krona za zemeljske razmere

Krone sonca.

Halo in krone uličnih svetilk

1. Optični pojavi so povezani z lomom in uklonom atmosferskih vodnih kapljic

Prva slika prikazuje korono, ki jo povzroči uklon svetlobe na majhnih delcih. Vsaka točka na osvetljeni površini je vir razpršenih divergentnih sferičnih valov ( Huygens-Fresnelov princip). Razhajajoči valovi se med seboj sekajo, pri seštevanju dajejo območja povečane svetlosti, pri odštevanju pa temna področja.

Druga slika prikazuje sipanje samo iz dveh točk vzdolž središčne osi, smeri vpadne svetlobe, grebeni dveh razpršenih valov vedno sovpadajo z obliko območja s svetlo jakostjo svetlobe.

Tretja slika prikazuje vsoto vseh koron iz vsakega spektra in vsakega delca.

Vse slike Apolla z optičnimi pojavi sonca popolnoma prilegajo okvirom loma in uklona atmosferskih vodnih kapljic.

2. Povečanje kotnih dimenzij "sonca"

V primeru vakuuma ostanejo kotne dimenzije sonca, tako kot pri vsakem viru svetlobe, enake. V prisotnosti atmosfere je situacija drugačna.

električni oblok; velikost približno 5 milimetrov. Zaradi sipanja svetlobe na molekulah zraka je velikost svetlobne krogle desetkrat večja od velikosti kanala plazemskega obloka.

Nazadnje, ko je vir svetlobe malo pokrit, se zaradi sipanja svetlobe v ozračju ohrani halo. To vidimo na fotografijah Apolla. V pravem vakuumu takih optičnih pojavov ni.

Apollo 14. AS14-66-9305

3. Vzrok optičnih pojavov na Luni je prah

Na Zemlji pogosto vidimo sonce zamegljeno, na primer skozi oblak. To je sipanje sončne svetlobe na aerosolih (megla, dim, prah). Njihova prostornina v zemeljski atmosferi ne presega 0,1% prostornine plinov, ki sestavljajo atmosferski zrak. Podobno lahko domnevamo za Luno. To pomeni, da mora biti za opazovanje vsaj približno enakih optičnih pojavov (korona, krona in sipanje svetlobe) skupna masa delcev na Luni na prostorninsko enoto vsaj 1 g/m³. To je ogromno število delcev in je enakovredno obstoju aerosolne atmosfere na Luni. Še vedno nič takega ni bil najden.

DISKUSIJA

Imamo več kot 5 % količine fotografij človekove prisotnosti na Luni v letih 1969-1972, ki prikazujejo avreole, krone Sonca in sipanje svetlobe, ki označuje prisotnost atmosfere. Glede na to, da je v panorame območja vključenih 5 % posnetkov, lahko trdno trdimo, da je 30 % posnetkov od celotnega obsega fotomateriala oz. Več kot 70% bivanja astronavtov na površini Lune je bilo opravljenih v prisotnosti atmosfere.

Panorama Apolla 12 (a12pan1162447) je sestavljena iz več kot dveh ducatov fotografij, od katerih sta dve Sonce.

Več kot 70 % fotografskih dokumentov so vnaprej posnete fotografije Stanleyja Kubricka! Izjava slavnega kozmonavta Alekseja Leonova v podporo Američanom na Luni in o manjših dodatnih studijskih snemanjih plačilno nesposobna.

Poleg tega so vse slike med seboj povezane v knjižnicah: 1) rezultati ekspedicij, 2) številke slik, 3) zvočni pogovori, 4) videoposnetki Apolla na uradni spletni strani Nacionalne uprave za letalstvo in vesolje (NASA). To pomeni, da so fotografije zemeljskega izvora, skupaj z zvočnimi pogovori, ki jih spremlja NASA vprašanja za dokumente o prisotnosti človeka na Luni.

Zaključek: To ponarejanječlovekove prisotnosti na Luni, ki se že več kot 40 let vzdržuje na najvišji uradni ravni.

Bleščanje in optični učinki "sonca" za Apollo 11

Prva stvar, ki jo je pomembno opozoriti, je prisotnost do 10 različnih optičnih osi (optična os je leča) in odsotnost ene osi vira svetlobe (v tem primeru Sonce) na slikah. Po zakonih optike se vse bleščanje na optičnih oseh enega svetlobnega vira združi v eno točko. to ni na nobeni fotografiji Apollo 11 med njihovim bivanjem na površju Lune. Hkrati na slikah iz orbite Apolla 11 vidimo eno optično os vira svetlobe, Sonce, opazna pa je tudi odsotnost ogromnega števila svetlobnih učinkov, predvsem odsotnost optičnega haloja. .

Vklopljeno nekaj dvojni vid sence luninega modula.

Spodaj so slike

Več osi svetlobnega vira. Apollo 11, AS11-40-5872HR. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Širina filma: 70 mm

Tri osi svetlobnega vira. Apollo 11, AS11-40-5935HR. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Širina filma: 70 mm

Ti vzorci so očitni pri drugih slikah z optičnimi žarki. Spodaj so poudarki s Sonca v isti kameri Hasselblad Apollo 11:

Pogled na Zemljo iz orbite, Apollo 11; AS11-36-5293.Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 80 mm; Širina filma: 70 mm.

Pogled na Zemljo iz orbite; Apollo 11, AS11-36-5299.Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 80 mm; Širina filma: 70 mm

Vidimo eno optično os svetlobnega vira, Sonce, opazna pa je tudi odsotnost velikega števila svetlobnih učinkov, predvsem odsotnost optičnega haloja. Vklopljeno nekaj nakazujejo tudi viri svetlobe na nebu na "Luni" za Apollo 11 dvojni vid sence lunarnega modula:

Dvojne sence iz luninega modula kažejo na več virov svetlobe nad lunino površino. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 inzpovečalakontrast, svetlost. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Revija: 37; Opis: SENCA LUNARNEGA MODUL NA POVRŠINI; Širina filma: 70 mm.

Dve senci natančno sledita obrisu lunarnega modula in podrobnosti: antena za komunikacije na dolge razdalje in za radijsko zvezo astronavtov, sistem pomožnih motorjev itd. In to ni en naključni strel, ne trije streli, ampak serija fotografij Revija 37 – pribl. 20 strelov! Lahko bi rekli, da sta na Luni vedno dve senci – ena od Sonca, druga od ogromnega in svetlega Zemljinega polmeseca! Vendar poglejte - to je Zemlja na slikah Apolla 11:

Pogled na lunarni modul in Zemljo za Apollo 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. LUNARNI MODUL; ZEMLJA.

Primerjajte s svetlobo Sonca (glejte slike zgoraj). Na splošno Sonce še zdaleč ni najmočnejša zvezda, kar jih obstaja, je pa razmeroma blizu Zemlje in zato sveti zelo močno – 500.000-krat svetlejše od polne Lune in 5000-krat svetlejše od polne Zemlje, če jo opazujemo z Lune. Naš planet sije nekaj velikosti nižje! Poleg tega ne pozabite, da je Zemlja v zenitu. In kaj je senca Zemlje?! Pod vami!

Vse skupaj - to so Nasini absurdi in pomanjkanje znanja

Toda tudi po objavi tega dejstva, da fotografije Apolla 11 na "Luni" kažejo na prisotnost več svetlobnih virov na nebu in je to ponarejanje, Nasini zagovorniki vztrajajo pri svojem: "Američani so hodili po Luni." Neverjetna narava debaterjev!

Ta opomba o več virih svetlobe na nebu na »Luni« ne velja za bleščanje za preostale misije: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Za slike iz teh misij imamo eno os vir svetlobe. In tukaj je treba opozoriti, da so pogoji snemanja enaki - sonce je nizko nad obzorjem, optična oprema je enaka - kamera Hasselblad, tehnika snemanja je enaka, slika je enaka kot pri Orlovu.. Vendar pa je os svetlobnega vira edinstvena. Fotografije Apolla 11 izpadejo iz splošnega vzorca. Verjetno NASA na "prvem" poletu na Luno ni bilo dovolj moči en reflektor.

Opazite lahko tudi manjše "nenavadnosti" bleščanja na optiki Apolla 11 in misije Apollo kot celote:

– prisotnost enako oddaljenih zvitih spiral v bleščanju, kot pri reflektorju dolgega dosega;

– asimetrija poudarjenih elementov, kar je možno, če vir svetlobe nima simetrije;

– bleščanje zaradi prisotnosti kapljice tekočine na leči (odsev na površini kapljice);

– halo in krona (krona) okoli sonca za Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17, kar je možno le če je vzdušje;

- drugo.

Halo in korona okoli sonca na sliki Apolla 17 (AS17-147-22580) kažeta na prisotnost atmosfere. Podrobnosti Ohaloinoptičnipojavov . Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 60 mm; Nadmorska višina sonca: 16°; Opis: STA ALSEP; Širina filma: 70 mm.

Zaključek: pred nami nekaj viri svetlobe osvetljujejo površino "Lune" za astronavte Apolla 11 To kaže potegavščina Nasine lunarne razmere v paviljonu na tleh.

Ameriška lunarna prevara. Jurij Muhin. Največlažiinnesmisel

Več podrobnosti in različne informacije o dogodkih, ki se odvijajo v Rusiji, Ukrajini in drugih državah našega čudovitega planeta, lahko dobite na Internetne konference, stalno na spletni strani “Ključi znanja”. Vse konference so odprte in popolne prost. Vabimo vse prebujene in zainteresirane...

V lunarnem epu sta vedno 2 tabora: tisti, ki verjamejo, da so bili Američani na Luni, in tisti, ki ne verjamejo. In če bi glavni direktor Nase sam rekel, da je posnel pristanek Lune na Zemlji, bi vas to prepričalo? Ker se je ta video pojavil decembra 2015, 15 let po Kubrickovi smrti leta 1999, da ne bi trpela njegova družina.

1. Zakaj ste se odločili za ta intervju? Ker je kot oseba dozorel, pravi, da je »šel skozi osebnostno evolucijsko rast«, ko mu morala pomeni več kot denar in slava. To se je zgodilo v ozadju, kako se je nekdanji astronavt Neil Armstrong, ki velja za prvega človeka, ki je stopil na Lunino površje, osamil in zapil zaradi vseh teh neresnic vlade in Nase, o katerih je bilo prepovedano govoriti z kdorkoli od okolice.

2. Kubrick je posnel video o pristanku na Luni, posnet na Zemlji. V ta namen je bila uporabljena tehnologija PREDNJE PROJEKCIJE «, preizkušeno že v »A Space Odyssey 2001«, tako da se vam zdi, da je za astronavti neskončno vesolje. lunarna pokrajina, čeprav je bil vsak sklop, kamor so se preselili, oddaljen le nekaj deset metrov.

3. Kubrick obžaluje, da je naredil ta ponaredek, čeprav je ponosen nanj in ga imenuje "največja mojstrovina." Nejasen občutek zanj se zdi slab, vendar je zelo prijeten in topel, noče se mu odreči.

4. Dolge prekinitve med njegovimi filmi so razložene z dejstvom, da je znotraj režiserjeve osebnosti potekal boj za slavo in opazovanje učinka širjenja laži. Zato je po filmu "" 1980, ki smo ga pregledali v prejšnjem članku, čakal celih 7 let na snemanje " Cela kovinska jakna"in potem še 13 let za snemanje" S široko zaprtimi očmi"V 1999. Mimogrede, " S široko zaprtimi očmi"je izšel julija 1999, točno 30 let po pristanku na Luni (julij 1969). Kubrick je imel vedno rad jezik simbolov, češ da ljudje (vsi) živimo z " široko zaprte oči «.

5. Posnel je "pristanek na Luni", da bi izpolnil obljubo predsednika Johna F. Kennedyja: "Američani bodo na Luni še pred koncem šestdesetih let." Zato je bil pristanek prikazan leta 1969, točno tako, kot je bilo napovedano. Treba je bilo poročati volivcem.

6. Na začetku je bilo načrtovano, da bodo posneli vse na Zemlji, tip za zavarovanje,če ne bodo zdržali in takoj, ko se bo pojavila tehnična priložnost, bodo tja najprej poslali Neila Armstronga, Buzza Aldrina in Michaela Collinsa, da se ne bodo počutili kot svetovni prevaranti, vendar moramo počakati malo. Potem so ga vedno znova prelagali, na koncu pa jim rekli, da je nerealno. Toda posnetek pristanka na Luni je že postal viralen in bilo je prepozno, da bi priznali, da je lažen.

7. Wernher von Braun, vodja Nasinega centra za vesoljske polete, je takoj dejal, da je ta projekt nesmisel in da je nemogoče, da bi ljudje s sedanjimi tehnologijami poleteli na Luno, vendar ga niso poslušali, ampak so jim rekli, naj narišejo raketo. Vzporedno s tem so snemali video in pripravljali scenografijo v obliki modulov in roverjev. Kako se je zgodilo, da se je cenjeni inženir Wernher von Braun zapletel v prevaro? Tako so ga po vojni odpeljali iz Nemčije, bil je napreden specialist, naredil je odlične rakete VAF in V-2 za Hitlerja, zdaj pa je njegovo življenje odvisno le še od ZDA. Rekli so mu: "Letimo." Prevzel vodstvo in do leta 1970 vodil ta center, ki je zasnoval velikansko psevdo-raketa Saturn-5, ki je bil po samo dveh poskusnih izstrelitvah, od katerih je bil eden neuspešen, sprejet za lete s posadko. Po »uspešnih pristankih na Luni« in zaprtju »uspešnega« lunarnega programa raketa ni nikoli več poletela. Še več, Nemec je Naso leta 1972 zapustil »zelo razočaran«, poleti pa so trajali do leta 1975. 11 uspešnih izstrelitev zapored, tudi uspešna izstrelitev ameriškega laboratorija Skylab v orbito. Se direktorji zaradi tega odpuščajo? Ali pa vas odpustijo, ko opravite svojo vlogo »tehničnega okrasja« in niste več potrebni?

Obstajale so risbe za raketo Saturn 5 in motorje F1, naravno, "izgubila NASA." Danes Američani kupujejo in letijo s sovjetskimi motorji RD-180 in NK-33.

Da boste lažje razumeli velikost tega, s čimer naj bi leteli Američani, si oglejte spodnjo sliko. Številka 1 in številka 2 sta raketi Sojuz in Proton, razviti med lunino dirko v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Trenutna tehnologija. Obstajajo, so zgrajeni, letijo. Danes dostavljajo posadke in tovor na ISS. Številka 3 - Saturn 5. Ogromen prekleti kanu, lahko bi danes v orbito izstrelil več že pripravljenih modulov, postavil že pripravljeno postajo. Navsezadnje vsak posamezen zagon stane denar, kajne? Dostavil bi blago, ja. Če ... bi lahko letel ...

8. Kubrick je posnel celo absurdne videe z astronavti (na primer Apollo 13), ki so celo igrali golf na Luni, ker so morali ljudje v Ameriki pokazati nekaj, po možnosti zabavno. So že skakali, tekli, se vozili z avtom, potrebujejo nekaj novega. Zamisel o golfu se mu je zdela "ameriška". Golf je odstranjen! Konec koncev, zato pošiljajo na luno ... igrati golf!

Zdi se, da tukaj ni več kaj dodati. Čeprav, ne. Še nekaj je.

Ameriška super čustva
popristanek na luni!

Tako je videti prvi intervju Američanov Neila Armstronga, Buzza Aldrina, Michaela Collinsa leta 1969, po poletu.

Samo cenite njihovo veselje, saj so pravkar postali prvi Zemljani v zgodovini človeštva (!), ki so dosegli in se vrnili z Lune... Kakšen uspeh! Predstava je zavrela v tem, da so predvajali videe in fotografije, ki so jih že vsi videli, a so jih komentirali, kar Filc v času snemanja, to Filc pred okvirjem, kaj po trenutku. Ali izgledajo kot ljudje, ki so pravkar opravili neverjeten let po vseh standardih in zahtevnosti?

Ali pa se prestrašeno gledata, da se ne bi čisto zajebala?