Kurš lugā nopirka ķiršu dārzu. A.P

Es atcerējos lugu" Ķiršu dārzs", kuru uz Minsku atveda Maskavas Maskavas Mākslas teātris. Lugā bija iesaistīti Smoktunovskis, Proklova, Ščerbakovs, taču, neskatoties uz šo spožo aktieru plejādi, izrāde tik un tā šķita šausmīgi garlaicīga.
Es nekad nesapratu, kāpēc pat slavenas ārzemju aktrises savās intervijās vienmēr saka, ka sapņo spēlēt Čehova lugās. Pareizāk sakot, es nekad neesmu sapratis Čehova lugas. Viņa stāsti, jā, sagādā prieku, īpaši “Joks”. Un lugas - es nezinu neko garlaicīgāku, īpaši “Ķiršu dārzs”.
Nu, par ko ir runa? Kaut kāda garlaicība. Iedomājieties, īpašnieks ieradās, pārdeva īpašumu, visi devās dažādos virzienos un aizmirsa Firsu. Nu, kāpēc, kāpēc lugas pirmizrāde guva tik pārliecinošus panākumus un joprojām ir uz skatuves? Varbūt ir kaut kas, ko es nezinu?
Bet patiesībā, ko es zinu?
Ko viņi tur pārdod? Ķiršu dārzs? Tik daudz satraukuma par pāris ķiršu kokiem?
Tā es domāju. Jo lugā laukums tiek aprēķināts desmitajā, bet es nezinu, kas ir desmitā tiesa. Bet izrādās, ka Ranevskas īpašums - vairāk nekā tūkstoš simt hektāru.
LOPAHINS. Ja ķiršu dārzu un zemi gar upi sadalīs daču gabalos un izīrē kā vasarnīcas, tad ienākumi būs vismaz 25 tūkstoši gadā. Jūs paņemsiet no vasaras iedzīvotājiem vismaz 25 rubļus gadā par dessiatīnu u.
25 000 rubļu: 25 rubļi = 1000 desmitās daļas. Un desmitā tiesa ir 1,1 hektārs. Šis ir mērogs...

Nedaudz vairāk par skaitļiem:
Īpašumu nopērk tirgotājs Lopahins. Lugas atslēgas frāze:
LOPAHINS. Nopirku!... Deviņdesmit iedevu vairāk par parādu, tas man palika.
Mēs nesaprotam šo frāzi, mēs nezinām tā laika realitāti. Un varoņiem galvenais ir tas, ko viņi gribēja dzirdēt.
Viņš nopirka īpašumu izsolē un "atdeva deviņdesmit tūkstošus papildus parādam". Parādu pārņems banka, kurā īpašums tika ieķīlāts. Visu, kas ir virs parāda, saņems īpašnieki. Viņš tiem deva deviņdesmit tūkstošus.(Par piecpadsmit simtiem var nopirkt 40 hektārus ar māju un dīķi.)
Lugās šī vieta izskatās kā muļķa rinda. Cilvēki ir zaudējuši visu un kaut kādu iemeslu dēļ viņiem ir jākliedz "urā". Bet, ja skatītājam kļūtu skaidrs, ka viņiem, ubagotājiem, ir dota bagātība (šodien vairāk nekā trīs miljoni dolāru) - tad kļūtu skaidrs, ka šī ir izrādes kulminācija. Šeit aiz ārējās bezkaislības slēpjas visspēcīgākās emocijas.

Kāpēc jūs to iegādājāties?
RANEVSKAJA. Es mīlu šo māju, es nesaprotu savu dzīvi bez ķiršu dārza, un, ja jums patiešām ir jāpārdod, tad pārdodiet mani kopā ar augļu dārzu ...
Viņš dzirdēja viņu sakām "pārdod mani kopā ar dārzu" un saprata (nepareizi!), ka var nopirkt dārzu kopā ar viņu..

Kāpēc viņam viņa ir vajadzīga?
Viņš viņu tik ļoti mīl! Viņš par viņu sapņoja ilgu laiku, kopš viņam bija 15 gadu. (Starp citu, Ranevskajai ir tikai 35 gadi, un viņu parasti spēlē vecas sievietes)
"Ķiršu dārzs", izrādās - spēle par mīlestību!
Tas sākas ar to, ka Lopahins stāsta kalponei par savu pirmo iepazīšanos ar Ranevsku. Parasti aktieri šo ainu spēlē mierīgi, it kā iepazīstinot skatītājus ar situāciju. Bet, ja tā padomā: kāpēc bagātais tirgotājs pēkšņi atvērās kalponei? Bet viņš ir noraizējies, gaidot tikšanos ar savu ilgi gaidīto mīļoto, tāpēc vēlas par viņu runāt ar visiem.
LOPAHINS. Ļubova Andreevna piecus gadus dzīvoja ārzemēs. Es nezinu, par ko viņa tagad ir kļuvusi... Viņa ir labs cilvēks. Viegls, vienkāršs cilvēks. Atceros, kad man bija kādi piecpadsmit gadi, mans nelaiķis tēvs man iesita ar dūri pa seju, no deguna sāka tecēt asinis... viņš bija piedzēries. Ļubova Andrejevna, kā es tagad atceros, vēl jauna, tik tieva, veda mani pie izlietnes. "Neraudi, viņš saka, cilvēciņ, viņš izveseļosies pirms kāzām..."
Tieši tad viņš viņā iemīlēja, savā pirmajā kautrīgajā, dievinošajā mīlestībā. Un, kļuvis bagāts, viņš cer, ka pēkšņi viņa atzīs viņu par līdzvērtīgu, cienīgu.
Es pat uz sapulci uzvilku smaržas, kāda velna pēc.
GAEV. Un te smaržo pēc pačūlijas.
Pačūlija ir spēcīga smarža. Mēs to nezinājām, kad viņi mācīja Čehovu skolā PSRS laikā. Viņi domāja, ka Gaevs vēlas paust nicinājumu pret tirgotāju, sakot, ka viņš smird.
Mazas lietas? Drīzāk Čehova liktie akcenti. Žēl, ka 100 gadu laikā, kad tiek atskaņots “Ķiršu dārzs”, šo akcentu nozīme ir zudusi.
Tāpēc viņš nopirka ķiršu dārzu, gribēja dot naudu, lai neapvainotos. Tā ir kā kāzu dāvana. Tomēr jūs nevarat nopirkt mīlestību. Lopahinam lietas neizdevās. Viņi atņem no viņa naudu, bet nedod viņam mīlestību.

Gluži pretēji, nežēlīgā Ranevskaja cenšas viņam izlīdzināt Varju.
RANEVSKAJA. Ermolai Alekseich, es sapņoju viņu apprecēt ar tevi, un no visa bija skaidrs, ka tu precējies. Viņa tevi mīl, tev viņa patīk, kāpēc tieši jūs izvairāties viens no otra? es nesaprotu!
Tikai Lopahinam nepatīk Varja. Viņam nav... kā lai es to pieklājīgi izsaku... viņam nav pievilcības pret Varju. Un viņa viņu nemīl. Viņš ir viņas glābiņš, nevis viņas mīlestība. Viņai, tāpat kā viņam, nav alkas.
Tātad izrāde drīzāk ir par salauztām cerībām.Vienīgā vardarbīgā emocija ir Varja raudāšana, nesaņemot piedāvājumu no Lopahina. Bet tā viņa cerēja! Viņa ienāk viņa istabā un izliekas, ka kaut ko meklē, lai nepazaudētu seju. Bet viņā iekšā viss trīc!
Proklova šo ainu spēlē ar muguru pret skatītājiem, tā saukto “ar akmens seju”. Tas ir vienkārši noziegums skatītāju priekšā.

Tagad kļūst skaidrs krasais kontrasts starp diviem Lopahina izteikumiem, kurus atdala tikai dažas piezīmes.
Vai nu viņš saka, ka nopircis īpašumu, “nav nekā skaistāka pasaulē”, tad
LOPAHINS. ...Nāciet visi un vērojiet, kā Ermolajs Lopahins aiznes cirvi uz ķiršu dārzu un kā koki krīt zemē!
Tā kā visas cerības sabrukušas, tad lai krīt arī koki. Mīlestība nezied ķiršu dārzā. Tāpēc pirmie skatītāji raudāja izrādes pirmizrādē, kas mums ir garlaicības simbols.

Teikšu godīgi, es to visu neizdomāju pats, bet lasīju no Aleksandra Minkina. Šeit esmu sniedzis īsu kopsavilkumu. Tiem, kas var izlasīt visu, šeit ir saite.

(jautājuma beigās ir atbildes)

1.Norādiet A.P.Čehova dzīves gadus.

1) 1824. – 1890. – 1902. gads

2) 1860. – 1904. – 1901. gads

2. Kurā pilsētā dzimis A.P.Čehovs?

1) Taganrogā3) Maskavā

2) Sanktpēterburgā 4) Orelā

3. Pie kuras šķiras piederēja A.P.Čehovs?

1) muižnieki 3) dzimtcilvēki

2) komersanti4) zemnieki

4. A.P. Čehovs absolvējis Maskavas universitāti. Kurā fakultātē viņš studēja?

1) ķīmiskā 3) vēsturiskā un filoloģiskā

2) filozofiskā 4) medicīniskā

5. Noteikt lugas “Ķiršu dārzs” žanru (autora definīcija).

1) traģikomēdija 3) drāma

2) sociālā komēdija 4)liriska komēdija

6. Lugas “Ķiršu dārzs” pirmo iestudējumu Mākslas teātris iestudēja:

1) 1901. gads

2) 1904. gads

7. – tirdzniecības diena – Svētā Mozus diena. Kam Krievija "sekoja"?

1) Gaevam

2) Trofimovam

3) aiz Lopahina

4) aiz Firsa

8. Kāds ir Ranevskas pirmslaulības uzvārds?

1) Gaeva

2) Trofimova

3) Lopahina

4) Epihodova

9. Norādiet lugas “Ķiršu dārzs” varoņa vārdu, kurš lūdz Raņevsku aizvest viņu līdzi uz Parīzi, jo Krievija viņam ir “neizglītota valsts”, “amorāla tauta un turklāt garlaicība... ”.

10. Norādiet A. P. Čehova lugas “Ķiršu dārzs” varoņa uzvārdu, kuram pieder rinda: “Visa Krievija ir mūsu dārzs...”.

11. Norādiet “Ķiršu dārza” varoņa uzvārdu, kurš savu runu papildina ar “biljarda” vārdu krājumu.

12. Norādiet “Ķiršu dārza” varones vārdu, kura sapņo par šādu likteni: “Ja man būtu nauda, ​​kaut nedaudz, pat simts rubļu, es atteiktos no visa, dotos tālu prom. Viņa devās uz klosteri."

13. Pierakstiet lugas “Ķiršu dārzs” varoņa vārdu, kuru Petja Trofimovs sauc par “plēsīgo zvēru”.

14. Nosauciet ārpus skatuves redzamos varoņus lugā “Ķiršu dārzs”.

1) Jaroslavļas tante

2) Simeonovs-Piščiks

3) Daša, Simeonova-Piščika meita

4) Ranevskas mīļākais

15. Daudzi lugas varoņi dzīvo pagātnē, daži nākotnē. Viens no varoņiem dzīvo tagadnē. PVO?

1) Egles

2) Trofimovs

3) Raņevska

4) Lopahins

16. Kā autors definēja Ķiršu dārza žanru?

17. Kāds ir galvenais no skatuves uzņemtais “incidents” (sižeta kulminācija) izrādē “Ķiršu dārzs”?

18. Izsole paredzēta 22. augustā (Sv. Mozus diena). Kurš kļuva par ķiršu dārza īpašnieku?

19. Par ko ir runa šajā rindkopā:

(...) Kā es tagad atceros, vēl jaunu, tik tievu, viņa mani aizveda pie izlietnes, tieši šajā istabā, bērnu istabā. "Neraudi, viņš saka, cilvēciņ, viņš izveseļosies pirms kāzām..."

20. Kurš runā?

Man nav īstas pases. Es nezinu, cik man gadu, un man joprojām šķiet, ka esmu jauns. Kad biju maza, mans tēvs un mamma gāja uz gadatirgiem un sniedza priekšnesumus, ļoti labas. Un es lecu kūleņus un dažādas lietas.

21. Kāds ir lugas vadmotīvs?

22. Viens no varoņiem “apēda bagātību uz konfektēm”. PVO?

Raņevska

Gaevs

Simeons-Piščiks

Egles

23. Kad beidzas Ķiršu dārzs?

a) pavasarī; b) vasarā; c) rudenī; d) ziemā.

24. Par ko mēs runājam: "Esmu attīstīts cilvēks, lasu dažādas brīnišķīgas grāmatas, bet vienkārši nevaru saprast virzienu, ko īsti vēlos, dzīvot vai šaut, stingri ņemot?"

a) Epihodovs; b) Petja Trofimovs; c) Lopahins; d) Gajevs.

25. Kas nopirka ķiršu dārzu?

a) Gaevs; b) Lopahins; c) Petja Trofimovs; d) Simeonovs-Piščiks.

26. No kurienes radās Raņevska?

a) no Parīzes; b) no Londonas; c) no Romas; d) no Berlīnes.

27. Cik daudz darbību ir ķiršu dārzā?

a) 2; b) 3; pulksten 4; d) 5.

28. Kam pieder kopija: "Vīri ir pie kungiem, kungi ir pie vīriem, un tagad viss ir gabalos, jūs neko nesaprotat"?

a) egles; b) Lopahins; c) Gaevs; d) Simeonovs-Piščiks.

29. Ko Firs sauc par "nelaimi"?

a) ķiršu dārza pārdošana; b) Raņevskas aiziešana; c) Ranevskas dēla nāve; d) zemnieku atbrīvošana no dzimtbūšanas.

30. Ko Gajevs uzrunā: “Es sveicu jūsu pastāvēšanu, kas vairāk nekā simts gadus ir vērsta uz gaišajiem labestības un taisnīguma ideāliem; tavs klusais aicinājums uz auglīgu darbu nav novājināts simts gadus, saglabājot sparu mūsu ģimenes paaudzēs, ticību labākai nākotnei un audzinot mūsos labestības un sociālās pašapziņas ideālus”?

a) uz dārzu; b) pie galda; c) uz skapi; d) uz biljarda kiju.

31. Kam pieder kopija: “Bērnu istaba, mana mīļā, skaistā istaba... Es te gulēju, kad biju maza... Un tagad jūtos kā maza meitene”?

a) Raņevska; b) Varē; c) Anya; d) Šarlote Ivanovna

32. Ko Petja Trofimovs zaudēja lugas beigās:

a) filca zābaki; b) apavi; c) galošas; d) zābaki.

33.Patronimiskās egles.

a) Stepanovičs; b) Nikolajevičs; c) Andrejevičs; d) Ivanovičs.

34. Kā Firs sauc pārējos lugas varoņus?

a) sliņķi; b) klutzes; c) nekompetents; d) ļauns.

Kurš runā?

Un mans suns arī ēd riekstus.

Dzeltens stūrī, dublets vidū.

Eh, tu stulbi...

Nu... zirgs ir labs dzīvnieks... zirgu var pārdot...

Mums jābeidz apbrīnot sevi. Mums vienkārši jāstrādā.

Es esmu tik tālu no vulgaritātes. Mēs esam pāri mīlestībai!

Mūzika, spēlē skaidri! Lai viss notiek tā, kā es vēlos! ...es varu samaksāt par visu!

Es? uz Raguliņiem... piekritu pieskatīt viņiem mājturību... kā mājkalpotājiem, vai kā.

Ar Parīzi tas ir beidzies.

Mīļais, mīļais skapis! Es sveicu jūsu pastāvēšanu, kas vairāk nekā simts gadus ir vērsta uz gaišajiem labestības un taisnīguma ideāliem...

11. Manuprāt, ja meitene kādu mīl, tas nozīmē, ka viņa ir amorāla.

Izlasīju grāmatu un neko nesapratu. Izlasīju un aizmigu.

13. Ak, mans dārzs! Pēc tumšā, vētrainā rudens un aukstās ziemas tu atkal esi jauns, laimes pilns...

Es tevi kaislīgi iemīlēju, tu esi izglītots, vari runāt par visu.

Sākas jauna dzīve, Māte!

Par ko viņi runā?

Divdesmit divas nelaimes.

Nobružāts kungs.

Viņa ir labs cilvēks. Viegls, vienkāršs cilvēks.

Tev ir plāni, maigi pirksti, kā māksliniekam, tev ir tieva, maiga dvēsele.

Jums ir divdesmit seši vai divdesmit septiņi gadi, un jūs joprojām esat vidusskolas otrās klases skolnieks!

Atbildes uz testu "Ķiršu dārzs"

1860-1904– 1901. gads

Taganrogā

tirgotāji

medicīnas

liriska komēdija

1904. gads.G.

aiz Lopahina

Gaeva

Jaša

Trofimovs

Gaevs

Varja

Lopahins

Jaroslavļas tante Daša, Simeonova-Piščika meitaRanevskas mīļākais

Lopahins

Komēdija

Kaulēšanās

Lopahins

Par Raņevsku

Šarlote Ivanovna.

Pārdošanas motīvs, ķiršu dārza nāve.

Gaevs

23 collas

24 a

25 b

26 a

27 collas

28 a

29 g

30v

31 a

32v

34 b

Kurš runā?

Šarlote.

Gaevs.

Egles.

Simeonovs-Piščiks.

Petja Trofimovs.

Petja Trofimovs.

Lopahins.

Ticība.

Raņevska.

Gaevs.

Jaša.

Lopahins.

Raņevska.

Dunjaša.

Anya.

Par ko viņi runā?

Epihodovs.

Petja Trofimovs.

Raņevska.

Lopahins.

Petja Trofimovs.

Visi rakstzīmes izrādē “Ķiršu dārzs” ir liela nozīme darba idejiskajā un tematiskajā kontekstā. Pat nejauši pieminētiem vārdiem ir nozīme. Piemēram, ir ārpus skatuves varoņi (parīziešu mīļākā, Jaroslavļas tante), kuru pastāvēšanas fakts jau izgaismo varoņa raksturu un dzīvesveidu, simbolizējot veselu laikmetu. Tāpēc, lai izprastu autora ideju, ir detalizēti jāanalizē tie attēli, kas to realizē.

Personāži un to loma darbā

1. Ranevskaja Ļubova Andreevna - jūtīga, emocionāla sieviete, bet pilnīgi nepielāgojusies dzīvei un nespēj atrast tajā savu kodolu. Visi izmanto viņas laipnību, pat kājniece Jaša un Šarlote. Ļubova Andrejevna bērnišķīgā veidā pauž prieka un maiguma emocijas. Viņai raksturīga sirsnīga uzruna ar apkārtējiem cilvēkiem. Tātad, Anija ir “mans mazulis”, Firs ir “mans vecais vīrs”. Taču līdzīga pievilcība mēbelēm ir pārsteidzoša: “mans skapis”, “mans galds”. Pat nemanot viņa dod tādus pašus vērtējumus cilvēkiem un lietām! Šeit viņas rūpes par veco un uzticīgo kalpu beidzas. Lugas beigās zemes īpašnieks mierīgi aizmirst par Firsu, atstājot viņu vienu, lai mājā mirtu. Viņa nekādā veidā nereaģē uz ziņām par auklītes nāvi, kura viņu audzināja. Viņš tikai turpina dzert kafiju. Ļubova Andrejevna ir mājas nominālā saimniece, jo būtībā viņa tāda nav. Visi lugas tēli ir pievilkti viņai, izceļot novadnieka tēlu no dažādām pusēm, tāpēc šķiet neviennozīmīgi. No vienas puses, viņai priekšplānā ir savējais prāta stāvoklis. Viņa aizbrauca uz Parīzi, atstājot savus bērnus. No otras puses, Ranevskaja rada laipnas, dāsnas un uzticamas sievietes iespaidu. Viņa ir gatava pašaizliedzīgi palīdzēt garāmgājējam un pat piedot mīļotā nodevību.
2. Anija - laipns, maigs, empātisks. Viņai ir liela mīloša sirds. Ierodoties Parīzē un redzot vidi, kurā dzīvo viņas māte, viņa viņu nenosoda, bet gan žēlo. Kāpēc? Tā kā viņa ir vientuļa, viņai blakus nav neviena tuva cilvēka, kas viņu apņemtu ar rūpēm, pasargātu no ikdienas likstām un saprastu viņas maigo dvēseli. Dzīves nemierīgais raksturs Aniju neapbēdina. Viņa zina, kā ātri pārslēgties uz patīkamām atmiņām. Viņam ir laba dabas izjūta, un viņam patīk putnu dziedāšana.
3. Varja- Ranevskas adoptētā meita. Laba mājsaimniece, vienmēr darbā. Uz tā balstās visa māja. Meitene ar stingriem uzskatiem. Uzņēmusies grūto mājsaimniecības kopšanas nastu, nedaudz rūdījos. Viņai trūkst smalkas garīgās organizācijas. Acīmredzot šī iemesla dēļ Lopakhins viņai nekad neierosināja laulību. Varvara sapņo staigāt uz svētajām vietām. Viņš neko nedara, lai kaut kā mainītu savu likteni. Viņš paļaujas tikai uz Dieva gribu. Divdesmit četru gadu vecumā viņš kļūst “garlaicīgs”, tāpēc daudziem cilvēkiem viņš nepatīk.
4. Gajevs Leonīds Andrejevičs. Viņš kategoriski negatīvi reaģē uz Lopahina priekšlikumu par ķiršu dārza turpmāko "likteni": "Kādas muļķības." Viņu uztrauc vecas lietas, skapis, viņš tās uzrunā ar saviem monologiem, bet cilvēku likteņi viņam ir pilnīgi vienaldzīgi, tāpēc kalps viņu pameta. Gajeva runa liecina par šī cilvēka ierobežotību, kurš dzīvo tikai personīgo interešu dēļ. Ja mēs runājam par pašreizējo situāciju mājā, tad Leonīds Andrejevičs redz izeju, saņemot mantojumu vai Anijas ienesīgo laulību. Mīlot savu māsu, viņa apsūdz viņu ļaunprātībā un neprecēšanā ar muižnieku. Viņš daudz runā, nesamulsinot par to, ka neviens viņā neklausās. Lopahins viņu sauc par “sievieti”, kura runā tikai ar mēli, neko nedarot.
5. Lopahins Ermolajs Aleksejevičs. Jūs varat viņam “piemērot” aforismu: no lupatām līdz bagātībai. Prātīgi novērtē sevi. Saprot, ka nauda dzīvē nemaina cilvēka sociālo statusu. “Burna, dūre,” par Lopahinu saka Gajevs, taču viņam ir vienalga, ko viņi par viņu domā. Viņš nav apmācīts labās manierēs un nevar normāli sazināties ar meiteni, par ko liecina viņa attieksme pret Varju. Sazinoties ar Raņevsku, viņš pastāvīgi skatās pulkstenī, viņam nav laika runāt kā cilvēkam. Galvenais ir gaidāmais darījums. Viņš prot “mierināt” Raņevsku: “Dārzs ir pārdots, bet tu guli mierīgi.”
6. Trofimovs Petrs Sergejevičs.Ģērbies nolietotā studentu formā, brillēm, retiem matiem, piecu gadu laikā “mīļais puika” ir ļoti mainījies, kļuvis neglīts. Viņa izpratnē dzīves mērķis ir būt brīvam un laimīgam, un šim nolūkam ir jāstrādā. Viņš uzskata, ka tiem, kas meklē patiesību, ir jāpalīdz. Krievijā ir daudz problēmu, kuras ir jārisina, nevis jāfilozofē. Pats Trofimovs neko nedara, viņš nevar beigt universitāti. Viņš izrunā skaistus un gudrus vārdus, kurus neatbalsta darbības. Petja jūt līdzi Anijai un runā par viņu kā par "manu pavasari". Viņš redz viņā pateicīgu un entuziasma pilnu viņa runu klausītāju.
7. Simeonovs - Piščiks Boriss Borisovičs. Zemes īpašnieks. Ejot aizmieg. Visas viņa domas ir vērstas tikai uz to, kā tikt pie naudas. Pat Petja, kurš viņu salīdzināja ar zirgu, atbild, ka tas nav slikti, jo zirgu vienmēr var pārdot.
8. Šarlote Ivanovna - guvernante. Viņš par sevi neko nezina. Viņai nav radu vai draugu. Viņa uzauga kā vientuļš panīcis krūms tuksnesī. Viņa bērnībā nepiedzīvoja mīlestības sajūtu, neredzēja pieaugušo rūpes. Šarlote ir kļuvusi par cilvēku, kurš nevar atrast cilvēkus, kas viņu saprot. Bet viņa arī nevar saprast sevi. "Kas es esmu? Kāpēc es esmu?" - šai nabaga sievietei dzīvē nebija spožas bākas, mentora, mīloša cilvēka, kas palīdzētu atrast pareizo ceļu un nenovirzīties no tā.
9. Epihodovs Semjons Panteļejevičs strādā birojā. Viņš uzskata sevi par attīstītu cilvēku, bet atklāti paziņo, ka nevar izlemt, vai viņam vajadzētu "dzīvot" vai "nošaut sevi". Jona. Epihodovu vajā zirnekļi un tarakāni, it kā viņi mēģinātu piespiest viņu apgriezties un paskatīties uz nožēlojamo eksistenci, ko viņš ir vilkis ilgus gadus. Neatlīdzināmi iemīlējies Dunjašā.
10. Dunjaša - kalpone Ranevskas mājā. Dzīvojot kopā ar kungiem, es zaudēju vienkāršas dzīves ieradumu. Nezina zemnieku darbu. Baidās no visa. Viņš iemīlas Jašā, nepamanot, ka vienkārši nespēj ar kādu dalīties mīlestībā.
11. Egles. Visa viņa dzīve iekļaujas “vienā rindā” - kalpot kungiem. Dzimtniecības atcelšana viņam ir ļauna. Viņš ir pieradis būt vergs un nevar iedomāties citu dzīvi.
12. Jaša. Neizglītots jauns kājnieks, kas sapņo par Parīzi. Sapņi par bagātu dzīvi. Nejūtīgums ir viņa rakstura galvenā iezīme; Viņš pat cenšas nesatikties ar savu māti, kaunoties par viņas zemnieku izcelsmi.

Varoņu īpašības

1. Raņevska ir vieglprātīga, izlutināta un izlutināta sieviete, bet cilvēki pie viņas velk. Šķita, ka māja atkal atvēra savas noteiktā laika durvis, kad viņa atgriezās šeit pēc piecu gadu prombūtnes. Viņa spēja viņu sasildīt ar savu nostalģiju. Komforts un siltums atkal “skanēja” katrā istabā, tāpat kā svētkos skan svētku mūzika. Tas nebija ilgi, jo dienas mājās bija skaitītas. Raņevskas nervozajā un traģiskajā tēlā izpaudās visi muižniecības trūkumi: nespēja būt pašpietiekamai, neatkarības trūkums, izlutinātība un tieksme ikvienu vērtēt pēc šķiras aizspriedumiem, bet tajā pašā laikā jūtu smalkums. un izglītība, garīgā bagātība un augstsirdība.
2. Anya. Sirds pukst jaunas meitenes krūtīs, gaidot cildenu mīlestību un meklējot noteiktas dzīves vadlīnijas. Viņa vēlas kādam uzticēties, pārbaudīt sevi. Petja Trofimova kļūst par viņas ideālu iemiesojumu. Viņa vēl nevar paskatīties uz lietām kritiski un akli tic Trofimova "pļāpāšanai", parādot realitāti rožainā gaismā. Tikai viņa ir viena. Anya vēl neapzinās šīs pasaules daudzpusību, lai gan viņa cenšas. Viņa arī nedzird apkārtējos, neredz reālas problēmas kas uzkrita ģimenei. Čehovam bija priekšstats, ka šī meitene ir Krievijas nākotne. Taču atklāts palika jautājums: vai viņa spēs kaut ko mainīt vai paliks bērnības sapņos. Galu galā, lai kaut ko mainītu, ir jārīkojas.
3. Gajevs Leonīds Andrejevičs. Garīgs aklums ir raksturīgs šim nobriedušam cilvēkam. Viņš palika bērnībā līdz mūža galam. Sarunā viņš pastāvīgi lieto biljarda terminus nevietā. Viņa redzesloks ir šaurs. Ģimenes ligzdas liktenis, kā izrādījās, viņu nemaz nesatrauc, lai gan drāmas sākumā viņš sita sev ar dūri pa krūtīm un publiski solīja, ka ķiršu dārzs paliks dzīvs. Bet viņš kategoriski nav spējīgs veikt uzņēmējdarbību, tāpat kā daudzi muižnieki, kuri ir pieraduši dzīvot, kamēr citi viņiem strādā.
4. Lopahins nopērk Raņevskas ģimenes īpašumu, kas viņu starpā nav “nesaskaņas kauls”. Viņi neuzskata viens otru par ienaidniekiem, starp viņiem valda humānistiskas attiecības. Šķiet, ka Ļubova Andrejevna un Ermolajs Aleksejevičs vēlas pēc iespējas ātrāk izkļūt no šīs situācijas. Tirgotājs pat piedāvā savu palīdzību, bet viņam atsaka. Kad viss beidzas labi, Lopahins priecājas, ka beidzot var ķerties pie īstas lietas. Mums ir jāatdod varonim, kas pienākas, jo tieši viņš vienīgais uztraucās par ķiršu dārza “likteni” un atrada izeju, kas piemērota visiem.
5. Trofimovs Petrs Sergejevičs. Viņu uzskata par jaunu studentu, lai gan viņam jau ir 27 gadi. Rodas iespaids, ka būt par studentu ir kļuvis par viņa profesiju, lai gan ārēji viņš ir pārvērties par vecu cilvēku. Viņu ciena, taču neviens netic viņa cēlajiem un dzīvi apliecinošajiem aicinājumiem, izņemot Aniju. Ir kļūdaini uzskatīt, ka Petja Trofimova tēlu var salīdzināt ar revolucionāra tēlu. Čehovs nekad nav interesējies par politiku, revolucionārā kustība nebija viņa interešu sastāvdaļa. Trofimovs ir pārāk mīksts. Viņa dvēsele un saprāts nekad neļaus viņam pārkāpt atļautā robežas un ielekt nezināmā bezdibenī. Turklāt viņš ir atbildīgs par Aniju, jaunu meiteni, kura nezina īsta dzīve. Viņai joprojām ir diezgan smalka psihe. Jebkurš emocionāls satricinājums var viņu virzīt nepareizā virzienā, no kurienes viņu vairs nevar atgriezt. Tāpēc Petijai jādomā ne tikai par sevi un savu ideju īstenošanu, bet arī par trauslo radījumu, ko viņam uzticēja Ranevska.

Kā Čehovs attiecas uz saviem varoņiem?

A. P. Čehovs mīlēja savus varoņus, taču nevienam no viņiem nevarēja uzticēt Krievijas nākotni, pat ne Petja Trofimova un Anijas, tā laika progresīvās jaunatnes.

Autoram simpatizējošie lugas varoņi neprot dzīvē aizstāvēt savas tiesības, cieš vai klusē. Ranevskaja un Gajevs cieš, jo saprot, ka viņi paši neko nevar mainīt. Viņu sociālais statuss pazūd aizmirstībā, un viņi ir spiesti izdzīvot nožēlojamu dzīvi ar pēdējiem ienākumiem. Lopahins cieš, jo saprot, ka nevar viņiem palīdzēt. Viņš pats par ķiršu dārza iegādi nav sajūsmā. Lai kā viņš censtos, viņš tomēr nekļūs par tā pilntiesīgu īpašnieku. Tāpēc viņš nolemj nocirst dārzu un pārdot zemi, lai vēlāk par to varētu aizmirst kā par sliktu sapni. Kā ar Petju un Aniju? Vai tajos nav autora cerība? Varbūt, bet šīs cerības ir ļoti neskaidras. Trofimovs sava rakstura dēļ nav spējīgs veikt nekādas radikālas darbības. Un bez tā situāciju nevar mainīt. Viņš aprobežojas ar runāšanu par brīnišķīgu nākotni, un tas arī viss. Un Anya? Šai meitenei ir nedaudz spēcīgāks kodols nekā Petrai. Taču viņas jaunā vecuma un dzīves nenoteiktības dēļ pārmaiņas no viņas nevajadzētu gaidīt. Iespējams, tālā nākotnē, kad viņa būs noteikusi visas savas dzīves prioritātes, no viņas var sagaidīt kādu rīcību. Tikmēr viņa aprobežojas ar ticību labākajam un patiesu vēlmi iestādīt jaunu dārzu.

Kurā pusē ir Čehovs? Viņš atbalsta katru pusi, bet savā veidā. Raņevskā viņš novērtē patiesu sieviešu laipnību un naivumu, kaut arī ar garīgu tukšumu. Lopahinā viņš novērtē tieksmi pēc kompromisiem un poētisku skaistumu, lai gan nespēj novērtēt īsto ķiršu dārza šarmu. Ķiršu dārzs ir ģimenes loceklis, taču visi par to vienprātīgi aizmirst, savukārt Lopahins to nemaz nespēj saprast.

Lugas varoņus šķir milzīgs bezdibenis. Viņi nespēj saprast viens otru, jo ir noslēgti savu jūtu, domu un pieredzes pasaulē. Tomēr visi ir vientuļi, viņiem nav draugu, domubiedru, nē īsta mīlestība. Lielākā daļa cilvēku iet līdzi straumei, neizvirzot sev nekādus nopietnus mērķus. Turklāt viņi visi ir nelaimīgi. Raņevska piedzīvo vilšanos mīlestībā, dzīvē un savā sociālajā pārākumā, kas vēl vakar šķita nesatricināma. Gajevs kārtējo reizi atklāj, ka aristokrātiskas manieres nav varas un finansiālas labklājības garantija. Viņa acu priekšā vakardienas dzimtcilvēks atņem viņam īpašumu, kļūst par tur īpašnieku, pat bez muižniecības. Anna paliek bez naudas, un viņai nav pūra izdevīgai laulībai. Lai gan viņas izvēlētais to neprasa, viņš vēl neko nav nopelnījis. Trofimovs saprot, ka viņam ir jāmainās, bet nezina, kā, jo viņam nav ne sakaru, ne naudas, ne amata, lai kaut ko ietekmētu. Viņiem paliek tikai jaunības cerības, kas ir īslaicīgas. Lopahins ir nelaimīgs, jo apzinās savu mazvērtību, noniecina savu cieņu, redzot, ka viņam neder neviens kungi, lai gan viņam ir vairāk naudas.

Interesanti? Saglabājiet to savā sienā!

Dārza tēls izrādē "Ķiršu dārzs" ir neviennozīmīgs un sarežģīts. Tā nav tikai daļa no Ranevskas un Gajeva īpašuma, kā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Tas nav tas, par ko rakstīja Čehovs. Ķiršu dārzs ir simbolisks attēls. Tas apzīmē Krievijas dabas skaistumu un to cilvēku dzīvi, kuri to audzināja un apbrīnoja. Kopā ar dārza nāvi iet bojā arī šī dzīvība.

Centrs, kas apvieno rakstzīmes

Dārza tēls izrādē “Ķiršu dārzs” ir centrs, ap kuru apvienojas visi varoņi. Sākumā var šķist, ka tie ir tikai seni paziņas un radinieki, kuri nejauši pulcējās muižā, lai risinātu ikdienas problēmas. Tomēr tā nav. Nav nejaušība, ka Antons Pavlovičs apvienoja varoņus, kas pārstāv dažādas sociālās grupas un vecuma kategorijas. Viņu uzdevums ir izlemt ne tikai dārza, bet arī viņu pašu likteni.

Gajeva un Ranevskas saistība ar īpašumu

Ranevskaja un Gajevs ir krievu zemes īpašnieki, kuriem pieder īpašums un ķiršu dārzs. Tas ir brālis un māsa, viņi ir jūtīgi, gudri, izglītoti cilvēki. Viņi spēj novērtēt skaistumu un izjust to ļoti smalki. Tāpēc ķiršu dārza tēls viņiem ir tik mīļš. Izrādes “Ķiršu dārzs” varoņu uztverē viņš personificē skaistumu. Tomēr šie varoņi ir inerti, tāpēc viņi neko nevar darīt, lai glābtu to, kas viņiem ir dārgs. Ranevskaja un Gajevs, neskatoties uz visu savu garīgo bagātību un attīstību, ir bez atbildības, praktiskuma un realitātes izjūtas. Tāpēc viņi nevar parūpēties ne tikai par mīļajiem, bet arī par sevi. Šie varoņi nevēlas klausīties Lopahina padomu un izīrēt viņiem piederošo zemi, lai gan tas viņiem dotu pienācīgus ienākumus. Viņi domā, ka vasarnīcas un vasaras iedzīvotāji ir vulgāri.

Kāpēc īpašums ir tik dārgs Gajevam un Ranevskajai?

Gajevs un Ranevska nevar iznomāt zemi, jo jūtas, kas viņus saista ar īpašumu. Viņiem ir īpašas attiecības ar dārzu, kas viņiem ir kā dzīvs cilvēks. Daudz kas šos varoņus saista ar viņu īpašumu. Viņiem šķiet, ka Ķiršu dārzs ir aizgājušās jaunības personifikācija, iepriekšējā dzīve. Ranevskaja salīdzināja savu dzīvi ar “aukstu ziemu” un “tumši vētrainu rudeni”. Kad zemes īpašniece atgriezās īpašumā, viņa atkal jutās laimīga un jauna.

Lopahina attieksme pret ķiršu dārzu

Dārza tēls izrādē “Ķiršu dārzs” atklājas arī Lopahina attieksmē pret to. Šis varonis nepiekrīt Ranevskas un Gajeva jūtām. Viņu uzvedība viņam šķiet neloģiska un dīvaina. Šis cilvēks ir pārsteigts, kāpēc viņš nevēlas uzklausīt šķietami acīmredzamus argumentus, kas palīdzēs atrast izeju no sarežģītas situācijas. Jāpiebilst, ka arī Lopahins spēj novērtēt skaistumu. Ķiršu dārzs priecē šo varoni. Viņš uzskata, ka pasaulē nav nekā skaistāka par viņu.

Tomēr Lopahins ir praktisks un aktīvs cilvēks. Atšķirībā no Ranevskas un Gajeva viņš nevar vienkārši apbrīnot ķiršu dārzu un to nožēlot. Šis varonis cenšas kaut ko darīt, lai viņu glābtu. Lopakhins patiesi vēlas palīdzēt Ranevskajai un Gajevam. Viņš nebeidz viņus pārliecināt, ka viņiem vajadzētu iznomāt gan zemi, gan ķiršu dārzu. Tas jādara pēc iespējas ātrāk, jo drīz būs izsole. Tomēr zemes īpašnieki nevēlas viņā klausīties. Leonīds Andrejevičs var tikai zvērēt, ka īpašums nekad netiks pārdots. Viņš saka, ka nepieļaus izsoli.

Jaunais dārza īpašnieks

Tomēr izsole joprojām notika. Īpašuma īpašnieks ir Lopahins, kurš nespēj noticēt savai laimei. Galu galā viņa tēvs un vectēvs šeit strādāja, "bija vergi", viņus pat neielaida virtuvē. Īpašuma iegāde Lopahinam kļūst par sava veida viņa veiksmes simbolu. Šī ir pelnīta atlīdzība par daudzu gadu darbu. Varonis vēlētos, lai viņa vectēvs un tēvs pieceltos no kapa un varētu priecāties kopā ar viņu, lai redzētu, cik daudz viņu pēcnācējs dzīvē guvis panākumus.

Lopakhina negatīvās īpašības

Ķiršu dārzs Lopahinam ir tikai zeme. To var nopirkt, ieķīlāt vai pārdot. Šis varonis savā priekā neuzskatīja par pienākumu izrādīt takta sajūtu pret bijušajiem iegādātā īpašuma īpašniekiem. Lopahins nekavējoties sāk cirst dārzu. Viņš nevēlējās gaidīt, kad muižas bijušie īpašnieki aizies. Bezdvēseles lakeja Jaša ir nedaudz līdzīga viņam. Viņam pilnīgi trūkst tādu īpašību kā pieķeršanās vietai, kurā dzimis un audzis, mīlestība pret māti un laipnība. Šajā ziņā Jaša ir pilnīgs pretstats Firsam, kalponei, kurai šīs jūtas ir neparasti attīstījušās.

Saistība ar kalpa Firsa dārzu

Atklājot to, ir jāpasaka daži vārdi par to, kā Firs, vecākais no visiem mājā, izturējās pret viņu. Daudzus gadus viņš uzticīgi kalpoja saviem kungiem. Šis vīrietis patiesi mīl Gajevu un Ranevsku. Viņš ir gatavs aizsargāt šos varoņus no visām nepatikšanām. Mēs varam teikt, ka Firs ir vienīgais no visiem "Ķiršu dārza" varoņiem, kas apveltīts ar tādu īpašību kā ziedošanās. Tas ir ļoti neatņemams raksturs, kas pilnībā izpaužas kalpa attieksmē pret dārzu. Firsai Ranevskas un Gajeva īpašums ir ģimenes ligzda. Viņš cenšas to aizsargāt, kā arī tās iemītniekus.

Jaunās paaudzes pārstāvji

Ķiršu dārza tēls izrādē “Ķiršu dārzs” ir mīļš tikai tiem varoņiem, kuriem ar to saistās svarīgas atmiņas. Jaunās paaudzes pārstāvis ir Petja Trofimovs. Dārza liktenis viņu nemaz neinteresē. Petja paziņo: "Mēs esam pāri mīlestībai." Tādējādi viņš atzīst, ka nav spējīgs piedzīvot nopietnas jūtas. Trofimovs uz visu skatās pārāk virspusēji. Viņš nezina reālo dzīvi, kuru mēģina pārtaisīt, balstoties uz tālu idejām. Anya un Petja ir ārēji laimīgas. Viņi alkst pēc jaunas dzīves, pēc kuras viņi cenšas šķirties no pagātnes. Šiem varoņiem dārzs ir “visa Krievija”, nevis konkrēts ķiršu dārzs. Bet vai ir iespējams mīlēt visu pasauli, nemīlot savu māju? Petja un Anija zaudē saknes, tiecoties pēc jauniem apvāršņiem. Savstarpēja saprašanās starp Trofimovu un Ranevsku nav iespējama. Petijai nav ne atmiņu, ne pagātnes, un Ranevskaja dziļi pārdzīvo īpašuma zaudēšanu, jo viņa šeit ir dzimusi, šeit dzīvoja arī viņas senči, un viņa no sirds mīl īpašumu.

Kurš izglābs dārzu?

Kā mēs jau atzīmējām, tas ir skaistuma simbols. To var glābt tikai cilvēki, kuri to spēj ne tikai novērtēt, bet arī cīnīties par to. Aktīvi un enerģiski cilvēki, kas aizstāj muižniecību, pret skaistumu izturas tikai kā pret peļņas avotu. Kas ar viņu notiks, kas viņu izglābs?

Ķiršu dārza tēls Čehova lugā "Ķiršu dārzs" ir sirdij dārgs mājas un pagātnes simbols. Vai ir iespējams drosmīgi virzīties uz priekšu, ja aiz muguras atskan cirvja skaņa, kas iznīcina visu, kas iepriekš bija svēts? Jāpiebilst, ka ķiršu dārzs ir un nav nejaušība, ka necilvēcīgi un zaimojoši izklausās tādi izteicieni kā “iesit kokā ar cirvi”, “mīdīt puķi” un “nocirst saknes”.

Tāpēc mēs īsi izpētījām ķiršu dārza tēlu, kā to saprot lugas “Ķiršu dārzs” varoņi. Pārdomājot Čehova darbu varoņu darbības un raksturus, mēs domājam arī par Krievijas likteni. Galu galā tas ir “ķiršu dārzs” mums visiem.

Pirmo Čehova lugas “Ķiršu dārzs” iestudējumu skatītāji nesaprata. Aktieri mēģināja spēlēt drāmu. To darot, viņi pārkāpa autora nodoms, jo Čehovs precīzi definēja sava darba žanru - komēdiju.
“Ķiršu dārza” žanra problēma ilgu laiku izraisīja vispretrunīgākos viedokļus. Bet patiesība bija virspusē. Savā lugā Čehovs prezentēja vēl vienu vispārējās “cilvēciskās komēdijas” ainu, ko cilvēki paši spēlē katru dienu. Izrādes galvenais notikums ir zemes īpašnieces Annas Andrejevnas Ranevskas un viņas brāļa Gajeva īpašuma izsole. Šis centrālais notikums organizē visus komēdijas varoņus.
Dīvainākais ir tas, ka dārza saimnieki pat nemēģina to glābt vai iegādāties. Viņi tikai skumst, un ne tik daudz par dārzu, bet par pagājušo laiku. Turklāt izsoles priekšvakarā šie varoņi mājā iemet dārgu bumbu.
Kas iznīcina šo dārzu? Lugā šim tēlam ir specifiska un simboliskā nozīme. Ķiršu dārzs kādreiz nesa bagātīgus augļus un bija slavens visā Krievijā. Tagad agrā pavasarī tas uzziedēja ar baltiem, skaistiem ziediem. Bet īpašnieki vienmēr atrodas ārpus viņa telpas. Viņi skatās uz dārzu no loga, redz to no tālienes, bet nekad neienāk tajā.
Visi lugas varoņi ir nedabiski. Tirgotājam Lopahinam, kurš pretendē uz šo dārzu, ir mākslinieka dvēsele. Ranevskaja viņam ir dārga, viņš pats šeit uzauga. Viņa tēvs nāca no šīm vietām, vienkāršs zemnieks, kuram drīz izdevās kļūt bagātam. Lopahins gatavojas izcirst veco dārzu un iznomāt atbrīvoto teritoriju vasarniekiem. Ranevskas pavadone Šarlote Ivanovna nepazīst savus vecākus un viņai nav pases. Viņa izklaidē viesus ar saviem smieklīgajiem trikiem. Šīs sievietes raksturs pārsteidzoši atgādina Ranevskas uzvedību.
Vienīgais ticamais varonis lugā ir vecais kalps Firs. Tikai viņš ir īstais ķiršu dārza sargs. Bet viņi par to aizmirst gluži kā par dārzu, ieslēdzas tukšā, dēļu mājā.
Visa lugas darbība atgādina farsu. Šķiet, ka visus varoņus saista tikai nejauši savienojumi. Viņi dzīvo spokainu, nelaimīgu dzīvi. Raņevska, ķiršu dārza tiešā mantiniece, savulaik izraisīja vecāku dusmas. Šeit nomira viņas mazais dēls. Ranevskaja ilgu laiku dzīvoja ārzemēs. Viņa ir pieradusi tērēt naudu un izliekas, ka nesaprot notiekošā nozīmi. Šī varone tērē savas jaunās meitas Anijas naudu, ko viņas Rostovas tante nosūta savai brāļameitai. Ranevskas brālis Gajevs burtiski apēda savu senču bagātību, spēlējot konfektes un biljardu.
Visas šīs svarīgās detaļas runā par varoņu praktisko nespēju dzīvot. Šad un tad Raņevska saņem telegrammas no Parīzes. Sākumā viņa veido skaistas pozas, tās nelasa. Bet ceturtajā cēlienā “negaidīti” viņš nolemj doties uz ārzemēm.
Muižnieki vairs nevar uzņemties pilnu atbildību par savām sīkajām darbībām. Tas nozīmē, ka šādi īpašnieki ved dārzu uz iznīcību. Bet būtu negodīgi vainot tikai Raņevsku un Gajevu dārza izciršanā. Patiesībā viņi priecājas, ka no tā tiek vaļā; nekas viņus netur dārzā. Mūžsenajām cēlajām tradīcijām vairs nav savas agrākās nozīmes. Nāk jauns laikmets, “cēlu ligzdu” pagrimuma laiks. Tas ir bīstami ne tikai fundamentālu izmaiņu dēļ sabiedrības dzīvē, bet arī cilvēku attiecību plīsuma dēļ.
Patiesas jūtasŠos varoņus aizstāj ilūzija. Tāpēc mīlestības līnijas Jaša un Dunjaša, Petja un Ani, Lopahins un Varja neizraisīja patiesu jūtu uzplaukumu. Konflikts starp varoņiem ir ārpus viņu gribas.
Viņi nav vienīgie, kas vainojami notiekošajos notikumos. Daudzos veidos tas ietekmē "visu esošo dzīves struktūru kopumā". Ikdienas dzīves plūsmā parādās mājas sarunas, ikdienas attiecības, pretrunas un dziļi iesakņojušies sociālie konflikti. Visi lugas varoņi demonstrē ārēju un iekšēju disharmoniju, “neatbilstību”. Ranevskas mājā ir vispārējas nepatikšanas.
Šīs parādības personifikācija ir ierēdnis Epihodovs. To sauc par "trīsdesmit trim nelaimēm". Epihodovam nepaveicās it visā. Varonis katru reizi ir spiests aizņemties naudu. Pat tad, kad viņš apsēžas, krēsls zem viņa turpina lūzt.
Vispārēja slikta pašsajūta Arī Varja tika ietekmēta. Pēdējā cēlienā viņas īpašuma atslēgas jau atrodas tirgotāja Lopahina rokās. Tieši viņš ieteica izcirst ķiršu dārzu. Nav brīnums, ka komēdijas beigās aiz skatuves atskan cirvja skaņas.
Lopahina lēmums ir ekonomiski pamatots. Dārzs jau sen ir zaudējis savu agrāko ekonomisko nozīmi. Bet šis ir viens no retākajiem dārziem Krievijā, tas ir tā mantojums, taču šis apstāklis ​​netraucēja Lopahinam sākt to iznīcināt.
Izrādē ir jauns pāris, kas ar savu attieksmi pret dzīvi oponē vecākajai paaudzei. Šī ir Ranevskas ļoti jaunā meita - Anija un Petja Trofimovi, kas savulaik bija Ranevskas dēla audzinātāja. Viņi nav lugas galvenie varoņi un atšķiras no galvenā notikuma. Anya varēja kļūt par savas mātes un tēvoča mantinieci. Bet viņai nav ko mantot tuvinieku vieglprātīgās uzvedības dēļ. Meitenes garīgā dzīve attīstījās ārpus viņas ģimenes tradīcijām.
Šo varoņu attēlojumam autors pievērš īpašu uzmanību. Viņš apraksta Anijas epifāniju Petjas Trofimova ietekmē. Petja ieaudzina meitenei domu par dīkstāves eksistences bezjēdzību, izraisa viņā vēlmi pievienoties citai dzīvei, kas piepildīta ar jēgu un labumu.
Anija ļoti mīl savu māju un ģimenes dārzu. Taču “mūžīgā studente” viņu visos iespējamos veidos pārliecina, ka viņas iepriekšējās dzīves turpinājums šeit ir amorāls: “Tas ir tik skaidrs. Lai sāktu dzīvot tagadnē, mums vispirms ir jāizpērk sava pagātne, jāpieliek tai punkts, un mēs to varam izpirkt tikai caur ciešanām, tikai ar ārkārtēju, nepārtrauktu darbu.
Anija jautri dalās no zaudētā īpašuma: “Sākas jauna dzīve, mammu. Mēs ierīkosim jaunu dārzu, greznāku par šo, tu to redzēsi, sapratīsi, un tavā dvēselē nolaidīsies kluss, dziļš prieks kā saule vakara stundā, un tu smaidīsi, mammu! Šajos Anijas vārdos izskan Petjas Trofimovas domas, ka “visa Krievija ir mūsu dārzs”.
Šie jaunie varoņi ir tālu no muižas dzīves. Viņi pavada savu ikdienu runājot. Visa viņu loma lugā ir pagātnes pārvērtēšana un nākotnes sagatavošana. Anija un Petja jau ir tālu no dārza. Viņiem viņš pārstāv pagājušo laikmetu. Tāpēc ir nepareizi vainot šos varoņus dārza nāvē.
Bet vai tiešām visi varoņi ir tik vienaldzīgi pret skaisto ķiršu dārzu?! Čehovs ir sarežģīts, smalks vārdu mākslinieks. Viņš nekad nesniedz tiešas atbildes uz uzdotajiem jautājumiem. Lasītājam pašam jādomā un jārod risinājums. Domāju, ka ķiršu dārza nāvē vainojams laiks. Ir laiks - galvenais varonisšī luga, tās galvenais dzinējspēks.
Dārzs ir unikāls simbols divām vērtību sistēmām: ekonomiskajai un garīgajai. Šis daudzšķautņains attēls. Dārzs pārstāv tradīcijas. Tāds ir dzīves likums: vecajam jādod ceļš jaunajam.
Laikā, kad tika rakstīta komēdija, visa Krievija piedzīvoja krīzi. Viss jaunais ir efektīvāks. Dārzs ir noteikts posms varoņu dzīvē. Neatkarīgi no tā, cik ļoti daži viņu žēlotu vai kā citi mēģinātu par viņu aizmirst, šis attēls uz visiem laikiem paliks viņu dzīves sastāvdaļa.
Cilvēki bieži baidās no pārmaiņām, idealizē pagātni un bezpalīdzīgi turas pie tās. Lugas varoņi nespēj veidot citu nākotni. Dzīvot kopsolī ar laiku, būt sava likteņa saimniekam, katru minūti darīt kaut ko labu - uz to mūs aicina “Ķiršu dārza” autors.

Eseja par literatūru par tēmu: Kas vainīgs ķiršu dārza nāvē? (pēc A. P. Čehova lugas "Ķiršu dārzs" motīviem)

Citi raksti:

1. Lopahins taču ir tirgotājs, Bet kārtīgs cilvēks... A. P. Čehovs A. P. Čehovs rakstīja K. S. Staņislavskim, ka “Lopahina loma ir galvenā. Ja neizdosies, tad... izgāzīsies visa luga.” Autore nemitīgi atgādina, ka “šis nav komersants vulgārajā izpratnē Lasīt vairāk ......
2. Lopahins izturas pret Ranevsku ar neparastu maigumu. Šķiet, ka viņš viņu patiešām mīl. Katrā ziņā nav pamata šaubīties par viņa vēlmi palīdzēt ķiršu dārza saimniekiem. Bet viņš vienkārši nespēj saprast Ranevsku. Kāpēc viņa viņam šķiet tik vienaldzīga Lasīt vairāk......
3. Ķiršu dārzs ir sarežģīts un neskaidrs attēls. Tas ir ne tikai konkrēts dārzs, kas ir daļa no Gajeva un Ranevskas muižas, bet arī simbolisks tēls. Tas simbolizē ne tikai Krievijas dabas skaistumu, bet, galvenais, to cilvēku dzīves skaistumu, kuri kopja šo dārzu un apbrīnoja to, ka Lasīt vairāk ......
4. Čehova dzīves beigas notika jaunā gadsimta sākumā, jauna ēra, jaunas noskaņas, centieni un idejas. Tāds ir nepielūdzams dzīves likums: tas, kas reiz bija jauns un spēka pilns, kļūst vecs un novājējis, dodot vietu jaunam – jaunam un stipra dzīve…Lasīt vairāk......
5. Čehova dzīves beigas pienāca jauna gadsimta sākumā, jauna laikmeta, jaunu noskaņu, centienu un ideju sākumā. Tas ir nepielūdzams dzīves likums: tas, kas reiz bija jauns un spēka pilns, kļūst vecs un novājējis, dodot vietu jaunam - jaunam un stipram - Lasīt vairāk ......
6. Izrādē “Ķiršu dārzs” A. P. Čehovs izvirza nozīmīgāko 19.-20.gadsimta mijas sociālo tēmu - “cēlu ligzdu” bojāejas tēmu. Šis darbs skaidri parāda jaunās, jaunās, rītdienas Krievijas atvadas no pagātnes, novecojušas, nolemtas. “Vecais” un “jaunais” laiks lugā simbolizē Lasīt vairāk ......
7. A. P. Čehovs “Ķiršu dārzu” nosauca par komēdiju. Tas nozīmē, ka šīs lugas varoņiem vajadzēja būt komiskiem. Bet viss nav tik vienkārši, jo aiz Čehova “komēdijas” slēpjas dziļa filozofiska drāma. Lugas varoņi ne tikai izraisa smieklus: “Ķiršu dārzā” situācija ir no Lasīt vairāk ......
8. Lugā centrālo vietu ieņem muižnieku-augstmaņu Raņevskas un Gajeva tēli. Viņi ir bagātu īpašnieku pēcteči, kuriem ir lielisks īpašums ar skaistu ķiršu dārzu. Vecajās dienās viņu īpašums radīja ienākumus, no kuriem dzīvoja tā dīkā esošie īpašnieki. Ieradums pārdzīvot citu darbu, nevis par Lasīt vairāk......