Grigorijs Meļehovs dzīves jēgas meklējumos. Grigorijs Meļehovs dzīves patiesības meklējumos

>Skaņdarbi pēc darba Quiet Flows the Don motīviem

Grigorijs Meļehovs patiesības meklējumos

Grigorijs Melehovs ir romāna centrālais varonis. Klusais Dons”, īsts Donas kazaks, strādīgs un saimniecisks cilvēks. Pirms kara sākuma viņš bija dzīvespriecīgs, bezrūpīgs un nepieredzējis jauneklis. Pēc dabas būdams nemierīgs un spītīgs, viņš bieži izdarīja nepārdomātas darbības. Tā, piemēram, viņš tikās ar sava kaimiņa sievu Aksinju, kurā bija neprātīgi iemīlējies. Neskatoties uz to, viņš viegli piekrita apprecēties ar citu meiteni - jaunu skaistuli, bagātu vecāku meitu Natāliju Koršunovu. Tādējādi viņš uzreiz padarīja nelaimīgas divas sievietes. Grigorijs romāna sākumā šķiet tik neuzmanīgs.

Ar vecumu viņš sāk vairāk domāt par savām darbībām. Viņš pats cieš ne mazāk kā Natālija un Aksinja šādas divējādas situācijas dēļ. Viņš arī saskaras ar grūtas izvēles problēmu priekšā, nezinot, kam pievienoties: “sarkanajiem” vai “baltajiem”. Viņam nepatīk visa ideja par karu un bezjēdzīgu asinsizliešanu, taču pašreizējā situācija valstī visus nostāda dilemmas priekšā. Gregorijs nav tik pārliecināts par savu izvēli kā viņa brālis vai draugi. Viņš ilgi domā, meklējot patiesību un taisnību, bet nekad to neatrod. Uz šī kara fona galvenā varoņa personība tiek atklāta visās krāsās.

Tātad jau no pirmajām dienesta dienām kļūst skaidrs, ka Gregorijs nav tendēts uz nežēlību un ir pat humāns. Viņš izmisīgi iestājas par jauno kalponi Franju, pēc austrieša slepkavības nevar naktīs gulēt, nosoda Čubati brutālās manieres. Tomēr laika gaitā arī viņa raksturs ir norūdījies, un robežas starp labo un ļauno pamazām izplūst. Neskatoties uz to, Gregorijs joprojām ir godīgs, pienācīgs un mīlošs cilvēks līdz romāna beigām. Viņa priekšstatus par notiekošo veido dzīves un apkārtējo cilvēku novērojumi, taču šīs ļoti “izplūdušās robežas” neļauj viņam pietuvoties patiesībai, ko viņš meklē. Varonis nostājas vai nu "sarkano" vai "balto" pusē, bet nekur neatrod vajadzīgo.

Dubultā pozīcija priekšā un viņa personīgajā dzīvē sāk pamazām apspiest Grigoriju. Viņš pat neviļus apskauž tos, kuri akli tic tikai vienai "patiesībai" un pārliecinoši cīnās par saviem uzskatiem. Saprotot kara bezjēdzību, viņš ieskrien savas mīlestības apskāvienos, taču arī šeit viņu sagaida traģisks liktenis. Aksinja mirst tieši viņa rokās, ievainots ar sarkanās gvardes nomaldījušos lodi. Izmisumā viņš nolemj atgriezties mājās, savās “dzimtajās” vietās, kur viņam ir palicis tikai viens dēls - vienīgais, kas viņu saista ar plašā pasaule. Sākot romānu ar Gregorija senčiem un beidzot ar dēlu,

“Klusais Dons” atspoguļo 20. gadsimta sākuma lielo satricinājumu laikmetu, kas ietekmēja daudzu cilvēku likteņus, kas ietekmēja arī Donas kazaku likteni. Ierēdņu, zemes īpašnieku, turīgākās iedzīvotāju daļas vajāšana, kā arī varas nespēja atrisināt konfliktsituācijas un godīgi nodrošināt tautas dzīvi, izraisīja tautas sašutumu, nemierus un revolūciju, kas pārauga civilā. karš. Turklāt Donas kazaki sacēlās pret jaunā valdība, cīnījās ar Sarkano armiju. Kazaku bandas darbojās ar tiem pašiem nabaga zemniekiem, ar zemniekiem, kuri, tāpat kā kazaki, gribēja strādāt savā zemē. Tas bija grūts, nemierīgs laiks, kad brālis devās pret brāli, un tēvs varēja izrādīties dēla slepkava.

M. A. Šolohova romāns “Klusi plūst Dons” atspoguļo karu un revolūciju pagrieziena punktu, parāda notikumus, kas ietekmēja vēstures gaitu. Rakstnieks demonstrēja Donas kazaku mūžsenās tradīcijas un viņu dzīves īpatnības, viņu morāles principu un darba prasmju sistēmu, kas veidojās. nacionālais raksturs, ko autors vispilnīgāk iemieso Grigorija Meļehova tēlā.
Grigorija Meļehova ceļš ir pilnīgi īpašs, atšķirīgs no iepriekšējo laikmetu varoņu meklējumiem, jo ​​Šolohovs, pirmkārt, parādīja stāstu par vienkāršu kazaku, zemnieku ar mazu izglītību, ne gudrāku ar pieredzi, nesaprotot politiku. Otrkārt, autore atspoguļoja visgrūtāko satricinājumu un vētru laiku visam Eiropas kontinentam un jo īpaši Krievijai.

Grigorija Meļekhova tēlā ir attēlota dziļi traģiska personība, kuras liktenis pilnībā saistīts ar dramatiskajiem notikumiem, kas notiek valstī. Varoņa raksturu var saprast, tikai analizējot viņa dzīves ceļu, sākot no pirmsākumiem. Jāatceras, ka kazaka gēnos tika sajauktas turku vecmāmiņas karstās asinis. Meļehova ģimene šajā ziņā izcēlās ar savām ģenētiskajām īpašībām: līdztekus uzcītībai, neatlaidībai, mīlestībai pret zemi Gregorijs bija pamanāms, piemēram, lepns raksturs, drosme, pašgriba. Jau jaunībā viņš pārliecinoši un stingri iebilda pret Aksinju, kurš viņu aicināja uz svešām zemēm: “Es nekur nepieskaršos zemei. Te ir stepe, ir ko elpot, bet tur? Grigorijs domāja, ka viņa dzīve uz visiem laikiem bija saistīta ar zemnieka mierīgo darbu savā mājsaimniecībā. Galvenās vērtības viņam ir zeme, stepe, kazaku dienests un ģimene. Bet viņš pat nevarēja iedomāties, kā viņam izvērtīsies lojalitāte kazaku lietai, kad labākie gadi būs jāvelta karam, cilvēku slepkavībām, pārbaudījumiem frontēs un daudz kas jāpārdzīvo. piedzīvojusi dažādus satricinājumus.

Gregorijs tika audzināts nodošanās garā kazaku tradīcijām, viņš nevairījās no dienesta, plānojot ar godu pildīt savu militāro pienākumu un atgriezties saimniecībā. Viņš, kā jau kazakam pienākas, Pirmā pasaules kara laikā kaujās demonstrēja drosmi, “riskēja, trakoja”, taču ļoti drīz saprata, ka nav viegli atbrīvoties no reizēm izjustajām sāpēm. Gregorijs īpaši smagi cieta no bezjēdzīgā austrieša slepkavības, kurš bēga no viņa. Viņš pat, "nezinot kāpēc, piegāja pie austriešu karavīra, kuru bija uzlauzis". Un tad, kad viņš attālinājās no līķa, “viņa solis bija mulsinoši smags, it kā viņš aiz pleciem nestu nepanesamu slodzi; Es noliecos, un apjukums saburzīja manu dvēseli.

Pēc pirmās brūces, atrodoties slimnīcā, Grigorijs uzzināja jaunas patiesības, klausoties, kā ievainotais Garanžas karavīrs "atmaskoja patiesos kara uzliesmojuma cēloņus, kaustiski izsmēja autokrātisko varu". Kazakam bija grūti pieņemt šos jaunos jēdzienus par caru, dzimteni, par militāro pienākumu: "visi tie pamati, uz kuriem balstījās apziņa, kūpēja ar pelniem". Bet pēc savas dzimtās saimniecības apmeklējuma viņš atkal devās uz priekšu, paliekot labs kazaks: "Grigorijs stingri loloja kazaku godu, viņš saņēma iespēju parādīt nesavtīgu drosmi ...". Tas bija laiks, kad viņa sirds cieta un cieta. Tomēr, palikdams kaujā drosmīgs un pat izmisīgs, Grigorijs iekšēji mainījās: viņš nevarēja bezrūpīgi un jautri smieties, viņa acis iekrita, vaigu kauli kļuva asāki, un kļuva grūti ieskatīties bērna skaidrajās acīs. “Ar aukstu nicinājumu viņš spēlējās ar savu un svešu dzīvību, ... viņš kalpoja četrus Jura krustus, četras medaļas,” taču viņš nevarēja izvairīties no nežēlīgi postošās kara ietekmes. Tomēr karš joprojām nebija iznīcinājis Gregorija personību: viņa dvēsele nenocietināja līdz galam, viņš nevarēja pilnībā samierināties ar nepieciešamību nogalināt cilvēkus (pat ienaidniekus).

1917. gadā pēc ievainojuma un slimnīcā, atrodoties mājās atvaļinājumā, Grigorijs jutās noguris, "karā iegūts". "Es gribēju novērsties no visa, kas kūsā ar naidu, naidīgu un nesaprotamu pasauli. Tur, aiz muguras, viss bija sajaukts, pretrunīgs. Zem kājām nebija cietas zemes, un nebija skaidrības, pa kuru ceļu iet: "Mani pievilka boļševiki - gāju, vadīju citus un tad pārdomāju, sirds atdzisa." Saimniecībā kazaks vēlējās atgriezties pie mājsaimniecības darbiem un palikt pie ģimenes. Bet viņam neļaus nomierināties, jo miera valstī nebūs ilgi. Un Meļehovs steidzas starp "sarkano" un "balto". Viņam ir grūti atrast politisko patiesību, kad pasaulē strauji mainās cilvēciskās vērtības, un nepieredzējušam cilvēkam ir grūti saprast notikumu būtību: "Pret ko es varu balstīties?" Gregora mešana nebija saistīta ar viņa politiskajiem noskaņojumiem, bet gan ar neizpratni par situāciju valstī, kad varu pēc kārtas sagrāba neskaitāmie karojošo spēku dalībnieki. Meļehovs bija gatavs cīnīties Sarkanās armijas rindās, taču karš ir karš, tas nevarēja iztikt bez nežēlības, un turīgie kazaki nevēlējās brīvprātīgi dot Sarkanajai armijai “pārtiku”. Meļehovs kā bijušais cara armijas karavīrs izjuta boļševiku neuzticību, naidīgumu pret viņu. Un pats Gregorijs nevarēja saprast bezkompromisa un nežēlīgo pārtikas atdalījumu darbību, kas atņēma labību. Mihaila Koševoja fanātisms un rūgtums īpaši atbaidīja komunisma ideju, un radās vēlme atrauties no nepanesamā apjukuma. Gribējās visu saprast un aptvert, atrast savu, “īsto patiesību”, bet, acīmredzot, vienas taisnības visiem nav: “Cilvēki vienmēr ir cīnījušies par maizes gabalu, par zemes gabalu, par taisnību. uz dzīvību ...". Un Gregorijs nolēma, ka "jācīnās ar tiem, kas vēlas atņemt dzīvību, tiesības uz to ...".

Nežēlību un vardarbību izpaudās visas karojošās puses: baltgvardi, nemierīgie kazaki, dažādas bandas. Meļehovs nevēlējās viņiem pievienoties, bet Grigorijam bija jācīnās pret boļševikiem. Ne jau pēc pārliecības, bet gan piespiedu kārtā, kad kazakus no fermām jaunās valdības pretinieki pulcēja vienībās. Viņam bija grūti piedzīvot kazaku zvērības, viņu nepielūdzamo atriebību. Atrodoties Fomina vienībā, Grigorijs redzēja nāvessodu jaunam bezpartejiskam Sarkanās armijas karavīram, kurš uzticīgi kalpoja tautas varai. Puisis atteicās iet uz bandītu pusi (kā viņš sauca kazaku vienību), un viņi nekavējoties nolēma viņu “izmest”. "Mums ir īss tiesas process?" - stāsta Fomins, atsaucoties uz Grigoriju, kurš izvairījās skatīties līdera acīs, jo pats bija pret šādām "tiesām".
Un Grigorija vecāki ir solidāri ar savu dēlu jautājumos par nežēlības, cilvēku naidīguma noraidīšanu. Pantelejs Prokofjevičs izdzen Mitku Koršunovu, jo viņš nevēlas savā mājā redzēt bendes, kurš nogalināja sievieti ar bērniem, lai atriebtos komunistam Koševojam. Iļjiņična, Grigorija māte, saka Natālijai: "Lai sarkanie varētu sacirst tevi un Mišatku un Poļušku par Grišu, bet viņi to nesasmalcināja, viņi apžēlojās." Gudrus vārdus saka arī vecais zemnieks Čumakovs, jautādams Meļehovam: “Vai drīz salīksiet mieru ar padomju režīmu? Viņi cīnījās ar čerkesiem, viņi cīnījās ar turkiem, un tas nomierinājums iznāca, un jūs visi esat savējie un jūs savā starpā nekādā veidā nesaduraties.

Gregorija dzīvi sarežģīja arī viņa nestabilā pozīcija visur un it visā: viņš pastāvīgi atradās meklējumu stāvoklī, izlemjot jautājumu "kur noliekties". Pat pirms dienesta kazaku armijā Meļehovam neizdevās izvēlēties dzīves partneri mīlestībai, jo Aksinja bija precējies, un viņa tēvs apprecējās ar Natāliju. Un visu savu īso mūžu viņš atradās “starp” pozīcijā, kad viņu vilka ģimene, sieva un bērni, bet sirds aicināja mīļoto. Vēlme pārvaldīt zemi ne mazāk plosīja dvēseli, lai gan neviens viņu neatbrīvoja no militārā pienākuma. Godīga, cienīga cilvēka stāvoklis starp jauno un veco, starp mieru un karu, starp boļševismu un Izvarina populismu un, visbeidzot, starp Natāliju un Aksinju tikai saasināja, palielināja viņa metienu intensitāti.

Nepieciešamība izvēlēties bija ļoti nogurdinoša, un, iespējams, kazaku lēmumi ne vienmēr bija pareizi, bet kurš tad varēja tiesāt cilvēkus, pieņemt taisnīgu spriedumu? G. Melehovs dedzīgi cīnījās Budjonija kavalērijā un domāja, ka ar uzticīgu kalpošanu ir izpelnījies boļševiku piedošanu par saviem iepriekšējiem darbiem, bet Pilsoņu kara gados bija gadījumi, kad notika ātra atriebība pret tiem, kuri vai nu neizrādīja lojalitāti Padomju valdība, vai steidzās no vienas puses uz otru. Un Fominu bandā, jau cīnoties pret boļševikiem, Grigorijs neredzēja izeju, kā atrisināt savu problēmu, kā atgriezties civilajā dzīvē un nebūt nevienam par ienaidnieku. Grigorijs pameta Fomina kazaku vienību un, baidoties no padomju varas soda vai pat linča no jebkuras puses, jo šķita, ka viņš visiem kļuva par ienaidnieku, viņš cenšas paslēpties kopā ar Aksinju, aizbēgt kaut kur tālu no savas dzimtās sētas. . Tomēr šis mēģinājums viņam nenesa glābiņu: nejauša tikšanās ar Sarkanās armijas karavīriem no pārtikas vienības, lidojums, vajāšana, šāvieni pēc - un traģiska nāve Aksinja uz visiem laikiem apturēja Grigorija metienu. Nebija kur steigties, nebija pie kā steigties.

Autors nebūt nav vienaldzīgs pret sava galvenā varoņa likteni. Viņš rūgti raksta, ka pēcmājas ilgošanās dēļ Grigorijs vairs nevar klīst un, negaidot amnestiju, atkal riskē, atgriežas Tatarskas fermā: “Viņš stāvēja pie savas mājas vārtiem, turot rokās dēlu. .”. Šolohovs nebeidz romānu ar vēstījumu par nākotnes liktenis G. Melehova, iespējams, tāpēc, ka jūt viņam līdzi un gribētu beidzot dot kaut nedaudz miera kaujās nogurušam cilvēkam, lai viņš varētu dzīvot un strādāt savā zemē, bet vai tas ir iespējams, grūti pateikt.
Rakstnieka nopelns ir arī tas autora attieksme varoņiem, viņa spēju saprast cilvēkus, novērtēt to cilvēku godīgumu un pieklājību, kuri patiesi centās izprast dumpīgo notikumu apjukumu un atrast patiesību - šī autora vēlme nodot cilvēka dvēseles kustību uz cilvēku fona. dramatiskās pārmaiņas valstī augstu novērtēja gan kritiķi, gan lasītāji. Viens no bijušajiem dumpīgo kazaku vadoņiem, emigrants P. Kudinovs, zinātniekam K. Priimam rakstīja: "Klusais Dons" satricināja mūsu dvēseles un lika mums visu pārdomāt, un mūsu ilgas pēc Krievijas kļuva vēl asākas un spilgtākas mūsu galva. Un tie, kuri, būdami trimdā, lasīja M. A. Šolohova romānu “Klusais Dons”, “kuri šņukstēja pār tā lapām un plosīja sirmos matus, šie cilvēki 1941. gadā nevarēja cīnīties pret Padomju Krieviju un negāja”. Jāpiebilst: ne visi, protams, bet daudzi no tiem.

Arī Šolohova kā mākslinieka prasmi ir grūti pārvērtēt: mums ir rets piemērs, gandrīz vēsturisks dokuments, kas ataino kazaku kultūru, dzīvi, tradīcijas un runas iezīmes. Būtu neiespējami radīt spilgtus tēlus (un pasniegt tos lasītājam), ja Grigorijs, Aksinja un citi tēli runātu neitrāli, stilizētā, literāri pietuvinātā valodā. Tie vairs nebūtu Donas kazaki, ja mēs noņemtu viņu gadsimtiem vecās runas īpatnības, viņu pašu dialektu: "vilyuzhinki", "krusti", "tu esi mans labums". Tajā pašā laikā kazaku karaspēka pavēlniecības pārstāvji, kuriem ir izglītība un pieredze saziņā ar cilvēkiem no citām Krievijas teritorijām, runā krieviem pazīstamā valodā. Un Šolokhovs objektīvi parāda šo atšķirību, tāpēc attēls ir ticams.

Jāatzīmē autora spēja apvienot episko attēlu vēstures notikumi ar stāstījuma lirismu, īpaši tajos brīžos, kuros tiek ziņots par varoņu personīgo pieredzi. Rakstnieks izmanto psiholoģisma tehniku, atklājot cilvēka iekšējo stāvokli, parādot cilvēka garīgās kustības. Viena no šīs tehnikas iezīmēm ir spēja sniegt individuālu varoņa raksturojumu, apvienojot to ar ārējiem datiem, ar portretu. Tā, piemēram, ļoti atmiņā paliekoši izskatās pārmaiņas, kas Grigorijam notikušas dienesta, dalības kaujās rezultātā: “... viņš zināja, ka par viņu vairs nesmiesies, kā agrāk; Es zināju, ka viņa acis ir dobas un vaigu kauli asi izceļas ... ”
Autora empātija pret darba varoņiem ir jūtama it visā, un lasītāja viedoklis sakrīt ar J. Ivaškeviča teikto, ka M. A. Šolohova romānā "Klusi plūst Dons" ir "dziļš iekšējais saturs - un tā saturs ir mīlestība pret cilvēks."

Atsauksmes

Tas ir pārsteidzoši, kā šis romāns (noteikti ne sociālistiskais reālisms) netika aizliegts padomju laiks. Jo Meļehovs patiesību neatrada ne starp sarkanajiem, ne baltajiem.
Par to bija daudz pseidonovatorisku izdomājumu, piemēram, "Kazaku Hamlets". Bet Čehovs teica pareizi: neviens nezina īsto patiesību.
Labākais, ko esmu lasījis par Pilsoņu kara tēmu, ir Veresajeva "Strupceļā". Arī tur "ne sarkanajiem un ne baltajiem". Godīga un objektīva tā laika izpratne (romāns sarakstīts 1923. gadā).

Man nav pieņemami ekstrēmi viedokļi, vērtējot tādu globālu notikumu kā pilsoņu karš. Dovlatovam bija taisnība: pēc komunistiem man visvairāk riebjas antikomunisti.

Paldies par ierakstu, Zoja. Liek aizdomāties īsta literatūra. Neaizmirstiet rakstīt par cienīgu autoru darbiem. Un tad daudzi vietnē ir tikai par sevi, bet par sevi. Jā, par viņu neuzpērkamajiem.
Mana cieņa.

Sergejs Solomonovs 03.03.2018 11:35 .

Portāla Proza.ru ikdienas auditorija ir aptuveni 100 tūkstoši apmeklētāju, kuri kopumā apskata vairāk nekā pusmiljonu lapu pēc trafika skaitītāja, kas atrodas pa labi no šī teksta. Katrā kolonnā ir divi skaitļi: skatījumu skaits un apmeklētāju skaits.

"Klusais Dons" ir darbs, kas parāda Donas kazaku dzīvi vienā no grūtākajiem vēstures periodiem Krievijā. Divdesmitā gadsimta pirmās trešdaļas realitāte, kas visu ierasto dzīvesveidu apgrieza kājām gaisā, kā kāpuri dzenāja cauri vienkāršo cilvēku likteņiem. Caur Grigorija Meļehova dzīves ceļu romānā “Klusie Donas plūdumi” Šolohovs atklāj darba galveno ideju, proti, attēlot individuālo un vēsturisko notikumu sadursmi, kas nav viņa kontrolē, viņa ievainoto likteni.

Cīņa starp pienākumu un jūtām

Darba sākumā galvenais varonis parādīts kā strādīgs puisis, kas izceļas ar karstu raksturu, ko viņš mantojis no saviem senčiem. Viņā plūda kazaku un pat turku asinis. Austrumu saknes apveltīja Grišku ar spilgtu izskatu, kas varēja pagriezt galvu ne vienam vien Donas skaistulim, un kazaku spītība vietās, kas robežojas ar spītību, nodrošināja viņa rakstura izturību un nelokāmību.

No vienas puses, viņš izrāda cieņu un mīlestību pret saviem vecākiem, no otras puses, viņš neieklausās viņu viedoklī. Pirmais konflikts starp Gregoriju un viņa vecākiem notiek viņa mīlas dēkas ​​ar precētu kaimiņu Aksinju dēļ. Lai pārtrauktu grēcīgo saikni starp Aksinju un Grigoriju, viņa vecāki nolemj viņu apprecēt. Taču viņu izvēle saldās un lēnprātīgās Natālijas Koršunovas lomā problēmu neatrisināja, bet tikai saasināja. Neskatoties uz oficiālo laulību, mīlestība pret sievu neparādījās, un pret Aksinju, kura, greizsirdības mocīta, arvien vairāk meklēja tikšanos ar viņu, tikai uzliesmoja.

Tēva šantāža ar māju un īpašumu piespieda karsto un impulsīvo Gregoriju pamest saimniecību, sievu, radiniekus sirdī un doties prom ar Aksinju. Viņa rīcības dēļ lepnajam un nelokāmajam kazakam, kura ģimene kopš neatminamiem laikiem apstrādāja savu zemi un audzēja maizi, bija jākļūst par algotni, kas Grigorijam radīja kaunu un riebumu. Bet viņam tagad bija jāatbild gan par Aksinju, kura viņa dēļ bija pametusi vīru, gan par bērnu, kuru viņa nēsāja.

Karš un Aksinjas nodevība

Jauna nelaime nebija ilgi gaidāma: sākās karš, un Gregorijs, kurš zvērēja uzticību suverēnam, bija spiests pamest gan veco, gan jauna ģimene un dodieties uz priekšu. Viņa prombūtnes laikā Aksinja palika kunga mājā. Meitas nāve un ziņas no frontes par Grigorija nāvi sakropļoja sievietes spēkus, un viņa bija spiesta padoties simtnieka Listņicka uzbrukumam.

Atnācis no frontes un uzzinājis par Aksinjas nodevību, Grigorijs atkal atgriežas pie savas ģimenes. Kādu laiku viņu priecē sieva, radinieki un drīz vien parādījušies dvīņi. Taču nemierīgais laiks pie Donas, kas saistīts ar revolūciju, neļāva viņiem izbaudīt ģimenes laimi.

Ideoloģiskas un personiskas šaubas

Romānā "Klusie plūst Dons" Grigorija Meļehova ceļš ir pilns meklējumiem, šaubām un pretrunām gan politiski, gan mīlestībā. Viņš pastāvīgi steidzās apkārt, nezinot, kur ir patiesība: “Katram ir sava taisnība, sava vaga. Cilvēki vienmēr ir cīnījušies par maizes gabalu, par zemes gabalu, par tiesībām uz dzīvību. Mums ir jācīnās pret tiem, kas vēlas atņemt dzīvību, tiesības uz to ... ". Viņš nolēma vadīt kazaku divīziju un salabot progresējošo sarkano pīlārus. Tomēr, jo ilgāk turpinājās pilsoņu karš, jo vairāk Gregorijs šaubījās par savas izvēles pareizību, jo skaidrāk viņš saprata, ka kazaki karo ar vējdzirnavām. Nevienu neinteresēja kazaku un viņu dzimtās zemes intereses.

Tas pats uzvedības modelis ir raksturīgs darba galvenā varoņa personīgajā dzīvē. Laika gaitā viņš piedod Aksinjai, saprotot, ka nevar dzīvot bez viņas mīlestības, un aizved viņu uz priekšu. Pēc tam, kad viņš nosūta viņu mājās, kur viņa ir spiesta vēlreiz atgriezties pie sava vīra. Ierodoties ciemos, viņš skatās uz Natāliju ar citām acīm, novērtējot viņas uzticību un lojalitāti. Viņu piesaistīja sieva, un šī tuvība vainagojās ar trešā bērna ieņemšanu.

Bet atkal viņu pārņēma aizraušanās ar Aksinju. Viņa pēdējā nodevība noveda pie viņa sievas nāves. Grigorijs noslīcina sirdsapziņas pārmetumus un neiespējamību pretoties jūtām karā, kļūstot nežēlīgs un nežēlīgs: “Es tik ļoti sasmērējos ar svešām asinīm, ka nevienam vairs neatlika dzēlieni. Bērnība - un es to gandrīz nenožēloju, bet es pat nedomāju par sevi. Karš no manis izņēma visu. Es pats kļuvu briesmīgs. Ieskaties manā dvēselē, un tur ir melnums, kā tukšā akā ... ".

Svešais starp savējiem

Tuvinieku zaudēšana un atkāpšanās Gregoriju savaldīja, viņš saprot: jums ir jāspēj glābt to, kas viņam ir palicis. Viņš paņem Aksinju sev līdzi savā rekolekcijā, taču tīfa dēļ ir spiests viņu pamest.

Viņš atkal sāk meklēt patiesību un nonāk Sarkanajā armijā, pārņemot kavalērijas eskadras vadību. Taču pat dalība karadarbībā padomju pusē neizskalos balto kustības aptraipīto Grigorija pagātni. Viņam draud nāvessoda izpilde, par ko viņu brīdināja māsa Dunja. Paņemot Aksinju, viņš mēģina aizbēgt, kura laikā viņa mīļotā sieviete tiek nogalināta. Cīnījies par savu zemi un kazaku un sarkano pusē, viņš palika svešinieks starp savējiem.

Grigorija Meļehova meklējumu ceļš romānā ir vienkārša cilvēka liktenis, kurš mīlēja savu zemi, bet zaudēja visu, kas viņam bija un ko novērtēja, sargājot to nākamās paaudzes dzīvībai, kas galu galā personificē viņa dēlu Mišatku.

Mākslas darbu tests

Grigorijs Meļehovs ir viens no centrālie varoņi V episks darbs M. Šolohovs "Klusais Dons". Episkais romāns ir īsta enciklopēdija tautas dzīve pagrieziena punktā Krievijas vēsturē. Gregorijs ir kolektīvs vīrieša tēls, kurš saskārās ar grūtu izvēli starp savstarpēji izslēdzošiem uzskatiem.

Meļehovs ir tipisks kazaku pārstāvis, kuru ar viņu saista gadsimtiem senas tradīcijas un paražas. Viņš nevar iedomāties dzīvi atsevišķi no savām nacionālajām saknēm. Gregorijs ir apveltīts ar visām īsta kazaka īpašībām. Viņš ir drosmīgs un drosmīgs cilvēks, gatavs atbalstīt biedru jebkurā situācijā.

Tajā pašā laikā Meļehovam raksturīga neapzināta tieksme pēc patiesības un taisnīguma. Ja lielais vairums kazaku bez vilcināšanās nostājas balto kustības pusē vienkārši nesatricināmu tradīciju dēļ, tad Grigorijs vēlas to izdomāt pats.

Pirmais pasaules karš kļuva par pagrieziena punktu Melehova dvēselē. Piedaloties karadarbībā, viņš nekavējoties pievērš sev uzmanību ar savu bezbailību. Tajā pašā laikā viņa dvēselē rodas šaubas par kara taisnīgumu kopumā. Meļehovs saprot, ka ģenerāļiem nerūp parasto karavīru ciešanas.

Kopš tā laika Meļehovs vairs nejūtas mierīgs. Viņš atzīst sev un citiem, ka ir zaudējis stabilu atbalstu dzīvē. Kazaku tradīcijas izrādījās ilūzija, kas nedod patiesu patiesības sajūtu. Gregorija dvēsele steidzas, meklējot izeju. Viņa garīgo tukšumu pamazām piepilda sarkanās kustības saukļi. Meļehovam šķiet, ka viņš ir atradis to, pēc kā tiecās.

Boļševiku rindās Gregorijs turpina veikt varoņdarbus. Taču cīņa par citu patiesību pārvēršas nevainīgu cilvēku asinīs. Meļehovs saprot, ka papildus sarkanajiem un baltajiem, kuri vienlīdz piekopj nežēlību un nelikumības, ir jābūt arī kādai “īstai” patiesībai. Tas ir augstāks par politisko pārliecību un nāk no cilvēka dvēseles.

Autors nepieliek punktu Melehova liktenim, dodot lasītājam iespēju pašam izdomāt patiesības atrašanas problēmu. Svarīga ir Gregorija iekšējā cīņa filozofiskā tēma. Grūtās izvēles problēma var skart ikvienu.

2. iespēja

Kas ir patiesība? Kas viņa ir? Katrs no mums, iespējams, atbildēs uz šo jautājumu savā veidā un būs pareizi, jo šis jēdziens ir pretrunīgs un neskaidrs. Kā atšķirt patiesību no meliem? Kādu izvēli izdarīt? Daži nekavējoties izlemj par izvēli, bet citi steidzas, šaubās par savas izvēles pareizību. Viņu dvēseli moka šaubas, un viņi sāk sāpīgus patiesības meklējumus. Dažreiz tas aizņem visu mūžu.

Viens no šiem patiesības meklētājiem ir Grigorijs Meļehovs, Šolohova romāna "Klusie plūst Donā" galvenais varonis. Iepazīstoties ar darbu, par viņu uzzinām sekojošo: viņš dzimis iedzimtā Donas kazaku ģimenē, kurai bija spēcīga ekonomika, materiālā bagātība. No saviem senčiem viņš mantojis tādas rakstura īpašības kā godīgums, mīlestība pret zemnieku darbu, līdzjūtība, lepnums un neatkarība. Viņš atšķīrās no citiem kazakiem ar drosmi, jūtu dziļumu, laipnību. Galvenā iezīme viņa raksturs bija tāds, ka viņš pastāvīgi centās atrast savu patiesību, kuras dēļ bija vērts kalpot un kuras dēļ bija vērts dzīvot. Nepieņem nepatiesību.

Pirmais pasaules karš bija varoņa dzīves pārbaudījumu sākums. Viņa sadalīja kazakus sarkanajos un baltajos, nostādot visus izvēles priekšā. Mūsu varonis pats nevarēja izdomāt visu, kas notiek, viņš nesatika tādu cilvēku, kurš viņam visu varētu izskaidrot vienkāršā un pieejamā valodā. Gadījās, ka viņš neskaidri sajuta patiesību, bet nezināja, kā to pierādīt, tāpēc bija spiests pakļauties, kam iekšēji nepiekrita. Reiz karā Gregorijs izpaužas kā drosmīgs un apņēmīgs cilvēks, kurš nekad neslēpjas aiz citiem, bet ātri vien ir vīlies. Viņam šķiet, ka viņš visu dara nepareizi. Viņam, karotājam un humānistam, neapbruņoto slaktiņš ir pretīgs. Viņš vēlas atrast patiesību, kas būs pieņemama visiem un visiem būs labi.

Ievainots, Meļehovs nonāk slimnīcā, kur satiek boļševiku Garanžu. Viņa ietekmē rodas varoņa ieskats, kurš arvien vairāk pārliecinās, ka dzīvojis ilūzijās, kas ir tālu no realitātes. Viņš saprata imperiālistiskā kara nozīmi un ienīda to.

Patiesības meklējumi visvairāk tiek pastiprināti pilsoņu kara laikā. Tikšanās ar Efimu Izvarinu Grigorija dvēselē iesēja šaubas, viņš mēģina ar viņu strīdēties, taču pusrakstīts, neizdodas verbālās cīņās ar pretinieku, viņam nepietiek zināšanu, lai pierādītu savu taisnību.

Tādējādi ceļš uz patiesību Gregorijam bija garš, sāpīgs, grūts, taču uz šī ceļa viņš palika vīrietis.

Meļehovs meklē patiesību

Romāns M.A. Šolohova "Klusā Dona plūsma" ir lielisks piemērs darbam, kas skar gandrīz visas cilvēces problēmas. Lasot šo romānu, dažreiz ir grūti saprast, kas ir galvenā tēma Tomēr šajā darbā, rūpīgi analizējot darbu, kā tekstā visvairāk pieminēto var izcelt galvenā varoņa personības meklējumus par savu vietu pasaulē.

Romāna galvenais varonis bija Grigorijs Maļehovs. Par viņa grūto dzīves ceļš saskārās ar lielu skaitu pārbaudījumu, kas saistīti ar dzīvi divdesmitā gadsimta sākumā – asiņainā laikā karotājs un lielas pārmaiņas. Kā karadarbības dalībnieks Gregorijs guva lielus panākumus: viņš saņēma virsnieka pakāpi, tika apbalvots ar daudziem apbalvojumiem, bet tajā pašā laikā nesasniedza galveno dzīves mērķi. Viņu pastāvīgi mocīja jautājums: "Kāda ir dzīves jēga?". Viņš nevarēja saprast, kāpēc cilvēkiem ir vajadzīgi kari, kāpēc viņiem vajadzīgas uzvaras un vara. Gregorijs piedalās pilsoņu karā 1918. gadā balto vienībā sava vecākā brāļa vadībā. Laika gaitā, mēģinot saprast, kuram šajā brāļu karā ir taisnība un kuram nē, viņš kļūst par bandītu, taču pat šādā vidē viņš nejūtas mierīgs. Gregorijam nāk nemierīgas domas. Viņš joprojām nevar atrast atbildes uz saviem jautājumiem. Galu galā, riskējot ar savu dzīvību, viņš atgriežas dzimtenē savā dzimtajā ciemā. Tikšanās ar radiem: sievu, dēlu un māsu dod viņam spēku un vēlmi dzīvot. Tomēr vēlāk varonis gaida liela traģēdija: viņa sievu nogalina lode, kas bija paredzēta viņam. Viņš paliek viens ar bērnu, māsu un viņas vīru, kurš tajā laikā ir viņa galvenais ienaidnieks.

Manuprāt, M.A. Šolohovs Grigorija tēlā saturēja visas tipiskā to laiku ciema cilvēka iezīmes. Tikai daži parastie zemnieki saprata kara nozīmi, varas sagrābšanu un viena vai otra kara iznākuma iespējamās sekas. Maļehovs ir cilvēks ar pietiekamu intelekta līmeni, jo prot runāt par ļoti sarežģītām tēmām, bet nezināšanas un trūkuma dēļ. dzīves pieredze viņš nevar atrast sevi šajā dzīvē. Galvenais šķērslis ir karš. Tajos laikos bruņoti konflikti izraisīja ne tikai liela skaita cilvēku nāvi, bet arī bēdīgas sekas izdzīvojušo vidū.

Grigorijs Maļehovs ir labs piemērs tam, cik ļoti karš var salauzt cilvēka likteni. Konfliktu dēļ viņš zaudē daudz laika, sievai, ticību sev. Turklāt viņam bieži nācās nogalināt, lai izdzīvotu, ko viņš acīmredzami nevēlējās darīt, kas viņam atņēma, iespējams, lielāko bagātību – tīru sirdsapziņu. Karš vienkāršo strādnieku Grigoriju ir padarījis par traģisku varoni, nelaimīgu bandītu, kurš meklē dzīves patiesību un joprojām to nevar atrast, nolemjot sevi mūžīgiem neveiksmīgiem mēģinājumiem.

Vasara ir skaistākais laiks uz planētas. Zemi silda saule. Ziedoši dārzi un puķes

Mihails Šolohovs... Viņš zina visvairāk

cilvēku dvēseļu slepenās kustības un

parāda lielisku meistarību

Šis. Pat visnejaušākie viņa varoņi,

kura dzīve sākās un beidzās

tā pati lapa, paliek uz ilgu laiku -

tavā atmiņā.

V.Ya. Šiškovs

M. Šolohovu pamatoti varam saukt par padomju laika hronistu, tā pētnieku, dziedātāju. Viņš izveidoja veselu attēlu galeriju, kas ar savas izteiksmības spēku un mākslinieciskā vērtība bija līdzvērtīgi progresīvās literatūras ievērojamākajiem tēliem.

"Klusi plūst Dons" - romāns par tautas likteni kritiskā laikmetā. Tas ir galvenais autora viedoklis par revolūciju un pilsoņu karš. Majora dramatiskie likteņi aktieri, romāna galvenā varoņa Grigorija Meļihova likteņa nežēlīgās mācības Šolohovs veido tautas vēsturiskās patiesības vienotībā jaunas dzīves veidošanas ceļā. Ejot ērkšķaino Grigorija dzīves meklējumu ceļu, var saprast, kā pašam Šolohovam izdevās atrisināt sava galvenā varoņa morālo meklējumu problēmu.

Stāsta sākumā jaunais Grigorijs – īsts kazaks, izcils jātnieks, mednieks, zvejnieks un strādīgs lauku strādnieks – ir diezgan laimīgs un bezrūpīgs. Tradicionālā kazaku apņemšanās nodrošināt militāru slavu viņam palīdz pirmajos pārbaudījumos asiņainajos kaujas laukos 1914. gadā. Gregorijs, izceļoties ar neparastu drosmi, ātri pierod pie asiņainām cīņām. Tomēr viņu no saviem ieroču brāļiem atšķir jutība pret jebkādām nežēlības izpausmēm. Jebkādai vardarbībai pret vājajiem un neaizsargātajiem, un notikumiem attīstoties, arī protests pret kara šausmām un absurdiem. Patiesībā viņš visu savu dzīvi pavada naida un baiļu vidē, kas viņam ir sveša, kļūstot rūdītam un pretīgi, atklājot, kā viss viņa talants, visa būtība nonāk bīstamajā nāves radīšanas prasmē. Viņam nav laika būt mājās, ģimenē, starp cilvēkiem, kuri viņu mīl.

Visa šī nežēlība, netīrība, vardarbība lika Gregorijam paskatīties uz dzīvi no jauna: slimnīcā, kur viņš atradās pēc ievainojuma, revolucionārās propagandas iespaidā parādās šaubas par lojalitāti caram, tēvzemei ​​un militārajiem pienākumiem.

Septiņpadsmitajā gadā mēs redzam Gregoriju haotiskajos un sāpīgos mēģinājumos kaut kā izlemt šajā "satraukuma laikā". Viņš meklē politisko patiesību strauji mainīgo vērtību pasaulē, biežāk vadoties pēc ārējām notikumu pazīmēm, nevis pēc būtības.

Sākumā viņš cīnās par sarkanajiem, bet neapbruņotu ieslodzīto nogalināšana viņu atgrūž, un, kad boļševiki ierodas pie viņa mīļotā Dona, veicot laupīšanas un vardarbību, viņš cīnās ar tiem ar aukstu niknumu. Un atkal Gregorija patiesības meklējumi neatrod atbildi. Tās pārvēršas par notikumu ciklā pilnībā apmaldījuša cilvēka lielāko drāmu.

Dziļie Gregorija dvēseles spēki viņu atgrūž gan no sarkanajiem, gan no baltajiem. “Viņi visi ir vienādi! viņš saka saviem bērnības draugiem sliecoties uz boļševikiem. "Tie visi ir jūgs ap kazaku kaklu!" Un, uzzinot par kazaku sacelšanos Donas augštecē pret Sarkano armiju, viņš nostājas nemiernieku pusē. Tagad viņš var cīnīties par to, kas viņam ir dārgs, par to, ko viņš mīlēja un loloja visu mūžu: “It kā nebūtu patiesības meklēšanas dienu, pārbaudījumu, pāreju un grūtu dienu. iekšējā cīņa. Par ko tur bija jādomā? Kāpēc dvēsele tika mētāta – izejas meklējumos, pretrunu risināšanā? Dzīve šķita smieklīga, gudri vienkārša. Tagad viņam jau šķita, ka no mūžības tajā nav tādas patiesības, kuras paspārnē ikviens varētu sasildīties, un, līdz galējībai apbēdināts, viņš domāja: katram sava taisnība, sava vaga. Par maizes gabalu, par zemes gabalu, par tiesībām uz dzīvību - cilvēki vienmēr ir cīnījušies un cīnīsies, kamēr viņiem spīdēs saule, kamēr pa vēnām plūst siltas asinis. Jācīnās ar tiem, kas vēlas atņemt dzīvību, tiesības uz to; jācīnās smagi, nevis šūpojoties, - kā sienā, - bet naida intensitāte, cietība dos cīņu!

Grigorijam ir nepieņemama gan atgriešanās pie virsnieku pārsvara balto uzvaras gadījumā, gan sarkano vara pie Donas. Romāna pēdējā sējumā pazemināšana amatā nepakļaušanās Baltās gvardes ģenerālim, viņa sievas nāve un baltās armijas galīgā sakāve noved Gregoriju līdz pēdējai izmisuma pakāpei. Beigās viņš pievienojas Budjonija kavalērijai un varonīgi cīnās ar poļiem, vēlēdamies noskaidrot savu vainu boļševiku priekšā. Bet Gregorijam nav glābiņa padomju realitātē, kur pat neitralitāte tiek uzskatīta par noziegumu. Ar rūgtu ņirgāšanos viņš bijušajam ziņnesim stāsta, ka apskauž Koševoju un baltgvardi Listņicki: “Viņiem tas bija skaidrs jau no paša sākuma, bet man viss joprojām ir neskaidrs. Viņiem abiem ir savi, taisni ceļi, savi gali, un kopš septiņpadsmitā gada es eju pa dakšām, šūpojoties kā piedzēries ... "

Kādu nakti, draudot ar arestu un līdz ar to neizbēgamo nāvessodu, Grigorijs bēg no savas dzimtās sētas. Pēc ilgiem klejojumiem, ilgojoties pēc bērniem un Aksinjas, viņš slepus atgriežas. Aksinja viņu apskauj, piespiež seju pie viņa slapjā mēteļa un šņukst: "Labāk nogalini, bet vairs neej prom!" Lūdzot māsu paņemt bērnus, viņš un Aksinja naktī bēg, cerot nokļūt Kubanā un sākt jauna dzīve. Šīs sievietes dvēseli pārņem entuziasma prieks, domājot, ka viņa atkal ir blakus Gregorijam. Bet viņas laime ir īslaicīga: ceļā viņus noķer zirgu priekšpostenis, un viņi metās naktī, vajādami aiz viņiem lidojošās lodes. Kad viņi gravā atrod patvērumu, Grigorijs apglabā savu Aksinju: “Ar plaukstām viņš cītīgi spieda kapu uzkalniņā slapjus dzeltenus mālus un ilgi noliecās ceļos pie kapa, galvu noliecis, maigi šūpodams.

Tagad viņam vairs nebija vajadzības steigties. Viss bija beidzies…”

Nedēļām ilgi slēpjoties meža biezoknī, Grigorijs piedzīvo arvien stiprāku vēlmi "būt kā... savās dzimtajās vietās, dižoties kā bērniem, tad varētu nomirt...". Viņš atgriežas savā dzimtajā saimniecībā.

Aizkustinoši aprakstījis Grigorija tikšanos ar dēlu, Šolohovs romānu beidz ar vārdiem: “Nu, tas sīkums, par ko Grigorijs bezmiega naktīs sapņoja, ir piepildījies. Viņš stāvēja pie savas dzimtās mājas vārtiem, turēdams rokās dēlu... Tas bija viss, kas palika viņa dzīvē, kas joprojām radīja viņu radniecīgu zemi un visu šo milzīgo pasauli, kas spīd zem aukstās saules.

Gregorijam nebija ilgi jābauda šis prieks. Acīmredzot viņš atgriezās, lai nomirtu. Aiziet bojā no komunistiskās nepieciešamības Mihaila Koševoja personā. Nežēlības, nāvessodu un slepkavību pilnajā romānā Šolohovs gudri nolaiž priekškaru šai pēdējai epizodei. Pa to laiku mūsu priekšā pazibēja vesela cilvēka dzīve, kas spilgti pazibēja un lēnām izgaisa. Šolohova Grigorija biogrāfija ir diezgan apjomīga. Gregorijs dzīvoja pilna jēgašis vārds, kad viņa dzīves idille nekādi netika traucēta.

Viņš mīlēja un tika mīlēts, viņš dzīvoja neparastu pasaulīgo dzīvi savā dzimtajā saimniecībā un bija apmierināts. Viņš vienmēr centās (darīt pareizi, un ja nē, tad katram ir tiesības kļūdīties. Daudzi Gregorija dzīves mirkļi romānā ir sava veida “bēgšana” no notikumiem, kas viņam nav prātā. Aizraušanās Gregorija meklējumus visbiežāk aizstāj atgriešanās pie sevis, pie dabiskās dzīves, pie sava pavarda, taču tajā pašā laikā nevar teikt, ka dzīves meklējumi Gregorijs nonāca strupceļā, nē. Viņam bija īsta mīlestība, un liktenis viņam neliedza iespēju būt laimīgam tēvam. Bet Gregorijs bija spiests pastāvīgi meklēt izeju no sarežģītajām situācijām, kas bija radušās. Runājot par Gregora morālo izvēli dzīvē, nav iespējams viennozīmīgi pateikt, vai viņa izvēle vienmēr bijusi vienīgā patiesā un pareizā. Bet viņš gandrīz vienmēr vadījās pēc saviem principiem un uzskatiem, cenšoties atrast labāku daļu dzīvē, un šī viņa vēlme nebija vienkārša vēlme "dzīvot vislabāk". Tas bija patiesi un ietekmēja ne tikai viņa paša, bet arī daudzu viņam tuvu cilvēku, jo īpaši viņa mīļotās sievietes, intereses. Neskatoties uz neauglīgajiem dzīves centieniem, Gregorijs bija laimīgs, kaut arī ļoti īsu laiku. Taču pietika arī ar šīm īsajām, tik vajadzīgās laimes minūtēm. Viņi nepazuda velti, tāpat kā Grigorijs Meļehovs savu dzīvi nenodzīvoja veltīgi.