Ali lahko Khlestakov velja za pustolovskega junaka? "Podoba Hlestakova v komediji" Generalni inšpektor "- esej
Podoba Khlestakova v komediji N. V. Gogola "Generalni inšpektor"
Smeh je pogosto odličen posrednik
pri razlikovanju resnice od laži...
V. G. Belinski
Khlestakov je glavni lik v komediji N. V. Gogola "Generalni inšpektor" (1836). Ni le osrednja figura komičnega dogajanja, ampak predstavlja tudi tipični lik. »Vsakogar, vsaj za minuto, če ne za nekaj minut,« je rekel Gogolj, »je ali ustvarja Hlestakov ... In pameten stražarski častnik se včasih izkaže za Hlestakova, za državnika ... in naš brat pisatelj ...« Prav ta junak najpopolneje izraža tisto kombinacijo skrajne častihlepnosti in duhovne nepomembnosti, arogantnosti in narcizma, ki je bila značilna za visoke uradnike. Khlestakov je pomotoma postal poosebljenje visokega uradnika-revizorja, a naravna napaka. Njegova podobnost s glasnikom iz »višjih« je bila presenetljiva, zato je zavajala tako izkušeno osebo, kot je župan, in vse okoli njega.
Župan v Khlestakovu ni opazil nobenih razlik od tistih številnih revizorjev in visokih oseb, s katerimi se je prej srečal. Strah mu je seveda zameglil oči in razum, verjetno pa je enak strah doživljal tudi ob drugih obiskih »velikih« ljudi. Posledično tukaj ne gre le za strah, ampak tudi za dejstvo, da bi Hlestakova res lahko zamenjali za revizorja.
Ni bilo naključje, da je Gogol na oder v vlogi namišljenega revizorja pripeljal človeka, ki živi v Sankt Peterburgu in služi na oddelku. Hlestakov je bil rojen v birokratsko-aristokratskem Peterburgu. Kot goba je vase vsrkal vse tiste negativne pojave, ki so polnili prestolnico.
Sin revnega posestnika Saratova, Khlestaov, ki služi v oddelku kot mali uradnik ("elistrat"), želi živeti v velikem slogu, se prepustiti zabavi, pridno posnemati posvetne dandije in trgati rože užitka. "Oče bo poslal denar, nekaj, s čimer bi ga imel - in kam!.. Šel je na sprehod ... namesto v pisarno, in gre na sprehod po aveniji, igra karte," pravi Osipov služabnik o njem. .
Khlestakov, nepomemben tako po izvoru kot po položaju, mora igrati vlogo uglednega uradnika. Glavne lastnosti tega lika so neodgovornost in hvalisanje. Potem ko je zapravil ves svoj denar in ga precej porabil na cesti, si vseeno predstavlja, kako lepo bi se bilo pripeljati do hiše v razkošni kočiji in obleči svojega služabnika Osipa v livrejo in kako bi vsi prišli v oči ravno ob zgolj omemba njegovega imena - Ivan Aleksandrovič Hlestakov iz Sankt Peterburga.
Čeprav dvori služabniku gostilne in ga prosi za kosilo, se Khlestakov obnaša arogantno, ne da bi plačal karkoli za hotel, terja lastnika, ki noče razumeti, da to ni navaden človek: »Pojasnite mu resno. da moram jesti.. On misli, da tako kot on, moški, je v redu, če en dan ne je, tako je tudi za druge. Novice!" Ker s težavo pridobi podaljšanje posojila od lastnika hotela, se začne obnašati še bolj predrzno: ne mara hrane, vsi okoli njega pa so prevaranti in tatovi.
Khlestakov bojni žar mine takoj, ko izve za županov prihod. Boji se, da ga bo mestni vodja poslal naravnost v zapor, vendar bojazljivost župana pred namišljenim revizorjem krepi nesrečnost Hlestakova: »Kakšno pravico imate? kako si drzneš Ja, tukaj sem ... služim v Sankt Peterburgu ...« Nenadoma se zave, da ga Skvoznik-Dmuhanovski ne bo dal v zapor, ampak mu namerava, nasprotno, nuditi vse vrste storitev, ga zamenjali za "visokoletečo ptico".
Podoba župana dobi svoj sijajen zaključek v petem dejanju komedije. In tukaj Gogol uporablja princip ostrih premikov, ki se premika od poraza junaka do njegovega zmagoslavja in nato od zmagoslavja do detronizacije junaka. V ozračju vsesplošnega občudovanja Khlestakov dobesedno cveti. V tretjem dejanju komedije je prikazan v trenutkih svojega vzleta. Hlestakov z ekstazo slika svoje namišljeno življenje pred šokiranimi poslušalci. Ne laže iz kakšnih jasnih motivov ali jasnih ciljev. Lahkotnost uma mu ne dovoljuje resnih izračunov o posledicah njegovih dejanj. Laže iz prazne nečimrnosti, laže, da bi se pohvalil s svojim »visokim« položajem, laže, ker je prepuščen na milost in nemilost svoji fantaziji. Junakom komedije in občinstvu razkriva svoje sanje, ki bi jih rad uresničil, a jih sam izdaja za resničnost.
Khlestakov je že prepričal, da je pomembna oseba, zato jemlje topel sprejem kot nekaj samoumevnega. Sprva niti ne sluti, da ga zamenjujejo z nekakšnim pomembna oseba. Ko so ga uradniki začeli oskrbovati z denarjem, se je začel zavedati, da ga zamenjujejo z drugo osebo. Vendar to Khlestakovu ne preprečuje, da bi še vedno užival v vsem, kar se dogaja.
V četrtem dejanju komedije Gogol pokaže, kako Hlestakov organizira zbiranje denarja, prejema darila od uradnikov in trgovcev ter obravnava pritožbe meščanov. Hlestakova nič ne moti: ne čuti ne strahu ne obžalovanja. Očitno tej osebi ni posebej težko storiti nobene podlosti, kakršne koli prevare. Brez sence zadrege opravlja funkcije pomembnega uradnika in je pripravljen nepremišljeno odločati o usodi ljudi.
Hlestakov z izjemno lahkoto preide iz »državne« sfere na lirično raven. Takoj ko obiskovalci izginejo iz njegovega vidnega polja, nanje takoj pozabi. Prihod Marije Antonovne takoj spravi Hlestakova v romantično razpoloženje. In tukaj deluje, ne da bi se zavedal, kam ga bodo dogodki pripeljali. »Lirični« prizori razkrivajo značaj junaka z nove strani. V svojih razlagah z Marjo Antonovno in Ano Andrejevno se Hlestakov pojavi kot oseba, ki uporablja bedni niz vulgarnih trikov in banalnih besed. Ljubezenske razlage junaka poudarjajo njegovo pomanjkanje živih človeških čustev.
Ni zaman, da je Gogol, ko je dajal navodila, kako igrati svojega junaka, poudaril, da bi moral izpasti lažnivec, strahopetec in kliker v vseh pogledih.
Objektivni pomen in pomen te podobe je v tem, da predstavlja neločljivo enotnost »pomena« in nepomembnosti, ogromnih zahtev in notranje praznine.
Zelo pomembno je tudi, da je podoba Hlestakova tesno povezana s podobami drugih likov v predstavi. Župan, Zemlyaika in Lyapkin-Tyapkin imajo lastnosti Hlestakova. Izražajo se v popolnem pomanjkanju moralnih načel, v pretiranih trditvah, v želji po igranju vloge osebe višjega ranga od lastnega, v zmožnosti zagrešiti kakršno koli podlost.
I. S. Turgenjev je v podobi Hlestakova videl "zmagoslavje pesniške resnice". Rekel je, da »... ime Khlestakov izgubi svojo naključnost in postane občno ime" Hlestakovstvo je manifestacija arogance, lahkomiselnosti, notranje praznine, neodgovornosti in prevare. Ta pojav je dobil širok socialni in psihološki pomen. Podoba Khlestakova spada v število takih - najdenih in ugibanih pojavov življenja.
Meni članka:
Navajeni smo že, da nam življenje v bistvu predstavlja presenečenja v obliki težav in težav. Verjetno zato zgodbe z obratnim potekom okoliščin dojemamo kot nekaj neobičajnega. Takšne situacije se zdijo nekoliko ironične. Zgodba, ki jo pripoveduje zgodba Nikolaja Vasiljeviča Gogolja »Generalni inšpektor«, poleg tega, da je v bistvu darilo usode, temelji tudi na dozi absurda. Ta kombinacija naredi delo edinstveno in privlačno.
Biografija Khlestakova
Seveda smo pri branju dela najprej pozorni na glavnega junaka. Torej, Ivan Aleksandrovič Khlestakov je mlad posestnik, plemič, ki se je nekoč znašel v nerodnem položaju.
Imel je priložnost resno izgubiti na kartah. Da bi si malo izboljšal položaj, se odpravi k staršem na posestvo.
Ker je njegova pot dolga, se kljub pomanjkanju financ ustavi v hotelu v mestu N. Tu se mu nasmehne sreča.
Zamenjajo ga z dolgo pričakovanim revizorjem iz Moskve. Predrzno vedenje in obnašanje v družbi pri uradnikih ne pušča dvoma – po njihovem mnenju se lahko tako obnaša le revizor.
Vabimo vas, da preberete istoimensko zgodbo N.V. Gogol
Ker v mestu N. stvari niso bile idealne in so se uradniki nenehno umikali svojim dolžnostim, seveda ne v korist prebivalcev mesta, ampak v korist lastnih žepov, se je nemogoče izogniti težavam, povezanim s preverjanjem. svoje delo na pošten način. Nihče od njih ne želi izgubiti svoje vroče točke, zato gredo kot eden h Hlestakovu in mu dajejo podkupnine - zagotovilo, da bodo ostali na položaju in se izognili težavam.
Hlestakov je bil sprva zmeden, potem pa se je odločil, da bo v celoti izkoristil situacijo. Z denarjem v žepu se je uspešno umaknil iz mesta. Novice o njegovi fiktivnosti kot revizorju so postale znane prepozno - kriviti Hlestakova in od njega zahtevati vračilo denarja je neumno početje. V tem primeru bi bilo treba priznati dejstvo podkupovanja, kar bi pomenilo propad kariere uradnikov.
Hlestakov videz
Kot večina prevarantov in nepridipravov ima Hlestakov prijetne, zaupanja vredne poteze obraza. Ima rjave lase, "srčkan nos" in hitre oči, zaradi katerih se celo odločni ljudje počutijo nerodno. Nizek je. Njegova postava je daleč od gracioznih in fizično razvitih mladeničev – presuh je.
Takšne fizične lastnosti bistveno pokvarijo vtis, ki ga naredi. Toda zviti Khlestakov najde premeten način, da popravi situacijo - drago in dobro urejeno obleko.
Ivan Aleksandrovič razume, da prvi vtis o njem vedno temelji na njegovem videz, zato si tukaj ne sme privoščiti napake - oblačila so narejena iz dragih tkanin, sešita po modnih trendih. Vedno očiščen do sijaja - tak zunanji dejavnik bistveno odvrne pozornost družbe od notranjega bistva osebe.
Družina Khlestakov, izobraževanje
Kako ste morali izgledati in se obnašati, da ste v prvi polovici 19. stoletja veljali za revizorja?
Najprej si se moral roditi kot aristokrat. Osebi skupnega izvora je izjemno težko ustvariti videz pripadnosti visoki družbi.
Način govora, plastičnost gibov, geste - tega se je bilo treba učiti več let. Za ljudi plemiškega porekla je bil ta slog običajen; prevzeli so ga od staršev, prijateljev, ki so prihajali na obisk.
Ivan Aleksandrovič ni bil svetilka visoke družbe, vendar je bil po rodu še vedno plemič. Njegovi starši so lastniki posestva Podkatilovka. O stanju in pomenu posestva je malo znanega – dejstvo, da sta starša sinu pošiljala denar, govori o tem, da posestvo ni bilo nerentabilno, prinašalo je zadosten dohodek, da je celotna družina lahko preživela vsaj največ. potrebne stvari.
O izobrazbi Hlestakova ni nič znanega. Verjetno je prejel "povprečno" izobrazbo. Ta sklep je mogoče narediti na podlagi položaja, ki ga ima. Khlestakov dela kot kolegijski tajnik. Ta vrsta državne službe je bila na samem koncu lestvice rangov. Če bi bili Hlestakovi starši premožni ljudje, bi sinu s pomočjo zvez ali denarja lahko zagotovili boljši položaj. Ker se to ni zgodilo, je neprimerno govoriti o velikih dohodkih družine ali njihovem pomenu v ozadju aristokracije.
Zdaj pa povzamemo vse podatke: Hlestakovim je že od nekdaj prisotna finančna nestabilnost, njihovi dohodki nikoli niso bili visoki (če bi bili kdaj bogati, bi si lahko pridobili zveze ali poznanstva v obdobju materialnega vzpona njihove družine) , kar pomeni, da so sina poslali na študij v tujino ali pa niso imeli denarja za najem visoko usposobljenih učiteljev.
Odnos do storitve
Natančna starost Hlestakova ni navedena. Gogol ga omejuje na 23-24 let. Večinoma so ljudje te starosti polni entuziazma in želje po samouresničitvi. Toda to ni primer Hlestakova. Ivan Aleksandrovič je precej lahkomiseln glede svojega dela, malo ga zanimajo napredovanja in možnost karierne rasti. Njegovo delo ni težko in je sestavljeno iz kopiranja papirjev, vendar je Khlestakov preveč len, da bi bil vnet v zadevah službe. Namesto v službo gre na sprehod ali igra karte.
Takšna njegova neprevidnost je povezana predvsem z dejstvom, da Khlestakov ne trpi zaradi pomanjkanja denarja. Da, živi v slabem stanovanju, ki se nahaja v četrtem nadstropju, a očitno to stanje Ivana Aleksandroviča ne moti. Verjetno ni vajen bivanja v luksuznih stanovanjih in si zato ne prizadeva izboljšati trenutnega stanovanjskega položaja. Za Hlestakova so življenjske vrednote vsebovane v drugih stvareh - prostem času in oblačilih. Toda situacija se dramatično spremeni, ko mora Khlestakov ostati v neznanem mestu - tukaj ostane le v najboljših stanovanjih. Verjetno je takšna poteza povezana z željo Khlestakova, da ustvari vtis tako bogatega človeka, da mu vsi okoli njega, ki ne poznajo resničnega stanja stvari, začnejo zavidati. Možno je, da izračun ne temelji le na občutku zavisti, s pomočjo katerega se uveljavlja Ivan Aleksandrovič, temveč tudi na možnosti prejemanja neke vrste bonusov od lokalnih uradnikov ali lastnika hotela.
Temu je dodano dejstvo, da Hlestakov ni sposoben tekmovati z bogataši Sankt Peterburga, kjer večino časa živi in dela. Najem poceni stanovanja mu omogoča, da prihrani pri stvareh, po katerih bi se razlikoval od tistih, ki so v enakem stanju, kot je sam - atributih videza. Ni mu treba povabiti vseh k sebi domov ali se po nepotrebnem pogovarjati o lokaciji svojega doma, a stanje in poceni obleka mu lahko prineseta slab sloves. Ker je Hlestakovu pomembno življenje za predstavo, v maniri zelo bogatih aristokratov, mu ne preostane drugega, kot da varčuje pri stalnem stanovanju.
Starši Ivana Aleksandroviča so razočarani zaradi pomanjkanja napredovanja za svojega sina. Očitno so močno stavili na njegove sposobnosti. Oče občasno izrazi svoje ogorčenje ob tem, a sin vedno najde izgovor – ne vsega naenkrat. Za napredovanje je potrebno veliko časa. Pravzaprav je tak izgovor laž, ki vam omogoča, da skrijete resnično stanje.
Življenje v Sankt Peterburgu
Ivan Aleksandrovič si ne more predstavljati svojega življenja brez Sankt Peterburga. Na tem mestu je zbrano vse, kar mu je tako pri srcu - priložnost za preživljanje časa v najrazličnejših užitkih. Vsak dan vneto hodi v gledališče in si ne odreka užitka igranja kart. Mimogrede najde ljudi, ki želijo igrati vedno in povsod, vendar Khlestakov ne uspe zmagati vsem in ne vedno - ostati na nosu je zanj običajna stvar.
Ivan Aleksandrovič obožuje gurmansko kuhinjo in si ne odreka užitka okusnega in zadovoljivega obroka.
Osebnostne lastnosti
Najprej Khlestakov v družbi izstopa po svoji sposobnosti lepega in gladkega laganja - za osebo, ki raje živi v iluziji bogastva, ustvarja videz pomembna oseba, to je nujno.
Ivan Aleksandrovič se zaveda svojih vrzeli v znanju, vendar se mu ne mudi, da bi jih izkoreninil - navdihuje ga fiktivni uspeh, ki ga ustvarjajo njegove laži, aroganten in pompozen videz.
Kljub temu občasno bere knjige in celo poskuša nekaj napisati sam, a glede na to, da o njegovih delih ni nobenih recenzij drugih likov, lahko sklepamo, da ti poskusi niso bili uspešni.
Khlestakov obožuje, ko ga hvalijo in občudujejo, to je še en razlog, da si nekaj izmisli o svojem življenju. Rad je v središču pozornosti - takšen uspeh je težko doseči v Sankt Peterburgu, toda v provinci, kjer tudi njegov način govora na metropolitanski način vzbuja vihar pozitivnih čustev - je to enostavno.
Khlestakov ni pogumen, ni pripravljen odgovarjati za svoja dejanja. Ko uradniki pridejo v njegovo hotelsko sobo, njegovo srce napolni strah pred možnostjo aretacije. V svojem bistvu je slabec, vendar je dober igralec - zna ustvariti videz pomembne in zelo pametne osebe, čeprav v resnici niti prvo niti drugo ne ustreza resničnemu stanju stvari.
Khlestakov odnos do žensk
Gogolj molči o odnosih Hlestakova z ženskami v Sankt Peterburgu, aktivno pa opisuje obnašanje Ivana Aleksandroviča do predstavnic v provinci.
Khlestakov ve, kako igrati z javnostjo in vzbuditi občutek sočutja pri ljudeh - to ne velja le za pokazatelje dobrih manir in razkošne aristokracije. Khlestakov je spreten zapeljivec in zapeljivec. Uživa v družbi žensk in njihovi pozornosti.
Malo verjetno je, da si zastavi cilj, da bi dobil ženo. Za Hlestakova so ljubezenski interesi edinstven način igranja in manipuliranja z ljudmi.
Ko prispe v mesto N in sreča ženo in hčerko guvernerja, ne zamudi priložnosti, da bi se spogledoval z obema ženskama. Hčerki sprva izpove ljubezen, čez nekaj minut pa priseže materino ljubezen. Khlestakovu to dejstvo sploh ni v zadregi. Poleg tega, ko Marija Antonovna (guvernerjeva hči) postane naključna priča nežnosti Hlestakova do svoje matere, Ivan Aleksandrovič izkoristi neumnost žensk in občutek ljubezni, ki se je v njih pojavila do njega, obrne celotno situacijo v prid. poroke z Marijo Antonovno - hkrati Niti mati niti hči ne razumeta svojega ponižujočega položaja in se ne počutita užaljeni. Ko zapusti mesto, Khlestakov razume, da je bilo njegovo ujemanje igra samo zanj, vsi drugi, vključno z Marijo Antonovno, jemljejo vse po nominalni vrednosti. Ne moti ga nadaljnja usoda mlado dekle in priložnost, da jo s svojim dejanjem travmatizira - mirne duše zapusti mesto.
Tako je Ivan Aleksandrovič Khlestakov tipičen lopov, ki je sposoben prinesti žalost in težave drugim ljudem zaradi svojega užitka. Ne ceni skrbi, ki jo njegovi starši namenjajo zase, in se mu ne mudi vračati prijaznosti drugih. Najverjetneje ravno nasprotno - spretno izkorišča lahkovernost in nedolžnost okolice.
Značilnosti podobe Hlestakova v narekovajih
Gogoljev lik nastopa kot osrednji lik znamenitega Gogoljevega besedila. Poleg tega je Khlestakov že postal gospodinjsko ime, saj je "oče" lika - Nikolaj Gogolj - uspel ustvariti eno najuspešnejših, svetlih in zmogljivih literarnih vrst. Tukaj je na primer, kako njegov ustvarjalec opisuje Hlestakova:
Hlestakov, kakih triindvajset let star mladenič, suh in suh; nekoliko neumen in, kot pravijo, brez kralja v glavi - eden tistih ljudi, ki jih v pisarnah imenujejo prazni. Govori in deluje brez premisleka. Ne more ustaviti nenehne pozornosti na nobeni misli. Njegov govor je nenaden, besede pa mu letijo iz ust povsem nepričakovano. Bolj kot bo oseba, ki igra to vlogo, pokazala iskrenost in preprostost, bolj bo zmagala. Modno oblečen...
Opomba o mestu podobe Hlestakova v zapletu Gogoljevega besedila
Junak se znajde v enem od majhnih, provincialnih mest Rusko cesarstvo po naključju. In po naključju Hlestakov okoli sebe ustvari vrtinec napak. Človek se nenehno spotika in spotika. Vendar pa gre Khlestakovu na začetku dobro. Junakov prihod skoraj sovpada s prihodom v mesto revizorja - strogega ruskega uradnika, ki je nameraval preveriti dogajanje v mestu. In tako: prebivalci mesta čakajo na prihod uradnika in našega junaka zamenjujejo z njim.
Khlestakovu uspe uspešno posnemati krinko revizorja. Sčasoma Gogoljev junak razkrije svoje pravo bistvo. Naš junak je grablje in hazarder, zapravljalec denarja svojih staršev. Moški ljubi žensko družbo, hrepeni po moči, vplivu in denarju. Hlestakov se do nižjih podložnikov in služabnikov obnaša s poudarjenim prezirom. Junak imenuje kmete zaleparje, sleparje, lenuhe in bedake. Dobi ga tudi Hlestakov zvesti služabnik.
Hkrati se zdi, da je Hlestakov zelo naiven. Junaku prinašajo denar kot podkupnino, moški pa te "ponudbe" dojema kot posojilo in vzklikne:
Dajte mi, posodite mi posojilo, bom takoj plačal krčmarju ...
Kako oceniti podobo Khlestakova?
Seveda so bili literarni znanstveniki zmedeni, kako pravilno ovrednotiti podobo Hlestakova - na pozitiven ali negativen način. Ne, Gogol svojega lika ni nameraval predstaviti kot zlobnega razbojnika, goljufa, pretkanega spletkarja ali lopovca. Še več, naš junak ima tako malo zvitosti, da Osip, junakov služabnik, včasih v svojih dejanjih pokaže veliko več modrosti kot njegov gospodar.
Khlestakov je žrtev okoliščin, kroga naključnih dogodkov. Junak vzbuja vsesplošno sočutje, saj so za podobo Khlestakova značilne lastnosti, kot so lep videz, vljudnost, šarm (zlasti moški nasmeh očara vse), pa tudi dobre manire. Junak je pripadal aristokratski družini, vendar je pokazal enako nesposobnost živeti v življenju, kjer si je moral sam služiti za preživetje, kot vsi plemiči. Moška duša je hrepenela po peterburškem življenju.
Gogol Hlestakova ocenjuje čim bolj nevtralno. Pisatelj predstavi junaka kot mladeniča, starega od »triindvajset do štiriindvajset let«. Junaka sta odlikovala njegova naklonjenost in vitkost, junakova drža je bila lepa, suha, vitka. Vendar je bil mladenič "nekoliko neumen in, kot pravijo, brez kralja v glavi, eden tistih ljudi, ki jih v pisarnah imenujejo prazne."
"Herojev potni list", po Gogoljevem besedilu
1. Popolnoma gogoljevski junak se je imenoval Ivan Aleksandrovič Hlestakov. Župan poudarja »preprostost«, to je majhnost, nizko postavo junaka, ki ni bil prav nič podoben močnemu revizorju. Vendar pa sam videz Khlestakov "ni slab"; mladenič očitno vzbuja zanimanje dam, naklonjenost zrelih lepotic in mladih deklet.
2. Preden je junak prispel v pokrajine, je Khlestakov služil v peterburškem kanclerju s činom kolegijskega tajnika. To je najnižji čin po ruski tabeli činov:
Lepo bi bilo, če bi bilo res kaj vrednega, drugače je pa čisto navaden mali elistrat!..
Toda v Saratovski regiji je imel Hlestakov svojo vas, ki se je imenovala Podkatilovka. Tja se je odpravljal Gogoljev junak, dokler se po naključju okoliščin ni ustavil v mestu N. V Sankt Peterburgu Hlestakov zaseda majhno stanovanje v zgornjem nadstropju. Prva mesta so takrat zasedli ljudje, ki se niso ponašali s ozkimi denarnicami:
... Ko tečete po stopnicah v svoje četrto nadstropje ...
3. Zdelo se je, da junakovo srce ni v službi. Zato mladenič namesto rednega in poštenega dela svoje življenje zapravlja v zabaviščih:
...ne skrbi za posel: namesto v pisarno gre na sprehod po aveniji, igra karte<…>»Ne, oče me zahteva. Starec je bil jezen, ker v Sankt Peterburgu še vedno ni dosegel ničesar. Misli, da je tako prišel in zdaj ti bodo dali Vladimirja v gumbnico ...«
Torej, ruski pisatelj poudarja, da je Khlestakov rad vodil svoboden življenjski slog, se prepustil različnim užitkom, porabil denar za malenkosti in zabavo. Varčevanje za Khlestakova nikoli ni bilo lahko, zato se je junak občasno znašel popolnoma brez denarja in prosjačil za denar iz prihrankov staršev:
»Dragega denarja je zapravil dragi, zdaj pa sedi s privihanim repom in se ne vznemirja. In bi bilo, in bilo bi veliko koristi od tekov; ne, vidiš, pokazati se moraš v vsakem mestu!..«<…>»...Duhovnik bo poslal denar, nekaj, s čimer ga bo hranil - in kje .. je šel na potepanje: vozi taksi, vsak dan dobiš vozovnico do ključa, potem pa teden dni kasneje, glej! glej, pošlje ga na bolšji sejem prodat nov frak ...«
4. Za Hlestakova je značilna ljubezen do razkošja. Zato si junak ničesar ne zanika, živi preko svojih zmožnosti, kupuje najdražje stvari, raje ima okusno kuhinjo, gledališke predstave in igre na srečo, v katerih je pogosteje izgubil kot dobil:
»In priznam, nerad se odrekam smrti na cesti in zakaj? Ali ne?..«<…>"... Hej, Osip, pojdi pogledat sobo, najboljšo, in vprašaj za najboljše kosilo: ne morem jesti slabega kosila, potrebujem najboljše kosilo ..."<…>»Rada jem. Navsezadnje je tisto, za kar živiš, nabiranje rožic užitka.«<…>"Jaz - priznam, to je moja slabost - rad imam dobro kuhinjo."<…>»Prosim, povejte mi, ali imate kakšno zabavo, društva, kjer bi lahko na primer igrali karte?..«<…>"...včasih je zelo mamljivo igrati ..."<…>"... Sreča mimoidočo osebo in nato igra karte - zdaj ste končali igro!.."<…>»Da, če ne bi imel zabave v Penzi, bi imel dovolj denarja, da bi prišel domov. Kapitan pehote me je močno prevaral: stosi so neverjetni, zver, rezanje. Samo kake četrt ure sem sedel in vse oropal. In z vsem tem strahom bi se rad spet boril. Zadeva preprosto ni vodila ..."
5. Khlestakov je nagnjen k lažem. Drama lika je v tem, da si junak včasih izmisli alternativno resničnost, v katero verjame. Na primer, po mnenju psevdo-revizorja ljubi pisanje, piše literarna besedila, objavlja zgodbe in članke lastne produkcije v revijah. Khlestakov, kot pravi junak, pogosto bere knjige. Vendar pa tudi bralec razvije sočutje do Gogoljevega neprevidnega značaja; navsezadnje je Hlestakov prevarant. Tudi če je goljufiva narava Gogoljevega značaja naključna, Gogol ne upravičuje Hlestakova, ampak prikazuje podobo mladeniča objektivno.
Patapenko S. N. (Vologda), doktorat, izredni profesor, Državna pedagoška univerza Vologda / 2003
Zdi se, da sta zamisel z imenom Ivan in priimek Hlestakov skrbela Gogolja bolj kot njegove druge stvaritve. Pisatelj je ves čas zuril vanjo, kot da bi hotel razložiti bistvo podobe ne le radovednim ušesom in očem, ampak tudi samemu sebi.
V »Zapiskih za gospode igralce« to dejstvo še ni tako očitno. Gogol označuje Hlestakova skupaj z drugimi igralci. Hkrati poudarja nepredstavljivo lahkotnost fizičnega videza Ivana Aleksandroviča (»tanek, suh«) v nasprotju s trdnostjo in »resnostjo« Gorodničijeve figure in poudarja isto intelektualno nedoslednost (»nekoliko neumen«, »brez kralja v glavi«, »prazen«, »govori in deluje brez premisleka«). Toda že tukaj obstaja ena razlika v predhodnem obrisu podobe Hlestakova v primerjavi z drugimi liki. Samo izvajalcu te vloge avtor meni, da je treba dodatno svetovati, naj se izogne obsesivni teatralnosti in zahteva skrajno organskost: »Bolj ko igralec te vloge pokaže iskrenost in preprostost, bolj bo zmagal« (IV,).
Gogolj v svoji recenziji prve izvedbe drame govori predvsem o Hlestakovu. »Ali iz same vloge res ni jasno, kaj je Hlestakov? Ali pa se me je prezgodaj polastil slepi ponos in je bila moja moč za obvladovanje tega lika tako šibka, da za igralca ni ostala niti senca ali kanček?« - vzklikne pisatelj v "žalostnem in nadležno bolečem občutku" (). Dramatika najbolj razjezi to, da je Dur, Hlestakov prvi igralec, vlogo zapisal v tradicionalno serijo »vodviljskih prevarantov«, ne da bi opazil temeljne razlike od podob običajnih in iznajdljivih prevarantov, ki jih je takratni oder tako poznal. dobro in v odsevu čigavih likov so se odločili za najbližja literarna dela "sorodniki" Ivana Aleksandroviča v ruski književnosti ("Obiskovalec iz prestolnice ali Nemir v okrožnem mestu" G. Kvitke-Osnovjanenka, "Pokrajinski igralci" A. Veltman, "Inšpektorji ali slavni tamburaši onkraj gora" N. Polevoya). Ko se je pritožil zaradi nesporazuma, Gogol skrbno pojasni: »Hlestakov sploh ne vara; ni lažnivec po poklicu, sam pozabi, da laže, in že verjame, kar govori. On ... govori iz srca, govori popolnoma odkrito<...>Hlestakov ne laže prav nič hladno ali fanforonsko – teatralno; laže z občutkom, njegove oči izražajo užitek, ki ga ob tem doživi. To je nasploh najboljši in najbolj poetičen trenutek njegovega življenja – skoraj nekakšen navdih<...>Značilnosti vloge Hlestakova so preveč prilagodljive" (). Zaključek zveni takole: »Kaj je, če res pogledaš, Hlestakov? Mlad človek... prazen... a vsebuje veliko lastnosti, ki pripadajo ljudem <...>Vsakega, vsaj za minuto, če ne več minut, je naredil ali ustvarja Hlestakov« ().
To isto misel Gogol vztrajno ponavlja v »Opozorilu za tiste, ki bi radi igrali Generalnega inšpektorja na pravi način«: »Igralec naj še posebej ne izgubi izpred oči te želje po razkazovanju, s katero so vsi ljudje bolj ali manj okuženi in ki je bila najbolj se odraža v Hlestakovu " (). Pisatelj opozarja tudi na dejstvo, da je v njegovem liku »vse presenečenje in presenečenje« in da je »fantazmagoričen obraz, obraz, ki ga je kot lažnivo, poosebljeno prevaro odneslo, skupaj s trojko, Bog ve. kje ...« ().
V »Razpletu generalnega inšpektorja« se Gogol osredotoča na simbolno interpretacijo svoje igre in v tem kontekstu vidi v Hlestakovu poosebitev »lehke posvetne vesti«, pri čemer pojasnjuje, da gre za »podkupno in varljivo vest« (). In večkrat neupravičeno vztrajno kliče: »S Hlestakovom na roki v našem duševnem mestu ne boste videli ničesar.<...>Ne s Hlestakovom, ampak s pravim revizorjem, poglejmo vase!<...>Vse boš našel v sebi, če se le spustiš v svojo dušo ne s Hlestakovom" (). Kot da bi komu moglo ali bi lahko prišlo na misel, da bi Hlestakova izbral za moralnega vodila v življenju.
Če povzamemo avtorjeve nasvete, ugotavljamo: Gogol v Hlestakovu izpostavlja sposobnost goljufije brez zavestno zastavljenega cilja te vrste, univerzalnost njegove želje, da preizkusi masko drugega, pomembnejšega obstoja in sposobnost, da v tej maski izgleda organsko. , improvizacijska lahkotnost in čustvena prepričljivost njegovih nehotenih laži. Navsezadnje govorimo celo o prisotnosti navdihnjenega, ustvarjalnega načela v vedenju Hlestakova.
Pomembno je, da številne študije in razmišljanja o podobi Hlestakova opozarjajo tudi na pomen ustvarjalnega potenciala za razumevanje bistva tega značaja. Tukaj je nekaj teh opažanj: »pesnik v trenutku navdušenja nad lastnim bahanjem« (Ap. Grigoriev; citirano po: 1; 170); »Uspešno je odigral vlogo revizorja ... Je kot voda, ki dobi obliko kakršne koli posode« (Yu. Mann; 4; 226), »Hlestakova je Gogol zamislil ... kot velikega umetnika, ki je vstopil v vloga točno tistega, za katerega ga imajo v mestecu« (S. Sergejev - Censki; cit. po: 4; 225). V. Nabokov vidi v Hlestakovu »mavričnost narave« in »ekstazo fikcije«, ki pravi, da je Ivan Aleksandrovič »na svoj način sanjač in obdarjen z določenim varljivim šarmom« (8; 68). Yu. M. Lotman, ki Hlestakova vpisuje v »svet zunajbesedilne resničnosti«, identificira v ruski kulturi popetrovskega obdobja »nenavadno dvosvetovnost«, ki je sestavljena iz dejstva, da idealne predstave o življenju niso imele. da sovpada z realnostjo. »Idealno življenje« se je igralo predvsem zunaj uradne in državne sfere (čeprav se »Potemkinove vasi« v tem kontekstu lahko štejejo za razširitev meja sveta igre, prodor njegovih pravil na vse ravni realnosti). Do začetka devetnajstega stoletja. situacija je bila dramatizirana: človek se je znašel pred problemom izbire »med praktično dejavnostjo, ki je tuja idealom, ali idealno dejavnostjo, ki se razvija zunaj praktičnega življenja (3; 339). Oseba, ki se ni želela odreči svojim sanjam, jih je živela »v domišljiji in resnična dejanja nadomestila z besedami«. Potreba po fikciji postaja značilnost časa med ljudmi različnih osebnih ravni, od umetniško nadarjenih do povprečnih. Koncepti laži in ustvarjalne domišljije se prepletajo, privlačnost do njih pa postane značilnost »ne individualne, ampak zgodovinske psihologije«. Toda ko ne govorimo o družbenem Hlestakovizmu, temveč o značaju Hlestakova, raziskovalec še vedno meni, da je treba poudariti: "Ko sprejme kateri koli način vedenja, Hlestakov v njem takoj doseže popolnost ... Hlestakov je nedvomno nadarjen s talentom posnemanja" ( 3; 349).
V. Markovič širi meje talenta te narave in v njem vidi manifestacijo naravnega karnevalskega elementa. V Markovichevih opažanjih se poudarek na splošno premakne k odkrivanju arhetipskega igralnega principa v podobi: »Obsedenost v njem doseže stopnjo navdiha, v Hlestakovu se prebudi duh improvizacije, ali, natančneje, skozi njega, umetniške sile življenja. začeti delovati. Tu je opazno koncentriran element praznične, igrive teatralnosti ...« (5; 159).
V. Mildon, ki sledi simbolistično-meyerholdovski tradiciji, v podobi Hlestakova vidi prebujanje ne prazničnih, temveč demonskih sil, kar mu ne preprečuje, da bi Ivana Aleksandroviča imenoval »Mozart«, »čisti intuitivni genij« (7; 104). ).
Kaj je v strukturi podobe Hlestakova tisto, zaradi česar vztrajno govorimo o ustvarjalnem vrenju, o čarobnem magnetizmu njegovega vedenja?
Hlestakov je na seznamu uradnikov v skladu z načelom družbene hierarhije naveden kot zadnji. To je popolnoma upravičeno v luči poznejših informacij o "preprosti mali elistratiški", to je, da v družbenem kozmosu lik zaseda najnižjo raven (celo Akakiy Bashmachkin je imel čin 9. razreda - v nasprotju s 14. Khlestakovom).
Ime Khlestakov je razveselilo V. Nabokova, ki je trdil, da je "bilo briljantno izumljeno, ker v ruskem ušesu ustvarja občutek lahkotnosti, nepremišljenosti, klepetanja, žvižganja tanke palice, udarca kart po mizi, hvalisanja hudobneža in drznosti osvajalca src ...« (8; 68). Uho ujame tudi fonetično podobnost priimkov Gogoljevega lika in Gribojedove starke Khlestove, njuno razmerje z glagolom »bičati«, ki pušča bolj pomenljiv in nesramen občutek kot »žvižgati« in »tepeti«. Za svakinjo Famusova, predstavnico moskovske ženske vsemogočnosti, ki si dovoli ne le »imeti lastno presojo«, ampak jo brez zadrege ali obotavljanja tudi izraziti na glas, pomen »govorečega« priimka je brez dvoma. Kaj pa "stenj" iz Sankt Peterburga? Je grozeča fonetika priimka enaka fatamorgana kot Hlestakov visok čin? Nekaj časa se zdi tako, dokler županova fraza o podoficirjevi ženi (»bičala se je«) ne dobi globokega pomenskega pomena v zvezi z vsem, kar se je dogajalo v mestu N. Prebivalci okrožja, ki so zmotili malenkostne uradnika za pomembno ptico in mu izkazovali vse možne in nepredstavljive časti »bičali«. Khlestakov je deloval kot neprostovoljno orodje v tej seji socialno-psihološkega mazohizma, ki je popolnoma upravičil svoj "govoreči" priimek.
Prav tako je vredno biti pozoren na ime. Seveda se takoj spomnim na junaka ruske folklore Ivana Norca, ki na koncu vse druge pusti norce. Ta najljubši lik iz ruskih pravljic se lahko pojavi tudi v obliki epski junak(takrat je kraljevega izvora) in v bolj demokratični različici. E. Meletinsky ugotavlja, da v tem primeru lik ne kaže nobenega upanja, zavzema nizek družbeni položaj, ga vsi prezirajo, vendar nepričakovano opravi junaški podvig ali prejme podporo magičnih sil in doseže svoj cilj. »Ivanova podoba je lahko junaška in komična. V bistvu variira med »norec« - pristen in »norec« - zvit,« piše raziskovalec (6; 226). Folklorist z Gorkijevim izrazom imenuje komično različico »pristnega norca« »ironični uspeh«.
Ivana Hlestakova bi lahko obravnavali kot tipološkega brata »ironičnega naslednika« ali kot literarno modifikacijo te folklorne podobe. Prisotne so vse značilnosti: nizek družbeni status, popoln prezir s strani drugih (pred prebivalci mesta N Hlestakovu nihče ni dal niti centa, niti njegov lastni služabnik), nepričakovano posredovanje magičnih sil. Toda ob premiku iz pravljičnega prostora v literarno besedilo magija je pridobila številne socialne in psihološke motivacije - kot je strah pred nadrejenimi, "elektrika ranga" - kar je Khlestakovu zagotovilo situacijo zmage. Toda v mehanizmu "magije", ki je podpiral malega uradnika, in njegove lastne zasluge je čisto Hlestakovljevo čarovništvo, ki je okrepljeno s samoslepitvijo okrajni uradniki in povzroči skrivnostno, peklensko situacijo.
Khlestakov se v drami pojavi šele v drugem dejanju. Pred tem se je Gogol zatekel k metodi odsotnega ekspozicijskega prikaza junaka in dvostopenjskemu. Najprej izvemo o njem iz besed Dobchinsky in Bobchinsky. Poleg informacije, da Hlestakov potuje iz Sankt Peterburga v Saratov in že drugi teden živi v hotelu brez plačila, mestni posestniki navajajo zunanje znake njegovega obnašanja: »... tako hodi po sobi , in na njegovem obrazu je nekakšna utemeljitev ... fiziognomija ... dejanja ... in tukaj (zasuka roko ob čelu) je veliko, veliko stvari<...>Tako pozoren: pogledal je vse. Videl je, da ... jemo lososa ... zato je pogledal v naše krožnike ...« (IV,). V tem opisu so vidni živčna gibljivost, brezpogojna radovednost in želja po slikovitem vedenju.
Nato bo služabnik Osip spregovoril o lastniku in razkril obžalovanja vredno stanje njegovih zadev (ni denarja, ni nikjer čakati na pomoč) in opisal, kako je živel v Sankt Peterburgu. Omembe vredna je junakova strast do iger s kartami (»namesto da bi bil v pisarni ... igra karte«) in njegova ljubezen do gledališča (»oče bo poslal denar ... vsak dan prineseš vstopnico v gledališče«). Tudi na cesti te strasti preganjajo Hlestakova. "Seznani se z mimoidočo osebo in nato igra karte - zdaj ste končali igro!" - tako se uresničujeta strast do kartanja in strast do odra - teatralizacija življenja. "V vsakem mestu se morate pokazati," zaključuje Osip (IV,).
Glavna predstava, ki je v vsem svojem sijaju pokazala zmožnosti Hlestakova, je potekala v mestu N, ko so uradniki sami zgradili oder za tega ljubitelja gledališča, uprizorili situacijo in razdelili vloge. Khlestakov se je izkazal za nadarjenega umetnika. Z njegovim nastopom je vse dogajanje dobilo značaj karnevalskega zagona in zmede. Tukaj lahko hkrati izjavite svojo ljubezen do matere in hčerke (pomembna ni tema, ampak proces), ste "v prijateljskih odnosih s Puškinom" in čutite svojo popolno nekaznovanost.
Situacija, ki je nastala po "imenovanju" Hlestakova v vlogo revizorja, spreminja prostorsko-časovne meje dela. Provincialki rusko življenje prodira duh starorimskih saturnalij s poudarkom na »inverziji« družbenih odnosov, začasnem zavračanju tistega, kar je človeku dodeljeno. socialni status. Obet, da se dogajanje prevesi v karnevalski element, je ob koncu prvega dejanja nakazalo vedenje župana, ki si je od navdušenja namesto klobuka na glavo nataknil papirnat kovček. Pojav Khlestakova v celoti uresničuje nastajajoče možnosti.
Ko je na oder postavil Ivana Aleksandroviča, Gogol meni, da je treba še enkrat poudariti hrepenenje lika po teatralizaciji. Želja, da bi bil nenehno v izmišljeni podobi, prisili Khlestakov pozabiti na prisilno abstinenco od hrane. Tudi slabost zaradi lakote ne more zaustaviti njegove želje po obvladovanju novih vlog. Potem ko je poslal služabnika prosit za kosilo, se je Hlestakov v okviru svojega kratkega monologa uspel prilagoditi dvema vlogama hkrati.
Najprej je upodobljen lakaj, ki mu je naročeno, naj preseneti in ponižno pozdravi Ivana Aleksandroviča. Opomba »raztegnjenost« obenem kaže na plastično razvitost podobe. Nato se vrne k lastnemu videzu v hipu izmišljeni situaciji dvorjenja »neki lepi« hčerki sosedovega posestnika. Opomba "zamahne z nogo" znova opozarja na dejstvo, da situacija "predstavljam si", ki jo je Hlestakov oblikoval v tem monologu, ni omejena na besedni opis - Ivan Aleksandrovič jo takoj začne fizično obvladovati. Zdi se, da Khlestakov išče podobo, ki je zanimiva zase, in zaenkrat ne najde potrebnih predlaganih okoliščin.
Notranja praznina Hlestakova, njegovo pomanjkanje individualno-osebnega začetka so bili večkrat opaženi kot najpomembnejša lastnost slika. »Hitro govori, hitro se giblje, skoraj leti - prazno v srcu, prazno v glavi,« izpelje karakterološko formulo Hlestakova M. Čehov, eden od najboljši izvajalci to vlogo (10; 395).
V kombinaciji z željo lika po reinkarnaciji postane njegova praznina temeljno pomembna. Že stari Heleni so v praznini kaosa videli potencialno bogastvo perspektiv, kombinacijo niča in vsega (nič in neskončnosti). Obetavna je tudi Hlestakova praznina. Dojema se kot nujen pogoj za nadaljnje delovanje. Da bi si nadeli maske in bili hkrati prepričljivi, nikakor ni nujno imeti obraza.
Negotovost in nedoslednost Hlestakovljevega vedenja v prizorišču prvega srečanja z guvernerjem (enkrat je razuzdano in predrzno, drugič moledljivo in usmiljeno) pojasnjuje dejstvo, da zaenkrat ne ve, njegova igralska naloga. Takoj, ko je določeno, Hlestakov najde tla pod nogami. Postane prepričljiv in ... svoboden. Strah, ki sklene vse osebe v predstavi, se umakne iz njega.
Tu je ločen od drugih, izpade iz sistema univerzalnega strahu. Navdahnjene laži, nebrzdani razcvet fantazije (tudi v okviru patetičnih predstav o življenju visokih uradnikov) popeljejo Hlestakova na drugo raven človeškega obstoja - tukaj so, "empirejci", kjer ni skrbi svoj vsakdanji kruh, ni treba računati z drugimi, kjer je vse točno tako, kot si želiš. Igriva ekstaza, ki jo doseže Hlestakov v prizoru laži, ga osvobodi strahu. Tu se po opažanju V. Markoviča združita »ustvarjalni navdih junaka in avtorja« (5; 159). Z drugimi besedami, nastane receptivna situacija estetskega užitka, ki se rodi iz občutka popolnosti avtorjeve samouresničitve. Fizična lahkotnost Khlestakova in njegova "izjemna lahkotnost misli" pridobita breztežnost lebdenja v ustvarjalnem prostoru - lik vidno postane "fantazmagorični obraz", poosebitev začetka igre.
J. Huizinga, ki raziskuje fenomen igre kot osnove za razvoj kulture, opredeljuje njene glavne parametre: izključenost iz vsakdanjega življenja, pretežno radosten ton dejavnosti, prostorsko in časovno omejenost, kombinacijo stroge gotovosti in resnične svobode (9). ; 34). Vse te značilnosti najdemo v situaciji Hlestakova.
Skozi osvajanje različnih vlog se nenehno izklaplja iz vsakdanjega življenja, da pozabi na svojo »majhnost«; menjava mask mu daje užitek; realnost občasno vdre v njegove sanje, svoje igralske skeče pa je prisiljen prostorsko in časovno omejiti. Kar se tiče upoštevanja določenih pravil, Hlestakov naravni igralski talent, jasno vgrajen v strukturo podobe, ga prisili, da intuitivno sledi zaporedju faz dela na vlogi: obvladovanje predlaganih okoliščin, čustveno in čutno privajanje na igranje. naloga, iskanje zunanjih izraznih sredstev. Konec koncev, zahvaljujoč otroški spontanosti vere v resničnost tega, kar je bilo izumljeno, Hlestakov doseže improvizacijsko lahkotnost, prosto lebdenje, trenutek resnice. Toda resnica, ki ni povezana z moralnim načelom. To je morda skrbelo Gogolja, ko je prepričal, da je njegov lik "pokvarjena in varljiva vest".
Ko je v Khlestakovu ustvaril podobo "igrajočega človeka", je Gogol spoznal, da igrivi, ustvarjalni element obstoja ne želi spoštovati nobenih zakonov - je popolna svoboda od vsega. Huizinga vztraja tudi pri samozadostnosti, »daljnosežni neodvisnosti igre«. Raziskovalec se zavezuje trditi, da »igra leži zunaj disjunkcije modrosti in neumnosti«, »ne pozna razlike med resnico in lažjo«, igra »ne vsebuje nobene moralne funkcije – ne kreposti ne greha« (9; 16).
Možno je, da se je Gogolj s svojo zavezanostjo izobraževalnemu konceptu gledališkega oddelka bal takšnega odkritja; ni se hotel sprijazniti z njim.
Vendar se je Khlestakov že rodil. »Ironični srečnež« je postal »človek igralec«, ki je ustvarjalni princip v sebi razkril kot ontološko uganko.
Literatura
1. Voitolovskaya E. L. Komedija N. V. Gogolja: Komentar. - L., 1971.
2. Lotman Yu M. O Khlestakovu // Lotman Yu M. Izbr. članki: V 3 zvezkih - T. 1. - Talin, 1992.
3. Mann V. Gogoljeva poetika. - M. 1978.
4. Markovič V. M. Komedija N. V. Gogola "Generalni inšpektor" // Analiza dramsko delo: Meduniverzitetna zbirka. - L., 1988.
5. Meletinsky E. M. Hero pravljica. - M., 1958.
6. Mildon V.I. "Takšna prevara" // Mildon V.I. Brezno se je odprlo ... - M., 1992.
7. Nabokov V. Nikolaj Gogol // Nabokov V. Predavanja o ruski književnosti. - M., 1996.
8. Huizinga J. Homo Ludens. - M., 1992.
9. Čehov M. Literarna dediščina: V 2 zvezkih - T. 2. - M., 1986.
Možnost 1:
Khlestakov ... Na splošno velja za goljufa in goljufa. Toda ali je res tako? Človek vse življenje za nekaj zamuja, nima časa, vse mu je nerodno, ničesar ne zna narediti, v vsem je neuspeh ... Hkrati pa sanja. In v sanjah je močan, pameten, bogat, močan in neustavljiv za ženske.
Resničnost je žalostna - Khlestakov je izgubil v drobce. Samo čudež bo našega sanjača rešil lakote in dolgov.
In zgodi se čudež. Okoliščine so tako ugodne, da se Ivan Aleksandrovič ne more upreti skušnjavi. In tisti, ki vladajo, se mu nasmehnejo, in prve lepotice N-Ska so mu pripravljene pasti v naročje - ali priskrbeti svoje hčere. In ni moči in želje, da bi se ustavili in razmislili o posledicah - vrtinec prilizovanja in pokvarjenosti se vleče naprej in naprej ...
Hlestakov sam pa je neumen in strahopeten. In edino, kar ga v naših očeh opravičuje, je še večja neumnost in strahopetnost likov okoli njega. Zna pa se spretno prilagoditi situaciji in željam. Če želite videti pomembnega uradnika, boste imeli pomembnega uradnika. Če želite dati podkupnino, jo bo sprejel. Če želite donosen zakon ali vplivnega ljubimca, vam bo to obljubil. Nemogoče se je ustaviti v toku laži, samo oditi, kar Khlestakov tudi počne. Zelo pravočasno.
Khlestakov - št glavni lik igra. To je bolj naravni pojav, kot je snežna nevihta ali suša. Preprosto s tem, da obstaja, omogoča drugim, da se pokažejo v vsem svojem sijaju. Postavite svoje razvade in strasti na ogled. Obrnite se navzven pod žarometi.
Khlestakov je skozi celotno akcijo pasiven, prepušča se toku. Ne deluje – samo spodbuja okolico, da sname masko. S svojim obstojem tukaj in zdaj.
Khlestakov je samo katalizator.
Možnost 2:
Ravno to nepremagljivo zaupanje v svojo pravico, da zanj skrbijo drugi ljudje, vodi do tega, da se Khlestakov z lahkoto potegne v igro, ki mu je ponujena, in ne razburja drugih udeležencev te igre. V podobi pompoznega govorca se obnaša tako naravno, da uradniki ne dvomijo: ta vloga je bila izmišljena namenoma, da bi prikrila revizijo.
Model obnašanja vseh podkupljivcev je približno enak – tudi delajo se neumne. Zato se dogodki v predstavi odvijajo zelo predvidljivo. Kombinacija strahu z upanjem na hiter uspeh vodi v izgubo budnosti, tudi med ženskami.
Khlestakov - št dobrota, čeprav ni imel slabih namenov. Ta podoba je še posebej pomembna v našem času, ko je družba usmerjena v potrošnjo in ne v osebni razvoj.
Možnost 3:
Gogolj je eden najbolj neusmiljenih kritikov moralna načela in temelje takratne javne. Omeniti velja, da so vse, kar opisuje avtor, vse značilnosti in življenjske zgodbe pomembne do danes. Kot pravijo: "vsi smo izšli iz Gogoljevega plašča." Enako lahko rečemo o komediji "Generalni inšpektor", zlasti o Ivanu Aleksandroviču Hlestakovu, katerega lik je osrednji del dela. Njegove značajske lastnosti, način vedenja in dogodivščine, v katere se je vključil, so bili tako življenjski in naravni, da se je za tovrstne incidente pojavilo skupno ime - "hlestakovstvo".
Če ugotovite, kdo je Khlestakov, bo postalo očitno, da v resnici ni zloben lik, ampak izjemno iznajdljiv, zvit in spreten prevarant. Blizu mu je celo igralstvo. Ob prihodu v mestece je težko shajal s koncem. Ko ostane sam v sobi in pošlje služabnika, da izprosi večerjo od lastnika gostilne, se mu porodijo naslednje misli: »Grozno, kako sem lačen! Tako sem se malo sprehodil naokoli in se spraševal, ali bo moj apetit izginil - ne, prekleto, ne bo. Da, če ne bi imel zabave v Penzi, bi imel dovolj denarja, da bi prišel domov.« Očitno je, da včasih, zelo redko, Khlestakovu misli zdrave pameti zdrsnejo in pojavi se kesanje. To se ne zgodi zaradi visoke morale, ampak zaradi groze potrebe. Junak je skoraj ves očetov denar zapravil na kartah. Prepuščen mu je iskati načine za zaslužek, vendar naš značaj ni tako preudaren. Namesto tega je preprosto izkoristil situacijo, se pretvarjal pomemben uradnik in preslepil prebivalce majhnega mesta. "Navsezadnje živiš, da nabiraš rože užitka."
Hlestakov je opijen od situacije, namišljene moči in padle vloge. Tak človek nima hrbtenice, plava kamor koli ga odnese tok. Goljufa, da bi se izvlekel, meče prah v oči, želi se pojaviti in ne biti. Na žalost se tako nekoč kot danes obnaša človek, ki je dobil visok položaj, ne da bi ga dosegel s svojim delom, ampak po naključju. Domišlja si, da je velik človek, ki odloča o usodah ljudi, si zakriva oči z lažnimi dosežki, se poveličuje v nebo, ne da bi opazil, da ni ničesar, kar bi podpiralo njegov let. In vsak od nas si mora iskreno odgovoriti, ali bi bil v skušnjavi, da bi zadel veliki dobitek, ko pride v naše roke? Kaj bi storili, če bi vsak od stanovalcev hitel, da bi nas zadovoljil, počastil in nam »poljubil roke«. Se ne bi vdal? »Nima smisla kriviti ogledala, če je tvoj obraz ukrivljen,« nam pravi pregovor k delu.
Možnost 4:
Ključna oseba v komediji N. V. Gogola "Generalni inšpektor" je Ivan Aleksandrovič Khlestakov.
Pisatelj negativno označuje glavnega junaka svojega dela. Zakaj? Ker se Hlestakov obnaša tako arogantno in neodgovorno, da celo bralec do tega lika razvije sovražen občutek.
Ko srečamo Hlestakova, izvemo, da mu je uspelo porabiti ves svoj denar zaradi ljubezni do igre na srečo. Zdaj je v okrožnem mestu N in ne more plačati nastanitve v hotelu, kjer je bival. Župan, ki je tega prevaranta zamenjal za revizorja, Hlestakovu ustvari vse pogoje, v katerih lahko namišljeni revizor pokaže svoje "talente" - laži, ambicije, grabljenje denarja. Vse to vodi k dejstvu, da se število ljudi, ki jih prevara Hlestakov, vsak dan povečuje, sam antijunak pa brez kančka vesti uporablja tisto, kar mu nikoli ne bi moglo pripadati.
Podoba tega negativni junak postalo domače ime in danes lahko opazimo veliko število takih "Khlestakov", ki nas obdajajo v vsakdanjem življenju.
Možnost 5:
Eden od glavnih likov, pa tudi najbolj presenetljiva podoba komedije N.V. Gogoljev "generalni inšpektor" je Ivan Hlestakov, mlad, suh in neumen. O takih ljudeh pogosto rečejo: "brez kralja v glavi."
Khlestakov služi v pisarni, prejema skromno plačo in sanja o neverjetnih višinah, ki so mu od rojstva nedostopne. Fantazira o tem, kako bo živel razkošno življenje in postal ljubljenec dam, čeprav se to seveda nikoli ne bo zgodilo.
Po naključju, ko je izgubil vse, kar je imel, se znajde v hotelu okrajno mesto N, kjer naleti na župana. Vzame ga za revizorja in sanjaču in lažnivcu Hlestakovu se odprejo prej nedostopne priložnosti. Začne čutiti svojo pomembnost, čeprav namišljeno, in nenadzorovano laže o sebi, svojih dosežkih in položaju v družbi. Hkrati pa sploh ne ve, s kom točno so ga zamenjali; junaku primanjkuje inteligence, da bi svoj začasni položaj uporabil v lastno korist. Čeprav nezavedno, je Hlestakov z vlogo, ki mu je bila vsiljena, uspel pri vseh nahraniti strah pred »velikim človekom«. Med službovanjem v pisarni se je več kot enkrat preizkusil v vlogi resnih uradnikov in opazoval njihovo vedenje. In tako je imel priložnost, da se je počutil pomembnega in pomembnega, junak pa jo je seveda izkoristil, saj mu njegova površnost ne omogoča predvidevanja težav, ki lahko sledijo. Omeniti velja, da Khlestakov po naravi ni bil goljuf, ampak je preprosto sprejemal časti drugih ljudi in bil prepričan, da si jih zasluži, že začel verjeti v lastne laži.
Župan ni mogel prepoznati ponaredka, ker se je Ivan nehote, brez cilja zaslužka, predstavljal za uradnika; Toda rešila ga je nesreča; pravočasno je zapustil mesto in se zaradi tega izognil maščevanju za svoje laži.
Podoba Khlestakova ponazarja prazno in ničvredno osebo, ki želi, ne da bi karkoli dala družbi, za nič prejeti vse vrste ugodnosti in časti.
Možnost 6:
Khlestakov Ivan Aleksandrovič je eden ključnih likov Gogolove komedije "Generalni inšpektor". Sam po sebi je zelo povprečna oseba, ki v ničemer ne izstopa iz množice. pozitivne lastnosti, tipično " mali mož" Po volji usode se znajde na vrhu življenjskega vala - po naključju ga prebivalci provincialnega mesta N zamenjajo za pomembno osebo - prestolnega revizorja. In tu se začne naš junak resnično življenje- življenje, o katerem je tako dolgo sanjal: vrhovni uradniki mesta ga vabijo na večerje, najboljše ženske bodite pozorni nanj in uradniki so navdušeni nad "pomembno osebo".
In potem, ko Khlestakov doseže življenje, o katerem je sanjal, se začne jasno kazati njegov pravi obraz. Hlestakov nenadzorovano laže, predstavlja se kot velik pisatelj in javna osebnost, brez sramu jemlje podkupnine in preslepi dve ženski hkrati. Sredi dela ga ne vidimo več kot brezličnega »malega človeka«, temveč kot resnično nemoralnega človeka. V njegovem liku vidimo lahkomiselnost in zvijačnost, neodgovornost in neumnost, površnost in preprosto pomanjkanje spodobnosti. Ni zaman, da so vse te lastnosti skupaj poimenovali hlestakovstvo.
Zanimivo je tudi, da se z razvojem dejanja dela razvija tudi značaj glavnega junaka - vse bolj se pojavljajo negativne lastnosti njegovega značaja. Ni znano, kaj bi Khlestakov dosegel, če ne bi bilo še ene srečne nesreče - tik preden je bila razkrita junakova prevara, je zapustil mesto. Verjetno je sreča edino dragoceno naravno darilo, s katerim je narava obdarila Hlestakova.
Kdo je Khlestakov
"Generalni inšpektor" je ena prvih gledaliških iger Nikolaja Vasiljeviča Gogolja. Eden od osrednji liki dela - Hlestakov, mladenič, ki se je znašel v mestu N na poti iz Sankt Peterburga v vas na obisk k očetu.
Kratek opis Khlestakova iz Gogoljevega "Generalnega inšpektorja" je lahko sestavljen iz samo dveh besed: lahkomiselno in neodgovorno. Ves denar, ki mu ga je poslal oče, je zapravil in ga izgubil na kartah. V gostilni, kjer Hlestakov živi s svojim služabnikom Osipom, dolguje denar za stanovanje in hrano. Poleg tega je ogorčen, ker ga nočejo brezplačno hraniti, kot da so ga vsi okoli njega dolžni podpirati.
Kot piše Gogol v kratek opis v »Zapiskih za gospode igralce« je Khlestakov prazna oseba.
Vloga Khlestakova v predstavi
Ko igra napreduje, se Khlestakov znajde v situaciji, ko ga zamenjajo za inšpektorja. Hlestakov se je sprva prestrašil, saj je mislil, da ga bo župan spravil v zapor, potem pa se je hitro zbral in izkoristil situacijo sebi v prid. Zavedajoč se, da še ni v nevarnosti in izkoristil spoštovanje ranga s strani župana in drugih likov, Khlestakov od njih izvleče denar in izgine v neznani smeri. Ne da bi vedel, Khlestakov igra vlogo skalpela in odpira absces na pacientovem telesu. Vsa umazana dejanja, ki jih izvajajo uradniki v mestu N, nenadoma pridejo na dan. Ljudje, ki se imajo za »elito« mesta, začnejo metati blato drug na drugega. Čeprav so se pred prizorom, ko vsi prinašajo daritve Hlestakovu, vsi sladko nasmejali in se pretvarjali, da je vse v redu.
Priimek Khlestakova in njegova vloga v predstavi - ali obstaja povezava?
Priimek Khlestakov se njegovi vlogi v predstavi dobro prilega, saj je s svojo prevaro, kot da bi vse like "bičal" po licih. Težko je reči, ali je Gogol povezal lik Hlestakova v komediji "Generalni inšpektor" s svojim priimkom. Toda pomen je zelo podoben temu. Še več, Hlestakov je preprosto sprejel vlogo, ki mu jo vsiljuje okolica, in izkoristil priložnost.
Odnos Hlestakova z liki predstave
Glede na to, s kom je bil in v kakšnih okoliščinah, se je spreminjal tudi njegov odnos do junakov. Na primer, z Osipom je Hlestakov gospod, muhast, nekoliko nesramen in se obnaša kot majhen nerazumen otrok. Čeprav ga občasno graja, Hlestakov vseeno prisluhne njegovemu mnenju in prav zaradi služabnikove iznajdljivosti in previdnosti uspe oditi, preden ga razkrinkajo.
Z ženskami je Khlestakov metropolitanski dandy, ki šepeta komplimente vsaki dami, ne glede na starost.
Z županom in mestnimi uradniki - sprva prestrašeno, nato pa predrzno, gostujočo lažnivko, ki se pretvarja, da je pomembna ptica.
Khlestakov se zlahka prilagodi vsaki situaciji in najde koristi zase, posledično se izogne.
Khlestakov in sodobnost
Zaplet predstave presenetljivo odmeva z današnjim dnem. In zdaj lahko najdete obredno bogoslužje, opisano v delu. In karakterizacija Khlestakova v komediji "Generalni inšpektor" je za mnoge zelo primerna. Navsezadnje se pogosto zgodi, da se človek, ki se trudi videti pomembnejši, pohvali s srečanjem s slavnimi osebami ali, prilagaja se situaciji, laže in se izmika.
Zdi se, da Gogol opisuje dogodke, ki se dogajajo v današnjem času. Toda ko je napisal »Glavnega inšpektorja«, je bil star le sedemindvajset let. In to še enkrat potrjuje, da genij ni odvisen od starosti.
Delovni preizkus
