Kako ste dojemali Troyekurova? "Kako se je Troekurov odločil maščevati Dubrovskemu?"

Kako razložiti nevljudnost in samovoljo Troekurova? (2. vprašanje v učbeniku).

»Sosedje so z veseljem ustregli njegovim najmanjšim kapricam; deželni uradniki so trepetali ob njegovem imenu; Kirila Petrovič je znake hlapčevstva sprejel kot pravi poklon ...« Nesramnost in samovoljo Troekurova je mogoče razložiti z njegovim velikim bogastvom in neomejeno močjo nad ljudmi. Lahko rečemo, da je z gosti ravnal enako kot s podložniki. Verjel je, da lahko kupi vse in poniževal dostojanstvo ljudi.

Otroke bomo prosili, da odgovore na 3. vprašanje v učbeniku poiščejo neposredno v besedilu:

Kakšna oseba je bila Kirila Petrovič doma? Kaj so sestavljale njegove redne »dejavnosti«?

Kirila Petrovič je v domačem življenju pokazal vse slabosti neizobražene osebe. Razvajen od vsega, kar ga je obdajalo, je bil navajen prepustiti vsem vzgibom svojega gorečega značaja in vsem idejam svojega precej omejenega uma.« Troekurov je pil vsak večer in dvakrat na teden trpel zaradi požrešnosti. "Nenehni poklici Troekurova so bili potovanja po njegovih obsežnih posestvih, dolge pojedine in potegavščine, ki so si jih izmislili vsak dan ..."

4., 5., 6. vprašanje učbenika nam pomaga opredeliti dva soseda lastnika zemljišča ter ugotoviti njune podobnosti in razlike.

Troekurov, »aroganten v odnosih z ljudmi najvišjega ranga«, je spoštoval Dubrovskega, ker je »iz izkušenj poznal nepotrpežljivost in odločnost njegovega značaja«. Dubrovsky je bil edini od ljudi okoli sebe, ki se je obnašal ponosno, bil neodvisen in zavračal pokroviteljstvo svojega nekdanjega kolega.

Troekurov in Dubrovsky sta bila "deloma podobna po značaju in nagnjenjih." Ta podobnost se je kazala v ponosu, vendar je Troekurov podpiral ta občutek v sebi z zavestjo o bogastvu in moči, Dubrovsky pa z zavestjo o starodavni družini in plemeniti časti. Oba veleposestnika sta imela vroč, jezen značaj. Oba sta rada lovila pse in imela psa.

Incident v psarni označuje Dubrovskyja kot ponosnega človeka, ki se ne želi spremeniti v norca in ima občutek samozavesti. Dubrovsky je ocenil lovčevo opazko kot žalitev plemiške časti s strani sužnja.

Kaj mislite, če bi Troekurov obiskal bogatejšo in bolj plemenito osebo, ki bi žalila njegovo dostojanstvo, kaj bi Troekurov naredil v tem primeru?

Izberite citat, ki ustreza risbi B. M. Kustodijeva (str. 68 učbenika).

Kakšno metodo maščevanja je izbral Troekurov?

Kaj je bil glavni zakon Kirila Petroviča?

Pomembno je, da učenci pri odgovoru na to vprašanje najdejo najbolj izrazit stavek, ki označuje Troekurova: "To je moč odvzeti lastnino brez kakršne koli pravice."

Kako je Šabaškin ravnal po navodilih Troekurova?

Naj zaključimo, da je za ocenjevalca, sodniškega pomočnika, ki je bil predstavnik prava, denar postal glavni zakon življenja.
Poglavje II

Uradniki okrožnega sodišča so Dubrovskega in Troekurova pozdravili drugače. Nihče ni bil pozoren na Dubrovskega. Ko je prišel Kirila Petrovič, so uradniki »vstali in si dali perje za ušesa. Člani so ga pozdravili z izrazom globoke servilnosti in mu potegnili stol iz spoštovanja do njegovega položaja, starosti in postave.«

Slika sojenja vzbuja občutek sitnosti, usmiljenja do Dubrovskega, ogorčenja nad zmagoslavjem Troekurova in protesta proti servilnosti in servilnosti sodnikov. Puškin poudarja nenaravnost tega sojenja s takšnimi podrobnostmi: ocenjevalec nagovori Troekurova z nizkim priklonom, Dubrovskemu pa preprosto predstavi papir; Istočasno Troekurov sedi na stolu, Dubrovsky pa stoji, naslonjen na steno.

»Nenadna norost Dubrovskega je močno vplivala« na domišljijo Troekurova in »zastrupila njegovo zmagoslavje«, ker ni mogel videti, kako je bil Dubrovsky ponižan. Ponorel je, a njegov ponos in čast nista bila zlomljena.

I. Oče in sin

Komentirano branje

Vladimir Dubrovsky je živel v Sankt Peterburgu, po njegovem mnenju dostojno za stražarskega častnika. Oče mu je pošiljal denar, zase pa ni pustil skoraj ničesar, Dubrovsky, zapravljiv in ambiciozen mladenič, pa si je »dovolil razkošne muhe, kartal in se zadolževal, ne da bi mu bilo mar za prihodnost«. Upal je na očeta in da si bo našel bogato nevesto.

Dubrovsky je novico o očetovi bolezni sprejel »z izrednim navdušenjem«. Bil je zgrožen nad položajem svojega očeta in "se je očital zločinsko malomarnost". Lik Dubrovskega je pokazal ljubezen do svoje družine in pripravljenost priskočiti na pomoč očetu.

Dialog med Vladimirjem Dubrovskim in kočijažem Antonom lahko beremo po vlogah.

Služabniki in kmetje niso marali Troekurova in so se ga bali. Kočijaž Anton je Dubrovskemu povedal, da ima Troekurov "slabo za svoje ljudi, a če dobi tujce, jih ne bo samo odrl, ampak jim bo tudi odtrgal meso."

Dubrovsky je oseba, ki ima samospoštovanje in taka oseba ne bo ponižala dostojanstva drugega. Dubrovsky je bil pošten do svojih podložnikov in niso hoteli drugega gospodarja.

Ko beremo opis Pokrovskega in Kistenevke, vprašamo:

Kako je Dubrovsky starejši spoznal svojega sina?

domača naloga

Pripravite ponovitev epizode "Požar na posestvu Dubrovsky."
Individualna naloga

Pripravite izrazno branje VIII.

Lekcija 23

Protest Vladimirja Dubrovskega proti nezakonitosti in nepravičnosti.

Kmečki upor
I. Protest Vladimirja Dubrovskega proti brezpravnosti in krivici. Kmečki upor

Pogovor

Pogovarjamo se o vprašanjih iz učbenika za poglavja, ki so bila določena za domače branje (str. 146–147, 1. del).

Če smo v prejšnji uri prebrali in komentirali III. poglavje, začnemo razpravo o vprašanjih iz IV. Pomembno je, da učenci obvladajo delo z besedilom in se naučijo svoje misli podpreti s citati.

Kako je Troekurov sprejel novico o prevzemu posestva?

Troekurov je bil v zadregi: »Po naravi ni bil sebičen, želja po maščevanju ga je zvabila predaleč, njegova vest je godrnjala. Vedel je, v kakšnem stanju je njegov nasprotnik, stari tovariš iz mladosti, in zmaga mu ni prinesla veselja v srce.«

Kakšne nasprotne občutke je doživel Troekurov? "Potešeno maščevanje in sla po oblasti sta do neke mere zadušila plemenitejša čustva, a slednja so na koncu zmagala."

Zakaj je bila sprava nekdanjih prijateljev nemogoča?

Kesanje, ki ga je doživel Troekurov, je prišlo prepozno.

V. poglavje

Po očetovi smrti je Vladimir Dubrovsky občutil duhovno žalost. Puškin piše, da je bil Vladimirjev obraz strašen, da ni mogel ne jokati ne moliti. Avtor ne poimenuje neposredno čustev, ki jih je mladenič doživljal, domnevamo pa lahko, da je postal zagrenjen, da je začutil ranjen ponos in željo, da bi maščeval očetovo smrt. Krščanstvo zapoveduje odpuščanje svojim sovražnikom, vendar Vladimir Dubrovsky ni želel odpustiti Troekurovu in zato ni mogel moliti.

Poiščite in preberite epizodo, v kateri so razkrita čustva Vladimirja Dubrovskega. Katero tehniko uporablja avtor, da opiše junakovo stanje?

Puškin prenaša izkušnje Dubrovskega z opisom goščave, kamor je šel po pogrebu. Vladimir je hodil skozi goščavo, ne da bi videl cesto, "... veje so se ga nenehno dotikale in praskale, noge so se mu nenehno zatikale v močvirju, ničesar ni opazil."

Tako kot Dubrovsky ni mogel razbrati cest v goščavi, tako ni mogel razbrati svojih zmedenih občutkov: "... misli, ena temnejša od druge, so bile utesnjene v njegovi duši ... Močno je čutil svojo osamljenost."

V odlomku, ki opisuje Vladimirja v goščavi gozda, najdi epiteti. Kako bralcu pomagajo razumeti stanje lika? (Od besed: »Končno je dosegel ...« do »Močno je čutil svojo osamljenost.«)

Kako se obnašajo pravosodni uradniki, ki so se prišli »posestit« Troekurova? (2. vprašanje v učbeniku.)

Sodni uradniki, predstavniki zakona, ki so prišli, da bi "prevzeli" Troekurova, se obnašajo kljubovalno. Dovolijo nesramne izjave o Dubrovskem, grozijo njegovim kmetom, ker za njimi čutijo moč in moč, podprto z denarjem Troekurova.

Jeza in ogorčenje kmetov postopoma naraščata, vendar kmetje doživljajo posebno ogorčenje, ko uradnik žali samega Dubrovskega, gospodarja in zakonitega lastnika posestva, in navdihuje kmete, da je njihov gospodar Troekurov. Najprej uradnikom odgovori glas iz množice, nato pa se v množici dvigne šumenje, ki se okrepi in preide v najstrašnejše krike. Množica se začne premikati.

Zakaj Vladimir Dubrovsky ne da jeznim kmetom priložnosti, da se spopadejo z uradniki? (4. vprašanje učbenika.)

Vladimir Dubrovsky ne dovoli, da bi se jezni kmetje ukvarjali z uradniki, ker noče postati igrača v rokah množice kmetov, noče postati sostorilec pokola in upa na carjevo pravičnost.

Poglavje VI

Vladimir Dubrovsky se je odločil zažgati "žalostno hišo", potem ko je na nov način videl portret svoje matere, prebral njena pisma očetu, v katerih je govorila o svojem malem sinu, in slišal glasove uradnikov, ki so zahtevali tako ali drugače s svojo prisotnostjo in z obnašanjem oskrunili svetel spomin na očeta in mater Dubrovskega. Pomagajmo šolarjem videti antitezo v drugem odstavku poglavja: »svet družinske sreče«, v katerega se je Dubrovsky potopil med branjem materinih pisem, je v nasprotju z resničnostjo, v kateri Vladimir Dubrovsky vidi očetovo poteptano čast in kljubovalno obnašanje njegovi uradniki.

Kaj je spodbudilo kmete, da so se pridružili Dubrovskemu? (2. vprašanje v učbeniku.)

Kmetje so se pridružili Dubrovskemu, ker so bili ogorčeni, ker jim ne bodo poveljevali in jih nadzorovali naravni plemiči (katerih pravica do lastništva zemlje in ljudi se jim je zdela neomajna), temveč uradniki, ljudje neplemenitega porekla. Arhipelaški kovač pravi: »...ali ste že slišali za to zadevo, pisarji se nas nameravajo polastiti, pisarji izganjajo naše gospodarje z gospodovega dvorišča ...« Kmetje so žalitev, zadano gospodarju, razumeli kot svojo. lastna žalitev.

Zakaj kovač Arkhip uničuje uradnike, vendar s smrtno nevarnostjo? lastno življenje reši mačko? (3. vprašanje v učbeniku.)

3. vprašanje je za šestošolce precej težko. Kovač Arkhip uniči uradnike, vendar s tveganjem za življenje reši mačko s strehe gorečega hleva. Otrokom, ki se smejijo usmiljeni živali, pravi: "Vi se ne bojite Boga: Božje ustvarjanje propada, vi pa se nespametno veselite ..." Arkhip dojema mačko kot božje bitje, reševanje katerega bo prijetna stvar. Bogu, uradnikov pa ne dojema kot ljudi, vrednih odrešenja: po njegovem razumevanju so kršili zakon, ki sta ga postavila Bog in kralj. S tem, ko so Troekurovu pomagali izvesti nepravično sojenje, so kršili božje zapovedi: pomagali so eni osebi ukrasti premoženje drugemu, lagali so in prelomili prisego, s katero so bili dolžni govoriti resnico.

Bodimo pozorni na značilnosti govora Kovač Arkhip v pogovoru z Egorovno:

"Arhipuška," mu je rekla Jegorovna, "reši jih, prekletih, Bog te bo nagradil."

"Zakaj pa ne," je odgovoril kovač.

Kje smo že slišali te besede?

Sklepajmo, da je v prizoru s pisarji (V. poglavje) »glas iz množice« pripadal kovaču.

Oglejmo si ilustracijo D. A. Šmarinova »Požar na posestvu Dubrovsky« (str. 93 učbenika).

Na podlagi te risbe sestavite ustno zgodbo.

Na ilustraciji D. A. Šmarinova "Požar na posestvu Dubrovskega" je v središču slike upodobljen mladi gospod Vladimir Andrejevič Dubrovski. Bilo mu je, kakor bi ravnokar prinesel iver na seno, ki se je močno razplamtel; "Plameni so se dvignili in osvetlili celotno hišo." Dubrovsky je snel kapo, se poslovil od doma in pogledal v ogenj. Na njegovi levi stoji, naslonjena na njegovo roko, varuška Orina Egorovna Buzyreva, v belem šalu in predpasniku, z žalostno sklonjeno glavo. Za njo prepoznamo figure podložnikov Dubrovskega: to je kočijaž Anton s črnimi lasmi in brado, svetlolasi Griša, sin Jegorovne, in - za figuro Antona - kovač Arkhip, ki je zaklenil pisarje, a pri tvegal svoje življenje rešil mačko s strehe gorečega hleva .

Na levi strani vidimo plamen ognja. Plameni segajo proti Dubrovskemu. V ozadju, nad skupino ljudi, stojijo konji, iskre iz ognja letijo proti črnemu nebu.

Celotna figura Dubrovskega izraža ponos in občutek notranjega dostojanstva. Figure podložnikov izražajo mračno odločenost, da sledijo svojemu ponosnemu gospodarju: »... umrli bomo, ne bomo te zapustili, šli bomo s teboj.«

II.Komentirano branje
Poglavje VII

Učenci preberejo VII.

Ko komentiramo poglavje, povejmo, da je bil Vladimir Dubrovsky zaradi očetove smrti in pomanjkanja sredstev za preživetje prisiljen postati ropar, toda glavni razlog dejstvo, da je on, poznajoč pohlep in korupcijo uradnikov, izgubil upanje v pravično odločitev sodišča in sploh ni upal, da bo našel zaščito pri carju, ker je za to bil potreben denar, Dubrovsky pa ga ni imel.
Poglavje VIII

Študent, ki je opravil individualno nalogo, ekspresivno prebere VIII. poglavje ali epizodo »Deforge v medvedovi sobi« (z besedami: »Na dvorišču Kirila Petroviča ...«).

Katere lastnosti je Deforge pokazal v medvedji sobi?

Katero dejstvo je naredilo neizbrisen vtis na Marijo Kirilovno? Kako se je spremenil odnos Marije Kirilovne do Deforgea?
domača naloga

Pripravite izrazno branje poglavij IX-XI. Odgovorite na vprašanja učbenika za ustrezna poglavja (str. 147–148).

Lekcija 24

Okoliško plemstvo na obisku pri Troekurovu. Despotizem lastnika

nespoštovanje človeške osebe. Strahopetnost, servilnost,

pohlep Antona Pafnuticha Spitsyna. Sestava
I. Okoliško plemstvo na obisku pri Troekurovu. Despotizem lastnika, nespoštovanje človeške osebe
Poglavje IX

Učno uro začnemo z izraznim branjem poglavja IX. Nato govorimo o naslednjih vprašanjih:

Kako Spitsyn pojasnjuje svojo zamudo?

Katero dejanje Spitsyn šteje za dejanje »po vesti in pravičnosti«? Kaj je v resnici motiviralo Antona Pafnuticha?

Kako se lastnik obnaša med kosilom? Bodite pozorni na njegov dialog s policistom.

Kakšne lastnosti izkazuje Troekurov med kosilom?

Pomagajmo šolarjem odgovoriti, da se Troekurov do svojih gostov obnaša nesramno in despotsko, se jim posmehuje, ponižuje njihovo človeško dostojanstvo (»Poznamo te; kam naj porabiš denar, doma živiš kot prašič ...«).

»Policista je zeblo, se priklonil, nasmejal, jecljal in na koncu rekel:

Poskusimo, vaša ekscelenca?

Primerjaj zgodbi Spitsyna in Globove. Kakšno karakteristiko daje vsak od njih Dubrovskemu?

Anton Pafnutich Spitsyn v svoji zgodbi pravi o Dubrovskem: "Ni zamaknjen, nikogar ne bo pustil na cedilu in verjetno bo z mene slekel dve koži."

Anna Savishna Globova ne daje neposredne karakterizacije Dubrovskega, ampak pripoveduje besede gostujočega generala: »... Dubrovsky ne napada kogarkoli, ampak slavne bogataše, a tudi tukaj deli z njimi in ne ropa naravnost, in nihče ga ne obtoži umora ..« Globova pravi: »Ugibala sem, kdo je njegova ekscelenca, ni imelo smisla govoriti z njim.« A v besedah lastnice je čutiti nekaj sočutja in spoštovanja do človeka, ki je razkrinkal uradničine zvijače in ji tako vrnil denar.

Avtor v pripoved uvaja zgodbi Spitsyna in Globove, da bi prikazal idejo, ki jo imajo okoliški posestniki o Dubrovskem, da bi izrazil nasprotujoča si čustva ljudi do nejevoljnega roparja in bralcem bolj celovito predstavil videz glavnega roparja. značaj. Avtor uporablja antitezo, da prikaže strahopetnost Antona Pafnuticha in dostojanstveno obnašanje Ane Savishne.

Kaj je rekel Troekurov, ko je policist prebral znake Dubrovskega? Zakaj je Troekurov prišel do tega zaključka?

Kakšne lastnosti je Dubrovsky pokazal med praznično večerjo v Pokrovskem? Zakaj nihče od gostov ni uganil, da je Deforge Dubrovsky?

Nihče od gostov Troekurova ni uganil, da je Deforge Dubrovsky, saj nihče ni mogel niti pričakovati, da se bo Troekurov sovražnik pojavil v njegovem domu v vlogi učitelja francoščine. Dubrovsky se nikakor ni izdal. Ni se odzval na zgodbe o sebi in je govoril samo s Sašo in samo z njo francosko. Nihče ni niti slutil, da zna rusko.

II. Strahopetnost, servilnost, pohlep Antona Pafnuticha Spitsyna
poglavje X

Kaj je naredil Troekurov, ko so nekateri gostje želeli domov?

Kako se je značaj večera spremenil po odhodu Troekurova?

Zakaj se je Spitsyn odločil preživeti noč z Deforgeom? Učenci izrazno preberejo X. poglavje (od besed »Ko sem prišel v gospodarsko poslopje ...« do konca).

Katere lastnosti značaja kaže Anton Pafnutich?
III. Sestava

Poglavje XI

Kako je Dubrovsky postal Deforge?

Študente vabimo, da na kratko odgovorijo na to vprašanje.

Dubrovsky je na pošti srečal Francoza, ki je potoval v Troekurov, da bi služil kot učitelj za malo Sašo. Dubrovsky je Francozu ponudil denar, da mu da vse dokumente in takoj odide v Francijo. Francoz se je strinjal. Tako je Dubrovsky postal Deforge.

Med bivanjem na posestvu Troekurova je Dubrovsky pokazal zadržanost, zbranost, igralske lastnosti, plemenitost in sposobnost samokontrole.

Zakaj je A. S. Puškin prekinil zaporedje predstavitve?

Puškin je prekinil zaporedje dogodkov, tako da se je bralec počutil kot gost na večerji, ki posluša pogovore o Dubrovskem in ne ve, da sedi zraven njega; tako da bralec doživi enako presenečenje kot Anton Pafnutič, ki mu vzamejo dragoceno torbo. Puškin je želel ustvariti skrivnost, spletko in uspelo mu je.
domača naloga

Naredite (pisni) načrt za glavne dogodke poglavij VIII-XI. Preberite poglavje XII.

Lekcija 25

Sestava. Plot. Romantična ljubezenska zgodba Vladimirja in Maše
I. Sestava. Plot

Učenca prosimo, naj na tablo napiše doma sestavljen načrt dogodkov poglavij VIII-XI.

Načrt glavnih dogodkov poglavij VIII-XI

1) V Pokrovskoye je prispel učitelj francoščine.

2) Pogovor med Kirilo Petrovičem in Francozom.

3) "Plemenite zabave ruskega mojstra."

4) Deforge ubije medveda.

5) "...Gostje so začeli prihajati."

6) Praznično kosilo v Pokrovskem.

7) Zgodbe Spitsyn in Globova.

8) Znaki Dubrovskega.

9) Konec počitnic.

10) Anton Pafnutich gre spat v sobo Dubrovskega.

11) Deforge-Dubrovsky oropa Spitsyna.

12) Učitelj francoščine čaka na konje v oskrbnikovi hiši.

13) Dubrovsky kupi dokumente od Francoza.

14) Dubrovsky pride k Troekurovu s Francozovimi papirji in postane Sašin učitelj.

15) Jutranji odhod oropanega Spitsyna.

Če delamo skupaj, desno od zapiskov uporabljamo številke (barvni svinčnik ali zeleno pisalo), ki označujejo pravi potek dogodkov.

Obnovili smo zaplet dela.

* Parcela - zaporedje in povezanost dogajanja v umetniškem delu.

Puškin prekine časovno zaporedje dogodkov, da bi ustvaril skrivnost, spletko in vzbudil intenzivno zanimanje bralcev.

Preberemo članek v učbeniku»sestav«(str. 149-150). Zapišimo definicijo sestave.

* Sestava - to je konstrukcija umetniško delo, lokacija in odnos vseh njegovih delov, slik, epizod.
II. Romantična ljubezenska zgodba Vladimirja in Maše

Zakaj je Dubrovsky iskal priložnost, da bi živel v Troekurovovi hiši in opustil načrte za maščevanje?

Spomnite se, kako je Maša sprva ravnala z Deforgeom. Zakaj?

Zaradi katerega dogodka je spremenila svoj odnos do učitelja?

Kako se je počutila, ko je prejela sporočilo od Deforgea?

Kako je Maša razmišljala o svojem obnašanju na zmenku? Se je lahko obnašala tako, kot je želela?

Poiščite besede Dubrovskega, ki pojasnjujejo zavrnitev maščevanja.

»Spoznal sem, da je hiša, v kateri živiš, sveta, da niti eno bitje, ki je s teboj povezano s krvnimi vezmi, ni predmet mojega prekletstva. Opustil sem maščevanje, kot da bi šlo za norost.”

Kaj je Marya Kirilovna dala Dubrovskemu?

Šestošolci morda ne bodo takoj razumeli, kaj pomeni obljuba, da ne bodo zavrnili predanosti. Povejmo jim, kaj se dogaja srednjeveška Evropa obstajala je tradicija viteškega služenja svoji dami, ki od nje ni zahtevala ničesar drugega kot to, da dama sprejme vdanost svojega viteza. Dubrovsky razume, da Marya Kirilovna ne more postati njegova žena. Želi ji le ustreči in prosi, naj ne zavrne njegove pomoči. To je ljubezen, ki jo zdaj imenujemo romantično.

Zakaj je bil Dubrovsky prisiljen pobegniti iz Pokrovskega?

Kako se je Troekurov ločil od svojih gostov?

Prosimo študente, naj se spomnijo, kako je Troekurov na dan tempeljskih praznikov v Pokrovskem ukazal zakleniti vrata, da gostje niso mogli oditi domov. Primerjajmo to dejanje s tem, kako je Troekurov ob enajstih, ker ni bil v redu, poslal goste domov. Naredimo zaključek o despotizmu in tiraniji Troekurova.
domača naloga

Lekcija 26

Podoba ruskega plemstva. Troekurov in princ

Verejski. Usoda Marije Kirilovne in Dubrovskega
I. Podoba ruskega plemstva. Troekurov in knez Verejski. Usoda Marije Kirilovne

Pogovor o učbeniških vprašanjih

Kako si predstavljate kneza Verejskega? Kaj ima skupnega s Troekurovim in kakšna je njuna razlika?

Princ Verejski je moški star petdeset let, vendar se zdi "veliko starejši". Puškin piše:

»Ekscesi vseh vrst so mu izčrpali zdravje in pustili na njem neizbrisen pečat. Kljub temu je bil njegov videz prijeten in izjemen, njegova navada, da je vedno v družbi, pa mu je dajala določeno vljudnost, zlasti do žensk. Imel je stalno potrebo po motnjah in nenehno se je dolgočasil."

Princ je bil prazen človek. Vse življenje je preživel v tujini, živel z denarjem, ki mu ga je pošiljal oskrbnik posestva, to posestvo pa si je prvič ogledal pri petdesetih letih. V tem se razlikuje od svojega soseda: Kirila Petrovič Troekurov je živel na njegovem posestvu in sam vodil kmetijo. Toda Troekurov se je tudi izčrpal z vsemi vrstami ekscesov: spomnimo se, da je bil vsak večer vinjen in dvakrat na teden trpel zaradi požrešnosti.

Oba soseda druži tudi to, da je vsak skrbel le za svoje dobro in verjel, da so vsi ostali ustvarjeni, da njim služijo in jim dajejo zadovoljstvo.

Kako je Kirila Petrovič ravnal s svojo hčerko in kako je odločil o njeni usodi?

Kirila Petrovič je svojo hčer obravnaval kot lastnino in se brez njenega soglasja odločil, da bo Marijo Kirilovno poročil s princem, ki je bil veliko starejši od nje. Mašine čustvene izkušnje so bile zanj moteč nesporazum. Za zadevo je imel samo vprašanje dote.

Za ponazoritev pogovora Marije Kirilovne z očetom lahko učitelj uporabi reprodukcijo slike F. S. Žuravljeva "Pred krono", shranjeno v državi Tretjakovska galerija. Na sliki je upodobljeno mlado dekle v poročni obleki, okrašeni s cvetjem. Poklekne pred očeta in si pokrije obraz z rokami. Oče ji očitno pove, da je njegova odločitev dokončna.

Obnovite epizodo s prstanom.

Kako sta se Mitya in Sasha obnašala med zaslišanjem?

Mitya in Sasha sta se med zaslišanjem obnašala drugače. Ko je Saša to spregovoril, je Kirila Petrovič ugotovil, da je v zadevo vpletena Marija Kirilovna, in začel groziti Saši, da ga bo pretepel s palicami. Saša se je prestrašil in postopoma, besedo za besedo, pripovedoval o sestrini prošnji.

Ko je Trojekurov pozornost preusmeril na Mitjo, je ta odgovoril, da je "dvorni mož gospodov Dubrovskih." To je bil zelo drzen odgovor, saj so po odločitvi sodišča podložniki Dubrovskega pripadali Troekurovu. Na naslednje vprašanje Troekurova je fant "z veliko ravnodušnostjo" odgovoril, da je "ukradel maline." Po tem Mitya ni rekel več besede. Prevzel je "videz pravega bedaka" in se ni odzval na grožnje Troekurova.

Trojekurov in načelnik policije sta izpustila Mitjo, da bi izsledila, kam bo pobegnil: "Pomagal nam bo ujeti samega poveljnika." Posledica tega je bila, da so tabor razbojnikov odkrili in napadli vojaki.

Ko je Dubrovsky Mariji Kirilovni izpovedal svojo ljubezen, je ta obljubila, da bo po potrebi poklicala Dubrovskega na pomoč. Vendar je sama v obupu rekla očetu, da se lahko zateče k posredovanju Dubrovskega. Oče je naredil vse, da se to ne bi zgodilo. Marija Kirilovna ni mogla zapustiti hiše, da bi opozorila Dubrovskega, ni mogla pravočasno položiti prstana v duplino hrasta. Marya Kirilovna si ni upala pravočasno povedati očetu, da se ne želi poročiti z Vereiskyjem, in si ni upala reči "ne" v cerkvi. Čakala je na skrivnostnega romantičnega rešitelja, ne da bi naredila karkoli za lastno rešitev. Ko so Dubrovsky in njegovi ljudje ustavili kočijo, mu je očitala, da ni prišel pravočasno, in rekla: "Strinjala sem se, prisegla sem ..."

Marija Kirilovna je zavrnila pomoč Dubrovskega, ker je bila poročena in ni mogla več ravnati po svoji volji. Marya Kirilovna je postala princesa in bogata ženska. Šele po smrti starega moža se je osamosvojila.

Če je mogoče, bo učitelj učencem pokazal reprodukcijo slike V.V. Pukireva »Neenakopravni zakon«. Družbeni tipi te slike so nekoliko drugačni od Puškinovih: bogat uradnik si cinično kupi mlado ženo, nevesto za doto; vendar pomanjkanje pravic žensk tistega časa v Rusiji ostaja nespremenjeno.

Razmislite o ilustraciji E. E. Lansere (str. 140, 1. del učbenika). Kateri stavek iz romana "Dubrovsky" bi lahko imenovali? Opišite, kaj vidite na tej ilustraciji.

II. Usoda Dubrovskega

I. Protest Vladimirja Dubrovskega proti brezpravnosti in krivici. Kmečki upor
Pogovor
Pogovarjamo se o vprašanjih iz učbenika za poglavja, ki so bila določena za branje doma (str., 1. del).
Če smo v prejšnji uri prebrali in komentirali III. poglavje, začnemo razpravo o vprašanjih iz IV. Pomembno je, da učenci obvladajo delo z besedilom in se naučijo svoje misli podpreti s citati.
— Kako je Troekurov sprejel novico o prevzemu posestva?
Troekurov je bil v zadregi: »Po naravi ni bil sebičen, želja po maščevanju ga je zvabila predaleč, njegova vest je godrnjala. Vedel je, v kakšnem stanju je njegov nasprotnik, stari tovariš iz mladosti, in zmaga mu ni prinesla veselja v srce.«

— Kakšne nasprotne občutke je doživel Troekurov?"Potešeno maščevanje in sla po oblasti sta do neke mere zadušila plemenitejša čustva, a slednja so na koncu zmagala."
— Zakaj je bila sprava nekdanjih prijateljev nemogoča?
Kesanje, ki ga je doživel Troekurov, je prišlo prepozno.

V. poglavje
Po očetovi smrti je Vladimir Dubrovsky občutil duhovno žalost. Puškin piše, da je bil Vladimirjev obraz strašen, da ni mogel ne jokati ne moliti. Avtor ne poimenuje neposredno čustev, ki jih je mladenič doživljal, domnevamo pa lahko, da je postal zagrenjen, da je začutil ranjen ponos in željo, da bi maščeval očetovo smrt. Krščanstvo zapoveduje odpuščanje svojim sovražnikom, vendar Vladimir Dubrovsky ni želel odpustiti Troekurovu in zato ni mogel moliti.
— Poiščite in preberite epizodo, v kateri so razkrita čustva Vladimirja Dubrovskega. Katero tehniko uporablja avtor, da opiše junakovo stanje?
Puškin prenaša izkušnje Dubrovskega z opisom goščave, kamor je šel po pogrebu. Vladimir je hodil skozi goščavo, ne da bi videl cesto, "... veje so se ga nenehno dotikale in praskale, noge so se mu nenehno zatikale v močvirju, ničesar ni opazil."
Tako kot Dubrovsky ni mogel razbrati cest v goščavi, tako ni mogel razbrati svojih zmedenih občutkov: "... misli, ena temnejša od druge, so bile utesnjene v njegovi duši ... Močno je čutil svojo osamljenost."
— V odlomku, ki opisuje Vladimirja v goščavi gozda, najdi epiteti. Kako bralcu pomagajo razumeti stanje lika?(Od besed: »Končno je dosegel ...« do »Močno je čutil svojo osamljenost.«)
— Kako se obnašajo pravosodni uradniki, ki so prišli, da bi se "posestili" Troekurova?(2. vprašanje v učbeniku.)
Sodni uradniki, predstavniki zakona, ki so prišli, da bi "prevzeli" Troekurova, se obnašajo kljubovalno. Dovolijo nesramne izjave o Dubrovskem, grozijo njegovim kmetom, ker za njimi čutijo moč in moč, podprto z denarjem Troekurova.
Jeza in ogorčenje kmetov postopoma naraščata, vendar kmetje doživljajo posebno ogorčenje, ko uradnik žali samega Dubrovskega, gospodarja in zakonitega lastnika posestva, in navdihuje kmete, da je njihov gospodar Troekurov. Najprej uradnikom odgovori glas iz množice, nato pa se v množici dvigne šumenje, ki se okrepi in preide v najstrašnejše krike. Množica se začne premikati.
- Poiščite in preberite pripombo »glasa iz množice«, odgovor policista nanjo in ugovor istega glasu. Zakaj je bil policist tako ogorčen nad besedami kmeta?
— Zakaj Vladimir Dubrovsky ne da jeznim kmetom priložnosti, da se spopadejo z uradniki?(4. vprašanje učbenika.)
Vladimir Dubrovsky ne dovoli, da bi se jezni kmetje ukvarjali z uradniki, ker noče postati igrača v rokah množice kmetov, noče postati sostorilec pokola in upa na carjevo pravičnost.

Poglavje VI
Vladimir Dubrovsky se je odločil zažgati "žalostno hišo", potem ko je na nov način videl portret svoje matere, prebral njena pisma očetu, v katerih je govorila o svojem malem sinu, in slišal glasove uradnikov, ki so zahtevali tako ali drugače s svojo prisotnostjo in z obnašanjem oskrunili svetel spomin na očeta in mater Dubrovskega. Pomagajmo šolarjem videti antitezo v drugem odstavku poglavja: »svet družinske sreče«, v katerega se je Dubrovsky potopil med branjem materinih pisem, je v nasprotju z resničnostjo, v kateri Vladimir Dubrovsky vidi očetovo poteptano čast in kljubovalno obnašanje njegovi uradniki.
— Kaj je spodbudilo kmete, da so se pridružili Dubrovskemu?(2. vprašanje v učbeniku.)
Kmetje so se pridružili Dubrovskemu, ker so bili ogorčeni, ker jim ne bodo poveljevali in jih nadzorovali naravni plemiči (katerih pravica do lastništva zemlje in ljudi se jim je zdela neomajna), temveč uradniki, ljudje neplemenitega porekla. Arhipelaški kovač pravi: »...ali ste že slišali za to zadevo, pisarji se nas nameravajo polastiti, pisarji izganjajo naše gospodarje z gospodovega dvorišča ...« Kmetje so žalitev, zadano gospodarju, razumeli kot svojo. lastna žalitev.
- Zakaj kovač Arkhip uniči uradnike, vendar ob nevarnosti lastnega življenja reši mačko?(3. vprašanje v učbeniku.)
Tretje vprašanje je precej zapleteno. Kovač Arkhip uniči uradnike, vendar s tveganjem za življenje reši mačko s strehe gorečega hleva. Otrokom, ki se smejijo usmiljeni živali, pravi: "Vi se ne bojite Boga: Božje ustvarjanje propada, vi pa se nespametno veselite ..." Arkhip dojema mačko kot božje bitje, reševanje katerega bo prijetna stvar. Bogu, uradnikov pa ne dojema kot ljudi, vrednih odrešenja: po njegovem razumevanju so kršili zakon, ki sta ga postavila Bog in kralj. S tem, ko so Troekurovu pomagali izvesti nepravično sojenje, so kršili božje zapovedi: pomagali so eni osebi ukrasti premoženje drugemu, lagali so in prelomili prisego, s katero so bili dolžni govoriti resnico.
Bodimo pozorni na govorne značilnosti kovača Arhipa v njegovem pogovoru z Egorovno:
"Arhipuška," mu je rekla Jegorovna, "reši jih, prekletih, Bog te bo nagradil."
"Zakaj pa ne," je odgovoril kovač.
-Kje smo že slišali te besede?
Sklepajmo, da je v prizoru s pisarji (V. poglavje) »glas iz množice« pripadal kovaču.
Oglejmo si ilustracijo D. A. Šmarinova »Požar na posestvu Dubrovsky« (str. 93 učbenika).
— Na podlagi te risbe sestavite ustno zgodbo.
Na ilustraciji D. A. Šmarinova "Požar na posestvu Dubrovskega" je v središču slike upodobljen mladi gospod Vladimir Andrejevič Dubrovski. Bilo mu je, kakor bi ravnokar prinesel iver na seno, ki se je močno razplamtel; "Plameni so se dvignili in osvetlili celotno hišo." Dubrovsky je snel kapo, se poslovil od doma in pogledal v ogenj. Na njegovi levi stoji, naslonjena na njegovo roko, varuška Orina Egorovna Buzyreva, v belem šalu in predpasniku, z žalostno sklonjeno glavo. Za njo prepoznamo figure podložnikov Dubrovskega: to je kočijaž Anton s črnimi lasmi in brado, svetlolasi Griša, sin Jegorovne, in - za figuro Antona - kovač Arkhip, ki je zaklenil pisarje, a pri tvegal svoje življenje rešil mačko s strehe gorečega hleva .
Na levi strani vidimo plamen ognja. Plameni segajo proti Dubrovskemu. V ozadju, nad skupino ljudi, stojijo konji, iskre iz ognja letijo proti črnemu nebu.
Celotna figura Dubrovskega izraža ponos in občutek notranjega dostojanstva. Figure podložnikov izražajo mračno odločenost, da sledijo svojemu ponosnemu gospodarju: »... umrli bomo, ne bomo te zapustili, šli bomo s teboj.«

Pogovor

Pogovarjamo se o vprašanjih iz učbenika za poglavja, ki so bila določena za domače branje (str. 146–147, 1. del).

Če smo v prejšnji uri prebrali in komentirali III. poglavje, začnemo razpravo o vprašanjih iz IV. Pomembno je, da učenci obvladajo delo z besedilom in se naučijo svoje misli podpreti s citati.

Kako je Troekurov sprejel novico o prevzemu posestva?

Kakšne nasprotne občutke je doživel Troekurov? "Potešeno maščevanje in sla po oblasti sta do neke mere zadušila plemenitejša čustva, a slednja so na koncu zmagala."

Zakaj je bila sprava nekdanjih prijateljev nemogoča?

Kesanje, ki ga je doživel Troekurov, je prišlo prepozno.

V. poglavje

Poiščite in preberite epizodo, v kateri so razkrita čustva Vladimirja Dubrovskega. Katero tehniko uporablja avtor, da opiše junakovo stanje?

V odlomku, ki opisuje Vladimirja v goščavi gozda, najdi epiteti. Kako bralcu pomagajo razumeti stanje lika? (Od besed: »Končno je dosegel ...« do »Močno je čutil svojo osamljenost.«)

Kako se obnašajo pravosodni uradniki, ki so se prišli »posestit« Troekurova? (2. vprašanje v učbeniku.)

Zakaj Vladimir Dubrovsky ne da jeznim kmetom priložnosti, da se spopadejo z uradniki? (4. vprašanje učbenika.)

Vladimir Dubrovsky ne dovoli, da bi se jezni kmetje ukvarjali z uradniki, ker noče postati igrača v rokah množice kmetov, noče postati sostorilec pokola in upa na carjevo pravičnost.

Poglavje VI

Kaj je spodbudilo kmete, da so se pridružili Dubrovskemu? (2. vprašanje v učbeniku.)

Zakaj kovač Arkhip uniči uradnike, vendar reši mačko ob nevarnosti lastnega življenja? (3. vprašanje v učbeniku.)

Bodimo pozorni na govorne značilnosti kovača Arhipa v njegovem pogovoru z Egorovno:

"Arhipuška," mu je rekla Jegorovna, "reši jih, prekletih, Bog te bo nagradil."

"Zakaj pa ne," je odgovoril kovač.

Kje smo že slišali te besede?

Sklepajmo, da je v prizoru s pisarji (V. poglavje) »glas iz množice« pripadal kovaču.

Oglejmo si ilustracijo D. A. Šmarinova »Požar na posestvu Dubrovsky« (str. 93 učbenika).

- Na podlagi te risbe sestavite ustno zgodbo.

Na levi strani vidimo plamen ognja. Plameni segajo proti Dubrovskemu. V ozadju, nad skupino ljudi, stojijo konji, iskre iz ognja letijo proti črnemu nebu.

Puškinov roman "Dubrovsky" nam daje primer nesmiselnega sovraštva med ljudmi, ki vodi v smrt in uničuje usode. General Troekurov ima veliko aroganco in ambicioznost, vsi v okolici ga spoštujejo in se ga bojijo (ali se samo pretvarjajo). Meni, da ima pravico soditi. Kritiki so roman sprejeli dvoumno, vendar je postal eno najbolj priljubljenih pisateljevih del med bralsko publiko.

Konflikt med sosedi

Troyekurov vodi široko gosposko življenje, sprejema veliko gostov in izumlja zabavo. V bistvu prezira vse razen svojega starega tovariša Dubrovskega. Velika šibkost generala, njegovih psov in pesjakov. Nekega dne je pes Troekurov užalil Dubrovskega, sosed je prosil generala za pojasnilo, a ta njegove zahteve ni upošteval. Te okoliščine so povzročile številne nesporazume, zaradi katerih je Dubrovsky odšel domov, Troekurov pa se je zameril do njega in se odločil, da se bo maščeval.

Maščevanje

Troekurov je sprejel številne nezakonite in neutemeljene ukrepe, ki so uničili Dubrovskega in sprožili niz katastrofalnih dogodkov:

podkupljeni uradniki;
ponarejeni lastniški dokumenti za posestvo Dubrovskega;
tožil Dubrovskega za njegovo družinsko posest in ga tako osramotil, njegove otroke pa prikrajšal za vire dohodka;
povzročil smrt svojega starega tovariša, ki je umrl, ker ni mogel prenesti šoka;
ni se opravičil tovariševemu sinu, ni se pokesal, vse je vzel za samoumevno.

Tako je bilo generalovo maščevanje uspešno. Potešil je svoje ambicije in ponos. Troyekurov ni upošteval, da je imel starec sina, ki se je uprl krivici. Mladi Dubrovsky je ustvaril odred kmetov in jih združil proti generalu, v navalu jeze je požgal svojo staro hišo skupaj s pokvarjenimi uradniki. Pod krinko učitelja francoščine se je naselil na posestvu svojega sovražnika in dobro preučil življenje generala. Dubrovsky je zaljubljen v hčer Troekurova, on se ji odpre, mladi načrtujejo načrt za pobeg iz generalove hiše. Načrti so bili porušeni zaradi spleta okoliščin, Marijin oče jo je prisilno poročil, Dubrovsky pa je pobegnil v tujino.

V prvi minuti jeze je hotel z vsemi svojimi služabniki napasti Kistenevko ... da bi jo porušil do tal in obležal posestnika samega na njegovem posestvu - taki podvigi mu niso bili tuji ...« ( pozornost šolarjev je opozorjena na pomen, ki ga Puškin v tem primeru postavlja v besedo "podvig"). Toda nastop ocenjevalca Šabaškina je dal njegovim mislim drugačno smer. Za svoje maščevanje Troekurov izbere najnižjo metodo. Zavedajoč se pokvarjenosti »črnilnega plemena« in hlapčevskega odnosa do sebe s strani birokratov, začne namerno napačen posel, pri čemer se odloči, da bo Dubrovskemu »vzel«, »odvzel« posestvo in ga tako popolnoma uničil. "To je moč odvzema lastnine brez kakršne koli pravice," pravi lastnik Pokrovskega.

Njegova glavna motivacija je dokazati vsem, da nihče ne more "iti za Troekurovim", tudi ko brani svoje človeško dostojanstvo, svojo čast. A. G. Dubrovsky se obnaša popolnoma drugače kot Troekurov. Z arogantnim sosedom prekine vse odnose, potem ko ni prejel opravičila za storjeno žalitev. Res je kaznoval ljudi Troekurova, ki so mu ukradli gozd, vendar to ni bilo maščevanje. Ni vedel, kaj Troekurov načrtuje, in ni bil zelo zaskrbljen, ko je prejel zahtevo sodišča o njegovi pravici do lastništva Kistenevke.

Pošten in odkrit človek ni priznal, da bi lahko postal »žrtev potuhe«. Troekurov je začel tako nizek in temen posel, da si Andrej Gavrilovič sploh ni mogel predstavljati obsega nevarnosti, ki mu je grozila.

Kakšen cilj je zasledoval Troekurov, ko je odvzel posestvo Dubrovskega? Pomembno je, da otroci spoznajo, da bogatemu Troekurovu ni bilo treba povečati svojih posesti. Ko se je želel polastiti Kistenevke, ni zasledoval sebičnih ciljev. Svojemu nekdanjemu prijatelju je nameraval ustvariti takšne pogoje, da bi bil popolnoma odvisen od njega, Troekurova, da bi ga Dubrovsky prosil za prizanesljivost in se pred njim ponižal. Arogantni bogataš je hotel prinesti bivši prijatelj do popolne revščine, zlomiti njegov ponos, poteptati človeško dostojanstvo. Sodba sodišča izraža popoln prezir gospodarja Pokrovskega do pridobljenega posestva. In hkrati je to neke vrste podkupnina, "plačilo" za prizadevanja uradnikov: navsezadnje je bila Kistenevka s svojimi kmeti dejansko prenesena nanje.

V nadaljevanju pogovora bo učitelj vprašal: "Kako je sodna odločitev vplivala na očeta Dubrovskega?" Nepričakovana in napačna odločitev je povzročila grozen udarec starega Dubrovskega, ki mu je odvzel dom, zemljo, vse njegovo skromno premoženje in ga osupnil s krutostjo. Ubogi starec je znorel, in čeprav mu je bilo za kratek čas rešeno življenje, je padel v popolno otroštvo.

Tako se je tragično končalo sojenje, na katerega je Kirila Petrovič odšel z "zlobnim nasmehom". Vprašajmo se: "Kakšno naj bi bilo razpoloženje Troekurova, ko je dobil sodbo, in zakaj mu odločitev sodišča ni prinesla veselja?"

Z vidika šolarjev bi se moral "zlobnež" Troekurov le veseliti svoje zmage. Ne razumejo vedno, zakaj je "nenadna norost Dubrovskega močno vplivala na njeno (Troekurovo) domišljijo in zastrupila njegovo zmagoslavje." In zelo pomembno je razumeti izkušnje Troekurova, saj v veliki meri pojasnjujejo motive, ki so ga spodbudili, da si je pozneje prizadeval za spravo s starim Dubrovskim.

Sodni prizor je vrhunec v zgodovini Troekurovega spora z Dubrovskim. Prihod Troekurova v Kistenevko je razplet, ki služi kot začetek drugih dogodkov - zgodbe o roparju Dubrovskem. V procesu nadaljnjega dela bomo aktivirali gradivo v poglavju III. Ko se pogovarja s šolarji, jim učitelj zastavi naslednje vprašanje: "Katere značajske lastnosti Vladimirja se kažejo v Sankt Peterburgu in katere v Kistenevki?" To vprašanje je zelo pomembno, saj nas spodbudi k razmišljanju o kompleksnosti človeških značajev. Učitelj si prizadeva zagotoviti, da bi otroci razumeli, zakaj si je Vladimir dovolil »razkošne muhe«, »igral karte in se zadolževal«. Oče je imel sina zelo rad, poslal mu je več, kot bi Vladimir pričakoval, in Vladimir, ki ni čutil pomanjkanja sredstev, ni razmišljal o očetovem položaju. Živel je tako, kot je živela večina njegovih kolegov častnikov.

Toda hkrati je Vladimir zelo ljubil svojega očeta: "misel o izgubi očeta je boleče mučila njegovo srce." Petošolci si bodo predstavljali moč Vladimirjeve navezanosti na očeta, spoznali bodo, da je skrb in skrb za bolnega starca prisilila mladega Dubrovskega, da je po prejemu zaskrbljujočih novic od doma opustil svoje brezskrbno življenje v Sankt Peterburgu in naglo odšel v Kistenevko. .

Vprašanje, kaj je spodbudilo Kirila Petroviča, da se je poskušal pomiriti z Dubrovskim, poglablja razumevanje Troekurova pri šolarjih (šolarji se bodo spomnili, kakšne občutke je doživljal po sojenju). Skupaj z otroki beremo: »Po naravi ni bil sebičen, želja po maščevanju ga je premamila predaleč, vest mu je godrnjala. Vedel je, v kakšnem stanju je njegov nasprotnik, stari tovariš iz mladosti, in zmaga mu ni bila v veselje srcu.«

Razložimo učencem pomen besed in besednih zvez, ki smo jih izpostavili. Šolarji lahko razumejo, da je v duši Troekurova potekal boj med »zadovoljenim maščevanjem in željo po oblasti«. slednji je zmagal in Troekurov se je odpravil v Kistenevko z "dobrim namenom", da se pomiri s svojim starim sosedom, "da uniči sledove prepira in vrne svojo lastnino."

Do sprave ni prišlo. Bolni Dubrovsky je umrl ob pogledu na svojega "prijatelja". Kirila Petroviča, ko je od Griše slišal ukaz mladega Dubrovskega, naj hitro izstopi, preden ga izženejo, je pahnil v nepopisen bes: »njegov obraz je postal bolj mračen kot noč, smehljal se je s prezirom, grozeče gledal služabnike in hodil po korak blizu dvorišča.”

Zdaj je Vladimir pridobil mogočnega sovražnika v osebi Troekurova, ki ne bo odpustil drzne žalitve, ki mu je bila zadana v prisotnosti podložnikov.

Vprašanje odnosa podložnikov do posestnikov Trojekurova in Dubrovskega zahteva resno delo. Da bi razjasnili to vprašanje, se vrnimo k I. poglavju, kjer je opisan odnos med posestniki in podložniki, prebrali bomo: »Troekurov je s kmeti in služabniki ravnal ... strogo in muhasto, vendar so bili zaman glede bogastva in slavo svojega gospodarja in si v zameno dovolili marsikaj v odnosu do svojih sosedov, v upanju na njegovo močno pokroviteljstvo.«

Nemogoče je, da se tukaj ne spomnimo pripombe Andreja Gavrnloviča Dubrovskega, ki je služila kot začetek prepira med dvema sosedoma; "... psarna je čudovita," pravi Andrej Gavrilovič, "malo verjetno je, da bodo vaši ljudje (tj. Troekurov) imeli enako življenje kot vaši psi." Dubrovsky je poznal trd značaj svojega prijatelja, vedel je, kako je oropal svoje kmete, in njegova pripomba ni bila samo zavist. To je bilo posledica razmišljanja o grenki usodi mnogih ljudi, vključno s podložniki Troekurova.

Kočijaž Anton ekspresno spregovori mlademu Dubrovskemu o odnosu kmetov do obeh posestnikov. V odgovor na Vladimirjevo vprašanje: "Torej, ne želite iti v posest Troyekurova?" - odgovori: "Vzemite v posest Kirila Petroviča!" Bog obvaruj in reši: s svojimi mu je včasih hudo, če pa dobi tujce, jim bo odtrgal ne samo kožo, ampak tudi meso.« Povsem drugačen občutek je v njegovem nagovoru mlademu gospodarju: »Ne potrebujemo nikogar razen tebe, našega hranitelja. Ne izdaj nas in stali bomo zate.”

Dvorjani Dubrovskih so navajeni svojih revnih gospodarjev, ki ne prezirajo podložnikov in z njimi ravnajo človeško. Ni naključje, da Puškin podrobno govori o služabnikih v hiši Dubrovsky (kočijaž Anton, varuška Orina Egorovna Buzyreva, njen sin Grisha - Vladimirjev služabnik, kovač Arkhip itd.), vendar imena služabnikov Troekurova niso omenjena. vsi, razen arogantnega lovca Paramoške, čeprav je v hiši veliko služabnikov. To kaže, da je edina oblika odnosa med gospodarji in služabniki na posestvu Troekurov red in pokornost.

Vsi kistenevski kmetje so se prišli poslovit od pokojnega Andreja Gavriloviča: "ženske so glasno tulile, moški so občasno brisali solze s pestmi." In to ni bil toliko izraz žalosti kot strah pred težkimi spremembami, ki so se pričakovale od novega lastnika Kistenevke.