Kakšno vlogo igrajo Švonder in njegovi sodelavci? Rezultati Shvonderjeve vzgoje Šarikova

Zgodba o M.A. Bulgakov" Pasje srce"odseva postrevolucionarno dobo dvajsetih let - čas NEP. Realistični opis sovjetske resničnosti tega časa je združen s pripovedjo o veličastnem fantastičnem eksperimentu profesorja F.F. Preobraženski. Kot rezultat operacije psa s presaditvijo hipofize človeških možganov profesorju uspe pridobiti novo bitje. Pes je bil "humaniziran" - pes se spremeni v človeka. To dokazujejo zapisi, ki jih je avtor imenoval "Iz dnevnika doktorja Bormenthala". Sprva je to preprosto "zgodovina primera", ki opisuje začetne podatke "pacienta" - psa Sharik, potek operacije in zdravniške recepte. Nato se bolnikovo stanje spremeni: izpadejo mu lasje, pojavi se glas, poveča se ... Postopoma se spremeni v osebo, čeprav slabo razvito, vendar sposobno govoriti in nato razumeti ljudi okoli sebe. Kot novega najemnika ga predsednik hišnega odbora Shvonder vzame pod svoje okrilje - postavlja temelje Šarikovega pogleda na svet (po njegovem nasvetu nova oseba izbere ime - Poligraf Poligrafovič Šarikov). Za Shvonderja je zelo pomembno, da ima določen vpliv na Šarikova, ker je Shvonder sovražen do profesorja Preobraženskega, saj ga ima za buržuja. Šarikov hitro asimilira svoje vulgarne sociološke poglede: vse določa razredni izvor osebe. Služkinja Zinka je »navadna služabnica, a ima silo komisarke«. Filip Filipovič seveda "ni tovariš": "nismo študirali na univerzah, nismo živeli v stanovanjih s 15 sobami s kopalnico." Šarikov se je hitro naučil, da ima »danes vsak svoj prav«, noče pa razumeti, da mora imeti tudi odgovornosti. Zato profesorju izreče marsikaj, ni pa sposoben osnovnega občutka hvaležnosti. Pod vplivom Švonderja bere knjige, katerih vsebine ne razume, vse, česar ne razume, pa naj bodo to knjige ali gledališče, je »kontrarevolucija«. Ko bere korespondenco med Engelsom in Kautskim, se z obema "ne strinja"; njegovo mnenje je preprosto: "Vzemi vse in razdeli." Shvonder je pisal obtožujoče članke proti profesorju, Sharikov je šel dlje: naučil se je pisati obtožbe. Shvonder je bil presenečen, ko je videl, da Sharikov zapušča svoj vpliv, ko je prišlo do pogovora o potrebi po dokumentih, registraciji, registraciji za vojaško službo - Sharikov se je strinjal, da se "registrira", vendar je kategorično zavrnil boj. Ko je Šarikov popil denar, ki si ga je izposodil za nakup učbenikov, je bil Švonder dokončno prepričan, da je Šarikov »nepridiprav«. In vendar je socialno tesni Šarikov Švonderju bolj razumljiv kot razredni tujec profesor Preobraženski. Za razliko od Shvonderja je profesor spoznal, da bo Šarikov v svoji zlobnosti in arogantnosti šel veliko dlje od svojega "vzgojitelja" in se pokazal kot vreden "študent".

Leta 1925 se je kot odziv na dogodke v državi pojavila satirična zgodba M. Bulgakova »Psje srce«. In čeprav je bilo delo sprva namenjeno objavi v reviji Nedra, je izšlo šele leta 1987. Zakaj se je to zgodilo? Poskusimo odgovoriti na to vprašanje z analizo podobe glavnega junaka Sharik-Polygraph Poligrafovich.

Karakterizacija Šarikova in kdo je postal kot rezultat eksperimenta, je pomembna točka za razumevanje ideje dela. Moskovski se je skupaj s svojim pomočnikom Bormentalom odločil ugotoviti, ali bi presaditev hipofize spodbudila pomlajevanje telesa. Odločili so se, da poskus izvedejo na psu. Donator je bil pokojni lumpen Chugunkin. Na presenečenje profesorja se hipofiza ni samo ukoreninila, ampak je tudi prispevala k preobrazbi dober pes v osebo (oz. človeku podobno bitje). Proces njegovega "nastajanja" je osnova zgodbe, ki jo je napisal M. Bulgakov, "Srce psa". Sharikov, katerega značilnosti so navedene spodaj, je presenetljivo podoben Klimu. Pa ne le po videzu, tudi po manirah. Poleg tega so novi gospodarji življenja v osebi Shvonderja Šarikovu hitro razložili, kakšne pravice ima v družbi in v profesorjevi hiši. Posledično je v miren, znani svet Preobraženskega vdrl pravi hudič. Najprej Poligraf Poligrafovič, nato poskus zasega življenjskega prostora in končno odprta grožnja Bormentalovemu življenju je postala razlog, da je profesor izvedel obratno operacijo. In zelo kmalu je v njegovem stanovanju spet živel neškodljiv pes. Tako pač je povzetek zgodba "Pasje srce".

Karakterizacija Šarikova se začne z opisom življenja potepuškega psa, ki ga profesor pobere na ulici.

Ulično življenje psa

Na začetku dela pisatelj prikazuje zimski Peterburg skozi dojemanje brezdomnega psa. Hladna in tanka. Umazan, zamegljen kožuh. Ena stran je bila močno opečena - poparili so jo z vrelo vodo. To je prihodnji Sharikov. Pasje srce – značilnost živali kaže, da je bil prijaznejši od tistega, ki se je pozneje izkazal iz njega – se je odzvalo na klobaso, pes pa je ubogljivo sledil profesorju.

Svet za Sharik je bil sestavljen iz lačnih in dobro hranjenih ljudi. Prvi so bili zlobni in so želeli škodovati drugim. Večinoma so bili »lakaji življenja« in pes jih ni maral, saj jih je imenoval »človeški odpadki«. Slednje, med katere je takoj uvrstil profesorja, je imel za manj nevarne: nikogar se niso bali, zato tudi drugih niso brcali. Tako je bil prvotno Šarikov.

"Pasje srce": značilnosti "domačega" psa

V tednu bivanja v hiši Preobraženskega se je Sharik spremenil do neprepoznavnosti. Ozdravel je in se spremenil v čednega moškega. Pes je sprva vse obravnaval nezaupljivo in se spraševal, kaj hočejo od njega. Razumel je, da bi mu težko dali zatočišče kar tako. Toda sčasoma se je tako navadil na hranljivo in toplo življenje, da mu je zavest otopela. Zdaj je bil Sharik preprosto srečen in je bil pripravljen potrpeti vse, če le ne bi bil poslan na ulico.

Pes je spoštoval profesorja – navsezadnje ga je on vzel k sebi. V kuharico se je zaljubil, saj je njeno imetje povezoval s samim središčem raja, v katerem se je znašel. Zino je dojemal kot služabnico, kar je v resnici tudi bila. In Bormenthal, ki je bil ugriznjen v nogo, ga je imenoval "čipiran" - zdravnik ni imel nič z njegovim dobrim počutjem. In čeprav pes vzbuja sočutje bralca, je že zdaj mogoče opaziti nekatere značilnosti, ki jih bo kasneje prepoznala karakterizacija Šarikova. V zgodbi »Pasje srce« tisti, ki so takoj verjeli nova vlada in upal, da se bo čez noč rešil revščine in »postal vse«. Na enak način je Sharik zamenjal svobodo za hrano in toplino - začel je celo nositi ovratnico, ki ga je s ponosom razlikovala od drugih psov na ulici. In dobro hranjeno življenje je iz njega naredilo psa, pripravljenega v vsem ugajati svojemu lastniku.

Klim Čugunkin

Preobrazba psa v človeka

Med obema operacijama ni minilo več kot tri mesece. Dr. Bormenthal podrobno opiše vse zunanje in notranje spremembe, ki so se zgodile pri psu po operaciji. Posledica humanizacije je bila pošast, ki je podedovala navade in prepričanja svojih »staršev«. Tukaj kratek opisŠarikova, pri katerem je pasje srce sobivalo z delom proletarčevih možganov.

Poligraf Poligrafovich je imel neprijeten videz. Nenehno uporabljal grde jezike in psovke. Od Klima je prenesel strast do balalajke in, ko jo je igral od jutra do večera, ni razmišljal o miru drugih. Bil je zasvojen z alkoholom, cigaretami in sončničnimi semeni. V vsem tem času se nikakor nisem navadil na red. Od psa je podedoval ljubezen do okusne hrane in sovraštvo do mačk, lenobo in čut za samoohranitev. Poleg tega, če je bilo še vedno mogoče nekako vplivati ​​na psa, potem je Poligraf Poligrafovič menil, da je njegovo življenje na račun drugih povsem naravno - značilnosti Sharika in Sharikova vodijo do takšnih misli.

"Pasje srce" kaže, kako sebičen in nenačelen je bil glavni lik, zavedajoč se, kako enostavno je dobiti, kar hoče. To mnenje se je utrdilo šele, ko je spoznal nova prijateljstva.

Vloga Shvonderja pri "nastanku" Sharikova

Profesor in njegov pomočnik sta zaman poskušala bitje, ki sta ga ustvarila, navaditi na red, spoštovanje bontona itd., Toda Šarikov je pred njegovimi očmi postal drzen in pred seboj ni videl nobenih ovir. Švonder je imel pri tem posebno vlogo. Kot predsednik hišnega odbora že dolgo ni maral inteligentnega Preobraženskega, ker je profesor živel v sedemsobnem stanovanju in ohranil svoje stare poglede na svet. Zdaj se je odločil uporabiti Šarikova v svojem boju. Na njegovo pobudo se je Poligraf Poligrafovič razglasil za delovni element in zahteval dodelitev pripadajočih kvadratnih metrov. Nato je v stanovanje pripeljal Vasnetsovo, s katero se je nameraval poročiti. Končno je, ne brez pomoči Shvonderja, skoval lažno obtožbo proti profesorju.

Isti predsednik hišnega odbora je poskrbel, da je Sharikov prevzel položaj. In zdaj je včerajšnji pes, oblečen v oblačila, začel loviti mačke in pse in ob tem doživljal užitek.

In spet Sharik

Vse pa ima mejo. Ko je Šarikov s pištolo napadel Bormentala, sta profesor in zdravnik, ki sta se razumela brez besed, ponovno začela operacijo. Pošast, ki jo je ustvarila kombinacija suženjske zavesti, Šarikovega oportunizma ter Klimove agresivnosti in nesramnosti, je bila uničena. Čez nekaj dni je v stanovanju spet živel neškodljiv, ljubek kuža. In neuspeli medicinsko-biološki eksperiment je izpostavil družbeni in moralni problem, ki je bil za pisca zelo zaskrbljujoč, kar sta Sharik in Sharikov pomagala razumeti. Primerjalni opis (»Srce psa«, po V. Saharovu, je »pametna in vroča satira«) kaže, kako nevarno je vdiranje v področje naravnih človeških in družbenih odnosov. Globina pomena dela je bila razlog, da so oblasti dolga desetletja prepovedale zgodbo o veselih preobrazbah junakov.

Pomen zgodbe

"Pasje srce" - to potrjuje Šarikova karakteristika - opisuje nevaren družbeni pojav, ki se je pojavil v sovjetski državi po revoluciji. Ljudje, podobni glavnemu junaku, so se pogosto znašli na oblasti in s svojimi dejanji uničili najboljše, kar se je v človeški družbi razvilo skozi stoletja. Življenje na tuj račun, obtožbe, prezir do izobraženih, inteligentnih ljudi - ti in podobni pojavi so v dvajsetih letih postali norma.

Opozoriti je treba še na eno pomembno točko. Eksperiment Preobraženskega je poseg v naravne procese narave, kar ponovno dokazuje karakterizacija Šarikova v zgodbi »Pasje srce«. Profesor po vsem, kar se je zgodilo, to razume in se odloči popraviti svojo napako. Vendar pa v resnično življenje vse je veliko bolj zapleteno. In poskus spreminjanja družbe z revolucionarnimi nasilnimi sredstvi je sprva obsojen na neuspeh. Zato delo do danes ne izgubi pomembnosti in služi kot opozorilo sodobnikom in potomcem.

Sestava

Zgodba "Pasje srce" je eno najpomembnejših del M. Bulgakova. Govori o nepredvidljivih posledicah znanstvenih odkritij, o nevarnosti vdora v naravni tok življenja. Po prebrani zgodbi postane jasno, da je najslabše, ko rezultate znanstvenih odkritij začnejo uporabljati ozkogledi, malenkostni maščevalni, zlobni ljudje, ki razmišljajo izključno v sloganih. Takšna oseba v zgodbi je seveda predsednik hišnega odbora Švonder.

Kaj počne ta oseba? Kot predsednik hišnega odbora se mu ne zdi potrebno spremljati reda in čistoče v hiši. Ni zaman, ko je izvedel za vselitev »najemnikov«, profesor Preobrazhensky obžaluje: »Hiša Kalabukhovski je izginila! Moral bom oditi, ampak kam, se sprašuje? Vse bo kot po maslu. Najprej bo vsak večer petje, potem bodo zmrznile cevi v straniščih, potem bo počil parni kotel itd.« To vedenje je torej postalo običajno med ljudmi, kot je Shvonder: ne izpolnjevati svojih neposrednih dolžnosti, ampak se ukvarjati z izrekanjem revolucionarnih fraz. Razprave, sestanki, prelivanje iz praznega v prazno - vse to je birokratski element Shvonderja.

Že ob prvem nastopu Shvonderja v stanovanju profesorja Preobraženskega je jasno, da gre za globoko nekulturno osebo: hodi v umazanih škornjih po perzijskih preprogah. Ampak če le to! Obrne se na profesorja Preobraženskega z absurdno zahtevo po "zgostitvi": skupščina je odločila, da se profesor lahko odpove dvema sobama - jedilnici in izpitni sobi, zaradi česar bi moral profesor jesti v spalnici in deluje na istem mestu, kjer reže zajce. Značilno je, da se Shvonderju ta situacija zdi povsem naravna, pa tudi dejstvo, da človekove potrebe ne določa sam, temveč skupščina. Uravnilovka, nespoštovanje individualnosti – to so življenjska načela Shvondera.

Shvonderjev prvi obisk stanovanja Preobraženskega se konča v sramoti Shvonderja in njegovih sodelavcev. Vendar videz Sharikova naredi profesorja ranljivega in povzroči napad nasilne dejavnosti v Shvonderju. Najprej napiše opombo v časopis, kjer Šarikova razglasi za nezakonskega profesorjevega sina, saj njegov (Shvonderjev) omejen um ni sposoben sprejeti misli o nečem nenavadnem, nepredvidljivem.

Švonder postane Šarikovljev ideolog, njegov duhovni pastir. Z vzgojo »novega človeka« začne spet na absurden način. Sploh mu ni mar, da Sharikov hiti na vsako mačko, lušči semena in uporablja nespodoben jezik. Glavno je, da Šarikov pozna osnove nove ideologije in mu da v branje korespondenco med Engelsom in Kautskim, iz katere Šarikov potegne radikalen zaključek, da je treba vse razdeliti enakomerno.

Še več, Shvonder dejansko izenačuje socialne pravice profesorja z

s svetovnim slovesom in včerajšnjim dvoriščnim psom. "Dokument je najpomembnejša stvar na svetu," pravi Shvonder. Dokument spremeni Šarika v poligrafa Poligrafoviča Šarikova, mu daje priložnost, da postane vodja oddelka za čiščenje, torej postane polnopravni član človeške družbe.

Toda Švonder ne razume, da si s skrbjo za Šarikova koplje grob. Profesor Preobraženski povsem upravičeno ugotavlja: »...Švonder je največji norec. Ne razume, da je Šarikov zanj še hujša nevarnost kot zame ... če nekdo po vrsti napere Šarikova proti samemu Švonderju, bodo od njega ostali samo rogovi in ​​noge.« Švonder ni sposoben , torej tudi po lastni absurdni logiki vsaj nekaj predvideti, sploh razmišljati o posledicah lastnih dejanj. Vodi ga le želja po »razdelitvi vsega«, pomen njegove podobe v zgodbi pa je razkriti pravo naravo družbenega sistema, ki ga pooseblja, in pokazati, da je treba biti polnopravni član tega sistema. , dovolj je, da se naučite govoriti in se znebite repa.

Usoda literarna dediščina Bulgakov - zgodovinski zaplet redka drama, žalostna usoda visoke umetnosti, ki išče pravično priznanje.

Pred kratkim je bil Bulgakov dobro znan in blizu razmeroma ozkemu krogu literarnih strokovnjakov, gledaliških poznavalcev 30-ih, ki so se spominjali uspeha uprizoritve Moskovskega umetniškega gledališča "Dnevi Turbinovih", in posameznih radovednih bralcev.
Njegovo ime pa so v povojnem času izgovarjali s spoštovanjem, a glavne literarne uspešnice tistega časa še vedno niso bile povezane z njim.

Zdaj je Mihail Afanasjevič Bulgakov brezpogojno uvrščen med klasike sovjetske literature, v sodbah o njem so povsem drugačne intonacije kot prej, drugačna čustvena vpletenost bralca v njegovo individualno umetniško izkušnjo.

Vse to odraža velike spremembe v naši estetski zavesti, ki so seveda posledica družbenih sprememb v zadnja leta.

Tema disharmonije, ki je zaradi človekovega vmešavanja v zakone narave, v zakone družbenega razvoja privedena do absurda, je razkrita z briljantno spretnostjo in talentom v zgodbi "Psje srce" Mihaila Afanasjeviča Bulgakova. To idejo avtor uresničuje v alegorični obliki. Po mojem mnenju je ta oblika pripovedovanja za pisca najprimernejša. Navsezadnje se zgodba dotika predvsem družbenih vprašanj in problemov: kritizira oblast države nad posameznikom in razkriva številne človeške slabosti. Bralec v glavnem junaku brez težav prepozna kolektivno podobo komisarskega proletarca. Dobrodušen, preprost mešanec se spremeni v nepomembno in agresivno humanoidno bitje, ki pod vplivom zunanjih okoliščin postane nevarno za družbo. Poskus s tem mešancem je osnova zgodbe.

Profesor Preobraženski, ki ni več mlad, živi sam v lepem, udobnem stanovanju. Sijajni kirurg se ukvarja z donosnimi operacijami pomlajevanja. Toda profesor namerava izboljšati samo naravo; odloči se, da bo tekmoval s samim življenjem in ustvaril novega človeka tako, da bo psu presadil del človeških možganov. Za ta poskus izbere ulični pesŠarika.

Večno lačni bedni pes Sharik po svoje ni neumen. Ocenjuje življenje, navade in značaje Moskve v času NEP s številnimi trgovinami, gostilnami na Myasnitskaya »z žagovino na tleh, zlobnimi uradniki, ki sovražijo pse«, »kjer so igrali na harmoniko in dišalo po klobasah«. Ko opazuje ulično življenje, sklepa: »Hiščarji vseh proletarcev so najbolj podli izmečki«; »Kuhar naleti na različne ljudi. Na primer, pokojni Vlas iz Prechistenke. Koliko življenj je rešil.” Ko vidi Filipa Filipoviča Preobraženskega, Sharik razume: "On je človek duševnega dela ..., ta ne bo brcal."
In tako profesor opravi glavno nalogo svojega življenja - edinstveno operacijo: Šariku presadi človeško hipofizo človeka, ki je umrl nekaj ur pred operacijo. Ta človek je Klim Chugunkin, star osemindvajset let, trikrat obsojen. Bil je zaposlen z igranjem balalajke v gostilnah.
Kot rezultat zapletene operacije se rodi grdo bitje. Podedoval je proletarsko bistvo svojega predhodnika. Bulgakov ga opisuje takole: videz: »Človek nizke rasti in neprivlačnega videza. Lasje na njegovi glavi so postali grobi ... Njegovo čelo je presenetljivo s svojo majhno višino. Skoraj neposredno nad črnimi resicami razpršenih obrvi se je začela gosta krtača glave.” Prve besede, ki jih je izrekel, so bile psovke in »buržujski«.

S pojavom tega humanoidnega bitja se življenje profesorja Preobraženskega in prebivalcev hiše spremeni v pravi pekel. Povzroča divje pogrome v stanovanju, preganja mačke, povzroči poplavo ... Vsi prebivalci profesorjevega stanovanja so popolnoma zmedeni, o sprejemanju pacientov ne pride v poštev. »Moški na vratih je s topimi očmi pogledal profesorja in pokadil cigareto ter se s pepelom posul na majico ...« Lastnik hiše je ogorčen: »Ne mečite ogorkov na tla – prosim vas, stotič. Tako, da v stanovanju ne slišim več niti ene kletvice! Naj te ne skrbi!.. Prekini vse pogovore z Zino. Pritožuje se, da jo zalezujete v temi. poglej!
Nepričakovano prikazano laboratorijsko bitje zahteva, da mu dajo dedni priimek Šarikov, sam pa si izbere ime Poligraf Poligrafovič. Ko je komaj postal neka podoba osebe, Sharikov pred našimi očmi postane drzen. Od lastnika stanovanja zahteva dokument o bivanju, prepričan, da mu bo hišni odbor, ki ščiti interese »delovnega elementa«, pri tem pomagal. Podporo takoj najde v osebi predsednika hišnega odbora Švonderja. On, Shvonder, je tisti, ki zahteva, da se Sharikovu izda dokument o prebivanju, saj trdi, da je dokument najpomembnejša stvar v državi. »Ne morem dovoliti, da v hiši ostane najemnik brez dokumentov, ki še ni prijavljen na policiji. Kaj pa če pride do vojne z imperialističnimi plenilci? Kmalu Shvonder da Sharikovu dokument, v katerem piše, da je Sharikov upravičen do življenjskega prostora v profesorjevem stanovanju.

Sharikov hitro najde svoje mesto v življenju. Dodeljen je v čistilni oddelek in lovi potepuške živali. Nato napiše ovadbo proti profesorju. Sharikovu so tuje vest in morala, sram in drugi človeške lastnosti. Vodita ga le podlost in zloba.

In to bitje ne bi moglo imeti drugega bistva. Navsezadnje je nastala iz psa, vanj je bila vcepljena hipofiza pijanca in zločinca, neumnega človeka.

Profesor Preobraženski še vedno ne opusti ideje, da bi iz Šarikova naredil človeka. Upa na evolucijo postopen razvoj. Toda razvoja ni in ga ne bo, če si človek sam ne prizadeva za to. Vse profesorjevo življenje se spremeni v
popolna nočna mora. V hiši ni miru in reda. Dneve zaporedoma lahko slišite opolzke jezike in brenkanje balalajke; Šarikov prihaja domov pijan, nadleguje ženske, lomi in uničuje vse okoli sebe. Nevihta je postala ne le za prebivalce stanovanja, ampak tudi za prebivalce celotne hiše. In kaj lahko naredijo Šarikovi, če jim dajo popolno svobodo v življenju? Grozljivo si je celo zamisliti sliko življenja, ki jo lahko ustvarijo okoli sebe.

Dobri nameni Preobraženskega, da ustvari "novo enoto družbe", se spremenijo v tragedijo. Pride do zaključka, da nasilni posegi v naravo tako človeka kot družbe vodijo do enako katastrofalnih rezultatov. Z jezo govori o svojem ustvarjanju: »Si na najnižji stopnji razvoja ... vsa tvoja dejanja so čisto živalska, ti pa si v prisotnosti dveh univerzitetno izobraženih dovoliš ... dajati nekakšno nasvetov v vesoljskem obsegu in kozmične neumnosti.”

Profesor, ki predvideva prihodnje katastrofe, popravi svojo napako: Sharikov se spet spremeni v psa, ki je zadovoljen s svojo usodo in s seboj. Toda v življenju so takšni poskusi nepovratni. In Bulgakov je na to znal opozoriti že na samem začetku tistih uničujočih preobrazb, ki so se v naši državi začele leta 1917.

Fantazija v "Pasjem srcu" sama po sebi ni pomembna: pomaga Bulgakovu jasneje in ostreje prikazati tiste pojave, ki jih tako kot profesor Preobraženski ni sprejel v novi realnosti. Jedka satira pisatelj je bil orožje, s katerim se je boril proti švonderjem in žogicam, pisateljeva nadarjenost pa je naredila to orožje še posebej nevarno.

Druga dela na tem delu

Esej Bulgakova M.A. - Pasje srce

Tema: - "Shvonder je največji norec" (na podlagi zgodbe M. Bulgakova "Psje srce")

Kaj počne ta oseba? Kot predsednik hišnega odbora se mu ne zdi potrebno spremljati reda in čistoče v hiši. Ni zaman, ko je izvedel za vselitev »najemnikov«, profesor Preobrazhensky obžaluje: »Hiša Kalabukhovski je izginila! Moral bom oditi, ampak kam, se sprašuje? Vse bo kot po maslu. Najprej bo vsak večer petje, potem bodo zmrznile cevi v straniščih, potem bo počil parni kotel itd.« To vedenje je torej postalo običajno med ljudmi, kot je Shvonder: ne izpolnjevati svojih neposrednih dolžnosti, ampak se ukvarjati z izrekanjem revolucionarnih fraz. Razprave, sestanki, prelivanje iz praznega v prazno - vse to je birokratski element Shvonderja.

Že ob prvem nastopu Shvonderja v stanovanju profesorja Preobraženskega je jasno, da gre za globoko nekulturno osebo: hodi v umazanih škornjih po perzijskih preprogah. Ampak če le to! Obrne se na profesorja Preobraženskega z absurdno zahtevo po "zgostitvi": skupščina je odločila, da se profesor lahko odpove dvema sobama - jedilnici in izpitni sobi, zaradi česar bi moral profesor jesti v spalnici in deluje na istem mestu, kjer reže zajce. Značilno je, da se Shvonderju ta situacija zdi povsem naravna, pa tudi dejstvo, da človekove potrebe ne določa sam, temveč skupščina. Enakopravnost, nespoštovanje individualnosti - to so Shvonderjeva življenjska načela.

Shvonderjev prvi obisk stanovanja Preobraženskega se konča v sramoti Shvonderja in njegovih sodelavcev. Vendar videz Sharikova naredi profesorja ranljivega in povzroči napad nasilne dejavnosti v Shvonderju. Najprej napiše opombo v časopis, kjer Šarikova razglasi za nezakonskega profesorjevega sina, saj njegov (Shvonderjev) omejen um ni sposoben sprejeti misli o nečem nenavadnem, nepredvidljivem.

Švonder postane Šarikovljev ideolog, njegov duhovni pastir. Z vzgojo »novega človeka« začne spet na absurden način. Sploh mu ni mar, da Sharikov hiti na vsako mačko, lušči semena in uporablja nespodoben jezik. Glavno je, da Šarikov pozna osnove nove ideologije in mu da v branje korespondenco med Engelsom in Kautskim, iz katere Šarikov potegne radikalen zaključek, da je treba vse razdeliti enakomerno.

Še več, Shvonder dejansko izenačuje socialne pravice profesorja z

Svetovno znan in včerajšnji dvoriščni pes. "Dokument je najpomembnejša stvar na svetu," pravi Schwonder. Dokument spremeni Šarika v poligrafa Poligrafoviča Šarikova, mu daje priložnost, da postane vodja oddelka za čiščenje, torej postane polnopravni član človeške družbe.

Toda Švonder ne razume, da si s skrbjo za Šarikova koplje grob. Profesor Preobraženski povsem upravičeno ugotavlja: »...Švonder je največji norec. Ne razume, da je Šarikov zanj še hujša nevarnost kot zame ... če nekdo po vrsti napere Šarikova proti samemu Švonderju, bodo od njega ostali samo rogovi in ​​noge.« Švonder ni sposoben , torej tudi po lastni absurdni logiki vsaj nekaj predvideti, sploh razmišljati o posledicah lastnih dejanj. Vodi ga le želja po »razdelitvi vsega«, pomen njegove podobe v zgodbi pa je razkriti pravo naravo družbenega sistema, ki ga pooseblja, in pokazati, da je treba biti polnopravni član tega sistema. , dovolj je, da se naučite govoriti in se znebite repa.

Kakšna je vloga Shvonderja pri vzgoji Šarikova? Bulgakov

Težava je rešena in zaprto.

Gorky bi prišel in bi s partijsko mirnostjo opravil... oboje...

kdo ti je povedal? po mojem mnenju je Stalinu dajalo sadistično veselje, da se drži na povodcu, da zatre in širi gnilobo na nekom talentu ... Navsezadnje je Bulgakov začel objavljati šele po njegovi smrti, in to zato, ker Stalin ni bil več na oblasti. .. in ga ni ubil kot ostale - ne vem ... tudi mačka rado miško velikokrat zadavi, ne pa popolnoma ubije ... razen če je seveda mačka sit in v razpoloženje za igro...

Bulgakov - "Morfin"
Majakovski je na splošno čeden, preberite njegove pesmi)

Najprej moje mnenje:

Teh 90% ima trenutno 10-20%, ki dejansko berejo dela teh avtorjev.

Pisatelj K. G. Paustovski, ki je študiral pri njem, je podal naslednji portret bodočega avtorja »Mojstra in Margarite«: »Bulgakov je bil poln šal, izmišljotin in potegavščin. Vse to je potekalo svobodno, enostavno in ni nastalo brez razloga. V tem je bila neverjetna radodarnost, moč domišljije, nadarjenost improvizatorja ... Bil je svet in v tem svetu je kot eden od členov obstajala njegova ustvarjalna mladostna domišljija.«
K. M. Simonov je zapisal: »... presenetljivo je, kako neločljivo je bila osebnost M. A. Bulgakova povezana z njegovim literarnim delom, s tisto vztrajnostjo, nesebičnostjo, globoko notranjo poštenostjo in resnostjo do sebe, ki so bile značilne zanj kot za pisatelja. Spomini nanj so predvsem spomini na zelo celovito osebo, za katero je bilo v vseh okoliščinah glavno delo, ki ga je opravljal sam ali skupaj z drugimi ljudmi – v tistih primerih, ko je šlo za delo z gledališčem. ali v gledališču...« In še nekaj: »...trdoživost spomina, ki loči spomine zelo različnih ljudi, ki po četrt stoletja poustvarjajo videz iste osebe, priča o tem, ta oseba sama je bila velika in edinstvena in da so se ljudje pred nekaj desetletji, tisti, ki so srečali Bulgakova, že takrat zavedali razsežnosti te osebnosti, njene privlačne moči in vsega duhovnega pomena srečanj in pogovorov s tem zase. izjemna oseba.”
Bulgakov in Pasternak sta se znašla za isto mizo. Pasternak je svoje prevedene pesmi iz gruzijščine bral s posebno željo. Po prvi zdravici hostesi je Pasternak napovedal: "Želim piti Bulgakovu!" Kot odgovor na ugovor slavljenke-gostiteljice: "Ne, ne! Zdaj bomo pili za Vikentija Vikentjeviča, nato pa za Bulgakova!« – Pasternak je vzkliknil: "Ne, hočem Bulgakova!" Veresaev je seveda zelo velik človek, vendar je legitimen pojav. In Bulgakov je nezakonit!" Vodja Moskovskega umetniškega gledališča V. Ya Vilenkin je ob spominu na svoja srečanja s pisateljem opozoril: »Kakšna oseba je bil Bulgakov? Na to se lahko takoj odgovori. Brez strahu - vedno in v vsem. Ranljiv, a močan. Zaupljiv, a ne odpušča nobene prevare, nobene izdaje. Utelešena vest. Nepodkupljiva čast. Vse ostalo v njem, tudi zelo pomembno, je drugotnega pomena, odvisno od tega glavnega, ki privlači k sebi kot magnet.«
Igralka Moskovskega umetniškega gledališča S. S. Pilyavskaya: »Nenavadno elegantna, pametna, z očmi, ki vse vidijo, vse opazijo, z nervoznim, zelo pogosto spreminjajočim se obrazom. Do tujcev hladen, celo malo prisrčen, do prijateljev ali zgolj znancev pa tako odprt, posmehljivo vesel in pozoren ...« Dramatik A.A. Fayko: »Bulgakov je bil suh, gibčen, svetlo blond z ostrimi koti, s prozornimi sivimi, skoraj solznimi očmi. Gibal se je hitro, lahkotno, a ne preveč svobodno ... pojavil se je v drzno zglajenem črnem paru, s črnim metuljčkom na poškrobljenem ovratniku, v lakastih usnjenih, svetlikajočih se čevljih in vse ostalo z monoklom, ki ga je včasih graciozno odvrgel. iz očesne jamice in jo, ko se je nekaj časa igral s čipko, spet vtaknil, vendar odsotno, v drugo oko ...«
15. marca 1940 sta se v Literaturnaya gazeti pojavila fotografija in osmrtnica: »Mikhail Afanasyevich Bulgakov, pisatelj zelo velikega talenta in briljantne veščine, je umrl ...« En podpis, kolektivni - »Prezidij Zveze sovjetski pisci" Hkrati je vodja SSP A. Fadeev, ki je bil previdno odsoten s pogreba, poslal E. S. Bulgakovi nepričakovano drzno, iskreno pismo, pa tudi natisnjeno osmrtnico, napisano iz srca, ne birokratsko. Bile so tudi naslednje vrstice: »... Takoj mi je postalo jasno, da je pred mano človek neverjetnega talenta, notranje pošten in načelen ter zelo pameten - zanimivo je bilo govoriti z njim, tudi s hudo bolnim oseba, kot se redko komu zgodi. Tako politiki kot literati vedo, da gre za človeka, ki se ne v svojem delu ne v življenju ni obremenjeval s političnimi lažmi, da je bila njegova pot iskrena, organska in če na začetku poti (včasih pa kasneje) ) ni vse videl tako, kot je bilo v resnici, potem v tem ni nič presenetljivega. Še huje bi bilo, če bi bil lažen.”

Vse stvari, o katerih se razpravlja v romanu, se spuščajo v dve glavni ideji:
1) To je Bulgakov protest proti Stalinovi tiraniji, knjiga o ljubezni in ustvarjalnosti.

2) O neravnovesju sil dobrega in zla, zlo nenehno dela dobro, dobri motivi pa postanejo viri zla.

Pilat je glavni lik romana, glavni dogodki se odvijajo okoli njega, ker je prokurist Judov in hkrati izpolnjuje želje cerkve, vseeno stori dejanje, za katero bo kasneje plačal z zelo dolgim in boleča kazen. Sile dobrega v tem romanu zavzemajo pozicijo opazovalca, kar se dobro pokaže v eni stvari - nasmehu, ki skozi ves roman ne zapusti Kristusovega obraza. Ješue se ni treba bati - on je nesmrten, a samo Pilat tega še ne razume. Odnos med Pilatom in Ješuo ni nič drugega kot igra, v kateri je Pilat žrtev in ne Ješua. Medtem ko dobrota zavzema pasiven položaj, se Woland, nasprotno, pridruži družbi in jo preučuje. Neumne marionete mu ne morejo ničesar in Beria se na koncu izkaže za nemočnega. Dva lika, ki ju resnično lahko imenujemo človeka, sta Mojster in Margarita. Woland jim pomaga. S prikazom tega Bulgakov poudarja, da dobro in zlo kot taka ne obstajata. To je koncept, ki so si ga izmislili mali ljudje sami.


Kajti strahopetci so navadno malenkostni ljudje, ki v trenutku, ko niso v nevarnosti, pokažejo svojo surovost do drugih, šibkejših ljudi, ob tem pa doživijo določeno zadovoljstvo in se naslajajo. "Strahopetnost je mati krutosti" (Michel de Montaigne).

Cevni računalnik in črno beli monitor :)))))))))