Aleksandrs Sergejevičs Puškins, "Kapteiņa meita": analīze, tēma, galvenie varoņi. Kapteiņa meitas analīze Kam veltīta kapteiņa meita

Strādājot pie Pugačova vēstures, Puškinam radās ideja par darbu par šo pašu tēmu. Sākotnēji stāsta varonim vajadzēja būt muižniekam, kurš pārgāja nemiernieku pusē. Bet laika gaitā Puškins mainīja darba koncepciju. Trīs mēnešus pirms nāves viņš pabeidza manuskriptu "Kapteiņa meita". Stāsts tika anonīmi publicēts 1836. gadā žurnālā Sovremennik.

Īsā epilogā "Kapteiņa meitai" Puškins norādīja, ka Griņeva piezīmes saņēmis no mazdēla un pievienojis tikai epigrāfus no sevis. Šis paņēmiens stāstījumam piešķīra dokumentālu autentiskumu un vienlaikus parādīja, ka galvenā varoņa pozīcija var nesakrist ar rakstnieka pozīciju. Ņemot vērā romāna tēmu un Puškina sarežģītās attiecības ar varas iestādēm, tas nebija lieks piesardzības pasākums.

Aleksandrs Sergejevičs uzskatīja darbu par vēsturisku stāstu, bet daudzējādā ziņā literārās īpašības « Kapteiņa meita ir vērts pretendēt uz romānu. Žanrs Stāstus var saukt par ģimenes hroniku vai galvenā varoņa Pjotra Andrejeviča Griņeva biogrāfiju. Stāsts tiek izstāstīts viņa vārdā. Sižets sākas pirmajā nodaļā, kad septiņpadsmitgadīgā Petruša dodas dienēt Belogorskas cietoksnī. Stāstam ir divi kulminācijas punkti: cietokšņa sagrābšana pugačoviešiem un Griņeva lūgums viltniekam pēc palīdzības. Sižeta beigas ir ķeizarienes piedošana varonim.

Emeljana Pugačova vadītā sacelšanās - galvenā tēma darbojas. Puškina nopietna vēstures materiālu izpēte palīdzēja radīt spilgtu priekšstatu par zemnieku sacelšanos. Notikumu mērogs, brutālais un asiņainais karš tiek parādīts ar valdzinošu autentiskumu.

Puškins neidealizē nevienu konflikta pusi. Laupīšanai un slepkavībai, pēc autora domām, nav nekāda attaisnojuma. Šajā karā nav uzvarētāju. Pugačovs saprot savas cīņas bezcerību, un virsniekiem vienkārši nepatīk cīnīties ar saviem tautiešiem. Filmā "Kapteiņa meita" Pugačova sacelšanās parādās kā nacionālā traģēdija, nežēlīgs un bezjēdzīgs tautas sacelšanās.

Varonis arī nosoda varas iestāžu neuzmanību, kā rezultātā Belogorskas cietoksnis nebija gatavs aizsardzībai, un Orenburga bija lemta ilgstošam aplenkumam. Pēteris jūt līdzi sakropļotajam baškīram, 1841. gada sacelšanās dalībniekam, kura tika brutāli apspiesta. Grinevs pauž populāru notikumu vērtējumu, nevis impērijas varas iestāžu "oficiālo" viedokli, kuru pusi viņš pārstāv.

Pugačovs ir vienīgais īsts raksturs. Viņa raksturs ir sarežģīts un pretrunīgs. Viltnieks uzvedas neprognozējami, kā stihija. Viņš var būt milzīgs un valdonīgs, bet tajā pašā laikā jautrs un negodīgs. Pugačovs ir nežēlīgs un ātri sodāms, taču reizēm viņš izrāda cēlumu, gudrību un apdomību.

Nacionālā līdera tēlā mitoloģiskās iezīmes organiski apvienotas ar precīzām reālistiskām detaļām. Pugačovs ir darba centrālā figūra, lai gan viņš nav tā galvenais varonis. Griņeva tikšanās ar nemiernieku vadoni kļūst liktenīga. Visi galvenie notikumi jaunā virsnieka dzīvē tagad ir saistīti ar šo vīrieti.

Galvenā varoņa raksturs tiek parādīts attīstībā. Darba sākumā Pjotrs Griņevs ir sešpadsmit gadus vecs zēns, kurš ārdās un dzenā baložus. Pēc izglītības un audzināšanas viņš ir saistīts ar slaveno Mitrofanušku. Griņeva tēvs saprot, ka sūtīt jaunu vīrieti uz Sanktpēterburgu ir stulbi. Atcerēsimies, kā Simbirskas krodziņā uzvedas Petruša: azartspēles, vīns, rupjības pret Savelihu. Ja ne tēva gudrais lēmums, dzīve galvaspilsētā ātri vien pārvērstu varoni par tērētāju, dzērāju un azartspēli.

Taču liktenis jauneklim sagatavoja smagus pārbaudījumus, kas rūdīja Griņeva raksturu, pamodināja viņa dvēselē godīgumu, pienākuma apziņu, drosmi, muižniecību un citas vērtīgas vīrišķās īpašības.

Pēterim vairāk nekā vienu reizi bija jāizdara morāla izvēle nāves priekšā. Viņš nekad nav zvērējis uzticību Pugačovam, pat draudot spīdzināšanai un ar cilpu ap kaklu. Bet Grinevs atstāj aplenkto Orenburgu, lai glābtu savu līgavu, pārkāpjot militāros noteikumus. Viņš ir gatavs kāpt uz ešafota, taču nepieļauj domu par savas mīļotās sievietes ievilkšanu tiesā. Uzticība vārdam un Pētera Griņeva rakstura stingrība, viņa drosme un neuzpērkamā sirsnība izraisa cieņu pat nemiernieku vidū.

Griņeva antipods ir Aleksejs Švabrins. Viņš saņēma labu izglītību, gudrs, uzmanīgs, drosmīgs, bet savtīgs un ātrs. Švabrins izdara nodevību ne tik daudz aiz bailēm par savu dzīvību, bet gan no vēlmes iztikt ar Grinevu un sasniegt savu mērķi. Viņš apmelo Mašu, nežēlīgi izturas pret viņu, informē par Pēteri. Aleksejs labprāt apmelo cietokšņa iemītniekus, pat ja viņam no tā nav nekāda labuma. Gods un laipnība pret šo cilvēku ir tukša frāze.

Uzticīgā Saveliča kalpa tēlu Puškins uzrakstīja ar īpašu siltumu un humoru. Vecais vīrs aizkustinoši rūpējas par "jauno kungu" un viņa mantu, gatavs atdot dzīvību par savu kungu. Tajā pašā laikā viņš ir konsekvents savā rīcībā, nebaidās aizstāvēt savu viedokli, saukt krāpnieku par zagli un laupītāju un pat pieprasīt no viņa zaudējumu atlīdzību. Saveličam piemīt lepnums un pašcieņa. Veco vīru aizvaino Pētera aizdomas, ka viņš par Griņevu informē tēvu, kā arī meistara rupjā vēstule. Vienkārša dzimtcilvēka ziedošanās un godīgums rada asu kontrastu ar muižnieka Švabrina zemiskumu un nodevību.

Daudzi pārbaudījumi iekrīt sieviešu daļa romāna varone - Maša Mironova. Laipna un nedaudz naiva meitene, kas uzaugusi cietoksnī, saskaras ar apstākļiem, kas var salauzt stiprāku un drosmīgāku cilvēku. Kādu dienu Maša zaudē vecākus, nonāk nežēlīga ienaidnieka rokās un smagi saslimst. Švabrins mēģina meiteni iebiedēt, ieslēdz viņu skapī, praktiski nebaro. Taču gļēvulīgā Maša, kas noģībst no lielgabala šāviena, izrāda apbrīnojamu apņēmību un izturību. Mīlestība pret Griņevu dod viņai nelokāmību daudzās darbībās, īpaši riskantā ceļojumā uz Sanktpēterburgu. Tā ir Maša, kura lūdz ķeizarienei apžēlot viņas līgavaini un izglābj viņu. Ne tēvs, ne māte Grinev to neuzdrošinājās darīt.

Katram varonim Puškins atrod īpašu runas veidu atbilstoši viņa raksturam, sociālajam statusam un audzināšanai. Pateicoties tam, varoņu attēli izrādījās dzīvi un spilgti. Salīdzinājumā ar "Kapteiņa meitu", pēc Gogoļa domām, citi stāsti ir "cukuroti slaisti".

Romāns "Kapteiņa meita", kas publicēts žurnāla Sovremennik ceturtajā grāmatā 1836. gadā, ir Puškina pēdējais darbs. "Atvadu" romāns izauga no Puškina darbiem par Krievijas vēsturi. No 1830. gadu sākuma. Puškina uzmanības centrā bija 18. gadsimts: Pētera I laikmets (notika darbs pie "Pētera vēstures") un lielākais Katrīnas II laikmeta notikums - zemnieku sacelšanās 1773.-1774. No materiāliem par sacelšanos izveidojās "Pugačova vēsture", kas uzrakstīta Boldīnā 1833. gada rudenī un izdota 1834. gadā ar nosaukumu "Pugačova sacelšanās vēsture" (mainīta Nikolaja I).

Vēsturiskais darbs piešķīra romānam faktu pamatu un vispārēju koncepciju, taču Puškina ceļš uz Kapteiņa meitu nebija viegls. Līdz 1832.-1833 ietver nākotnes plānu projektus un skices vēsturisks darbs. Saskaņā ar Puškina sākotnējo plānu par tās centrālo figūru bija jākļūst muižniekam, leitnantam Švanvičam, kurš pārgāja Pugačova pusē un apkalpoja viņu "ar visu centību". Informāciju par šo muižnieku, kurš "vēlēja šausmīgu dzīvi godīgai nāvei", Puškins atrada vienā no oficiālā juridiskā dokumenta - Senāta "Sodu" - paragrāfiem (tur bija teikts arī par apcietināto leitnantu A. M. Griņevu uz aizdomu pamata “vēstiņā no neliešiem”, bet izmeklēšanas gaitā atzīts par nevainīgu).

Sacelšanās materiālu izpēte ceļojuma laikā uz Kazaņu un Orenburgu 1833. gada vasarā. laboja sākotnējo ideju. Puškins nonāca pie secinājuma, ka muižniecība - vienīgā no visām šķirām - palika lojāla valdībai un neatbalstīja sacelšanos. Renegāta muižnieka liktenis nevarēja kalpot par pamatu plašiem mākslinieciskiem vispārinājumiem. Švanvičs pārvērstos par tādu pašu vientuļo varoni kā Vladimirs Dubrovskis. cēls laupītājs", atriebējs par apgānītu ģimenes godu, nepabeigtajā romānā Dubrovskis (1833).

Puškins atrada jaunu varoni – viņš nebija sabiedrotais, bet gan Pugačova gūsteknis Bašarins, kuru pēc karavīru lūguma apžēlojis krāpnieks. Tika atrasta arī stāstījuma forma - varoņa memuāri, kas adresēti viņa mazdēlam ("Mans dārgais mazdēls Petruša ..." - tā sākās aptuvenais ievada melnraksts). 1834.-1835.gada ziemā radās jauna darba versija: tajā bija vēsturisks un sadzīves materiāls un mīlas stāsts. 1835.-1836.gadā. mainīts sižeti, varoņu vārdi. Tātad par topošā Griņeva Bašarina prototipu kļuva Valuevs, pēc tam Bulaņins (šis uzvārds palika “Izlaistajā nodaļā”), un tikai darba pēdējā posmā Puškins nosauca memuāru autoru Grinevu. Galīgajā versijā parādījās arī viņa antipods Švabrins, kurš saglabāja dažas nodevīgā muižnieka Švanviča iezīmes. Manuskriptu 1836. gada 19. oktobrī pārrakstīja pats Puškins. Oktobra beigās, kad romāns bija nodots cenzūrai, tas ieguva nosaukumu Kapteiņa meita.

Strādājot pie vēsturiskā romāna, Puškins paļāvās uz angļu rakstnieka Valtera Skota (pats Nikolajs I bija starp viņa daudzajiem cienītājiem Krievijā) un pirmo krievu vēsturisko romānu rakstnieku M.N.Zagoskina, I.I.Lažečņikova radošo pieredzi. “Mūsu laikos vārds romāns tiek saprasts kā vēsturisks laikmets, kas attīstīts izdomātā stāstījumā” - tā Puškins definēja romāna galveno žanra iezīmi. vēsturiskā tēma. Laikmeta izvēle, varoņi un jo īpaši "izdomātā stāstījuma" stils padarīja "Kapteiņa meitu" ne tikai labāko starp V. Skota krievu sekotāju romāniem. Pēc Gogoļa domām, Puškins uzrakstīja "vienreizēju romānu" - "ar proporcijas izjūtu, pilnīgumu, stilu un apbrīnojamu prasmi miniatūrā aprakstīt veidus un varoņus ..." Puškins mākslinieks kļuva neparasts. tikai sāncensis, bet arī "uzvarētājs" Puškins, vēsturnieks. Kā atzīmēja ievērojamais krievu vēsturnieks V. O. Kļučevskis, "Kapteiņa meitiņā ir vairāk vēstures nekā Pugačovas dumpja vēsturē, kas šķiet kā garš romāna skaidrojums".

Problēmas plašums aizved filmu The Captain's Daughter ārpus žanra vēsturiskais romāns. Vēstures materiāls Puškinam kalpoja par sākumpunktu daudzpusīga darba radīšanai. "Kapteiņa meita" ir ģimenes hronika Griņevs (kritiķis N. N. Strahovs atzīmēja: “Kapteiņa meita ir stāsts par to, kā Pjotrs Griņevs apprecēja kapteiņa Mironova meitu”), un biogrāfijas romāns pats memuārists Pjotrs Griņevs un vecāku romantika(dižciltīgā "pameža" rakstura veidošanās vēsture) un romāns-līdzība (varoņu liktenis ir detalizēta morāles maksima, kas kļuva par romāna epigrāfu: "Rūpējieties par godu no jaunības). vecums").

Atšķirībā no citiem prozas darbiem (nepabeigtais "Pētera Lielā Araps", "Belkina pasakas", "Pīķa dāma") pēdējā romānā Puškins radīja, kaut ar citiem līdzekļiem nekā "Jevgeņijs Oņegins", "brīvo" stāstījums, atvērts vēsturiskā laikā, ko neierobežo sižeta apjoms un attēlotā nozīme. Romāna vēsturiskais "lauks" ir plašāks par aprakstītajiem vēstures notikumi(1772-1775) un biogrāfijas fakti (varoņa jaunība - piezīmju autors, 17-19 gadi). Kā uzsvēris pats rakstnieks, "uz leģendas" dibinātā "Kapteiņa meita" kļuva par romānu par Krievijas vēsturisko dzīvi. (Pievērsiet uzmanību romānā pieminēto vēsturisko faktu pārbagātībai - no nemieru laikiem (Griška Otrepjeva) līdz Aleksandra I "maigajai valdīšanai".)

Romāna problēmas, tā žanrs un sižeta-kompozīcijas iezīmes Puškina izvēlētā stāstījuma veida un pašas teicēja figūras dēļ. Romāns rakstīts pirmajā personā. Tās ir krievu muižnieka Pjotra Andrejeviča Griņeva autobiogrāfiskas piezīmes (memuāri, memuāri), kurš ir izdomāts tēls. Ar īsto A.M.Grīnevu viņu saista tikai uzvārds un dažu situāciju līdzība: Pugačova sagūstīšana un arests aizdomās par valsts nodevību. Piezīmēm nav konkrēta adresāta. Griņeva atmiņas par jaunību ir daļa no ģimenes hronikas un vienlaikus arī viņa grēksūdzes. Nespēdams tiesas procesā pateikt visu patiesību, lai neaptraipītu Mašas Mironovas godu, viņš stāstu-atzīšanos par savas dzīves "dīvainajiem atgadījumiem" adresē saviem pēcnācējiem.

Romāna pamattekstu veido Griņeva "piezīmes". Pēcvārdā "izdevējs" attiecas uz "rokraksta" avotu. Viņa ieradās pie viņa no Griņeva mazdēla, kurš uzzināja, ka "izdevējs" nodarbojas ar "darbu, kas saistīts ar vectēva aprakstītajiem laikiem". "Izdevējs" ir Puškina literāra "maska", ar "darbu" tiek saprasta "Pugačova vēsture". Turklāt romānā ir atzīmēts beigu datums: “19. okt. 1836" - sava veida Puškina "autogrāfs" (romāns tika publicēts Sovremennik anonīmi, bez autora paraksta). Pēcvārdā norādīta arī “izdevēja” līdzdalības pakāpe darbā pie it kā saņemtā rokraksta: viņš nolēma to neiekļaut savā darbā, bet gan publicēt “īpaši, katrai nodaļai atrodot pieklājīgu epigrāfu un ļaujot mainīt dažus savus vārdus." Tādējādi epigrāfiem ir īpaša nozīme: tie ne tikai norāda nodaļas tēmu un nosaka tās stāstījuma toni. Epigrāfi ir autora "klātbūtnes" zīmes romāna tekstā. Katrs epigrāfs ir autora nodaļas "attēls-kontūra".

Pēcvārda nozīme ir tāda, ka romāna veidotājs Puškins skaidri nodalīja sevi no fiktīvās personas - Griņeva piezīmju autora un galvenā varoņa un vienlaikus apzināti korelēja daiļliteratūru ar realitāti. Tiek pasludināts viens no svarīgākajiem Puškina kā vēsturiskā romānu rakstnieka mākslinieciskajiem principiem: lasītājs tiek aicināts uztvert visu, ko Griņevs stāsta, kā uzticamu un patiesu "cilvēka dokumentu". Griņeva fiktīvās piezīmes rakstnieks liek līdzvērtīgi oriģinālajiem dokumentiem, kas iekļauti "Pugačova vēsturē".

Filmā "Kapteiņa meita" ir gan stāsts par stāstītāja dzīvi, gan viņa cilvēciskais, morālais raksturs. Grinevs ir vēsturisku notikumu liecinieks un dalībnieks. Stāsts par viņa paša likteni it kā "apliecina" viņa "liecības" autentiskumu un objektivitāti. Stāstījumā dominē Griņeva skatījums. Laikmets, sacelšanās, Pugačovs tiek skatīts ar muižnieka acīm, kurš zvērēja uzticību ķeizarienei, virsniekam, kurš bija uzticīgs savam zvērestam un pienākumam. Zemnieku sacelšanās viņam - nelikumības, dumpis, "uguns". Griņevs pugačoviešus dēvē par "bandu", "laupītājiem", bet pašu Pugačovu - par "krāpnieku", "klaidoņu", "nelieti", "bēgušu kazaku". Viņa izpratne par notiekošo nemainās: gan jaunībā, gan pieaugušā vecumā viņš nosoda "krievu sacelšanos".

Uzskatīt to tikai par varoņa šķirisko aizspriedumu izpausmi ir acīmredzams vienkāršojums, jo ne tikai augstmaņi pugačevismu vērtē kā asiņainu dumpi. Arī dzimtcilvēks Saveličs, priesteris tēvs Gerasims un viņa sieva Akuļina Pamfilovna saskata nemierniekus un neliešus pugačeviešos. Šo varoņu attieksmes pret sacelšanos kritērijs ir nevis abstrakti socioloģiski jēdzieni, bet gan asinis, vardarbība un nāve. Viņu vērtējumos par Pugačovu un viņa domubiedriem, neglaimojošajos vārdos, ko viņi atrod nemierniekiem, atspoguļojas viņu personīgie, spilgti iespaidi. "Pugačevščina" un Griņevam nav formula, kas fiksēja oficiālo uzskatu par nemierniekiem, bet gan īsts cilvēcisks šoks. Viņš redzēja sacelšanos un tāpēc ar patiesām šausmām raksta: "Nedod Dievs redzēt krievu sacelšanos, bezjēdzīgu un nežēlīgu!"

Šis Griņeva paziņojums izraisa daudz strīdu. Daži pētnieki tajā atrod paša Puškina viedokļa atspoguļojumu, citi - varoņa sociālā akluma izpausmi. Protams, šo jautājumu var atrisināt, tikai izejot tālāk par tekstu, atsaucoties uz Puškina tiešajiem izteikumiem (1830. gados dzejnieks bija jebkuras vardarbības pretinieks). Viss, ko saka varonis, atspoguļo paša varoņa viedokli. Viņa viedokli nevajadzētu identificēt ar Puškina uzskatiem. Autora pozīcija romānā tas izpaudās varoņa-memuārista izvēlē, vēsturisko situāciju atlasē, kā varoņu likteņi korelē ar vēsturiskiem notikumiem.

Pugačova sacelšanās romānā parādīta kā nacionālā traģēdija. Tas ir nežēlīgi Pilsoņu karš kurā nemiernieki nevar uzvarēt: pats Pugačovs labi apzinās savu likteni. Arī dumpinieku knupji sevi neuzskata par uzvarētājiem (“Mēs mierinājām sevi savā neizdarībā ar domu par priekšlaicīgu garlaicīgā un sīkuma kara beigām ar laupītājiem un mežoņiem”). Šajā karā ir tikai zaudētāji - cīnās krievu tauta. pret tiem pašiem krievu cilvēkiem.

Puškins savā romānā kontrastēja nevis muižniekus un zemniekus, bet gan cilvēkus un varu. Viņam tauta nav tikai Pugačovs ar saviem "kungiem ģenerāļiem", "jaunais kazaks", kurš ar zobenu iesita pa galvu Vasilisai Jegorovnai, izkropļotais baškīrs, veiklais konstebls Maksimičs. Cilvēki ir kapteinis Mironovs un Maša, un priesteri, un Saveličs, un vienīgais Mironova platā zobena dzimtcilvēks. Traģiskā robeža atdala romāna varoņus tieši tad, kad viņi nosaka viņu attieksmi pret varu. Katrīna II un Pugačova ir viņas simboli. “Tauta,” kā atzīmē vērīgais Griņevs, nerimstoši sekoja Pugačovam, drūzmējās ap viņu. Vieni Pugačovu uzskata par "tautas caru", kas iemieso savu sapni par "brīnumu" - spēcīgu, bet gudru un taisnīgu varu, citi - laupītāju un slepkavu. Gan tie, gan citi tuvinās savā tieksmē pēc patiesas varas, humānas un žēlsirdīgas. Tieši “netaisnā”, stulba un nežēlīgā vara, kas atdalījās no tautas, noveda Krieviju līdz bezdibeņa malai. Ne jau “turkiem” vai “zviedriem” kaut kā apmācītiem “karavīriem” ir jādodas nevis aizstāvēt Tēvzemi, bet gan cīnīties “dīvainā karā”, pēc kura dzimtene pārvēršas pelnos (“visa plašā reģiona stāvoklis, kurā plosījās ugunsgrēks, bija briesmīgs ...”).

Vasilisas Jegorovnas mirstošie vārdi – raudāšana pēc pakārtā vīra – uzskatāmi par apsūdzību ne tikai laupītājam Pugačovam, bet arī varas iestādēm: “Ne prūšu durkļi, ne turku lodes tevi neskāra; nevis godīgā cīņā nolieci vēderu, bet gāji bojā no aizbēguša notiesātā! Griņeva skatījums uz vēstures notikumiem lielākā mērā atspoguļo nevis šauru šķiru, bet gan universālu skatījumu. Griņevs ar riebumu raugās uz "laupītājiem", taču nosoda arī neuzmanīgos Velogorskas cietokšņa aizstāvjus un jo īpaši "Orenburgas komandierus", kas pilsētu lēma iznīcībai. Visā, kas notiek, viņš saskata asiņainu uzdzīvi un vardarbības orģiju, īstu nacionālu katastrofu.

Grinevs ir muižnieks, kuru ar savu īpašumu saista pienākuma un goda zvērests, taču viņš uz pasauli un cilvēkiem skatās ne caur klases “brillēm”. Grinevs, pirmkārt, ir godīgs un sirsnīgs cilvēks, kurš cenšas pilnībā un patiesi nodot visu, ko viņš redzēja un dzirdēja. Daudz kas tiek ierakstīts ar protokola precizitāti. Grinevs ir izcils skatītājs. Viņš redz visu apkārt - un galvenos notikumu dalībniekus, un "ekstras", un situācijas detaļas. Grinevs ne tikai nodod savus iespaidus - viņš plastiski atveido notikumus. Vienkāršais, bet nebūt ne vienkāršais un lēzenais varoņa stāsts atspoguļo Puškina teicēja prasmes augstāko līmeni. Grinevs romāna autoram ir vajadzīgs nevis kā runājošs manekens, savu ideju rupors. Stāstītājs filmā "Kapteiņa meita" ir cilvēks ar savu skatījumu uz pasauli. Viņš spēj saskatīt un iemūžināt vienā vārdā to, kas citam var šķist sīkums, uzmanības necienīgs. Griņevs modri pamana detaļas, liekot tām ķert lielu aci (īpaši tas attiecas uz Pugačovu). Grinevs ir neveiksmīgs dzejnieks, lai gan viņa poētiskie eksperimenti bija "godīgi", bet brīnišķīgs prozaiķis. Viņam trūkst poētiskas auss (skat. viņa dzejoļus “Jaukā iznīcinošā doma ...” nodaļā “Duelis”), bet viņš skatās uz mironu ar īsta mākslinieka acīm.

Grinevs uzticas tikai saviem iespaidiem. Viss, par ko viņš zina no dzirdes, ir īpaši precizēts vai izlaists (skat., piemēram, stāstus par situāciju Orenburgas guberņā nodaļā "Pugačevščina", par Pugačova sakāvi nodaļā "Arests"). Tas ir iemesls pārtraukumiem sižetā. “Es neesmu bijis liecinieks visam, kas man atliek, lai informētu lasītāju par ...” - tā sākas stāsts par Mašas ceļojumu uz Sanktpēterburgu. Grinevs atdala savus "pierādījumus" no "tradīcijām", "baumām" un citu cilvēku viedokļiem.

Puškins meistarīgi izmanto jebkura memuāru stāstījuma īpatnību: attālumu, kas rodas starp memuāru autoru un viņa atmiņu objektu. Griņeva piezīmēs uzmanības centrā ir pats memuārists, tāpēc mums ir it kā “divi Griņevi”: septiņpadsmitgadīgs jaunietis Griņevs un piecdesmit gadus vecs piezīmju autors Griņevs. . Starp tiem ir būtiska atšķirība. Jaunais Grinevs absorbē daudzveidīgus iespaidus, mainās apstākļu ietekmē, attīstās viņa raksturs. Memuāru autors Grinevs ir cilvēks, kurš ir nodzīvojis savu dzīvi. Viņa uzskati un cilvēku vērtējumi ir pārbaudīti laikā. Viņš var paskatīties uz visu, kas ar viņu notika jaunībā ("manā vecumā"), no savas pasaulīgās pieredzes un morāles augstuma. jauna ēra. nevainība jaunais Grinevs un memuārista Griņeva gudrība viens otru papildina. Bet pats galvenais, memuāru autors Grinevs atklāj nemieru laikā piedzīvotā nozīmi. Pievērsiet uzmanību viņa piezīmju laika grafikam. Tikai daļa no viņa dzīves "sižeta" kļuva par piezīmju sižetu. Pirmās nodaļas (no vienas līdz piecām) ir "uvertīra" stāstam par Pugačovas apgabalu. Visvairāk atmiņā viņa dzīvē ir sacelšanās un Pugačovs. Griņeva piezīmes tiek pārtrauktas, kad beidzas stāsts par "negaidītiem incidentiem", kas ietekmēja visu viņa dzīvi.

Romāna beigas palika “atvērtas”: memuārists neko nestāsta par turpmākajiem savas dzīves notikumiem - tie vairs neskar vēsturi, iekļaujoties nabadzīga Simbirskas zemes īpašnieka privātajā dzīvē. Vienīgā Griņeva biogrāfiskā detaļa, par kuru "izdevējs" ziņo pēcvārdā, ir "piezīmju" autora klātbūtne pie Pugačova nāvessoda. Bet šīs detaļas nozīme, iespējams, slēpjas citur: tā "pabeidz" Pugačova tēlu. Dažus mirkļus pirms nāvessoda izpildes viltnieks atpazina Griņevu tūkstošiem cilvēku pūlī, pamāja viņam ar galvu - tas liecina par Pugačovam piemītošo milzīgo prāta spēku, izturību un viņa taisnības apziņu.

Griņeva biogrāfija ir romāna hronikas sižeta pamatā. Jauna muižnieka personības veidošanās ir nepārtraukta viņa goda un cilvēciskās pieklājības pārbaudījumu ķēde. Izejot no mājām, viņš šad un tad nonāk situācijās morālā izvēle. Sākumā tie neatšķiras no tiem, kas notiek katra cilvēka dzīvē (simts rubļu zaudēšana Zurinam, sniega vētra, mīlas konflikts). Viņš ir absolūti nesagatavots dzīvei, un viņam jāpaļaujas tikai uz morālo sajūtu. Memuāru autors ironiski raugās uz savu bērnību un audzināšanu ģimenē, sevi pasniedzot kā vājprātīgu Mitrofanušku, augstprātīgu dižciltīgo pamežu. Pašironija ir pieredzējuša cilvēka skatiens, kurš saprata, ka ģimene viņam nevar dot galveno – zināšanas par dzīvi un cilvēkiem. Stingra tēva pamācība, kas saņemta pirms aizbraukšanas, un aprobežojās ar savējo dzīves pieredze.

Sacelšanās laikā atklājās varoņa morālais potenciāls. Jau Belogorskas cietokšņa ieņemšanas dienā viņam vairākas reizes nācās izvēlēties starp godu un negodu un patiesībā starp dzīvību un nāvi. Grūtākās situācijas Griņeva dzīvē rodas, kad viņš tiek pierunāts uz kompromisu: pēc tam, kad Pugačovs Griņevu "apžēlojis", viņam nācās noskūpstīt roku, tas ir, faktiski atzīt viņu par karali. Nodaļā "Nelūgtais viesis" Pugačovs pats sarīko "kompromisa pārbaudi", cenšoties saņemt no Griņeva solījumu "vismaz necīnīties" pret viņu. Visos šajos gadījumos varonis, riskējot ar savu dzīvību, izrāda stingrību un nepiekāpību. Taču priekšā bija vissvarīgākais morālais pārbaudījums. Orenburgā, saņemot Mašas vēstuli, Griņevam bija jāizdara izšķiroša izvēle: karavīra pienākums bija pakļauties ģenerāļa lēmumam, palikt aplenktajā pilsētā - goda pienākums lika viņam atbildēt uz Mašas izmisīgo aicinājumu: “Tu esi mans. tikai patrons; aizlūdz par mani nabags. Grinevs vīrietis uzvarēja Griņevu karavīru, kurš zvērēja uzticību ķeizarienei, viņš nolēma pamest Orenburgu un pēc tam izmantot Pugačova palīdzību.

Grinevs ar godu saprot cilvēka cieņu, sirdsapziņas un cilvēka iekšējās pārliecības sakausējumu, ka viņam ir taisnība. To pašu goda un pienākuma “cilvēcisko dimensiju” mēs redzam arī viņa tēvā, kurš, uzzinājis par iespējamo dēla nodevību, runā par senci, kurš nomira, jo “cienīja savu sirdsapziņu kā svētnīcu”. Vēlmi neaptraipīt Mašas godu diktēja Griņeva atteikšanās nosaukt viņas vārdu izmeklēšanas laikā (pati "doma sajaukt viņas vārdu starp neliešu pasakām" viņam šķita "šausmīga"). No visiem pārbaudījumiem Grinevs izcēlās ar godu, saglabājot cilvēka cieņu.

Visi romāna galvenie varoņi iziet morāles pārbaudījumus. Savas goda idejas ir ne tikai Belogorskas cietokšņa aizstāvjiem Mašai Mironovai, bet arī Pugačovam un viņa domubiedriem. Piemēram, viens no Pugačova “Enarāliem” Khlopušs strīdā ar Beloborodovu laupītāja “goda kodeksu” formulē šādi: “Un šī roka ir vainīga pie izlietajām kristiešu asinīm. Bet es iznīcināju ienaidnieku, nevis viesi; brīvā krustojumā un tumšā mežā, nevis mājās, sēžot pie plīts; ar vāvuļošanu un dibenu, nevis ar sievietes apmelošanu. Gods Puškina romānā ir kļuvis par visu varoņu cilvēcības un pieklājības mērauklu. Attieksme pret godu un pienākumu šķīra Grinevu un Švabrinu. Griņeva sirsnība, atklātība un godīgums viņam piesaistīja Pugačovu (“Mana sirsnība pārsteidza Pugačovu,” atzīmē memuārists).

Puškins uzdeva vienu no sarežģītākajiem jautājumiem romānā - jautājumu par cilvēku dzīves atkarību no vēstures gaitas. Atmiņu autors visu laiku tuvojas galvenajam savas dzīves "dīvainumam", bet apstājas, runājot tikai par "dīvainiem atgadījumiem", "dīvainu apstākļu ķēdi": cietokšņiem un satricināja valsti! Griņeva un citu romāna varoņu liktenis ļauj izdarīt secinājumus par to, kā Puškins saprata cilvēka atkarību no vēstures.

Līdz sestajai nodaļai Griņeva dzīve ir privātpersonas dzīve, kas plūst ārpus vēstures. Viņu sasniedz tikai tālas briesmīgas vēsturiskas vētras atbalsis (informācija par kazaku un "pusmežonīgo tautu" sašutumu). Arī visi pārējie romāna varoņi dzīvo ārpus vēstures. Tie ir vienkārši cilvēki, kuriem militārais dienests ir tikpat “parasts” kā sēņu kodināšana vai mīlas kupešu sacerēšana (tādi ir Belogorskas cietokšņa iemītnieki romāna pirmajās nodaļās). Sniega vētra un briesmīgais sapnis, ko redzēja Griņevs (nodaļa "Padomnieks"), kļuva par simbolisku vēstnesi milzīgiem vēsturiskiem notikumiem. Pugačevščinas laikā atklāja slepena nozīme notika šajā nodaļā.

Vēsture – cilvēkiem nepakļauta, tiem naidīgs spēks, kas atbilst liktenim – iznīcināja dzīvi, kas šķita nesatricināma, ievilka savā virpulī Griņevu un visus Belogorskas cietokšņa iemītniekus. Viņa pakļāva romāna varoņus smagiem pārbaudījumiem, pārbaudot viņu gribu, drosmi, lojalitāti pienākumam un godam, cilvēcību. Nemieru laikā tiek nogalināti Mašas vecāki Ivans Ignatjevičs, viņš ir saistīts ar mani. Taču pašiem varoņiem bija jāparāda savas labākās īpašības, lai sasniegtu savu mērķi.

Puškins romānā parādīja vēstures tumšās un gaišās sejas. Tas var iznīcināt cilvēku, bet tas var dot viņa dvēselei "spēcīgu un labu šoku." Vēsturiskajos pārbaudījumos cilvēkā parādās apslēptas gribas īpašības (Maša Mironova). Zemprātība un zemiskums padara viņu par pilnīgu nelieti (Švabrinu). Vēsture dod iespēju izglābties pat grūtos pārbaudījumos tiem, kas ir godīgi, cilvēcīgi un žēlsirdīgi. Stingra un kaprīza, vēsturiskā realitāte neizslēdz "brīnišķīgu" negadījumu. Šķiet, ka vēsture pati par sevi ne tikai soda un iznīcina, bet arī paaugstina cilvēkus, ir pret viņiem žēlsirdīga.

Īpaši tas izpaudās liktenī Maša Mironova. Galvenie pārbaudījumi Mašas dzīvē, tāpat kā Griņeva dzīvē, sākas, kad Belogorskas cietoksni sasniedz baumas par krāpnieku. Cenšoties pasargāt savu meitu no "pugačevisma", vecāki vēlas viņu nosūtīt uz drošu vietu. Bet liktenis atkal izlemj savā veidā: Maša ir spiesta palikt aplenktā cietoksnī, "bezjēdzīgā un nežēlīgā" sacelšanās ugunī un šausmās. Dienā, kad cietoksnis tiek ieņemts, viņu piemeklē nelaime - viņas vecāku briesmīgā nāve. Maša paliek bārene. Viņas vienīgais aizstāvis Grinevs, brīnumainā kārtā izbēdzis no karātavām, dodas uz Orenburgu, un viņa, slima un bezpalīdzīga, nonāk cietokšņa jaunā komandiera, nodevēja Švabrina rokās.

Nabaga, nelaimīgā Maša nācās paciest tik daudz pazemojumu un ciešanu, kā jebkurai citai meitenei, atrodoties viņas vietā, diez vai varēja izdzīvot. Švabrins viņu turēja skapī ar maizi un ūdeni, tādējādi meklējot piekrišanu kļūt par savu sievu.Iespējams, romānā nav neviena cita varoņa, kurš ciestu vairāk par viņu. Godīga, gudra un sirsnīga Maša kategoriski atsakās precēties ar nemīlētu cilvēku, kurš turklāt nostājās savu vecāku slepkavu pusē: “Man būtu vieglāk nomirt, nekā kļūt par sievu tādam cilvēkam kā Aleksejs Ivanovičs. ”

Ierodoties Velogorskas cietoksnī, Griņevs un Pugačovs atrada Mašu sēžam uz grīdas "zemnieka nobružātā kleitā", "ar izspūrušiem matiem". Nabaga meitenes priekšā stāvēja ūdens krūze, pārklāta ar maizes šķēli. Tajā brīdī varone ieraudzīja Pugačovu, kas bija atnācis viņu atbrīvot, bet šis pats vīrietis, kurš kļuva par viņas glābēju, atņēma viņai visdārgāko dzīvē - vecākus. Viņa neteica ne vārda, tikai aizklāja seju ar abām rokām un, kā atceras šokētais Grinevs, "krita bezsamaņā". Un atkal Švabrins gandrīz iejaucās mīļotājiem: viņš tomēr pastāstīja Pugačovam, kas patiesībā ir Maša. Bet, izrādījis dāsnumu, viltnieks piedeva Grinevam piespiedu viltību un pat brīvprātīgi ieslodzīja tēvu Mašas un Griņeva kāzās.

Šķiet, ka Mašas liktenis no šī brīža sāka veidoties laimīgi. Grinevs nosūta viņu kopā ar Saveliču uz savu īpašumu. Tagad Mašai vajadzēja iepriecināt mīļotā vecāku, un šis uzdevums nebija grūts - viņi drīz vien "sirsnīgi pieķērās" "dārgajai kapteiņa meitai" un nevēlējās savam dēlam citu līgavu, izņemot Mašu. Netālu bija mīlētāju mērķis - kāzas un laimīgs ģimenes dzīve. Drīz sacelšanās tika apspiesta, un viltnieks tika notverts.

Bet atkal visvarenais liktenis sagatavo Mašu jaunam un, iespējams, visgrūtākajam šķērslim: Grinevs tiek arestēts un apsūdzēts nodevībā. Mašai šķiet, ka tieši viņa izraisīja sava mīļotā nelaimes, kurai viņas dēļ nācās ķerties pie krāpnieka palīdzības. Izmeklēšanas laikā, skaidrojot savu uzvedību nemieru laikā, pats Grinevs Mašas vārdā nenosauc, nevēloties, lai nodevības gadījumā kaut netieši parādās "kapteiņa meitas" vārds.

Mašas liktenī notiek pagrieziena punkts: galu galā viņas mīļotā nākotne un viņas pašas ģimenes laime tagad ir atkarīga tikai no viņas. Viņa nolēma pati doties pie ķeizarienes, lai lūgtu Grinevu. “Gļēvulei” Mašai nebija viegli pieņemt šo lēmumu. Pirmo reizi viņa uzņemas šādu atbildību: tā jau ir atbildība ne tikai par sevi, bet arī par nākotni, par Pjotra Griņeva un viņa ģimenes godu.

Mašas godīgums un sirsnība palīdzēja izkausēt majestātiskās ķeizarienes auksto sirdi un saņemt piedošanu Grinevam. Mašai to panākt bija gandrīz grūtāk nekā Grinevam pārliecināt Pugačovu par nepieciešamību palīdzēt pašai Mašai, Švabrina gūsteknei.

Maša Mironova beigās spēja pārvarēt visus šķēršļus un sakārtot savu likteni, savu laimi. Klusajai un bailīgajai "kapteiņa meitai" visgrūtākajos apstākļos izdevās tikt galā ne tikai ar ārējiem šķēršļiem. Viņa pārvarēja sevi, sirdī jūtot, ka godīgums un morālā tīrība spēj sagraut neuzticību, netaisnību un nodevību, palīdzēt cilvēkam gūt virsroku viņa nevienlīdzīgajā konfrontācijā ar vēstures milzīgajiem spēkiem.

Vēsture it kā izcēla Pugačovu no noslēpumainajiem plīvuriem, padarot viņu par simbolisku figūru, savā realitātē šausmīgu un vienlaikus maģisku, gandrīz pasakainu. Puškina Pugačova prototips ir īsts vēsturiska persona, viltnieks, nemiernieku galva. Pugačova vēsturiskums romānā ir nostiprināts ar valdības rīkojumu viņu notvert (skat. nodaļu "Pugačevščina"), patiesi vēstures fakti, kurus piemin Griņevs.

Bet Pugačovs Puškina romānā nav identisks viņa vēsturiskajam prototipam. Pugačova tēls ir sarežģīts vēsturisku, ikdienišķu, simbolisku un folkloras elementu sakausējums, tas ir tēls-simbols, kas izvēršas kā jebkurš cits. simbolisks tēls, vairākos, dažkārt viens otru izslēdzošos semantiskos plānos. Pugačovs ir romāna varonis, sižeta darbības dalībnieks. Viņš ir redzams ar Griņeva acīm. Kā tēls viņš parādās tikai tad, kad viņa dzīve krustojas ar memuārista dzīvi. Pugačova izskats ir fiziski konkrēts, stāstītājam ir diezgan skaidrs viņa sociālais statuss: viņš ir kazaks, "tramponis", "laupītāju bandas" vadītājs.

Neskatoties uz savu reālismu, Pugačovs ļoti atšķiras no citiem varoņiem. Līdz ar viņa parādīšanos romānā rodas satraucoša, noslēpumaina atmosfēra. Gan nodaļā "Vadonis", gan nemieru laikā mūsu priekšā ir vīrietis, kura izskats ir izteiksmīgs, bet mānīgs. Iekšējais, apslēptais viņā šķiet nozīmīgāks un noslēpumaināks par to, kas pieejams Griņeva skatienam. Pugačova cilvēka seja ir sarežģīta un pretrunīga. Viņā līdzās pastāv nežēlība un augstsirdība, viltība un tiešums, vēlme pakļaut cilvēku un vēlme viņam palīdzēt. Pugačovs var draudīgi saraukt pieri, uzvilkt “svarīgo gaisu” un smaidīt, labsirdīgi pamiedzot ar aci.

Pugačovs ir neprognozējams – viņš ir stihisks cilvēks. Pugačova tēla veidošanas svarīgākais princips ir transformācija, metamorfoze. Viņš pastāvīgi reinkarnējas, it kā izbēgdams no nepārprotamām definīcijām. Viņa kā “vilkača” pozīcija jau ir divējāda: viņš ir kazaks - cilvēks ar īstu vārdu, un viltnieks, kurš piesavinājās kāda cita vārdu - nelaiķa Pētera III vārdu (Pugačova vārds ir galvenais atribūts jauda). Romāna sižetā viņš no “tramdītāja” pārvēršas par “lielo suverēnu”. Viņā parādās nelietīga kazaka vaibsti, pēc tam tautas vadoņa un komandiera gudrība. Dažās epizodēs (skat. nodaļas "Nelūgtais viesis", "Dumpīgā apmetne" un "Bārenis") metamorfozes seko viena pēc otras: varonīgais un briesmīgais "suverēns" pārvēršas par patiesu un žēlsirdīgu "savas muižniecības" glābēju un "sarkanā jaunava"; nepacietīgs un ātri cilvēku sodāms - saprātīgs un samierinošs (nodaļa "Dumpīgā Sloboda"). Pārvērtības motīvs romānā nāca no folkloras (mīts un pasaka).

Pugačovs stāsta par sava likteņa attīstības variantiem: par kampaņu pret Maskavu (“Dod man laiku, vai citādi, kā es braukšu uz Maskavu”), par iespējamo triumfu (“Varbūt izdosies! Griška Otrepjevs, pēc viss, valdīja pār Maskavu”). Apmierināts ar savām militārajām uzvarām, viņš pat ierosina "sacensties" ar pašu Prūsijas karali Frederiku. Taču neviens no šiem likteņiem nepiepildījās.

Pugačovs ir traģiska figūra. Dzīvē viņš ir tikpat šaurs kā bērnu zaķa aitādas kažokā, ko dāvinājis Griņevs ("Mana iela ir šaura; man maz gribas"). Viņa spēks šķiet neierobežots, taču viņš apzinās sava likteņa traģēdiju – tas ir uzsvērts gan Pugačova iemīļotajā dziesmā ("Netrokšņo, māte zaļo ozols..."), gan arī tajā, ko viņš stāstīja. Kalmuku pasaka. Tāpat kā jebkurš traģisks varonis, parādās Pugačovs varonīgs oreols. Piedodot pretiniekus, viņš lepni noraida Griņeva padomu - "ķerties pie ķeizarienes žēlastības". Viņu virza nevis pārmērīgas vainas sajūta, bet gan pārliecība par nepārvaramu taisnību. Viņš ir sava likteņa saimnieks un nevar pieņemt to, ko dāsni dod citiem cilvēkiem. Žēlsirdība pret viņu ir pazemojoša labdarība. traģisks liktenis Pugačovs atklājas dziesmas un pasakas folkloras simbolikā.

Grinevs cenšas izprast Pugačova lomu viņa liktenī, Mašas liktenī. Zaķa aitādas mētelis un labi zināmais “parāds ir sarkans maksājumā” ir pārāk vienkāršs izskaidrojums visam notikušajam (parāds tika samaksāts, pat ar procentiem: Pugačovs atsūtīja Grinevam aitādas mēteli, zirgu un pusduci naudas) . Atmiņu autors saprot, ka nez kāpēc šis vīrietis viņu izcēlis no pūļa, izglābis, palīdzējis, sakārtojis viņa personīgo laimi (“Es nevaru izskaidrot, ko jutos, šķiroties no šī briesmīgā cilvēka, briesmoņa, ļaundara visiem, izņemot mani vienatnē”). Nozīmīgu lomu spēlēja cilvēciskā tuvības sajūta, kas radās viņu starpā ("Kāpēc nepateikt patiesību? Tajā brīdī mani pievilka spēcīga simpātija"). Taču Grinevs viņu attiecībās saskata citu, augstāku nozīmi. Pugačovs viņam šķiet ārkārtējs cilvēks, ko sūtījis pats liktenis. Domas par likteni pavada katru sižeta pagriezienu, visas izmaiņas Griņeva dzīvē, kas saistītas ar Pugačovu. Kā apgaismots cilvēks, memuārists nevēlas ticēt pareģojumiem un brīnumiem. Taču Pugačovs viņam ir īpašs gadījums, viņš ir dzīvs brīnuma iemiesojums. Pugačovs cēlās no sniega vētras, kas gandrīz nogalināja Grinevu, no sapņa, kurā viņa tēvs pēkšņi parādījās padomdevēja izskatā. Pugačovs kļuva par viņa "līderi" dzīvē, viņš apvienoja veselo saprātu un brīnuma loģiku - mīta loģiku.

Pugačovs ir gan īsts, gan fantastisks, nesaprotams. Viņš ir saikne, kas parasto Griņevu saistīja ar noslēpumaino un mīklaino pasauli: ar likteni un vēsturi. Līdz ar Pugačova parādīšanos nodaļā "Uzbrukums" Grinevs izjūt noslēpumainas attiecības starp jaunajiem dzīves apstākļiem un agrāk saņemtajām zīmēm. Pugačovs iznīcina savas dzīves ierasto viendimensionalitāti. Stāsts par Griņeva likteni pārstāj būt lineāra kustība no epizodes uz epizodi, kurā jauns notikums vienkārši pievienojas iepriekšējam. Romānā parādās kompozīcijas un semantiskās paralēles. Tās visas ir saistītas tieši ar Pugačova figūru (atzīmējam svarīgākās paralēles: Griņeva tikšanās ar Pugačovu Belogorskas cietoksnī - Mašas tikšanās ar Katrīnu II Sv. par ko teikts pēcvārdā; aizstāvība Belogorskas cietoksnis - Orenburgas aizsardzība).

Pugačova tēls ir romāna centrālais tēls, lai gan Pugačovs nav galvenais. aktieris. Tas saistās ar Puškina pārdomām par vēsturi un likteni, par cilvēka privātās dzīves un vēsturiskās dzīves attiecībām. Pugačova figūra ir samērojama tikai ar Pētera I figūru. Starp viņa laikmeta Krievijas vēsturiskajām personībām Puškins neatrada tik lielu personību.

Dienā, kad tika pabeigta "Kapteiņa meita", tiekoties ar liceja biedriem, dzejnieks nolasīja viņiem savu pēdējo poētisko vēstījumu: "Bija laiks: mūsu svētki ir jauni ...". Tajā tika apkopots laikmets, par kura sākumu memuāru autors Grinevs entuziastiski rakstīja: "Es nevaru vien brīnīties par apgaismības straujajiem panākumiem un filantropijas noteikumu izplatību." Arī Puškins uz savu laikmetu skatījās ar godīga un gādīga "liecinieka" acīm:

Atcerieties, draugi, no tā laika
Kad mūsu likteņa loks bija saistīts
Ko, ko mēs bijām liecinieki!
Noslēpumainās spēles spēles,
Apjukuši cilvēki steidzās apkārt;
Un ķēniņi cēlās un krita;
Un cilvēku asinis vai nu slava, vai brīvība,
Šis lepnums apsārtināja altārus.

Vēstījumā radītā majestātiskā 19. gadsimta pirmā ceturkšņa Eiropas un Krievijas vēstures aina ir sava veida poētisks "epilogs" romānam par bezjēdzīgo un nežēlīgo "krievu sacelšanos", kam, pēc Puškina domām, vajadzētu Krievijā nav atkārtojies...

"Kapteiņa meita" Literatūras stundās

ES EJU UZ NODARBĪBU

Jeļena Starodubceva

Starodubceva Jeļena Anatoljevna(1966) - skolas skolotājs Donskoje ciematā, Stavropoles apgabalā.

"Kapteiņa meita" Literatūras stundās

1. nodarbība

Mērķis. Pēc A.S. romāna piemēra. Puškina "Dubrovskis", lai noskaidrotu dzejnieka attieksmi pret krievu sacelšanos; salīdziniet Fonvizina un Puškina pameža attēlus; saprast, kāda atmosfēra valdīja Grīnevu mājā un kāda nozīme stāstā ir varoņa tēva tēlam; attīstīt studentu prasmi analizēt tekstu, saistīt to ar citiem darbiem; jēdziena “gods” satura un nozīmes apspriešana; attīstīt vārdu krājuma prasmes.

Nodarbību laikā

I. Pārskatīšanas jautājumi

1. Uz kāda vēsturiska notikuma fona stāstījums risinās romānā?

2. Kāds Puškina darbs bija pirms filmas "Kapteiņa meita" radīšanas?

II. atklāšanas runa

Pirms turpināt romāna "Kapteiņa meita" izpēti, atcerieties, kurā citā romānā Puškins attēloja zemnieku sacelšanos? Kas bija šīs sacelšanās priekšgalā?

Romānā "Dubrovskis" Puškins parādīja zemnieku sacelšanos, kuras cēlonis bija tiesas lēmums: Dubrovska zemniekiem bija jākļūst par Troekurova īpašumu. Šīs sacelšanās priekšgalā bija jaunais Vladimirs Dubrovskis.

Atgādināšu, ka romāns "Dubrovskis" tika uzrakstīts 1832. gadā, bet netika pabeigts. Lai noskaidrotu, kāpēc, atcerēsimies galvenos romāna motīvus.

Muižniekam nodarīts apvainojums, tēva nāve, alkas pēc atriebības, laupītāju banda, cēls laupītāju vadonis.

Kādu literāro virzienu šie motīvi nes?

romantisma iezīmes. Ir atbalss ar Bairona dzejoli "Korsārs".

Romāns beidzas ar to, ka Dubrovskis izformē laupītāju bandu un dodas uz ārzemēm. Kāpēc romāns apstājās šajā brīdī?

Pirmkārt, līdz tam laikam Puškins stingri nostājās uz reālistiskām pozīcijām, un romāns "Dubrovskis" ir reālistisks darbs. Otrkārt, Dubrovskis ir muižnieks. Viņš nevarēja būt laupītājs un dumpīgo zemnieku vadonis. Viņš tikai spēlēja šo lomu, kamēr viņā dega atriebības slāpes. Bet, kad šī loma ir zaudējusi savu nozīmi, viņš atstāj bandītu vidi. Dubrovskis ir godīgs, cēls, dāsns. Šīs īpašības nav savienojamas ar laupīšanu, dumpi un laupīšanu.

Secinājums. galvenā doma Puškins saka, ka godīgs un cēls muižnieks nevar būt dumpīgo zemnieku pusē. Dižciltīgā goda jēdzieni nav savienojami ar laupīšanu. Paturēsim prātā šo domu un pāriesim pie romāna "Kapteiņa meita".

III. Romāna pirmā nodaļa

Kāds ir šis romāns savā formā?

Tie ir Pjotra Andrejeviča Griņeva memuāri memuāru veidā, kas publicēti ar viņa radinieku atļauju.

Jau no pirmajām romāna rindām mēs iegremdējamies provinces muižnieka muižas atmosfērā.

Pastāstiet mums par Petrušas Griņeva dzīvi pirms dienesta armijā. Par kādu darbu, ko mēs iepriekš pētījām, šīs rindas mums atgādina? Kas ir kopīgs starp Fonvizina un Puškina pamežu?

Romāna pirmā nodaļa mums atgādina komēdiju D.I. Fonvizin "Pamežs". Petruša Griņevs, tāpat kā Mitrofans, ir dīkā, kāpj baložu kūtī un nicīgi izturas pret studijām. Māte viņu lutina. Tāpat kā Mitrofans, arī Petrušas skolotājs ir nezinošs. Mitrofana skolotājs ir bijušais kučieris, bet Petrušas ir bijušais frizieris. Abiem ir sešpadsmit gadi. Bet atšķirība Fonvizina un Puškina tēlā ir ievērojama. Fonvizins smejas un ņirgājas par Mitrofanu, viņa māti un skolotājiem, viņa luga ir satīra. Puškina romānā tas pats ir aprakstīts ar labu humoru un maigu ironiju. Turklāt Petrušam un Mitrofanam ir pilnīgi atšķirīgi tēvi.

Noskaidrosim, ko nozīmē literārais termins "ironija".

Ironija ir objekta vai parādības negatīvs novērtējums ar tā izsmieklu. Komisks efekts tiek panākts ar to, ka apgalvojuma patiesā jēga tiek maskēta: tas saka tieši pretējo tam, kas domāts.

Klases uzdevums. Sniedziet ironiskā attēla piemērus pirmajā nodaļā.

Tas ir Monsieur Beaupré "nodarbības" apraksts, kuras laikā Petruša bija "aizņemts" - viņš no ģeogrāfiskās kartes izgatavoja pūķi. "Sasniegumi" Petrušas pētījumā, kad līdz divpadsmit gadu vecumam viņš "iemācījās krievu lasītprasmi un varēja kompetenti runāt par kurta suņa īpašībām". Tie ir "neapšaubāmi panākumi apkalpošanā" krodziņā, kas izteikti nesamērīgā sitiena izmantošanā un biljarda spēlēšanā utt.

Kāpēc, neskatoties uz tik negatīvām parādībām, Petrušas bērnība ir aprakstīta ar tik laipnību un humoru?

Pats Grinevs to apraksta daudzus gadus vēlāk, jau lielā vecumā. Un tas ir dabiski, ka cilvēks atceras bērnību ar siltumu. Savu bērnību viņš atceras nevis ar ņirgāšanos, bet gan ar smaidu.

Kopš kura laika mainījās Petrušas liktenis?

No brīža, kad tēvs nolēma viņu nosūtīt militārajā dienestā.

Studenta individuālais uzdevums. Pastāstiet par jauno muižnieku kalpošanu Katrīnas II laikā.

Tagad ir pienācis laiks pievērsties epigrāfiem, ko Puškins sniedza 1. nodaļai un visam romānam.

Kāds epigrāfs ir dots 1. nodaļai? Kā tas ir saistīts ar nodaļas saturu? Kāpēc tas beidzas ar vārdiem: "Kas ir viņa tēvs?"

Ko mēs uzzinām par Griņeva tēvu no pašām pirmajām romāna rindām? Kas ir Miņihs un kāda nozīme ir viņa vārda pieminēšanai romānā?

Studenta individuālais uzdevums. Sagatavojiet ziņojumu par Minichu.

Burčards Kristofers Minnihs (1683–1767), militārais vadītājs, politiķis 1741. gadā ķeizariene Elizaveta Petrovna viņu izsūtīja uz Sibīriju. No trimdas viņu atgrieza Pēteris III, kuram viņš palika uzticīgs 1762. gada pils apvērsuma laikā, kurā tronī iecēla Katrīnu II.

Tādējādi Griņeva tēvs bija pensijā, jo nevēlējās pārkāpt viņam doto zvērestu. Tāpēc tēvs ar tādu aizkaitinājumu un sajūsmu lasa Galma kalendāru, kurā norādīti apbalvojumi un pakāpes tiem, ar kuriem viņš savulaik dienējis un kas zvērēja uzticību jaunajai ķeizarienei. Ar epigrāfu Puškins pievērš mūsu uzmanību vissvarīgākajam stāstam izvirzītajam jautājumam.

Kā jūs saprotat sakāmvārdu: "Rūpējieties par godu jau no mazotnes"? Kur tas ir pirmajā nodaļā?

SECINĀJUMS. Romānā "Kapteiņa meita" galvenais jautājums būs jautājums par godu un tā saglabāšanu.

IV. Jēdziens "gods" stāstā

Bet kā jaunais Petruša Grinevs sākumā saprot vārdu “gods”? Lai mēs to saprastu, mēs noskaidrosim šī vārda nozīmi pēc S.I. vārdnīcas. Ožegova un V.I. vārdnīca. Dāls.

Studenta individuālais uzdevums

Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca S.I. Ožegovs:

1. Cieņas un lepnuma vērtas ir cilvēka morālās īpašības, viņa principi. Goda lieta, goda pienākums.

2. Laba tīra reputācija, labs vārds. Ģimenes gods, formas tērpa gods.

3. Šķīstība, tīrība. Jaunavas gods.

4. Gods, cieņa. izrādīt cieņu.

"Dzīvās lielās krievu valodas skaidrojošā vārdnīca" V.I. Daļa:

1. Cilvēka iekšējā, morālā cieņa, varonība, godīgums, dvēseles cēlums, tīra sirdsapziņa.

2. Nosacīta, laicīga, pasaulīga muižniecība, bieži vien nepatiesa, iedomāta.

3. Augsts rangs, rangs.

4. Ārējs atšķirības pierādījums, pārākuma zīme.

5. Cieņas, goda izrādīšana.

Kādās nozīmēs Petruša saprot vārdu “gods” romāna sākumā?

Ceturtajā nozīmē Ožegova un otrajā, trešajā, ceturtajā, piektajā nozīmē Dāls.

Kādi piemēri no pirmās nodaļas var to apstiprināt?

Dievkalpojuma ideja kā parāde, izklaide, gods. Parāda atmaksa par zaudējumu biljardā. Rupja izturēšanās pret Savelihu, vēlme uzstāt uz savu.

SECINĀJUMS. Mēs redzam, ka tādu jēdzienu kā gods Petruša Griņevs uztver virspusēji, ar viņu tas vēl nav izveidojies.

Bet vai jau pirmajā nodaļā ir iespējams saskatīt pazīmes, ka tas nav viņa rakstura morālais pamats, ka pēc dabas viņš ir labsirdīgs un sirsnīgs cilvēks?

Jā, tā ir Petruša pārdzīvotā vainas sajūta pēc strīda ar Savelihu, iekšējā apziņa par savu netaisnību. Pēc tam Petruša atrod spēku lūgt kalpam piedošanu.

Bet kāpēc Petruša krodziņā ir tik rupjš un pašmērķīgs, jo viņš nekad agrāk neko tādu nebija darījis?

Viņš vēlas justies kā pieaugušais, izbēgt no aizbildniecības, kaut ko darīt pēc paša vēlēšanās: "Bet es gribēju atbrīvoties un pierādīt, ka es vairs neesmu bērns."

V. Nodarbības kopsavilkums

Kāda ir galvenā Puškina izvirzītā morālā problēma romānā "Kapteiņa meita"? Cik balsu ir stāstā?

VI. Mājasdarbs

2. Uzdevums pēc iespējām: 1. variants - analizēt Griņeva uzvedību un rīcību.

2. iespēja — analizējiet Švabrina uzvedību un darbības šādos jautājumos:

Attieksme pret Mironovu ģimeni;

Cīņas uzvedība;

Uzvedība, kad pugačovieši sagrāba Belogorskas cietoksni;

Attieksme pret Mašu Mironovu;

Uzvedība ar Pugačovu.

Individuālie uzdevumi

1. Pastāstiet par Griņeva dzīvi Belogorskas cietoksnī un par to, kāds bija pats cietoksnis, kā notika dievkalpojums, kurš bija patiesais īpašnieks cietoksnī.

2. Salīdziniet truša kažoka dāvināšanas epizodi un parāda nomaksas epizodi par zaudējumiem. Kas ir kopīgs un kāda ir atšķirība?

2. nodarbība. Galvenā varoņa rakstura attīstība. Grinevs un Švabrins

Mērķis. izsekot tālākai attīstībai varoņa raksturs; varoņu salīdzinošo īpašību apmācība; attīstīt studentu prasmes darbā ar iespējām; sniegt priekšstatu par Puškina tradīciju nepārtrauktību krievu literatūrā; izglītot skolēnus par tādiem jēdzieniem kā gods un cieņa.

Nodarbību laikā

Mums ir viss no Puškina.
( F.M. Dostojevskis)

es Viens no mūsu nodarbības mērķiem būs sekot līdzi romānam, kā veidojas Pjotra Griņeva personība. Nodarbības laikā mēs sastādīsim galvenā varoņa pieaugšanas diagrammu.

Nodarbības laikā piezīmju grāmatiņās un uz tāfeles tiek uzzīmēta šāda diagramma:

6) Pašupurēšanās Mašas Mironovas labā vārda labā.

5) Riskē ar savu dzīvību, lai glābtu Mašu, neatstāj Saveliču grūtībās.

4) Atteikšanās zvērēt uzticību dumpiniekam.

3) Duelis par meitenes godu.

2) Pateicība par glābšanu.

1) Parāda atmaksa par zaudējumiem.

Jautājums, kas jāatkārto. Kā Petruša Grinev parādījās mūsu priekšā pirmajā nodaļā?

Jauns, nepieredzējis un naivs, viņš kaislīgi vēlas izaugt, taču tam bieži izvēlas nepareizus veidus: spēlē biljardu, dzer, nekaunību ar Savelihu. Bet savā sirdī viņš ir laipns un kauns par sliktajiem darbiem, ko viņš dara pieredzes trūkuma dēļ.

Jūs teicāt, ka varonis aizraujas ar augšanu. Bet ko nozīmē “būt pieaugušam”? Kā jūs saprotat šo izteicienu?

Tas nozīmē būt neatkarīgam, spējīgam pieņemt nopietnus lēmumus, būt atbildīgam par sevi un citiem, spēju analizēt savas darbības un sniegt tām savu vērtējumu.

Vai Petrušam pilnībā piemīt šīs īpašības?

Nē. Lai gan viņš jau spēj apzināties savu vainu un to atzīt, tomēr nevar pieņemt patstāvīgus lēmumus, pretoties sliktai ietekmei. Tas apstiprina incidentu viesnīcā.

Sekosim tālākai Griņeva rīcībai. Kāpēc varonis un viņa pavadoņi iekrīt sniega vētrā?

Viņš vieglprātīgi cer uz iespēju, neklausa pieredzējuša cilvēka padomu. Tas atkal parāda viņa gribu, vēlmi pastāvēt uz savu.

Kā ceļotājiem izdevās izkļūt no vētras? Kā viņš pateicās savam glābējam?

Studenta individuālais uzdevums. Salīdziniet epizodi par zaķa aitādas mēteļa piešķiršanu ar epizodi no pirmās nodaļas, kad Grinevs nomaksāja parādu par zaudējumu Zurinam. Kādas ir šo epizožu līdzības un atšķirības?

Līdzība ir tāda, ka abos gadījumos Grinevs atmaksā parādu citai personai, pieprasot nepieciešamo no Saveliča. Abos gadījumos Saveličs ir sašutis par zaudējumu, kurnēšanu un priekšmetiem.

Atšķirība ir tāda, ka pirmajā gadījumā Petrušam ir kauns par savu uzvedību, viņš nožēlo grēkus un lūdz piedošanu. Otrajā gadījumā nē, jo otrajā viņš nevis izmet naudu, bet gan pateicas par sniegto pakalpojumu. Viņš atmaksā laipnību par laipnību. Šoreiz viņš rīkojas diezgan apzināti, kā godīgs cilvēks.

SECINĀJUMS. Šis Griņeva akts korelē ar goda jēdzieniem. Viņš godīgi pateicas par glābiņu, un tas viņu uzliek pakāpienam, kas augstāks par iepriekšējo aktu, kas dod viņam tiesības ignorēt Saveliha iebildumus.

II. Individuāls uzdevums

Pastāstiet par Griņeva dzīvi Belogorskas cietoksnī. Kas ir šis cietoksnis, vai tas ir tas, ko varonis iedomājās? Kā notika dievkalpojums cietoksnī? Kurš tajā bija īstais līderis? Kāda atmosfēra valdīja kapteiņa Mironova ģimenē?

(Skolēnu atbilde.)

SECINĀJUMS. Belogorskas cietoksnī valda silta ģimeniska atmosfēra, karavīri un komandieri viens pret otru izturas ar siltumu, nav oficiālas. Viss cietoksnis ir kā liela ģimene. Pēteris iemīlēja šos cilvēkus, neko citu sev negribēdams. Puškins ar siltumu un maigumu raksta par šo cilvēku attiecībām, un šeit tiek īstenota viena no Puškinam mīļākajām idejām - ģimenes doma. Tagad pievērsiet uzmanību mūsu nodarbības epigrāfam. Kāpēc Dostojevskis tā teica? Jo Puškina daiļradē ir tradīcijas, kuras vēlāk attīstīsies 19. gadsimta krievu literatūrā. Jo īpaši ģimenes domas kļūs par vienu no galvenajām domām L.N. Tolstojs.

III.– Kurš no cietokšņa iemītniekiem krasi izceļas no kopējā loka? Kā?

Aleksejs Ivanovičs Švabrins. Viņš ir vienīgais no cietokšņa iemītniekiem, kurš runā franču valodā, viņa saruna ir asa un izklaidējoša. Viņš bija izglītots, dienējis Pēterburgā aizsargos, pārcelts uz Belogorskas cietoksni uz dueli.

Kāpēc Švabrins, kuram sākumā patika Grinevs, pamazām sāka izraisīt viņa noraidījumu?

Viņš slikti runā par kapteiņa Mironova ģimeni, apmelo Ivanu Ignatihu, nostāda Mašu sliktā gaismā. Visi šie cilvēki Grinevam kļuva mīļi, un viņam bija nepatīkami dzirdēt par viņiem sliktas lietas.

Strādājiet pie iespējām

Kā Grinevs un Švabrins ir saistīti viens ar otru varoņu sistēmā?

Viņi ir pret.

Tagad mēs sastādīsim Griņeva un Švabrina darbību salīdzinošo tabulu un redzēsim, kā viena un otra rīcība korelē ar goda jēdzieniem.

Salīdzinošās īpašības Griņeva un Švabrina

Ģenerālis. Abi muižnieki, virsnieki, dienē Belogorskas cietoksnī, ir iemīlējušies Mašā Mironovā.

Dažādi

Kādu secinājumu varam izdarīt par goda jēdzieniem vienā un otrā?

Grinevs izstrādā goda jēdzienu. Visās savās darbībās viņš rīkojas godīgi un atklāti. Pamazām viņš paceļas uz augstāko goda izpausmi – pašatdevi cita cilvēka vārdā. Švabrinam vispār nav goda jēdziena. Šis varonis, gluži pretēji, morāli grimst arvien zemāk un zemāk.

IV. Nodarbības kopsavilkums

Tātad, mēs redzam, ka Griņeva raksturs ir dots attīstībā. Un atkal mēs pievēršamies nodarbības epigrāfam: "Mums ir viss no Puškina." Varoņa attēlošanas tradīcija attīstībā saņēma spēcīgu turpinājumu krievu literatūrā. Varoņi L.N. Tolstoju, kuru mēs drīz satiksim, rakstnieks attēlo kā mūžīgi savu ceļu meklējošu, nemierīgu. Šie ir kļuvuši par lasītāju iecienītākajiem varoņiem. Un gluži pretēji, vēlēdamies parādīt visu kāda cilvēka dvēseles bezjēdzību, Tolstojs uzsvēra varoņa nekustīgumu, garīgās attīstības trūkumu. Tajā mēs redzam Puškina tradīciju turpinājumu.

V. Mājas darbs

Atbildi uz jautājumiem:

1) Kāpēc romāns ir nosaukts varones vārdā?

2) Kāpēc Katrīna II apžēloja Griņevu?

Uzdevums pēc opcijām

1. variants. Sekojiet līdzi, kā starp Mašu un Griņevu izveidojās mīlestības sajūta.

2. variants. Pastāstiet par to, kas notika ar Mašu pēc Pugačova Belogorskas cietokšņa ieņemšanas.

Individuālie uzdevumi

1) Sagatavojiet izteiksmīgu lasījumu par Mašas un Griņeva dialoga lomām no nodaļas "Mīlestība".

2) Sagatavojiet izteiksmīgu A.S. dzejoļa lasījumu no galvas. Puškins "Es tevi mīlēju ...".

3. nodarbība Puškina "Kapteiņa meita"

Mērķis. Analizējiet Mašas Mironovas tēlu, saprotiet, kāpēc romāns ir nosaukts viņas vārdā; attīstīt prasmes selektīvam darbam ar tekstu; attīstīt izteiksmīgas lasīšanas prasmes no galvas un lomām; pieticības, goda, šķīstības un cildenas mīlestības jēdzienu izglītība.

Nodarbību laikā

Romāns par brīnumu, ko veic mīlestība.
( T. Alpatova)

es ievads skolotājiem

Mīlestības tēma ir viena no iecienītākajām Puškina daiļrades tēmām. Šī sajūta dzejniekam vienmēr ir bijusi svēta. Tas vienmēr ir bijis saistīts ar tādiem jēdzieniem kā tīrība, muižniecība, svētums. Pats Puškins bija iemīlējies vairāk nekā vienu reizi, un šī sajūta vienmēr ienesa viņa dzīvē gaismu un iedvesmu. Pat nelaimīga mīlestība dzejniekam bija šarma un vieglu skumju pilna. Iemīlēšanās stāvoklis Puškinam bija dabisks. Tas ir precīzi izteikts rindās:

Un sirds atkal deg un mīl, jo
Ka tā nevar mīlēt.

Puškina daiļradē ir izveidota vesela skaistu sieviešu tēlu galerija: tie ir viņa mīlas lirikas adresāti un viņa darbu varones - Tatjana Larina, Donna Anna, Maša Troekurova, Liza Muromskaja, Zemfira utt. Maša Mironova pabeidz šo galeriju. Tā sagadījās, ka šis ir pēdējais sievietes tēls Puškina darbā.

II. Ko Maša mums parāda nodaļā "Cietoksnis"? Atrodiet viņas izskata aprakstu.

Pieticīgs, kautrīgs, kautrīgs, kautrīgs, neizceļas ar āķīgu skaistu izskatu. Vasilisa Jegorovna viņu pat sauc par gļēvuli. Turklāt runā, ka Maša ir pūrs.

Man jāsaka, ka visas Puškina iecienītākās varones neatšķīrās ar savu spilgto izskatu. Viņu skaistums slēpjas citur.

1. varianta darbs. Vai Petrušam Grinevam uzreiz ir mīlestības sajūta pret Mašu? Sekojiet līdzi romānam, kā šī sajūta rodas un attīstās.

Sākumā Pēteris izturējās pret Mašu ar aizspriedumiem, ko radīja negatīvs pārskats par Švabrinu. Bet sarunas laikā pie galda viņam bija Mašas žēl, jo viņas māte par viņu runāja ļoti bezceremoniski. Tad Petruša, labāk iepazinusi meiteni, atklāja, ka viņa ir "piesardzīga un jūtīga". Bet tā vēl nav mīlestība, lai gan Grinevam jau ir nepatīkami klausīties Švabrina kaustiskos izteikumus par Mašu. Sacerētais dzejolis gandrīz nebija veltīts Mašai. Ja tā, tad maz ticams, ka Pēteris to būtu parādījis Švabrinam. Bet viņš to nodod tiesā, gaidot uzslavu. Mašas vārds pantos, visticamāk, izrādījās nejauši. Taču Švabrina netīrie mājieni satracināja Grinevu. Viņš iestājās par meitenes godu, jo viņam to lika muižnieka, bruņinieka pienākums. Švabrins, cenšoties novērst Grinevu no Mašas, panāk tieši pretējo - Petruša paskatījās uz Mašu jaunā veidā. Saruna ar Mašu un viņas atzīšanās, ka Švabrins viņu bildināja, un viņa atteicās, pabeidza darbu - Pēteris iemīlēja. Kad Maša rūpējās par ievainoto Grinevu, viņš pieņēma lēmumu viņu apprecēt.

Maša jau no pirmajām rindām parādījās mūsu priekšā kautrīga un kautrīga, bet vai tas nozīmē, ka viņa ir bez mugurkaula?

Nē. Švabrina atteikums liecina par stingru raksturu un nelokāmiem principiem. Viņa nevēlas precēties ar nemīlētu cilvēku, pat riskējot palikt par veco kalponi uz mūžu.

Jā, jums tas ir jāsaprot: iedomājieties meiteni, kas dzīvo attālā ciematā, kur neviens nenāk. Arī pūra meitenei nav. Tāda virsniece kā Švabrina, pēc toreizējām idejām, bija viņas vienīgā iespēja sakārtot savu likteni. Bet viņa viņu noraida, jo nemīl viņu. Tas liecina ne tikai par stingru raksturu, bet arī par drosmi, jo 18. gadsimtā sievietei bija vienīgais mērķis: precēties un rūpēties par savu vīru, bērniem un mājturību. Citu lauku nebija.

Kuru brīdi Mašas un Pētera mīlas attiecību attīstībā var uzskatīt par kulmināciju?

Paskaidrojums pēc Griņeva tēva vēstules saņemšanas, kurā viņš aizliedz dēlam precēties.

(Iepriekš sagatavotie skolēni lasa Mašas un Griņeva dialogu nodaļā "Mīlestība" pa lomām. Šo epizodi varat iestudēt.)

Kāpēc, jūsuprāt, Maša pēc šīs vēstules ievietošanas atsakās precēties ar savu mīļoto? Kas viņai šajā brīdī rūp?

(Students atbild.)

Puškinam ir brīnišķīgs dzejolis, kas sarakstīts tālajā 1829. gadā. Klausieties to un sakiet man, vai tas sasaucas ar šo romāna ainu?

(Skolēns no galvas lasa Puškina dzejoli "Es tevi mīlēju ..".)

Kādas dialoga rindas sasaucas ar dzejoli?

Tas ir tas, ko sauc par šķīstību.

Šķīstība - 1) Tas pats, kas tīrība.

2) Stingra morāle, tīrība. (S.I. Ožegova krievu valodas skaidrojošā vārdnīca)

Vai šis jēdziens ir iekļauts jēdziena “gods” darbības jomā?

Jā, vārdnīcā S.I. Ožega "gods" trešajā nozīmē nozīmē "šķīstība".

Tas nozīmē, ka Maša Mironova svēti glabā godu, goda saglabāšanas vārdā ir gatava atteikties no personīgās laimes. Un mēs runājam ne tikai par meitenīgu godu, bet arī par cilvēcisku.

Individuāls uzdevums. Pastāstiet mums par Mašas neveiksmēm pēc Belogorskas cietokšņa sagrābšanas pugačoviešiem.

Kādas rakstura īpašības Maša tajā laikā parādīja?

III. Kāpēc romānu sauc nevis par "Grinev" - pēc galvenā varoņa vārda, nevis "Pugačovs" - pēc tautas sacelšanās vadoņa, bet pēc Mašas vārda - "Kapteiņa meita"?

Acīmredzot tāpēc, ka tieši galvenais varonis kļūst par romāna liriskā sižeta centru. Neskatoties uz savu pieticību un neredzamību, viņa kļūst par mīlestības un pielūgsmes objektu ikvienam, kas viņu satiek. Mašas dēļ Grinevs un Švabrins cīnās duelī. Viņas dēļ Griņevs dodas uz Pugačova galveno mītni drošai nāvei, Maša Pugačova dēļ izrāda karalisko žēlastību. Maša pēc tam izglābs Grinevu no cietuma.

Pievērsiet uzmanību mūsu nodarbības epigrāfam. Radošuma pētnieks A.S. Puškina T. Alpatova raksta, ka šis ir "romāns par brīnumu, ko veic mīlestība". Patiešām, vai nav brīnums, ka Grinevs, kurš ir bijis pašā “lauvas midzenī”, sveiks un vesels iznāk kopā ar savu līgavu? Un vai tas nav brīnums, ka Maša savam līgavainim piedošanu meklē pie pašas ķeizarienes?

Pievērsīsimies beigu aina novele. Ko Maša jautā ķeizarienei?

"Žēlsirdība, nevis taisnīgums."

Kāpēc "žēlsirdība", nevis "taisnīgums"?

Jo no likuma viedokļa Grinevs bija vainīgs: viņš noslēdza sadarbību ar dumpinieku, dīvainā veidā tika saudzēts un atbrīvots. Turklāt Grinevs nesāka nosaukt savas rīcības patiesos iemeslus, lai saglabātu Mašas Mironovas labo vārdu. Tāpēc Grinevs tika nosodīts pilnīgi pamatoti, un ķeizarienes žēlastība var viņu glābt.

Kāpēc Katrīna Otrā, apžēlojot, izrunā frāzi: "Es esmu parādā kapteiņa Mironova meitai"? Kāds parāds?

Kapteinis Mironovs nemainīja ķeizarienei doto zvērestu. Šī iemesla dēļ Maša palika bārene, un ķeizariene maksā šo parādu, neatstājot Mašu bez aizsardzības. Pugačovs reiz teica Grinevam: "Parāds maksājumā ir sarkans." Tam seko arī Katrīna II.

IV. Nodarbības kopsavilkums

Profesore T. Alpatova raksta, ka "Kapteiņa meita" ir "pirmais krievu reālistiskais romāns par to, kas nevarēja būt un vienkārši nevarēja būt. Romāns par brīnumu, ko veic mīlestība. Jā, tas viss patiesībā, visticamāk, nevarētu būt. Taču Puškina humānistiskā doma liek pasaules valdniekiem piekāpties mazo cilvēku nepatikšanām un, paklanoties mīlestības spēka priekšā, darīt labu.

Nākamajās romāna studiju stundās skolēni pēta Emeljana Pugačova tēlu A.S. Puškins.

Sastāvs

Romāns "Kapteiņa meita", kas publicēts žurnāla Sovremennik ceturtajā grāmatā 1836. gadā, ir Puškina pēdējais darbs. "Atvadu" romāns izauga no Puškina darbiem par Krievijas vēsturi. No 1830. gadu sākuma. Puškina uzmanības centrā bija 18. gadsimts: Pētera I laikmets (notika darbs pie "Pētera vēstures") un lielākais Katrīnas II laikmeta notikums - zemnieku sacelšanās 1773.-1774. No materiāliem par sacelšanos izveidojās "Pugačova vēsture", kas uzrakstīta Boldīnā 1833. gada rudenī un izdota 1834. gadā ar nosaukumu "Pugačova sacelšanās vēsture" (mainīta Nikolaja I).

Vēsturiskais darbs piešķīra romānam faktu pamatu un vispārēju koncepciju, taču Puškina ceļš uz Kapteiņa meitu nebija viegls. Līdz 1832.-1833 ietver nākotnes vēsturiskā darba plānu projektus un skices. Saskaņā ar Puškina sākotnējo plānu par tās centrālo figūru bija jākļūst muižniekam, leitnantam Švanvičam, kurš pārgāja Pugačova pusē un apkalpoja viņu "ar visu centību". Informāciju par šo muižnieku, kurš "vēlēja šausminošu dzīvi godīgai nāvei", Puškins atrada vienā no oficiālā juridiskā dokumenta - Senāta "Sodu" paragrāfiem (tur bija teikts arī par arestēto leitnantu A. M. Griņevu uz aizdomu pamata “vēstiņā no neliešiem”, bet izmeklēšanas gaitā atzīts par nevainīgu).

Sacelšanās materiālu izpēte ceļojuma laikā uz Kazaņu un Orenburgu 1833. gada vasarā. laboja sākotnējo ideju. Puškins nonāca pie secinājuma, ka muižniecība - vienīgā no visām šķirām - palika lojāla valdībai un neatbalstīja sacelšanos. Renegāta muižnieka liktenis nevarēja kalpot par pamatu plašiem mākslinieciskiem vispārinājumiem. Švanvičs nepabeigtajā romānā Dubrovskis (1833) pārvērstos par tādu pašu vientuļo varoni kā Vladimirs Dubrovskis, “cildenais laupītājs”, atriebējs par apgānītu ģimenes godu.

Puškins atrada jaunu varoni – viņš nebija sabiedrotais, bet gan Pugačova gūsteknis Bašarins, kuru pēc karavīru lūguma apžēlojis krāpnieks. Tika atrasta arī stāstījuma forma - viņa mazdēlam adresēti varoņa memuāri (“Mans dārgais mazdēls Petruša ...” - tā sākās aptuvenais ievada projekts). 1834.-1835.gada ziemā parādījās jauna darba versija: tajā parādījās vēsturisks un sadzīves materiāls un mīlas sižets. 1835.-1836.gadā. mainīti sižeti, varoņu vārdi. Tātad par topošā Griņeva Bašarina prototipu kļuva Valuevs, pēc tam Bulaņins (šis uzvārds palika “Izlaistajā nodaļā”), un tikai darba pēdējā posmā Puškins nosauca memuāru autoru Grinevu. Galīgajā versijā parādījās arī viņa antipods Švabrins, kurš saglabāja dažas nodevīgā muižnieka Švanviča iezīmes. Manuskriptu baltu pārrakstīja pats Puškins 1836. gada 19. oktobrī. Oktobra beigās pēc romāna nodošanas cenzūrai tas saņēma nosaukumu - "Kapteiņa meita".

Strādājot pie vēsturiskā romāna, Puškins paļāvās uz angļu rakstnieka Valtera Skota (pats Nikolajs I bija starp viņa daudzajiem cienītājiem Krievijā) un pirmo krievu vēsturisko romānu rakstnieku M.N.Zagoskina, I.I.Lažečņikova radošo pieredzi. “Mūsu laikos ar vārdu romāns saprot vēsturisku laikmetu, kas attīstīts izdomātā stāstījumā” – tā Puškins definēja vēsturiskas tēmas romāna galveno žanra iezīmi. Laikmeta izvēle, varoņi un jo īpaši "izdomātā stāstījuma" stils padarīja "Kapteiņa meitu" ne tikai labāko starp V. Skota krievu sekotāju romāniem. Pēc Gogoļa domām, Puškins uzrakstīja "vienreizēju romānu" - "ar proporcijas izjūtu, pilnīgumu, stilu un apbrīnojamu prasmi miniatūrā aprakstīt veidus un varoņus ..." Puškins mākslinieks kļuva neparasts. tikai sāncensis, bet arī "uzvarētājs" Puškins, vēsturnieks. Kā atzīmēja ievērojamais krievu vēsturnieks V. O. Kļučevskis, "Kapteiņa meitiņā ir vairāk vēstures nekā Pugačovas dumpja vēsturē, kas šķiet kā garš romāna skaidrojums".

Problēmas plašums aizved "Kapteiņa meitu" ārpus vēsturiskā romāna žanra robežām. Vēstures materiāls Puškinam kalpoja par sākumpunktu daudzpusīga darba radīšanai. “Kapteiņa meita” ir gan Griņevu ģimenes hronika (kritiķis Ņ.N. Strahovs atzīmēja: “Kapteiņa meita ir stāsts par to, kā Pjotrs Griņevs apprecējās ar kapteiņa Mironova meitu”), gan paša memuārista Pjotra Griņeva romāns-biogrāfija. , un audzināšanas romāns (stāsts par dižciltīga “pameža” rakstura veidošanos), un romāns-līdzība (varoņu liktenis ir detalizēta morāles maksima, kas kļuva par romāna epigrāfu: “Rūpējies par godu jau no mazotnes”).

Atšķirībā no citiem prozas darbiem (nepabeigtais "Pētera Lielā Araps", "Belkina pasakas", "Pīķa dāma") pēdējā romānā Puškins radīja, kaut ar citiem līdzekļiem nekā "Jevgeņijs Oņegins", "brīvo" stāstījums, atvērts vēsturiskā laikā, ko neierobežo sižeta apjoms un attēlotā nozīme. Romāna vēsturiskais "lauks" ir plašāks par aprakstītajiem vēstures notikumiem (1772-1775) un biogrāfiskajiem faktiem (varoņa jaunība - piezīmju autors, 17-19 gadi). Kā uzsvēris pats rakstnieks, "uz leģendas" dibinātā "Kapteiņa meita" kļuva par romānu par Krievijas vēsturisko dzīvi. (Pievērsiet uzmanību romānā pieminēto vēsturisko faktu pārbagātībai - no nemieru laikiem (Griška Otrepjeva) līdz Aleksandra I "maigajai valdīšanai".)

Romāna problēmas, tā žanru un sižeta-kompozīcijas iezīmes nosaka Puškina izvēlētais stāstījuma veids un pati stāstītāja figūra. Romāns rakstīts pirmajā personā. Tās ir krievu muižnieka Pjotra Andrejeviča Griņeva autobiogrāfiskas piezīmes (memuāri, memuāri), kurš ir izdomāts tēls. Ar īsto A.M.Grīnevu viņu saista tikai uzvārds un dažu situāciju līdzība: Pugačova sagūstīšana un arests aizdomās par valsts nodevību. Piezīmēm nav konkrēta adresāta. Griņeva atmiņas par jaunību ir daļa no ģimenes hronikas un vienlaikus arī viņa grēksūdzes. Nespēdams tiesas procesā pateikt visu patiesību, lai neaptraipītu Mašas Mironovas godu, viņš stāstu-atzīšanos par savas dzīves "dīvainajiem atgadījumiem" adresē saviem pēcnācējiem.

Romāna pamattekstu veido Griņeva "piezīmes". Pēcvārdā "izdevējs" attiecas uz "rokraksta" avotu. Viņa ieradās pie viņa no Griņeva mazdēla, kurš uzzināja, ka "izdevējs" nodarbojas ar "darbu, kas saistīts ar vectēva aprakstītajiem laikiem". "Izdevējs" ir Puškina literāra "maska", ar "darbu" tiek saprasta "Pugačova vēsture". Turklāt romānā ir atzīmēts beigu datums: “19. okt. 1836" - sava veida Puškina "autogrāfs" (romāns tika publicēts anonīmi Sovremennik, bez autora paraksta). Pēcvārdā norādīta arī “izdevēja” līdzdalības pakāpe darbā pie it kā saņemtā rokraksta: viņš nolēma to neiekļaut savā darbā, bet gan publicēt “īpaši, katrai nodaļai atrodot pieklājīgu epigrāfu un ļaujot mainīt dažus savus vārdus." Tādējādi epigrāfiem ir īpaša nozīme: tie ne tikai norāda nodaļas tēmu un nosaka tās stāstījuma toni. Epigrāfi ir autora "klātbūtnes" zīmes romāna tekstā. Katrs epigrāfs ir autora nodaļas "attēls-kontūra".

Pēcvārda nozīme ir tāda, ka romāna veidotājs Puškins skaidri nodalīja sevi no fiktīvās personas - Griņeva piezīmju autora un galvenā varoņa un vienlaikus apzināti korelēja daiļliteratūru ar realitāti. Tiek pasludināts viens no svarīgākajiem Puškina kā vēsturiskā romānu rakstnieka mākslinieciskajiem principiem: lasītājs tiek aicināts uztvert visu, ko Griņevs stāsta, kā uzticamu un patiesu "cilvēka dokumentu". Griņeva fiktīvās piezīmes rakstnieks liek līdzvērtīgi oriģinālajiem dokumentiem, kas iekļauti "Pugačova vēsturē".

Filmā "Kapteiņa meita" vienlīdz svarīgs ir stāstnieka dzīves stāsts un viņa cilvēciskais, morālais raksturs. Grinevs ir vēsturisku notikumu liecinieks un dalībnieks. Stāsts par viņa paša likteni it kā "apliecina" viņa "liecības" autentiskumu un objektivitāti. Stāstījumā dominē Griņeva skatījums. Laikmets, sacelšanās, Pugačovs tiek skatīts ar muižnieka acīm, kurš zvērēja uzticību ķeizarienei, virsniekam, kurš bija uzticīgs savam zvērestam un pienākumam. Zemnieku sacelšanās viņam - nelikumības, dumpis, "uguns". Griņevs pugačoviešus dēvē par "bandu", "laupītājiem", bet pašu Pugačovu - par "krāpnieku", "klaidoņu", "nelieti", "bēgušu kazaku". Viņa izpratne par notiekošo nemainās: gan jaunībā, gan pieaugušā vecumā viņš nosoda "krievu sacelšanos".

Uzskatīt to tikai par varoņa šķirisko aizspriedumu izpausmi ir skaidrs vienkāršojums, jo ne tikai augstmaņi pugačevismu vērtē kā asiņainu dumpi. Arī dzimtcilvēks Saveličs, priesteris tēvs Gerasims un viņa sieva Akuļina Pamfilovna saskata nemierniekus un neliešus pugačeviešos. Šo varoņu attieksmes pret sacelšanos kritērijs ir nevis abstrakti socioloģiski jēdzieni, bet gan asinis, vardarbība un nāve. Viņu vērtējumos par Pugačovu un viņa domubiedriem, neglaimojošajos vārdos, ko viņi atrod nemierniekiem, atspoguļojas viņu personīgie, spilgti iespaidi. "Pugačevščina" un Griņevam nav formula, kas fiksēja oficiālo uzskatu par nemierniekiem, bet gan īsts cilvēcisks šoks. Viņš redzēja sacelšanos un tāpēc ar patiesām šausmām raksta: "Nedod Dievs redzēt krievu sacelšanos, bezjēdzīgu un nežēlīgu!"

Šis Griņeva paziņojums izraisa daudz strīdu. Daži pētnieki tajā atrod paša Puškina viedokļa atspoguļojumu, citi - varoņa sociālā akluma izpausmi. Protams, šo jautājumu var atrisināt, tikai izejot tālāk par tekstu, atsaucoties uz Puškina tiešajiem izteikumiem (1830. gados dzejnieks bija jebkuras vardarbības pretinieks). Viss, ko saka varonis, atspoguļo paša varoņa viedokli. Viņa viedokli nevajadzētu identificēt ar Puškina uzskatiem. Autora pozīcija romānā izpaudās varoņa-memuārista izvēlē, vēsturisko situāciju atlasē, tajā, kā varoņu likteņi korelē ar vēsturiskiem notikumiem.

Pugačova sacelšanās romānā parādīta kā nacionālā traģēdija. Šis ir nežēlīgs pilsoņu karš, kurā nemiernieki nevar uzvarēt: pats Pugačovs labi apzinās savu likteni. Arī dumpinieku knupji sevi neuzskata par uzvarētājiem (“Mēs mierinājām sevi savā neizdarībā ar domu par priekšlaicīgu garlaicīgā un sīkuma kara beigām ar laupītājiem un mežoņiem”). Šajā karā ir tikai zaudētāji - cīnās krievu tauta. pret tiem pašiem krievu cilvēkiem.

Puškins savā romānā kontrastēja nevis muižniekus un zemniekus, bet gan cilvēkus un varu. Viņam tauta nav tikai Pugačovs ar saviem "kungiem ģenerāļiem", "jaunais kazaks", kurš ar zobenu iesita pa galvu Vasilisai Jegorovnai, izkropļotais baškīrietis, veiklais konstebls Maksimičs. Cilvēki ir kapteinis Mironovs un Maša, un popadja, un Saveličs, un vienīgais Mironova platā zobena dzimtcilvēks. Traģiskā robeža atdala romāna varoņus tieši tad, kad viņi nosaka viņu attieksmi pret varu. Katrīna II un Pugačova ir viņas simboli. “Tauta,” kā atzīmē vērīgais Griņevs, nerimstoši sekoja Pugačovam, drūzmējās ap viņu. Vieni Pugačovu uzskata par "tautas caru", kas iemieso savu sapni par "brīnumu" - spēcīgu, bet gudru un taisnīgu varu, citi - laupītāju un slepkavu. Gan tie, gan citi tuvinās savā tieksmē pēc patiesas varas, humānas un žēlsirdīgas. Tieši “netaisnā”, stulba un nežēlīgā vara, kas atdalījās no tautas, noveda Krieviju līdz bezdibeņa malai. Ne jau “turkiem” vai “zviedriem” ir jādodas kaut kā apmācītiem “karavīriem”, nevis aizstāvēt Tēvzemi, bet karot “dīvainā karā”, pēc kura dzimtā zeme pārvēršas pelnos (“valsts”. visa plašā reģiona, kur plosījās ugunsgrēks, bija šausmīgi...").

Vasilisas Jegorovnas mirstošie vārdi - raudāšana pēc pakārtā vīra - uzskatāmi par apsūdzību ne tikai laupītājam Pugačovam, bet arī varas iestādēm: “Ne prūšu durkļi, ne turku lodes jūs neskāra; nevis godīgā cīņā nolieci vēderu, bet gāji bojā no aizbēguša notiesātā! Griņeva skatījums uz vēstures notikumiem lielākā mērā atspoguļo nevis šauru šķiru, bet gan universālu skatījumu. Griņevs ar riebumu raugās uz "laupītājiem", taču nosoda arī neuzmanīgos Velogorskas cietokšņa aizstāvjus un jo īpaši "Orenburgas komandierus", kas pilsētu lēma iznīcībai. Visā, kas notiek, viņš saskata asiņainu uzdzīvi un vardarbības orģiju, īstu nacionālu katastrofu.

Grinevs ir muižnieks, kuru ar savu īpašumu saista pienākuma un goda zvērests, taču viņš uz pasauli un cilvēkiem skatās nevis caur šķiras "brillēm". Grinevs, pirmkārt, ir godīgs un sirsnīgs cilvēks, kurš cenšas pilnībā un patiesi nodot visu, ko viņš redzēja un dzirdēja. Daudz kas tiek ierakstīts ar protokola precizitāti. Grinevs ir izcils skatītājs. Viņš redz visu apkārt - un galvenos notikumu dalībniekus, un "ekstras", un situācijas detaļas. Grinevs ne tikai nodod savus iespaidus - viņš plastiski atveido notikumus. Vienkāršais, bet nebūt ne vienkāršais un lēzenais varoņa stāsts atspoguļo Puškina teicēja prasmes augstāko līmeni. Grinevs romāna autoram ir vajadzīgs nevis kā runājošs manekens, savu ideju rupors. Stāstītājs filmā "Kapteiņa meita" ir cilvēks ar savu skatījumu uz pasauli. Viņš spēj saskatīt un iemūžināt vienā vārdā to, kas citam var šķist sīkums, uzmanības necienīgs. Griņevs modri pamana detaļas, liekot tām ķert lielu aci (īpaši tas attiecas uz Pugačovu). Grinevs ir neveiksmīgs dzejnieks, lai gan viņa poētiskie eksperimenti bija "godīgi", bet brīnišķīgs prozaiķis. Viņam trūkst poētiskas auss (skat. viņa dzejoļus “Jaukā iznīcinošā doma ...” nodaļā “Duelis”), bet viņš skatās uz mironu ar īsta mākslinieka acīm.

Grinevs uzticas tikai saviem iespaidiem. Viss, par ko viņš zina no dzirdes, ir īpaši precizēts vai izlaists (skat., piemēram, stāstus par situāciju Orenburgas guberņā nodaļā "Pugačevščina", par Pugačova sakāvi nodaļā "Arests"). Tas ir iemesls pārtraukumiem sižetā. “Es neesmu bijis liecinieks visam, kas man atliek, lai paziņotu lasītājam ...” - tā sākas stāsts par Mašas ceļojumu uz Sanktpēterburgu. Grinevs atdala savus "pierādījumus" no "tradīcijām", "baumām" un citu cilvēku viedokļiem.

Puškins meistarīgi izmanto jebkura memuāru stāstījuma īpatnību: attālumu, kas rodas starp memuāru autoru un viņa atmiņu objektu. Griņeva piezīmēs uzmanības centrā ir pats memuārists, tāpēc mums ir it kā “divi Griņevi”: septiņpadsmitgadīgs jaunietis Griņevs un piecdesmit gadus vecs piezīmju autors Griņevs. . Starp tiem ir būtiska atšķirība. Jaunais Grinevs absorbē daudzveidīgus iespaidus, mainās apstākļu ietekmē, attīstās viņa raksturs. Memuāru autors Grinevs ir cilvēks, kurš ir nodzīvojis savu dzīvi. Viņa uzskati un cilvēku vērtējumi ir pārbaudīti laikā. Viņš var paskatīties uz visu, kas ar viņu notika jaunībā ("manā vecumā"), no savas pasaulīgās pieredzes augstuma un jaunā laikmeta paradumiem. Jaunā Griņeva nevainība un memuārista Griņeva gudrība papildina viens otru. Bet pats galvenais ir tas, ka memuāru autors Grinevs atklāj nemieru laikā piedzīvotā jēgu. Pievērsiet uzmanību viņa piezīmju laika grafikam. Tikai daļa no viņa dzīves "sižeta" kļuva par piezīmju sižetu. Pirmās nodaļas (no pirmās līdz piektajai) ir "uvertīra" stāstam par Pugačovas apgabalu. Visvairāk atmiņā viņa dzīvē ir sacelšanās un Pugačovs. Griņeva piezīmes tiek pārtrauktas, kad beidzas stāsts par "negaidītiem incidentiem", kas ietekmēja visu viņa dzīvi.

Romāna fināls palika “atvērts”: memuārists neko nestāsta par turpmākajiem savas dzīves notikumiem - tie vairs neskar vēsturi, iekļaujoties nabadzīga Simbirskas zemes īpašnieka privātās dzīves ietvaros. Vienīgā Griņeva biogrāfiskā detaļa, par kuru "izdevējs" ziņo pēcvārdā, ir "piezīmju" autora klātbūtne pie Pugačova nāvessoda. Nozīmīga Griņeva biogrāfiska detaļa, par ko "izdevējs" ziņo pēcvārdā, ir "piezīmju" autora klātbūtne pie Pugačova nāvessoda. Bet šīs detaļas nozīme, iespējams, slēpjas citur: tā "pabeidz" Pugačova tēlu. Dažus mirkļus pirms nāvessoda izpildes viltnieks atpazina Griņevu tūkstošiem cilvēku pūlī, pamāja viņam ar galvu - tas liecina par Pugačovam piemītošo milzīgo prāta spēku, izturību, viņa taisnības apziņu.

Griņeva biogrāfija ir romāna hronikas sižeta pamatā. Jauna muižnieka personības veidošanās ir nepārtraukta viņa goda un cilvēciskās pieklājības pārbaudījumu ķēde. Izgājis no mājām, viņš šad tad nonāk morālās izvēles situācijās. Sākumā tie neatšķiras no tiem, kas notiek katra cilvēka dzīvē (simts rubļu zaudēšana Zurinam, sniega vētra, mīlas konflikts). Viņš ir absolūti nesagatavots dzīvei, un viņam jāpaļaujas tikai uz morālo sajūtu. Memuāru autors ironiski raugās uz savu bērnību un audzināšanu ģimenē, sevi pasniedzot kā vājprātīgu Mitrofanušku, augstprātīgu dižciltīgo pamežu. Pašironija ir pieredzējuša cilvēka skatiens, kurš saprata, ka ģimene viņam nevar dot galveno – zināšanas par dzīvi un cilvēkiem. Bargā tēva pamācība, kas saņemta pirms viņa aizbraukšanas, ierobežoja viņa dzīves pieredzi.

Sacelšanās laikā atklājās varoņa morālais potenciāls. Jau Belogorskas cietokšņa ieņemšanas dienā viņam vairākas reizes nācās izvēlēties starp godu un negodu un patiesībā starp dzīvību un nāvi. Grūtākās situācijas Griņeva dzīvē rodas, kad viņš tiek pierunāts uz kompromisu: pēc tam, kad Pugačovs Griņevu "apžēlojis", viņam nācās noskūpstīt roku, tas ir, faktiski atzīt viņu par karali. Nodaļā "Nelūgtais viesis" Pugačovs pats sarīko "kompromisa pārbaudi", cenšoties saņemt no Griņeva solījumu "vismaz necīnīties" pret viņu. Visos šajos gadījumos varonis, riskējot ar savu dzīvību, izrāda stingrību un nepiekāpību. Taču priekšā bija vissvarīgākais morālais pārbaudījums. Orenburgā, saņemot Mašas vēstuli, Griņevam bija jāizdara izšķiroša izvēle: karavīra pienākums prasīja paklausīt ģenerāļa lēmumam, palikt aplenktajā pilsētā - goda pienākums prasīja atbildēt uz Mašas izmisīgo aicinājumu: “Tu esi mans vienīgais. patrons; aizlūdz par mani nabags. Grinevs vīrietis uzvarēja karavīru Griņevu, kurš bija zvērējis uzticību ķeizarienei - viņš nolēma pamest Orenburgu un pēc tam izmantot Pugačova palīdzību.

Grinevs ar godu saprot cilvēka cieņu, sirdsapziņas un cilvēka iekšējās pārliecības sakausējumu, ka viņam ir taisnība. To pašu goda un pienākuma “cilvēcisko dimensiju” mēs redzam arī viņa tēvā, kurš, uzzinājis par iespējamo dēla nodevību, runā par senci, kurš nomira, jo “cienīja savu sirdsapziņu kā svētnīcu”. Vēlmi neaptraipīt Mašas godu diktēja Griņeva atteikšanās nosaukt viņas vārdu izmeklēšanas laikā (pati "doma sajaukt viņas vārdu starp neliešu pasakām" viņam šķita "šausmīga"). No visiem pārbaudījumiem Grinevs izcēlās ar godu, saglabājot cilvēka cieņu.

Visi romāna galvenie varoņi iziet morāles pārbaudījumus. Savas goda idejas ir ne tikai Belogorskas cietokšņa aizstāvjiem Mašai Mironovai, bet arī Pugačovam un viņa domubiedriem. Piemēram, viens no Pugačova “Enarāliem” Khlopušs strīdā ar Beloborodovu laupītāja “goda kodeksu” formulē šādi: “Un šī roka ir vainīga pie izlietajām kristiešu asinīm. Bet es iznīcināju ienaidnieku, nevis viesi; brīvā krustojumā un tumšā mežā, nevis mājās, sēžot pie plīts; ar vāvuļošanu un dibenu, nevis ar sievietes apmelošanu. Gods Puškina romānā ir kļuvis par visu varoņu cilvēcības un pieklājības mērauklu. Attieksme pret godu un pienākumu šķīra Grinevu un Švabrinu. Griņeva sirsnība, atklātība un godīgums piesaistīja Pugačovu ("Mana sirsnība pārsteidza Pugačovu," atzīmē memuārists).

Puškins uzdeva vienu no sarežģītākajiem jautājumiem romānā - jautājumu par cilvēku dzīves atkarību no vēstures gaitas. Atmiņu autors visu laiku tuvojas galvenajam savas dzīves "dīvainumam", bet apstājas, runājot tikai par "dīvainiem atgadījumiem", "dīvainu apstākļu ķēdi": cietokšņiem un satricināja valsti! Griņeva un citu romāna varoņu liktenis ļauj izdarīt secinājumus par to, kā Puškins saprata cilvēka atkarību no vēstures.

Līdz sestajai nodaļai Griņeva dzīve ir privātpersonas dzīve, kas plūst ārpus vēstures. Viņu sasniedz tikai tālas briesmīgas vēsturiskas vētras atbalsis (informācija par kazaku un "pusmežonīgo tautu" sašutumu). Arī visi pārējie romāna varoņi dzīvo ārpus vēstures. Tie ir vienkārši cilvēki, kuriem militārais dienests ir tikpat “parasts” kā sēņu kodināšana vai mīlas kupešu sacerēšana (tādi ir Belogorskas cietokšņa iemītnieki romāna pirmajās nodaļās). Sniega vētra un briesmīgais sapnis, ko redzēja Griņevs (nodaļa "Padomnieks"), kļuva par simbolisku vēstnesi milzīgiem vēsturiskiem notikumiem. Pugačevščinas laikā tika atklāta šajā nodaļā notikušā slepenā nozīme.

Vēsture - cilvēkiem nepakļauta, viņiem naidīgs spēks, kas atbilst liktenim - iznīcināja dzīvi, kas šķita nesatricināma, ievilka Grinevu un visus Belogorskas cietokšņa iedzīvotājus savā virpulī. Viņa pakļāva romāna varoņus smagiem pārbaudījumiem, pārbaudot viņu gribu, drosmi, lojalitāti pienākumam un godam, cilvēcību. Nemieru laikā tiek nogalināti Mašas vecāki Ivans Ignatjevičs, viņš ir saistīts ar mani. Taču pašiem varoņiem bija jāparāda savas labākās īpašības, lai sasniegtu savu mērķi.

Puškins romānā parādīja vēstures tumšās un gaišās sejas. Tas var iznīcināt cilvēku, bet tas var dot viņa dvēselei "spēcīgu un labu šoku." Vēsturiskajos pārbaudījumos cilvēkā parādās apslēptas gribas īpašības (Maša Mironova). Zemprātība un zemiskums padara viņu par pilnīgu nelieti (Švabrinu). Vēsture dod iespēju izglābties pat grūtos pārbaudījumos tiem, kas ir godīgi, cilvēcīgi un žēlsirdīgi. Stingra un kaprīza, vēsturiskā realitāte neizslēdz "brīnišķīgu" negadījumu. Šķiet, ka vēsture pati par sevi ne tikai soda un iznīcina, bet arī paaugstina cilvēkus, ir pret viņiem žēlsirdīga.

Īpaši tas izpaudās Mašas Mironovas liktenī. Galvenie pārbaudījumi Mašas dzīvē, tāpat kā Griņeva dzīvē, sākas, kad Belogorskas cietoksni sasniedz baumas par krāpnieku. Cenšoties pasargāt savu meitu no "pugačevisma", vecāki vēlas viņu nosūtīt uz drošu vietu. Bet liktenis atkal izlemj savā veidā: Maša ir spiesta palikt aplenktā cietoksnī, "bezjēdzīgā un nežēlīgā" sacelšanās ugunī un šausmās. Cietokšņa ieņemšanas dienā viņa piedzīvo nelaimi - briesmīgu vecāku nāvi. Maša paliek bārene. Viņas vienīgais aizstāvis Grinevs, brīnumainā kārtā izbēdzis no karātavām, dodas uz Orenburgu, un viņa, slima un bezpalīdzīga, nonāk cietokšņa jaunā komandiera, nodevēja Švabrina rokās.

Nabaga, nelaimīgā Maša nācās paciest tik daudz pazemojumu un ciešanu, kā jebkurai citai meitenei, atrodoties viņas vietā, diez vai varēja izdzīvot. Švabrins viņu turēja skapī ar maizi un ūdeni, tādējādi meklējot piekrišanu kļūt par savu sievu.Iespējams, romānā nav neviena cita varoņa, kurš ciestu vairāk par viņu. Godīga, gudra un sirsnīga Maša kategoriski atsakās precēties ar nemīlētu cilvēku, kurš turklāt nostājās savu vecāku slepkavu pusē: “Man būtu vieglāk nomirt, nekā kļūt par sievu tādam cilvēkam kā Aleksejs Ivanovičs. ”

Ierodoties Velogorskas cietoksnī, Griņevs un Pugačovs atrada Mašu sēžam uz grīdas "zemnieka nobružātā kleitā", "ar izspūrušiem matiem". Nabaga meitenes priekšā stāvēja ūdens krūze, pārklāta ar maizes šķēli. Tajā brīdī varone ieraudzīja Pugačovu, kas bija atnācis viņu atbrīvot, bet šis pats vīrietis, kurš kļuva par viņas glābēju, atņēma viņai visdārgāko dzīvē - vecākus. Viņa neteica ne vārda, tikai aizklāja seju ar abām rokām un, kā atceras šokētais Grinevs, "krita bezsamaņā". Un atkal Švabrins gandrīz iejaucās mīļotājiem: viņš tomēr pastāstīja Pugačovam, kas patiesībā ir Maša. Bet, izrādījis dāsnumu, viltnieks piedeva Grinevam piespiedu viltību un pat brīvprātīgi ieslodzīja tēvu Mašas un Griņeva kāzās.

Šķiet, ka Mašas liktenis no šī brīža sāka veidoties laimīgi. Grinevs nosūta viņu kopā ar Saveliču uz savu īpašumu. Tagad Mašai vajadzēja iepriecināt sava mīļākā vecāku, un šis uzdevums nebija grūts - viņi drīz vien "sirsnīgi pieķērās" "jaukajai kapteiņa meitai" un nevēlējās savam dēlam citu līgavu, izņemot Mašu. Netālu bija mīlētāju mērķis – kāzas un laimīga ģimenes dzīve. Drīz sacelšanās tika apspiesta, un viltnieks tika notverts.

Bet atkal visvarenais liktenis sagatavo Mašu jaunam un, iespējams, visgrūtākajam šķērslim: Grinevs tiek arestēts un apsūdzēts nodevībā. Mašai šķiet, ka tieši viņa izraisīja sava mīļotā nelaimes, kurai viņas dēļ nācās ķerties pie krāpnieka palīdzības. Izmeklēšanas laikā, skaidrojot savu uzvedību nemieru laikā, pats Grinevs Mašas vārdā nenosauc, nevēloties, lai nodevības gadījumā kaut netieši parādās "kapteiņa meitas" vārds.

Mašas liktenī notiek pagrieziena punkts: galu galā viņas mīļotā nākotne un viņas pašas ģimenes laime tagad ir atkarīga tikai no viņas. Viņa nolēma pati doties pie ķeizarienes, lai lūgtu Grinevu. “Gļēvulei” Mašai nebija viegli pieņemt šo lēmumu. Pirmo reizi viņa uzņemas šādu atbildību: tā jau ir atbildība ne tikai par sevi, bet arī par nākotni, par Pjotra Griņeva un viņa ģimenes godu.

Mašas godīgums un sirsnība palīdzēja izkausēt majestātiskās ķeizarienes auksto sirdi un saņemt piedošanu Grinevam. Mašai to panākt bija gandrīz grūtāk nekā Grinevam pārliecināt Pugačovu par nepieciešamību palīdzēt pašai Mašai, Švabrina gūsteknei.

Maša Mironova beigās spēja pārvarēt visus šķēršļus un sakārtot savu likteni, savu laimi. Klusajai un bailīgajai "kapteiņa meitai" visgrūtākajos apstākļos izdevās tikt galā ne tikai ar ārējiem šķēršļiem. Viņa pārvarēja sevi, sirdī jūtot, ka godīgums un morālā tīrība spēj sagraut neuzticību, netaisnību un nodevību, palīdzēt cilvēkam gūt virsroku viņa nevienlīdzīgajā konfrontācijā ar vēstures milzīgajiem spēkiem.

Vēsture it kā izcēla Pugačovu no noslēpumainajiem plīvuriem, padarot viņu par simbolisku figūru, savā realitātē šausmīgu un vienlaikus maģisku, gandrīz pasakainu. Puškina Pugačova prototips ir reāla vēsturiska persona, viltnieks, nemiernieku galva. Pugačova vēsturiskums romānā ir nostiprināts ar valdības rīkojumu viņu notvert (skat. nodaļu "Pugačevščina"), patiesi vēstures fakti, kurus piemin Griņevs.

Bet Pugačovs Puškina romānā nav identisks viņa vēsturiskajam prototipam. Pugačova tēls ir sarežģīts vēsturisku, reāli ikdienišķu, simbolisku un folkloras elementu sakausējums, tas ir tēls-simbols, kas, tāpat kā jebkurš simbolisks tēls, izvēršas vairākos, dažkārt viens otru izslēdzošos semantiskos plānos. Pugačovs ir romāna varonis, sižeta darbības dalībnieks. Viņš ir redzams ar Griņeva acīm. Kā tēls viņš parādās tikai tad, kad viņa dzīve krustojas ar memuārista dzīvi. Pugačova izskats ir fiziski konkrēts, stāstītājam ir diezgan skaidrs viņa sociālais statuss: viņš ir kazaks, "tramponis", "laupītāju bandas" vadītājs.

Neskatoties uz savu reālismu, Pugačovs ļoti atšķiras no citiem varoņiem. Līdz ar viņa parādīšanos romānā rodas satraucoša, noslēpumaina atmosfēra. Gan nodaļā "Vadonis", gan nemieru laikā mūsu priekšā ir vīrietis, kura izskats ir izteiksmīgs, bet mānīgs. Iekšējais, apslēptais viņā šķiet nozīmīgāks un noslēpumaināks par to, kas pieejams Griņeva skatienam. Pugačova cilvēka seja ir sarežģīta un pretrunīga. Viņā līdzās pastāv nežēlība un augstsirdība, viltība un tiešums, vēlme pakļaut cilvēku un vēlme viņam palīdzēt. Pugačovs var draudīgi saraukt pieri, uzvilkt “svarīgo gaisu” un smaidīt, labsirdīgi pamiedzot ar aci.

Pugačovs ir neprognozējams – tas ir cilvēka elements. Pugačova tēla veidošanas svarīgākais princips ir transformācija, metamorfoze. Viņš pastāvīgi reinkarnējas, it kā izbēgdams no nepārprotamām definīcijām. Viņa kā “vilkača” pozīcija jau ir divējāda: viņš ir kazaks - cilvēks ar īstu vārdu, un viltnieks, kurš piesavinājās kāda cita vārdu - nelaiķa Pētera III vārdu (Pugačova vārds ir galvenais atribūts jauda). Romāna sižetā viņš no “tramdītāja” pārvēršas par “lielo suverēnu”. Viņā parādās nelietīga kazaka vaibsti, pēc tam tautas vadoņa un komandiera gudrība. Dažās epizodēs (skat. nodaļas "Nelūgtais viesis", "Dumpīgā apmetne" un "Bārenis") metamorfozes seko viena pēc otras: varonīgais un briesmīgais "suverēns" pārvēršas par patiesu un žēlsirdīgu "savas muižniecības" glābēju un "sarkanā jaunava"; nepacietīgs un ātri cilvēku sodāms - saprātīgs un samierinošs (nodaļa "Dumpīgā Sloboda"). Pārvērtības motīvs romānā nāca no folkloras (mīta un pasakas).

Pugačovs stāsta par sava likteņa attīstības variantiem: par kampaņu pret Maskavu (“Dod man laiku, vai citādi, kā es braukšu uz Maskavu”), par iespējamo triumfu (“Varbūt izdosies! Griška Otrepjevs, pēc viss, valdīja pār Maskavu”). Apmierināts ar savām militārajām uzvarām, viņš pat ierosina "sacensties" ar pašu Prūsijas karali Frederiku. Taču neviens no šiem likteņiem nepiepildījās.

Pugačovs ir traģiska figūra. Dzīvē viņš ir tikpat šaurs kā bērnu zaķa aitādas kažokā, ko dāvinājis Griņevs ("Mana iela ir šaura; man maz gribas"). Viņa spēks šķiet neierobežots, taču viņš apzinās sava likteņa traģēdiju – tas ir uzsvērts gan Pugačova mīļākajā dziesmā ("Netrokšņo, māte zaļš ozols..."), gan kalmiku pasakā viņš stāstīja. Tāpat kā jebkurš traģisks varonis, Pugačovs parādās varonīgā oreolā. Piedodot pretiniekus, viņš lepni noraida Griņeva padomu - "ķerties pie ķeizarienes žēlastības". Viņu virza nevis pārmērīgas vainas sajūta, bet gan pārliecība par nepārvaramu taisnību. Viņš ir sava likteņa saimnieks un nevar pieņemt to, ko dāsni dod citiem cilvēkiem. Žēlsirdība pret viņu ir pazemojoša labdarība. Pugačova traģiskais liktenis atklājas dziesmas un pasakas folkloras simbolikā.

Grinevs cenšas izprast Pugačova lomu viņa liktenī, Mašas liktenī. Zaķa aitādas mētelis un labi zināmais "parāds ir sarkans maksājumā" ir pārāk vienkāršs izskaidrojums visam notikušajam (parāds tika samaksāts, pat ar procentiem: Pugačovs atsūtīja Grinevam aitādas mēteli, zirgu un pusduci naudas) . Atmiņu autors saprot, ka nez kāpēc šis vīrietis viņu izcēlis no pūļa, izglābis, palīdzējis, sakārtojis viņa personīgo laimi (“Es nevaru izskaidrot, ko jutos, šķiroties no šī briesmīgā cilvēka, briesmoņa, ļaundara visiem, izņemot mani vienatnē”). Nozīmīgu lomu spēlēja cilvēciskā tuvības sajūta, kas radās viņu starpā ("Kāpēc nepateikt patiesību? Tajā brīdī mani pievilka spēcīga simpātija"). Taču Grinevs viņu attiecībās saskata citu, augstāku nozīmi. Pugačovs viņam šķiet ārkārtējs cilvēks, ko sūtījis pats liktenis. Domas par likteni pavada katru sižeta pagriezienu, visas izmaiņas Griņeva dzīvē, kas saistītas ar Pugačovu. Kā apgaismots cilvēks, memuārists nevēlas ticēt pareģojumiem un brīnumiem. Taču Pugačovs viņam ir īpašs gadījums, viņš ir dzīvs brīnuma iemiesojums. Pugačovs cēlās no sniega vētras, kas gandrīz nogalināja Grinevu, no sapņa, kurā viņa tēvs pēkšņi parādījās padomdevēja izskatā. Pugačovs kļuva par viņa dzīves "līderi", viņš apvienoja gan veselo saprātu, gan brīnuma loģiku - mīta loģiku.

Pugačovs ir gan īsts, gan fantastisks, nesaprotams. Viņš ir saikne, kas vienkāršo Griņevu saistīja ar noslēpumaino un noslēpumaino pasauli: ar likteni un vēsturi. - saikne, kas savienoja parasto cilvēku Griņevu ar noslēpumaino un noslēpumaino pasauli: ar likteni un vēsturi. Līdz ar Pugačova parādīšanos nodaļā "Uzbrukums" Grinevs izjūt noslēpumainas attiecības starp jaunajiem dzīves apstākļiem un agrāk saņemtajām zīmēm. Pugačovs iznīcina savas dzīves ierasto viendimensionalitāti. Stāsts par Griņeva likteni pārstāj būt lineāra kustība no epizodes uz epizodi, kurā jauns notikums vienkārši pievienojas iepriekšējam. Romānā parādās kompozīcijas un semantiskās paralēles. Tās visas ir saistītas tieši ar Pugačova figūru (atzīmējam svarīgākās paralēles: Griņeva tikšanās ar Pugačovu Belogorskas cietoksnī - Mašas tikšanās ar Katrīnu II Sv. par ko teikts pēcvārdā; aizstāvība Belogorskas cietoksnis ir Orenburgas aizsardzība).

Pugačova tēls ir romāna centrālais tēls, lai gan Pugačovs nav galvenais varonis. Tas saistās ar Puškina pārdomām par vēsturi un likteni, par cilvēka privātās dzīves un vēsturiskās dzīves attiecībām. Pugačova figūra ir samērojama tikai ar Pētera I figūru. Starp viņa laikmeta Krievijas vēsturiskajām personībām Puškins neatrada tik lielu personību.

Dienā, kad tika pabeigta "Kapteiņa meita", tiekoties ar liceja biedriem, dzejnieks nolasīja viņiem savu pēdējo poētisko vēstījumu: "Bija laiks: mūsu svētki ir jauni ...". Tajā tika apkopots laikmets, par kura sākumu memuāru autors Grinevs entuziastiski rakstīja: "Es nevaru vien brīnīties par apgaismības straujajiem panākumiem un filantropijas noteikumu izplatību." Arī Puškins uz savu laikmetu skatījās ar godīga un gādīga "liecinieka" acīm:

Atcerieties, draugi, no tā laika
Kad mūsu likteņa loks bija saistīts
Ko, ko mēs bijām liecinieki!
Noslēpumainās spēles spēles,
Apjukuši cilvēki steidzās apkārt;
Un ķēniņi cēlās un krita;
Un cilvēku asinis vai nu slava, vai brīvība,
Šis lepnums apsārtināja altārus.

Vēstījumā radītā majestātiskā 19. gadsimta pirmā ceturkšņa Eiropas un Krievijas vēstures aina ir sava veida poētisks "epilogs" romānam par bezjēdzīgo un nežēlīgo "krievu sacelšanos", kam, pēc Puškina domām, vajadzētu Krievijā nav atkārtojies...

Citi raksti par šo darbu

Vai varat īsumā aprakstīt stāstu Kapteiņa meita? Galvenie varoņi, sižets un jūsu iespaidi un ieguva vislabāko atbildi

Atbilde no Milas Makarovas[aktīvs]
Ak, mēs to izdarījām pagājušajā gadā
Īsāk sakot, šis darbs stāsta par jaunu virsnieku Pjotru Griņevu, kuru viņa tēvs uzticamā dzimtcilvēka Saveliča pavadībā nosūtīja dienēt nelielā cietoksnī, kur varonis satika savu mūža mīlestību, kapteiņa meitu vārdā Maša. Tad Krievijas troņa viltus mantinieka Emeljana Pugačova karaspēks uzbruka šim cietoksnim, to ieņēma un nogalināja gandrīz visu komandu un viņu ģimenes. Maša izdzīvoja. Kāds ļoti kaitīgs tips, vārdā Švabrins, nodeva Svihu un devās uz Pugačova pusi, kurš savukārt padarīja viņu par ieņemtā cietokšņa galvu. Grinevs arī brīnumainā kārtā izdzīvoja, pat kopā ar Pugačovu saskricelēja un devās pēc palīdzības uz lielāku cietoksni, taču tur neko nesasniedza un nolēma atgriezties pēc Mašas, kuru Švabrins piespieda viņu apprecēt. Atpakaļceļā viņš atkal satika Pugačovu un devās viņam līdzi, lai glābtu Mašu un sodītu Švabrinu. Un tā arī viss notika, Grinevs paņēma Mašu, aizveda bāreni pie vecākiem, un pats devās cīnīties par Tēvzemi. Tad viņš tika notiesāts par saitēm ar Pugačovu, bet Maša izglāba situāciju, vēršoties pie Katrīnas 2.
Tas arī viss, laimīgas beigas)
Stāsts ir interesants, bet garš.
Es atvainojos, ka nebiju kodolīgs, īsumā tas neizdevās)

Atbilde no Rox[meistars]
Viegli. Šis ir tāds stāsts par kapteini un viņa meitu. Iespaidi tīri pozitīvi!

Atbilde no Oļegs B.[aktīvs]
Jaunais majors Grinevs tiek nosūtīts dienēt uz kādu Orenburskas apgabala ciemu, pa ceļam apmeklējot kafejnīcas disciplīnas. Pēc kārtējās dzēruma viņš zaudē kontroli un zaudē riteņus. Tad vietējais Vasja ieradās viņam palīgā, veica riepu montāžu, nu, mūsu jaunais majors Griņevs pateicās, pielaboja savu moderno tērpu aukstajā aukstumā, teica, ka manā Roverā ir plīts, šis turku itāļu kažoks ir nederīgs. man.
Nu līdzīgā tempā viņš nokļuva Zalupenko ciematā, kur nebija liela koka cietokšņa, ar vienu tamahawku un ne lielu brāļu garnizonu. Trapas priekšnieks ar platām rokām pieņēma mūsu majoru, iepazīstināja viņu ar citu majoru Švabrinu (kurš pēc dabas ir kuce). Galvai bija meita, skaista vista, bet ne pēc statusa viņa bija Griņeva galvenā. Bet, kā saka, ir kaut kas, ko vēlaties, viņš sāka to audzēt un iemīlēja.
turpināt rakstīt?

Atbilde no Arzu Mammadova[aktīvs]
Vai jūs netraucē, ka "Kapteiņa meita" ir romāns, nevis stāsts?! Tādā veidā jūs atšķirat romāna un noveles jēdzienus

Atbilde no Miša Selīna[jauniņais]
stāsts

Atbilde no Jegors Suhorukovs[jauniņais]
I NODAĻA. SARDZES SERŽANTS.
- Ja viņš būtu sargs, viņš rīt būtu kapteinis.
- Tas nav nepieciešams; lai viņš dienē armijā.
- Diezgan labi teikts! lai viņš to piespiež...
- Kas ir viņa tēvs?
- Princese.
Mans tēvs Andrejs Petrovičs Grinevs jaunībā kalpoja grāfa Minniha vadībā un 1717. gadā aizgāja pensijā kā premjerministrs. Kopš tā laika viņš dzīvoja savā Simbirskas ciemā, kur apprecējās ar meiteni Avdotju Vasiļjevnu Ju, nabadzīga vietējā muižnieka meitu. Mēs bijām deviņi bērni. Visi mani brāļi un māsas nomira zīdaiņa vecumā.
Mana māte joprojām bija mans vēders, jo es jau biju ierakstīts Semenovska pulkā par seržantu, pateicoties sardzes majora, mūsu tuva radinieka prinča B. žēlastībai. Ja mātei vairāk par visām cerībām būtu piedzimusi meita, tad tēvs paziņotu par neieradušās seržanta nāvi, un lieta būtu beigusies. Mani uzskatīja par atvaļinājumu līdz skolas beigšanai. Toreiz mēs nebijām audzināti jaunā veidā. No piecu gadu vecuma mani nodeva aspiranta Saveliča rokās, kuram par prātīgu uzvedību piešķīra man onkuļus. Viņa uzraudzībā divpadsmitajā kursā iemācījos lasīt un rakstīt krieviski un ļoti saprātīgi varēju spriest par kurtu suņa īpašībām. Šajā laikā priesteris pie manis nolīga francūzi Monsieur Boprē, kurš tika atbrīvots no Maskavas kopā ar vīna un olīveļļas krājumiem uz gadu. Saveličam viņa ierašanās īpaši nepatika. "Paldies Dievam," viņš pie sevis nomurmināja, "šķiet, ka bērns ir mazgāts, izķemmēts un pabarots. Kur tērēt lieko naudu un nolīgt monsieur, it kā savējie būtu prom!
Boprē bija frizieris savā valstī, pēc tam karavīrs Prūsijā, tad ieradās Krievijā pour ètre outchitel, īsti nesaprotot šī vārda nozīmi. Viņš bija laipns puisis, taču vējains un izšķīdis līdz galējībai. Viņa galvenā vājība bija aizraušanās ar daiļo dzimumu; nereti par savu maigumu viņš saņēma triecienus, no kuriem viņš stenēja veselas dienas. Turklāt viņš nebija (kā pats izteicās) pudeles ienaidnieks, t.i. (krieviski runājot) viņam patika pārāk daudz malkot. Bet, tā kā vīnu pie mums pasniedza tikai vakariņās un pēc tam pie glāzes, un skolotāji to parasti nēsāja līdzi, tad mans Beaupré ļoti ātri pierada pie krievu tinktūras un pat sāka tai dot priekšroku savas tēvzemes vīniem, kā atšķirībā no vairāk noderīga kuņģim. Mēs uzreiz labi sapratāmies, un, lai gan saskaņā ar līgumu viņam bija pienākums mani mācīt franču, vācu un visās zinātnēs, viņš deva priekšroku ātri iemācīties no manis tērzēt krievu valodā - un tad katrs no mums ķērās pie sava biznesa. Mēs dzīvojām no dvēseles līdz dvēselei. Es negribēju citu mentoru. Bet drīz liktenis mūs šķīra, un šāds gadījums:
Mazgātāja Palaška, resna un ķemmētā meitene, un līkais gans Akulka kaut kā savulaik vienojās mesties pie mātes kājām, atzīstoties savā noziedzīgajā vājumā un ar asarām sūdzoties par monsieur, kurš bija pavedinājis viņu nepieredzējumu. Mātei nepatika par to jokot un sūdzējās tēvam. Viņa atriebība bija īsa. Viņš nekavējoties pieprasīja franču kanālu. Tika ziņots, ka Monsieur pasniedz man savu stundu. Tēvs devās uz manu istabu. Šajā laikā Beaupré gulēja uz gultas ar nevainības miegu. Es biju aizņemts ar biznesu. Jums jāzina, ka no Maskavas man tika izsniegta ģeogrāfiskā karte. Tas karājās pie sienas bezjēdzīgi un jau sen bija vilinājis mani ar papīra plašumu un labestību. Es nolēmu no viņas izveidot čūsku un, izmantojot Boprē miegu, ķēros pie darba. Batiuška ienāca tajā pašā laikā, kad es laboju Labās Cerības ragam mazgāšanas asti. Ieraudzījis manus vingrinājumus ģeogrāfijā, priesteris pievilka manu ausi, tad pieskrēja pie Boprē, ļoti neuzmanīgi pamodināja viņu un sāka gāzt pārmetumus. Boprē nobijusies gribēja piecelties, bet nevarēja: nelaimīgais francūzis bija miris piedzēries. Septiņas nepatikšanas, viena atbilde. Tēvs viņu pacēla no gultas aiz apkakles, izgrūda no durvīm un tajā pašā dienā izdzina no pagalma, Saveličam par neaprakstāmu prieku. Ar to arī beidzās mana audzināšana.
Es dzīvoju nepilngadīga, dzenājos baložus un spēlēju čahardu ar pagalma zēniem

Atbilde no Leksa Panovs[jauniņais]
Stāsta "Kapteiņa meita" sižets Jauns muižnieks no labas dižciltīgās ģimenes dodas dienēt garnizonā Belogorskas cietoksnī. Pa ceļam viņš biljardā zaudēja kapteinim Zurinam 100 rubļus, kas ļoti apbēdināja viņa uzticīgo kalpu Savelihu.
Dodoties tālā ceļojumā, viņi iekrita sniega vētrā, no kurienes viņus izveda zemnieks, kuram Grinevs uzdāvināja truša mēteli, Saveličam par lielu nepatiku. Garnizonā viņš satiek kapteiņa Mironova ģimeni un virsnieka Švabrina ģimeni, kura slepus iemīlas kapteiņa Mironova meitā Mašā. Viņi kļūst par sāncenšiem un cīnās dueļos. Grinevs ir smagi ievainots. Starp Mašu un Pjotru Griņevu uzliesmo mīlestība, taču Petrušas vecāki laulībai nepiekrīt. Pugačovs ieņem Belogorskas cietoksni, kapteinim Mironovam un viņa sievai tiek izpildīts nāvessods.
Mašu izglāba priesteris. Arī Grinevs tika izglābts, Pugačovs izrādījās padomnieks, kuram Pjotrs Andrejevičs iedeva zaķa mēteli. Griņeva un Pugačova attiecībās jau attīstās turpmākie notikumi. Pugačovs patiesi cienīja Griņevu, kas ļāva viņam izmantot šo cieņu, lai glābtu līgavu. Pēc Pugačova sacelšanās sakāves Grinevs tika arestēts, denonsējot Švabrinu, kurš tika notiesāts kā valsts noziedznieks. Maša, gājusi pie ķeizarienes pēc žēlastības, nevis pēc taisnības, lūdz piedošanu savam līgavainim. Pugačovam tiek izpildīts nāvessods. Maša un Grinevs ir laimīgi laulības dzīvē.