Aleksander Sergejevič Puškin, "Kapitanova hči": analiza, tema, glavni liki. Analiza kapitanove hčere Čemu je posvečena kapitanova hči

Med delom na "Zgodovini Pugačova" je Puškin imel idejo o delu na isto temo. Sprva naj bi bil junak zgodbe plemič, ki je prešel na stran upornikov. Toda sčasoma je Puškin spremenil koncept dela. Tri mesece pred smrtjo je dokončal rokopis "Kapitanova hči". Zgodba je bila leta 1836 anonimno objavljena v reviji Sovremennik.

V kratkem epilogu Kapitanove hčere je Puškin navedel, da je Grinevljeve zapiske prejel od svojega vnuka, in dodal le svoje epigrafe. Ta tehnika je dala zgodbi dokumentarno pristnost in hkrati pokazala, da položaj glavnega junaka morda ne sovpada s položajem pisca. Glede na temo romana in Puškinov zapleten odnos z oblastmi to ni bila nepotrebna previdnost.

Aleksander Sergejevič je delo obravnaval kot zgodovinsko zgodbo, vendar v mnogih pogledih literarne značilnosti « Kapitanova hči"vredno, da ga štejemo za roman. Žanr pripovedi lahko imenujemo družinska kronika ali biografija glavnega junaka - Petra Andrejeviča Grineva. Zgodba je pripovedovana v njegovem imenu. Zaplet se začne v prvem poglavju, ko sedemnajstletna Petruša odide služit v trdnjavo Belogorsk. V zgodbi sta dva vrhunca: zavzetje trdnjave s strani Pugačevcev in Grinevov poziv k sleparju za pomoč. Razplet zapleta je pomilostitev junaka s strani cesarice.

Vstaja, ki jo je vodil Emelyan Pugachev - glavna tema dela. Puškinovo resno preučevanje zgodovinskega gradiva je pomagalo ustvariti živo sliko kmečkega upora. Razsežnost dogodkov, okrutna in krvava vojna so prikazani z očarljivo pristnostjo.

Puškin ne idealizira nobene sprte strani. Ropi in umori po mnenju avtorja nimajo opravičila. V tej vojni ni zmagovalcev. Pugačov razume brezupnost svojega boja in častniki preprosto sovražijo bojevanje s svojimi rojaki. V Kapitanovi hčeri se upor Pugačova kaže kot nacionalna tragedija, neusmiljen in nesmiseln ljudski upor.

Junak obsoja tudi malomarnost oblasti, zaradi katere Belogorska trdnjava ni bila pripravljena za obrambo, Orenburg pa je bil obsojen na dolgotrajno obleganje. Peter sočustvuje z iznakaženim Baškirjem, udeležencem vstaje leta 1841, ki je bila brutalno zatrta. Grinev izraža priljubljeno oceno dogodkov in ne "uradnega" pogleda cesarske oblasti, katere stran zastopa.

Pugačov je edini pravi lik. Njegov značaj je kompleksen in protisloven. Prevarant se obnaša nepredvidljivo, kot naravna sila. Lahko je grozeč in gospodujoč, a hkrati vesel in nesramen. Pugačov je krut in hiter za ubijanje, vendar včasih pokaže plemenitost, modrost in preudarnost.

V podobi ljudskega voditelja so mitološke značilnosti organsko združene z natančnimi realističnimi podrobnostmi. Pugačov je osrednja figura dela, čeprav ni njegov glavni junak. Srečanje Grineva z vodjo upornikov postane usodno. Vsi glavni dogodki v življenju mladega častnika so zdaj povezani s tem človekom.

Značaj glavnega junaka je prikazan v razvoju. Na začetku dela je Pyotr Grinev šestnajstletni mladenič, ki se zapleta in lovi golobe. Po izobrazbi in vzgoji je povezan s slavno Mitrofanuško. Grinevov oče razume, da je pošiljanje mladeniča v Sankt Peterburg neumno. Spomnimo se, kako se Petrusha obnaša v gostilni v Simbirsku: igre na srečo, vino, nesramnost do Savelicha. Če ne bi bilo očetove modre odločitve, bi življenje v prestolnici junaka hitro spremenilo v zapravljivca, pijanca in hazarderja.

Toda usoda je mladeniču pripravila hude preizkušnje, ki so okrepile značaj Grineva, v njegovi duši prebudile poštenost, občutek dolžnosti, pogum, plemenitost in druge dragocene moške lastnosti.

Več kot enkrat se je moral Peter pred smrtjo moralno odločiti. Pugačovu ni nikoli prisegel zvestobe, niti pod grožnjo mučenja in z zanko okoli vratu. Toda Grinev zapusti oblegani Orenburg, da bi rešil svojo nevesto in s tem kršil vojaške predpise. Pripravljen se je povzpeti na oder, vendar ne dopušča misli, da bi svojo ljubljeno žensko vlekel v sojenje. Zvestoba besedi in moč značaja Petra Grineva, njegov pogum in nepodkupljiva iskrenost vzbujajo spoštovanje tudi med uporniki.

Grinevov antipod je Aleksej Švabrin. Prejel je dobro izobrazbo, je pameten, pozoren, pogumen, a sebičen in hitre jeze. Shvabrin izda ne toliko iz strahu za svoje življenje, ampak iz želje, da bi se poravnal z Grinevom in dosegel svoj cilj. Mašo obrekuje, z njo ravna okrutno in obsoja Petra. Aleksej z veseljem obrekuje prebivalce trdnjave tudi takrat, ko od tega nima nobene koristi. Čast in prijaznost sta za to osebo prazna fraza.

Podobo zvestega služabnika Savelicha je Puškin upodobil s posebno toplino in dozo humorja. Starec ganljivo skrbi za »mladega gospodarja« in njegovo lastnino in je pripravljen dati življenje za svojega gospodarja. Hkrati je dosleden v svojih dejanjih, ne boji se zagovarjati svojega mnenja, imenovati prevaranta tatu in roparju in od njega celo zahtevati odškodnino za izgube. Savelich ima ponos in samospoštovanje. Starca užalijo Petrovi sumi, da očetu očita Grineva, pa tudi gospodarjevo nesramno pismo. Predanost in poštenost preprostega podložnika ustvarja oster kontrast s podlostjo in izdajo plemiča Shvabrina.

Veliko izzivov prihaja ženski delež junakinja romana - Masha Mironova. Prijazna in rahlo naivna deklica, ki je odraščala v trdnjavi, se sooči z okoliščinami, ki bi lahko zlomile močnejšo in pogumnejšo osebo. Nekega dne Maša izgubi starše, se znajde v rokah krutega sovražnika in resno zboli. Shvabrin poskuša ustrahovati dekle, jo zaklene v omaro in je praktično ne hrani. Toda strahopetna Maša, ki se onesvesti zaradi topovskega strela, pokaže neverjetno odločnost in vztrajnost. Ljubezen do Grineva ji daje vztrajnost pri številnih dejanjih, zlasti pri tveganem potovanju v Sankt Peterburg. Maša je tista, ki roti cesarico, naj oprosti njenega zaročenca in ga reši. Niti Grinevov oče niti mati se za to nista odločila.

Za vsakega lika Puškin najde poseben način govora v skladu z njegovim značajem, družbenim statusom in vzgojo. Zahvaljujoč temu so se slike junakov izkazale za živahne in svetle. V primerjavi s "Kapitanovo hčerjo" so po Gogolju druge zgodbe "sladka umazanija".

Roman "Kapitanova hči", objavljen v četrti knjigi revije Sovremennik za leto 1836, je Puškinovo zadnje delo. "Poslovilni" roman je zrasel iz Puškinovih del o zgodovini Rusije. Od začetka 1830-ih. Puškin se je osredotočil na 18. stoletje: doba Petra I. (v teku je bilo delo na "Zgodovini Petra") in največji dogodek v dobi Katarine II - kmečki upor 1773-1774. Iz gradiva o uporu je nastala »Zgodovina Pugačova«, napisana v Boldinu jeseni 1833 in objavljena leta 1834 pod naslovom »Zgodovina Pugačovskega upora« (spremenil jo je Nikolaj I).

Zgodovinsko delo je romanu dalo dejansko podlago in splošni koncept, vendar Puškinova pot do "Kapitanove hčerke" ni bila lahka. Do 1832-1833 vključujejo osnutke načrtov in skic prihodnosti zgodovinsko delo. Po prvotnem Puškinovem načrtu naj bi bil osrednja figura v njem plemič, poročnik Švanvič, ki je prešel na stran Pugačova in mu služil »z vso skrbnostjo«. Puškin je našel podatke o tem plemiču, ki je "imel raje podlo življenje kot pošteno smrt" v enem od odstavkov uradnega pravnega dokumenta - "Stavki" senata (navedeno je bilo tudi o drugem poročniku A. M. Grinevu, ki je bil aretiran zaradi suma »komuniciranja z zlikovci«, vendar je bil med preiskavo spoznan za nedolžnega).

Preučevanje gradiva o nemirih med potovanjem v Kazan in Orenburg poleti 1833. popravil prvotni načrt. Puškin je prišel do zaključka, da je plemstvo - edino od vseh razredov - ostalo zvesto vladi in ni podprlo upora. Usoda odpadniškega plemiča ni mogla biti podlaga za široke umetniške posplošitve. Shvanvich bi se spremenil v istega osamljenega junaka kot Vladimir Dubrovsky, " plemeniti ropar«, maščevalec za okrnjeno čast družine, v nedokončanem romanu »Dubrovsky« (1833).

Puškin je našel novega junaka - ni bil zaveznik, ampak Pugačovljev ujetnik Bašarin, ki ga je slepar pomilostil na zahtevo vojakov. Najdena je bila tudi oblika pripovedi - junakovi spomini, naslovljeni na njegovega vnuka ("Moj dragi vnuk Petrusha ..." - tako se je začel grobi osnutek uvoda). Pozimi 1834-1835. nastala je nova različica dela: v njej se je pojavilo zgodovinsko in vsakdanje gradivo in ljubezenska zgodba. V letih 1835-1836 spremenjeno zgodbe, imena junakov. Tako je prototip prihodnjega Grineva, Basharina, postal Valuev, nato Bulanin (ta priimek je ostal v "manjkajočem poglavju") in šele na zadnji stopnji svojega dela je Puškin imenoval memoarista Grineva. V končni izdaji se je pojavil tudi njegov antipod Shvabrin, ki je ohranil nekatere poteze izdajalskega plemiča Shvanviča. Rokopis je Puškin sam v celoti prepisal 19. oktobra 1836. Konec oktobra, potem ko je bil roman predložen cenzuri, je dobil naslov »Kapitanova hči«.

Pri pisanju zgodovinskega romana se je Puškin opiral na ustvarjalne izkušnje angleškega romanopisca Walterja Scotta (med njegovimi številnimi oboževalci v Rusiji je bil tudi sam Nikolaj I.) in prvih ruskih zgodovinskih piscev M. N. Zagoskina, I. I. Lažečnikova. "V našem času beseda roman pomeni zgodovinsko obdobje, razvito v izmišljeni pripovedi" - tako je Puškin opredelil glavno žanrsko značilnost romana v zgodovinska tema. Zaradi izbire dobe, junakov in predvsem sloga "izmišljene pripovedi" je "Kapitanova hči" postala ne le najboljša med romani ruskih privržencev V. Scotta. Po Gogolju je Puškin napisal "edinstven roman" - "v svojem občutku za sorazmernost, v svoji popolnosti, v svojem slogu in v svoji neverjetni spretnosti pri upodabljanju tipov in oseb v miniaturi ..." Puškin umetnik ni postal le tekmec, ampak tudi »zmagovalec« Puškin zgodovinar. Kot je zapisal izjemen ruski zgodovinar V. O. Ključevski, ima »Kapitanova hči« »več zgodovine kot »Zgodovina Pugačovskega upora«, ki se zdi kot dolga pojasnjevalna opomba k romanu.«

Širina problematike popelje Kapitanovo hčer onkraj žanra zgodovinski roman. Zgodovinsko gradivo je Puškinu služilo kot izhodišče za ustvarjanje večplastnega dela. "Kapitanova hči" je družinska kronika Grinev (kritik N. N. Strakhov je opozoril: "Kapitanova hči je zgodba o tem, kako se je Pjotr Grinev poročil s hčerko kapitana Mironova") in biografski roman sam memoarist Pyotr Grinev in vzgojni roman(zgodba o razvoju značaja plemenitega »maloletnika«) in roman-prispodoba (usoda junakov je razširjena moralna maksima, ki je postala epigraf romana: »Pazite na svojo čast od mladosti starost«).

Za razliko od drugih proznih del (nedokončanega "Arapa Petra Velikega", "Zgodbe Belkina", "Pikove dame") je Puškin v zadnjem romanu ustvaril, čeprav z drugimi sredstvi kot v "Evgeniju Onjeginu", "prosto " pripoved, odprta v zgodovinskem času, ki ni omejena z obsegom zapleta in pomenom prikazanega. Zgodovinsko »polje« romana je širše od opisanih zgodovinski dogodki(1772-1775) in biografska dejstva (mladost junaka - avtorja zapiskov, 17-19 let). Na podlagi, kot je pisatelj sam poudaril, "na legendi", je "Kapitanova hči" postala roman o zgodovinskem življenju Rusije. (Bodite pozorni na obilico zgodovinskih dejstev, omenjenih v romanu - od časa težav (Grishka Otrepiev) do "krotke vladavine" Aleksandra I.)

Problemi romana, njegove žanrske in zapletno-kompozicione značilnosti določata tip pripovedi, ki ga je izbral Puškin, in sama figura pripovedovalca. Roman je napisan v prvi osebi. Gre za avtobiografske zapiske (spomini, memoari) ruskega plemiča Petra Andrejeviča Grineva, ki je izmišljena osebnost. Z resničnim A. M. Grinevom ga povezuje le priimek in podobnost nekaterih situacij: ujetništvo Pugačova in aretacija zaradi suma izdaje. Opombe nimajo določenega naslovnika. Grinevovi spomini na mladost so del družinske kronike in hkrati njegove izpovedi. Ker na sojenju ne more povedati vse resnice, da ne bi omadeževal časti Maše Mironove, svojo izpovedno zgodbo o »nenavadnih dogodkih« svojega življenja naslovi na svoje potomce.

Glavno besedilo romana je sestavljeno iz "zapiskov" Grineva. V pogovoru »založnik« navaja vir »rokopisa«. Prišlo mu je od vnuka Grineva, ki je izvedel, da se "založnik" ukvarja z "delom iz časov, ki jih je opisal njegov dedek." "Založnik" je Puškinova literarna "maska"; z "delom" mislimo na "Zgodovino Pugačova". Poleg tega ima roman končni datum: »19. 1836« je nekakšen »avtograf« Puškina (roman je bil anonimno objavljen v Sovremenniku, brez avtorjevega podpisa). Spremna beseda nakazuje tudi stopnjo sodelovanja »založnika« pri delu na domnevno prejetem rokopisu: odločil se je, da ga ne bo vključil v svoje delo, ampak ga bo objavil »posebej, potem ko je za vsako poglavje našel spodoben epigraf in si dovolil spremeniti nekatera lastna imena." Epigrafi imajo torej poseben pomen: ne le nakazujejo temo poglavja in določajo njegov pripovedni ton. Epigrafi so znaki avtorjeve »prisotnosti« v besedilu romana. Vsak epigraf predstavlja avtorjevo »povzeto podobo« poglavja.

Pomen spremne besede je v tem, da se je Puškin, ustvarjalec romana, jasno ločil od izmišljene osebe - avtorja in glavnega junaka Grinevljevih zapiskov in hkrati namerno povezal fikcijo z resničnostjo. Navedeno je eno najpomembnejših umetniških načel zgodovinskega romanopisca Puškina: bralec je povabljen, da vse, kar pripoveduje Grinev, dojema kot zanesljiv in iskren »človeški dokument«. Pisatelj postavlja izmišljene zapiske Grineva na raven z verodostojnimi dokumenti, vključenimi v "Zgodovino Pugačova".

V "Kapitanovi hčeri" sta tako zgodba o življenju pripovedovalca kot njegova človečnost enako pomembna. moralni značaj. Grinev je priča in udeleženec zgodovinskih dogodkov. Zgodba o lastni usodi tako rekoč »potrjuje« pristnost in objektivnost lastnih »dokazov«. Grinevov pogled prevladuje v pripovedi. Doba, upor, Pugačov so videti skozi oči plemiča, ki je prisegel cesarici, zvest prisegi in dolžnosti častnika. Zanj je kmečki upor brezpravje, upor, »ogenj«. Grinev Pugačevceva imenuje "tolpa", "roparji", sam Pugačov pa "prevarant", "potepuh", "zlobnež", "pobegli kozak". Njegovo razumevanje dogajanja se ne spremeni: tako v mladosti kot v odrasli dobi obsoja »ruski upor«.

Imeti to samo za manifestacijo razrednih predsodkov junaka je čista poenostavitev, saj niso le plemiči tisti, ki pugačevstva ocenjujejo kot krvavi upor. Podložni kmet Savelič, duhovnik oče Gerasim in njegova žena Akulina Pamfilovna prav tako vidijo Pugačeve kot upornike in zlobneže. Merilo za odnos teh junakov do upora niso abstraktni sociološki pojmi, temveč kri, nasilje in smrt. Njihove ocene Pugačova in njegovih tovarišev, nelaskave besede, ki jih najdejo za upornike, odražajo njihove osebne, žive vtise. "Pugačevstvo" za Grineva ni formula, ki bi utrdila uradni pogled na upornike, ampak pravi človeški šok. Videl je nemire, zato s pristno grozo zapiše: »Bog ne daj, da vidimo ruske nemire, nesmiselne in neusmiljene!«

Ta izjava Grineva povzroča veliko polemik. Nekateri raziskovalci v njem najdejo odraz Puškinovega stališča, drugi - manifestacijo junakove socialne slepote. Seveda je to vprašanje mogoče rešiti le, če presežemo besedilo in se obrnemo na Puškinove neposredne izjave (v tridesetih letih 19. stoletja je pesnik nasprotoval kakršnemu koli nasilju). Vse, kar pove junak, odraža stališče junaka samega. Njegovega mnenja ne bi smeli identificirati s pogledi Puškina. Avtorjeva pozicija v romanu se je kazalo v izbiri junaka-memoarista, v izboru zgodovinskih situacij, v načinu povezovanja usod junakov z zgodovinskimi dogodki.

Nemir Pugačov je v romanu prikazan kot nacionalna tragedija. Neusmiljeno je državljanska vojna, v katerem uporniki ne morejo zmagati: sam Pugačov se dobro zaveda svoje pogube. Tudi pomirjevalci upora se nimajo za zmagovalce (»v svoji nedejavnosti smo se tolažili z mislijo na hiter konec dolgočasne in malenkostne vojne z razbojniki in divjaki«). proti istemu ruskemu ljudstvu.

Puškin v svojem romanu ni nasprotoval plemičev in kmetov, temveč ljudi in oblast. Ljudje zanj niso samo Pugačov s svojimi »gospodi generali«, »mladi kozak«, ki je s sabljo udaril Vasiliso Jegorovno po glavi, iznakaženi Baškir, premeteni policist Maksimič. Ljudje so kapitan Mironov, Maša, duhovnik in Savelič in edini podložnik Mironovih, Broadsword. Tragična meja razdeli romaneskne junake prav takrat, ko določajo odnos do oblasti. Katarina II in Pugačov sta njena simbola. »Ljudje«, kot ugotavlja pozoren Grinev, je neusmiljeno sledilo Pugačovu in se gnetlo okoli njega. Nekateri vidijo Pugačova kot "ljudskega kralja", ki uteleša njihove sanje o "čudežu" - močni, a modri in pravični vladi, drugi pa ga vidijo kot roparja in morilca. Oba se zbližujeta v želji po resnični moči, človeški in usmiljeni. »Krivična«, neumna in okrutna oblast, ki se je ločila od ljudi, je pripeljala Rusijo na rob prepada. Ni »Turčin« ali »Šved«, h kateremu morajo slabo izurjeni »vojaki« iti, ne da bi branili domovino, ampak da bi se borili v »čudni vojni«, po kateri domovina spremeni v pepel (»stanje celotne prostrane pokrajine, kjer je divjal požar, je bilo grozno ...«).

Umirajoče besede Vasilise Jegorovne - jok za njenim obešenim možem - je mogoče razumeti kot obtožbo ne le roparju Pugačovu, ampak tudi oblastem: »Niti pruski bajoneti niti turške krogle se vas niso dotaknile; Nisi položil svojega trebuha v poštenem boju, ampak poginil od pobeglega kaznjenca!« Pogled Grineva na zgodovinske dogodke v veliki meri ne odraža ozkega razreda, ampak univerzalni pogled. Grinev gleda na "roparje" z gnusom, vendar obsoja neprevidne branilce trdnjave Velogorsk in še posebej "orenburške poveljnike", ki so mesto obsodili na izumrtje. V vsem, kar se dogaja, vidi krvavo veseljačenje in orgije nasilja, pravo nacionalno katastrofo.

Grinev je plemič, ki ga na svoj razred vežejo zaobljube dolžnosti in časti, vendar na svet in ljudi ne gleda skozi razredna »očala«. Grinev je najprej poštena in iskrena oseba, ki poskuša v celoti in resnično prenesti vse, kar je videl in slišal. Veliko je zapisanega s protokolarno natančnostjo. Grinev je sijajen gledalec. Vidi vse okoli sebe - glavne udeležence dogodkov, "statiste" in podrobnosti situacije. Grinev ne prenaša le svojih vtisov - plastično poustvarja dogodke. Junakova preprosta, a nikakor ne rustikalna in plehka zgodba odraža najvišjo raven Puškinove spretnosti kot pripovedovalca. Avtor romana ne potrebuje Grineva kot govorečega manekena, glasnika svojih idej. Pripovedovalec v “Kapitanovi hčeri” je oseba s svojim pogledom na svet. Sposoben je videti in z besedami zajeti tisto, kar se za drugega morda zdi malenkost, ki ni vredna pozornosti. Grinev pozorno opazi podrobnosti, zaradi česar padejo v oči (to še posebej velja za Pugačova). Grinev je propadli pesnik, čeprav so bili njegovi pesniški poskusi »pošteni«, a čudovit prozaist. Manjka mu pesniškega posluha (glej njegove pesmi »Uničenje misli o ljubezni ...« v poglavju »Dvoboj«), a na Myrona gleda s pogledom pravega umetnika.

Grinev zaupa samo svojim vtisom. Vse, o čemer ve po govoricah, je posebej omenjeno ali izpuščeno (glej na primer zgodbe o razmerah v provinci Orenburg v poglavju »Pugačevizem«, o porazu Pugačova v poglavju »Aretacija«). To povzroča vrzeli v ploskvi. "Nisem bil priča vsemu, o čemer lahko obvestim bralca ..." - tako se začne zgodba o Mašinem potovanju v Sankt Peterburg. Grinev loči svoje "dokaze" od "tradicije", "govoric" in mnenj drugih ljudi.

Puškin mojstrsko uporablja lastnost vsake memoarske pripovedi: distanco, ki nastane med memoaristom in predmetom njegovih spominov. V Grinevljevih zapiskih je središče sam memoarist, zato imamo pred seboj tako rekoč »dva Grineva«: Grineva, sedemnajstletnega mladeniča, in Grineva, petdesetletnega avtorja zapiskov. Med njima je pomembna razlika. Mladi Grinev absorbira različne vtise, spreminja se pod vplivom okoliščin, njegov značaj se razvija. Memoarist Grinev je človek, ki je živel svoje življenje. Njegova prepričanja in ocene ljudi so preizkušeni. Na vse, kar se mu je zgodilo v mladosti (v »mojem stoletju«) lahko pogleda z višine svojih vsakdanjih izkušenj in morale. nova doba. Nedolžnost mladi Grinev in modrost memoarista Grineva se dopolnjujeta. Najpomembneje pa je, da je memoarist Grinev tisti, ki razkriva pomen tega, kar je doživel med nemirom. Bodite pozorni na časovni okvir njegovih zapiskov. Le del »zapleta« njegovega življenja je postal zaplet zapiskov. Prva poglavja (od prvega do petega) so »uvertura« v zgodbo o Pugačovovi dobi. Najbolj nepozabna stvar v njegovem življenju so bili nemiri in Pugačov. Grinevovi zapiski so prekinjeni, ko se konča zgodba o "nepričakovanih dogodkih", ki so vplivali na vse njegovo življenje.

Konec romana je ostal "odprt": memoarist ne pove ničesar o nadaljnjih dogodkih svojega življenja - ne pridejo več v stik z zgodovino in se prilegajo v okvir zasebnega življenja revnega simbirskega posestnika. Edina biografska podrobnost Grineva, o kateri "izdajatelj" poroča v pogovoru, je prisotnost avtorja "zapiskov" pri usmrtitvi Pugačova. Toda pomen te podrobnosti je morda drugje: "dopolnjuje" podobo Pugačova. Nekaj trenutkov pred usmrtitvijo je prevarant prepoznal Grineva v tisoči množici in mu prikimal - to priča o ogromni moči duha, vzdržljivosti in zavedanju svoje pravsti, ki je lastna Pugačovu.

Biografija Grineva je osnova kroničnega zapleta romana. Oblikovanje osebnosti mladega plemiča je neprekinjena veriga preizkusov njegove časti in človeške spodobnosti. Ko je odšel od doma, se nenehno znajde v situacijah moralna izbira. Sprva se ne razlikujejo od tistih, ki se zgodijo v življenju vsakega človeka (izguba sto rubljev zaradi Zurina, snežna nevihta, ljubezenski konflikt). Popolnoma ni pripravljen na življenje in se mora zanašati le na svoj moralni čut. Memoarist ironično gleda na svoje otroštvo in družinsko vzgojo in si predstavlja sebe kot ozkosrčnega Mitrofanuško, arogantnega plemiča. Samoironija je pogled izkušenega človeka, ki je spoznal, da mu družina ne more dati najpomembnejšega – znanja o življenju in ljudeh. Navodila strogega očeta, ki jih je prejel pred odhodom, se je omejil na življenjska izkušnja.

Moralni potencial junaka se je pokazal med nemirom. Že na dan zavzetja belogorske trdnjave je moral večkrat izbirati med častjo in nečastjo, pravzaprav med življenjem in smrtjo. Najtežje situacije v življenju Grineva nastanejo, ko ga prepričajo v kompromis: potem ko je Pugačov "pomilostil" Grineva, mu je moral poljubiti roko, torej ga je pravzaprav priznati za carja. V poglavju »Nepovabljeni gost« Pugačov sam pripravi »preizkus kompromisa« in poskuša od Grineva pridobiti obljubo, da se »vsaj ne bori« proti njemu. V vseh teh primerih junak, ki tvega svoje življenje, pokaže trdnost in nepopustljivost. Toda najpomembnejši moralni preizkus je bil pred nami. Ko je v Orenburgu prejel Mašino pismo, se je Grinev moral odločilno odločiti: vojaška dolžnost je zahtevala, da se podredi odločitvi generala, da ostane v obleganem mestu - častna dolžnost je zahtevala, da se odzove Mašinemu obupanemu klicu: »ti si moja edina pokrovitelj; posreduj zame ubogega." Grinev je premagal vojaka Grineva, ki je prisegel cesarici; odločil se je zapustiti Orenburg in nato uporabiti pomoč Pugačova.

Grinev razume čast kot človeško dostojanstvo, zlitino vesti in človekovega notranjega prepričanja, da ima prav. Enako »človeško razsežnost« časti in dolžnosti vidimo pri njegovem očetu, ki, ko je izvedel za sinovo domnevno izdajo, govori o svojem predniku, ki je umrl za to, kar je »štel za sveto svoji vesti«. Željo, da ne bi omadeževali Mašine časti, je narekovala Grineva zavrnitev njenega imena med preiskavo (žela "zamisel o vpletanju njenega imena med podla poročila zlikovcev" se mu je zdela "grozna"). Grinev je iz vseh preizkušenj prišel s častjo in ohranil svoje človeško dostojanstvo.

Vsi glavni junaki romana gredo skozi moralne preizkušnje. Ne le branilci belogorske trdnjave Maša Mironova, ampak tudi Pugačov in njegovi somišljeniki imajo svoje predstave o časti. Na primer, eden od Pugačovljevih »enarjev« Hlopuš v sporu z Beloborodovom formulira »kodeks« roparske časti takole: »In ta roka je kriva za prelito krščansko kri. Toda uničil sem sovražnika, ne gosta; na prostem razpotju in v temnem gozdu, ne doma, za pečjo sedi; z metlico in udarcem, ne pa z ženskim obrekovanjem.« Čast je v Puškinovem romanu postala merilo človečnosti in spodobnosti vseh junakov. Odnos do časti in dolžnosti je ločil Grineva in Shvabrina. Iskrenost, odprtost in poštenost Grineva so k njemu pritegnile Pugačova ("Moja iskrenost je Pugačova prizadela," ugotavlja memoarist).

Puškin je postavil eno najtežjih vprašanj v romanu - vprašanje odvisnosti življenj ljudi od poteka zgodovine. Memoarist se nenehno približuje glavni »nenavadnosti« svojega življenja, vendar se ustavi, govori le o »čudnih dogodkih«, »čudnem spletu okoliščin«: »otroški ovčji plašč, podarjen potepuhu, me je rešil iz zanke in pijanec, opotekal se je po gostilnah, oblegal trdnjave in pretresal državo! Usoda Grineva in usoda drugih likov v romanu nam omogoča sklepati o tem, kako je Puškin razumel odvisnost človeka od zgodovine.

Do šestega poglavja je življenje Grineva življenje zasebne osebe, ki teče zunaj zgodovine. Do njega pridejo le oddaljeni odmevi strašne zgodovinske nevihte (informacije o nemirih kozakov in »poldivjih ljudstev«). Vsi ostali junaki romana živijo zunaj zgodovine. To so navadni ljudje, za katere je služenje vojaškega roka enako »običajno« kot kisanje gob ali pisanje ljubezenskih dvostihov (to so prebivalci belogorske trdnjave v prvih poglavjih romana). Simbolni znanilec grozečih zgodovinskih dogodkov je bila snežna nevihta in strašne sanje, ki jih je videl Grinev (poglavje "Svetovalec"). V času Pugačova so ga odkrili skrivni pomen kaj se je zgodilo v tem poglavju.

Zgodovina - sila, ki ni pod nadzorom ljudi, do njih sovražna sila, sorazmerna z usodo - je uničila življenje, ki se je zdelo neomajno, in v svoj vrtinec potegnila Grineva in vse prebivalce Belogorske trdnjave. Junake romana je postavila pred hude preizkušnje, preizkušala njihovo voljo, pogum, zvestobo dolžnosti in časti ter človečnost. Med nemiri so umrli Mašini starši, Ivan Ignatievič, ki je povezan z mano. Toda junaki sami so morali pokazati svoje najboljše lastnosti, da bi dosegli svoj cilj.

Puškin je v romanu pokazal temne in svetle obraze zgodovine. Človeka lahko uniči, lahko pa povzroči »močan in dober šok« njegovi duši. Zlobnost in nizkost ga naredita popolnega lopa (Shvabrin). Zgodovina daje priložnost za pobeg tudi v težkih preizkušnjah tistim, ki so pošteni, humani in usmiljeni. Surova in muhasta zgodovinska realnost ne izključuje »čudežnega« naključja. Zdi se, da zgodovina sama ne le kaznuje in uničuje, ampak ljudi tudi povzdiguje in je do njih usmiljena.

To se je še posebej jasno pokazalo v usodi Maša Mironova. Glavne preizkušnje v Mašinem življenju, tako kot v življenju Grineva, se začnejo, ko govorice o prevarantu dosežejo trdnjavo Belogorsk. V želji, da bi hčer zaščitili pred »pugačevstvom«, jo želijo starši poslati na varno. Toda usoda ima spet svoje: Maša je prisiljena ostati v oblegani trdnjavi, sredi ognja in grozot »nesmiselnega in neusmiljenega« upora. Na dan zavzetja trdnjave jo doleti nesreča - strašna smrt njenih staršev. Maša ostaja sirota. Njen edini zagovornik, Grinev, se je čudežno rešil vislic, odide v Orenburg, ona, bolna in nemočna, pa se znajde v rokah novega poveljnika trdnjave, izdajalca Shvabrina.

Uboga, nesrečna Maša je morala prestati toliko ponižanja in trpljenja, ki bi ga katera koli druga deklica na njenem mestu težko prestala. Shvabrin jo je držal v omari s kruhom in vodo in tako iskal soglasje, da postane njegova žena, v romanu morda ni nobenega drugega junaka, ki bi trpel več kot ona. Poštena, pametna in iskrena Maša se kategorično noče poročiti z neljubljenim moškim, ki se je prav tako postavil na stran morilcev njenih staršev: "Lažje bi mi bilo umreti, kot postati žena takšne osebe, kot je Aleksej Ivanovič."

Ko sta prispela v trdnjavo Velogorsk, sta Grinev in Pugačov našla Mašo, ki je sedela na tleh, »v raztrgani kmečki obleki«, »z razmršenimi lasmi«. Pred ubogo deklico je stal vrč vode, pokrit z rezino kruha. V tistem trenutku je junakinja zagledala Pugačova, ki jo je prišel osvoboditi, vendar ji je ta isti moški, ki je postal njen rešitelj, odvzel najdragocenejše v življenju - njene starše. Niti besede ni rekla, le z obema rokama si je pokrila obraz in, kot se spominja šokirani Grinev, »padla v nezavest«. In spet je Shvabrin skoraj preprečil zaljubljenca: kljub temu je Pugačevu povedal, kdo je v resnici Maša. Toda slepar je pokazal velikodušnost in odpustil Grinevu njegovo prisilno prevaro in se celo prostovoljno ponudil, da ga oče sedi na poroki Maše in Grineva.

Zdi se, da se je Mašina usoda od tega trenutka začela srečno razvijati. Grinev jo in Savelicha pošlje na svoje posestvo. Zdaj je Maša morala zadovoljiti starša svojega ljubimca in ta naloga se je izkazala za netežko - kmalu sta se "iskreno navezala" na "drago kapitanovo hčer" in za svojega sina nista želela druge neveste razen Maše. Nedaleč stran je bil cilj zaljubljencev - poroka in sreča družinsko življenje. Kmalu je bil nemir zatrt in slepar ujet.

A spet vsemogočna usoda Maši pripravlja novo in morda najtežjo oviro: Grineva aretirajo in obtožijo izdaje. Maši se zdi, da je prav ona postala vzrok za nesrečo svojega ljubljenega, ki se je zaradi nje moral zateči k pomoči sleparja. Med preiskavo, ki je razlagal svoje vedenje med nemiri, sam Grinev ni imenoval Maše, saj ni želel, da bi se ime "kapetanove hčerke" celo posredno pojavilo v primeru izdaje.

V Mašini usodi prihaja prelomnica: navsezadnje je prihodnost njenega ljubimca in njena lastna družinska sreča zdaj odvisna samo od nje. Odločila se je, da gre sama k cesarici, da bi prosila za Grineva. Ta odločitev za "strahopetico" Mašo ni bila lahka. Prvič prevzame takšno odgovornost: to ni odgovornost samo zase, ampak tudi za prihodnost, za čast Petra Grineva in njegove družine.

Mašina poštenost in iskrenost sta pomagali stopiti hladno srce veličastne cesarice in pridobiti odpuščanje za Grineva. Maši je bilo to skoraj težje doseči kot Grinevi prepričati Pugačova, da je treba pomagati sami Maši, Švabrinovi ujetnici.

Maša Mironova je sčasoma uspela premagati vse ovire in urediti svojo usodo, svojo srečo. Tiha in plašna "kapetanova hči" se je v najtežjih okoliščinah uspela spopasti ne le z zunanjimi ovirami. Premagala je samo sebe, v srcu čutila, da sta poštenost in moralna čistost sposobni zatreti nezaupanje, krivico in izdajo, pomagati človeku prevladati v njegovem neenakem soočenju z mogočnimi silami zgodovine.

Zdelo se je, da je zgodovina Pugačova izpod svoje skrivnostne prevleke izvlekla in ga naredila za simbolično osebnost, srhljivo v svoji resničnosti in hkrati magično, skoraj pravljično. Prototip Puškinovega Pugačova je resničen zgodovinska osebnost, slepar, vodja upornikov. Zgodovinskost Pugačova je v romanu zavarovana z vladnim ukazom o njegovem prijetju (glej poglavje »Pugačovstvo«), s pristnimi zgodovinskimi dejstvi, ki jih omenja Grinev.

Toda Pugačov v Puškinovem romanu ni enak svojemu zgodovinskemu prototipu. Podoba Pugačova je kompleksna zlitina zgodovinskih, resničnih, simbolnih in folklornih elementov; je podoba-simbol, ki se razkriva kot vsaka simbolična slika, v več, včasih medsebojno izključujočih se pomenskih ravninah. Pugačev je lik v romanu, udeleženec zapleta. Viden je skozi oči Grineva. Kot lik se pojavi šele, ko se njegovo življenje križa z življenjem memoarista. Zunanjost Pugačova je fizično konkretna, pripovedovalcu je povsem jasen tudi njegov socialni status: je kozak, »potepuh«, vodja »razbojniške tolpe«.

Kljub realizmu se Pugačov močno razlikuje od drugih junakov. Z njegovim nastopom v romanu se vzbudi alarmantno, skrivnostno vzdušje. Tako v poglavju »Svetovalec« kot med nemirom vidimo človeka, katerega videz je izrazit, a varljiv. Notranje, skrito v njem, se zdi pomembnejše in skrivnostnejše od tistega, kar je dostopno Grinevljevemu pogledu. Človeška podoba Pugačova je kompleksna in protislovna. Združuje krutost in velikodušnost, zvitost in neposrednost, željo po podrejanju človeka in pripravljenost, da mu pomaga. Pugačov se lahko grozeče namršči, nadene "pomemben videz" in se dobrodušno nasmehne in pomežikne.

Pugačov je nepredvidljiv - je sila narave. Najpomembnejše načelo ustvarjanja podobe Pugačova je transformacija, metamorfoza. Nenehno se reinkarnira, kot da bi ušel nedvoumnim definicijam. Sam njegov položaj "volkodlaka" je že dvojni: je kozak - človek, ki ima pravo ime, in slepar, ki si je prilastil nekoga drugega - ime pokojnega Petra III (ime za Pugačova je glavni atribut moč). V zapletu romana se iz "potepuha" spremeni v "velikega suverena". V njem se pojavijo poteze prevarantskega kozaka, nato modrost ljudskega voditelja in poveljnika. V nekaterih epizodah (glej poglavja »Nepovabljeni gost«, »Uporniška naselbina« in »Sirota«) se metamorfoze vrstijo druga za drugo: mogočni in mogočni »suveren« se spremeni v iskrenega in usmiljenega rešitelja »svojega plemstva« in "rdeča deklica"; nepotrpežljiva oseba, ki jo hitro ubije - razumna in spravljiva (poglavje »Uporniška naselbina«). Motiv za preobrazbo je prišel v roman iz ljudskega izročila (mit in pravljica).

Pugačov govori o možnostih za razvoj svoje usode: o kampanji proti Moskvi (»Daj mi čas, drugače bom šel v Moskvo«), o možnem zmagoslavju (»Morda bo uspelo! Griška Otrepjev je kraljeval v Moskvi navsezadnje«). Zadovoljen s svojimi vojaškimi zmagami namerava celo »tekmovati« s samim pruskim kraljem Friderikom. Toda nobena od teh možnosti usode se ni uresničila.

Pugačov je tragična osebnost. V življenju je tako utesnjen kot v otroškem zajčjem ovčjem plašču, ki mu ga je podaril Grinev (»Moja ulica je utesnjena, imam malo volje«). Zdi se, da je njegova moč neomejena, vendar se zaveda tragičnosti svoje usode - to je poudarjeno tako v najljubši pesmi Pugačova ("Ne delaj hrupa, mati zeleni hrast ...") kot v zgodbi, ki jo je povedal Kalmiška pravljica. Kot vsak tragični junak se Pugačov pojavi v junaška aura. Pomilostivši svoje nasprotnike, ponosno zavrača nasvet Grineva - "zateči se k milosti cesarice." Ne žene ga občutek pretirane krivde, temveč zaupanje v svojo neuničljivo pravost. Je gospodar svoje usode in ne more sprejeti tega, kar velikodušno daje drugim ljudem. Usmiljenje je zanj ponižujoča miloščina. Tragična usoda Pugačeva se razkriva v folklorni simboliki pesmi in pravljic.

Grinev poskuša razumeti vlogo Pugačova v njegovi usodi, v usodi Maše. Zajčji ovčji plašč in znani "dolg je očiten pri plačilu" je preveč preprosta razlaga vsega, kar se je zgodilo (dolg je bil plačan, tudi z obrestmi: Pugačov je Grinevu poslal ovčji plašč iz ovčje kože, konja in polovico vsote denar). Memoarist se zaveda, da ga je ta oseba iz nekega razloga izločila iz množice, ga rešila, mu pomagala in uredila njegovo osebno srečo (»Ne morem razložiti, kaj sem čutil, ko sem se ločil od tega strašnega človeka, pošasti, zlobneža za vsi razen mene.«) . Pomembno vlogo je imel občutek človeške bližine, ki se je pojavil med njima (»Zakaj ne bi povedal resnice? V tistem trenutku me je k njemu pritegnila močna simpatija«). Toda Grinev v njunem odnosu vidi drugačen, višji pomen. Pugačov se mu zdi izjemna oseba, ki jo je poslala sama usoda. Misli o usodi spremljajo vsak zaplet, vsako spremembo v življenju Grineva, povezano s Pugačevom. Memoarist kot razsvetljenec ni nagnjen k verovanju v prerokbe in čudeže. Toda Pugačov je zanj poseben primer, je živo utelešenje čudeža. Pugačov je izstopil iz snežne nevihte, ki je skoraj ubila Grineva, iz sanj, v katerih se je njegov oče nepričakovano pojavil v preobleki svetovalca. Pugačov je postal njegov "svetovalec" v življenju; združil je zdrav razum in logiko čudeža - logiko mita.

Pugačov je hkrati resničen in fantastičen, nedostopen za razumevanje. Je vez, ki navadnega človeka Grineva povezuje s svetom skrivnostnega in zagonetnega: z usodo in zgodovino. S pojavom Pugačova v poglavju »Napad« Grinev čuti skrivnostno razmerje med novimi okoliščinami svojega življenja in znamenji, ki jih je prejel prej. Pugačov uniči običajno enodimenzionalnost svojega življenja. Pripoved o usodi Grineva preneha biti linearno gibanje od epizode do epizode, v kateri se nov dogodek enostavno pridruži prejšnjemu. V romanu se pojavljajo kompozicijske in pomenske vzporednice. Vsi so povezani posebej s figuro Pugačova (opazimo najpomembnejše vzporednice: srečanje Grineva s Pugačovom v trdnjavi Belogorsk - srečanje Maše s Katarino II v Sankt Peterburgu; "sojenje" Grinevu v Berdski Slobodi - sojenje v Kazanu; neuspela usmrtitev Grineva - usmrtitev Pugačova, o čemer govori pogovor; obramba Belogorske trdnjave - obramba Orenburga).

Podoba Pugačova je osrednja podoba romana, čeprav Pugačov ni glavna igralec. Z njim so povezane Puškinove misli o zgodovini in usodi, o razmerju med osebnim in zgodovinskim življenjem osebe. Podoba Pugačova je primerljiva le s podobo Petra I. Med ruskimi zgodovinskimi osebnostmi svojega časa Puškin ni našel osebnosti takšne velikosti.

Na dan, ko je bila "Kapitanova hči" dokončana, je pesnik na srečanju s sošolci liceja prebral svoje zadnje pesniško sporočilo: "Bil je čas: naš praznik je mlad ...". Povzema dobo, o začetku katere je memoarist Grinev navdušeno zapisal: »Ne morem se načuditi hitrim uspehom razsvetljenstva in širjenju pravil človekoljubja.« Tudi Puškin je na svojo dobo gledal s pogledom poštene in skrbne »priče«:

Spomnite se, o prijatelji, iz tistega časa,
Ko je bil naš krog usode povezan,
Čemu, čemu smo bili priča!
Igre skrivnostne igre,
Zmedena ljudstva so hitela okrog;
In kralji so vstali in padli;
In kri ljudi je slava ali svoboda,
Nato je ponos obarval oltarje.

Veličastna slika evropske in ruske zgodovine prve četrtine 19. stoletja, ustvarjena v sporočilu, je nekakšen poetični "epilog" romana o nesmiselnem in neusmiljenem "ruskem uporu", ki naj bi po Puškinu v Rusiji niso ponovili...

"Kapitanova hči" pri pouku književnosti

GREM V RAZRED

Elena Starodubceva

Starodubtseva Elena Anatolyevna(1966) - šolski učitelj v vasi Donskoye, Stavropolsko ozemlje.

"Kapitanova hči" pri pouku književnosti

Lekcija 1. Prvo poglavje romana

Tarča. Na primeru romana A.S. Puškinov "Dubrovsky", da bi ugotovili pesnikov odnos do ruskega upora; primerjaj podobe Fonvizinove podrasti in Puškinove; razumeti, kakšno je bilo vzdušje v hiši Grinevih in kakšen pomen ima podoba junakovega očeta v zgodbi; razvijati sposobnost učencev za analizo besedila in njegovo povezovanje z drugimi deli; razprava o vsebini in pomenu pojma »čast«; razvijati spretnosti pri delu s slovarji.

Napredek lekcije

I. Vprašanja za pregled

1. Na ozadju katerega zgodovinskega dogodka se odvija pripoved v romanu?

2. Katero delo Puškina je bilo pred ustvarjanjem "Kapitanove hčere"?

II. Uvodni pogovor

Preden začnete preučevati roman "Kapitanova hči", se spomnite, v katerem drugem romanu je Puškin upodobil kmečki upor? Kdo je bil na čelu tega upora?

V romanu Dubrovsky je Puškin prikazal kmečki upor, katerega vzrok je bila sodna odločba: kmetje Dubrovskega naj bi prevzeli lastništvo Troekurova. Vodja tega upora je bil mladi Vladimir Dubrovsky.

Naj vas spomnim, da je bil roman Dubrovsky napisan leta 1832, vendar ni bil dokončan. Da bi izvedeli zakaj, se spomnimo glavnih motivov romana.

Žalitev plemiča, smrt očeta, žeja po maščevanju, razbojniška tolpa, plemeniti vodja razbojnikov.

Na katerem literarnem gibanju temeljijo ti motivi?

Značilnosti romantike. Obstaja podobnost z Byronovo pesmijo "The Corsair".

Roman se konča tako, da Dubrovsky razpusti razbojniško tolpo in odide v tujino. Zakaj se je roman končal na tej točki?

Prvič, v tem času je Puškin trdno stal na realističnem stališču in roman Dubrovsky je realistično delo. Drugič, Dubrovsky je plemič. Ni mogel biti ropar in vodja upornih kmetov. Samo igral je to vlogo, medtem ko je v njem gorela žeja po maščevanju. Ko pa je ta vloga izgubila pomen, zapusti roparsko okolje. Dubrovsky je pošten, plemenit, radodaren. Te lastnosti so nezdružljive z ropom, uporom in ropom.

Zaključek. Glavna ideja Puškina je, da pošten in plemenit plemič ne more biti na strani upornih kmetov. Koncepti plemenite časti so nezdružljivi z ropom. Spomnimo se te misli in pojdimo k romanu "Kapitanova hči".

III. Prvo poglavje romana

Kakšen je ta roman po obliki?

To so spomini Petra Andrejeviča Grineva v obliki spominov, objavljeni z dovoljenjem njegovih sorodnikov.

Že od prvih vrstic romana smo potopljeni v vzdušje posestva deželnega plemiča.

Povejte nam o življenju Petrushe Grineva pred služenjem v vojski. Na katero delo, ki smo ga prej preučevali, nas spominjajo te vrstice? Kaj imata skupnega Fonvizinov podlesek in Puškinov?

Prvo poglavje romana spominja na komedijo D.I. Fonvizin "Podrast". Petrusha Grinev je tako kot Mitrofan brezdelen, pleza po golobnjaku in zanemarja študij. Mati ga razvaja. Tako kot Mitrofan je tudi Petrušin učitelj neveden. Mitrofanov učitelj je nekdanji kočijaž, Petrusha je nekdanji frizer. Oba sta stara šestnajst let. Toda razlika v upodobitvi Fonvizina in Puškina je pomembna. Fonvizin se smeji in posmehuje Mitrofanu, njegovi materi in učiteljem, njegova igra je satira. V Puškinovem romanu je ista stvar opisana z dobrim humorjem in nežno ironijo. Poleg tega imata Petrusha in Mitrofan popolnoma različna očeta.

Naj pojasnimo, kaj pomeni literarni izraz »ironija«.

Ironija je negativna ocena predmeta ali pojava z njegovim posmehovanjem. Komični učinek je dosežen s tem, da je pravi pomen izjave prikrit: povedano je ravno nasprotno od mišljenega.

Naloga razreda. Navedite primere ironičnih podob v prvem poglavju.

To je opis "lekcije" monsieurja Beaupréja, med katero je bil Petrusha "zaposlen s poslom" - izdelava papirnatega zmaja iz geografskega zemljevida. »Dosežki« v Petrušinem študiju, ko se je do dvanajstega leta »naučil ruske pismenosti in znal kompetentno govoriti o lastnostih psa hrta«. Sem sodi tudi »nedvomna uspešnost strežbe« v gostilni, izražena v prekomernem uživanju punča in igranju biljarda ipd.

Zakaj je kljub takšnim negativnim pojavom Petrušino otroštvo opisano s tako prijaznostjo in humorjem?

Grinev sam to opisuje mnogo let kasneje, že v starosti. V človeški naravi je, da se svojega otroštva spominjamo s toplino. Svojega otroštva se ne spominja s posmehom, ampak z nasmehom.

Na kateri točki se je Petrušina usoda spremenila?

Od trenutka, ko se je njegov oče odločil, da ga pošlje na služenje vojaškega roka.

Individualna naloga študenta. Povejte o službi mladih plemičev v času Katarine II.

Zdaj je čas, da se obrnemo na epigrafe, ki jih je Puškin dal prvemu poglavju in celotnemu romanu.

Kateri epigraf je podan 1. poglavju? Kako je povezan z vsebino poglavja? Zakaj se konča z besedami: "Kdo je njegov oče?"

Kaj izvemo o očetu Grineva iz prvih vrstic romana? Kdo je Minich in kakšen pomen ima omemba njegovega imena v romanu?

Individualna naloga študenta. Pripravi poročilo o Minichu.

Burchard Christopher Minich (1683–1767), poveljnik, politik. Leta 1741 ga je cesarica Elizabeta Petrovna izgnala v Sibirijo. Iz izgnanstva ga je vrnil Peter Tretji, ki mu je ostal zvest med palačnim udarom leta 1762, ki je na prestol pripeljal Katarino Drugo.

Tako je Grinevov oče na koncu odstopil, ker ni želel prelomiti dane prisege. Zato oče s tako razdraženostjo in navdušenjem bere dvorni koledar, ki označuje nagrade in čine tistih, pri katerih je nekoč služil in ki so prisegli zvestobo novi cesarici. Z epigrafom nas Puškin opozori na najpomembnejše vprašanje, ki se pojavi v zgodbi.

Kako razumete pregovor: »Na čast skrbi od mladih nog«? Kje v prvem poglavju se to sliši?

ZAKLJUČEK. V romanu Kapitanova hči bo glavno vprašanje časti in njenega ohranjanja.

IV. Koncept "časti" v zgodbi

Toda kako mladi Petrusha Grinev najprej razume besedo "čast"? Da bi to razumeli, ugotovimo pomen te besede s pomočjo slovarja S.I. Ozhegov in slovar V.I. Dalia.

Individualna naloga študenta

Razlagalni slovar ruskega jezika S.I. Ožegova:

1. Moralne lastnosti osebe in njegova načela, vredna spoštovanja in ponosa. Zadeva časti, častna dolžnost.

2. Dober neomadeževan ugled, dobro ime. Čast družine, čast uniforme.

3. Čednost, čistost. Dekliška čast.

4. Čast, spoštovanje. Daj čast.

"Razlagalni slovar živega velikoruskega jezika" V.I. Dalia:

1. Notranje, moralno dostojanstvo osebe, hrabrost, poštenost, plemenitost duše, čista vest.

2. Pogojno, posvetno, posvetno plemstvo, pogosto lažno, namišljeno.

3. Visok čin, čin.

4. Zunanji dokaz drugačnosti, znak večvrednosti.

5. Izkazovanje spoštovanja in časti.

V kakšnem pomenu Petrusha razume besedo "čast" na začetku romana?

V četrtem pomenu za Ozhegova in v drugem, tretjem, četrtem, petem za Dahla.

Kateri primeri iz prvega poglavja lahko to potrdijo?

Ideja storitve kot parade, zabave in časti. Odplačilo dolga zaradi izgube pri biljardu. Grobo ravnanje s Savelichom, želja po vztrajanju pri svojem.

ZAKLJUČEK. Vidimo, da Petrusha Grinev tak pojem kot čast dojema površno, pri njem še ni oblikovan.

Toda ali je mogoče že v prvem poglavju videti znake, da to ni moralna osnova njegovega značaja, da je po naravi prijazen in srčen človek?

Da, to je občutek krivde, ki ga doživlja Petrusha po prepiru s Savelichem, notranje zavedanje njegove napačnosti. Po tem Petrusha najde moč, da prosi služabnika za odpuščanje.

Toda zakaj je Petruša v gostilni tako nesramen in samovoljan, saj se mu to še nikoli ni zgodilo?

Želi se počutiti kot odrasel, pobegniti izpod varstva, narediti nekaj po lastni volji: »Ampak hotel sem se osvoboditi in dokazati, da nisem več otrok.«

V. Povzetek lekcije

Kateri je glavni moralni problem, ki ga Puškin postavlja v romanu "Kapitanova hči"? Koliko glasov je v zgodbi?

VI. domača naloga

2. Naloga na podlagi možnosti: 1. možnost - analizirajte vedenje in dejanja Grineva.

2. možnost - analizirajte Shvabrinovo vedenje in dejanja glede naslednjih vprašanj:

Odnos do družine Mironov;

Obnašanje med dvobojem;

Obnašanje med zavzetjem trdnjave Belogorsk s strani Pugačevcev;

Odnos do Mashe Mironove;

Obnašanje s Pugačevom.

Individualne naloge

1. Pogovorite se o življenju Grineva v trdnjavi Belogorsk in o tem, kakšna je bila trdnjava sama, kako je potekala služba, kdo je bil pravi lastnik trdnjave.

2. Primerjajte epizodo dajanja zajčjega ovčjega plašča in epizodo odplačevanja dolga za izgubo. Kakšne so podobnosti in kakšne razlike?

Lekcija 2. Razvoj značaja glavnega junaka. Grinev in Švabrin

Tarča. Slediti nadaljnjemu razvoju junakovega značaja; poučevanje primerjalnih lastnosti junakov; razvijanje sposobnosti učencev pri delu z možnostmi; dati idejo o kontinuiteti Puškinove tradicije v ruski literaturi; šolarjem vcepljati koncepte, kot sta čast in dostojanstvo.

Napredek lekcije

Vse, kar imamo, je od Puškina.
( F.M. Dostojevski)

jaz Eden od ciljev naše lekcije bo skozi roman izslediti, kako se razvija osebnost Petra Grineva. Ko bo lekcija napredovala, bomo sestavili diagram rasti glavnega junaka.

Med poukom se v zvezke in na tablo nariše naslednji diagram:

6) Požrtvovalnost za dobro ime Maše Mironove.

5) Tvega svoje življenje, da bi rešil Mašo, ne pusti Savelicha v težavah.

4) Zavrnitev prisege zvestobe uporniku.

3) Dvoboj za čast dekleta.

2) Hvaležnost za odrešitev.

1) Plačilo dolga za izgubo.

Vprašanje za ponovitev. Kako se je Petrusha Grinev pojavil pred nami v prvem poglavju?

Mlad, neizkušen in naiven, si strastno želi odrasti, a za to pogosto izbere napačne poti: igra biljard, popije, predrznost s Saveličem. Toda v srcu je prijazen in ga je sram slabih dejanj, ki jih stori iz neizkušenosti.

Rekli ste, da si junak strastno želi odrasti. Toda kaj pomeni "biti odrasel"? Kako razumete ta izraz?

To pomeni biti neodvisen, znati resno odločati, biti odgovoren do sebe in drugih, znati analizirati svoja dejanja in jih oceniti.

Ali ima Petrusha celoten nabor teh lastnosti?

št. Čeprav se je že sposoben zavedati svoje krivde in jo priznati, se še ni sposoben samostojno odločati ali upirati slabim vplivom. To potrjuje dogodek v gostilni.

Spremljajmo nadaljnja dejanja Grineva. Zakaj junaka in njegove tovariše ujame snežna nevihta?

Lahkomiselno upa na priložnost in ne posluša nasvetov izkušene osebe. To spet razkriva njegovo samovoljo, željo vztrajati pri svojem.

Kako se je popotnikom uspelo rešiti iz snežne nevihte? Kako se je zahvalil svojemu rešitelju?

Individualna naloga študenta. Primerjajte epizodo darovanja zajčjega ovčjega plašča z epizodo iz prvega poglavja, ko je Grinev plačal dolg za poraz proti Zurinu. Kakšne so podobnosti in razlike med temi epizodami?

Podobnost je v tem, da Grinev v obeh primerih odplača dolg drugi osebi in od Savelicha zahteva, kar potrebuje. V obeh primerih je Savelich ogorčen zaradi izgube, godrnja in ugovarja.

Razlika je v tem, da se Petrusha v prvem primeru sramuje svojega vedenja, se pokesa in prosi za odpuščanje. V drugem - ne, ker v drugem primeru denarja ne vrže stran, ampak se zahvaljuje za opravljeno storitev. Dobro plača za dobro. Tokrat deluje povsem zavestno, kot pošten človek.

ZAKLJUČEK. To dejanje Grineva je v korelaciji s pojmi časti. Iskreno se zahvaljuje za odrešitev, kar ga postavlja še stopničko višje v primerjavi s prejšnjim dejanjem, kar mu daje pravico, da ignorira Savelichove ugovore.

II. Individualna naloga

Povejte nam o življenju Grineva v trdnjavi Belogorsk. Kakšna je ta trdnjava, ali je to, kar si je junak zamislil? Kakšna je bila služba v trdnjavi? Kdo je bil v njem pravzaprav poveljnik? Kakšno vzdušje je vladalo v družini kapitana Mironova?

(Odgovor študenta.)

ZAKLJUČEK. V trdnjavi Belogorsk vlada toplo družinsko vzdušje, vojaki in poveljniki se drug z drugim vedejo s toplino, uradništva ni. Celotna trdnjava je kot velika družina. Peter se je zaljubil v te ljudi, zase pa ni želel ničesar drugega. Puškin s toplino in nežnostjo piše o odnosih teh ljudi in tukaj se udejanja ena Puškinu najdražja ideja - misel o družini. Zdaj bodite pozorni na epigraf naše lekcije. Zakaj je Dostojevski to rekel? Ker Puškinovo delo vsebuje tradicije, ki se bodo kasneje razvile v ruski literaturi 19. stoletja. Zlasti družinska misel bo postala ena glavnih misli v delu L.N. Tolstoj.

III.- Kateri od prebivalcev trdnjave izstopa iz splošnega kroga? kako

Aleksej Ivanovič Švabrin. Je edini izmed prebivalcev trdnjave, ki govori francosko, njegov pogovor je duhovit in zabaven. Bil je izobražen, služil je v Sankt Peterburgu v gardi in bil premeščen v trdnjavo Belogorsk na dvoboj.

Zakaj ga je Shvabrin, ki mu je bil Grinev sprva všeč, postopoma začel ne marati?

Slabo govori o družini kapitana Mironova, obrekuje Ivana Ignatiča in postavi Mašo v slabo luč. Vsi ti ljudje so postali Grinevu dragi in neprijetno mu je bilo slišati slabe stvari o njih.

Delo z možnostmi

Kako sta Grinev in Shvabrin povezana drug z drugim v sistemu znakov?

Nasprotujejo.

Zdaj bomo sestavili primerjalno tabelo dejanj Grineva in Shvabrina in videli, kako se dejanja enega in drugega nanašajo na koncepte časti.

Primerjalne značilnosti Grineva in Shvabrina

Splošno. Oba plemiča, častnika, služita v trdnjavi Belogorsk, sta zaljubljena v Mašo Mironovo.

Razno

Primerjalni kriterij	Grinev	Švabrin
1. Odnos do družine kapitana Mironova	S simpatijo in ljubeznijo, s prijaznim nasmehom, iskreno ljubi in ga ima za svojo družino.	Posmehljivo, posmehljivo širi klevete.
2. Vedenje med dvobojem	Bori se pošteno, pogumno, brani čast dekleta.	Nemočnemu Grinevu zada zahrbten udarec, ko se je obrnil na Saveličev glas.
3. Obnašanje med zavzetjem trdnjave s strani Pugačevcev	Noče priseči sleparju. Pripravljen pogumno umreti.	Pugačovu noče poljubiti roke.
Prevzema stran upornikov, krši vojaško prisego.	4. Odnos do Maše Mironove	Mašo opiše kot »popolno bedasto« in jo obrekuje. Drži te zaprtega in strada. In v zadnjem trenutku ga da Pugačevu.
5. Obnašanje s Pugačevom	Obnaša se pogumno, pošteno in iskreno odgovarja na nevarna vprašanja. Obnaša se dostojno plemiča in človeka.	Ponižuje se, se suka, plazi Pugačovu pred nogami in prosi za odpuščanje.

Kaj lahko sklepamo o pojmih časti pri enih in pri drugih?

Grinevov koncept časti se razvija. V vseh svojih dejanjih deluje pošteno in odkrito. Postopoma se povzpne do najvišje manifestacije časti - požrtvovalnosti v imenu druge osebe. Shvabrin sploh nima pojma časti. Ta junak, nasprotno, moralno tone nižje in nižje.

IV. Povzetek lekcije

Torej, vidimo, da je Grinevov značaj podan v razvoju. In spet se obrnemo na epigraf lekcije: "Vse, kar imamo, je od Puškina." Tradicija upodabljanja junaka v razvoju je dobila močno nadaljevanje v ruski literaturi. Junaki L.N. Tolstoja, ki ga bomo kmalu spoznali, je pisatelj prikazal kot vedno iščeče svoje poti, nemirne. To so tisti, ki so postali najljubši junaki bralcev. In nasprotno, Tolstoj je želel pokazati vso nizkost duše nekoga, poudaril nepremičnost in pomanjkanje duhovnega razvoja junaka. V tem vidimo nadaljevanje Puškinove tradicije.

V. Domača naloga

Odgovori na vprašanja:

1) Zakaj je roman poimenovan po junakinji?

2) Zakaj je Katarina Druga pomilostila Grineva?

Dodelitev možnosti

1. možnost. Izslediti, kako se je razvil občutek ljubezni med Mašo in Grinevom.

2. možnost. Povejte, kaj se je zgodilo z Mašo, potem ko je Pugačov zavzel trdnjavo Belogorsk.

Individualne naloge

1) Pripravite ekspresivno branje na podlagi vlog dialoga med Mašo in Grinevom iz poglavja "Ljubezen".

2) Pripravite izrazno učenje na pamet pesmi A.S. Puškin "Ljubil sem te ..."

Lekcija 3. Tema ljubezni v romanu A.S. Puškin "Kapitanova hči"

Tarča. Analizirajte podobo Mashe Mironove, razumejte, zakaj je roman poimenovan po njej; razvijati spretnosti selektivnega dela z besedilom; razvijati zmožnost izraznega branja na pamet in po vlogah; vzgoja pojmov skromnosti, časti, čistosti in vzvišene ljubezni.

Napredek lekcije

Roman o čudežu, ki ga naredi ljubezen.
( T. Alpatova)

jaz Uvodne besede učitelji

Tema ljubezni je ena izmed najljubših tem Puškinovega dela. Ta občutek je bil za pesnika vedno svet. Vedno je bil povezan s pojmi, kot so čistost, plemenitost, svetost. Sam Puškin je bil večkrat zaljubljen in ta občutek je v njegovo življenje vedno prinašal svetlobo in navdih. Tudi neuslišana ljubezen je bila za pesnika polna šarma in lahke žalosti. Stanje zaljubljenosti je bilo za Puškina naravno. To je natančno izraženo v vrsticah:

In srce spet gori in ljubi, ker
Da ne more drugače kot ljubezen.

V Puškinovih delih je bila ustvarjena cela galerija čudovitih ženskih podob: to so naslovnice njegove ljubezenske lirike in junakinje njegovih del - Tatjana Larina, Donna Anna, Maša Troekurova, Liza Muromskaja, Zemfira itd. Ta galerija se konča z Mašo Mironovo. Tako se je zgodilo, da je to zadnja ženska podoba v Puškinovem delu.

II. Kako se Maša pojavi pred nami v poglavju »Trdnjava«? Poiščite opis njenega videza.

Skromen, sramežljiv, boječ, plašen, ne odlikuje ga vpadljiv, lep videz. Vasilisa Egorovna jo celo imenuje strahopetka. Poleg tega je rečeno, da je Masha brezdomka.

Povedati je treba, da se vse Puškinove najljubše junakinje niso odlikovale s svetlim videzom. Njihova lepota je drugje.

Delo 1. možnosti. Ali Petrusha Grinev takoj razvije občutek ljubezni do Maše? Skozi roman spremljajte, kako ta občutek nastaja in se razvija.

Sprva je imel Peter predsodke do Maše, pod vplivom Shvabrinove negativne ocene. Toda med pogovorom za mizo se mu je smilila Maša, saj je njena mama o njej govorila zelo neceremonijsko. Nato je Petrusha, ko je dekle bolje spoznal, odkril, da je »preudarna in občutljiva«. Toda to še ni ljubezen, čeprav je Grinevu že neprijetno poslušati Shvabrinove jedke pripombe o Maši. Napisana pesem skorajda ni bila posvečena Maši. Če bi bilo tako, je malo verjetno, da bi ga Peter pokazal Shvabrinu. Vendar ga pripelje na sojenje, pričakuje pohvalo. Mašino ime v pesmih je bilo najverjetneje naključno. Toda Shvabrinovi umazani namigi so razjezili Grineva. Zavzemal se je za čast dekleta, saj mu je vitez naročil, da je to dolžnost plemiča. Shvabrin, ki poskuša odvrniti Grineva od Maše, doseže ravno nasprotno - Petrusha je Mašo pogledal na nov način. Pogovor z Mašo in njeno priznanje, da ji Shvabrin ugovarja, a je zavrnila, sta zadevo dopolnila - Peter se je zaljubil. Ko je Masha skrbela za ranjenega Grineva, se je odločil, da se bo poročil z njo.

Že od prvih vrstic se je Masha pred nami pokazala plašna in sramežljiva, a ali to pomeni, da je brez hrbtenice?

št. Zavrnitev Shvabrina priča o njegovem močnem značaju in vztrajnih načelih. Ne želi se poročiti z neljubljeno osebo, tudi če tvega, da ostane stara služkinja za vse življenje.

Da, to morate razumeti: predstavljajte si dekle, ki živi v oddaljeni vasi, kamor nihče ne prihaja. Deklica tudi nima dote. Častnik, kot je Shvabrin, je bil po takratnih idejah njena edina priložnost, da uredi svojo usodo. Toda ona ga zavrne, ker ga ne ljubi. To ne govori samo o močnem značaju, ampak tudi o pogumu, saj je imela ženska v 18. stoletju le en namen: poročiti se in skrbeti za moža, otroke in voditi gospodinjstvo. Drugih polj ni bilo.

Kateri trenutek v razvoju ljubezenskega odnosa med Mašo in Petrom lahko štejemo za vrhunec?

Pojasnilo po prejemu pisma od očeta Grineva, v katerem prepoveduje sinu, da se poroči.

(Učenci, ki so bili vnaprej pripravljeni, po vlogah preberejo dialog med Mašo in Grinevom v poglavju »Ljubezen«. To epizodo lahko dramatizirate.)

Kaj mislite, zakaj se Masha, ki spoštuje to pismo, noče poročiti s svojim ljubljenim? Za koga ji je v tem trenutku mar?

(Odgovori učencev.)

Puškin ima čudovito pesem, napisano leta 1829. Poslušajte in mi povejte, ali odmeva ta prizor iz romana?

(Učenec prebere Puškinovo pesem »Ljubil sem te ...« na pamet.)

Katere vrstice dialoga so skladne s pesmijo?

Temu se reče čistost.

Čednost - 1) Enako kot čistost.

2) Stroga morala, čistost. (Razlagalni slovar ruskega jezika S.I. Ožegova)

Ali je ta koncept vključen v obseg pojma "čast"?

Da, v slovarju S.I. Ozhegova "čast" v tretjem pomenu pomeni "čednost".

To pomeni, da Masha Mironova sveto ohranja svojo čast in se je pripravljena odpovedati osebni sreči zaradi ohranitve svoje časti. In ne govorimo samo o dekliški časti, ampak tudi o človeški časti.

Individualna naloga. Povejte nam o Mašinih nesrečah, potem ko so Pugačevci zavzeli trdnjavo Belogorsk.

Katere značajske lastnosti je Maša pokazala v tem času?

III. Zakaj se roman ne imenuje "Grinev" - po imenu glavnega junaka, ne "Pugačov" - po vodji ljudske vstaje, ampak po Maši - "Kapitanova hči"?

Očitno zato, ker je glavni lik tisti, ki postane središče liričnega zapleta romana. Kljub svoji skromnosti in neopaznosti postane predmet ljubezni in oboževanja vseh, ki jo srečajo. Zaradi Maše se Grinev in Shvabrin spopadeta v dvoboju. Zaradi nje gre Grinev v štab Pugačova, da bi se soočil z gotovo smrtjo, zaradi Maše se Pugačov kraljevsko usmili. Masha bo kasneje rešila Grineva iz zapora.

Bodite pozorni na epigraf naše lekcije. Raziskovalec ustvarjalnosti A.S. Puškin T. Alpatova piše, da je to "roman o čudežu, ki ga je naredila ljubezen." Dejansko, ali ni čudež, da Grinev, ki je bil v samem "levjem brlogu", pride živ in zdrav s svojo nevesto? In ali ni čudež, da Maša išče odpuščanje svojega zaročenca pri sami cesarici?

Obrnimo se na končni prizor roman. Kaj vpraša Maša cesarico?

"Usmiljenje, ne pravičnost."

Zakaj »usmiljenje« in ne »pravičnost«?

Ker je bil z vidika zakona Grinev kriv: sodeloval je z uporniki in so mu na nenavaden način prizanesli in izpustili. Poleg tega Grinev ni navedel resničnih razlogov za svoja dejanja, da bi ohranil dobro ime Maše Mironove. Zato je bil Grinev pošteno obsojen in milost cesarice ga lahko reši.

Zakaj Katarina Druga, ko jo pomilosti, izgovori stavek: "Dolžna sem hčerki kapitana Mironova"? V kakšnem dolgu?

Kapitan Mironov ni spremenil svoje prisege cesarici. Zaradi tega je Maša ostala sirota in cesarica ta dolg odplačuje tako, da Maše ne pusti brez varstva. Pugačov je nekoč rekel Grinevu: "Dolg je vreden plačila." Katarina II sledi istemu.

IV. Povzetek lekcije

Profesorica T. Alpatova piše, da je »Kapitanova hči« »prvi ruski realistični roman o tem, kaj se ni moglo zgoditi in se preprosto ni moglo zgoditi. Roman o čudežu, ki ga naredi ljubezen.” Da, vse to se v resnici najverjetneje ne bi moglo zgoditi. Toda Puškinova humanistična misel sili vladarje sveta, da popustijo nad težavami malih ljudi in, priklonijo se moči ljubezni, delajo dobro.

V naslednjih učnih urah ob preučevanju romana bodo učenci raziskovali podobo Emeljana Pugačova, kot jo je upodobil A.S. Puškin.

Sestava

Zgodovinsko delo je romanu dalo dejansko podlago in splošni koncept, vendar Puškinova pot do "Kapitanove hčerke" ni bila lahka. Do 1832-1833 vključujejo osnutke načrtov in skic prihodnjega zgodovinskega dela. Po prvotnem Puškinovem načrtu naj bi bil osrednja figura v njem plemič, poročnik Švanvič, ki je prešel na stran Pugačova in mu služil »z vso skrbnostjo«. Puškin je našel podatke o tem plemiču, ki je "imel raje podlo življenje kot pošteno smrt" v enem od odstavkov uradnega pravnega dokumenta - "Stavki" senata (navedeno je bilo tudi o drugem poročniku A. M. Grinevu, ki je bil aretiran zaradi suma »komuniciranja z zlikovci«, vendar je bil med preiskavo spoznan za nedolžnega).

Preučevanje gradiva o nemirih med potovanjem v Kazan in Orenburg poleti 1833. popravil prvotni načrt. Puškin je prišel do zaključka, da je plemstvo - edino od vseh razredov - ostalo zvesto vladi in ni podprlo upora. Usoda odpadniškega plemiča ni mogla biti podlaga za široke umetniške posplošitve. Švanvič bi se v nedokončanem romanu "Dubrovsky" (1833) spremenil v istega osamljenega junaka kot Vladimir Dubrovsky, "plemeniti ropar", maščevalec za oskrunjeno čast družine.

Puškin je našel novega junaka - ni bil zaveznik, ampak Pugačovljev ujetnik Bašarin, ki ga je slepar pomilostil na zahtevo vojakov. Najdena je bila tudi oblika pripovedi - junakovi spomini, naslovljeni na njegovega vnuka ("Moj dragi vnuk Petrusha ..." - tako se je začel grobi osnutek uvoda). Pozimi 1834-1835. nastala je nova različica dela: v njej se je pojavilo zgodovinsko in vsakdanje gradivo ter ljubezenski zaplet. V letih 1835-1836 Spremenile so se zgodbe in imena likov. Tako je prototip prihodnjega Grineva, Basharina, postal Valuev, nato Bulanin (ta priimek je ostal v "manjkajočem poglavju") in šele na zadnji stopnji svojega dela je Puškin imenoval memoarista Grineva. V končni izdaji se je pojavil tudi njegov antipod Shvabrin, ki je ohranil nekatere poteze izdajalskega plemiča Shvanviča. Rokopis je Puškin sam v celoti prepisal 19. oktobra 1836. Konec oktobra, potem ko je bil roman predložen cenzuri, je dobil ime "Kapitanova hči".

Pri pisanju zgodovinskega romana se je Puškin opiral na ustvarjalne izkušnje angleškega romanopisca Walterja Scotta (med njegovimi številnimi oboževalci v Rusiji je bil tudi sam Nikolaj I.) in prvih ruskih zgodovinskih piscev M. N. Zagoskina, I. I. Lažečnikova. "V našem času se beseda roman nanaša na zgodovinsko obdobje, razvito v izmišljeni pripovedi" - tako je Puškin opredelil glavno žanrsko značilnost romana na zgodovinsko temo. Zaradi izbire dobe, junakov in predvsem sloga "izmišljene pripovedi" je "Kapitanova hči" postala ne le najboljša med romani ruskih privržencev V. Scotta. Po Gogolju je Puškin napisal "edinstven roman" - "v svojem občutku za sorazmernost, v svoji popolnosti, v svojem slogu in v svoji neverjetni spretnosti pri upodabljanju tipov in oseb v miniaturi ..." Puškin umetnik ni postal le tekmec, ampak tudi »zmagovalec« Puškin zgodovinar. Kot je zapisal izjemen ruski zgodovinar V. O. Ključevski, ima »Kapitanova hči« »več zgodovine kot »Zgodovina Pugačovskega upora«, ki se zdi kot dolga pojasnjevalna opomba k romanu.«

Širina problematike popelje Kapitanovo hčer onkraj žanra zgodovinskega romana. Zgodovinsko gradivo je Puškinu služilo kot izhodišče za ustvarjanje večplastnega dela. "Kapitanova hči" je hkrati družinska kronika Grinevih (kritik N. N. Strakhov je zapisal: "Kapitanova hči je zgodba o tem, kako se je Pjotr Grinev poročil s hčerko kapitana Mironova") in roman-biografija samega memoarista Petra Grineva. , in roman vzgoje (zgodba o razvoju značaja plemenitega "maloletnika") in roman-prispodoba (usoda junakov je razširjena moralna maksima, ki je postala epigraf romana: "Pazi tvoje časti že od mladosti«).

Za razliko od drugih proznih del (nedokončanega "Arapa Petra Velikega", "Zgodbe Belkina", "Pikove dame") je Puškin v zadnjem romanu ustvaril, čeprav z drugimi sredstvi kot v "Evgeniju Onjeginu", "prosto " pripoved, odprta v zgodovinskem času, ki ni omejena z obsegom zapleta in pomenom prikazanega. Zgodovinsko "polje" romana je širše od opisanih zgodovinskih dogodkov (1772-1775) in biografskih dejstev (mladost junaka - avtorja zapiskov, 17-19 let). Na podlagi, kot je pisatelj sam poudaril, "na legendi", je "Kapitanova hči" postala roman o zgodovinskem življenju Rusije. (Bodite pozorni na obilico zgodovinskih dejstev, omenjenih v romanu - od časa težav (Grishka Otrepiev) do "krotke vladavine" Aleksandra I.)

Problematiko romana, njegove žanrske in zapletno-kompozicione značilnosti določata vrsta pripovedi, ki jo je izbral Puškin, in sama figura pripovedovalca. Roman je napisan v prvi osebi. Gre za avtobiografske zapiske (spomini, memoari) ruskega plemiča Petra Andrejeviča Grineva, ki je izmišljena osebnost. Z resničnim A. M. Grinevom ga povezuje le priimek in podobnost nekaterih situacij: ujetništvo Pugačova in aretacija zaradi suma izdaje. Opombe nimajo določenega naslovnika. Grinevovi spomini na mladost so del družinske kronike in hkrati njegove izpovedi. Ker na sojenju ne more povedati vse resnice, da ne bi omadeževal časti Maše Mironove, svojo izpovedno zgodbo o »nenavadnih dogodkih« svojega življenja naslovi na svoje potomce.

Pomen spremne besede je, da se je Puškin, ustvarjalec romana, jasno ločil od izmišljene osebe - avtorja in glavnega junaka Grinevljevih zapiskov, hkrati pa namerno povezal fikcijo z resničnostjo. Navedeno je eno najpomembnejših umetniških načel zgodovinskega romanopisca Puškina: bralec je povabljen, da vse, kar pripoveduje Grinev, dojema kot zanesljiv in iskren »človeški dokument«. Pisatelj postavlja izmišljene zapiske Grineva na raven z verodostojnimi dokumenti, vključenimi v "Zgodovino Pugačova".

V Kapitanovi hčeri sta enako pomembna tako zgodba o pripovedovalčevem življenju kot njegov človeški, moralni značaj. Grinev je priča in udeleženec zgodovinskih dogodkov. Zgodba o lastni usodi tako rekoč »potrjuje« pristnost in objektivnost lastnih »dokazov«. Grinevov pogled prevladuje v pripovedi. Doba, upor, Pugačov so videti skozi oči plemiča, ki je prisegel cesarici, zvest prisegi in dolžnosti častnika. Zanj je kmečki upor brezpravje, upor, »ogenj«. Grinev Pugačevceva imenuje "tolpa", "roparji", sam Pugačov pa "prevarant", "potepuh", "zlobnež", "pobegli kozak". Njegovo razumevanje dogajanja se ne spremeni: tako v mladosti kot v odrasli dobi obsoja »ruski upor«.

Ta izjava Grineva povzroča veliko polemik. Nekateri raziskovalci v njem najdejo odraz Puškinovega stališča, drugi - manifestacijo junakove socialne slepote. Seveda je to vprašanje mogoče rešiti le, če presežemo besedilo in se obrnemo na Puškinove neposredne izjave (v tridesetih letih 19. stoletja je pesnik nasprotoval kakršnemu koli nasilju). Vse, kar pove junak, odraža stališče junaka samega. Njegovega mnenja ne bi smeli identificirati s pogledi Puškina. Avtorjevo stališče v romanu se je pokazalo v izbiri junaka-memoarista, v izbiri zgodovinskih situacij, v tem, kako so usode junakov povezane z zgodovinskimi dogodki.

Nemir Pugačov je v romanu prikazan kot nacionalna tragedija. To je neusmiljena državljanska vojna, v kateri uporniki ne morejo zmagati: sam Pugačov se dobro zaveda svoje pogube. Tudi pomirjevalci upora se nimajo za zmagovalce ("Tolažili smo se v svoji nedejavnosti z mislijo na hiter konec dolgočasne in malenkostne vojne z razbojniki in divjaki"). V tej vojni se borijo samo poraženci - ruski ljudje proti istemu ruskemu ljudstvu.

Puškin v svojem romanu ni nasprotoval plemičev in kmetov, temveč ljudi in oblast. Ljudje zanj niso samo Pugačov s svojimi »gospodi generali«, »mladi kozak«, ki je s sabljo udaril Vasiliso Jegorovno po glavi, iznakaženi Baškir, premeteni policist Maksimič. Ljudje so kapitan Mironov, Maša, duhovnik in Savelič in edini podložnik Mironovih, Broadsword. Tragična meja razdeli romaneskne junake prav takrat, ko določajo odnos do oblasti. Katarina II in Pugačov sta njena simbola. »Ljudje«, kot ugotavlja pozoren Grinev, je neusmiljeno sledilo Pugačovu in se gnetlo okoli njega. Nekateri vidijo Pugačova kot "ljudskega kralja", ki uteleša njihove sanje o "čudežu" - močni, a modri in pravični vladi, drugi - roparja in morilca. Oba se zbližujeta v želji po resnični moči, človeški in usmiljeni. »Krivična«, neumna in okrutna oblast, ki se je ločila od ljudi, je pripeljala Rusijo na rob prepada. Slabo usposobljeni "vojaki" niso morali iti k "Turku" ali "Švedu", ne da bi branili domovino, ampak da bi se borili v "čudni vojni", po kateri se domovina spremeni v pepel (" stanje celotne obsežne regije, kjer je divjal požar, je bilo grozno ...«).

Umirajoče besede Vasilise Egorovne - jokanje za obešenim možem - je mogoče razumeti kot obtožbo ne le roparju Pugačovu, ampak tudi oblastem: »Niti pruski bajoneti niti turške krogle se vas niso dotaknile; Nisi položil svojega trebuha v poštenem boju, ampak poginil od pobeglega kaznjenca!« Pogled Grineva na zgodovinske dogodke v veliki meri ne odraža ozkega razreda, ampak univerzalni pogled. Grinev gleda na "roparje" z gnusom, vendar obsoja neprevidne branilce trdnjave Velogorsk in še posebej "orenburške poveljnike", ki so mesto obsodili na izumrtje. V vsem, kar se dogaja, vidi krvavo veseljačenje in orgije nasilja, pravo nacionalno katastrofo.

Puškin mojstrsko uporablja lastnost vsake memoarske pripovedi: distanco, ki nastane med memoaristom in predmetom njegovih spominov. V Grinevljevih zapiskih je središče sam memoarist, zato imamo pred seboj tako rekoč »dva Grineva«: Grineva, sedemnajstletnega mladeniča, in Grineva, petdesetletnega avtorja zapiskov. Med njima je pomembna razlika. Mladi Grinev absorbira različne vtise, spreminja se pod vplivom okoliščin, njegov značaj se razvija. Memoarist Grinev je človek, ki je živel svoje življenje. Njegova prepričanja in ocene ljudi so preizkušeni. Na vse, kar se mu je zgodilo v mladosti (v »mojem stoletju«), lahko pogleda z višine svojih vsakdanjih izkušenj in morale novega časa. Nedolžnost mladega Grineva in modrost memoarista Grineva se dopolnjujeta. Najpomembneje pa je, da je memoarist Grinev tisti, ki razkriva pomen tega, kar je doživel med nemirom. Bodite pozorni na časovni okvir njegovih zapiskov. Le del »zapleta« njegovega življenja je postal zaplet zapiskov. Prva poglavja (od prvega do petega) so »uvertura« v zgodbo o Pugačovovi dobi. Najbolj nepozabna stvar v njegovem življenju so nemiri in Pugačov. Grinevovi zapiski so prekinjeni, ko se konča zgodba o "nepričakovanih dogodkih", ki so vplivali na vse njegovo življenje.

Konec romana je ostal "odprt": memoarist ne pove ničesar o nadaljnjih dogodkih svojega življenja - ne pridejo več v stik z zgodovino in se prilegajo v okvir zasebnega življenja revnega simbirskega posestnika. Edina biografska podrobnost Grineva, o kateri "izdajatelj" poroča v pogovoru, je prisotnost avtorja "zapiskov" pri usmrtitvi Pugačova. Osebna biografska podrobnost Grineva, o kateri "izdajatelj" poroča v pogovoru, je prisotnost avtorja "zabeležk" pri usmrtitvi Pugačova. Toda pomen te podrobnosti je morda drugje: "dopolnjuje" podobo Pugačova. Nekaj trenutkov pred usmrtitvijo je prevarant prepoznal Grineva v tisoči množici in mu prikimal - to priča o ogromni moči duha, vzdržljivosti in zavedanju svoje pravsti, ki je lastna Pugačovu.

Biografija Grineva je osnova kroničnega zapleta romana. Oblikovanje osebnosti mladega plemiča je neprekinjena veriga preizkusov njegove časti in človeške spodobnosti. Ko je zapustil dom, se nenehno znajde v situacijah moralne izbire. Sprva se ne razlikujejo od tistih, ki se zgodijo v življenju vsakega človeka (izguba sto rubljev zaradi Zurina, snežna nevihta, ljubezenski konflikt). Popolnoma ni pripravljen na življenje in se mora zanašati le na svoj moralni čut. Memoarist ironično gleda na svoje otroštvo in družinsko vzgojo in si predstavlja sebe kot ozkosrčnega Mitrofanuško, arogantnega plemiča. Samoironija je pogled izkušenega človeka, ki je spoznal, da mu družina ne more dati najpomembnejšega – znanja o življenju in ljudeh. Navodila njegovega strogega očeta, ki jih je prejel pred odhodom, so omejila njegove življenjske izkušnje.

Puškin je postavil eno najtežjih vprašanj v romanu - vprašanje odvisnosti življenj ljudi od poteka zgodovine. Memoarist se nenehno približuje glavni »nenavadnosti« svojega življenja, vendar se ustavi, govori le o »čudnih dogodkih«, »čudnem spletu okoliščin«: »otroški ovčji plašč, podarjen potepuhu, me je rešil iz zanke in pijanec, opotekal se je po gostilnah, oblegal trdnjave in pretresal državo! Usoda Grineva in usoda drugih likov v romanu nam omogoča sklepati o tem, kako je Puškin razumel odvisnost človeka od zgodovine.

Do šestega poglavja je življenje Grineva življenje zasebne osebe, ki teče zunaj zgodovine. Do njega pridejo le oddaljeni odmevi strašne zgodovinske nevihte (informacije o nemirih kozakov in »poldivjih ljudstev«). Vsi ostali junaki romana živijo zunaj zgodovine. To so navadni ljudje, za katere je služenje vojaškega roka enako »običajno« kot kisanje gob ali pisanje ljubezenskih dvostihov (to so prebivalci belogorske trdnjave v prvih poglavjih romana). Simbolni znanilec grozečih zgodovinskih dogodkov je bila snežna nevihta in strašne sanje, ki jih je videl Grinev (poglavje "Svetovalec"). Med Pugačevo vojno je bil razkrit skrivni pomen tega, kar se je zgodilo v tem poglavju.

To se je še posebej jasno pokazalo v usodi Maše Mironove. Glavne preizkušnje v Mašinem življenju, tako kot v življenju Grineva, se začnejo, ko govorice o prevarantu dosežejo trdnjavo Belogorsk. V želji, da bi hčer zaščitili pred »pugačevstvom«, jo želijo starši poslati na varno. Toda usoda ima spet svoje: Maša je prisiljena ostati v oblegani trdnjavi, sredi ognja in grozot »nesmiselnega in neusmiljenega« upora. Na dan zavzetja trdnjave jo doleti nesreča - strašna smrt njenih staršev. Maša ostaja sirota. Njen edini zagovornik, Grinev, se je čudežno rešil vislic, odide v Orenburg, ona, bolna in nemočna, pa se znajde v rokah novega poveljnika trdnjave, izdajalca Shvabrina.

Zdi se, da se je Mašina usoda od tega trenutka začela srečno razvijati. Grinev jo in Savelicha pošlje na svoje posestvo. Zdaj je Maša morala zadovoljiti starša svojega ljubimca in ta naloga se je izkazala za netežko - kmalu sta se "iskreno navezala" na "drago kapitanovo hčer" in za svojega sina nista želela druge neveste razen Maše. Nedaleč stran je bil cilj zaljubljencev - poroka in srečno družinsko življenje. Kmalu je bil nemir zatrt in slepar ujet.

Zdelo se je, da je zgodovina Pugačova izpod svoje skrivnostne prevleke izvlekla in ga naredila za simbolično osebnost, srhljivo v svoji resničnosti in hkrati magično, skoraj pravljično. Prototip Puškinovega Pugačova je resnična zgodovinska osebnost, slepar, vodja upornikov. Zgodovinskost Pugačova je v romanu zavarovana z vladnim ukazom o njegovem prijetju (glej poglavje »Pugačovstvo«), s pristnimi zgodovinskimi dejstvi, ki jih omenja Grinev.

Toda Pugačov v Puškinovem romanu ni enak svojemu zgodovinskemu prototipu. Podoba Pugačova je kompleksna zlitina zgodovinskih, resničnih, simbolnih in folklornih elementov; je podoba-simbol, ki se kot vsaka simbolna podoba razprostira v več, včasih medsebojno izključujočih se pomenskih ravninah. Pugačev je lik v romanu, udeleženec zapleta. Viden je skozi oči Grineva. Kot lik se pojavi šele, ko se njegovo življenje križa z življenjem memoarista. Zunanjost Pugačova je fizično konkretna, pripovedovalcu je povsem jasen tudi njegov socialni status: je kozak, »potepuh«, vodja »razbojniške tolpe«.

Pugačov je nepredvidljiv - je sila narave. Najpomembnejše načelo ustvarjanja podobe Pugačova je transformacija, metamorfoza. Nenehno se reinkarnira, kot da bi ušel nedvoumnim definicijam. Sam njegov položaj "volkodlaka" je že dvojni: je kozak - človek s pravim imenom, in slepar, ki si je prilastil nekoga drugega - ime pokojnega Petra III (ime za Pugačova je glavni atribut moči ). V zapletu romana se iz "potepuha" spremeni v "velikega suverena". V njem se pojavijo poteze prevarantskega kozaka, nato modrost ljudskega voditelja in poveljnika. V nekaterih epizodah (glej poglavja »Nepovabljeni gost«, »Uporniška naselbina« in »Sirota«) se metamorfoze vrstijo druga za drugo: mogočni in mogočni »suveren« se spremeni v iskrenega in usmiljenega rešitelja »svojega plemstva« in "rdeča deklica"; nepotrpežljiva oseba, ki jo hitro ubije - razumna in spravljiva (poglavje »Uporniška naselbina«). Motiv za preobrazbo je prišel v roman iz ljudskega izročila (mit in pravljica).

Pugačov je tragična osebnost. V življenju je tako utesnjen kot v otroškem zajčjem ovčjem plašču, ki mu ga je podaril Grinev (»Moja ulica je utesnjena, imam malo volje«). Zdi se, da je njegova moč neomejena, vendar se zaveda tragičnosti svoje usode - to je poudarjeno tako v najljubši pesmi Pugačova ("Ne delaj hrupa, mati zeleni hrast ...") kot v kalmiški pravljici, ki jo je povedal . Kot vsak tragični junak se tudi Pugačov pojavi v junaški avri. Pomilostivši svoje nasprotnike, ponosno zavrača nasvet Grineva - "zateči se k milosti cesarice." Ne žene ga občutek pretirane krivde, temveč zaupanje v svojo neuničljivo pravost. Je gospodar svoje usode in ne more sprejeti tega, kar velikodušno daje drugim ljudem. Usmiljenje je zanj ponižujoča miloščina. Tragična usoda Pugačova se razkriva v folklorni simboliki pesmi in pravljic.

Pugačov je hkrati resničen in fantastičen, nedostopen za razumevanje. Je vez, ki je navadnega človeka Grineva povezala s svetom skrivnostnega in zagonetnega: z usodo in zgodovino. - vez, ki je navadnega človeka Grineva povezala s svetom skrivnostnega in zagonetnega: z usodo in zgodovino. S pojavom Pugačova v poglavju »Napad« Grinev čuti skrivnostno razmerje med novimi okoliščinami svojega življenja in znamenji, ki jih je prejel prej. Pugačov uniči običajno enodimenzionalnost svojega življenja. Pripoved o usodi Grineva preneha biti linearno gibanje od epizode do epizode, v kateri se nov dogodek enostavno pridruži prejšnjemu. V romanu se pojavljajo kompozicijske in pomenske vzporednice. Vsi so povezani posebej s figuro Pugačova (opazimo najpomembnejše vzporednice: srečanje Grineva s Pugačovom v trdnjavi Belogorsk - srečanje Maše s Katarino II v Sankt Peterburgu; "sojenje" Grinevu v Berdski Slobodi - sojenje v Kazanu; neuspela usmrtitev Grineva - usmrtitev Pugačova, o čemer govori pogovor; obramba Belogorske trdnjave - obramba Orenburga).

Podoba Pugačova je osrednja podoba romana, čeprav Pugačov ni glavni junak. Z njim so povezane Puškinove misli o zgodovini in usodi, o razmerju med osebnim in zgodovinskim življenjem osebe. Podoba Pugačova je primerljiva le s podobo Petra I. Med ruskimi zgodovinskimi osebnostmi svojega časa Puškin ni našel osebnosti takšne velikosti.

Druga dela na tem delu

"Sreča in veselje življenja v resnici ..." A. P. Čehov. (Na podlagi enega od del ruske književnosti - A. S. Puškin "Kapitanova hči") Poskrbite za svojo čast od mladosti (Na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") "Poskrbite za svojo čast od mladih nog" (po Puškinovem romanu "Kapitanova hči") Kapitanova hči "Kapitanova hči" A. S. Puškina - sporočilo zanamcem Avtor - pripovedovalec - junak v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Avtor, pripovedovalec in junak v romanu "Kapitanova hči" Analiza epizode "Vojaški svet pri Pugačovu" (na podlagi zgodbe "Kapitanova hči" A. S. Puškina) Analiza epizode "Prvi priložnostni pogovor med Petrom Grinevom in Emeljanom Pugačevom" Trdnjava Belogorsk v življenju Grineva Trdnjava Belogorsk v življenju Petra Grineva (na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči"). Trdnjava Belogorsk v življenju Petra Grineva (po romanu A. S. Puškina "Kapitanova hči") Skrbi za čast že od malih nog Poskrbite za svojo čast že od mladosti (po zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči") Poskrbite za svojo čast od mladosti (po delih A. S. Puškina) Poskrbite za svojo čast od mladosti ... (po zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči") V čem je skrivnost šarma Emeljana Pugačova? (na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") Pogledi in značaj Grineva Junaki "Kapitanove hčere" JUNAKI "KAPITANOVE HČI" V ZGODOVINSKEM Snežnem metežu Junak zgodbe, o kateri bi rad govoril. Grinev in Shvabrin (na podlagi romana A. S. Puškina "Kapitanova hči") Grinev in Shvabrin v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči". Grinev in Shvabrin v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Grinev in Shvabrin v romanu A. S. Puškina "Kapitanova hči" Grinev in Shvabrin - tekmeca ali sovražnika (na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") Ženske podobe v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Ženske podobe in njihova vloga v Puškinovi prozi (Na primeru zgodb "Dubrovski" in "Kapitanova hči") Ženska podoba Maše v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči". Ne živi z lažmi Idejna in umetniška izvirnost zgodbe "Kapitanova hči" Podoba ljudi in Pugačova v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Prikaz gibanja Pugačov Zgodovinska zgodba "Kapitanova hči" Ljubezenska zgodba Maše Mironove in Petra Grineva v romanu A. S. Puškina "Kapitanova hči" Zgodba Maše Mironove Zgodba o Maši Mironovi (na podlagi "Kapitanove hčere" A. Puškina) Zgodba Maše Mironove (na podlagi zgodbe "Kapitanova hči") Zgodovina nastanka zgodbe "Kapitanova hči" Kako se je lik Mashe Mironove manifestiral v Shvabrinovem ujetništvu? (na podlagi romana A. S. Puškina "Kapitanova hči") Kako Puškin rešuje problem "družbenega in človeškega" v "Kapitanovi hčeri" (na primeru 2-3 epizod na izbiro) Kako naj ocenim Grinevovo odločitev, da zapusti Orenburg in odide v Belogorsko trdnjavo, da reši Mašo, s čimer krši častniško dolžnost? (na podlagi romana A. S. Puškina "Kapitanova hči") Kako vidim Emeliana Pugačeva v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Sestavne značilnosti zgodbe "Kapitanova hči" Sestava zgodbe "Kapitanova hči" Kdo si bolj zasluži opis »velikodušni suveren«: Katarina II., ki je odpustila Grinevu, ali Pugačov, ki mu je prizanesel? Puškinov svet v moji duši (ob 210-letnici A. S. Puškina) Moj vtis o zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Moje najljubše delo A. S. Puškina Moje najljubše delo A. S. Puškina (na podlagi zgodbe "Kapitanova hči") Moje najljubše delo A. S. Puškina (zgodba "Kapitanova hči") Moje najljubše delo Puškina Ljudje v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Dvoumnost rešitve podobe Pugačova v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Nizkost in dvoumnost Alekseja Švabrina. Na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči" Moralna vprašanja zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči" Slika Grineva Podoba Grineva (na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") Podoba memoarista Grineva v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Podoba E. Pugacheva (na podlagi romana A. S. Puškina "Kapitanova hči") Podoba Emeljana Pugačova v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Podoba Emeljana Pugačova v Puškinovem romanu "Kapitanova hči" Podoba Emeljana Pugačova in podoba ljudi v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Podoba Emeljana Pugačova kot osrednja podoba zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči" Podoba Marije Ivanovne v Puškinovi zgodbi "Kapitanova hči" Podoba Maše Mironove v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Podoba ljudi v romanu A. S. Puškina "Kapitanova hči" Podoba Petra Grineva v zgodbi "Kapitanova hči" Podoba Petra Grineva v romanu A. S. Puškina "Kapitanova hči" Slika Pugačova Podoba Pugačova v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči". Podoba Pugačova in njegovo umetniško utelešenje v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Podoba Savelicha in Shvabrina v zgodbi "Kapitanova hči" Slike-simboli v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Glavne slike v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Prvo srečanje Grineva s Pugačevom. (Analiza II. poglavja zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči".) Pjotr Grinev (po romanu A. S. Puškina "Kapitanova hči") Pyotr Grinev kot predstavnik najboljšega dela plemstva Pyotr Grinev - plemeniti plemič (na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") Pismo vodji kmečkega upora Emeljanu Ivanoviču Pugačevu Zgodba A. S. Puškina "Kapitanova hči" kot zgodovinsko delo Zakaj se zgodba A. S. Puškina imenuje "Kapitanova hči"? Zakaj se delo imenuje "Kapitanova hči"? Zakaj se roman A. S. Puškina imenuje "Kapitanova hči"? Zakaj ima skromna kapitanova hči tako pomembno mesto v zapletu zgodbe? Problem časti in dolžnosti v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Problem časti in dolžnosti v romanu A. S. Puškina "Kapitanova hči" Je Pugačov zlobnež ali ljudski heroj? Pugačov - vodja ljudske vstaje (Na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") Pugačov - ropar ali osvoboditelj? (na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") Pugačov v Puškinovem romanu "Kapitanova hči" Pugačov in njegovi sodelavci Pugačov kot vodja upora in kot oseba (po romanu A. S. Puškina "Kapitanova hči") Pugačov Puškin Resničnost in fikcija v podobah Pugačova in Katarine II v romanu A. S. Puškina "Kapitanova hči" Vloga pesmi "Ne delaj hrupa, mati zeleni hrastov gaj." v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Za kakšen namen v Puškinovem delu "Kapitanova hči" Peter Grinev opisuje Orenburško provinco leta 1773? Človekova samozavest je ključ do njegove veličine po zgodbi "Kapitanova hči" Človekova neodvisnost je ključ do njegove veličine po zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Družina Mironov v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Sistem slik v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Sistem znakov v zgodbi "Kapitanova hči" Služba v trdnjavi Belogorsk Pomen in vloga pravljice o orlu in krokarju (na podlagi Puškinovega romana "Kapitanova hči"). Pomen naslova zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči" Pomen epigrafa v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Pomen epigrafov v "Kapitanovi hčerki" Primerjava Grineva in Shvabrina Primerjalne značilnosti Grineva in Shvabrina (Na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") Primerjalne značilnosti Grineva in Shvabrina v romanu A. S. Puškina "Kapitanova hči" Primerjalne značilnosti Grineva in Shvabrina - glavnih junakov zgodbe "Kapitanova hči" Stari hudič Savelič Spontanost kmečkega gibanja v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" in v romanu M. Yu Lermontova "Vadim" Usoda Maše Mironove v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Zapletne situacije lovljenja v epskih delih A. Puškina in M. Lermontova Tema ruskega upora v Puškinovi zgodbi "Kapitanova hči". Tema časti in nečasti v Puškinovih delih Oblikovanje osebnosti Petra Grineva (na podlagi romana A. S. Puškina "Kapitanova hči") Značilnosti Maše Mironove in Grineva Značilnosti Petra Grineva (na podlagi romana A. S. Puškina "Kapitanova hči") Liki Grineva in Švabrina v zgodbi A.S. Puškina Čast in dolžnost sta glavni stvari za družino kapitana Mironova (Na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") Shvabrin je najljubši lik v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Faze duhovnega zorenja Petra Grineva v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Grinev in Švabrin Značilnosti članov družine Mironov v zgodbi "Kapitanova hči" Zgodovinska osnova zgodbe A.S. Puškin "Kapitanova hči" (1) Značilnosti slike Grinev Petr Andreevich (Petrusha) Roman "Kapitanova hči" in problem vzgoje mlajše generacije Masha Mironova je moj najljubši literarni lik (na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") Podoba Grineva v zgodbi A. S. Puškina "Kapitanova hči" Sanje Grineva v Puškinovi zgodbi "Kapitanova hči" Portretni opis Emeliana Pugacheva v zgodbi "Kapitanova hči" Grinev in Pugačov. Zgodovina njunega odnosa (na podlagi zgodbe A. S. Puškina "Kapitanova hči") (načrt) Življenje Grineva v trdnjavi Belogorsk (na podlagi zgodbe "Kapitanova hči" A. S. Puškina) Zgodovinski načrt za pisanje "Kapitanova hči" Pomen epigrafa "Kapitanova hči" Kako so bila v romanu izražena načela zgodovinarja Puškina

Ali lahko NA KRATKO opišete zgodbo Kapitanova hči? Glavni liki, zaplet in vaši vtisi ter prejeli najboljši odgovor

Odgovor Mile Makarove [aktivno]
Oh, to smo študirali lani)
Skratka, to delo pripoveduje zgodbo o mladem častniku Petru Grinevu, ki ga je njegov oče v spremstvu zvestega hlapca Savelicha poslal služiti v majhno trdnjavo, kjer je junak srečal svojo življenjsko ljubezen, kapitanovo hčer Mašo. Nato so čete lažnega dediča ruskega prestola Emeljana Pugačova napadle to trdnjavo, jo zavzele in pobile skoraj celotno poveljstvo in njihove družine. Maša je preživela. Neki zelo škodljiv tip po imenu Shvabrin je izdal svojo ženo in prešel na stran Pugačova, ki ga je nato postavil za vodjo zajete trdnjave. Tudi Grinev je čudežno preživel, razjezil se je celo na Pugačova in odšel po pomoč v večjo trdnjavo, a tam ni dosegel ničesar in se je odločil vrniti po Mašo, ki jo je Švabrin silil v poroko z njim. Na poti nazaj je spet srečal Pugačova in šel z njim, da bi pomagal Maši in kaznoval Švabrina. Tako se je vse zgodilo, Grinev je vzel Mašo, odpeljal siroto k staršem, sam pa se je odpravil borit za svojo domovino. Potem je bil obsojen zaradi povezav s Pugačevom, a je Maša rešila situacijo tako, da se je obrnila na Katarino 2.
No, to je to, srečen konec)
Zgodba je zanimiva, a obsežna.
Opravičujem se, ker nisem jedrnat, ni se izšlo bolje)

Odgovori od Rox[mojster]
Enostavno. To je zgodba o kapitanu in njegovi hčerki. Vtisi so čisto pozitivni!

Odgovori od Oleg B.[aktivno]
Mladega majorja Grineva pošljejo služit v neko vas v regiji Orenburg, na poti pa obiskuje kavarne in diskoteke. Po še enem popivanju izgubi nadzor in volan. Potem mu je na pomoč priskočil domačin Vasya, naredil montažo pnevmatik, no, naš mladi major Grinev se mu je zahvalil, v mrzlem mrazu popravil svojo modno obleko in rekel, da je v mojem Roverju peč, tega turškega ne potrebujem. Italijanski krzneni plašč.
No, s podobnim tempom je prišel do vasi Zalupenko, kjer je bila majhna lesena trdnjava, z enim tamahawkom in majhno garnizijo bratov. Vodja tolpe je našega majorja sprejel s širokimi rokami in ga predstavil drugemu majorju Shvabrinu (ki je po naravi psica). Vodja je imel hčerko, lepo kokoš, vendar ni bila v statusu z majorjem Grinevom. Toda, kot pravijo, hoče jesti, se je začel ločiti od nje in se zaljubil.
Ali naj napišem nadaljevanje?

Odgovori od Arzu Mamedova[aktivno]
Vas ne moti, da je "Kapitanova hči" roman in ne zgodba?! Tako ločite pojma roman in kratka zgodba

Odgovori od Miša Selin[novinec]
zgodba

Odgovori od Egor Sukurukov[novinec]
POGLAVJE I. STRAŽNI NAREDNIK.
- Jutri bi bil kapitan straže.
- To ni potrebno; naj služi vojsko.
- Dobro povedano! naj pritiska...
- Kdo je njegov oče?
- Princ.
Moj oče Andrej Petrovič Grinev je v mladosti služil pri grofu Minichu in se leta 17 upokojil kot predsednik vlade. Od takrat je živel v svoji vasi Simbirsk, kjer se je poročil z dekletom Avdotjo Vasiljevno Ju., hčerko tamkajšnjega revnega plemiča. Bilo nas je devet otrok. Vsi moji bratje in sestre so umrli v otroštvu.
Mama je bila še noseča z mano, saj sem bil že vpisan v Semenovski polk kot narednik po milosti majorja garde princa B., našega bližnjega sorodnika. Če bi mati zunaj vsakega upanja rodila hčerko, bi oče naznanil smrt narednika, ki se ni pojavil, in s tem bi bilo konec. Menili so, da sem na dopustu, dokler ne končam študija. Takrat nas niso vzgajali tako kot danes. Od petega leta sem bil dan v roke vnetemu Savelichu, ki je zaradi njegovega treznega obnašanja dobil status mojega strica. Pod njegovim nadzorom sem se v svojem dvanajstem letu naučil ruske pismenosti in sem lahko zelo razumno presojal lastnosti psa hrta. Takrat je duhovnik zame najel Francoza, monsieurja Beaupréja, ki je bil odpuščen iz Moskve skupaj z enoletno zalogo vina in provansalskega olja. Savelichu njegov prihod ni bil preveč všeč. »Hvala bogu,« je godrnjal sam pri sebi, »zgleda, da je otrok umit, počesan in sit. Kam naj porabimo dodatni denar in najamemo gospoda, kot da naših ljudi ni več!«
Beaupré je bil frizer v domovini, nato vojak v Prusiji, potem pa je prišel v Rusijo pour Étre outchitel, ne da bi prav razumel pomen te besede. Bil je prijazen človek, a do skrajnosti bežen in razpuščen. Njegova glavna slabost je bila strast do nežnejšega spola; Nemalokrat je bil za svojo nežnost deležen sunkov, od katerih je ječal cele dneve. Poleg tega ni bil (kot se je izrazil) sovražnik steklenice, to je (po rusko) rad je preveč pil. Ker pa smo pri večerji stregli samo vino, pa še to v majhnih kozarcih, učitelji pa so ga navadno nosili naokoli, se je moj Beaupre zelo kmalu navadil na ruski liker in ga začel celo raje imeti pred vini svoje domovine, saj je bilo veliko bolj zdravo za želodec. Takoj sva se ujela, in čeprav me je bil po pogodbi dolžan učiti francoščino, nemščino in vse vede, se je raje hitro naučil od mene klepetati v ruščini - potem pa sva šla vsak po svoje. Živeli smo v popolni harmoniji. Nisem želel drugega mentorja. Toda kmalu naju je usoda ločila, in to iz tega razloga:
Perica Palashka, debela in pikasta deklica, in pokvarjena služkinja Akulka sta se nekako hkrati dogovorili, da se vržeta materi pred noge, se krivita za svojo kriminalno slabost in se s solzami pritožujeta nad gospodom, ki je zapeljal njuno neizkušenost. Mati se s tem ni marala šaliti in se je pritožila duhovniku. Njegovo povračilo je bilo kratko. Takoj je zahteval Francozov kanal. Poročali so, da mi je imel monsieur lekcijo. Oče je šel v mojo sobo. Takrat je Beaupre spal na postelji v snu nedolžnosti. Bil sem zaposlen s posli. Morate vedeti, da je bil geografski zemljevid zame izdan iz Moskve. Brez uporabe je visel na steni in me je dolgo mamil s širino in dobroto papirja. Odločil sem se, da bom iz tega naredil kače in izkoristil Beauprejev spanec sem se lotil dela. Oče je prišel v istem trenutku, ko sem nastavljal šibjasti rep Rtu dobrega upanja. Ko je duhovnik videl moje vaje iz geografije, me je potegnil za uho, nato pa stekel do Beaupreja, ga zelo malomarno zbudil in začel zasipati z očitki. Beaupre je zmeden hotel vstati, a ni mogel: nesrečni Francoz je bil mrtev pijan. Sedem težav, en odgovor. Oče ga je za ovratnik dvignil iz postelje, potisnil skozi vrata in še isti dan odgnal z dvorišča na Saveličevo nepopisno veselje. To je bil konec mojega odraščanja.
Živel sem kot najstnik, lovil golobe in igral chakhardo z dvoriščnimi fanti

Odgovori od Lexa panov[novinec]
Zaplet zgodbe "Kapitanova hči" Mladi plemič iz dobre plemiške družine gre služit v garnizon v trdnjavi Belogorsk. Na poti je izgubil 100 rubljev proti kapitanu Zurinu na biljardu, kar je močno razburilo njegovega predanega služabnika Savelicha.
Ko so se odpravili na dolgo pot, so se znašli v snežni nevihti, od koder jih je odpeljal moški, ki mu je Grinev podaril zajčji ovčji plašč, na veliko nezadovoljstvo Savelicha. V garnizonu sreča družino kapitana Mironova in častnika Shvabrina, ki je na skrivaj zaljubljen v hčer kapetana Mironova Mašo. Izkažeta se za tekmeca in se pomerita v dvoboju. Grinev je resno ranjen. Med Mašo in Petrušo Grinev se vname ljubezen, vendar Petrušini starši ne dajo soglasja za poroko. Pugačov zavzame trdnjavo Belogorsk, kapitan Mironov in njegova žena sta usmrčena.
Mašo je rešil duhovnik. Tudi Grinev je bil rešen, izkazalo se je, da je Pugačov svetovalec, ki mu je Pjotr Andrejevič dal zajčji ovčji plašč. Nadaljnji dogodki se že razvijajo v odnosu med Grinevom in Pugačevom. Pugačov je resnično spoštoval Grineva, kar mu je omogočilo, da je to spoštovanje uporabil za rešitev svoje neveste. Po porazu vstaje Pugačova je bil Grinev aretiran po obtožbi Shvabrina, ki je bil obsojen kot državni zločinec. Maša, ki je šla k cesarici po milost in ne po pravico, išče pomilostitev za svojega zaročenca. Pugačov je bil usmrčen. Masha in Grinev sta srečna v zakonskem življenju.